Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SEORA JUEZ:
Le inform que el da 25 de abril de 2011, siendo aproximadamente las 8:15 AM, se hizo presente
la seora MARIA NANCY GMEZ OCAMPO, quien me inform que si bien actualmente la menor
YENNIFER
AGUDELO
GMEZ
requiere
procedimiento
homlogo
GASTROTOMIA
y TAC SIMPLE
REPBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO VEINTE LABORAL DEL CIRCUITO PILOTO DE LA ORALIDAD
Medelln, trece (13) de mayo de dos mil once (2011)
TOTAL DE CRNEO,
TAC
SIMPLE
CINERADIOGRAFA
CONTRASTE
DE
LA
TOTAL
DEGLUCIN
DE
Y
CRNEO,
CITA
CON
Dice el artculo 52 del decreto 2591 de 1991 que La persona que incumpliere una orden de
un juez proferida con base en el presente Decreto incurrir en desacato sancionable con
arresto hasta de seis meses y multa hasta de veinte salarios mnimos mensuales, salvo que
en este Decreto ya se hubiere sealado una consecuencia jurdica distinta y sin perjuicio de
las sanciones penales a que hubiere lugar. Es, por lo tanto, una sancin y por lo mismo
susceptible al debido proceso.
El artculo 135 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que se tramitarn como incidentes las
cuestiones accesorias que la ley expresamente seale. No es pues el incidente el
mecanismo vlido para definir una cuestin principal. Por ejemplo, el cumplimento de una
sentencia judicial es algo principal y el poder disciplinario del juez para sancionar (artculo 39
del C. de P, C.) es accesorio.
Es pues el desacato un ejercicio del poder disciplinario y por lo mismo la responsabilidad de
quien incurra en aquel es una responsabilidad subjetiva. Es decir que debe haber negligencia
comprobada de la persona para el incumplimiento del fallo, no pudiendo presumirse la
responsabilidad por el solo hecho del incumplimiento. Y, si se trata del superior inmediato del
funcionario que ha debido cumplir la orden, tratndose de la tutela, adicionalmente ha debido
existir una orden del juez requirindolo para que hiciere cumplir por el inferior el fallo de
tutela, dndosele un trmino de cuarenta y ocho horas porque as expresamente lo indica el
artculo 27 del decreto 2591 de 1991.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal. Sent. 15116 del 12-11-03.
Adems se le ordenar, que dentro del trmino de seis (6) das hbiles siguientes
a la notificacin del presente auto, adelante las gestiones pertinentes para el
cumplimiento absoluto al fallo de tutela mencionado.
En mrito de lo expuesto, el JUZGADO VEINTE LABORAL DEL CIRCUITO DE
MEDELLN,
R E S U E L V E:
PRIMERO: Imponer a JOS DIONISIO VARGAS GIRALDO en su calidad de
AGENTE INTERVENTOR DE EMDISALUD EPS-S sanciones de arresto por (02)
das y multa equivalente tres (03) salarios mnimos legales vigente a favor del
Tesoro Nacional, Consejo Superior de la Judicatura, sin perjuicio del cumplimiento
del fallo de tutela. Una vez ejecutoriada la presente providencia se indicar la
forma y trminos en que dichas sanciones sern cumplidas.
SEGUNDO: Notifquese personalmente este decisin al seor JOS DIONISIO
VARGAS GIRALDO en su calidad de AGENTE INTERVENTOR DE EMDISALUD
EPS-S.
TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 52
del Decreto 5261 de 1991, se ordena el grado jurisdiccional de CONSULTA, ante
la SALA LABORAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLN. Remtase el
expediente una vez notificada la presente decisin.
NOTIFQUESE Y CMPLASE
PRIMERO: