correlation travel times.

Some scatter exists in the

0% values, but is confined to the upper 3 m of
the profile. Below this depth, the DH shear wave
velocities obtained at both locations agree well.
All the DH shear waves are of the VH type
described.
The (QxH values in Fig. 11 have been obtained
from two types of signal as already described. A
hit in the up or down direction produces an HV

for the XH set-up. A second receiver cone (R2)

was used but problems were encountered
with
data capture, and so arrival times at R2 are not
available
for interpretation.
Consequently,
the
XH V, values are based on the first shear wave
arrival (at receiver Rl). Campanella
et al. (1989)
have shown that for the relatively homogeneous
conditions
at this site, good results can be
obtained from this visual technique. DH veloci-

V,: m/s
0

100

200
I

II

(ID

00
0
Q)

CC00

am

CD

an,
000

Fig. 12. DH and XH V, profiles for 200 St: (a) XH V, from crossover method, vertical up/down hits; (b) XH V, from
crossover method, left/right torque hits; (c) DH V, from cross-correlation method

Figura 2.20: Perfiles de velocidades de corte vs , (a) ensayo XH metodo crossover, golpes
verticales hacia arriba y hacia abajo; (b) ensayo XH, metodo crossover torque aplicado
con golpes hacia la derecha y hacia la izquierda; (c) ensayo DH, metodo de correlacion
cruzada (Sully y Campanella, 1995)

2.3.

Ensayos de grandes deformaciones

2.3.1.

Ensayo presiom
etrico

El ensayo presiometrico es el u
nico ensayo en terreno que permite medir tensiones
y deformaciones directamente as como la resistencia del material (Mair y Wood,
1987). El presiometro es un instrumento cilndrico dise
nado para aplicar una presion radial uniforme sobre las paredes de una perforacion o sondaje (Figura 2.21).
Existen dos tipos basicos de presiometro.
a) El presiometro de Menard MPM (Methode Pressiometre de Menard), el cual
se baja dentro de una perforacion o sondaje pre-excavado.
b) El presiometro autoperforante SBP (Self-Boring Pressuremeter), el cual perfora
por si mismo y por lo tanto perturba menos el suelo a ensayar.
En ambos casos el ensayos consiste en aplicar una presion lateral creciente al terreno
a traves de una sonda cilndricamente tricelular y dilatable radialmente. La sonda
se introduce en una perforacion realizada con el mayor cuidado de modo de alterar
lo menos posible las caractersticas naturales del suelo. El equipo posee tres componentes principales como lo muestra la Figura 2.21:
a) Unidad de control y lectura de presion y volumen (CPV), en la superficie
b) Tubos coaxiales que unen la CPV y la sonda presiometrica
71

c) Sonda presiometrica
Las tensiones se aplican escalonadamente mediante la inyeccion de un fluido (agua a
presion mediante nitrogeno), registrandose los respectivos incrementos de volumen
de la celda central de la sonda a intervalos de 15, 30 y 60 segundos tras haber alcanzado el escalon de presion correspondiente. La lectura de los cambios de volumen
(asociados a las deformaciones del suelo) corresponden a los de la celda central de
la sonda. Las celdas extremas, denominadas celdas de guarda, estan destinadas a
garantizar la expansion cilndrica de la celda central.

Figura 2.21: Esquema del equipo presiometrico

Los resultados obtenidos se pueden graficar en dos curvas de carga en cuya abscisas figuran las presiones ledas en los manometros de la unidad CPV y en las
ordenadas los correspondientes incrementos de volumen. En la primera curva (curva
presiometrica bruta), se trazan las variaciones totales de volumen ocurridas a los 60
de la puesta en carga. En la segunda curva (curva de fluencia), se trazan la diferencias de volumen entre las lecturas a 60 y a 30 segundos para cada escalon de presion
(Figura 2.21). De la curva presiometrica mostrada en la Figura 2.22(a) se pueden
destinguir las siguientes fases:
Fase 1 inicial: corresponde a la puesta en contacto de la sonda con la superficie
de la perforacion.
Fase 2 elastica: de apariencia lineal, representa el comportamiento elastico del suelo.
Fase 3 plastica: asociada a grandes desplazamientos de la pared de la perforacion
en fase plastica.
La curva presiometrica presenta as el perfil de todas las curvas esfuerzo-deformacion,
con una fase quasi rectilnea que corresponde aproximadamente a una proporcional72

(a)

(b)

Figura 2.22: (a) Curva presiometrica y (b) curva de fluencia

idad entre las tensiones y las deformaciones y una fase concava, correspondiente a
las deformaciones plasticas. Esta fase esta limitada teoricamente por una asntota
paralela al eje de los volumenes (deformacion infinita). La Figura 2.22(b) muestra la
curva de fluencia, la cual presenta esquematicamente la forma de lneas poligonales
cuyos vertices corresponden a los lmites de las tres fases de la curva presiometrica.
A las lectura de terreno de los valores de presion y volumen se les deben aplicar
las siguientes correcciones:
a) Correcci
on de carga hidr
aulica. Las presiones ledas pm se deben incrementar con la presion debido a la carga hidraulica producida por la columna de agua
situada dentro de las tuberas entre la unidad CPV y la cota de ensayo ph .
b) Correcci
on debido a la resistencia propia de la sonda (presi
on de inercia). Para un determinado volumen V de agua inyectada en la celda central de la
sonda, se debe sustraer, de la presion pm leda, la presion pel necesaria para dilatar
la sonda sin estar sometida a un esfuerzo exterior. A fin de determinar pel , se realiza
un ensayo de expansion de la sonda al aire libre hasta alcanzar un volumen inicial
de la celda central. De esta manera la curva trazada constituye la curva de inercia.
En definitiva la presion realmente aplicada a la pared de la perforacion sera:
pcorr = pm pel + ph

(2.29)

c) Correcci
on volum
etrica. El volumen ledo en la columna volumetrica de la
unidad CPV Vm corresponde a la deformacion del terreno mas la deformacion interna
de los componentes del equipo.
Vm = Vterreno + Vequipo

(2.30)

Para determinar Vequipo se procede a la realizacion de un calibrado del equipo en

la superficie consistente en la carga de la sonda introducida en un tubo de acero de
dimensiones normalizadas teoricamente indeformable. A partir de la curva V
f (p), denominada curva de calibrado, se determina la constante de dilatacion a del
73

equipo.
a=

V
p

(2.31)

La curva presiometrica neta resulta del trazado de las lecturas de terreno debidamente corregidas. En la practica, no obstante, se trabaja con la curva presiometrica
bruta, aplicando numericamente las correcciones a los puntos que corresponden a
los lmites de las distintas fases del ensayo.
Los resultados del ensayo presiometrico se interpretan a traves de la teora elastoplastica de la expansion de una cavidad cilndrica en un medio infinito. Ello permite
determinar el modulo presiometrico Em , la presion de fluencia, pf y la presion lmite.
El estudio de la fase elastica del ensayo conduce a la expresion matematica del
modulo presiometrico Em .
Em = 2(1 + )(Vs + Vm )

p
V

(2.32)

donde es el coeficiente de Poisson, Vs es el volumen de la celda central y Vm es el

volumen medio del tramo elastico. Para tener en cuenta la compresibilidad interna
del equipo, se reemplaza el incremento de volumen V por:
Vcorr = Vbruto ap

(2.33)

Se debe destacar que el modulo presiometrico Em no es una caracterstica intrnsica

del suelo. Variables como el tiempo y la dimension de la sonda influyen en el valor
de Em . As, dos sondas de diametros diferentes D y d daran el mismo valor de Em
solo si la duracion de los escalones de carga guardan la siguiente relacion.
 2
D
T
(2.34)
=
t
d
La presion de fluencia pf corresponde a la presion final de la fase elastica del ensayo. La fluencia se manifiesta claramente en este ensayo, dado que la lectura de pf
se efect
ua directamente y de forma clara en las curvas de deformaciones referidas
(Figura 2.22(b)). pf no se utiliza directamente como parametro de dise
no pero sirve
para verificar la calidad del ensayo y para estimar la presion lmite pl , cuando esta
no se alcanza en el desarrollo del ensayo. La presion de fluencia neta pf Se define
como:
(2.35)
pf = pf hs
Siendo hs el esfuerzo horizontal en reposo del terreno al nivel del ensayo.

74

En una cavidad que se expande, la presion lmite pl corresponde a la presion para

la cual la deformacion crece infinitamente (la abscisa de la asntota de la curva
presiometrica), esto ocurre cuando:
Vf Vi
Vi
V
=
=1
=10=1
V
Vf
Vf

(2.36)

Sin embargo, en la practica no es posible alcanzar esta deformacion, pues se producira la explosion de la sonda. El calculo de pl se puede realizar por algunos de
los siguientes metodos:
a) M
etodo de Menard
Menard recomendo definir una pl convencional como aquella que produce un incremento de volumen V igual al doble del volumen inicial de la perforacion, denominado volumen lmite Vl . Si Vl designa el volumen inyectado para obtener una seccion
de perforacion igual al doble de la inicial, se tiene:
Vs + Vl = 2(Vs + V1 )

(2.37)

Vl = Vs + 2V1

(2.38)

siendo,
donde V1 es el volumen inyectado al comienzo de la fase elastica (cuando la sonda
ya ha entrado en contacto con el terreno). Teniendo en cuenta que el Vs nominal
de la sonda de 60 mm es 535 cm3 , para sondajes adecuados a este diametro, Vl
sera del orden de 700 cm3 . Se puede asi calcular pl , incluso si esta no ha sido alcanzada durante el desarrollo del ensayo, disponiendo de al menos 3 puntos en la
fase plastica. El calculo puede realizarse de forma grafica o bien de forma geometrica.
b) M
etodo num
erico, recta de regresi
on (p - 1/V)
Se considera el conjunto de valores (pi Vi ) correspondientes a la fase plastica y
se determina la recta de regresion en (p, 1/V ), tomando los valores debidamente
corregidos:
1
= apl + b
(2.39)
Vl
Siendo a y b los coeficientes obtenidos por el metodo de los mnimos cuadrados. De
las ecuaciones (2.38) y (2.39) resulta pl convensional es entonces:
b
1
pl = +
a [a(Vs + 2V1 )]

(2.40)

c)M
etodo gr
afico, curva log(1/V )-p
La Figura 2.23 muestra que trazando los pares de valores (pi , Vi ) de la fase plastica
75

Figura 2.23: Metodo grafico de calculo de pl

en un papel semilogartmico se obtiene aproximadamente una recta mediante cuya

prolongacion hasta el valor de Vl (aproximadamente 700 cm3 ) se puede determinar
un valor covensional de pl en el eje de las abscisas. La Tabla 2.2 muestra un rango
de valores de Em y pl para distintos tipos de suelos. Notar que estos rangos son
bastantes amplios y por lo tanto solo dan una idea del orden de magnitud de ellos.
Tabla 2.2: Rango de valores de E y pl para diferentes tipos de suelos
Tipo de suelo
Rellenos recientes
Rellenos antiguos
Turbas
Arcilla blanda
Arcilla media
Arcilla dura
Arena limosa suelta
Limo
Arenas
Arenas y gravas
Margas
Calizas y rocas duras

Em , MPa
0.5 - 5.0
4.0 - 15
0.2 - 1.5
0.5 - 3.0
3-8
8-40
0.5-2
2-10
7.5-40
8-40
5-60
80-20.000

pl , MPa
0.05-0.3
0.4-1.0
0.02-0.15
0.05-0.3
0.3-0.8
0.6 - 2
0.1 - 5
0.2 - 1.5
1-5
1.2 - 5
0.6 - 4
3 - >10

La interpretacion de los resultados de ensayos presiometricos se basa en el analisis

de tension deformacion de una cavidad cilndrica en expansion en un medio infinito
donde se asume solo deformacion en el plano horizontal o radial, por lo tanto se
desprecia la expansion que ocurre a lo largo del eje z (Figura 2.24(a)). Por lo tanto,
z = 0, lo cual conduce a que la tension vertical total z se mantiene constante.
76

Notar que se pueden obtener los mismos resultados si el analisis considera z = 0.

Si la presion dentro de la cavidad es incrementada un valor p, el radio de la
cavidad 0 se incrmenta un valor yc . El suelo que rodea a la cavidad a un radio
inicial r es desplazado a un nuevo radio r + y como se aprecia en la Figura 2.24(b).
Del mismo modo para el suelo que rodea a la cavidad a un radio un poco mayor
r + dr es desplazado tambien a un radio un poco mayor (r + dr) + (y + dy). El
incremento de la deformacion radial r para un radio r se define como:
cambio de la distancia radial entre rebanadas cilindricas
r =
distancia radial entre rebanadas
(dr + dy) + dr
dy
r =
=
(2.41)
(r + dr) r
dr
Donde el signo negativo indica que, para el sentido de y mostrado en la Figura
2.24(b), el incremento de deformacion radial es de traccion. El incremento de la

Figura 2.24: (a) Expansion de una cavidad cilndrica y (b) vista en planta

deformacion circunferencial o tangencial para un radio r se define como:

cambio de la circunf erencia
 =
circunf erencia inicial
2(r + y) 2r
y
 =
=
(2.42)
2r
r
Si el suelo se idealiza como un material uniforme, isotropo, elastico y lineal, se
tiene que en coordenadas cilndricas la ley de Hooke puede expresarse en termino
de las tensiones totales e incrementos de deformacion en las direcciones radiales r,
circunferenciales y vertical, como:
1
r =
[r z ]
E
1
 =
[ r z ]
E
1
z =
[z r ]
(2.43)
E
77

Notar que los parametros y E corresponden a condiciones no drenadas para el caso

de arcillas y a condiciones drenadas para el caso de arenas. Considerando z = 0,
dado que z = constante y multiplicando la segunda expresion de (2.43) por para
luego sumarla a la primera expresion de (2.43) para eliminar se tiene:
r +  =


1 
1 2 r
E

de donde se puede despejar r y .

r =

E
[r +  ]
1 2

(2.44)

E
[ + r ]
(2.45)
1 2
entonces Reemplazando en (2.44) y (2.45) las expresiones de r y dadas en
las ecuaciones (2.41) y (2.42) se tiene:


E
y
dy
E
[r +  ] =
+
(2.46)
r =
1 2
1 2 dr
r


E
dy
E
y
[ r ] =
+
=
(2.47)
1 2
1 r
dr
=

Ahora debemos buscar la manera de obtener y y r. Para ello se puede recurrir al

analisis de t
uneles haciendo la diferencia en la direccion de la gravedad. En un t
unel
la gravedad act
ua en un plano que corta verticalmente al t
unel. En el caso ahora
analisado de una perforacion cilndrica en el terreno la gravedad act
ua perpendicular
al plano que corta la perforacion. La Figura 2.25 muestra el equilibrio de un segmento
anular de suelo.

Figura 2.25: Equilibrio de un segmento anular de suelo

78

Haciendo equilibrio en el eje radial resulta:

[r + r ] [r + r] + rr = r r + 2 r sen

(2.48)

El termino que representa el peso del suelo rr se utiliza en caso de anaalisis

de t
uneles, sin embargo, en nuestro caso es igual a cero. Simplificando la expresion
(2.48) resulta:
r r

r
r
+
=

=
(2.49)
r
r
r
r
r
En el lmite,
r
dr
r
r
=

=
(2.50)
lm
r 0 r
r
dr
r
r0

Si ahora se multiplica (2.50) por r y se reemplazan las expresiones de las tensiones

radiales y circunferenciales (2.46) y (2.47) en la ecuacion (2.50), simplificando y
ordenando terminos se obtiene la siguiente ecuacion diferencial ordinaria de segundo
orden:
y
d2 y 1 dy
+
2 =0
(2.51)
2
dr
r dr r
cuya solucion es:
A
y = + Br
(2.52)
r
La verificacion por sustitucion de la solucion confirma su validez.
A
d2 y
2A
dy
= 2 + B,
= 3
2
dr
r
dr
r


2A A B
1 A
3+ 2
+ Br = 0
r3
r
r
r
r
Las constantes A y B dependen de las condiciones de borde. Debido a que cuando
r la deformacion del suelo disminuye hasta hacerse nula, o sea, y 0, por lo
tanto B = 0, entonces la solucion queda:
y=

A
r

(2.53)

En el ensayo presiometrico A puede ser determinado midiendo yc (deformacion de

la sonda) y el radio resultante = 0 + yc , de donde se tiene:
y=

A
A = yc
r

79

(2.54)

Por otro lado se puede definir la deformacion de la cavidad como:

c =

yc
0

(2.55)

Entonces A = c 0 , con lo cual se pueden obtener las siguientes expresiones:

r =

A
dy
c 0
= 2 = 2
dr
r
r

(2.56)

y
A
c 0
 = = 2 = 2 = r
(2.57)
r
r
r
Por otro lado, en termino de las tensiones se pueden deducir las siguientes expresiones:
E c 0
Er
E
=
[r r ] r =
(2.58)
r =
2
1
1+
1 + r2
E c 0
=
= r
(2.59)
1 + r2
De la teora de elasticidad sabemos que,
E
E
= 2G G =
1+
2(1 + )
lo cual implica que las expresiones (2.58) y (2.59) pueden ser reducidas a:
r

2Gc 0
= 2Gr
r2

2Gc 0
= 2G
r2
A partir de estos resultados se puede demostrar que z = 0, ya que:
=

z =

(2.60)
(2.61)

1
[ r ] = 2G 2G = 0
E

en la pared de la cavidad r = p, sustituyendo r = se tiene:

p =

2Gc 0
0
= 2Gc
2

(2.62)

Por lo tanto la pendiente del grafico presion deformacion en la cavidad esta dado
por:
dp
0
= 2G
(2.63)
dc

80

Al comienzo del ensayo se tiene que

puede ser obtenido por medio de:

= 1 lo que implica que el modulo de corte

Gmax =

1 dp
2 dc

(2.64)

Este valor va a depender del nivel de perturbacion del sondaje, ya sea para un ensayo
MPM (Menard) o SBP (autoperforante). Las mediciones de Gmax se recomienda
que se hagan durante ciclos de descarga y recarga. Se debe mantener control sobre
no salirse del rango elastico, o en otras palabras evitar estados de carga donde el
suelo entre en fluencia. En terminos practicos, en arcillas r y < su , es decir,
no sobrepasar la resistencia al corte no drenada y en el caso de arenas, r y <
c + tan 0 .

2.3.2.

Ensayo de penetraci
on de cono CPT

Los primereros ensayos de penetracion de cono fueron realizados en Holanda en

1932. En aquel entonces se uso un tubo de acero de 15 mm de diametro con un cono
en la punta de 10 cm2 y un angulo de 60o . En 1935, en Delft Holanda, se dise
no
un equipo de 10 toneladas. Luego en 1953 aparace lo que se conoce como el cono
holandes, el cual incorpora la manga de friccion detras del cono. En los a
nos sesenta
se desarrollo el cono electrico, el cual permite eliminar los errores de lectura debido
a la friccion entre los tubos internos y externos, pero lo mas importante es que introdujo la lectura continua o ensayo continuo. En los a
nos setenta se introduce la
medicion de la presion de poros, ello trajo aparejado la correccion de las mediciones
de resistencia, especialmente en arcillas. Hoy en da existen los llamados conos especiales, dentro de los cuales podemos mencionar los conos ssmicos - vistos en la
seccion 2.2.5 y los conos con presiometro incluido, equipo visto en la seccion 2.3.1.
Se han elaborado normas y documentos que aconsejan sobre como realizar ensayos
de cono, por ejemplo, la norma Estadounidense ASTM D 3441 2001 (05) y las recomendaciones de la ISSGE (2001).
El ensayo de penetracion de cono CPT (por las siglas en Ingles de Cone Penetration Test), conocido originalmente como ensayo de penetracion de cono holandes
o ensayo de penetracion estatica, es un metodo versatil de sondaje usado para determinar los estratos de un perfil de suelo y as estimar sus propiedades ingenieriles.
Originalmente, consista en un cono con un angulo de 60 y con un area en su base
de 10 cm2 . Sin embargo, hoy en da existen tambien otras geometras. Este ensayo
es muy usado en Europa, principalmente en suelos blandos, finos y sueltos. En Chile
su uso es muy restringido dado que pocos laboratorios cuentan con equipos CPT,
aunque s se ha usado para estudiar relaves (Garces, 1999).
81

El cono es empujado en el terreno a una velocidad constante de 10 a 20 mm/s,

de esta forma se mide la resistencia a la penetracion. Esta resistencia se descompone
en resistencia de punta y resistencia de fuste o friccion.
La resistencia de punta qc desarrollada por el cono a la penetracion en el suelo
es igual a la fuerza vertical aplicada dividida por su area horizontal proyectada.
La resistencia por friccion fs es la resistencia ejercida por el suelo que rodea
al cono medida por un mecanismo situado arriba del cono, esta es calculada
por la division de la fuerza aplicada al mecanismo y su area superficial.
Para medir qc y fs generalmente se usan dos tipos de penetrometros:

Figura 2.26: Penetrometro mecanico de friccion (ASTM, 2001)

Penetr
ometro mec
anico de fricci
on. La punta del instrumento esta conectada
a un conjunto de barras internas. La punta es empujada 40 mm aproximadamente
dando la resistencia de cono, ademas con un empuje adicional la punta acciona la
friccion del mecanismo ubicado en la parte superior del cono. A medida que la barra
interior avanza, la fuerza de la barra es igual a la suma de la fuerza vertical sobre
el cono y el mecanismo. Restando la fuerza sobre el cono se obtiene la resistencia
lateral. Se puede adaptar incluso en suelos duros. La ejecucion del ensayo con este
82

equipo se denomina operacion start-stop, dado que se avanza y se para por tramos
(ver Figura 2.26 y Tabla 2.3).

Figura 2.27: Penetrometro electrico de friccion (ASTM, 2001)

Penetr
ometro el
ectrico de fricci
on. En este instrumento la punta esta unida
a un grupo de barras de acero. La barra se empuja a razon de 20 mm/s. Los cables
de los sensores de medicion pasan por el interior de las barras. Este tipo de penetrometro permite la medicion continua de la resistencia de punta y fuste.
La Figura 2.26 muestra la extension de la parte inferior del cono estatico de friccion
(tambien llamado Begemann), donde la friccion del manto o fuste es medida en un
tramo corto de 133.5 mm, tramo que puede ser deslizado independientemente del
cono y de los tubos ubicados sobre este. Es por ello que el cono de friccion puede
medir la resistencia de punta y la friccion de fuste o manto separadamente. La Tabla
2.3 entrega especificaciones tecnicas del cono friccion y tambien del cono de manto
fijo. El cono de manto fijo mide la fuerza total sobre el penetrometro (manto mas
punta) y la resistencia de punta, es por ello que tambien es conocido como cono
de substraccion dado que la resistencia por friccion es calculada substrayendo de la
fuerza total la resistencia de punta.
La Figura 2.27 muestra el detalle de las componentes internas de un cono electrico,
el cual fue desarrollado en Holanda por la empresa Fugro NV. Como ya ha sido
mencionado, en el CPT electrico el cono, el manto y todos los tubos bajan y suben
solidariamente. La fuerza que penetra el cono y los 120 mm de largo del manto de
friccion son medidos separadamente por celdas de cargas independientes instaladas
en la punta del penetrometro. Los conos de manto son mas firmes que los de friccion
debido a que en ellos no hay sensores que midan la friccion en el manto. En la practica, los ensayos CPT son detenidos cuando la friccion sobre el manto llega los 2 MPa.
83

Tabla 2.3: Especificaciones de conos de manto fijo y de friccion (Brouwer, 2007)

Cono de manto fijo
Caracterstica
10 ton
15 ton
o

60
60o
Angulo
de punta,
Diametro, mm
35.7
43.8

Area
proyectada, mm2
1000
1500
Largo manga de friccion, mm
134
164

Area
manga de friccion, mm2
15000
22500
Fuerza maxima sobre el cono, kN
100
150
Resistencia maximaa qc , MPa (kN) 100 (100) 100 (150)
Friccion maximab fs , MPa (kN)
6.6 (100) 6.6 (150)
Diametro de tubos de empuje, mm
36
36
a si f = 0, b si q = 0
s
c

Cono de friccion
10 ton
15 ton
60o
35.7
1000
134
15000
100
100 (100)
1 (15)
36

60o
43.8
1500
164
22500
150
100 (150)
1 (22.5)
36

El cono piezoelectrico CPTU es una extension del ensayo CPT, en el cual se incorpora la medicion de la presion de poros en uno o mas puntos sobre la superficie
del penetrometro (u1 , u2 y u3 en la Figura 2.28). Al incorporar mediciones de presion de poros en el ensayo CPT se mejora considerablemente la determinacion de
la estratificacion y la clasificacion del suelo. De esta manera el ensayo CPTU entrega un mayor respaldo para la interpretacion de los resultados en termino de las
propiedades mecanicas del suelo. Por ejemplo se pueden evaluar parametros de resistencia, deformacion y consolidacion. Resultados de ensayos CPTU pueden ser
usados directamente en el dise
no de pilotes en arcilla.

Figura 2.28: Penetrometro piezocono

84

Es importante hacer mencion al hecho que existe una normalizacion de los valores de qc y fs obtenidos del ensayo debido al confinamiento o incremento de la
tension efectiva vertical con la profundidad. Por lo tanto, se deben usar los terminos
qc1 ni fs1 , los cuales estan referidos a la presion atmosferica pa = 1 kg/cm2 , donde
qc1 = Cq qc y fs1 = Cf fs , siendo Cq y Cf los factores de correccion. Liao y Whitman
(1986) recomiendan las siguientes expresiones para los factores de correccion:
 s
 c
pa
pa
; Cf =
(2.65)
Cq =
0
v
v0
Desde el punto de vista practico Liao y Whitman (1986) sugieren usar c = s =
0.5. Se recomienda utilizar en la practica los valores corregidos, dado que, como
veremos en el Captulo 5, son los valores corregidos los que se ocupan en la determinacion de importantes propiedades geotecnicas fundamentales en la evaluacion del
potencial de licuacion y estudios de mitigacion tales como compactacion dinamica
o vibroflotacion. Si no aparece el subndice 1 en figuras o ecuaciones asumir que se
trata del valor corregido a menos que se diga lo contrario.

Figura 2.29: Clasificacion de suelos sin considerar presiones de poros (Robertson y Campanella, 1983)

A partir de los resultados de un ensayo CPT se puede definir la razon o porcentaje

de friccion fr , la cual es dada por la expresion siguente:
fr =

resistencia por friccion

fs1
=
resistencia del cono
qc1
85

(2.66)

La expresion (2.66) se ocupa mayormente en la clasificacion del suelo como se puede

apreciar en la Figura 2.29. La expresion (2.66) tambien puede servir para estimar
la sensibilidad St en arcillas por medio de la expresion propuesta por Robertson y
Campanella (1983).
St =

su,u
10
resistencia no perturbada
=
=
resistencia remoldeada
su,r
fr

(2.67)

Es importante recordar que el suelo es considerado insensible si St 4, sensible si

4 St 8 y muy sensible si St 8. La Figura 2.30(a) muestra un ejemplo de
como se pueden interpretar los datos obtenidos de un ensayo CPTU. Es importante
hacer notar la presencia y ubicacion de la napa freatica para distinguir tensiones
efectivas y exceso de presiones de poros. A partir de ello es posible definir parametros
como la presion total de cono naturalqn = qc v y la presion de cono efectiva
qc0 = qc (u0 + u). Jamiolkowski et al. (1985) mostraron que la densidad relativa
Natural
cone
Natural
cone
pressure
totaltotal
pressure
Total
Total
uc uc

Test depth, z
Test depth, z

Cone
Cone
qc qc

Cone
"effective"
Cone
"effective"
pressure
pressure

(a) (a)
Measured
datadata
and
pore-pressure
components.
Measured
and
pore-pressure
components.
(a)
Medido

(b) (b)
Computed
using
values
from
(a).(a).
Computed
data
using
values
from
(b)dataCalculado

Figure
3-16
items
recorded
or needed
to interpret
a CPT.
[After
Senneset
et alet al(1982).]
Figure
3-16 Qualitative
Qualitative
items
recorded
or needed
to interpret
a CPT.
[After
Senneset
(1982).]

Figura
2.30:
Registro
de unused
ensayo
CPTU
y su asinterpretaci
onFigs.
(Bowles,
1996)
The
friction
ratio
is primarily
forfor
soilsoil
classification,
illustrated
in in
Figs.
3- 18a
andand
b.
The
friction
ratio
is primarily
used
classification,
as
illustrated
3- 18a
b.
It It
may
also
bebe
used
to to
give
an an
estimate
of of
thethe
soilsoil
sensitivity,
St S[see
Eq.Eq.
(2-63)]
with
thethe
may
also
used
give
estimate
sensitivity,
(2-63)]
with
t [see
correlation
being
approximately
[see
Robertson
andand
Campanella
(1983a)]
correlation
being
approximately
[see
Robertson
Campanella
(1983a)]

DR y la resistencia de punta qc para una arena se pueden correlacionar por medio

de la siguente expresion:
c c 10 10
!
In In
this
equation
useuse
fr fin
percent.
The
constant
10 10
(a (a
value
of of
15 15
was
formerly
used)
is an
this
equation
percent.
The
constant
value
was
formerly
used)
is an
r in
qc1 areas.
approximation
that
may
bebe
improved
with
data
from
specific
approximation
that
may
improved
with
data
from
specific
areas.
p
DR = A + B log
(2.68)
0
0
3-11.1
3-11.1 CPT
CPTCorrelations
CorrelationsforforCohesive
CohesiveSoil
Soil
0

Cone
may
bebe
directly
used
in in
design,
usually
it is
as as
some
mulCone
resistance
may
directly
used
design,
but
usually
it incorporated
is A
incorporated
some
muldonde 0 es
elresistance
esfuerzo
vertical
efectivo
y lasbutconstantes
y B tienen
los
siguientes
tiple
of of
qc.qcInstead
of of
directly
using
qc,qone
may
obtain
thethe
required
design
parameter
from
tiple
. Instead
directly
using
may
obtain
required
design
parameter
from
c, one
valores: oneoneof ofthethemany
correlations
that
useuse
a relationship
between
qc qand
thethe
quantity
of of
interest.
many
correlations
that
a relationship
between
quantity
interest.
c and
Those
correlations
that
seem
to have
most
acceptance
areare
given
here;
however,
since
they
areare
Those
correlations
that
seem
to have
most
acceptance
given
here;
however,
since
they
0
A
B useusethem
Unidades
de
qmay
ynotnot
be0 beapplicable
c may
generalized,
a user
should
cautiously,
because
they
locally.
generalized,
a user
should
them
cautiously,
because
they
applicable
locally.
2charts
What
a practitioner
local
correlations
these
charts
as as
practical,
andand
as as
What
a practitioner
should
is plot
local
correlations
onto
these
practical,
-98 should
66 dodois plot
ton meonto
tricas/m
a trend
develops,
revise
thethe
equations.
a trend
develops,
revise
equations.
One
correlation
between
thethe
cone
bearing
resistance
qc qand
undrained
shear
strength
su sisu is
One
correlation
between
cone
bearing
resistance
undrained
shear
strength
c and
based
onon
thethe
bearing
capacity
equation
(of(of
Chap.
4) 4)
andand
is as
follows:
based
bearing
capacity
equation
Chap.
is as
follows:
qc q=c =NksNu ksu+ Po
+ Po

86

Solving
forfor
thethe
undrained
shear
strength
su, suone
obtains
Solving
undrained
shear
strength
, one
obtains
QcQc
~ Po
~ Po
SU S=
U =

-Tj -Tj

n in ni n

(3-H)
(3-H)

where
overburden
pressure
point
where
qc qisc measured
as as
previously
defined
where po po= =yz yz
overburden
pressure
point
where
is measured
previously
defined
andand
used.
This
parameter
is in
thethe
units
of of
qc qand
same
type
of of
pressure
(i.e.,
used.
This
parameter
is in
units
same
type
pressure
(i.e.,
c and
if qifc qisc is
an an
effective
pressure,
useuse
p'op'
). o).
effective
pressure,

Con estos valores la ecuacion (2.68) queda:

DR = 98 + 66 log

q
pc1 0
0

!
(2.69)

Tatsuoka et al. (1990) ha propuesto una expresion similar, donde en vez de usar la
tension efectiva usa la presion atmosferica pa .
 
qc1
(2.70)
DR = 85 + 76 log
pa
Por otro lado Idriss y Boulanger (2002) proponen la siguiente expresion:
r
qc1
DR = 33,4 + 8,6
pa

(2.71)

Otras relaciones empricas han sido propuestas en la forma de graficos. Bowles (1996)
presenta un grafico construido con resultados de Schmertman (1978) y Villet y
Michell (1981) para depositos de suelos recientes, saturados y normalmente consolidados no cementados (Figura 2.31(a)). Para arena con alto contenido de cuarzo ver
Baldi et al. (1982) y Robertson y Campanella (1983). La Figura 2.31(a) sirve para
encontrar la densidad relativa a partir de valores de qc y la tension efectiva vertical.
Notar que para valores bajos de qc la Figura 2.31(a) no es muy u
til para estratos
0
superficiales o valores de 0 < 50 kPa. Es por ello que se recomienda siempre comparar estas correlaciones empricas con resultados obtenidos en depositos de suelos
locales para recien as evaluar su aplicabilidad. Por otra parte Kulhawy y Mayne
(1990) presentan una correlacion entre v0 , qc y el angulo de friccion interna maximo
0 para arenas normalmente consolidadas,

 
qc1
0
1
(2.72)
= tan
0,1 + 0,38 log
v0
La Figura 2.31(b) ha sido propuesta por Robertson y Campanella (1983) y nuevamente se ve restringida para valores de resistancia de punta de cono muy bajos y
bajas profundidades. Una expresion que incluye el caso de gravas viene dada por:

(2.73)
0 = 29 + qc1 + 5 para gravas 5 para arena limosa
En la expresion (2.73) qc1 tiene unidades de MPa. Nuevamente es importante recordar que expresiones empricas de este tipo no son confiables para dise
nos de obras
importantes y que solo dan una idea preliminar. Robertson y Campanella (1983)
tambien propusieron una correlacion general entre qc1 , la razon de friccion fr dada
por la expresion (2.66) y el tipo de suelo encontrado, la cual se muetra en la Figura
87

Vertical effective stress p'o, kPa

Cone tip resistance qc, MPa

Figure 3-20 Approximate relationship between cone qc and relative density Dr, as a composite from Schmert(a) consolidated saturated recent (noncemented) deposits.
mann (1978) and Villet and Mitchell (1981) for normally

(b)

Figura 2.31: (a) Relacion aproximada entre qc y DR de acuerdo al nivel de tensiones

de friccion 0 y qc en funcion de

Schmertmann
using n = 0.42, but later data suggest that n is site-dependent and
0 suggested
(Bowles,
1996)
y medium
(b) correlaci
n dense,
entreandel0.52
angulo
00be =
may
fromp00.32
to 0.52 + , perhaps
0.4 for
dense, 0.48ofor
for very
0
dense
sands.
v para arenas cuarzosas no cementadas (Das, 2001)
If the soil is normally consolidated, Fig. 3-20 can be used directly. For example: at z = 10
f
3
m ? y = io kN/m measure qc = 10 MPa; now compute effective stress po = y'z = 10
kN/m 3 X 10 m = 100 kPa; and using Fig. 3-20 at the intersection of qc = 10 and p'o = 100
interpolate and obtain Dr ~ 70%).
When the cohesionless deposit is overconsolidated (OCR > 1) the CPT gives qc>ocR which
must be converted using Eq. (3-18) to an equivalent qc>nc in order to use Fig. 3-20. Do this as
follows:

2.29. Por lo tanto es posible clasificar el tipo de suelo a partir de la resistencia de

punta.
Para suelos cohesivos se han propuesto expresiones que nacen de la teora de la
capacidad de soporte de una punta conica. As se tiene que la la capacidad de soporte en su equivalencia con la resistencia de punta viene dada por:

1. First plot Eq. (3-18) using several values of the K0 ratio such as 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3 , . . .
about 5 to 6.
2. Find the K0 ratio for the site using one of the procedures given.
3. Enter the chart and project from the plot to the gc-ratio axis and obtain the ratio gc,0CR/#c,nc
as VaI.

qc1 = Nk su + v

(2.74)

donde su es la resistencia la corte no drenada y v = z. Si la capacidad de soporte

o qc0 esta expresada en terminos efectivos, entonces usar v0 . La Figura 2.32 muestra
Tabla 2.4: Coeficiente de cono Nk (Meigh, 1987)
Tipo de arcilla
Arcillas marinas duras y fisuradas (Blue London clay)
Arcillas glaciales

promedio Nk
27
18

rango Nk
24-30
14-22

una correlacion de Lunne y Eide (1976) basada en el ndice de plasticidad IP, el cual
junto a la sensibilidad St entregan un rango de valores para Nk . Una vez estimado
88

el valor de Nk se puede rearmar la ecuacion (2.74) para as obtener la resistencia al

corte no drenada.
qc1 v
(2.75)
su =
Nk
El ensayo CPTU permite clasificar suelos cohesivos y no cohesivos por medio de

Cone factor, JV*

Range in St

Figure 3-19
Cone factor Nk versus
IP plotted for several soils with range in
sensitivity noted. [After Lunne and Eide
(1976).]

Plasticity index / P , %

The NkT value is introduced here to identify that the adjusted cone bearing pressure qj is
Figura 2.32: Coeficiente de cono Nk versus IP graficado para varios
being used. This seems to reduce the scatter to a range
of about 10 to 20, which is a narrow
sensibilidad
St mostrado
de Bowles, can
1996)
enough range
that the following
equation(tomado
(author's interpretation)
be used:

suelos con el rango de

= 13
J^IPporos(2)
(3-14)
la medicion de laNkTpresi
on+ de
u. Bowles (1996) recomienda
usar el cuociente
entre el exceso de presion de poros y la resistencia de punta u/qc1 , lo cual hace a
un
Thus, for clay with a plasticity index//> = 20, we compute NkT = 15.2 2, or NkT is between
m
a
s
enf
a
tico
que
un
valor
bajo
de
este
cuociente
representa
un
material
no
cohesivo.
13.2 and 17.2.
It is also
possible
to estimate
the soilla
type
as clay or cohesionless
by inspection
the ratio
Por
ende,
ello indica
presencia
de un material
de ofalta
permeabilidad dado que
of pore-pressure change Aw (see Fig. 3-16) and the measured cone resistance as
permite la disipacion rapida de cualquier exceso de presion de poros del material
c
desplazado producto de laku/q
penetraci
on del cono. Por otro lado, en suelos cohesivos
Very small
values
of
this
ratio
represent
cohesionless
materials,
for no
which
the
coefficient r
el incremento en exceso de presion de poros
ser
a disipado
apidamente, lo cual
of permeability will be large enough that the excess pressure Aw generated by the probe
resulta en grandes valores de u/qc . En
depositos sobreconsolidados, o sea cuando
displacement quickly dissipates. In cohesive deposits pore
pressure does not dissipate very
valor
> 1,
el cuociente
u/q
para suelos normalmente
rapidly soelthe
Aw/#cdel
ratioOCR
is usually
larger.
The Aw/#c ratio
is generally
lower forque
overconc1 es menor
solidated consolidados.
cohesive soils (OCR > 1) than for normally consolidated deposits.
In general one should obtain several undisturbed tube samples and obtain su values to establish the likely value(s) of Nk or NkT, since factors such as OCR, grain size, unit weight,
Mayney
y are
Kemper
proponen
una
expresi
on para
on
cementing,
aging, etc.,
significant(1988)
variables.
For normally
consolidated
clays
of low la
sen-presi
sitivity (say
S,
<
4)
and
Ip
<
30
a
value
of
Nk
of
about
18
and
NkT
of
14
may
be
satisfactory
dacion por medio de la resistencia de punta como sigue:
to use in Eq. (3-11) or Eq. (3-13).
Correlations based on a relationship between qc and either IP or the consistency
index I
c =
0,243
(qc1Also
)0,96 some attemptsc
[as given in Eq. (2-14a)] have been attempted without
much
success.
at a correlation between qu and qc have been proposed. Two of these correlations are obtained

89

de preconsoli-

(2.76)

donde tanto c como qc1 vienen en MPa. Ellos tambien proponen una expresion para
estimar la razon de preconsolidacion OCR como:

1,01
qc1 v
OCR = 0,37
(2.77)
v0
Producto, entre otras cosas, del uso mayoritario del ensayo SPT (ver seccion 2.3.3)

Figura 2.33: Rango general de

panella (1983)

qc
NF

para varios tipos de suelos seg

un Robertson y Cam-

en los pases Americanos y del uso mayoritario del ensayo CPT en pases Europeos,
ha surgido la necesidad de correlacionar los parametros del SPT con los del CPT.
c
versus el tama
no medio de partculas
La Figura 2.33 muestra la relacion entre Nq60
d50 para varios tipos de suelos. Bowles (1996) afirma que tal tipo de correlacion
es la mas confiable debido a que el d50 es el parametro que entrega el mejor nivel
de ajuste de datos. Sin embargo, habra que pensar en otros parametros, a parte
del d50 , para verificar si los resultados de tales correlaciones son todava validas,
por ejemplo, para otras mineralogas del material y angulosidades, la presencia de
napas freaticas o niveles de cementacion del material. La Tabla 2.5 es propuesta por
Ramaswamy et al. (1982) y es muy simple de ocupar, ya que establece una relacion
directa entre el qc y el n
umero de golpes (Bowles asume que el n
umero de golpes
corresponde al N60 ) por medio de la constante k.
qc = kN

(2.78)

Un u
ltimo punto importante a dejar en claro es la erronea creencia que existe sobre
90

Tabla 2.5: Correlacion entre qc en MPa y N60

Tipo de suelo
Limos, limos arenosos y mezclas de arenas y limos levemente cohesivos
Arenas limpias, finas a medias y arenas levemente limosas
Arenas gruesas y arenas con un poco de gravas
Arenas con gravas y gravas

k = qc /N60
0.1-0.2
0.3-0.4
0.5-0.7
0.8-1.0

la imposibilidad de extraer muestras en ensayos CPT, lo cual sera la gran ventaja

del ensayo SPT que veremos a continuacion. Brouwer (2007) se
nala que GeoDelf
desarrollo un muestreador continuo especialmente dise
nado para obtener muestras
de alta calidad de suelos cohesivos muy blandos. Ademas el se
nala que tambien se
puede adaptar al equipo CPT un tubo Shelby (tipo de muestreador de pared delgada
que sirve para extraer muestras con bajo nivel de alteracion, ver siguiente seccion
2.3.3).

2.3.3.

Ensayo de Penetraci
on Est
andar SPT

El ensayo SPT (Standard Penetration Test) es el ensayo in situ mas usado en Chile
y America. Ello no significa que sea el mejor ensayo, sino solo un rasgo cultural
que se ha mantenido en el tiempo. El ensayo esta estandarizado desde 1958 como
ASTM D 1586 y 1587 en Estados Unidos y como BS 1377 (19) en Gran Breta
na.
Aunque el ensayo data del a
no 1927 se asocia su uso, como se le conoce hoy en da,
a Terzaghi y Peck (1948) debido a su descripcion en el iconico libro Soil Mechanics
in Engineering Practice. En este libro aparecieron por primera vez publicados los
resultados acumulados de ensayos SPT, cuando a
un no pasaba por ser mas que una
experiencia piloto de Terzaghi y el sondista de la Raymond Concrete Pile Company.
El ensayo SPT consiste en la penetracion de un toma muestras o muestreador de
dimensiones estandarizadas, llamdo com
unmente cuchara normal, una profundidad
de 450 mm. La Figura 2.34(a) ilustra el muestreador cuchara normal partida, la
cual recibe este nombre puesto que el tubo cilndrico B (liner) se abre en dos para
extraer la muestra. En el tramo desmontable A se insertan puntas que permiten recuperar muestras de arena suelta o materiales muy blandos como lodos por ejemplo.
Bowles (1996) se
nala que esta tecnica de extraccion perturba bastante la muestra
para su posterior ensayo en el laboratorio, a pesar de todo el cuidado que se tenga
en manipular y sellar la muestra con cera derretida. Sin embargo, en la practica la
recuperacion de muestras de suelos cohesivos de esta forma permite la determinacion
de los lmites de Atterberg, humedad natural y su , lo cual se usa para definir el tipo
de fundacion, estimar la capacidad de soporte e incluso estimar asentamientos. Esta
metodologa funciona relativamente bien en suelos duros, sobre el nivel freatico o
91

sobreconsolidados y fisurados. Como veremos mas adelante el analisis de muestras

se complementa con la determinacion del n
umero de golpes.

(a)

(b)

Figura 2.34: (a) Muestreador cuchara normal partida (split spoon) y (b) tubo muestreador
de pared delgada (adaptado de ASTM D 1586 y 1587)

La Figura 2.34(b) presenta otro tipo de muestreador, el cual usa tambien un sistema
de valvula conectado a un conducto que sale al exterior del cilindro y permite usar
succion para extraer las muestras sin que ellas se despeguen del muestreador. Peck et
al. (1974) recomiendan este muestreador o tubo de pared delgada para suelos blandos o cohesivos con una leve rigidez. El suelo al entrar al tomamuestras pierde su
estructura y estado original debido a que las paredes del tubo lo deforman. Para disminuir esta alteracion el tubo de pared delgada tiene puntas afiladas y una relacion
de areas Ar menor al 10 % o 15 % (Hvorslev, 1948; Peck et al., 1974).
Ar =

Do2 Di2
Di2

(2.79)

Dentro de los tubos de pared delgada mas usados esta el tubo Shelby y el de
piston, este u
ltimo es particularmente u
til en suelos blandos que fluyen al interior del muestreador.
Durante la penetracion se cuentan los golpes necesarios para enterrar el muestreador.
En la practica se divide en tres el n
umero de golpes, N1 , N2 y N3 para los primeros
150 mm, los siguientes 150 mm y los u
ltimos 150 mm. A pesar que no se toman en
cuenta los primeros 150 mm N1 es siempre u
til considerarlos en caso que N1 o N2
no se puedan medir por la presencia de una piedra u otro percance. Las medidas
de 150 mm son aproximadas puesto que no se sabe si el u
ltimo golpe va a penetrar
exactamente el muestreador hasta los 150 mm, 300 mm o 450 mm.
La penetracion se realiza aplicando golpes con una masa o martinete estandarizado
de 63.5 kg, el cual cae en cada libre desde una altura tambien estandarizada de 760
92

Guide rod
Limiters

{a) Early style "pinweight"

hammer.

Drill rod

Drill rod

Guide rod

Guide rod

Anvil
or drive
head

Drill rod

(c) Donut or center-hole

hammer.

(b) Safety hammer.

Figure 3-7 Schematic diagrams of the three commonly used hammers. Hammer (b) is used about 60 percent;
(a) and (c) about 20 percent each in the United States. Hammer (c) is commonly used outside the United States.
Note that the user must be careful with (b) and (c) not to contact the limiter and "pull" the sampler out of the soil.
Guide rod X is marked with paint or chalk for visible height control when the hammer is lifted by rope off the
cathead (power takeoff).

Figura 2.35: Dibujos de los martinetes mas com

unmente usados
since the first 150 mm of required seating produces substantial friction resistance on the

sampler
for the next 300tres
mm. It tipos
is unfortunate
many current SPTsiendo
correlations are
mm. La Figura 2.35
muestra
dethatmartines,
elbased
martinete Donut el
on N values from this earlier procedure.
Both
before
and
after
ASTM
standardization
it
was
regularly
observed
that
A
f
values
from
mas usado en Chile donde la masa de 63.5 kg aparece en corte por eso se ven como
adjacent boreholes or from using different equipment in adjacent holes were not reproducible.
si fueran dos masas.
Laof wide
marca
el punto
desde
Because
SPT use,X
thisrepresenta
problem received much
attentionfirst
by Gibbsdonde
and Holtz se miden los 150
(1957), who considered that overburden pressure and length of drill rod were the principal
mm de penetracion.
Existe
una versi
n not
demuch
martinete
atico
causes
of nonreproducibility.
Beyondothis,
was done until deautom
Mello (1971)
presentedno mostrado en la
a comprehensive literature survey that started a focus on the driving energy [Schmertmann
Figura 2.35 el cual(1975)].
evita el efecto del operador para mantener la distancia de cada
Discrepancies can arise from factors such as using a warped or worn driving shoe, pushing
constante y la verticalidad
del byensayo.
Rechazo
o detenci
on del
ensayo ocurre si:
a rock (usually detected
an experienced
driller), and allowing
a quick condition
in the hole
bottom resulting from too rapid withdrawal of auger or bit plug or from a differential in water

(a) 50 golpes son requeridos para cualquiera de los 150 mm

(b) 100 golpes se obtienen para los 300 mm requeridos
(c) 10 golpes seguidos no penetran la cuchara
Cuando no se logra alcanzar la profundidad total la lectura se registra como 50/100
o 70/100, lo cual indica que se obtuvieron 50 o 70 golpes en 100 mm.
En el ensayo SPT una masa que cae aplica una energa a un yunque, el cual la
transmite por medio de barras a un muestreador provando la penetracion de este
u
ltimo (Figura 2.36). Por lo tanto la energa entregada al sistema Ee es igual a la
energa cinetica de la masa m que cae a una velocidad v,
1W 2
1
v
Ee = Ec = mv 2 =
2
2 g

(2.80)

donde W es el peso del elemto que cae y golpea el yunque y g es la aceleracion de

gravedad. Al igualar la energa cinetica con la energa potencial Ep = mgh, donde
93

Figura 2.36: Esquema del ensayo de SPT

h es la altura de cada, se tiene que la velocidad de cada viene dada por v =

Por lo tanto la energa teorica entregada por el martinete es:
Ee = 63,5 kg 9,81

2gh.

m
0,76 m = 473,4 Nm 475 J
s2

En la practica tal energa puede variar considerablemente debido principalmente a

los diferentes equipos usados, su mantencion y a los operarios. Es por ello que para
paliar las diferencias de energa se usa el concepto de relacion de energas (Bowles,
1996) o eficiencia de impacto (Schmertmann y Palacios, 1979; ASTM D 4633- 86;
Aoki et al., 2007).
Er = =

Energa aplicada por martinete

Energa recibida por muestreador

(2.81)

De esta manera es posible establecer una relacion de energas estandar, relativa

o patron Erb para convertir el valor Er de un equipo a un valor preestablecido o
adoptado. En Chile se adopta un Erb = 60 % apesar de que no existen investigaciones
conocidas al respecto. La Tabla 2.6 muestra valores de Er para diferentes equipos
y pases, donde es posible notar que un equipo automatico siempre entrega mas
energa que uno manual. Por ejemplo, si se requiere convertir un n
umero de golpes
N60 = 20 medidos en Chile con un equipo Donut a su equivalente Estadounidense
N70 (donde es com
unmente usado el Safety hammer), se tiene que Erb en Chile es de
94

aproximadamente un 60 % y en Estados Unidos Erb es de aproximadamente 70 %,

por lo tanto,
Erb1 N1 = Erb2 N2 N70 =

60
Erb Chile
N60 = 20 = 17 golpes
Erb EEU U
70

Este ejemplo nos esta indicando que en la medida que Erb aumenta el n
umero de
golpes asociado a esa energa disminuye. Esto se conoce como la correccion por
energa y debe usarse siempre que el equipo SPT tenga un Er 6= 60 %, en el caso
Chileno. El factor de correccion por energa para este caso es:
CE =

Er
60

(2.82)

Tabla 2.6: Comparacion de diferentes relaciones de energa promedio Er (Bowles,

1996)
Pas
Chile
EEUU
Japon
Reino Unido
China

Donut
cuerda y poleas automatico
60
45
67
78
50
60

Safety hammer
cuerda y poleas automatico
70-80
80-100
50
60
-

Aoki et al. (2007) estudian mas a fondo el concepto de eficiencia de energa del
ensayo SPT. Tomando O como el punto de origen del sistema, y A como el punto
de union entre la muestra y la barra en la Figura 2.36 y considerando un analisis de
propagacion de ondas se puede establecer que la energa cinetica correspondiente a
la primera onda de compresion en O Ec esta definida por:
Z ta
Ec =
F0 (0, t)v(0, t)dt
(2.83)
0

donde F0 (0, t) es la fuerza normal en O, v(0, t) es la velocidad de la onda en O y ta es

el tiempo que demora la onda en recorrer desde O hasta A. A partir de la ecuacion
(2.83) Aggour y Radding (2001) establecen que la maxima energa E0 aplicada al
sistema en O viene dada por:
Z
E0 =
F0 (0, t)v(0, t)dt
(2.84)
0

95

La maxima energa transferida al muestreador viene dada por:

Z
F0 (l, t)v(l, t)dt
Ea =

(2.85)

tl

donde F0 (l, t) es la fuerza normal en A, v(l, t) es la velocidad de la onda en A y tl es

el tiempo que demora la onda en llegar al punto A. La Figura 2.37 muestra que los
maximos valores de la energa cinetica en O y A son E0 y EA respectivamente. Estos
valores corresponden a soluciones particulares de la ecuacion de energa de la onda
para tales secciones. Debido a que las deformaciones en el muestreador ubicado bajo

Figura 2.37: Energa cinetica en las secciones O y A (Aoki et al., 2007)

el punto A son causadas por la energa dada por la ecuacion (2.85), Aoki y Cintra
(2000) proponen una nueva definicion de eficiencia de impacto, medida en A en vez
de O, dada por:
Ea
=
(2.86)
E
donde E es la energa potencial estandarizada de 475 J. Para medir las fuerzas
resistentes en el ensayo SPT se puede hacer uso del principio de Hamilton (Clough
y Penzien, 1993).
Z
Z
t2

t2

(Ec Ep )dt +
t1

(Wnc )dt = 0

(2.87)

t1

donde es la variacion durante el intervalo de tiempo (t2 -t1 ) y Wnc es el trabajo

realizado por las fuerzas no conservativas incluyendo fuerzas de amortiguamiento.
El principio de Hamilton, tambien conocido como el principio de conservacion de
la energa, es muy usado en el analisis dinamico de hincado de pilotes. La Figura 2.38 muestra curvas de carga y descarga, las cuales representan la penetracion
del muestreador en el suelo. La curva OA corresponde a una trayectoria de carga
en un ensayo dinamico y la curva OB corresponde a una trayectoria en un ensayo
96

Figura 2.38: Curvas de carga y descarga para un muestreador de SPT (Aoki et al., 2007)

estatico. Al mismo tiempo las trayectorias AC y BC son las curvas de descarga en

un ensayos dinamico y estatico respectivamente. Ademas Qs y RT representan las
fuerzas de resistencia maximas en el ensayo estatico y dinamico respectivamente. La
componente de la penetracion elastica esta representada por K y la componente de
la penetracion permanente o irrecuperable esta dada por S, donde la suma de las
dos o la penetracion maxima o total esta denotada por DMX.
En el instante t1 la onda de compresion alcanza la parte superior del muestreador
y en el instante t2 la penetracion del muestreador alcanza su maximo valor DMX.
En el tiempo t2 la energa potencial Ep es numericamente igual al area OAD. Finalmente, el tiempo t3 corresponde al termino del impacto, o sea, cuando la penetracion
irrecuperable iguala a S y al rebote elastico K.
Una manera de evaluar las energas presentes en el ensayo es mediante sensores
e instrumentos ubicados sobre el muestreador. Exceptuando los solidos resilientes,
el valor del rebote elastico K es muy peque
no en comparacion con la penetracion
permanente del muestreador S, por lo tanto, Ep,A es aproximadamente igual al trabajo en el mismo punto (WA ). Por otro lado, se sabe que este trabajo es:
WA = RT S

(2.88)

donde RT es la fuerza resistente durante la falla. Cuando ocurre el maximo desplazamiento DMX, el area comprimida entre las curvas OA y OB es muy peque
na,
lo cual ha sido comprobado experimentalmente por Aoki et al. (2007). De este modo,
la u
nica fuerza resistente disponible es la componente estatica:
RT QS
97

(2.89)

De esta manera se puede concluir que para cualquier impacto del martinete sobre
el muestreador del SPT, la fuerza de resistencia estatica definida en (2.88) y (2.89),
puede evaluarse como sigue:
Rs =

Ep,A
Ec,A
WA
=
=
S
S
S

(2.90)

Por otro lado, cuando se hinca el muestreador para obtener el n

umero de golpes,
la penetracion S por golpe vara. Sin embrago se puede definir un promedio de
penetracion por golpe en los 300 mm de penetracion total como:
Sm =

0,3 m
NSP T

(2.91)

En este caso, la resistencia a la penetracion estatica Rs en KN, correspondiente al

n
umero de golpes es:
NSP T
Rs = Ep,A
(2.92)
30
Combinando la ecuacion (2.92) y (2.86) resulta:
0, 475 NSP T
Rs =
30

(2.93)

La ecuacion (2.93) nos esta presentando la posibilidad de transformar el n

umero
de golpes en su equivalente de fuerza resistente estatica, obviamente conociendo o
asumiendo un valor promedio de eficiencia dado por (2.86). La importancia de la
expresion (2.93) es que le atribuye un significado fsico al n
umero de golpes medido
con un equipo SPT. Por otro lado tambien es posible evaluar la eficiencia medida
en la parte superior del muestreador por medio del trabajo realizado por fuerzas
no conservativas.
WA
(2.94)
=
T
La Tabla 2.7 muestra resultados de eficiencia obtenidos por Aoki et al. (2007) usando la expresion (2.94) para cinco casos. Aoki et al. (2007), siguiendo la practica
brasile
na, utilizaron un equipo SPT automatico respetando los valores estandar para
el peso del martinete, su altura de cada y un yunque de 6.28 kg. En la Tabla 2.7
se puede observar que la eficiencia estatica es levemente mayor que la dinamica, lo
cual responde a los valores obtenidos de trabajo WA . Al mismo tiempo se puede
notar que excepto para el primer caso, los valores de eficiencia tanto estatica como
dinamica estan por debajo del 60 % usado en Chile por ejemplo. Sin embargo, los
ensayos de Aoki et al. (2007) fueron realizados a poca profundidad (entre 4 y 8 m).
Para profundidades de 14 m, Belicanta (1998) y Cavalcante (2002) citados por Aoki
et al. (2007), han obtenido eficiencias en promedio de 73 % y 82 % respectivamente.
98

Tabla 2.7: Eficiencia estimadas en terminos del trabajo realizado en ensayos dinamicos y estaticos (Aoki et al., 2007)
Caso
1
2
3
4
5

Trabajo dinamico
WA , J
263
214
180
146
166

Trabajo estatico
WA , J
295
209
202
193
177

Eficiencia dinamica
, %
55
45
38
31
35

Eficiencia estatica
s , %
62
44
42
40
37

Tal como Aoki et al. (2007) han encontrado que la energa dismunuye (o el n
umero
de golpes aumenta) considerablemente para longitudes de barra L < 10 m, por lo
tanto aparte de la correccion por energa se debe corregr por el efecto rigidizante
que produce una corta longitud de barras. La Tabla 2.8 muestra valores de CR propuestos por varios autores. Se sugiere usar los valores de Skempton (1986), los cuales
son recomendados por Bowles (1996). Dada su similitud, tambien se recomienda
usar los de Youd et al. (2001). Existe tambien un efecto del diametro de la perTabla 2.8: Factores de correccion propuestos por efecto de longitud de barras CR
Longitud
de barras, m
> 10
6-10
4-6
3-4
<3

Skempton, 1986

Youd et al., 2001

Seed et al., 1985

1.0
0.95
0.85
0.75
0.75

1.0
0.95
0.85
0.80
0.75

1.0
1.0
1.0
1.0
0.75

Morgano y
Liang, 1992
1.0
0.96-0.99
0.9-0.96
0.86-0.9
0.86

foracion, el cual al aumentar mas alla de los 100 mm produce un efecto de relajacion
de tensiones en el fondo de la perforacion en una forma similar a lo que ocurre en el
caso de hincado de pilotes. La Tabla 2.9 muestra los valores del factor de correccion
por diametro de la perforacion sugeridos por Skempton (1986). Si se ocupa un tubo
Tabla 2.9: Factores de correccion por diametro de la perforacion (Skempton, 1986)
Diametro de perforacion, mm
65 - 115
150
200

CB
1.0
1.05
1.15

tomamuestras (liner) el Nmedido aumenta considerablemente debido a la disminucion

99

del diametro por el cual se introduce el suelo ademas del efecto rigidizador. Seed et
al. (2001) sugieren un factor de correccion por uso de cuchara normal sin liner,
(N1 )60
100

CS = 1 +

(2.95)

Otra opcion es asumir los valores mostrados en la Tabla 2.10. La expresion (2.95)
Tabla 2.10: Factores de correccion por uso de liner
Muestreador
Sin liner
Con liner, arena suelta, arcilla blanda
Con liner, arena densa, arcilla dura

CS
1.0
0.9
0.8

introduce el termino (N1 )60 , el cual ademas de hacer referencia al nivel de energa al
que esta asociado el n
umero de golpes, tiene un subndice 1. Este subndice indica que
el n
umero de golpes ha sido corregido por efecto del confinamiento o en otras palabras
por efecto de la variacion de tension vertical efectiva v0 con la profundidad z. Puesto
que v0 aumenta con la profundidad si el suelo es el mismo, el Nmedido aumenta con
la profundidad debido al aumento de tensiones. Para de alguna manera reducir este
efecto varios autores han propuesto expresiones para el factor de correccion CN . La
expresion de Peck et al. (1974) debe usarse con cuidado por su dependencia de las
unidades de v0 , la siguiente expresion es una aproximacion de su version original en
unidades inglesas.


kg
20pa
kg
para v0 0,25
(2.96)
CN = 0,77 log
pa = 1
0
2
v
cm
cm2
Para evitar los problemas de unidades se pueden usar la expresiones de Liao y
Whitman (1986),
r
pa
(2.97)
CN =
v0
y de Youd et al. (2001),
CN =

2,2
1,2 +

v0
pa

(2.98)

Las expresiones anteriores no hacen diferencia en el tipo de suelo. Skempton (1986)

presenta una expresion para arenas finas con densidades relativas entre 40 y 60 % y
0.074 mm d50 0.2 mm.
CN =

200
100 + v0 (kPa)
100

(2.99)

Skempton (1986) propone la siguiente expresion para arenas gruesas y densas con
0.074 mm d50 0.2 mm:
CN =

300
200 + v0 (kPa)

(2.100)

La expresion (2.100)
resulta
ser muy similar a la de Peck et al. (1974) si se usa


2000
CN = 0,77 log 0 (kPa) en vez de (2.96). Skempton (1986) tambien incluye el caso
v
de arenas finas densas.
170
(2.101)
CN =
70 + v0 (kPa)
Se requiere tal vez no tanta informacion, pero si muy precisa en relacion al equipo
SPT usado y bajo que condiciones. Es com
un que ingenieros no presten mucha atencion a las correcciones debido a que tal vez nadie las revisa o fiscaliza, o si las hacen
no dejan en claro que correccion se esta ocupando y por que. En la seccion 5.3
se hara uso de valores de (N1 )60 , as como en el dise
no de fundaciones, entre otras
aplicaciones. Resulta fundamental hablar el mismo lenguage y por ello no usar el
n
umero de golpes (N1 )60 corregido correctamente no es profesional.
Otro aspecto importante que debe ser recalcado es que Nmedido no se corrige cuando
el ensayo SPT ha sido realizado bajo la napa freatica. Lamentablemente ha sido una
costumbre desde los a
nos sesenta y es todava ense
nado en algunas Universidades,
principalmente debido a que Peck et al. (1974) indica como se debe corregir por
efecto de la napa. Se debe se
nalar que Nmedido se reduce por si solo en presencia
de napa freatica y por lo tanto aplicar una correccion para reducirlo es redundante.
Bowles (1996) cita el trabajo de Drozd (1974) y entrega una comparacion entre valores de Nmedido en seco y saturado (Tabla 2.11), valores bastante bajos en todo caso,
en especial para DR > 50 %. Es posible observar que el n
umero de golpes disminuye,
pero tal disminucion es mayor en suelos sueltos y de hecho desaparace cuando el
suelo tiene una DR 80 %.
Tabla 2.11: N
umero de golpes medidos en el mismo suelo seco y saturado
DR , %
Nseco
Nsaturado

40
4
1

Nmedido
50 60 70
5
8
9
2
4
6

80
10
10

A continuacion veremos que existen varas correlaciones empricas que se han sugerido para los resultados del ensayo SPT. Inicialmente se penso en relaciones del
tipo 0 = f ((N1 )60 ), como por ejemplo exponencial 0 = (a(N1 )60 )b + c o lineal
101

Tabla 2.12: Relacion entre (N1 )60 y DR

DR , %

clasificacion

(N1 )60

(N1 )60
2
DR

0
15
35
50
65
85
100

muy suelto
suelto
medio
semi denso
denso
muy denso

0
3
8
15
25
42
58

65
60
59
58
58

0 = a(N1 )60 + b, donde a y b son constantes a determinar. Sin embargo, Meyerhof

(1957) se percato de la existencia de una proporcion casi constante entre (N1 )60 y
la densidad relativa DR . La Tabla 2.12 muestra los valores considerados para establecer tal relacion constante, el suelo usado fueron arenas cuarzosas angulares a
subangulares con 0cv 33 34 . Obviamente los valores de la Tabla 2.12 pueden
ser refutados o cuestionados, ello queda abierto para quienes cuenten con datos
suficientes. Meyerhof (1957) propuso la siguiente relacion, cuyas constantes fueron
determinadas por Skempton (1986):
(N1 )70
= a + bp00
2
DR

(2.102)

Bowles (1996) se atreve a recomendar, a pesar de la enorme dispersion de valores de

las constantes, valores medios de a = 32 [15-54] y b = 0.288 [0.204-0.306] para Erb
= 70 %.
En suelos preconsolidados (OCR > 1) Skempton (1986) propone usar la expresion
(2.102), pero con un factor COCR ,
(N1 )70
= a + bCOCR p00
2
DR

(2.103)

donde

x + y + z
3
En una condicion de reposo x = y = K0 z y por lo tanto,
p=

p00 =

1 + 2K0 0
z
3

(2.104)

(2.105)

De esta manera se puede establecer que la tension efectiva media en reposo multiplicada por COCR es equivalente a la tension efectiva media en reposo, pero de un
102

suelo normalmente consolidado,

COCR p00 = p00,nc =

1 + 2K0,nc 0
p0
3

(2.106)

La expresion (2.106) asume que z0

= p00 , de donde,
COCR

p00,nc
1 + 2K0,nc
= 0
=
p0,OCR
1 + 2K0,OCR

(2.107)

Obviamente COCR = 1 para un suelo normalmente consolidado. De acuerdo a la

expresion conocida como de Jaky (1948)
K0,nc = K0 = 1 sen 0

(2.108)

o por medio de la teora de la elasticidad,

K0,nc = K0 =

(2.109)

Para arcillas normalmente consolidadas Alpan (1967) propone usar,

K0,nc = K0 = 0,19 + 0,233 log IP

(2.110)

Por otro lado Holtz y Kovacs (1981) recomienda,

K0,nc = K0 = 0,44 + 0,0042IP

(2.111)

Para obtener K0,OCR Alpan (1967) propone una relacion del siguiente tipo:
K0,OCR = K0,nc OCRn

(2.112)

La Tabla 2.13 entrega los valores de n dados por Alpan (1967) para arenas obtenidos
empricamente. Se puede usar la aproximacion n = sen 0 . Para arcillas Wroth y
Houlsby (1982) proponen n = 0.42 para arcillas de baja plasticidad (IP < 40 %) y
n = 0.32 para arcillas de alta plasticidad (IP > 40 %). La densidad relativa puede
Tabla 2.13: Relacion entre 0 y n
0 ,
n

36
0.48

37.1
0.46

38
0.452

39
0.44

40
0.432

42
0.419

ser directamente obtenida a partir de (N1 )60 . Skempton (1986) entrega la siguiente
expresion:
r
(N1 )60
DR = 100
(2.113)
60
103

donde = 0.92 para arenas finas, = 1 para arenas medias y = 1.08 para arenas
gruesas. Kulhawy y Mayne (1990) mantienen la estructura de la ecuacion (2.113),
pero agregan parametros que hacen mas especfica su aplicacion.
s
(N1 )60
(2.114)
DR = 100
CP CA COCR
CP = 60 + 25 log d50 ;
COCR = OCR0,18

CA = 1,2 + 0,05 log(t/100)

(2.115)

donde d50 es el tama

no medio de las partculas en mm, t es el tiempo de antig
uedad
del deposito en a
nos y COCR es el factor de preconsolidacion. Cubrinovski e Ishihara
(1999) proponen la siguiente expresion, la cual tambien tiene similitud con (2.113),
s
1,7

0,02
DR = 100 (N1 )60 0,074 +
(2.116)
d50
Yoshida et al. (1988) desarrolla una expresion diferente a las anteriores,
1
2
DR = C0 p0C
(N1 )C
0
60

(2.117)

A partir de los rangos de valores dados por Yoshida et al. (1988), Bowles (1996)
recomienda los valores de C0 = 25 [18-25], C1 = 0.12 [0.12-0.14] y C2 = 0.46 [0.440.57]; p00 se expresa en kPa. Una expresion muy usada en la practica y que nace de
la ecuacion (2.102) es propuesta por Meyerhof (1959).
0 = 28 + 0,15DR

(2.118)

Esta expresion permite esquivar el uso de (N1 )60 y entrega un rango de 0 entre 28
y 43 para DR = 0 % y 100 % respectivamente. Esto pareciera simplificar demasiado
el rol de la Mecanica de Suelos, es por ello que se debe verificar esta expresion y no
usarla a priori para dise
nar.

104