Tribunal: 1 civil de San

Miguel Caratulado: Car S.A

con Silva Rol: C- 78573-2014
Cuaderno: Principal
EN LO PRINCIPAL: OPONE EXCEPCIONES; PRIMER OTROS: CONTESTA
DEMANDA; SEGUNDO OTROS: SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO
TERCER OTROS: PATROCINIO Y PODER

S J.L en lo Civil de San Miguel (1o)

JOS DOMINGO SILVA VERGARA, cdula nacional de

identidad N 10.901.011-1, Chileno, soltero, tcnico financiero,
domiciliado en Carlos Walker Martnez n 6100, , depto. B 63, Comuna de
San Migue!, Regin Metropolitana demandado(a) en autos CAR S.A con
SILVA, ROL C- 78573- 2014, a SS. Respetuosamente digo:
He sido demandado en juicio ordinario de menor cuanta por cobro de
pesos por CAR S.A, sociedad annima, Rut N 83.187.800-2, cuyo
representante

legal

es

Alejandro

Fridman

Pirozansky,

Ingeniero

Comercial, todos con domicilio calle Hurfanos N 1052 tercer piso

interior, comuna y ciudad de Santiago, ya individualizados en autos, para
que pague la suma de $2.603.519- , ms intereses y costas. Por este
acto vengo en interponer la siguiente excepcin:

I- La del nmero 4 del artculo 303 del C.P.C., o sea, la de La ineptitud

del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular
la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254;

La demanda es inepta cuando no cumple con uno o ms de los

requisitos que indica el artculo 254 del C.P.C. En el caso que nos convoca
sera el signado con el nmero 4 del mencionado artculo: La demanda
debe contener:

4o. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en

que se apoya;

Es del caso sealar, que con la simple lectura del libelo presentado
por el ejecutante de autos ante el Tribunal de S.S., se desprende
claramente que no se cumple cabalmente con este requisito, debido a que
como lo seala el demandante, a mi representado se le concedi un
sistema de crdito, pero no seala con lujo de detalles que pagar firm y
en qu fecha lo hizo, La presente demanda no seala las cuotas en que mi
representado se oblig a pagar , tampoco indica la poca en que incurri
en mora o retardo culpable la parte demandada,. Lo expuesto, deja de
manifiesto el vicio en que ha incurrido la demandante, debido a que no
establece el nmero de pagar que se pretende cobrar. Lo anterior
S.S., trae como consecuencia necesaria que a la demanda le falte
un

requisito

necesario

indispensable

para

que

se

vuelva

inteligible, debido a que no se individualiza el pagar ni tampoco

se establece la fecha en que el ejecutado de autos haya incurrido
en un retardo culpable en el cumplimiento de la ejecucin o sea la
mora, la forma de pago por lo que el vicio debe ser subsanado.
As lo han fallado nuestros Tribunales con respecto a esta excepcin
dilatoria: Que la declaracin de ineptitud del libelo, en razn de que no
cumple.Jas exigencias del articulo 254 del C digo de Procedimiento
Civil , implica que ese libelo no permite su necesaria comprensin e
inteligencia y que no existe demanda legalmente tramitada. Siendo
as, es evidente que en la propia sentencia se ha asumido que no estn
dadas

las

condiciones

para

emitir

pronunciamiento

sustantivo,

sin

embargo, se resuelven otras excepciones que, precisamente ataen ai

fondo del asunto.
La doctrina se encuentra conteste en ese criterio. El profesor de
derecho Procesa! don Casarino Vitervo seala:

(...) el libelo es inepto cuando le falta alguno de los requisitos de

forma sealados por la ley como obligatorios del escrito de
demanda. La Jurisprudencia, precisando el concepto anterior, agrega que
el libelo es inepto

Cuando la falta de algn requisito legal lo hace vago, ininteligible o

susceptible de ser aplicado a diversos casos o situaciones
II.- Excepcin de Prescripcin en los trminos del artculo 303 y
ss. Del Cdigo de Procedimiento civil.

La prescripcin extintiva supone que el acreedor abandona su

derecho, lo que significa el simple transcurso del tiempo, tal como ha
sido sealado en forma uniforme por nuestra doctrina y jurisprudencia.
Teniendo presente que la parte demandante dio un prstamo a la parte
demandada por la cantidad de $ 2.603.519, Por concepto de capital,
ms los intereses penales y costas valor que se oblig a pagar CAR S.A,
por el uso de una tarjeta. De todo esto se seala que el vencimiento de
esta obligacin fue hace ms de 5 aos.. Es as entonces, que para que
la obligacin se extinga por medio de la prescripcin es menester que el
titular del derecho no ejecute las acciones de las cuales se encuentra
investido, es decir que deje transcurrir el plazo o tiempo que la ley
seala, situacin que en este caso efectivamente ha ocurrido.
En trminos tales que el suceso que motiva el nacimiento del
derecho y el ejercicio de ste, no es el nico elemento constitutivo de la
prescripcin; puede de hecho, transcurrir en lapso de tiempo incluso
superior al legal sin que se produzca la extincin de la accin, porque
adems del transcurso del tiempo, es necesario que el acreedor no
ejercite su accin y derecho, puesto que si lo ejercita, interrumpe la
prescripcin.
Por tanto, la prescripcin de la accin no es una mera cuestin

procesal sino una institucin jurdica de carcter sustantivo, y se rige por

preceptos sustantivos independientes de las reglas procesales a las
cuales se somete la substanciacin judicial del ejercicio de la accin.
2. ~ Las normas de la prescripcin contemplan la interrupcin civil.

Cave recordar que respecto la interrupcin civil, el artculo 2518

del Cdigo Civil establece que La prescripcin que extingue las acciones
ajenas

puede

interrumpirse,

ya

naturalmente,

ya

civilmente.

Se

interrumpe civilmente por la demanda judicial..., interrupcin que

consiste en la paralizacin del
curso que est corriendo y ia prdida de tiempo ya transcurrido, por ia
realizacin o con motivo de aquellos actos a los cuales la ley les ha
conferido un efecto interruptor, ste es el de la interrupcin civil, el cual
nos obliga a las siguientes consideraciones:
a) La interrupcin civil consiste en el ejercicio de la accin ante los
tribunales, por tanto si uno de los principios fundamentales de la
prescripcin es el abandono de su derecho hace el titular ai no ejercerlo,
resulta consecuencialmente obvio que si reclama ante los tribunales no
demuestra otra cosa sino precisamente que no lo ha abandonado. En
trminos tales que la expresin de la ley demanda judicial tiene pues el
significado de accin judicial tendiente a ejercitar e\ derecho en juicio,
debiendo indistintamente tomarse el vocablo en el sentido amplio de
gestin, de demanda, o de recurso judicial en el que se manifiesta de modo
inequvoco por el acreedor su voluntad e intencin de dirigirse en contra
del deudor en demanda de sus derechos. As debe entenderse que la
demanda judicial a que se refiere el artculo 2518 n3 del Cdigo Civil es
todo recurso judicial interpuesto por el acreedor y con mira a obtener de su
deudor la satisfaccin del derecho que le pertenece, y al cual corre en su
contra amenaza de extinguirse.

b) Por lo tanto, para la existencia de la interrupcin civil, basta con la

presentacin del recurso ante los tribunales, ya que si bien slo mediante
la notificacin de la demanda, las partes quedarn formalmente vinculadas
en juicio, no es menos cierto que la sola interposicin de la demanda
judicial constituye un elemento de prueba suficiente capaz de destruir la
presuncin de abandono u olvido de derecho de! actor, toda vez que
consta en estos autos que" el demandante ha sido persistente en el
ejercicio, del os medios tendientes a ia notificacin del a demanda y el
debido emplazamiento del demandado.
3. "

El

momento

del

interrupcin

se

cuenta

desde

ia

presentacin del a demanda.

Ha considerado a I. Corte de Apelaciones en fallo de fecha 19 de

octubre del 2.001, en apelacin del causa sobre cobro ejecutivo de pagar
caratulada BANCO DEL ESTADO DE CHILE con NUMI LLANOS (Gaceta
jurdica n256, pg. 71-77) que la interrupcin civil se cuenta desde la
presentacin del a demanda o del recurso udiciat respectivo, esto es,
desde la formaizacin del acto procesal y de voluntad por el cual el
acreedor reclama
o persigue su derecho en juicio, demanda judicial o recurso que constituye
en su esencia e]evento pblico y ostensible que pone de manifiesto el
propsito del titular del derecho de instar por su resguardo poniendo en
conocimiento de la justicia su pretensin. Acto seguido se hace cardo de la
circunstancia de la notificacin de la demanda ai decir que sin su
respectiva notificacin, la sola presentacin de la demanda carecera de
significacin en lo procesal, os efectos de esa notificacin se retrotaern
necesariamente y sin embargo a a

fecha de

la presentacin deja demanda

una vez realizado ese trmite. Tai es segn esta Corte, el significado que ha
de darse el artculo 2503 n1 del Cdigo Civil, segn el cual la interrupcin
civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero
dueo contra el poseedor.

Emana entonces de la naturaleza de las cosas que entre uno y otro

acto se produce o extiende un espacio de tiempo al que la ley no ha podido
ni podra privar de efectos jurdicos, ya que eso sera dejar en la
indefensin al demandante diligente que por circunstancias ajenas a su
voluntad, no ha podido notificar al deudor cuyo actual paradero se
desconoce. Por esta razn la I. Corte expone acto seguido en el mismo fallo
que " . . . s i bien al
conceder eI derecho a alegar Ja____interrupcin civil lo ha hecho de modo
condicionado, esto es que a ese intento o presentacin de su demanda le
haya seguido el acto formal de su notificacin, claro__est entonces que,
cumplida o practicada ya [a notificacin^ejia satisf ec hoa cabalidacf y en
demasa con le previsto en los artculos 2503 n1 y 2518 inciso 3 del
Cdigo Civil.

4.

- Otra interpretacin sera incompatible con Sa institucin de la

prescripcin civil.

Esto toda vez que intentada o presentada formalmente la demanda,

los efectos de la interrupcin civil de la prescripcin no podran quedar
expuestos

al

ingenio,

arte

maniobras

del

deudor

demandado

desplegados, precisamente para evitar le sea notificada la demanda,

deudor que en conocimiento de ella, podra llevar a cabo acciones y
conductas tan vastas como su ingenio lo instruya para dilatar o dificultar la
prctica de la notificacin ms all del vencimiento del plazo de la
prescripcin. Ante esta dualidad de situaciones, por una parte el actor que
ha llevado adelante una accin para el reconocimiento judicial y resguardo
jurdico de un derecho, y por otra et deudor que al margen de derecho

evita artificialmente ser emplazado, la I. Corte ha estimado en este mismo

fallo anteriormente citado, que no puede sino interpretarse la ley del modo
que la conduzca al amparo e imperio de la primera. .
5. " La parte demandante ha desplegado los recursos necesarios
para la debida notificacin del deudor.
Consta efectivamente en autos y en el documento que por otros
acompao, que la demanda de autos fue ingresada a distribucin at a I.
Corte de Apelaciones con fecha 25 de septiembre de 2014, siendo
distribuida al 24 Juzgado civil, dicha demanda fue notificada con fecha 21
de octubre de 2014, cuando en realidad en septiembre de 2008 mi
representada incurri en mora, y por ende y de acuerdo a as reglas
generales atendiendo al tipo de procedimiento, debe ser acogida Ja
prescripcin.
6. - En conclusin, en estos autos ha operado la interrupcin civil
con todos sus efectos, respecto de la prescripcin alegada por el
demandado.
Debemos concluir de todo lo expuesto que el artculo 2518 del
Cdigo Civil no exige que la notificacin misma se haya efectuado dentro
del plazo de la prescripcin, contado ste desde su inicio, y privando de sus
efectos jurdicos a la sola interposicin de la demanda. Una interpretacin
diversa del precepto llevara tambin al contrasentido y al injusto de
sancionar al demandante diligente con la prdida de un derecho a causa
del transcurso ineficaz de un tiempo que no le es imputable, ya sea por
eventuales maniobras del deudor con el propsito de eludir su llamamiento
a juicio, o ya sea por la lentitud del procedimiento las cuales resultan por
entero opuesta a la pronta y cumplida administracin de justicia que ja ley
requiere.
US.-

EXCEPCION

DEL

ARTICULO

303

DEL

CODIGO

DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
1

Opongo en este acto la excepcin contemplada en el artculo 303 N 2

del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de capacidad del
demandante

de

personera

representacin

legal

del

que

comparezca en su nombre.
2. En efecto, es evidente que la demandante no acompa los
documentos fundantes de su representacin iega. En este sentido, no
es tolerable en nuestro sistema jurdico que una persona que reclama

tener un derecho sobre otra presente demandas en forma temeraria.

3.

As las cosas, la demandante debi haber acompaado copia de la

inscripcin social de CAR S.A , indicando qu tipo de sociedad es, con la

correspondiente sesin de directorio en la que se da cuenta del
nombramiento de quienes tienen facultades de administracin para
representar a la sociedad

POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto, y lo dispuesto en los artculos 303

y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y dems pertinentes y 142 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales;

RUEGO A US., se sirva tener por opuesta la excepcin dilatoria sealada

en lo principal de esta presentacin, solicitando desde ya, sea acogida.

PRIMER OTROS: Que vengo en contestar la demanda interpuesta ante

US, solicitando se tenga por rechazada en todas sus partes, por las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
En dicho libelo se me demanda por la suma de $ 2.603.519, monto
que yo adeudara en virtud de un del uso de una tarjeta de crdito. Es de
los hechos que yo no he firmado ningn pagar con CAR S.A.
Aparentemente aqu se estara demandando responsabilidad por
incumplimiento contractual, y es sabido que dicha responsabilidad emana
de un contrato, el cual en la especie en ningn momento se ha hecho
valer, acompaando el mismo o copia de ste. En consecuencia, al no
haber contrato, mal podra demandarse cobro de pesos fundndose en la
existencia de un contrato de lnea de crdito, que en los hechos no existe.
El A'rt. 309 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: La contestacin a
la demanda debe contener: 3o) Las excepciones que se oponen a la
demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoyan. La excepcin que vengo a oponer en este acto constituye
una alegacin de fondo-doctrinariamente conocida como excepcin
perentoria- que consiste en sealar que aqu no hay contrato alguno en el

cual se pueda basar una supuesta responsabilidad contractual por mi parte,

por lo que corresponde que esta demanda sea desechada en todas sus
partes, con costas.
POR TANTO, en mrito de lo expuesto y lo dispuesto por el Art.309 y
siguientes, y Art.698 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A US: tener por contestada la demanda de autos, solicitando se
rechace en todas sus partes, con costas, por los fundamentos ya expuestos.
SEGUNDO OTROS: Ruego a US., y en atencin a las excepciones opuestas,
decretar la suspensin del procedimiento mientras se tramitan y fallan
dichas excepciones
.TERCER OTROS: RUEGO a su SS., tener presente que vengo en designar y
conferir poder a don SAMUEL BENJAMN CONTRERAS QUINTEROS, abogado
habilitado para el ejercicio de a profesin, cdula de identidad N
15.315.537-2, domiciliado para estos efectos en Paseo Hurfanos 1147,
oficina 543, Santiago, para que asuma la representacin de mi causa,
pudiendo actuar conjunta o indistintamente en la tramitacin de la misma,
quien firma en seal de aceptacin