Licenciatura en Actuacin Metodologa de la Investigacin Ctedra Ana Rodrguez Ao 2013
Parcial domiciliario
Agustina Bustamante 32686976 Pitib7@hotmail.com
Segn Rubn Pardo en Verdad e historicidad. El conocimiento cientfico y sus fracturas, la
ciencia se ha organizado en diferentes paradigmas a lo largo de la historia, con el fin de enmarcar las condiciones y parmetros que determinen el saber como legtimo y verdadero. En contraposicin al paradigma Premoderno (ubicado en la Antigedad y Edad Media), que se basa en una concepcin cristiana de la vida y sita a la fe en primer plano como fundamento de todo conocimiento, en el paradigma Moderno (desde las Revoluciones Cientficas de los siglos XVI y XVII hasta la primer mitad del siglo XX) la confianza es depositada en la razn. El mundo se vuelve de orden racional matemtico. Se piensa a la ciencia como conocimiento superior y vehculo directo hacia el progreso. Ya en el paradigma Posmoderno (actual) cae el ideal positivista de que todo conocimiento cientfico es autntico, se pone en jaque su carcter benevolente y por ende ya no se cree que conduzca al progreso social. No se cree en la existencia de verdades universales, y se relativiza el saber. Pero no solo la ciencia pretende dar cuenta de la Verdad, si no tambin la Filosofa. Friedrich Nietzsche, filsofo alemn que vivi en el siglo XIX, critica fuertemente a la modernidad y al cientificismo. Considera que no hay verdades absolutas, si no que todo es producto de infinitas interpretaciones. Plantea que el espritu humano debera atravesar tres transformaciones para alcanzar la libertad y llegar a la plenitud de su existencia. En un primero momento el espritu es asociado a la figura del camello, que corre al desierto con su carga. El hombre carga con la culpa impuesta por las religiones a las que es sometido, as como tambin con los preceptos que la sociedad le exige y muestra como polticamente correctos y morales. Nietzsche propone que el camello debe convertirse en len frente a la certeza de que no hay Dios, de que todo es invencin humana y por ello no hay fundamento ltimo. El len debe decir NO y destruir todo el aparato establecido para poder crear sus propias ficciones funcionales a su existencia. Debe danzar en el abismo en el que se encuentra al darse cuenta de que frente al sinsentido de la vida el hombre necesita refugiarse en creencias que lo sostengan, pero que stas no son ms que interpretaciones. Es el nio el encargado de crear desde el vaco que hereda de la destruccin del len. Es quien dice S. El nio juega y olvida, y esto es fundamental ya que el recuerdo es el que genera el sentimiento de culpa. Por esto para Nietzsche la Verdad no existe, es una construccin. Entonces la ciencia no hace ms que crear interpretaciones que supone verdaderas y que regirn al universo. Pero slo son ficciones. Una vez convertidos en nios, vemos al mundo infinito para nosotros, susceptible de infinitas interpretaciones. En mi criterio, contra el positivismo que se limita al fenmeno, slo hay hechos. Y quiz, ms que hechos, interpretaciones. No conocemos ningn hecho en s, y parece absurdo pretenderlo (La voluntad de podero, Pargrafo 476). En esta afirmacin Nietzsche deja en claro su posicin con respecto al positivismo. Da cuenta del carcter interpretativo que envuelve a los hechos, al conocimiento, a la Verdad. Por esto, una vez que la autenticidad del conocimiento cientfico es cuestionada, se est en condiciones de pensar sobre la infinidad de sentidos que el hombre puede construir, asumiendo su libertad y propia capacidad para formar nuevas ficciones que le permitan vivir en este mundo cargado de creencias heredadas.
Juan Samaja en Aportes de la metodologa a la reflexin epistemolgica expone que en el
campo cientfico, frente al contexto de descubrimiento y al de justificacin, la epistemologa tradicional se enfoca en el segundo, mientras que el primero no les representa ningn inters. Samaja se interesa por el contexto de descubrimiento, y piensa en la metodologa ms all del conocimiento cientfico. Toma a Peirce en La fijacin de la creencia, en donde el epistemlogo sostiene que la metodologa no es slo aplicable al terreno de la ciencia, si no a cualquier investigacin. Y para ello propone cuatro momentos por los que tod