Manual de Metodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Animales

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIN DE POBLACIONES
DE FAUNA SILVESTRE DE INTERS CINEGTICO EN BAJA CALIFORNIA
Elaborado por
Dr. Gorgonio Ruiz Campos*
Dr. Roberto Martnez Gallardo
M. en C. Jorge Alanz Garca
M. en C. Salvador Gonzlez Guzmn
Bil. Marcelo Rodrguez Meraz
Dr. Jos Delgadillo Rodrguez
M. en C. Aldo Guevara Carrizales
M. en C. Jonathan Escobar Flores
M. en C. Jos Israel Hernndez Valdivia
Bil. Felipe Otoniel Len Angel
Bil. Jorge H. Valdez Villavicencio
Facultad de Ciencias
Universidad Autnoma de Baja California
Ensenada, Baja California, 22800, Mxico
*gruiz@uabc.mx
1 de Abril de 2009
PREFACIO
Un problema toral en el uso actual de metodologas para evaluar fauna silvestre en
Baja California ha sido la falta de estandarizacin para las diferentes especies de inters
cinegtico, situacin que ha generado una heterogeneidad en los criterios y en la calidad
y alcances de los resultados obtenidos. Un proyecto para la estandarizacin de esas
metodologas fue encomendado por la Secretara de Proteccin al Ambiente del
Gobierno del Estado de Baja California a la Universidad Autnoma de Baja California,
donde un grupo de investigadores y tcnicos de la Facultad de Ciencias especialistas en
conservacin y manejo de vida silvestre de la regin, llevaron a efecto esta encomienda.
Por tal motivo, el presente manual de procedimientos atiende a una necesidad de contar
con una antologa de metodologas estandarizadas para la evaluacin de poblaciones de
fauna silvestre en Baja California. Esta estandarizacin metodolgica permitir generar
en el corto y mediano plazo bases de datos de abundancia o densidad poblacional de las
especies para su eventual monitoreo horizontal (espacial) y vertical (tiempo). Lo
anterior aportar los fundamentos para la definicin de tasas de aprovechamiento de las
especies cinegticas en funcin de las unidades fisiogrficas de
la entidad. Las
metodologas que aqu nos ocupa han sido probadas en el campo y adaptadas para su
uso en las condiciones particulares de nuestra regin peninsular. La gama de
metodologas abarca desde mtodos directos de cuantificacin como censos en
cuadrantes, muestreo en transectos y marcaje-recaptura, hasta aqullos indirectos
basados en rastros (huellas y excretas) y trampas olfativas. Asimismo ofrece tcnicas
para evaluar calidad de hbitat, as como la capacidad de carga poblacional. Los
usuarios potenciales de este manual podrn disponer de las metodologas ms
apropiadas dependiendo de la especie a evaluar, las condiciones del hbitat y la
distribucin espacial de las especies. Las metodologas estn descritas a manera de

captulos, mismas que incluyen el marco conceptual (fundamentos), ventajas y
desventajas del mtodo, parmetro o algoritmo de estimacin (modelo y suposiciones),
mbito de aplicacin, diseo y programa de muestreo, instructivo para su aplicacin en
campo, y referencias bibliogrficas.
CONTENIDO
Pg.
1. Criterios para identificar el mtodo de muestreo apropiado para la estimacin
de abundancia poblacional de fauna silvestre........1
2. Mtodos de muestreo para estimar abundancia y densidad poblacional de fauna
silvestre: cuadrantes y transectos....5
2.1. Muestreo de cuadrante......6
2.2. Muestreo de transecto en faja.........14
2.3. Muestreo de transecto en lnea............18
2.4. Otros mtodos para estimar densidad poblacional.......22
2.5. Mtodo de muestreo propuesto para evaluar densidad poblacional de
codornices en el norte de Baja California.........24
2.6. Otros mtodos alternos para evaluar abundancia poblacional de
codornices....30
2.7. Densidad de codorniz de California (Callipepla californica) estimada en el
Noroeste de Baja California.......32
2.8. Mtodo de transecto en lnea para estimar densidad poblacional de borrego

cimarrn (Ovis canadensis cremnobates) en Baja California......33
2.9. Uso del mtodo de transecto en lnea para poblaciones de venado bura
(Odocoileus hemionus) en Baja California............................................................35
3. Mtodos indirectos para estimar abundancia de poblaciones de fauna
silvestre: huellas y excretas.....44
3.1. Monitoreo de especies......45
3.2. Identificacin de los rastros....47
3.3. Identificacin de huellas de mamferos selectos........56
4. Muestreo de poblaciones con el uso de estaciones olfativas........67
5. Uso de cmaras de deteccin de movimiento para verificacin de identificacin
de huellas en trampas olfativas......77
6. Mtodos de muestreo para estimar abundancia poblacional de fauna silvestre:
captura, marcaje y recaptura.....84
6.1. Tipos de mtodos..86
6.2. Mtodo de Petersen (poblaciones cerradas)..87
6.3. Mtodo de Schnabel (poblaciones cerradas).93
6.4. Mtodo de Jolly-Seber (poblaciones abiertas).......99
6.5. Recomendaciones sobre la metodologa de captura y recaptura...110
7.
Mtodos para estimar capacidad de carga poblacional (K) en fauna

Silvestre..117
7.1. Modelo de sobre-abundancia anual.....119

7.2. Modelo de Productividad Sostenida.127
8.
Mtodo de muestreo para evaluar calidad de vegetacin en Baja

California....137
Anexos 1-4..156
Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

1.
CRITERIOS
PARA
IDENTIFICAR
EL
MTODO
DE
MUESTREO
APROPIADO PARA LA ESTIMACIN DE ABUNDANCIA POBLACIONAL DE

FAUNA SILVESTRE
La siguiente clave dicotmica facilita identificar el mtodo de muestreo ms
apropiado para la estimacin de abundancia poblacional de fauna de inters cinegtico.
Una vez elegido el mtodo de muestreo consultar el captulo correspondiente para mayores
detalles al respecto.

2. MTODOS DE MUESTREO PARA ESTIMAR ABUNDANCIA Y DENSIDAD
POBLACIONAL DE FAUNA SILVESTRE: CUADRANTES Y TRANSECTOS
INTRODUCCIN
La ecologa es la disciplina encargada del estudio de la distribucin y abundancia de
la biota y sus interacciones con el ambiente. El estudio de las poblaciones biolgicas
requiere de estimadores de la densidad (D) o tamao (N) poblacional, as como de las tasas
de cambio poblacional. Estos parmetros varan en el tiempo y en el espacio, como tambin
a nivel de especie, sexo o edad. La dinmica poblacional, y por tanto de esos parmetros,
frecuentemente dependen de factores ambientales. El muestreo basado en estimacin de
distancias puede ser una aproximacin efectiva para calcular D y N.
En la familia de mtodos basados en distancias tienen como parmetro fundamental
la densidad (D= nmero de individuos por unidad de rea). La densidad y el tamao
poblacional estn relacionados como N= D x A, donde A es el tamao o superficie del rea

de estudio. As, la atencin en esta revisin conceptual estar enfocada en la estimacin de
D.
2.1 Muestreo de Cuadrante

El conteo de plantas o animales en reas de tamao conocido est entre las tcnicas ms
antiguas en ecologa. Los conteos son simples para comprender y pueden ser utilizados en
una gran variedad de formas para estimar la abundancia o densidad de organismos tanto de
plantas como de animales superiores. Los requerimientos bsicos de todas esas tcnicas son
nicamente dos: (1) que el rea volumen contado sea conocido, y (2) que los organismos
estn relativamente inmviles durante el periodo del conteo. El conteo utilizando como
unidad de muestreo el cuadrante ha sido extensivamente utilizado para plantas, las cuales
son de naturaleza inmvil; sin embargo es apropiada para cuantificar vertebrados,
especialmente aves y mamferos, siempre que la persona que cuantifica posea una visin
rpida o que disponga de una cmara para el muestreo. A continuacin se presentan las
diferentes formas en las cuales los conteos pueden ser utilizados para estimar la densidad de
organismos por unidad de espacio.
El mtodo de cuadrante no es estrictamente un procedimiento basado en la estimacin
de distancias, sin embargo permite estimar la densidad tamao poblacional de individuos
sobre un espacio geogrfico que ha sido dividido en cuadrantes (Fig. 1).
Fig. 1. Aproximacin de muestreo poblacional con cuadrantes de 1 m2 colocados al azar en

una poblacin conteniendo 100 objetos de inters. ai = 5 m2, ni = 10, y = 2
objetos/m2. En esta ilustracin la poblacin est confinada dentro de un rea bien definida.
Tamao y forma del cuadrante

Si vas a muestrear una comunidad boscosa para estimar la densidad de nidos activos
de aves, t debes primeramente hacer dos decisiones operacionales: (1) qu tamao de
cuadrante debo utilizar? (2) qu forma de cuadrante es el mejor? Las respuestas a esas
sencillas preguntas van ms all de simples. Dos aproximaciones han sido utilizadas, siendo
las ms simple acudir a la literatura pertinente y utilizar el mismo tamao y forma de
cuadrante. Una forma para determinar el tamao apropiado del cuadrante es utilizando una
progresin tipo cuadrante anidado, donde cada cuadrante de tamao previo es incluido en
uno de mayor tamao (Fig. 2).
Fig. 2. Cuadrante anidado, cada cuadrante es incluido al aumentar el tamao del mismo.
Una mejor aproximacin, si el tiempo y recursos son disponibles, es determinar para
un estudio en particular el tamao y forma ptima del cuadrante. El trmino ptimo
significa cumplir con tres requisitos bajo los siguientes puntos de vista: (1) estadstico, que
el tamao y forma del cuadrante ofrezcan la mayor precisin para un rea total muestreada,
para una cantidad dada de tiempo o dinero. (2) ecolgico, que el tamao y forma del
cuadrante sea el ms eficiente para determinar el parmetro en cuestin. (3) logstico, que
tamao y forma de cuadrante es el ms fcil de delimitar y utilizar. Podras incluso ser
cauteloso del criterio logstico, ya que en muchos casos ecolgicos, el proceso que ests
estudiando te dictar el tamao del cuadrante; sin embargo, en la mayora de las situaciones
las criterios estadsticos y ecolgicos son los mismos. En todos los casos definimos,
Mayor precisin estadstica ---- Error estndar de la media ms bajo
----- Intervalos de confianza para la media ms angostos
Ahora bien, intentaremos determinar el tamao y forma del cuadrante que nos dar
una mayor precisin estadstica. Cmo hacer esto? Considera primero la forma del
cuadrante. El termino cuadrante significa estrictamente una figura de cuadros, pero en la
8

prctica este trmino es usado para referirse a cualquier unidad de muestreo, ya sea circular,
hexagonal, o incluso irregular en trazo. Hay dos problemas con respecto a la forma: (1) el
efecto de borde es mnimo en un cuadrante circular, y mximo en uno rectangular. La razn
de longitud del borde respecto al rea dentro del cuadrante cambia como sigue: Circulo <
cuadrado < rectngulo.
El efecto de borde es importante porque puede conducir a posibles errores de
conteo. Una decisin deber ser realizada cada vez que un animal o planta se encuentre en
el borde de un cuadrante, lo cual implica hacer la siguiente cuestin: est el individuo
dentro o fuera del cuadrante? Esta decisin es frecuentemente sesgada por los eclogos
calificados quienes prefieren contar un organismo en vez de ignorarlo. El efecto de borde
produce as un sesgo positivo. Si el efecto de borde es una fuente importante de error,
entonces debers preferir una forma de cuadrante con una menor proporcin borde-rea. La
figura 3 ilustra una forma de reconocer un problema de efecto de borde, donde se aprecia
que el tamao de cuadrante ms pequeo tiene un sesgo positivo importante al estimar la
biomasa promedio de individuos por 0.25 m2.

Biomasa promedio (g) de individuos por 0.25 m2
Tamao del cuadrante

Fig. 3 Efecto del tamao del cuadrante en la estimacin de la biomasa promedio de
individuos por 0.25 m2.
Basado en
la figura anterior, es notorio el sesgo por efecto de borde en el
tamao del cuadrante ms pequeo (cuadrante 1 = 0.016 m2). Lo anterior sugiere una
sobrestimacin debido
al efecto de borde, por
tanto cuadrantes de tamao 1 no
debern ser utilizados para estimar abundancia o biomasa.

El segundo problema respecto a la forma del cuadrante es que casi todos han
encontrado que los cuadrantes largos y angostos son mejores que los circulares o
cuadrados, todos con la misma rea. La razn de lo anterior es la heterogeneidad de hbitat,
ya que cuadrantes largos tienen mayor probabilidad de cruzar ms hbitat parchados. Es
10

importante denotar que las reas de estudio nunca son uniformes y los organismos estn
usualmente distribuidos en forma de parches dentro del rea de muestreo total.
Dos mtodos son disponibles para seleccionar el mejor tamao de cuadrante desde
una perspectiva estadstica. Wiegert (1962) propuso un mtodo general que puede ser
utilizado para el tamao y forma ptima del cuadrante. Hendricks (1956) ofreci un mtodo
ms restrictivo para estimar el tamao ptimo del cuadrante. En ambos mtodos es esencial
que los datos de todos los cuadrantes sean estandarizados a una simple unidad de reapor
ejemplo, por metro cuadrado. Esta conversin es simple para medias, desviaciones
estndar, y errores estndar: dividiendo por el rea relativa. Wiegert (1962) propuso que
dos factores son de importancia primaria en decidir un tamao y forma ptima del
cuadrante: variabilidad relativa y costo relativo. En cualquier estudio, tiempo y dinero
podran ser recursos limitativos, por lo cual debemos considerar como optimizar respecto al
tiempo del muestreo. Asumamos que el tiempo= dinero, y en la frmula que sigue,
cualquier unidad puede ser utilizada. Costos de muestreo tienen dos componentes:
C = C0 + CX
C = Costo total para una muestra
C0 = Costo fijado
Cx = Costo para tomar una muestra en una cuadrante de tamao x
El costo fijado involucra el tiempo invertido caminando o volando entre puntos de
muestreo, as como el tiempo en localizar un punto aleatorio para el cuadrante. El costo
para tomar un simple cuadrante puede variar o no con el tamao del cuadrante. En el
11

siguiente ejemplo hipottico, se estim la densidad de una especie x utilizando diferentes
tamaos de cuadrantes:
Tamao del cuadrante (rea)
__________________________________________
1
12
16
10
10
10
10
10
24
32
Costo total por un cuadrante ($)
12
16
18
34
42
Costo relativo por un cuadrante
1.33
1.50
2.83
3.50
Costo fijado ($)

Costo por muestra ($)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ahora necesitamos balancear esos costos en funcin de la variabilidad relativa de

las muestras tomadas con diferentes tamaos de cuadrantes.
Tamao del cuadrante (rea)
__________________________________________
Varianza observada por 0.25 m2
0.97
0.24
12
12
16
0.32
0.14
0.15

En la figura 4 se exhibe el efecto de borde por un tamao de cuadrante pequeo
considerando el costo y variabilidad relativa del producto.
Fig. 4. Determinacin del tamao ptimo del cuadrante para el muestreo, El mejor tamao
de cuadrante es aqul que aporta el valor mnimo de costo y variabilidad relativa del
producto; en este caso, el cuadrante 3 (flecha).
Cmo muestrear en cuadrantes para poblaciones de aves y mamferos

De manera aleatoria se ubican cuadrantes de dimensin predefinida para muestrear
un rea de inters. En cada cuadrante se cuantifican todos los individuos presentes. La
densidad de cada cuadrante se calcula como = n/a, donde n = individuos contados en el
cuadrante, y a = rea del cuadrante.
Ejemplo: Si en 5 cuadrantes de 1 m2 (a = 5 m2) se cuantific un total de 10
individuos (n), entonces la densidad estimada () por cuadrante es:
= 10/ 5 m2= 2 individuos/m2
13

Ahora si consideramos que el rea del estudio es de 125 m2, entonces la estimacin
de la densidad poblacional (D) se obtiene como:
x A = 2 individuos x 125 m2 = 250 individuos.
Este mtodo es usado frecuentemente para cuantificar densidad y abundancia de
poblaciones finitas o cerradas (no hay cambios en los parmetros poblaciones durante el
periodo de estudio) como en plantas y animales ssiles, pero puede ser problemtico
cuando se trata de animales mviles. Para un muestreo confiable, es necesario que el
tamao del cuadrante sea grande, en cuyo caso ser difcil asegurar que todos los animales
dentro del cuadrante sean contados. Lo anterior tambin se complica cuando los individuos
estn entrando y saliendo de los cuadrantes durante los conteos.
2.2.
Muestreo de Transecto en Faja

Consiste de una modificacin del muestreo de cuadrante que facilita la tarea de contar
todos los individuos en la unidad de muestreo. En este caso el cuadrante es una faja
angosta y larga en forma de rectngulo que es recorrida por el (los) observador(es) a travs
de la lnea central, contando todos los individuos dentro de la franja muestral de anchura
2W (ancho efectivo), esto ltimo se refiere a la anchura en ambos lados de la lnea del
transecto (Fig. 5). Suponga que existen k fajas, cada una con una anchura de 2w (w, es la
anchura a cada lado de la lnea central), con faja i de longitud li. Si denotamos que
14
2 W = 50 m
W = 25 m
L= 300 m
Fig. 5 Representacin del transecto en faja cuando la anchura (W) es finita o predefinida.
Los puntos sin lneas perpendiculares al transecto representan objetos (individuos) no
detectados. Solamente los puntos detectados dentro de 2W (ancho efectivo de banda) son
registrados; en este caso, n= 10. La poblacin es N= 74, de los cuales 24 concurren dentro
de la faja de anchura 2W. Un transecto establecido en un valle fluvial con una longitud (L)
de 300 m y un ancho efectivo (2W) de 50 m.
15

la longitud total es li, = L, entonces el rea muestreada es a = 2 wL. Si el nmero de
individuos contados es ni = n, entonces la densidad D ser estimada como = n / 2wL.
El muestreo de transecto en faja est basado en el supuesto crtico que todos los
individuos dentro de la franja son detectados. Generalmente, ningn dato es tomado para
probar este supuesto. Para asegurar que este supuesto sea consistente en todos los hbitat
y condiciones, es necesario usar fajas angostas. As el mtodo puede ser deficiente, como
muchos individuos ms all de la franja sern detectados pero ignorados.
Algunas veces en hbitat boscosos, la anchura de la franja es estimada seleccionando
una muestra de puntos a travs de la lnea central y midiendo la distancia a la cual un
individuo es visible. El promedio de esas distancias es tomado como la anchura (w) de la
faja. Este mtodo, aunque conceptualmente atractivo, puede arrojar un gran sesgo. Por
ejemplo, un individuo situado bastante all de la distancia visible, como juzgado por un
observador desde un punto de aproximacin ms cercano a travs de la lnea, podra ser
fcilmente visible al observador de otros puntos desde la lnea. Este mtodo asume lo
siguiente:
1. Cualquiera de los individuos estn aleatoriamente distribuidos sobre el rea
muestreada, el transecto fue ubicado de manera aleatoria en el rea.
2. Todos los individuos (ambos sexos y todas las edades) son igualmente probables a
ser ahuyentadas.
3. El avistamiento de un organismo no influye en el avistamiento de otros organismos.
4. Ningn animal es contado ms de una vez.
16

Este procedimiento de muestreo puede ser aplicado a animales de tamao mediano
(ejemplo, conejos, liebres, perdices, codornices, y faisanes) en una variedad de hbitat.
Incluso animales que ordinariamente estn ocultos pueden ser contados si ellos son
ahuyentados por el observador. Este mtodo aporta informacin bastante confiable y puede
ser utilizado para estimar ndices de densidad poblacional.
Varios factores aparte de limitaciones matemticas y tericas restringen la exactitud y
precisin de los censos en faja. Estos sesgos incluyen a: (1) habilidad o pericia del
observador, (2) que tan conspicuos o visibles son los individuos, (3) condiciones
meteorolgicas, (4) actividad de la especie en relacin a la hora del da o de la estacin del
ao, (5) conteo duplicados de individuos que se desplazan hacia adelante durante el
recorrido del transecto despus de ser ahuyentados, (6) variacin en el efecto de la
cobertura del hbitat para la detectabilidad de los individuos, y (7) distancia desde el
individuo o grupo avistado.
Los primeros dos factores pueden ser compensados con el entrenamiento. Las
observaciones deben ser realizadas durante las horas de mayor actividad de los individuos y
con las mejores condiciones meteorolgicas a fin de lograr la estandarizacin de los
factores 2 al 4. El sesgo es minimizado cuando participan los mismos observadores durante
los muestreos, ya que el error se vuelve sistemtico o consistente en el tiempo. En el
apndice 1 se incluye el formato de registro de campo.
17

2.3. Muestreo de Transecto en Lnea
En el muestreo de transecto en lnea, al igual que en el mtodo de transecto en faja, el
observador viaja a travs de una lnea registrando los individuos detectados. Sin embargo,
en lugar de contar todos los individuos dentro de una franja de anchura conocida, el
observador registra la distancia desde la lnea a cada individuo detectado (Fig. 6).
Fig. 6. Aproximacin del muestreo en transecto en lnea con una simple trayectoria de
longitud L y colocado aleatoriamente. Seis objetos (n = 6) fueron detectados a distancias
x1, x2, .,x6. Estos objetos son denotados por una lnea perpendicular que demuestra la
distancia medida. En aplicaciones prcticas, varios transectos en lnea deben ser realizados
para muestrear una poblacin.
En el mtodo estndar, todos los individuos en cerca de la lnea, deben ser detectados,
aunque el mtodo permite una proporcin de individuos dentro de una distancia w de la
lnea a ser omitidos. As, una franja ms amplia puede ser usada en comparacin con el
18

mtodo de transecto en faja; efectivamente, todos los individuos detectados deben ser
registrados, independientemente de que tan lejos estn desde la lnea. Para individuos
distribuidos de manera dispersa, el mtodo que aqu
nos ocupa es tpicamente ms
eficiente que el mtodo de transecto en faja, dado que el tamao de muestra es ms grande
para la misma cantidad de esfuerzo.
La propiedad fundamental y ventaja del transecto en lnea es que no todos los
individuos sern detectados, aunque los individuos ms cerca de la lnea central son ms
probables a ser detectados que aquellos ms distantes de la lnea. Cuatro supuestos son
considerados crticos para obtener estimaciones confiables de densidad poblacional: (1) los
puntos (individuos) sobre la lnea central del transecto nunca debern ser omitidos [deben
ser detectados con una probabilidad de 1.0]. (2) los puntos debern estar fijos al momento
de su deteccin inicial; esto es, ningn individuo deber moverse antes de ser detectado y
ninguno deber ser contado dos veces. (3) distancias y ngulos deben ser medidos con
exactitud. (4) cada avistamiento es un evento independiente.
Como en el mtodo de transecto en faja, el diseo de transecto en lnea comprende un
nmero de trayectorias posicionadas azarosamente, o bien una serie de lneas
sistemticamente espaciadas, incluyendo transectos en forma de polgono o rectngulo,
stos ltimos cuando existen obstculos en el terreno que dificultan seguir la trayectoria del
transecto (Fig. 7).
19
E
Fig. 7. Diseos de ubicacin de transectos en lnea en el rea de muestreo. (A) arreglo
sistemtico, (B) con puntos de inicio, longitudes y direcciones aleatorias, (C) con puntos de
inicio aleatorios y direccin en comn, (D) de fragmentos de tamao y direccin variable
(para terrenos agrestes o heterogneos), y (E) rea dividida por secciones, donde cada
seccin es muestreada separadamente; una variedad de diseos pueden ser utilizados dentro
de cada estacin.
20

Este procedimiento es un mtodo de muestreo de distancias, ya que las distancias de los
individuos desde la lnea son muestreadas (Fig. 6). Denotamos a esas n distancias
muestreadas con x1, x2, ., xn. A partir de esos datos de distancias y si ciertos supuestos
son cumplidos, entonces podemos obtener estimaciones insesgadas de densidad, y por tanto
de abundancia. Conceptualmente, es posible pensar en trminos de una anchura efectiva de
la mitad de la faja , la cual es la distancia desde la lnea para la cual tantos individuos son
detectados ms all de , como omitidos dentro de la lnea de . Con esta definicin en
mente podemos calcular la densidad D como:
= n/2L
Note la similitud que tiene esta ecuacin con aquella del mtodo anterior, donde la anchura
media conocida w es reemplazada por la anchura media efectiva .
Tal vez una mejor forma para ver lo anterior es notar que esperamos detectar una
proporcin de P de los individuos en la franja de longitud L y anchura 2w, as que la
densidad D es estimada como: = n/ 2wLP
Es necesario medir para cada uno de los n individuos detectados (Fig. 8) la distancia
de la observacin o distancia radial (ri) y el ngulo de la observacin. La distancia
perpendicular (xi) para cada individuo o grupo detectado es obtenida por simple
trigonometra: xi = ri * sen (i).
21
Fig. 8. Medidas consideradas para la estimacin de distancia a cada objeto (individuo) o

grupo detectado, desde la lnea del transecto. El observador est en una posicin cuando un
objeto es detectado por primera vez. La distancia de avistamiento es r, el ngulo de
observacin es y la distancia del objeto a la lnea central es x. La distancia al objeto
desde el observador paralela al transecto al momento de la deteccin es z = r cos (). La
flecha indica la direccin del recorrido del observador.
En el anexo 1 se incluye el formato de registro de campo correspondiente, donde se

anotan las distancias y ngulos de observacin a cada uno de los individuos o grupos
detectados a travs del transecto.
En el anexo 3 se incluye el manual de operacin del programa DISTANCE 5.0 versin
2
2.4. Otros Mtodos para Estimar Densidad Poblacional

Ms de una docena de mtodos han sido propuestos para estimar la densidad
poblacional de transectos basados en distancias. Algunos utilizan medidas angulares para
las distancias de avistamiento de los individuos con respecto a la lnea del transecto; otros
utilizan la distancia perpendicular de los individuos detectados o ahuyentados en referencia
22

a la lnea del transecto; y algunos emplean distancias radiales, la distancias de los
individuos detectados o ahuyentados con respecto al observador. Un primer ejemplo de este
tipo de mtodos es el de King, el cual se calcula como:
D= 104 n2 / 2L di
D = densidad poblacional estimada (nmero por hectrea)
n = nmero de individuos observados
L = longitud del transecto (en metros)
di = distancia desde el observador al individuo i o grupo i avistados, medidos (en
metros) al punto donde el individuo o grupo fue originalmente detectado (al
momento de ser ahuyentado).
Hayne desarrollo un formula mejorada que tiende a reducir la sobrestimacin del
mtodo de King: D = 104 n (1/di) / 2L
23

2.5. Mtodo De Muestreo Propuesto para Evaluar Densidad Poblacional de
Codornices en el Norte de Baja California.
La abundancia de cualquier poblacin es la culminacin de los procesos de
supervivencia, productividad y migracin, tanto en el pasado como en el presente. La
abundancia poblacional tambin refleja los efectos ambientales y antropognicos ejercidos
a esos procesos a travs del tiempo. Si niveles de abundancia caracterizan la tendencia de
la poblacin, entonces la abundancia actual representa su estatus.
En poblaciones explotadas o sometidas, una estimacin de la abundancia
poblacional es fundamental para interpretar la magnitud de aprovechamiento o toma
incidental. El aprovechamiento o cosecha es usualmente referido como el nmero de
individuos removidos de la poblacin. Un estimador de abundancia puede convertir el
nmero de individuos removidos a una tasa de mortalidad de cosecha. Los efectos
combinados de la mortalidad natural y por cosecha no pueden exceder la tasa reproductiva,
a fin de evitar el declive en una poblacin cerrada al movimiento.
Aunque una amplia gama de mtodos han sido propuestos para la cuantificacin de
abundancia y densidad poblacional, no existe un mtodo universal que pueda ser aplicado a
las distintas poblaciones y escenarios de hbitat. Cada mtodo tiene sus ventajas y
desventajas, as como los requerimientos para su aplicacin correcta. En la prctica
debemos seleccionar aquel mtodo que sea sencillo de aplicarse, econmico, repetible,
escalable, y que brinde adems resultados confiables para su comparacin en tiempo y
espacio.
24

Los equipos requeridos para el muestreo de transecto en faja, lnea cuadrante,
son ilustrados en la figura 9. Igualmente, las bitcoras de registro correspondientes se
ofrecen en el anexo 1.
Materiales y Equipos.
Fig. 9. Instrumental requerido para los transectos en lnea, faja o cuadrante. (A) cinta
topogrfica de 50 o 100 m, (B) distancimetro lser (range finder), (C) binoculares, (D)
altmetro, (E) brjula tipo Brunton, (f) geoposicionador satelital, (G) contador manual y
(H) banderillas de acotamiento.
25

A continuacin se describe el procedimiento para la cuantificacin de la densidad de
la codorniz de California (Callipepla californica) en localidades de matorral costero y
chaparral, de codorniz de Gambel (Callipepla gambelii) en matorral micrfilo, y codorniz
de montaa (Oreortyx pictus) en bosque de pino- chaparral de montaa:
Procedimiento.
Ubique los sitios o hbitat ms apropiados para detectar a individuos de la codorniz,
dependiendo de la especie en cuestin, evitando los mrgenes de caminos de terracera o
adyacencias de las zonas de cultivo. Las zonas ribereas o riparias con vegetacin arbrea
representan sitios muy apropiados para las codornices para propsitos de pernoctacin, o
bien de descanso durante las horas de mayor insolacin (13:00 a 16:00 h).
Elija una serie de cuadrantes paralelos y adyacentes a las zonas riparias, de sitios
relativamente cercanos a fuentes de agua. No ubique los transectos cruzando macrohbitat
estratificados. Utilizando un sistema de posicin geogrfica ubique las coordenadas
geogrficas del sitio y la orientacin del mismo con una brjula. Una vez determinado la
orientacin del cuadrante, marque con banderillas una anchura de 50 m del cuadrante
utilizando una cinta mtrica (topogrfica) o con un medidor lser de distancias (range
finder). Enseguida, colocarse en el centro del inicio del cuadrante para detectar un objeto o
estructura natural en el horizonte que sirva como punto de referencia para estimar la
longitud del transecto, de nuevo usando el medidor de distancia. Se recomienda que la
longitud del cuadrante se encuentre entre 300 y 500 m para codorniz de California, y entre
26

600 y 800 m para codorniz de Gambel. Para la codorniz de montaa, cuya densidad es
mucho ms baja, se recomienda efectuar transectos de 1 kilmetro de longitud.
Es muy importante que el punto de referencia para la longitud del cuadrante sea
fcilmente reconocido. Un equipo de cuatro o tres personas, ubicadas equidistantemente al
inicio del cuadrante, efectuar un barrido a travs del cuadrante o transecto procurando en
lo posible mantenerse alineados; cada persona cuantificara de manera independiente el
nmero de individuos detectados. Para cada evento de avistamiento se tomar el valor ms
alto de individuos detectados (tericamente correspondera al observador que cuantific a
menor distancia el grupo o individuo detectado). Un factor a considerar es que los
individuos que son ahuyentados y contados no sean cuantificados dos veces en el mismo
cuadrante. En caso de que los individuos ahuyentados arribarn ms adelante en el mismo
cuadrante, se recomienda detener el muestreo en ese momento. Al terminar el cuadrante se
deber anotar la posicin final del mismo. Cuando existen obstculos fsicos que evitan
seguir la trayectoria se rodear el obstculo y se continuar con el recorrido predefinido.
27
Figura 1. Medicin (A) y acotacin (B) de la anchura del cuadrante. (C) medicin de la
longitud del cuadrante con un medidor lser de distancias. (D) detalle del muestreo por
barrido a lo largo del cuadrante donde participan 3 o 4 personas alineadas
equidistantemente a lo ancho del cuadrante.
28
Hora de Muestreo: Las primeras horas de la maana entre las 8:00 y 10:00 o en la tarde
(17:00 y19:00) son las ms indicadas para el conteo de codornices. En las horas de mayor
insolacin (13:00 a 16:00) las codornices tienden a alojarse debajo de arbustos y dejan de
exhibir una distribucin uniforme a travs del rea de estudio.
Tamao de Muestra: Para la estimacin de la densidad poblacional de codorniz usando ya

sea el mtodo de cuadrante el aqul de transecto en faja, se recomienda efectuar al menos
10 rplicas en cada sitio de muestreo por estacin del ao. En el mtodo de transecto en
faja, al igual que en el mtodo de cuadrante, la anchura de la unidad de muestreo es fija o
predefinida. Aqu, el ancho (w) a cada lado de la lnea del transecto ser considerado en
funcin de la deteccin de los individuos. Un ancho de 25 m a cada lado del transecto es
bastante aceptable para distinguir a los individuos. En el caso de usar cuadrantes, la
probabilidad de deteccin en un ancho efectivo de 50 m se incrementa porque los
observadores se distribuyen equidistantemente dentro del cuadrante y tienen una mejor
cobertura visual. Por ejemplo, si utilizamos como unidad de muestreo un transecto de 300
m de longitud (l) y un ancho efectivo (w) de 25 m a cada lado de la lnea central del
transecto para estimar la densidad de individuos en un determinado lugar, efectuando un
nmero de 10 repeticiones y cuantificando un total de 950 individuos (n). Con estos datos
podemos calcular la densidad poblacional por hectrea mediante la siguiente ecuacin:
= n / 2wL
*L = 3,000 m
29

w = 25 m
n = 950
D = 950/ 2 (50) (3000)
D = 950/ 300,000
D = 0.00316 individuos/m2
*se calcula como la sumatoria de las longitudes (l) de los 10 transectos (li = 3,000)
Ahora si extrapolamos esta cantidad de D= 0.00316 individuos/m2 a una superficie

de 1 hectrea (10,000 m2) de hbitat ocupable, entonces la densidad promedio estimada
sera 31.6 individuos/hectrea 1 codorniz por cada 316.4 m2 de superficie.
2.6. Otros Mtodos Alternos para Evaluar Abundancia Poblacional de Codornices

Un mtodo prctico y sencillo para determinar la abundancia de la codorniz es
cuantificando el nmero de individuos observados desde un vehculo a travs de los
mrgenes de caminos o brechas. Si mantenemos uniformidad en la distancia y la velocidad
recorrida, y en el personal participante, estimaciones confiables de abundancia pueden ser
derivadas con este procedimiento. Al menos tres personas deben participar en el muestreo,
cada una encargada de observar un solo lado del camino (derecha o izquierda). El chofer
deber conducir a una velocidad moderada y constante, anotando el kilometraje al inicio y
final del trayecto. Cada observador deber anotar la distancia perpendicular del individuo o
grupo de individuos detectados. La abundancia se expresa como nmero de individuos
30

observados por unidad de tiempo (cuando la velocidad del vehculo es constante) o nmero
de individuos observados por kilmetro recorrido (cuando la velocidad del vehculo es
variable).
Codorniz de Montaa
Debido a que esta especie tiende a ser menos abundante y en grupos pequeos
comparado con las otras especies de codornices, se recomienda que los muestreos sean
confinados durante la estacin reproductiva (febrero a abril). Tambin hay que considerar
que la codorniz de montaa exhibe migracin altitudinal estacional propiciada por la
presencia de nieve, movindose a reas de menor elevacin durante el invierno. En verano,
las codornices de montaa tienden a incursionar en chaparral de montana en altitudes
menores a 1,000 m. Los sitios ms apropiados para detectar esta especie son los hbitat de
transicin de matorral de montana y bosque de pino, generalmente asociadas a vegetacin
de manzanita (Arctostaphylos sp.). En el norte de California, la densidad estimada por
hectrea usando transecto en lnea vari de 0.09 a 0.3 individuos/ha (Brennan et al., 1987).
Basado en muestreos por transectos en faja se estim una densidad de 0.35 individuos/ha
para la localidad de Punta San Pedro Mrtir (2,419 msnm) en la sierra del mismo nombre,
durante el 5 de Octubre de 2008 (este proyecto).
31

2.7. Densidad de Codorniz de California (Callipepla californica) Estimada en el
Noroeste de Baja California.
La densidad poblacional de Codorniz de California es muy variable y dependiente

de las condiciones climticas y disponibilidad de alimento. En los muestreos piloto basados
en cuadrantes de longitud y ancho variable, aplicados para estimar la densidad promedio de
codorniz de California en diferentes sectores del noroeste de Baja California, entre octubre
y noviembre de 2008, se obtuvieron las siguientes estimaciones: sector Valladares-El
Potrero-Santa Cruz en la Sierra San Miguel (1.671 individuos/ha, rea total barrida de
215.35 ha), sector El Saucito en El Rosario (18.52 individuos/ha, rea total barrida de
92.320 ha) y sector Uruapan (25.09 individuos/ha, rea barrida de 52.619 ha). Para una
comparacin y referencia del valor anterior con aquellos reportados para la misma especie
en la regin costera de Baja California, vase la siguiente tabla:
Localidad
Estacin/Ao
Densidad/ha.
Fuente
________________________________________________________________________
Regin Costa
1980-1983
0.04 a 50.0
Koford (1987)
Chocolate
invierno/1979
3.9
Leopold (1979)
Los Cochis
primavera/1980
Los Cochis
otoo/1981 (post-fuego) 0.04 a 1.7
idem
Agua Blanca
otoo/1981
2.2
idem
Los Cochis
otoo/1982
0.2
idem
Agua Blanca
otoo/1982
1.1
idem
3.8 a 5.0
32
Koford (1987)

Uruapan
invierno/1992
0.36 a 0.49
Rodrguez-Meraz y
Ruiz-Campos (1993)
Uruapan
primavera-verano/1992
Uruapan
otoo/1992
0.36 a 1.94
idem
1.65
idem
________________________________________________________________________
2.8. Mtodo de Transecto en Lnea para Estimar Densidad Poblacional de Borrego

Cimarrn (Ovis canadensis cremnobates) en Baja California
Para estimar la densidad y estructura poblacional del borrego cimarrn peninsular se
recomienda considerar un rea de 30 x 30 km, es decir una superficie de 900 km2. Esta
rea ser dividida en cuatro cuadrantes, cada uno con una dimensin de 225 km2 (15 x 15
km). En cada cuadrante se establecern de manera sistemtica (equidistante) cinco
transectos de 15 km de longitud y 2 km de ancho, los cuales en total suman 20 transectos
para los cuatro cuadrantes. Cada cuadrante deber ser recorrido por un equipo de tres
personas (dos observadores y un anotador) dos veces preferentemente en dos estaciones
climticas.
Los transectos sern ubicados de Este-Oeste (gradiente longitudinal) y recorridos a
travs de un gradiente latitudinal (Norte-Sur). Cada transecto deber ser recorrido en un
lapso de tres a cuatro das. En cada transecto (unidad de muestreo) se utilizar el mtodo
de transecto en lnea (Burnham et al., 1980), el cual consiste en medir el ngulo y distancia
de observacin de los individuos detectados con respecto a la lnea de recorrido de un
transecto de dimensin definida (ver bitcora correspondiente en anexo 1). La medicin de
33

la distancia puede ser medido usando un distancimetro (range finder) y el ngulo con
una brjula tipo Brunton [hay modelos de distancimetros equipados con medidor de
ngulos].
La distancia y ngulo de observacin del individuo o grupo de individuos
detectado, es utilizado para estimar la distancia perpendicular (xi) (la distancia de cada
individuo o grupo detectado con respecto a la lnea del
transecto). Esta distancia
perpendicular es obtenida por simple trigonometra: xi = ri * sen (i). Las distancias

obtenidas son procesadas con el modelo Distance 5.0 (vase Anexo 3) para estimar la
poblacin esperada en cada cuadrante y en el rea total del rea de estudio. En la tabla que
se incluye a continuacin se ofrece los parmetros obtenidos con el modelo Distance para
estimar la densidad poblacional de borrego cimarrn en el norte de Baja California durante
el verano de 1992 (Lpez et al., 1995). N= densidad poblacional estimada para 900 km2,
D= densidad de individuos/km2, y p= probabilidad de deteccin.
34

2.9. Uso del Mtodo de Transecto en Lnea para Poblaciones de Venado Bura
(Odocoileus hemionus) en Baja California
Consiste en un transecto previamente definido y cuya longitud se conoce. Durante el
recorrido del transecto (diurno o nocturno), se registran todos los animales observados a
ambos lados del transecto hasta una distancia previamente definida, con base en la
topografa y el tipo de vegetacin. El tamao del rea del muestreo sobre la cual son
contados los animales depende de la distancia de observacin a los animales cuando se
camina sobre el transecto. De tal forma que haciendo una simple multiplicacin de la
longitud total del transecto recorrido por el ancho total observado (suma de las distancias de
observacin a ambos lados del transecto), representa la proyeccin de una superficie
rectangular o rea, por tanto si est superficie se divide entre el nmero total de animales
observados se tendr una estimacin aproximada del nmero de hectreas promedio que le
corresponde a cada individuo.
Suponiendo que de un muestreo de poblacin de venados se obtuvo lo siguiente:
Longitud total del transecto recorrido 10 km
Venados observados en el recorrido 18
60m
60m
50
40m
50
40m
30
10m
20
20
m
30
m
30
m
40m
50
10 km
35
20
m
50
50

De acuerdo a lo anterior se tiene lo siguiente:
El ancho promedio del transecto fue de acuerdo con la suma de todas las distancias y
dividido entre 18 = 39.4 metros de cada lado lo que nos da un ancho total 78.8 metros.
La superficie total de muestreo fue de 10 km x 78.8 metros = 788, 000 m = 78.8 ha.
De tal manera que la densidad media poblacional por hectrea resultara de dividir los
18 venados observados entre la superficie muestreada (78.8 ha), lo cual equivale a
0.228 venados/ha, o si bien si lo referimos a1 rea que le correspondera a 1 venado, el
valor sera de 1 individuo/4.37 ha.
Parmetro o algoritmo de estimacin (modelo y suposiciones):
Mtodo transecto en lnea:

A = C sen b
La distancia en que se encuentra el animal (C) es medida en el campo por medio de
un medidor de distancias ptico (distancimetro o range finder), y el ngulo (b) es
medido con una brjula. Una vez obtenidas las distancias (A), stas son utilizadas como la
base de datos para despus incorporarlo en el programa distancia para estimar f(0). Basado
en esta funcin, el programa calcula la densidad de poblacin con su nivel de probabilidad
y sus lmites de confianza (Clemente, 2001). (Vese manual de Distance 5.0 en Anexo 3).
C
A
b
36

Figura 2.- Ejemplo de transecto lineal
Para el programa Distance, Buckland et al. (1993) recomiendan un mnimo de 40
encuentros por cada especie, y sugieren de 60-80 encuentros para obtener una estimacin
fiable. Se puede usar Distance con menos encuentros pero el lmite de confianza de las
estimaciones ser mucho ms amplio (Wallace, 1999).
Diseo y programa de muestreo
Paso 1
Seleccin de transectos. Verificar que las reas seleccionadas son las adecuadas para que
el muestreo sea representativo del predio que se est evaluando, con base en los siguientes
criterios: topografa del recorrido con respecto a la topografa general del predio, tipos de
vegetacin que recorre el muestreo con respecto a los tipos ms abundantes y de mayor
cobertura. Ubicacin de cuerpos de aguas temporales y permanentes. Finalmente es
necesario que cada vez que se haga un muestreo sea sobre el mismo transecto con el
objetivo de comparar la informacin obtenida en anteriores muestreos.
Nota: Entre mayor longitud y rea del transecto ser de mayor confiabilidad y por tanto de
mayor precisin
Paso 2
Ancho del transecto
Para el caso de venado bura se recomienda que el muestreo sea nocturno, ya que con
la ayuda de una lmpara (spot lite) es ms fcil detectar los animales (Fig. 1).
37
Fig 1. Uso de lmpara de 2000 000 de candelas

La distancia mxima de observacin va a depender de los tipos de vegetacin
(tamao, cobertura y densidad) que estn presentes, en lo general se recomienda que sea
entre 50 y 80 metros, esto por qu a esa distancia se aprecia claramente las astas de los
venados bura. Despus de establecer el ancho de banda no se deber contar ningn animal
observado fuera de dicha distancia.
Paso 3
Recorrido del transecto
Los recorridos se realizan a bordo de una camioneta. En la parte posterior de la
camioneta debern viajar dos personas con sus lmparas, siendo cada persona responsable
de localizar animales a cada lado del transecto que les corresponda. Junto con ellos debern
viajar dos personas ms equipados con binoculares, brjula y distancimetro (range
finder). El auto se debe mover a una velocidad promedio de 10 km/hora, as como tambin
registrar el inicio y trmino del transecto con el tacmetro del auto.
38

Paso 4
Datos de animales observados.
La informacin que deber contener los formatos son; nmero de machos
observados, y sus caractersticas como; cuantas puntas, forma de las astas y estimacin de
la edad., nmero de machos alesnillos, nmero de hembras con cervatillos, edad
aproximada de la madre, otras especies observadas, poca y hora del muestreo.
Nota: Los muestreos se deben iniciar una hora despus de la puesta de sol y continuarse por
espacio de 3 a 4 horas como mximo.
39

REFERENCIAS SELECTAS SOBRE EVALUACION DE ABUNDANCIA DE
POBLACIONES DE FAUNA SILVESTRE BASADOS EN CUADRANTES Y
TRANSECTOS
Ballesteros, Fernando. 2000. Tcnicas aplicables para la estimacin y
monitorizacin de
la abundancia de la liebre de piornal (Lepus castroviejoi). Naturalia Cantabricae, 1: 45-51.

Bart, J., S. Droege, P. Geissle, B. Peterjoh y C. J. Ralph. 2004. Density estimation in
wildlife surveys. Wildlife Society Bulletin, 32: 1242-1247.
Begon, M. 1989. Ecologa animal: modelos de cuantificacin de poblaciones. Trillas,
Mxico.
Brennan, L.A., W.M. Block, y R.J. Gutirrez. 1987. Habitat use by Mountain Quail in
northern California. The Condor, 89: 66-74.
Brower, J.E., J.H. Zar, y C.N. von Ende. 1997. Field and laboratory methods for general
ecology. 4a. edicin. WCB McGraw-Hill, Boston.
Buckland, S.T., D.R. Anderson, K.P.Burnham, y J.L. Laake. 1993. Distance samplingestimating abundance of biological populations. Chapman & Hall, London.
Buckland, S.T, D.R. Burnham, K.P., Laake, J.L., Borchers, D.L. y L.Thomas. 2001.
Introduction to distance sampling, Oxford University Press, Oxford.
Buckland, S.T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. y J.L. Laake. 1998. Distance sampling, In
Encyclopedia of Biostatistics (P. Armitage & T. Colton, eds.). Wiley, Chichester.
Buckland S., Ron W. Summers, David L. Borchers, y L.Thomas. 2006. Point transect
sampling with traps or lures. Journal of Applied Ecology, 43: 377-384.
Burnham, K.P., D.R. Anderson, y J.L. Laake. 1985. Efficiency and bias in strip and line
transect sampling. Journal of Wildlife Management, 49: 1012-1018.
Burnham, K. P., and D. R. Anderson. 2002. Model Selection and Multimodel Inference: A
Practical Information-Theoretic Approach. 2nd edition Springer-Verlag, New York. U.S.A.
Burnham, K.P., D.R. Anderson, y J.L. Laake. 1980. Estimation of density from line
transect sampling biological populations. Wildlife Monographs 72. The Wildlife Society.
U.S.A.
Burnham, K.P., D.R. Anderson, y J.L. Laake. 1985. Efficiency and bias in strip and line
transect sampling. Journal of Wildlife Management, 49: 1012-1018.
40

Carmona, R., G. Ruiz-Campos, J.A. Castillo, y G. Bravata. 2005. Patterns of occurrence and
abundance of land birds on the Espiritu Santo Island, Gulf of California, Mexico. The
Southwestern Naturalist, 50: 440-447.
Collin J. B., Burgess N. D., Hill D. A. y S. Mustoe. 2000. Bird census techniques.
Academic Press, Amsterdam.
Davis, D.E. 1982. CRC Handbook of census methods for terrestrial vertebrates. CRC Press,
Inc. Boca Raton, Florida, USA.
DeSante D. F., G. R. Geupel, T.E.Martin, B. Mil, C.J.Ralphy P. Pyle. 1996. Manual de
mtodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research
Station. Albano, California. 50 pp.
Eberhardt, L.L. 1978. Transect methods for population studies. Journal of Wildlife
Management, 42:1-31.
Gibbons, D.W. y R.D. Gregory. 1996. Birds. Pag. 308-350. In Ecological census
techniques, second ed. (W.J. Sutherland, ed.). Cambridge University Press, Cambridge.
Hanowski, J.M., G.J. Niemi, y J.G. Blake. Statistical perspectivas and experimental design
when counting birds on line transects. The Condor, 92: 326-335.
Hayne, W. 1949. An examination of the strip census method for estimating animal
populations. Journal Wildlife Management, 13: 145-157.
Haynes, L., Z. Hackl y M. Culver. 2005. Wild cats of the sky islands: a summary of
Monitoring efforts using noninvasive techniques. USDA Forest Service Proceedings. 185188.
Healy, W.M. y C.J.E. Welsh. 1992. Evaluating line transects to monitor gray squirrel
populations. Wildlife Society Bulletin, 20: 83-90.
Jeter, L.K. 1965. Census methods. In: The white tailed deer in Florida (R.F. Harlow y F.K.
Jones, eds.). Florida Game and Fresh Water Fish Comm., Technical Bulletin No. 9. U.S.A.
Koford, E. J. 1987. Variations in California Quail productivity in relation to precipitation in
Baja California Norte. M.S. thesis, Univ. of California, Davis.
Krebs, C.J. 1999. Ecological methodology. Second edition. University of Bristish
Columbia, Menlo Park, California.
Krefting, L.W., y J.B. Fletcher. 1941. Notes on the censing method of white-tailed deer in
Oklahoma. Journal of Wildlife Management, 5: 412-415.
41

Laake, J.L., S.T. Buckland, D.R. Anderson, K.P. Burnham. 1991. Distance sampling:
abundance estimation of biological populations: distance users guide. Colorado
Cooperative Fish and Wildlife Research Unit, Colorado State University, Fort Collins,
Colorado.
Lewis, J.C. 1970. Wildlife Census Method: A Resume. En: Journal of Wildlife Diseases
Vol. 6. U.S.A.
Len, T. Stephen, T. Kenneth, P. Burnham, D. Anderson, R. Laake, D & Strindberg, S.
2002. Encyclopedia of Environmetrics: Distance sampling. Volume 1, pp 544-552.
Milo, J. Armstrong, B. 1999. Deer Census Techniques. Texas Parks and Wildlife, USA.
Lpez, G., G. Ruiz-Campos y M. Rodrguez-Meraz. 1995. Population density of desert
bighorn in northern Baja California, Mxico (Caadas Arroyo Grande y Jaquejel).
Transactions of the Desert Bighorn Council, 39:42-49.
Mandujano, S. 1992. Estimaciones de la densidad del venado cola blanca (Odocoileus
virginianus) en un bosque tropical caducifolio de Jalisco. Tesis de Maestra, Fac. de
Ciencias, UNAM. Mxico.
Mandujano, S. y S. Gallina. 1993. Densidad del venado cola blanca en conteos en
transectos en un bosque tropical de Jalisco. Acta Zoolgica Mexicana, 56: 1-37.
Mikol, S.A. 1980. Field guidelines for using transects to sample nongame bird populations.
Fish and Wildlife Service, US Department of the Interior. Biological Services Program.
FWS/OBS-80/56. 26 p.
Ralph, C.J., G.R. Geupel, P. Pyle, T.E. Martin, y D.F. DeSante. 1993. Handbook of field
methods for monitoring landbirds. United States Department of Agriculture, Forest Service.
Pacific Southwest Research Station. General Technical Report PSW-GTR-144. 41 p.
Seber, G.A.F.1973. The estimation of animal abundance. Hafner, New York.
Skalski, J.R., K.E. Ryding, y J.J. Millspaugh. 2005. Wildlife demography: analysis of sex,
age, and count data. Elsevier Academic Press, Amsterdam.
Smallwood, K.S. y C. Schonewld. 1998. Study design and interpretation of mammalian
carnivore density estimates. Oecologia, 113: 474-491.
Surendra, V. Sukumar, R. 1995. The line transect method for estimating densities of large
mammals in a tropical deciduous forest: An evaluation of models and field experiments. J.
Biosci., Vol. 20, Number 2. Pp 273-287.
42

Timmock, J. y C. Vaughan. 2002. A census of mammal populations in Punta Leona Private
Wildlife Refuge, Costa Rica. Revista de Biologia Tropical 50 (3/4): 1169-1180.
Villarreal, J.G. 1990a. Muestreo de poblaciones silvestres de venado cola blanca: mtodo
conteo fsico nocturno con auxilio de luz artificial (primera parte). Revista DUMAC 12(2):
22-24.
Walker, Susan. Novaro, A. Nichols, J. 2000. Consideraciones para la estimacin de
abundancia de poblaciones de mamferos. Journal of Neotropical Mammalogy, 7(2):73-80.
Wasley, T. 2004. Mule Deer: Population Dynamics, Issues and Influences. Department of
Wildlife, Nevada, USA. Biological Bulletin No. 14.
Weber, M. Hurtado, R. 1998. Paradigmas en Biologa de la Conservacin: El ultimo legado
de Caughley. Ecotono. Centro para la conservacin. Boletn del Programa de Investigacin
Tropical.
Wilson, D.E., R.F. Cole, J.D. Nichols, R. Rudran, y M.S. Foster. 1996. Measuring and
monitoring biological diversity: standard methods for mammals. Smithsonian Institution
Press, Washington, D.C.
43

3. MTODOS INDIRECTOS PARA ESTIMAR ABUNDANCIA DE
POBLACIONES DE FAUNA SILVESTRE: HUELLAS Y EXCRETAS
INTRODUCCIN
En Mxico existen 451 especies de mamferos terrestres (Flores y Gerez, 1994), de
las cuales la gran mayora son de tamaos pequeos a medianos y pocas son de gran
tamao como el puma (Puma concolor) y venados (Odocoileus hemionus y O. virginianus).
En general los animales de mayor tamao tienen mayores mbitos hogareos que aqullos
de menor tamao. Por estas razones, es de esperarse que animales de gran tamao como el
puma y el venado sean los ms diezmados por la reduccin y prdida de hbitat. El
monitoreo de la abundancia y presencia temporal de una especie o grupo de especies dentro
un rea cinegtica o de conservacin, es de gran ayuda para valorar el estatus y potencial de
reas. En esta seccin del manual se ofrecen tcnicas de monitoreo utilizando mtodos
indirectos que implican el uso de de rastros o evidencias de la presencia de las especies en
44

un rea determinada. Se incluye adems una gua bsica para la identificacin de huellas de
las especies sugeridas para el monitoreo.
3.1. MONITOREO DE ESPECIES

Un monitoreo consiste en la recolecta sistemtica de informacin sobre una o varias
especies a travs del tiempo. Para esto, se deben tener objetivos claros y concretos para
obtener resultados ms provechosos. Es importante que cada monitoreo contemple el
tiempo de duracin y la intensidad del muestreo. Para esto, se debe conocer la biologa de
las especies a estudiar y as determinar la duracin y el rea que se debe contemplar para el
muestreo.
Mtodos indirectos
El monitoreo de especies por medio de mtodos indirectos estn basados
principalmente en los rastros que dejan los animales en sus hbitat naturales. Estos mtodos
basados en rastros son muy utilizados para el monitoreo de mamferos. Los rastros ms
comunes son las huellas, excretas, marcas en troncos, madrigueras, echaderos e incluso
cadveres de animales. Para este tipo de monitoreo tambin se establecen transectos fijos y
de igual longitud, los cuales deben ser recorridos de forma sistemtica o consistente. As,
los rastros encontrados en los transectos debern ser contabilizados y las especies
identificadas a travs de dichos rastros.
45

En este manual se recomienda el uso de huellas como principal rastro, ya que stas
son los ms comnmente encontrados y son fciles de identificar en guas ilustradas para
ese fin. Esto no quiere decir que otros tipos de rastros no puedan utilizarse para identificar
a las especies y adems de complementar la informacin de los monitoreos.
Monitoreo de mamferos por medio de rastros
El mtodo sugerido aqu para el monitoreo de mamferos terrestres es el de transecto

fijo (longitud equidistante) usando como mtodo indirecto el conteo de huellas. A
continuacin se presentan algunos parmetros bsicos que son indispensables a tomar en
cuenta al disear un plan de monitoreo.
Delimitacin del rea: esto se logra con ayuda de hojas cartogrficas y prospecciones de
campo para conocer las caractersticas del terreno donde se realizar el monitoreo. Es
importante definir en primera instancia, el nmero de transectos a realizar.
Nmero de transectos: el transecto no es ms que un sitio o trayectoria en el cul
restringimos la bsqueda de huellas. Entre ms sitios tengamos para la bsqueda, mayor
ser la probabilidad de registrar los rastros de las especies seleccionadas. Obviamente que a
mayor nmero de transectos mayor es el costo del monitoreo. El mnimo de transectos
depender del tamao del rea de estudio y de la heterogeneidad del hbitat de la misma.
Entre ms grande sea el rea del monitoreo mayor ser el nmero de transectos a realizar.
Asimismo, si el rea es muy heterognea en cuanto a la diversidad de hbitat se refiere,
entonces los transectos debern cubrir en lo posible a los distintos hbitat involucrados.
46

Duracin del monitoreo: se sugiere que la duracin del plan de monitoreo sea de al menos
un ao con el propsito de cubrir el ciclo de estaciones climticas. De no ser posible un
monitoreo anual, puedes restringirlo a aquellas dos estaciones del ao donde las especies a
estudiar exhiban una mayor actividad.
Longitud de los transectos: la seleccin de la longitud del transecto es dependiente de la
especie o las especies que se contemplen en el monitoreo. Los transectos pueden variar
entre 1 y 3 kilmetros de longitud. El conteo de huellas se efecta dentro de un transecto
con una longitud y ancho determinado.
Se recomienda que cada transecto sea recorrido una vez al mes durante cada
estacin del ao, e idealmente en forma simultnea en todos los sectores, y preferentemente
durante la maana. Los transectos deben enumerarse progresivamente. Es importante que
los transectos sean efectuados en los senderos generados por los mismos animales, caminos
donde se encuentre evidencia de la presencia de animales durante la prospeccin en el
rea de estudio.
3.2 IDENTIFICACION DE LOS RASTROS

Tipos de rastros
An cuando las huellas son el principal rastro para el monitoreo, es de gran ayuda
familiarizarse con otros tipos de rastros que puedan brindarnos mayor informacin (Aranda,
2000). La interpretacin de diferentes tipos de rastros encontrados en un determinado lugar
podra darnos informacin sobre comportamiento, hbitos alimentarios o territorialidad de
47

algunas de las especies seleccionadas en el monitoreo. Por ejemplo, podramos encontrar
huellas de puma junto a restos de un conejo (pelos, huesos), lo cual es una evidencia de que
el puma se ha alimentado de un conejo. A travs del desarrollo de los monitoreos esta
informacin acumulada pudiera ser de gran utilidad para comprender aspectos de la
ecologa de las especies.
Identificacin de huellas
Algunas huellas son fciles de identificar simplemente por su tamao y forma. Sin
embargo otras huellas como la de felinos requieren de un mayor cuidado y observacin
para su identificacin correcta. Los mamferos pueden ser clasificados en tres grupos
generales (Fig. 1) basado en el tipo de soporte que ofrecen las patas: plantgrados (aquellos
que se apoyan sobre la planta, ej. conejo), digitgrados (se apoyan sobre los dedos, ej.
puma) y ungulgrados (se apoyan sobre la ltima falange protegida por una pezua, ej.
venado).
Figura 1. Clasificacin del tipo de soporte de los mamferos y tipo de huella al

48

desplazarse. De izquierda a derecha: conejo (plantgrado), puma (digitgrado) y
venado (ungulgrado).
La claridad de la huella depende de la textura del terreno y del comportamiento del

animal al moverse. Algunas veces las huellas de un mismo individuo pueden variar
dependiendo las condiciones del terreno en que haya pisado. Si el terreno est seco y es de
textura dura, las huellas son casi imperceptibles. En cambio, si el terreno es suave y est
hmedo es de textura floja tipo arena, los rastros pueden quedar muy claros y visibles. En
muchos casos los animales sobreponen sus patas sobre las huellas de las manos, dejando
una apariencia distinta de su rastro tpico. Otro aspecto importante a considerar es la
inclinacin del terreno. Si el animal camina de subida por una pendiente fuerte, se marcarn
ms los dedos y las garras, adems la zancada ser ms corta. Al contrario, si va de bajada,
se marcarn ms los cojinetes. Por estas razones, es importante tener presente la influencia
del terreno para una correcta identificacin y saber si las huellas encontradas corresponden
al mismo individuo.
Medicin de huellas
Aparte de la morfologa de la huella otro factor que ayuda a identificar el rastro
correctamente es la medicin de la huella. Aunque el tamao de huella puede ser variable
an para un mismo individuo dependiendo de la textura del terreno, su inclinacin y la
forma de locomocin en un momento dado, las medidas pueden brindar una gama de
posibilidades adicionales para la discriminacin entre especies. En algunos casos la
morfologa combinada con las medidas puede ayudar a diferenciar entre individuos de una
misma especie (ejemplo, marcas particulares e intervalos de tamaos en las huellas).
49

Normalmente se mide el largo y ancho de la huella. Otras medidas pueden ser largo y
ancho del cojinete, largo y ancho de los dedos (Fig. 2), as como otras caractersticas
morfolgicas que el observador considere de utilidad.
Largo de la
huella
Largo del
cojinete
Ancho del
cojinete
Ancho de la
huella
Figura 2. Medidas relacionadas con las huellas.

La marcha
Para una mejor identificacin de las especies por medio de rastros, es importante
contar con algunos conocimientos bsicos sobre los principales tipos de marcha de los
mamferos. Dentro del patrn de la marcha de un animal, la zancada ser la distancia entre
las pisadas hechas por las manos o las patas.
50

Tcnica de recolecta de huellas por medio de moldes de yeso
Para la elaboracin de moldes de huellas se requiere de los siguientes materiales:
1 a 2 kg de yeso (preferentemente el de uso dental por ser de secado ms rpido y ms
resistente que el yeso comn)
1 bolsa de plstico o la mitad de una bola de hule (ej. usar una pelota de hule de 15 a 20 cm
de dimetro y cortada a la mitad)
1 esptula o cuchara
Recipiente con agua
Venda para yeso (se recorta la venda en tramos)
1 brocha o cepillo de dientes
Pinzar de punta fina
1 marcador indeleble.
Procedimiento:
1
Las huellas ms frescas, claras y definidas son las ideales para la elaboracin de
moldes. Al momento de localizar la huella esta se marca con un crculo a su
alrededor. Tomar una fotografa de la huella acompaada de una escala mtrica u
objeto como referencia.
51
La cantidad de yeso a preparar est en funcin del tamao de la huela y de la

cantidad de estas a tomar (para huellas grandes se recomienda una sola preparacin,
mientras que para huellas pequeas varias preparaciones son recomendadas).
Cuando se trabaja con yeso dental es importante considerar su rpido secado. El
yeso se prepara en el recipiente agitando con la esptula o cuchara hasta tener una
consistencia semilquida.
Si en el interior de la huella se encuentra algn tipo de material como pequeas

piedras u hojas, se pueden retirar con las pinzas, siempre y cuando no se modifique
la estructura original del rastro.
La mezcla se vierte cuidadosamente sobre la huella, evitando que el golpe de la

mezcla modifique el contorno original de la misma. La huella se cubre en su
totalidad (se puede colocar un pedazo de venda con yeso para darle mayor fuerza al
molde), procurando dejar una superficie lisa en la parte superior.
52
El secado del molde depende de la consistencia de la mezcla, de la humedad y del

tipo de suelo.
Con la mezcla endurecida, el molde se extrae hundiendo una navaja de campo o la

esptula en el sustrato procurando levantar el molde.
53
El molde se limpia con la brocha o el cepillo (posteriormente puede ser lavada para
quitar el exceso de sustrato), se le colocan los datos correspondientes en la
superficie plana y se envuelve con papel peridico para ser transportada.
54

8. Moldes de huellas terminadas
55

3.3. IDENTIFICACION DE HUELLAS DE MAMFEROS SELECTOS
Coyote (Canis latrans)
Los coyotes marcan cuatro dedos y garras cortas (en ocasiones) en la manos y patas.
Las huellas de las patas son similares a las de las manos pero son de menor tamao y ms
angostas (Fig. 4A). Las huellas de las manos miden entre 5 y 7 cm de largo y 4 a 6 cm de
ancho, mientras que aqullas de las patas entre 5-6 cm de largo y 3.5-4.5 de ancho. Por lo
general, los coyotes se desplazan trotando, dejando un patrn de huellas encimadas (Fig.
4C). Las excretas pueden presentar distintas formas pero son ms comunes las de forma
ms o menos cilndricas y de color caf oscuro o negro. Las medidas varan entre 2 y 3.5
cm de dimetro y de 10 a 20 cm de largo (Fig. 4B).
25-40
A
pata
mano
56

Puma (Puma concolor)
Las huellas de puma presentan cuatro dedos y un cojinete en manos y patas. Las
manos tienden a ser ms anchas que largas, y las patas ms largas que anchas. Los dedos
tienden a adelgazarse hacia las puntas; el cojinete presenta un borde superior cncavo y un
borde inferior con tres lbulos bien definidos. Las huellas de las manos miden de 6-8.5 cm
de largo y de 6.5-9 cm de ancho; las de las patas miden de 6.5-9 cm de largo y de 6-8.6 cm
de ancho (Fig. 5A). Durante la marcha lenta, las huellas suelen quedar encimadas, pero
durante la caminata rpida las patas pisan adelante de las manos del mismo lado (Fig. 5C).
Las excretas son de forma algo cilndricas, de color variable. Miden de 2-3.5 cm de ancho
y de 10-30 cm de largo (Fig. 5B). En ocasiones la excreta puede fraccionarse en varios
paquetes, lo que sucede en climas secos.
25-40 cm
A
pata
30-50 cm
B
C
57
marcha lenta

Gato monts (Lynx rufus)
Las huellas de las manos y patas presentan cuatro dedos y cojinete plantar. Las
manos frecuentemente son de mayor tamao, siendo ms anchas que largas. Las patas son
ms largas que anchas. Las huellas de las manos miden de 4-5 cm de largo y de 4-5 cm de
ancho, mientras que aquellas de las patas de 3.5-5 cm de largo y de 3.5-4.5 cm de ancho
(Fig. 6A). Las huellas de las manos y patas presentan cojinetes con el borde superior
cncavo y con tres lbulos inferiores bien marcados (similar a las huellas de puma).
Durante la marcha lenta, las huellas tienden a quedar encimadas con un tamao de zancada
de 20-30 cm. Durante la caminata rpida las patas pisan adelante de las manos del mismo
lado (Fig. 6C). Las excretas son de forma ms o menos cilndrica y de color variable.
Miden de 1.5-2.5 cm de ancho y de 8-15 cm de largo (Fig. 6B). En ocasiones la excreta
puede fraccionarse en varios paquetes, lo que sucede en climas secos.
20-30
cm
A
mano
pata
30-40
cm
excret
C
58
marcha lenta
rpida
caminata

Venado bura (Odocoileus hemionus)
Las huellas de venado bura presentan solo dos de los cuatro dedos en patas y manos.
Las pezuas pequeas, tambin llamadas pezuas falsas, aparecen en las huellas slo
cuando el venado corre, salta o camina sobre terreno muy suave o cuando va de bajada en
una pendiente fuerte (Fig. 7C). Las huellas pueden medir de 6-8 cm de largo y de 4 a 5.5
cm de ancho (Fig. 7A). Las huellas de ambas extremidades son bsicamente del mismo
tamao. Las excretas son pequeos pellets de material vegetal, de forma variable pero
generalmente cilndricas. Miden aproximadamente 2 cm de largo y de color caf a negro
(Fig. 7B).
A
mano o pata
C
B
huellas sobre pendiente o
salto
excretas
59

Borrego cimarrn (Ovis canadensis)
Las huellas de patas y manos presentan comnmente dedos protegidos por pezuas
de puntas redondeadas. Las huellas de ambas extremidades son bsicamente del mismo
tamao y miden de 5-8 cm de largo y de 4-5.5 cm de ancho (Fig. 8A). Las huellas de manos
y patas del borrego cimarrn son cncavas. Las excretas son pellets de material vegetal
de color caf oscuro a negro, de forma y tamao variable (Fig. 8B). Generalmente se
encuentran en montones de pellets sueltos y en ocasiones en paquetes compactos.
A
pata o
mano
excret
as
60

Mtodo para Estimar Abundancia de Fauna Silvestre Basado en Rastros
ndice de poblacin
Generalmente los ndices de poblacin solo dan una informacin de la abundancia
relativa de la especie y es un estadstico relacionado con el tamao de la poblacin. El
numero de pistas de un animal puede utilizarse para calcular su abundancia relativa
(Aranda 2000).
Para este caso, el uso del ndice se restringe al momento de hacer
comparaciones en la misma rea, en el tiempo, o en diferentes reas en el mismo momento

(Aranda 2000). Se puede trabajar con transectos de 500 m (Naranjo 1994), o con cinco
transectos equidistantes de 100 m. en donde en cada uno se utilizan cinco parcelas de uno
por cinco m. (Wilkie y Finn 1990).
En ambos se registra el nmero de pistas en cada transecto o parcela visitada y el
nmero de visitas (en cada visita las huellas detectadas deben de ser borradas). El valor del
ndice de abundancia relativa para cada especie se calcula como:
ndice = No. de pistas / No. de visitas

Ejemplo:
En un recorrido para estimar abundancia relativa de coyote se establecieron cinco
transectos de 500 m cada uno, mismos que fueron visitados durante cinco ocasiones. Se
cuantific un total de diez pistas para los cinco transectos muestreados.
Indice = 10 (pistas) / 5 (visitas)
61

Indice = 2 individuos en el rea total muestreada
Densidad de poblacin
Estimador de Tyson
El modelo de Tyson fue desarrollado principalmente para estimar la densidad poblacional
en venado. Este modelo presenta los siguientes supuestos para su aplicacin:
a) Se cuentan las huellas de todos los animales que cruzan el camino.
b) Los animales realizan sus actividades dentro de un rea de 1.6 kilmetros de
dimetro.
c) Los animales permanecen en las mismas reas en das consecutivos.
d) Los animales regresan a sus mismos echaderos cada da.
Su aplicacin es:
-
Se eliminan las huellas a lo largo de un transecto (generalmente un sendero) por la

tarde.
Al da siguiente se cuentan las huellas de las especies a evaluar que hayan cruzado
el camino (se requiere que el tipo de sustrato del transecto permita registrar las
huellas de los organismos).
El nmero de huellas que cruzan el camino a lo largo de 1 milla (1.6 km) ser el
nmero de organismos en una milla cuadrada.
El clculo de organismos por kilmetro cuadrado es:
62
No. de huellas / km
Organismos / km2 = ---------------------1.6 km
Estimador de Daniels-Frels
Es similar al mtodo de Tyson, pero slo que Daniels-Frels consideran la actividad
de los venados durante 24 horas y no slo durante la noche. El transecto se prepara en la
maana y se revisa hasta la maana siguiente.
Supuestos:
Un transecto de 90 cm de ancho
La distancia promedio que viaja un venado (cola blanca), es de 270 metros cada da.
El nmero promedio de veces que un venado cruza el camino es de tres.
Hectreas/venado =
54 / nmero de huellas por kilmetro

-----------------------------------------------3
El valor de 54 est relacionado con la distancia promedio de movimientos diarios del

venado, en este caso 270 m (270 por 2, luego por 1,000 y dividido entre 10,000 para
obtener hectreas), est numero puede cambiar ya que est en funcin de la distancia diaria
que recorren los venados.
3 = Este nmero equivale al promedio de veces que un venado cruza el camino
63
VENTAJAS
DESVENTAJAS
Permite detectar la
presencia de animales en
la zona
Esta limitado a lugares

donde el tipo de suelo
conserva a detalle y
forma de la impresin
Se puede obtener moldes
Este tipo de muestreo

slo se puede hacer
donde se han observado
animales cotidianamente
Permite determinar
abundancia relativa
Se necesita conocer
cunto se mueve el
venado en el rea
Bajo costo, repetible
64

REFERENCIAS SELECTAS SOBRE LA ESTIMACION DE ABUNDANCIA DE
MAMIFEROS POR MEDIO DE RASTROS (HUELLAS Y EXCRETAS)
Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamferos grandes y medianos de Mxico.
Instituto de Ecologa, A.C., Xalapa, Mxico. 212 pp.
Arvalo, J.E. 2001. Manual de campo para el monitoreo de mamferos terrestres en reas de
conservacin. Asociacin Conservacionista de Monteverde. Costa Rica. 18 pp.
Barrett, R. H. 1983. Smoked aluminum track plots for determining furbearer distribution
and relative abundance. California Fish and Game, 69(3): 188-190.
Beier, P. 1993. Determining minimum habitat areas and habitat corridors for cougars.
Conservation Biology 7:94-108.
Daniel, W.S. y D.B. Fres. 1971. A track-count method for censusing white tailed deer.
Texas Parks and Wildlife Department, No. 7. 18 pp.
Eberhard, L.L. y R.C. Van Etten. 1956. Evaluation of the pellet group count as a deer
census method. Journal of Wildlife Management, 20(1): 70-74.
Guitian, J. y T. Bermejo. 1989. Notas sobre las dietas de carnvoros e ndices de abundancia
en una reserva de caza del norte de Espaa. Doana Acta Vertebrata, 16: 319-324.
Grigione, M.M., P. Burman, V.C. Bleich, y B.M. Pierce. 1999. Identifying individual
mountain lions Felis concolor by their tacks: refinement of an innovative technique.
Biological Conservation, 88: 25-32.
Hemker, T.P. 1982. Population characteristics and movement paterns of cougars in
southern Utah. M.S. thesis, Utah State University, Logan.
Halfpenny, J.C. 1987. A field guide to mammal tracking in North America. Johnson
Publishing Co., Boulder, CO. 176 pp.
Kutilek, M.J., R.A. Hopkins, E.W. Clinite, y T.E. Smith. 1983. Monitoring population
trenes of large carnivores using track transects. En: Bell, J.F., and T. Atterbury (Eds.).
Renewable resources inventories for monitoring changes and trends. College of Forestry,
Oregon State University, Corvallis, 104-106 pp.
Lancia, R.A., J.D. Nichols, y K.K. Pollock. 1994. Estimating the number of animals in
wildlife populations, pp. 215-253, En: Bookhout, T.A. (ed.) Research and management
techniques for wildlife and habitats. The Wildlife Society, Bethesda, Maryland.
McKinney, B.P. 1996. A field guide to Texas mountain lions. Texas Parks and Wildlife,
PWD BK W7000-274. Austin, Texas. 23 pp.
65

Murie, O.J. 1974. A field guide to animal tracks. Second edition. Houghton Mifflin
Company. Boston, USA. 375 pp.
Neff, D.J. 1968. The pellet group count technique for big game trend, census and
distribution: a review. Journal of Wildlife Management, 32(3): 597-614.
Shaw, H.G., P. Beier, M. Culver, y M. Grigione. 2007. Puma field Guide: a guide covering
biological considerations, general life history, identification, assessment and management
of Puma concolor. The Cougar Network. USA. 128 pp.
Shaw, H.G., P. Beier, M. Culver, y M. Grigione. 2007. Puma field Guide: a guide covering
biological considerations, general life history, identification, assessment and management
of Puma concolor. The Cougar Network. USA. 128 pp.
Smallwood, K.S. 1993. A rigorous technique for identifying individual mountain lions
(Felis concolor) by their tracks. Biological Conservation 65, 51-59.
Smallwood, K.S., y E.L. Fitzhugh. 1995. A track count for estimating mountain lion Felis
concolor californica population trend. Biological Conservation, 71: 251-259.
Smallwood, K.S., y C. Schonewald. 1998. Study design and interpretation of mammalian
carnivore density estimates. Oecologica, 113: 474-491.
Van Dyke, F.G., R.H. Brocke, y H.G. Shaw. 1986. Use of road track counts as indices of
mountain lion presence. Journal of Wildlife Management, 50(1): 102-109.
66

4. MUESTREO DE POBLACIONES CON EL USO DE ESTACIONES OLFATIVAS
INTRODUCCIN
Est mtodo se utiliza para determinar abundancias relativas en carnvoros. Consiste
en lo siguiente: un rea (circular, cuadrangular), de tierra, polvo o arena tamizada para
facilitar la impresin de las huellas (+/- de un dimetro de ancho), colocando en el centro
un atrayente el cual estar compuesto por diferentes ingredientes, ejemplo, si el objetivo es
estimar abundancias relativas de coyote y zorrita se recomienda como atrayentes, pescado,
hgado, o bien una mezcla de tomate con huevo, sardina y chorizo, est ultimo tambin
atrae otro tipo de mamferos como el cacomixtle (Bassariscus astutus), zorrillo rayado
(Mephitis mephitis), zorrillo manchado (Spilogale putorius), mientras que los cebos
recomendados para felinos son: sardina, pescado, pollo, y colocar un animales vivos como
por ejemplo: pollos. Las estaciones olfativas generalmente se colocan a lo largo de un
67

camino (transecto), para coyotes se sugiere colocar las estaciones cada 500 metros y como
mnimo 10 estaciones. Las estaciones se preparan al atardecer y se revisan al amanecer del
da siguiente. Es importante realizar lo siguiente para saber si una estacin esta activa; al
preparar el tamizado se hace una marca que puede ser la huella de la mano, si al revisar la
estacin an est la huella testigo, quiere decir que la estacin estuvo activa, y si la huella
de la mano se borr quiere decir las huellas de un animal visitante tambin pudieron
haberse borrado y se considera inactiva la estacin.
A continuacin los pasos para la colocacin de las estaciones olfativas:
Paso 1
Fig. 1. Limpiar bien el rea con ms de un metro de dimetro. Las estaciones se

colocan espaciadas a lo largo de un camino o transecto
68

Paso 2
Fig. 2. Utilizar una malla mosquitera para cernir el rea donde se va colocar el atrayente.
Paso 3
Fig. 3. Procurar usar guantes para colocar el atrayente al centro del rea que fue
previamente cernida.
69

Paso 4
Fig. 4. Colocar el atrayente al centro de la estacin. El tiempo efectivo de colocar cada

estacin es de aproximadamente de 10 a 20 minutos
Paso 5
Fig 5. Se hace una marca que puede ser la huella de la mano, si al revisar la estacin an
est la huella testigo, quiere decir que la estacin estuvo activa.
70

Paso 6
Fig. 6. Revisar la estacin procurando no hacer sombra sobre sta.
Ventajas y desventajas del mtodo

VENTAJAS
Barato, fcil de ejecutar y repetir
DESVENTAJAS
Para reas
vehculo
grandes se requiere un
Las huellas quedan bien impresas y Slo atrae carnvoros

por lo tanto se pueden obtener moldes
Permite de una manera rpida conocer En ocasiones el tipo de suelo no
la abundancia relativa de los permite que se cierna adecuadamente
carnvoros que se encuentran en el la estacin
sitio
Se pueden detectar diferencias Si las temperaturas son muy bajas, el
temporales de abundancia de algn cebo se puede congelar y la dispersin
carnvoro
del olor es muy limitada
La identificacin de animales de Es difcil definir si un grupo de huellas
del mismo tamao pertenece a uno o
71

diferente tamao se puede obtener
ms individuos
Se necesita experiencia para identificar
las especies que visitaron la estacin
En lugares abiertos como el matorral,
se recomienda realizar ms muestreos
ya que la dispersin del olor es muy
alta
Solamente permite obtener medidas
relativas
Parmetro o algoritmo de estimacin (modelo y suposiciones):

ndice de abundancia relativa de Linhart y Knowlton (1975):
Nmero de estaciones visitadas

--------------------------------------------------- X 100
Nmero de estaciones operables por noche
Diseo y programa de muestreo

Previo al diseo se recomienda realizar varios muestreos en donde se utilicen diferentes
cebos, con la finalidad de elegir el atrayente que arroja los mejores resultados, para esto
tambin se recomienda hacer pruebas por lo menos dos das con 10 estaciones olfativas
como mnimo. A continuacin se mencionan elementos fundamentales para el diseo:
72

Calidad y cantidad del atrayente.
Distancia entre estaciones y transectos.
# total de transectos y estaciones por transecto.
Dimetro de la estacin.(ms de un metro)
# Noches que se emplearn. (mnimo dos)
Se recomienda realizar dos muestreos por poca del ao (lluvias y secas)
Est1
Est4
Est7
Est5
Est8
500 metros distancia

entre cada estacin
Est2
Longitud
Transect
1000 m
Est3
Est6
Est9
Fig. 7. Esquema de los elementos que se deben de considerar al realizar un muestreo
73
ESTACIONES OLFATIVAS
576000
585000
594000
603000
SIMBOLOGA
612000
3564000
E
S
3564000
3555000
3555000
#
#
#
#
#
INFORMACIN
Proyeccin de mercator
Datum WGS-84
Coordenadas UTM
Zona 11n
Fuente: INE GI
3537000
3537000
3546000
3546000
## ## #
7 de noviembre
8 de noviembre
Vegetacin
Chaparral
Bosque
Zona urbana
Chaparral con erosin
Matorral microfilo
#
576000
10
585000
0
594000
603000
10
612000
20 Kilometers
74
Autor
M. en C. Jonathan G. Escobar Flores

567000
576000
585000
SIMBOLOGIA
594000
12 de septiembre
13 de septiembre
Vegetacin
Otros
Bosque
Matorral
Chaparral
#
E
S
INFORMACION
Datum WGS 84
Coordenadas UTM
Zona 11n
Fuente: INEGI
3573000
3573000
3582000
3582000
3591000
3591000
##
#
#
#
##
## #
# #
#
# #
#
#
#
567000
10
576000
0
585000
10
594000
20 Kilometers
75
M en C. Jonathan G. Escobar Flores

3519000
540000
549000
558000
SIMBOLOGIA
567000
N
W
3519000
531000
INFORMACIN
Datum WGS-84
Coordenadas UTM
Zona 11n
Fuente: INEGI
3492000
3483000
3483000
3492000
3501000
3501000
3510000
3510000
CIFICO
NO PA
OCEA
##
#
6 de noviembre
Vegetacin
Pastizal
Matorral rosetofilo
Chaparral
531000
9
540000
0
549000
558000
567000
18 Kilometers
76
M. en C. Jonathan G. Escobar Flores

5. USO DE CMARAS DE DETECCIN DE MOVIMIENTO PARA
VERIFICACIN DE IDENTIFICACIN DE HUELLAS EN TRAMPAS
OLFATIVAS
Aunque el uso de cmaras para detectar animales en movimiento son actualmente
muy utilizadas para cuantificar abundancia relativa de mamferos o para monitorear
especies de difcil deteccin con mtodos convencionales. En este manual se recomienda el
uso combinado de este tipo de dispositivo con aqul de trampas olfativas. Estas cmaras
son colocadas a 3 a 5 metros de distancia de la trampa olfativa (Figs. 1 y 2), procurando que
est ltima quede dentro del campo visual de la cmara (Fig. 3). Se recomienda colocar 1
cmara por trampa olfativa, siendo revisada con la misma frecuencia de las trampas. Las
fotografas son almacenadas en una memoria digital de 1 GB. La cmara se dispara cuando
un animal incursiona en el campo visua, registrndose la hora, fecha, temperatura, y el
nmero de fotografa (ver fotos anexas en este captulo).
77
Fig. 1. Colocacin de cmara de movimiento adyacente a una trampa olfativa.
78
Fig. 2. Programacin y activacin de cmara de movimiento.
79
Fig. 3. Cmara de movimiento dirigida hacia el centro de la trampa olfativa.
80

Fotografas de las especies detectadas por cmaras sensibles al
movimiento que fueron colocadas en las trampas olfativas.
Zorra gris, Urocyon cinereoargenteus. Ejido Uruapan.
Liebre, Lepus californicus. Sierra de Jurez (Rancho San Luis).
81
Coyote, Canis latrans. Parque Nacional Sierra San Pedro Mrtir
Referencias bibliogrficas selectas:

Dillon, A. and M.J. Kelly. 2007. Ocelot Leopardus pardalis in Belize: the impact of trap
spacing distance moved on density estimates. Oryx, 41: 469-477.
Dillon, A. y M.J. Kelly. 2008. Ocelot home range, overlap and density: comparison radio
telemetry with camera trapping. Journal of Zoology, 275: 391-398.
Crooks, K.R. , M. Grigione, A. Scoville, y G. Scoville. 2008. Exploratory use of track and
camera surveys of mammalian carnivores in the Peloncillo and Chiricahua Mountains of
Southeastern Arizona. The Southwestern Naturalist, 53(4): 510-517.
Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna tropical. Programa de Biodiversidad. Washigton D.C.
Scott, E.H, y F.K. Fred. 1995.Techniques for estimating coyote abundance. University of
Nebraska. Wildlife Damage Management. 70-78 p.
Smallwood, K.S. y E.L. Fitzhugh. 1995. A track count for estimating mountain lion Felis
concolor californica population trend. Biological Conservation, 71: 251-259.
Sukhatme, P.V. y Sukhatme, y B.V. Asock, C. 1984. Sampling theory of surveys with
applications. Iowa State University Press.
82

Walker, R.S, Novaro, J.A, y D.J. Nichols. 2000. Consideraciones para la estimacin de
abundancia de poblaciones de mamferos. J. Neotrop. Mammal,7(2):73-80
Van Dyke, F.G., R.H. Brocke,y H.G. Shaw. 1986. Use of road track counts as indices of
mountain lion presence. Journal of Wildlife Management, 50: 102-109.
83

6. MTODOS DE MUESTREO PARA ESTIMAR ABUNDANCIA
POBLACIONAL DE FAUNA SILVESTRE: CAPTURA, MARCAJE
Y RECAPTURA
INTRODUCCIN
La poblacin es una unidad de estudio muy relevante dentro de la ecologa y en
muchos casos es importante conocer su tamao. El tamao poblacional es afectado
principalmente por la natalidad, mortalidad y la migracin.
En la ecologa una de las maneras de estimar el tamao de la poblacin es
capturando y marcando a los individuos. John Graunt fue el primero en usar este principio
para estimar la poblacin humana de Londres en 1662. El primer eclogo que us la
84

captura y recaptura fue realizado por el dans C.G.J. Petersen en 1896 (Ricker 1975). l
marc peces para estudiar los movimientos y migracin de los individuos, pero adems
realiz el marcado de los mismos para estimar el tamao de la poblacin y medir las tasas
de mortalidad. Lincoln (1930) us el mtodo de captura y recaptura para estimar la
abundancia de patos al regreso de sus migraciones; mientras que Jackson (1933) fue el
primer entomlogo en aplicar los mtodos de captura y recaptura en poblaciones de
insectos.
Las tcnicas de captura y recaptura son frecuentemente utilizadas cuando los
individuos son altamente mviles.
Los mtodos captura y recaptura proporcionan la
informacin de natalidad, mortalidad y tasas de movimiento, adems de la abundancia de la

poblacin; sin embargo, un punto en contra es que estas tcnicas requieren una considerable
paciencia y esfuerzo para la obtencin de los datos y su exactitud. Seber (1982), Otis et al.
(1978) y Pollock (1990), han descrito los mtodos de captura y recaptura con gran detalle.
Las tcnicas de captura y recaptura pueden ser utilizadas para poblaciones abiertas y
cerradas. Una poblacin cerrada es aquella en la que no hay cambios en el tamao de la
poblacin durante el periodo de estudio, por ejemplo, cuando el efecto de los nacimientos,
muertes y migraciones son insignificantes, as las poblaciones son excesivamente cerradas
nicamente por corto tiempo. Una poblacin abierta es el caso donde ocurren cambios en
la poblacin debido a los nacimientos, muertes y migracin.
85

6.1 Tipos de Mtodos
La poblacin es una unidad de estudio muy relevante dentro de la ecologa y en
muchos casos es importante conocer su tamao. Esta caracterstica poblacional se ve
afectada por factores ya mencionados.
La abundancia puede ser medida en dos formas:
a. Densidad absoluta: nmero de organismos por unidad de rea o volumen
b. Densidad relativa: densidad de una poblacin en relacin a la de otra. Utilizada para
comparar densidades de una especie en dos ambientes distintos.
La densidad absoluta puede ser obtenida por:

1. Conteos totales (censos): utilizados para plantas u organismos ssiles o bien
aquellos que son susceptibles de enumerarse en un momento determinado.
2. Mtodos de muestreo:
a) Uso de cuadrantes: contar nmero de individuos en
cuadrantes de tamao conocido y extrapolar el promedio a un
rea completa.
b) Mtodos de captura- recaptura
Es importante conocer la diversidad de mtodos y la funcin de cada una de las
tcnicas de captura y recaptura. Entrando de lleno a esto, a continuacin se muestran dicha
diversidad de metodologas:
86

Para Poblaciones Cerradas:
- Una sola captura y recaptura: Mtodo de Petersen
- Captura y recaptura mltiples: Mtodo de Schnabel
Para Poblaciones Abiertas:
- Censos mltiples: Mtodo de Jolly-Seber
6.2 Mtodo de Petersen (poblaciones cerradas)

El mtodo de Petersen es el modelo ms simple en cuestin de captura y recaptura,
porque est basado en un solo episodio de marcado de los animales, as como en una
segunda captura de los individuos (recaptura). El procedimiento es bsico, slo se tiene
que marcar cierto nmero de individuos en un periodo corto de tiempo, liberndolos para
despus recapturarlos y hacer una revisin de las marcas. Todos los individuos pueden ser
marcados de la misma manera. El segundo muestreo puede ser de manera aleatoria para
una mayor certeza del mtodo, es decir, todos los individuos tienen la misma probabilidad
de ser recapturados sin importar el hecho que estn marcados o no. Los datos que se
obtienen son:
M = Nmero de individuos marcados en el primer muestreo.
C = Total de individuos capturados en el segundo muestreo.
R = Nmero de individuos en el segundo muestreo que fueron marcados.
De estas tres variables, se necesita obtener un estimado de:

N= Tamao de la poblacin en el tiempo de marcaje.
87

Teniendo una proporcionalidad, se obtiene:
Despejando,
Donde , es la estimacin del tamao de la poblacin en el tiempo del marcaje.
Esta frmula para estimar tamao de poblacin es denominada de Petersen.

Desafortunadamente, esta frmula produce un sesgo negativo en la estimacin de la
poblacin, ya que debido a que se trata de un solo evento de marcaje y uno recaptura, lo
cual tiende a sobrestimar la poblacin actual de individuos. Este sesgo de estimacin puede
ser reducido considerando la estimacin propuesta por Seber (1982):
Lo anterior resulta imparcial si (M+C)>N, siendo el mismo caso si hay por lo menos
siete individuos marcados en la recaptura (R>7). Esta frmula asume un muestreo sin
reemplazo en la segunda recaptura, esto es que el individuo puede ser contado una sola vez.
En algunas situaciones ecolgicas, la segunda muestra de la serie de Petersen es tomada
con un reemplazo del individuo en una sola vez.
Por ejemplo, algunos animales que
pueden ser meramente observados en el segundo muestreo y no son capturados. Para estos
88

casos, el tamao del segundo muestreo (C) puede ser ms grande que el tamao total de la
poblacin (N), por lo cual los individuos pueden ser observados muchas veces. En esta
situacin se puede asumir que las probabilidades de de detectar un organismo marcado son
iguales al promedio de las ocasiones del avistamiento, as como del individuo no marcado.
La estimacin apropiada deriva de Bailey (1952), como:
Esta ltima frmula difiere un poco en la frmula de Petersen, aunque es imparcial

cuando el nmero de recaptura (R) es 7 o ms. Las frmulas propuestas son las siguientes:
(m + 1)(c + 1)
1
r +1
a) Muestra aleatoria sin reemplazo:
N =
m(c + 1)
r +1
b) Muestra aleatoria con reemplazo:
N =
El muestreo con reemplazo se aplica a situaciones en donde el animal es observado y no

capturado en la segunda muestra. La manera de obtener los intervalos de confianza para
estas estimaciones dependen del cociente r/c:
1. Si r/c <0.10 y
(a) r<50, utilizar los intervalos de confianza de Poisson
(b) r>50, utilizar la aproximacin normal
2. Si r/c>0.10, utilizar el intervalo de confianza de la distribucin binomial
89

A continuacin se explicar la manera de obtener los intervalos de confianza mediante
la aproximacin normal que es esencialmente un mtodo para muestras grandes. El
intervalo de confianza se obtiene para la proporcin R/C:
R (1 f )(r / c)(1 r / c) 1
Z
+
C
c 1
2c
f = fraccin de la poblacin contenida en la segunda muestra r/m

1/2c = correccin por continuidad
Para muestras grandes la correccin de poblacin finita (1-f) y la correccin por
continuidad son despreciables, as que la frmula se simplifica como:
R
(r / c)(1 r / c)
Z
C
c 1
El modelo de Petersen es la tcnica con mayor nmero de supuestos:

1. La poblacin es cerrada por lo que N es constante. Para tratar de cumplir este supuesto,
el mtodo debe aplicarse en periodos cortos de tiempo.
2. Las marcas no se pierden entre los dos periodos de muestreo
3. Todos los organismos tienen la misma probabilidad de ser capturados en la primera
muestra
4. El marcaje no afecta la probabilidad que tiene un organismo de ser capturado
90

Estimacin del tamao de muestra
Para conocer qu tan grande debe ser la muestra para obtener un buen estimado de
la abundancia, se requiere de un estimado grueso del tamao poblacional y de definir la
precisin deseada (intervalo del valor verdadero [parmetro], es decir el mbito donde
estar contenido el valor del estimado).
tamao poblacional estimado tamao poblacional real
P = 100
tamao poblacional real
Precisin:
La precisin va de 50 a 10 cuando se quiere una mayor precisin. Existen
grficas para los diferentes niveles de precisin con lneas de contorno que representan los
tamaos poblacionales estimados y que permiten obtener combinaciones de m y c para
conocer el nmero de organismos que deben ser marcados y el tamao de la segunda
muestra.
Ejemplo:
Estimacin de la poblacin por el mtodo de Petersen
Green y Evans (1940) estimaron el tamao de la poblacin de las liebres de las nieves que
concurren en el Lago Alexander, Minnesota, durante el invierno de 1932-1933. Efectuaron
un muestreo sin reemplazo:
91

M= 948 liebres fueron capturados y etiquetados en la primera muestra
C= 421 liebres capturadas en la segunda muestra (= tamao de muestra)
R= 167 liebres marcadas recapturadas en el segundo muestreo.
Estimacin del sesgo (ecuacin [2.1])
Estimacin de la imparcialidad (ecuacin [2.2])
Los intervalos de confianza

R/C = 0.3967, se utiliza un intervalo de confianza binomial. Se pueden leer los lmites de
confianza aproximados en el recuadro 2.2, dando proporciones estimadas de manera visual,
92

dando un intervalo de 0.35 a 0.45 con los lmites de confianza correspondiente a un 95%,
obteniendo as un intervalo de confianza para el tamao de la poblacin como:
Lmite de confianza mnimo (95%) en:
Lmite de confianza mximo (95%) en:
Si se utilizan las ecuaciones correctas para determinar los lmites de confianza de la

distribucin binomial, dadas por Zar (1996, 524), se pueden obtener los lmites de
confianza de un 95%, para obtener un valor de 0.369 a 0.425 para la razn R/C y los lmites
de confianza ms estrechos para una poblacin de 2231 a 2569 individuos. Estos clculos
se pueden obtener con un programa de captura y recaptura.
6.3. Mtodo de Schnabel (poblaciones cerradas)

Schnabel (1938), ampli el mtodo de Petersen a una serie en las cual hay mltiples
capturas y recapturas. Los individuos capturados
primeramente son
examinados y
marcados para despus ser liberados. El marcaje ocurre en cada uno los eventos del
muestreo. Solamente un tipo de marca debe ser empleada, dado que necesitamos distinguir
93

solamente dos tipos de individuos: Marcado = individuo capturado en una o ms muestras
anteriores; y el No marcado = No capturado, aquel individuos que no ha sido capturado
antes. La ecuacin se define como:
C t = R t + Ut
Donde:
Ct = Nmero total de individuos capturados en la muestra t
Rt = Nmero de individuos marcados recapturados en la muestra t
Ut = Nmero de individuos marcados por primera vez y liberados en la muestra t
El nmero de individuos marcados en la poblacin es acumulativo a medida que sacamos

otras muestras, esto se podra escribir as:
t 1
Mt = ui
i=1
Mt = El nmero de individuos marcados en la poblacin previo a la obtencin de la

muestra t.
Por ejemplo: M6 = U1 + U2 + U3 + U4 + U5
94

El mtodo de Schnabel trata de muestras mltiples para una serie de muestras de
tipo Petersen. Este mtodo obtiene un estimador de la poblacin como un promedio de
estimadores Petersen.
Estimador de la Poblacin
(C t M t )
^
N = t
R
t t
Si la fraccin de la poblacin total que se captura en cada muestra (Ct/ N ) y la

^
fraccin de la poblacin total que est marcada (Mt/ N ) es siempre menor a 0.01, un
estimador mejor es:
(Ct M t )
^
N = t
Rt + 1
t
Estimador de la Varianza
Error Estndar de
Es la raz cuadrada de la varianza multipliacado por el error estndar

Estimacin de Intervalos.
95

Si el nmero total de individuos recapturados (la suma de los Rt) es menor a 50,
entonces los lmites superior e inferior para la estimacin de la poblacin en el mtodo
Schnabel deben ser obtenidos a partir de la distribucin de Poisson. Estos lmites de
confianza se pueden sustituir como el denominador de la ecuacin para la estimacin de la
poblacin.
Por otro lado, si el nmero total de individuos recapturados es mayor a 50, entonces
se utiliza una aproximacin de la distribucin normal (cf. Seber, 1982) para obtener los
lmites de confianza, como se muestra a continuacin.
1
^
( t )(E.E.)
N
E.E. = error estndar de 1/N
talfa = Se obtiene el valor crtico de t de las tablas de distribucin correspondiente
Supuestos del Mtodo Schnabel

Los supuestos de este mtodo son las mismas que aqullos de Petersen; las cuales
incluyen una poblacin cerrada (no hay cambios en la poblacin por adicin [natalidad e
inmigracin] o prdida [mortalidad y emigracin), el muestreo es al azar, y que todos los
individuos tiene igual probabilidad de ser capturados en cualquier muestra dada.
96

Ejemplo:
Estimacin de la poblacin por el mtodo de Schnabel
El siguiente ejercicio para fines ilustrativos corresponde a una poblacin de conejos cola
de algodn (Sylvilagus auduboni) muestreada durante 5 das en un rea de exclusin de 20
hectreas de chaparral mediterrneo.
Nmero de
Nmero de
Nmero de
Nmero de
Nmero de
muestra
captura Ct
recapturas Rt
organismos
conejos
marcados
marcadas a lo
nuevamente
largo del
(no muertes)
muestreo Mt
32
32
54
18
36
32
37
31
68
60
47
13
74
41
36
87
97

Para estimar el tamao de la poblacin usando el mtodo de Schumacher-Eschmeyer,
obtenemos de la ecuacin (2.13).
= 865,273 / 9,294 = 93.1 conejos

Para obtener los intervalos de confianza, se puede usar el mtodo de aproximacin normal
definido por las ecuaciones (2.14) y (2.15), como se describe a continuacin:
Una nota importante es que hay que mantener la mayor cantidad de nmeros decimales en
los clculos intermedios para conservar la exactitud en las estimaciones finales. El 95% en
los intervalos de confianza vienen en la frmula (2.16).
98

Desde t0.025 para 3 g.l. = 3.182, se obtiene:
0.010741138 + 0.0014929944 = 0.012234132

0.010741138 - 0.0014929944 = 0.009248144
Tomando los recprocos, es decir dividiendo 1/0.012234132 1/0.009248144, obtenemos
que los lmites de confianza a un 95% para la estimacin del tamao de la poblacin es de
82 hasta 108 organismos. Una aclaracin, \estos lmites de confianza no son simtricos
con respecto a .
Estos clculos pueden ser realizados por un grupo de programas de captura y recaptura.
6.4. Mtodo de Jolly-Seber (poblaciones abiertas)

Los mtodos de Petersen y Schanabel estn diseados para poblaciones cerradas,
una extensin de la tcnica de captura y recaptura a situaciones biolgicas ms realistas son
para poblaciones abiertas. Muchas poblaciones estn constantemente cambiando de tamao
debido a nacimientos, muertes, inmigracin y emigracin. El procedimiento para obtener
estimaciones del tamao de la poblacin para poblaciones abiertas es tomar muestras de
recaptura en tres o ms ocasiones. Los individuos son marcados con una etiqueta numerada
o algn marcaje especifico en un tiempo de muestreo. La importancia de este punto es la
capacidad de responder para cada animal marcado in la muestra Cundo fue este individuo
marcado capturado por ltima vez? Frecuentemente los animales son marcados
individualmente dado que los datos sobre el momento de captura pueden ser colectados en
un mismo tiempo como estimador final de la poblacin. Las muestras son usualmente
99

muestras puntuales de igual duracin y son separadas por una larga duracin para la
prxima muestra. El intervalo de tiempo entre las muestras no necesariamente debe ser
constante, ya que algn nmero de muestras puede ser adaptado a una serie de datos
extendidos sobre muchos aos, donde este mtodo puede ser aplicado.
Inmigracin
Densidad (tamao
de
+
la poblacin)
Natalidad
Mortalidad
+
_
Emigracin
Factores que afecta el tamao de poblacin (poblaciones abiertas).

Todos los animales en un primer muestreo no son marcados por definicin. Para el
segundo y los subsecuentes muestreos del total tomado, los individuos pueden ser
subdivididos o clasificados dentro en dos fracciones: marcados y no marcados. Para
individuos marcados la respuesta a una pregunta importante (Cundo fue este individuo
capturado por ltima vez?). Leslie (1952) menciona que sta es la pregunta ms importante
para responder acerca de marcaje del individuo. Empero, una mejor cuestin a resolver, es
cuando se captur por primera vez. Por ejemplo para individuos marcados en un periodo, se
tienen:
M5
Total de la poblacin
U5
100
M3 = Individuos marcados
Los individuos marcados M quizs fueron capturados y marcados en el muestreo

previo, o en cualquier momento anterior a l. Dada esta situacin, es necesario saber dos
cosas para estimar el tamao total de la poblacin: (1) el nmero de animales marcados que
est vivo (M); y (2) la proporcin de la poblacin total que est marcada
(M / (M+U)). En qu forma se pueden estimar estos dos componentes? El segundo es ms
fcil de evaluar. Se puede estimar la proporcin de la poblacin total que est marcada
mediante un muestreo aleatorio. Si se supone que la muestra aleatoria contendr la misma
proporcin de animales marcados que est en la poblacin total.
Despus es necesario estimar el tamao de la poblacin marcada, que disminuye de
un periodo de muestreo al siguiente por efecto de la muerte y la emigracin de los
individuos marcados. Esto ltimo es ms difcil, pero se efecta en la misma forma general
que el clculo precedente. A continuacin se considera nicamente la poblacin marcada
(M), segmento que incluye dos tipos de animales marcados como se muestra en las lneas
siguientes:
Perodo 3
Mc
Mc = Individuos marcados
Total de la poblacin marcada
capturados en l
Mm
101
periodo 3

Siempre hay algunos animales marcados a los que no se captura y una porcin de
ellos reaparecer en muestreos posteriores. Por ejemplo, en un caso hipottico algunos
individuos podra haber sido marcados en el periodo 2, no aparecer en el 3 y ser
recapturados en el 4. Tales individuos quedaran incluidos en la mitad inferior del
rectngulo.
Es necesario saber dos cosas para estimar el tamao de este rectngulo: (1) el
nmero de animales marcados que realmente se recapturaron (Mc); y (2) la proporcin de
animales marcados que realmente fueron recapturados (relacin: Mc/ (Mc + Mm)). Ya se
tiene el primer dato, dado que se trata simplemente de conteos de animales marcados a los
que se recaptur. Para estimar la proporcin existen diferentes mtodos, Jolly propone el
Mtodo de la tabla B que se muestra en el Cuadro 1 para una serie de 11 muestreos de un
campo de poblaciones de topos.
Cuadro 1. Serie de datos para muestras de captura y recaptura de una poblacin de tuza
(Microtus pennsylvanicus) en el suroeste de Yukon.
Tiempo de captura
1
Tiempo
de
10
11
15
15
37
61
ltima captura
1
2
3
102

4
Z6
75
77
14
R6
9
7
8
9
19
10
Total marcado
15
16
37
64
79
81
(mt)
15
19
11
12
19
27
22
19
26
22
Total
no
marcado(ut)
Total capturado
(nt)
Total
liberado
(st)
26
32
45
25
22
26
1
5
41
41
48
46
82
82
89
88
10
10
99
10
Tomando el mtodo de la Tabla B, se pueden definir las variables siguientes:

nt = Nmero total de animales capturados en el muestreo t (mt + ut)
st = Nmero total de animales liberados despus del muestreo t (nt-muertes accidentales o
eliminacin)
mrt =Numero de animales macados capturados en el muestreo t en la ltima captura en el
muestreo r
103

Rt = Nmero de individuos st liberados en el tiempo t a los que se captur en un muestreo
posterior
Zt = Nmero de animales marcados antes del tiempo t, no capturados en la muestra t pero s
en una posterior a la del tiempo t.
El tamao de la poblacin se estima segn Jolly (1965) como:
Tamao
de poblacin =
tamao de la poblacin marcada

proporcin de animales marcados
La proporcin de animales marcados se estima como:
mt + 1
nt + 1
t =
Donde +1 es una correccin para el sesgo en muestras pequeas. El tamao de la poblacin

marcada tiene algunas dificultades para su estimacin en lo que respecta a los
dos
componentes de la poblacin marcada en algn tiempo del muestreo: (1) animales

marcados actualmente atrapados, y (2) los animales marcados presentes pero no capturados
en la muestra t. Seber (1982) propuso que el tamao de la poblacin podra estimarse como:
=
M
t
(s
+ 1)Z t
+ mt
Rt +1
t
Donde:
= Tamao estimado de la poblacin marcada antes del muestreo en el tiempo t

M
t
Por lo cual el tamao de la poblacin estimado es:
104
M
t
t
=
N
t
Donde:
= Tamao estimado de la poblacin antes del muestreo en el tiempo t

N
t
Por lo general no se est interesado en una sola estimacin del tamao de poblacin,
por lo que se pone en prctica el mtodo de marcado y recaptura durante varios meses o
aos, es decir, se efecta un censo mltiple; en tal caso, es factible comenzar el estudio de
la dinmica de una poblacin. Se ha sealado que es posible estimar el ndice de natalidad y
el ndice de mortalidad de una poblacin al mismo tiempo que estimamos su tamao. La
esencia de este procedimiento es como sigue: se consideran dos muestras de la poblacin,
obtenidas mediante la tcnica general de estimacin recin descrita. Se tienen estimaciones
de la poblacin marcada al final del periodo 3 (M3) y al comienzo del periodo 4 (M4), y
ahora tambin se conoce el tamao de la poblacin total en cada uno de estos periodos:
Fin del periodo 3
Inicio del periodo 4
Muerte +
emigracin
(medidas)
Muerte +
emigracin
(supuestas)
Nacimientos = emigracin
La poblacin marcada si acaso habr disminuido, sera como consecuencia de

muertes y emigracin, entre los periodos 3 y 4. La poblacin marcada puede aumentar slo
durante un periodo de muestreo cuando se marcan animales que no estaban marcados. Se
105

define el ndice de supervivencia como el porcentaje de animales que sobreviven en un
intervalo dado:
ndice de supervivencia = M4/M3
De manera ms formal este ndice se define como:
t =
Tamao de la poblacin marcada en el muestreo t + 1

Tamao de la poblacin maracada al final del muestreo t
Donde: t = Probabilidad de supervivencia para el muestreo t a el muestreo t+1

Es decir:
t =
M
t +1
+ (s m )
M
t
t
t
Al ndice de mortalidad (o ms correctamente ndice de prdidas, ya que incluye la

emigracin), se le define simplemente como:
ndice de prdidas = 1 ndice de supervivencia
El ndice de nacimientos al que ms comnmente se denomina de disolucin, ya que
incluye inmigracin y nacimientos. Se calcula como:
ndice de disolucin = (Tamao actual de la poblacin en el tiempo de muestreo t+1) /
(Tamao de la poblacin esperada en el tiempo t+1 sin la ocurrencia de adiciones).
Es decir:
t =
N
t +1
t [N
t
(n t
106
st ]

El tamao de la poblacin esperada en ausencia de alguna ventaja es:
Tamao de la poblacin esperada en el tiempo t+1 = (Probabilidad de supervivencia en t o
t+1) (Tamao de la poblacin en el tiempo t)
Ejemplo:
Tipo de animal
Periodo 3
Periodo 4
Marcados
500
400
No marcados
1000
(800)
Estimacin de la poblacin total
1500
1400
ndice de supervivencia = (400/500) = 0.8

ndice de prdidas = 1 0.8 = 0.2
ndice de disolucin = (1400/ ((0.8)(1500))) = 1.1667
Tamao de la disolucin = 1400- (0.8)(1500) =200 individuos (por virtud de nacimientos o
emigracin)
Intervalos de Confianza
Los intervalos de confianza al 95% se calculan como:1) Tamao de poblacin
1 p t / 2 + (1 p t )
T1 (N 1 ) = log e (N t ) + log e [
107

Donde:
pt =
nt
Total capturado en el tiempo t
=
Poblacin estimada en el tiempo t

N
t
La varianza de T1 (N1) es:
M
t
)=(
var[T1 (N
t
mt + st + 1
1
1
1
1
)(
)+
+1
R t + 1 st + 1 mt + 1 nt + 1
M
t
Los intervalos de confianza para T1 quedan como:
) 1.6 var[T (N
)]
T1L = T1 (N
t
1
t
) 2.4 var[T (N
)]
T1U = T1 (N
t
1
t
Donde: T1L = Lmite inferior pata T1 y T1U = Lmite superior para T1

Los lmites del intervalo quedan como:
(4L + n )
16L
(4U + n )
<
<N
t
16U
Donde: L = eT1L y U = eT1U
108

Supuestos del mtodo de Jolly-Seber
Entre los supuestos para aplicar este mtodo son:
1. Muestras aleatorias.
2. Cada individuo tiene la misma probabilidad (t) de ser atrapado en la t-sima
muestra (sean o no marcados).
3. Cada individuo marcado tiene igual probabilidad (t) de supervivencia de la t-sima
a la (t+1)-sima muestra.
4. Los individuos no pierden sus marcas y las marcas no son sobrepuestas en la
captura.
5. El tiempo de muestreo es insignificante en relacin a los intervalos entre los
muestreos.
6.5. Recomendaciones sobre la metodologa de captura y recaptura

Los mtodos de captura y recaptura se pueden representar de muchas formas, las
tcnicas especficas se podran pasar por alto y los aspectos generales se plantearan de
acuerdo a los problemas y las dificultades que presenten los estudios. Cada estudio es nico
en s mismo. nicamente es posible aplicar premisas de carcter general al trabajo de
captura y recaptura. Concluyendo qu un estudio no se puede disear sin el conocimiento
profundo de las especies en cuestin; es decir, a mayor conocimiento, mejor diseo y
resultados ms precisos.
109

Captura de Animales
Los mtodos de captura se han examinado de manera extensa en insectos,
invertebrados, mamferos y aves; Sin embargo, cualquiera que sea el mtodo que se utilice
se basa en el siguiente supuesto fundamental: todos los individuos tienen la misma
oportunidad de ser capturados. Desde luego, tambin es primordial que haya
datos
suficientes.
Hablando de aves, la captura, es un proceso que requiere trampas especializadas
para cada especie. Varios tipos de dispositivos de captura han sido diseados, como
aquellos que utilizan carnadas con dispositivo de cierre manual o automtico; el trampeo de
conduccin en donde a las aves se les dirige hacia un embudo cayendo en un contenedor
final; por ltimo, la colocacin de redes de niebla que colocadas en lugares estratgicos
para que el ave quede atrapada al pasar y quede lista para su futura manipulacin. En este
mismo tipo de captura se encuentra tambin las red de can (disparada mediante
activacin con cohetes) o de resorte, utilizada para la captura de aves en hbitat de planicie.
110
Colocacin de la red de niebla.
Red de niebla activada.
En cuanto a mamferos son utilizados tambin lazos que funcionan manual o

automticamente, tambin son utilizadas las trampas de caja o carnada. La mayora de las
trampas al ser demasiado sofisticadas, como la de exclusin (por un disparo), reduce la
oportunidad de capturar a otros individuos, otro inconveniente puede ser la cautela ante la
trampa (respuesta comn en mamferos pequeos), el tercer problema, tambin muy comn
es la improntacin a las trampas, dado a que los animales suelen relacionarlas con una
fuente sencilla de alimento y como cuarto inconveniente puede ser lo opuesto,
la
declinacin por la trampa, es decir que el animal tienda a evitarla (traumatismo) y esto
reduce las oportunidades de recaptura.
Algunos ejemplos de trampas para mamferos pequeos son las trampas tipo
Sherman, las cuales estn hechas del aluminio o acero galvanizado fino, cuenta con
resortes y alambres de acero inoxidable dando como resultado un aparato firme. El diseo
extraordinario de las trampas plegables permite el almacenamiento fcil para ser llevadas al
111

campo con mayor comodidad. Hay disponibles varios tamaos, se pueden solicitar trampas
con perforaciones segn las necesidades del investigador de campo o para el usuario comn
domestico.
Trampa Sherman plegada
Trampa Sherman activada

Para mamferos grandes son utilizadas las trampas llamadas Tomahawk, de
funcin parecida a las Sherman, se coloca una carnada dentro el animal entra pisa el
seguro y la trampa se activa quedando el animal atrapado.
112
Trampa Tomahawk
Trampa Tomahawk disparada
Manipulacin de los Animales

La manipulacin debe de ser cuidadosa fundamentalmente si se van a devolver a la
poblacin procurando no daarlos o afectarlo. No hay nada que reemplace a la experiencia
en cuanto al manipuleo. Como regla general es mejor anestesiar al animal que correr riesgo
de lastimarlo, ya sea con rifles especiales con dardos anestsicos, pero hay que tener
cuidado ya que para cada especie ya que reaccionan de manera diferente, se recomienda
que la aplicacin de anestsicos la realice un especialista, ya sean un veterinario o un
bilogo certificado.
113
Manipulacin de un venado
Marcaje
La variedad de mtodos de marcaje es extensa para todo tipo de animales, existen
muchas publicaciones acerca de dichos mtodos. A manera de resumen se presentan los
siguientes:
Mutilacin: mtodo muy utilizado en peces (corte de aletas plvicas), mediante la
combinacin de cortes o ngulos. A largo plazo, estas pueden regenerarse.
Utilizacin de hierros fros o calientes. Corte de dedos, colas, orejas, perforaciones,
corte de piel y marcas. En roedores, se mutila uno de los falanges en cualquiera de
las extremidades, donde se puede realizar n combinaciones posibles.
Etiquetas y bandas: por lo general de metal o plsticos y se colocan en el cuerpo
por medio de anillos de alambre; la cual su posicin puede variar de acuerdo al
tamao del animal (patas, orejas, cuellos, intradrmicas, etc.), las etiquetas puedes
ser colocadas con pinzas especiales, como las que son utilizadas para la colocacin
de aretes de ganado, sencillas de usar.
114
Marcaje con etiqueta de plstico en oreja a un coyote (Canis latrans), utilizando pinzas
para etiquetar ganado.
Liberacin
La recomendacin ms pertinente es la menor afectacin para el animal y debe ser
liberado en el lugar de captura o en un hbitat muy parecido y la manipulacin debe ser lo
ms rpido posible para su inmediata liberacin. La captura, el manejo y la marcacin son
aspectos importantes en este contexto. Es mucho mejor capturar, marcar y liberar a los
individuos durante el mismo periodo de actividad. De modo contrario puede modificarse su
comportamiento.
La aplicacin de todas estas tcnicas debe ser llevada a cabo por un grupo selecto
con conocimientos ecolgicos, y apoyados con la existencia de antecedentes en el tema ante
los cuales se puedan interpretar. La estimacin desempea un papel esencial, pero siempre
se deber combinar con otro aspecto principal, la interpretacin.
Para encontrar una
respuesta biolgica especfica, se deben utilizar modelos y ensayos matemticos que nos
proporcionan respuestas matemticas, independientes del contexto biolgico. Al
115

investigador le corresponde combinar los resultados matemticos con la biologa y
proporcionar una respuesta biolgica.
REFERENCIAS SELECTAS SOBRE TECNICAS DE MARCAJE-RECAPTURA

PARA ESTIMAR ABUNDANCIA DE POBLACIONES
Burnham, K.P., D.R. Anderson, G.C. White, C. Brownie, & K.H. Pollock. 1987. Design
and analysis methods for fish survival experiments based on release-recapture. Monograph
5, American Fisheries Society, Maryland.
Davis, D.E. 1982. CRC handbook of census methods for terrestrial vertebrates. CRC Press,
Inc. Boca Raton, Florida.
DeSante D. F., G. R. Geupel, T.E.Martin, B. Mil, C.J.Ralph, & P. Pyle. 1996. Manual de
mtodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research
Station. Albano, California.
Ecologa metodolgica y cuantitativa. Curso 2008/2009. Departamento de Ecologa e
Hidrologa. Universidad de Murcia .
Krebs J. C. 1989. Ecological methodology. Harper and Row Pub., New York USA.
Tellera, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Races,
Madrid.
White, G.C., D.R. Anderson, K.P. Burnham, & D.L. Otis. 1982. Capture-recapture and
removal methods for sampling closed populations. Los Alamos National Laboratory, LA8787-NERP, Los Alamos, New Mexico.
116

7. MTODOS PARA ESTIMAR CAPACIDAD DE CARGA POBLACIONAL
(K) EN FAUNA SILVESTRE
INTRODUCCIN
La capacidad de carga es una caracterstica del hbitat que est determinada por
factores de beneficio limitantes y es simbolizada con la letra K; este atributo ecolgico
vara de acuerdo con los sustentos del hbitat y los requerimientos de los animales, lo cual
influye en los factores de beneficio hacia la fauna dependiente.
La capacidad de carga es la factibilidad del hbitat para soportar un cierto
nmero de animales, por lo que la calidad y productividad de los animales vendr a
estar definida de acuerdo a las metas de manejo. Por otra parte, las condiciones
del hbitat quizs influenciadas por la cantidad de animales puede ocasionar que la
capacidad de carga de una poblacin no presente progreso, dando como resultado el
deterioro del hbitat y que los planes de manejo no puedan ser sostenidos. Los planes
de manejo estn muy relacionados con las condiciones del hbitat, as como tambin
con las condiciones nutricionales de los animales.
117

Asimismo, podemos decir
que la capacidad de carga es el nmero de
animales de una calidad especfica que el hbitat puede soportar, mientras se mantenga
un nivel de impacto especificado sobre los
recursos del hbitat. Si
las
metas del
manejo no especifican la calidad de los animales la condicin del hbitat, la

capacidad de carga es solamente el nmero de animales que el hbitat puede sostener.
Aplicacin del concepto
Capacidad
de
Carga
Econmica. Algunas
primariamente bsicas para
veces
las
metas
de manejo
son
la determinacin de la capacidad de carga. Existen
dos
ejemplos al respecto, la densidad mxima de cosecha y la de mnimo impacto en la

densidad.
Densidad mxima de cosecha

Este concepto es usualmente aplicado a los mamferos de pezua (ungulados).
Esto es el nmero de animales que el hbitat puede soportar mientras se est
produciendo un exceso de individuos que puedan ser cosechados de manera sostenida. En
trminos de una curva sigmoidea de produccin, la poblacin se situar abajo del
punto de inflexin. Entonces la poblacin puede ser mantenida en este nivel de
abundancia a travs de la cacera.
La densidad de mxima-cosecha es la meta de muchos planes de manejo en
los Estados Unidos de Amrica. Estas metas requieren necesariamente la determinacin
anual del nmero de animales
que pueden
ser cosechados, procurando que la
poblacin se encuentre por arriba del tamao ptimo. Esta prctica de aprovechar el
supervit poblacional evitara una reduccin en el reclutamiento de jvenes a la clase de
edad cosechable. La determinacin precisa del tamao de la poblacin por mxima
densidad cosechable (y del nmero a ser cosechado anualmente) ha sido difcil.
Muchos
bilogos han
estado intentando lograr una densidad mxima de cosecha a
travs de tcnicas de monitoreo sobre las condiciones del hbitat y la condicin de

los animales, especialmente sobre la reproduccin.
118
Mnimo impacto en densidad

Es
quizs deseable reducir y mantener una poblacin silvestre por debajo de
la densidad mxima de cosecha, lo cual minimizara el impacto sobre otras especies de

fauna silvestre o en la vegetacin. En esta situacin el manejo otorga un valor mayor a
la vegetacin, la competencia
depredacin sobre algunas especies silvestres,
incluso al ganado, lo cual promueve que la poblacin en cuestin se mantenga con un

mnimo-impacto en densidad. La poblaciones asociadas a la especie a cosechar podran
ser consideradas
como
especies
plaga,
pudiendo
no
ser eliminadas
pero si
controladas.
La densidad de mnimo-impacto es una meta potencial para las poblaciones de

depredadores, donde la depredacin disminuye la produccin de ganado o de la fauna
silvestre. Lo anterior podra ser una meta para ungulados silvestres que compiten con el
ganado, bien con la fauna silvestre valiosa y quizs menos competitiva. La poblacin de
caballos y burros ferales en reas de agostadores y de cacera, particularmente del borrego
cimarrn del desierto, son candidatos para un mnimo impacto en densidad. La densidad de
mnimo impacto es un nivel muy bajo de densidad ecolgica.
7.1. Modelo de Sobre-abundancia Anual
El modelo de sobre-abundancia
anual de cosecha de vida silvestre asume
que los cazadores remueven una proporcin de animales que podran sucumbir a
otra forma
abundancia
pequeos
poblaciones
de mortalidad si ellos
anual
no
es aplicable a las
son cosechados. Este

especies
modelo de sobre-
de seleccin r (por
animales de cacera que tienen un alto potencial

se incrementen con
altos ndices
de mortalidad
ejemplo;
para que sus

anual). Estas
poblaciones tienen una gran capacidad para renovarse cuando las condiciones son
favorables
debido
a su alto potencial reproductivo. Sin embargo, estas especies
presentan una elevada mortalidad anual de manera natural y son muy influenciadas
119

por
factores denso-independientes, tales como el clima. Por ejemplo, muchas
poblaciones de aves de importancia cinegtica de montaa tienen tasas de mortalidad

natural anual de 0.50 (e.g., Johnsgard, 1973). Para muchos mamferos pequeos, tales
como ardillas (Sciurus spp. ), tasas de mortalidad anual de 0.40 y mayores han sido
reportadas (e.g., Mosby 1969). La tasa de mortalidad anual para el conejo cola de
algodn del Este (Sylvilagus floridanus ) podra ser tan alto como 0.80 (Trent y Rongstad,
1974).
Para entender esta filosofa de cosecha, es importante conocer el ciclo de

vida demogrfico de las especies con seleccin
cosechadas bajo el
o estrategia de vida r, comnmente
modelo de sobre-abundancia. Comenzamos con un ciclo anual
general de una especie con seleccin r, tales como las presentadas en Quick (1963).
Hay cuatro importantes periodos de tiempo en el ciclo de vida anual (Fig. 2.17).
120
Primero, el incremento de primavera debido a la natalidad resulta en un

incremento en el tamao de la poblacin de ese ao. Segundo, la reduccin incrementada
en la abundancia ocurre debido a la mortalidad natural, con altas prdidas durante
la primavera y a principios del verano. Pequeas bajas se presentan en julio y
agosto debidas
a depredacin, enfermedades y otros factores. Ms tarde, se
presentan muertes en invierno causadas por factores climticos y a la capacidad de

carga del sistema. El supuesto principal bajo la cual se rige el modelo de sobreabundancia anual es que el tamao de la poblacin al inicio y al final del ciclo anual
sera el mismo, independientemente de que los animales sean cosechados no.
121

Un aspecto central en esta teora de cosecha es la idea de la mortalidad
compensatoria, ya que la mortalidad por cacera es compensada por una reduccin
en la
mortalidad
natural. Es decir, los individuos cosechados por los cazadores
simplemente reemplazan a la mortalidad natural, y la tasa de mortalidad anual permanece

constante. La teora que gira alrededor de la mortalidad compensatoria y aditiva
es muy debatida entre eclogos debido a que esta mortalidad constituye un importante
elemento del manejo de poblaciones cosechables. La raz del concepto proviene de
Errington (1946, 1956)
quien describi
la
mortalidad
por
depredacin en ratas
almizcleras (Ondatra zibethicus). Otros (e.g., Allen, 1954) aplicaron los principios
generales sealados por Errington (op. cit.) para considerar los efectos de la cosecha
en poblaciones animales. El concepto central propuesto por Errington (1945) fue que
la
depredacin
remueve
el exceso (sobre-abundancia) de individuos que pudieran
sucumbir en alguna otra forma de mortalidad cuando la capacidad de carga invernal

haya sido excedida. Posteriormente, Anderson
y Burnham (1976) postularon dos
hiptesis que afirmann la influencia de la cosecha sobre la mortalidad total. Desde ese
tiempo, muchos otros han descrito la mortalidad compensatoria y su relacin con la
cosecha de aves y mamferos, con el objetivo de evaluar la cosecha natural y humana de
las poblaciones de fauna silvestre ( e.g., Burnham y Anderson, 1984; Clark, 1987; Boyce
et al., 1999).
Si la mortalidad por cacera es completamente compensatoria, a medida que la
mortalidad por cacera se incrementa, la tasa de mortalidad natural tender a declinar, lo
cual resultara en una tasa de mortalidad natural anual constante (Anderson y Burham,
1976). En contraste, si la tasa de mortalidad anual se incrementa a medida que la
mortalidad por
cacera
es
incorporada, entonces la
mortalidad
por
cacera
es
considerada como una forma aditiva de mortalidad (Anderson y Burnham, op. cit.).
Siguiendo la aproximacin de Anderson y Burnham (op. cit.), la
probabilidad de
supervivencia anual (ST) es igual a:

ST = SN (1 - b PH),
Donde:
ST = Tasa de sobrevivencia anual en ausencia de cacera
122
(2.45)

b = pendiente de la regresin lineal entre la tasa de sobrevivencia anual y la tasa de
mortalidad anual (PH)
PH = Probabilidad de mortalidad debido a la cosecha.
Esta relacin entre St y PH (Anderson y Burnham, 1976) est ilustrada en la figura 2.18.
Hasta que PH toca el nivel de J (Fig. 2.18), la cosecha es una forma compensatoria de
mortalidad debido a que la probabilidad de supervivencia anual no declina. Ms all de este
punto la cosecha es una forma aditiva de mortalidad, debido a que ST declina como PH se
incrementa.
Expresado en trminos de SN, la probabilidad de sobrevivencia anual (SN) (Fig. 2.19),

muestra un declive de 1:1 (i.e., b = -1) una vez que la mortalidad por cacera (PH) rebasa el
punto J. Esto es, hasta el punto J, la mortalidad por cosecha es compensada por
decrementos en la probabilidad de sobrevivencia natural. Sin embargo, ms all de este
123

punto J, debajo de este punto, como PH incrementa, ST disminuye ms rpidamente,
indicando que la mortalidad por cosecha es aditiva.
Cuando b = 0 en la ecuacin (2.45), existe una completa compensacin por mortalidad

debido a la cacera (i.e., ST = SN) (Anderson y Burnham, 1976; Burnham y Anderson,
1984). Cuando b = 1, Anderson y Burnham (1976) y Burnham y Anderson (1984)
consideran que la mortalidad por cosecha viene a ser completamente aditiva; sin embargo,
si nosotros agregamos de nuevo la ecuacin (2.45) en trminos del complemento de
PH = 1 - SH, entonces:
ST = SN (1 PH) = SN (1 b (1 SH)),
124

y cuando b = 1,
ST = SN SH
ST = (1 MN) (1 PH)
1 ST = MN + PH MN PH,
(2.46)
Donde, la ecuacin (2.46) es la formula de compensacin dada por Errigton (1945,1946).

Matemticamente cuando b = 1, la mortalidad natural de cosecha no es aditiva.
La relacin ST = SN * SH
(ecuacin 2.47) es la base para muchos de los modelos
demogrficos (Gulland, 1955; Chapman, 1961; Paulik, 1963; Ricker, 1975) que incorporan
ambas fuentes de mortalidad natural y mortalidad de cosecha (i.e., cuando b = 1; ecuacin
(2.45).
La teora de mortalidad compensatoria con relacin a la cosecha y otros factores

(e.g., depredacin) ha sido evaluada por muchos eclogos, y frecuentemente una
compensacin parcial es observada (e.g., Herkert et al., 1992). Este es, hasta algn punto,
alguna cosecha no reducir la tasa de sobrevivencia anual. Sin embargo, un punto es
alcanzado en el cual las tasas de cosecha reducirn la tasa de sobrevivencia anual total (Fig.
2.20). Tres importantes fases estn involucradas (Fig. 2.20). Primero, una cosecha hasta
casi 50 animales es completamente compensatoria, debido a que la mortalidad anual total
no se incrementa con una mayor cacera. Empero, por debajo de 50 animales cosechados, la
mortalidad anual total se incrementa; la respuesta es parcialmente compensatoria debido a
que hay una razn 1: 1 en la cosecha por cacera y la mortalidad total. Esto es, aunque la
cosecha por cacera aumenta la mortalidad anual total, este incremento no es tan
considerable. Por debajo de 125 animales, la cosecha es completamente aditiva, donde otras
formas naturales de mortalidad han cesado de operar, por lo que la cosecha es ahora
125

removiendo a aquellos individuos que habran de sobrevivir el invierno. En esta fase, la
mortalidad total se incrementa y la cosecha por la cacera es completamente aditiva.
Algunos investigadores sugieren que la mortalidad por cosecha menor al 50% de la

mortalidad anual total es completamente compensatoria (Morby y Overton, 1950; Hickey,
1955; Roseberry, 1979), mientras que otros sugieren que la mortalidad por cacera es
completamente aditiva (e.g., Bergerud, 1985). An otros investigadores han propuesto que
tasas de cosecha ms altas pudieran ser permitidas. Peterle y Fouch (1969) y Nixon et al.
(1974) sugieren que la ardilla zorro (Sciurus niger) podran resistir una tasa de cosecha
anual de 60%. Para la codorniz nortea (Colinus virginianus), Vance y Ellis (1972)
consideran que una tasa de cosecha anual de 70% tiene un impacto pequeo en el tamao
de la poblacin de la codorniz. La inmigracin parece jugar un papel importante en
minimizar los efectos de la cosecha en regiones localizadas. Small et al. (1991) establecen
126

que el tamao de una poblacin del urogallo marrn (Bonasa umbelus) no es afectada por
tasas de cosecha altas. Ellos observaron, sin embargo, que la fragmentacin del hbitat
puede inhibir los movimientos de los urogallos hacia reas de baja densidad.
Es aparente que la habilidad para estimar la mortalidad por cosecha y la divisin de

la mortalidad total dentro de fuentes de componentes es fundamental para la comprensin
de la dinmica de poblaciones explotadas. La habilidad para la separacin de las fuentes de
mortandad depende de los supuestos de la mortalidad por cosecha aditiva o compensatoria.
La radio telemetra puede proveer tasas de mortalidad de causa especfica, pero usualmente
a un elevado costo. No obstante, la relacin funcional entre la mortalidad natural y la
mortalidad por cosecha no puede ser averiguada basada con un solo estudio exploratorio.
Mnimamente, observaciones repetidas bajo tasas de cosecha alternativas son requeridas.
Sin embargo, hasta la fecha, virtualmente todos los modelos analticos asumen fuentes
naturales y de cosecha a operar correspondientemente con las ecuaciones (2.46) y (2.47).
7.2 Modelo de Productividad Sostenida

En contraste con el modelo de cosecha anual tpicamente usado para especies de
seleccin r, alguna forma de modelacin de produccin sostenida es ms comnmente
usada para especies de seleccin k. Niveles de cosecha permisibles son frecuentemente
basados en la curva de crecimiento logstico. La curva logstica es usada debido a que las
especies de seleccin k (i.e., animales grandes de cacera con tasas de mortalidad anual
bajas), la tasa de poblacin se incrementa lentamente conforme la poblacin se acerca a la
capacidad de carga (McCullough, 1984). Basada en la curva de crecimiento logstico, el
cambio neto ms alto en abundancia (i.e., Nt +1-Nt) ocurre a la mitad de la capacidad de
carga (i.e.,
). Para la abundancia ms all de
declina, hasta llegar a k, donde el cambio es cero.
127
, el cambio neto anual en abundancia

As, una poblacin con una abundancia
produce la productividad mxima
sostenida; si la cosecha empez en este punto en el tiempo, el cambio anual mximo en

abundancia de
sera la productividad mxima sostenida. Usando modelos empricos
en un hato de venados de la reserva George en Michigan, Mc Cullough (1979, 1948)

encontr que la productividad mxima sostenida era 56% de k. En realidad, los niveles de
poblacin no son mantenidos o manejados a , ya que k es difcil de calcular y sujeta a
fluctuaciones causadas por el clima y cambios en el hbitat. As, la cosecha disponible
actual, se encuentra en un nivel por debajo de la productividad mxima sostenida.
Cuando basamos la cosecha en la curva de productividad sostenida, uno podra

sostener el mismo nmero de cosecha en dos diferentes tamaos de poblacin (Fig. 2.21).
Con frecuencia, estos dos puntos relacionados a lo largo de la curva son llamados pares de
productividad sostenida. (Fig. 2.21) (Cgughley y Sinclair, 1994).
La productividad mxima sostenida (Fig. 2.21) ocurre aproximadamente a los 9

individuos por ao, si la poblacin es mantenida a
125 animales. Alternativamente, la
cosecha puede ser sostenida a cuatro individuos cuando los niveles de abundancia de la
poblacin sean mantenidos entre 36 y 215 individuos. McCullough (1984) discute la
estabilidad de la poblacin en relacin a los niveles de cosecha. Si la cosecha excede la
productividad mxima sostenida, la poblacin se extinguir, a no ser que otros mecanismos
mantengan la poblacin (e.g., refugios, inmigracin),
Si la cosecha es consistentemente menor que la productividad mxima sostenida y

la poblacin est arriba de
(Fig. 2.21), la poblacin es ms estable y menos propensa a
la extincin. Cuando los nmeros de cosecha son mantenidos a estos niveles, la abundancia
de la poblacin incrementara y eventualmente llegara al equilibrio en el punto sobre la
parte superior de la curva de productividad sostenida donde la produccin anual y la
abundancia de la poblacin coinciden.
128

Por ejemplo, asuma una toma de 4 animales (Fig. 2.21) cuando la abundancia (N) es
de 180 individuos. Debido a que el nivel de cosecha esta debajo de la productividad
sostenida, la abundancia de la poblacin vendr a incrementarse debido a que ms animales
sern agregados a la poblacin a travs de la reproduccin ms que aqullos que son
removidos va cosecha y mortalidad natural. Si la cosecha contina a 4 animales, la
abundancia de la poblacin eventualmente incrementara a casi 210 animales. En este
punto, el equilibrio sera alcanzado, y una cosecha sostenida de 4 animales podra ser
lograda para un tamao poblacional de 210. Sin embargo, cuando N<
y la cosecha es
menor que la productividad sostenida, la poblacin es inestable. Si la cosecha es fija debajo

de la curva de productividad sostenida, entonces la poblacin probablemente encontrar un
nuevo equilibrio en el lado derecho de la curva. Empero, si la cosecha est por arriba de
Cambio neto (i.e., Nt+1 Nt) versus Nt para una rmax = 0.137 (i.e., max = 1.1468) para tortugas griegas reportadas por Hailey (2000),
asumiendo una K= 250 y N0 = 25. Dada la naturaleza simtrica de la curva, hay dos diferentes niveles de abundancia que pueden resultar
en la misma produccin sostenida.
la curva de productividad sostenida, entonces la poblacin posiblemente se ir a la

extincin. As, es riesgoso cosechar cerca de la mxima productividad sostenida y para
manejar la cosecha a lo largo del lado izquierdo de la curva de productividad sostenida. En
principio, es mejor manejar la abundancia de la poblacin abajo de
en el punto superior
del par de la productividad sostenida. Otros beneficios, tales como ms animales para la
129

caza y usuarios no consumidores podran ser evidentes si la cosecha fuera manejada en el
par de productividad sostenida superior.
Hay algunos problemas operacionales con esta evaluacin. Primero, nosotros hemos
asumido que las cosechas estn a un nivel fijo, lo cual es raramente el caso. Segundo, K
tender a cambiar dependiendo del hbitat y las condiciones climticas, as alterando la
forma de la curva de productividad sostenida. Tercero, la productividad mxima sostenida
es inherentemente afectada por la estructura de edad, como tambin por la composicin del
sexo y edad de los individuos cosechados. Por ejemplo, el crecimiento de una poblacin,
ser mayormente influenciada si los individuos de la primera edad son cosechados, un tanto
que los jvenes del ao (DeMaster, 1981). Cuarto, la dependencia de densidad retardada
(Fowler, 1981a,b) en ungulados y la dependencia de densidad inversa en poblaciones
pequeas (Courchamp et al., 1999) podrn influenciar la forma de la curva de
productividad sostenida. Quinto, la variabilidad estocstica en reclutamiento
supervivencia pueden cambiar la trayectoria de la poblacin y su crecimiento potencial. Por

ltimo, un manejador no conoce en que parte de la curva se encuentra la poblacin a menos
que ambas N y K sean conocidas. Lancia et al. (1988) describieron la cosecha proporcional,
opuesta a cosechar un nmero fijo de individuos, porque ste es inherentemente ms
estable. Cabe mencionar que McCullough et al. (1990) sugiere que la estrategia de Lancia
et al. (1988) requiere estimaciones precisas de NT.
Muchas otras estrategias de productividad sostenida han sido propuestas.
McCullough et al. (1990) reportaron el uso de una estrategia de cosecha relacionada con el
sexo que optimiza la cosecha mediante la alteracin de la tasa de hembras capturadas como
un resultado de diferencias observadas en las cosechas de machos. El modelo de cosecha no
requieren informacin sobre sobrevivencia productividad. En investigaciones sobre la
estrategia de cosecha relacionado con el sexo, Luboun et al. (1996) no apoy su uso y
consider la tasa sobrevivencia anual a ser ms importante cuando se aplican estrategias de
manejo de cosecha. McCullough (1996) ms tarde describi como los controles espaciales
pueden ayudar a evitar problemas de sobreexplotacin. Hatter (1998) traz una
aproximacin Bayesiana para la estimacin de la poblacin del alce (Alce alces) y
130

argument la importancia de considerar los riesgos asociados con diferentes regmenes de
cosecha.
Para poblaciones de mamferos marinos la cosecha est basada en la poblacin

ptima sostenida (POS), la cual se define como la abundancia entre la capacidad de carga y
la abundancia que provee el nivel de productividad neta mxima (NPNM) (Eberhardt,
1977; DeMaster, 1981; Gerrodette y DeMaster, 1990).
La produccin neta anual es
calculada como la diferencia en los tamaos de la poblacin de NT+1 y NT (Jeffries et al.,

2003) la cual es maximizada en (i.e.,
) (Fig. 2.21). Expresada en trminos de la
abundancia poblacional a travs del tiempo (Fig. 2.22), el intervalo de PSO ocurre debajo
de la capacidad de carga de 0.5 (i.e.,
) y la capacidad de carga (i.e., K). Asumiendo una
denso-dependencia retardada, como es comn en mamferos marinos (Fowler, 1981b), la

produccin anual probablemente sera mayor arriba de la capacidad de carga de
equivalente a 0.5 (Fig. 2.22). Taylor y Demaster (1993) reportaron que el NPNM est entre
cerca de 50% y 85% de la capacidad de carga (Fig. 2.23).
131
Eventualmente, las cuestiones relacionados con la aproximacin de PSO conducen a

la idea de remociones biolgicas potenciales (RPBs) (Wade, 1998). Este mismo autor
define a PBR como el nmero mximo de animales, no incluyendo las mortalidades
naturales, que pueden ser removidas de un stock de mamferos marinos siempre y cuando
se permita a ese stock alcanzar o mantener la PSO.
As, RBP tiene la meta de permitir a las poblaciones alcanzar o mantener PSO. El PSO es
calculado como:
RBP = NMIN RMAX FR
(2.48)
Donde:
NMIN = Estimacin de la poblacin mnima
RMAX = Tasa mxima terica de productividad neta estimada
FR = un factor de recuperacin entre 0.1 y 1 (Wade 1998)
132
Wade (1998: 6) describe a FR como un factor que acelera el crecimiento de poblaciones

reducidas y un factor seguro que cuenta para imprevistos. El estimado de la poblacin
mnima est basado en la mejor informacin disponible, la cual considera la variabilidad
alrededor de este estimado, asegura as que el stock est al menos en ese tamao o mayor n
(Wade, 1998).
LITERATURA CITADA
Anderson, D.R., y K.P. Burnham. 1976. Population ecology of the mallard, volumen 1:
the effect of exploitation on survival. U.S. Fish and Wildlife Service, Washington,
D.C., USA. Report 125.
Boyce, M.S., A.R.E. Sinclair, y G.C. White. 1999. Seasonal compensation of predation
and harvesting. Oikos 87: 419-426.
Burnham, K.P., y D.R. Anderson. 1984. The need for distance data in transect counts.
Journal of Wildlife Management 48:1248-1254.
Caughley, G., y A.R.E. Sinclair. 1994. Wildlife ecology and management. Blackwell
Science Publications, Inc., Cambridge, Massachusetts, USA.
Champman, D.G. 1961. Statistical problems in the dynamics of exploited fish populations.
Proceedings of the Fourth Berkeley Symposium 4:153-168.
Courchamp, F., T. Clutton-Brock, y B. Grenfell. 1999. Inverse density dependence and
the Allee effect. Trends in Ecology and Evolution 14:405-410.
DeMaster, D. P. 1981. Incorporation of density dependence and harvest into a general
population model for seals. In Dynamics of large mammal populations (C.W.
Fowler & T.D. Smith, eds.) Pags. 389-401. John Wiley & Sons, New York, USA.
Eberhardt, L. L. 1977. Optimal management policies for marine mammals. Wildlife
Society Bulletin, 5:162-169.
Errington, P.L. 1945. Some contribution of a fifteen-year study of the northern bobwhite to
a knowledge of population phenomena. Ecological Monographs, 15: 1-34.
133
Errington, P.L. 1946. Predation and vertebrate populations. Quarterly Review of Biology,
21:144-177, 221-245.
Errington, P.L. 1956. Factors limiting higher vertebrate populations. Science, 124:304-307.
Fowler, C.W. 1981a. Density dependence as related to life history strategy. Ecology,
6:602-610.
Fowler, C.W. 1981b. Comparative population dynamics in large mammals. In Dynamics of
large mammal population (C. W. Fowler and T. D. Smith, eds.). Pags. 437-456.
John Wiley & Sons, New York, USA.
Gerrodette, T., y D.P. DeMaster. 1990. Quantitative determination of optimun sustainable
population level. Marine Mammal Science 6:1-16.
Gulland, J. A. 1955. On the estimation of population parameters from marked members.
Biometrika, 42: 269-270.
Hatter, I.W. 1998. A Bayesain approach to moose population assessment and harvest
decisions. Alces 34:47-58.
Herkert, J. R., C.M. Nixon, y L.P. Hansen. 1992. Dynamics of exploited and unexploited
fox squirrel (Sciurus niger) populations in the midwestern United States. In Wildlife
2001: populations (D.R. McCullough and R. H. Barrett, eds.), pags. 864-874.
Elsevier Applied Science, London, United Kingdom.
Hickey, J.J. 1955. Some American population research on gallinaceous birds. In Recent
studies in avian biology (A. Wolfson, ed.) pages 326-396. University of Illinois
Press, Urbana, Illinois, USA.
Hilborn, R., y C.J. Walters. 1992. Quantitative fisheries stock assessment: Choice,
dynamics, and uncertainty. Chapman and Hall, New York, New York, USA.
Johnsgard, P.A. 1973. Grouse and quail of North America. University of Nebraska Press,
Lincoln, Nebraska, USA.
Lancia, R.A., K.H. Pollock, J. W. Bishir, y M.C. Conner. 1988. A White-tailed deer
harvesting strategy. Journal of Wildlife Management, 52:589-595.
Lovejoy, T. E. 1996. Beyond the concept of sustained yield. Ecological Applications 6:363.
Lubow, B.C., G.C. White, y D.R. Anderson 1996. Evaluation of a linked sex harvest
strategy for cervid populations. Journal of Wildlife Management, 60:787-796.
134
McCullough, D.R. 1979. The George Reserve deer herd-population ecology of a Kselected species. University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, USA.
McCullough, D.R. 1984. Lessons from the George Reserve, Michigan. In White-tailed
deer: ecology and management (L.K. Halls, ed.). Pags. 211-242. Stackpole Books,
Harrisburg, Pennsylvania, USA.
McCullough. D.R. 1996. Spatially structured populations and harvest theory. Journal of
Wildlife Management, 60: 1-9.
McCullough, D.R., D.S. Pine, D.L. Whitmore, T.M. Mansfield, y R.H. Decker. 1990.
Linked sex harvest strategy for big game management with a test case on blacktailed deer. Wildlife Monographs 112.
Mosby, H.S. 1969. The influence of hunting on the population dynamics of a woodlot gray
squirrel population. Journal of Wildlife Management, 33:59-73.
Mosby, H.S., y W.S. Overton. 1950. Fluctuations in the quail population on the Virginia
Polytechnic Institute farms. Transactions of the North American Wildlife
Conference 15:347-353.
Nixon, C.M., R.W. Donohoe, y T. Nash. 1974. Overhasvest of fox squirrels from
woodlots in western Ohio. Journal of Wildlife Management, 39: 1-25.
Paulik, G.J. 1963. Estimates of mortality rates from tag recoveries. Biometrics, 19: 28-57.
Peterle, T.J., y W.R. Fouch. 1969. Exploitation of a fox squirrel population on a public
shooting area. Michigan Department of Conservation, Report 2251.
Quick, H.F. 1963. Animal population analysis. Pags. 190-228 In Wildlife investigational
techniques (H. S. Mosby, ed.), 2nd edition. Edwards Brothers, Inc., Ann Arbor,
Michigan, USA.
Ricker, W.E. 1975. Computation and interpretation of biological statistics of fish
population. Fisheries Research Board of Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Roseberry, J.L., y W.D. Klimstra. 1992. Further evidence of differential harvest rates
among bobwhite sex-age groups. Wildlife Society Bulletin, 20: 90-94.
Small, R.J., J.C. Hozwart, y D.H. Rusch. 1991. Predation and hunting mortality of ruffed
grouse in central Wisconsin. Journal of Wildlife Management, 55:512-520.
Strickland, M.D., H.J. Harju, K.R. McCaffrey, H.W. Miller, L.M. Smith, y R.J. Stoll.
135

1996. Harvest management. Pags. 445-473. In Research and management
techniques of Wildlife and habitats. 5th edition (T.A. Bookhout, ed.). The Wildlife
Society, Bethesda, Maryland, USA.
Taylor, B.L., y D.P. DeMaster. 1993. Implications of non-linear density dependence.
Marine Mammal Science 9:360-371.
Trent, T.T., y O.J. Rongstad. 1974. Home range and survival of cottontail rabbits in
southwestern Wisconsin. Journal of Wildlife Management 38: 459-472.
Vance, D.R., y J.A. Ellis. 1972. Bobwhite populations and hunting on Illinois public
hunting areas. Proceedings of the National Bobwhite Quail Symposium, 1:165-174.
Wade, P.R. 1998. Calculating limits to the allowable human-cause mortality of cetaceans
and pinnipeds. Marine Mammal Science, 14:1-37.
136

8. MTODO DE MUESTREO PARA EVALUAR CALIDAD DE
VEGETACIN EN BAJA CALIFORNIA
INTRODUCCIN
En este captulo se presenta una metodologa bsica y fcil de aplicar que tiene el
propsito de conocer la calidad de la vegetacin nativa a partir de la estimacin-apreciacin
llamado hectreas de hbitat, y que fue propuesto por Parkes et al. (2003) para Australia.
Este mtodo ha sido modificado en algunos componentes y valores por el autor para su
potencial aplicacin en la vegetacin de Baja California, particularmente en la regin
mediterrnea.
El mtodo fue diseado para dar una estimacin con un enfoque claro para la
discusin con los manejadores sobre las actividades apropiadas en los remanentes de la
vegetacin nativa. No intenta identificar hbitats sustentables para especies individuales,
pero s pretende identificar una visin integral de los hbitats con especies nativas que
pueden ser razonablemente usadas en los sitios de muestreo. Igualmente, el mtodo no
intenta medir la significancia de conservacin del sitio (e.g. presencia de especies o
comunidades raras o amenazadas).
137

Se presentan adems, algunos ejemplos de muestreos realizados con el propsito de
mostrar la funcionalidad del referido mtodo. Como complemento se realiz un anlisis de
la vegetacin considerando su estructura, formas biolgicas y componente florstico
principal.
ANTECEDENTES
Diferentes metodologas se han propuesto para conocer el valor de las reas
naturales, la mayora orientadas a la fauna silvestre (vase captulos anteriores). Muchos
factores, como la estructura de la comunidad, presencia o ausencia de otros animales, y
diversidad de plantas, influyen en la vida silvestre terrestre. Debido a la influencia de
algunas especies, se han considerado varias escalas asociadas con el tamao del cuerpo,
movilidad y requerimientos, por lo que las escalas no pueden ser iguales para todas las
especies; normalmente, se encuentran en reas donde van a encontrar sus necesidades de
alimento y refugio (abrigo). Estas reas, llamadas hbitat, generalmente no son iguales para
cada especie; algunas se encuentran en grandes reas geogrficas y con caractersticas muy
especificas, y otras usan una variedad de reas limitadas probablemente solo por las
condiciones climticas e interaccin con otros animales.
Generalmente se usan dos variables para medir el hbitat; primero que no
necesariamente se tiene que hacer trabajo de campo, como las mayores a macro
caractersticas, que incluyen el tamao, distancia de las carreteras y agua, porcentaje de
rea quemada y cobertura de la vegetacin; segundo, las que requieren trabajo de campo, o
microvariables, como composicin de las especies de plantas, qumica del agua, y densidad
de rboles y arbustos.
Para cada organismo es necesario determinar las caractersticas importantes, tales
como altura de la vegetacin, numero de capas o formas de crecimiento y distribucin
espacial de la vegetacin. Las caractersticas fsicas (geologa, topografa, suelos, clima) de
los ambientes terrestres estn correlacionaos con la abundancia, diversidad o productividad
de la vida silvestre. Un gradiente altitudinal (elevacin) esta asociado con los cambios en el
clima y vegetacin que afectan a la flora y fauna (Parkes et al., 2003).
138

Por otra parte, la vegetacin es descrita generalmente refiriendo uno o ms atributos
(e.g. composicin florstica, estructura), y ha sido clasificada en jerarquas en tipologas de
alto nivel, como Formacin Vegetal, la cual es equivalente al nivel de Clase en la
Sistemtica y Taxonoma.
La principal unidad que circunscribe y mapea la vegetacin para la planeacin y
manejo del uso de la tierra, es la Clase Ecolgica de Vegetacin (Ecological Vegetation
Class, EVC), la cual fue desarrollada en Australia y representa un nivel alto de detalle como
las comunidades vegetales. La EVC representa agregaciones de comunidades florsticas con
afinidades estructurales, fisiognmicas y florsticas, que existen bajo un rgimen comn de
procesos ecolgicos dentro de un ambiente particular (Parkes et al., 2003).
Por otra parte, hay mtodos para evaluar la vegetacin desde un criterio de
conservacin y sustentabilidad, muchos de estos requieren un gran conocimiento de
conceptos de ecologa, vegetacin y las especies de planta presentes.
Mtodo 1. hbitat hectreas propuesto por (Parkes et al., 2003)

La vegetacin nativa puede verse desde varios contextos, incluyendo la captura de
energa (almacenamiento de carbn), nutrientes, ciclo del agua y estabilidad del paisaje.
Para la conservacin de la biodiversidad se requiere de un mtodo que proporcione una
aproximacin en la estimacin de la calidad de la vegetacin nativa, el cual debe considerar
lo siguiente:
1. Una estimacin objetiva de la calidad, pero sobre todo si es confiable y repetible.
2. Medir el grado de naturalizacin como una contribucin a los valores estimados
en la conservacin.
3. Indicar la direccin y cantidad de potencial de perfeccionamiento de sitios de baja
calidad.
4. Permitir una comparacin entre diferentes tipos de vegetacin o comunidades.
5. Combinar estimaciones de cantidad y calidad.
6. Su aplicacin de forma rpida por manejadores de recursos naturales, y no
necesariamente botnicos o eclogos.
139

7. Presentar informacin sencilla sobre la importancia de los componentes de la
vegetacin nativa y su manejo.
Asimismo, el mtodo que se presenta puede ser prctico y funcional, y usarse en
diferentes comunidades vegetales, siendo algunas muy sencillas en su fisonoma y baja
riqueza de especies (e.g. las marismas o saladares); mientras que otras tienen una alta
diversidad de formas biolgicas y riqueza de especies (e.g. matorrales, chaparrales,
bosques). Idealmente, el mtodo puede se capaz de estimar ambos tipos de comunidades
de forma similar y relativa eficiencia.
La intencin del mtodo es contar con una aproximacin en la calidad de la
vegetacin, que se define como el grado en el cual la vegetacin actual difiere en un
porcentaje representativo de caractersticas de comunidades vegetales maduras y
aparentemente sin alteracin por largos periodos (Parkes et al., 2003). Esencialmente, este
mtodo fue desarrollado para estimar, a partir de la comparacin, un sitio natural y sus
cambios posteriores a partir de la llegada de los Europeos en Australia, sin intentar
restaurar (regresar) a su estado prstino los sitios muestreados.
El mtodo depende para su comparacin de la vegetacin nativa remanente de un
punto topogrfico de referencia (benchmark) para el mismo tipo de vegetacin en estado
maduro y sin alteracin, y para ello considera los siguientes pasos:
a) Primero, el proceso de identificar el sitio de la comunidad vegetal, que puede ser a
partir de mapas (en caso de que los hubiera); sin embargo, estos pueden ser
inexactos, tanto en la distribucin de la comunidad como la escala.
b) Segundo, una mayor precisin es usar las observaciones directas de campo en
combinacin con claves de la vegetacin de una regin (si no existen tendrn que
elaborarse), en particular para determinar las EVC presentes.
c) Tercero, cada EVC tiene caractersticas aproximadas de especies de plantas,
variacin de su estructura y las condiciones para medir estas caractersticas. Por
ejemplo, la cobertura de rboles en una EVC en condiciones naturales puede ser
descrita teniendo una proyeccin del 20 al 35% de la cobertura foliar.
140
El rea de muestreo (parches)

Los parches de vegetacin nativa son muchas veces heterogneos y pueden
comprender varias comunidades que han estado sujetas a notables diferencias en su
rgimen de alteracin. De tal manera que el mtodo hbitat hectrea esta restringido de
manera importante a una sola muestra a la vez y, preferentemente, a un tipo de paisaje. Por
lo tanto, el total estimado en el nmero de individuos en una muestra variara de acuerdo a
los diferentes tipos de paisaje, nmero de CEV y los patrones de manejo/alteracin. Esto
ser determinado considerando caso por caso durante un reconocimiento inicial, usando la
observacin en las escalas y el alcance de los componentes del hbitat
El mtodo incluye una estimacin en la retencin de las caractersticas dentro de un
sitio y la naturaleza del paisaje alrededor del sitio (vecino). Sin embargo, las caractersticas
del paisaje vecino que pueden presentar riesgos a la vegetacin remanente, tales como:
plagas de animales, salinidad, uso intensivo del territorio, no estn incluidos en el mtodo y
pueden ser consideradas con ms amplitud con otros mtodos y valores estimados de
conservacin. La tabla 1 muestra los componentes y su peso en los valores dados a un
hbitat, la cual ha sido modificada por el autor al agregarse el componente arbustos.
141
TABLA 1
Componente
Condicin
del sitio
Valor mximo (%)

rboles y/o arbustos
10
Cobertura (rboles, arbustos)
5
Formas biolgicas del piso inferior (no 25
rboles y arbustos)
Ausencia de malezas (exticos)
15
Reclutamiento
10
Hojarasca (litter)
5
Lea, troncos
5
Contexto del Tamao de la muestra (parche)
10
paisaje
Vecindad
10
Distancia del centro del rea
5
TOTAL
100
Cada uno de los componentes de la tabla 1, han sido desarrollados para

estimaciones en campo, aunque en el contexto del paisaje los componentes pueden se
derivados usando otras fuentes de informacin, como mapas y sistemas de informacin
georreferenciados.
Condiciones del sitio

Una serie de condiciones en los componentes del sitio han sido seleccionadas:
1. Se reconoce que puede haber una considerable variacin natural dentro de cada
componente de vegetacin no alterada por largo tiempo.
2. Tal amplitud de rango permite al asesor de campo hacer selecciones frecuentes y
claras entre categorias, y por lo tanto reducir la variabilidad entre observadores.
3. Es necesario que las reglas establecidas han sido implementadas para simplificar los
valores de los componentes, los cuales son expresados como una serie de preguntas
relativas al sitio de muestreo. Estas aproximaciones intentan limitar el impacto de
variabilidad en niveles de destreza desde el personal altamente entrenado y el
usuario no especialista.
142
Los componentes, criterios y valores asignados

NMERO DE RBOLES / ARBUSTOS PRESENTES / HA (%).
El mtodo considera los rboles grandes que pueden ser caracterstica de vegetacin
remanente y vieja y definida como una forma de crecimiento madura con un tronco nico.
Estos rboles son definidos como > de 80 cm de dimetro a 1.5 m de la base para rboles
en sitios en condiciones favorables para el crecimiento (e.g. reas riparia); y > de 60 cm de
dimetro para rboles en condiciones menos favorables para el crecimiento (Tabla 2).
TABLA 2
rboles
Nivel de cobertura saludable (%)

> 70
30-70
<30%
No presentes
0-20
20-40
40-70
70-100
> la cota del nmero de rboles / ha
10
NUMERO DE ARBUSTOS PRESENTES / HA (%).

Debido a que no son considerados los arbustos, se propone su inclusin ya que es la
vegetacin y estructura dominante en el noroeste de Baja California, siguiendo iguales
valores para con los rboles (Tabla 3).
143
TABLA 3
Arbustos

> 70
30-70
<30%
No presentes
0-20
20-40
40-70
70-100
10
COBERTURA DEL DOSEL DE RBOLES / ARBUSTOS (%).

Este componente estima el porcentaje de cobertura del dosel proyectado. rboles de
hasta 5 m de alto, pero con menos de 80% de son incluidos dentro de la estimacin del
estrato inferior. rboles muertos, en decadencia o infestados son indicativos para las
diferencias existentes entre la cobertura esperada (tabla 4).
TABLA 4
Cobertura dosel

> 70
30-70
<30%
>90 variacin de la cobertura
50-90
<50
144
FORMAS DE VIDA (FV) DE LA VEGETACION DEL PISO INFERIOR

La gran riqueza de plantas y de formas de vida en un sitio son casi siempre
encontrados en varios estratos de una comunidad (arbustos, hierbas). La complejidad e
importancia del piso o estrato inferior son claramente reflejadas por el elevado peso de sus
componentes (25%). Se incluyen anuales o estacionales; si es una estacin errnea para la
forma de FV presente, se asume que la FV est presente (precautoriamente). Se incluye
material muerto si es parte de su ciclo natural (Tabla 5).
TABLA 5
Primera decisin
Segunda decisin
Valor
Todos los estratos y FV

ausentes
Arriba del 50% de FV

presentes
> 50-90% de FV presentes
> 90% de FV presentes
De las presentes > 50% sustancialmente modificadas
10
De las presentes < 50% sustancialmente modificadas
15
De las presentes > 50% sustancialmente modificadas
15
De las presentes < 50% sustancialmente modificadas
20
De las presentes ninguna sustancialmente modificadas
25
COMPONENTE COBERTURA DE ESPECIES EXTICAS (NO NATIVAS, MALEZAS)

Las malezas pueden competir y dominar un sitio excluyendo las plantas nativas;
pueden cambiar la hojarasca y alterar el rgimen del fuego, pudiendo influir en el
reclutamiento de especies nativas. Consecuentemente, este componente recibe una relativa
alta proporcin de peso dentro del puntaje del hbitat. El mtodo categoriza a las malezas
su amenaza baja, moderada y alta, en base al impacto directo e indirecto (Tabla 6).
145
TABLA 6
Cobertura %
% de malezas debido a su alta amenaza

ninguna
< 50%
> 50%
> 50
25-50
5-25
11
<5
15
13
11
RECLUTAMIENTO DE ESPECIES LEOSAS PERENNES

Considera la evidencia en la viabilidad a largo plazo de la muestra, potencialmente
el reclutamiento puede estimarse en todas las formas de vida y estratos, sin embargo
muchas especies pueden ser efmeras (e.g. herbceas) y el reclutamiento se puede dificultar
para su cuantificacin. Para mantener la consistencia de estimacin, este componente se
enfoca a las plantas perennes (Tabla 7). El adecuado reclutamiento es definido como un
10% de todas las plantas adultas.
146
TABLA 7
Primera decisin
Segunda decisin
Tercera decisin
% de especies
> 50
No evidencia
reclutamiento
cohorte
de Si el reclutamiento
inicio
aproximadamente
dentro de un EVC no
influenciado
por
eventos (episodios).
Si el reclutamiento
inicio
Clara evidencia de
aproximadamente
dentro de un EVC eventos apropiados
0
influenciado
por (episodios)
eventos (episodios).
No clara evidencia
de
eventos 5
apropiados
(episodios)
Clara evidencia de Proporcin

de < 30%
al
menos
un especies
leosas
reclutamiento
nativas
que
han
147
< 50
0

cohorte, en al tenido un adecuado
menos una FV reclutamiento
30-70%
leosa
> 70%
10
COBERTURA A NIVEL DEL SUELO DE HOJARASCA

La hojarasca es definida aqu como restos de plantas de menos de 10 cm de
dimetro, y su cobertura puede indicar grados de alteracin en el sitio y puede tambin ser
importante para el reclutamiento de algunas especies por influencia directa del microclima
del suelo, estructura y composicin, y pude ser un componente importante para especies de
fauna. Los valores de la hojarasca son difciles de determinar, como por ejemplo el conocer
las frecuencias del fuego y acumulacin de hojarasca, los cuales son pobremente conocidos.
Consecuentemente, la inflexin primaria es + 50% (Tabla 8).
TABLA 8
% de cobertura de especies nativas
Hojarasca
> 50
< 50
< 10% de la cobertura esperada
< 50% o > 150% de la cobertura esperada
> 50 o < 150% de la cobertura esperada
Cobertura de lea presente

Como en la hojarasca, la lea tiene una influencia importante en la comunidad por
afectar la humedad, estructura y nutriente del suelo, y el reclutamiento de algunas especies.
La ausencia y presencia de lea puede indicar procesos de alteracin y el uso pasado y
actual de la vegetacin. La combina el dimetro y largo mayor o igual a .05 de la cota para
rboles grandes dentro de una muestra de 1000 m, incluyendo los leos (ramas) cados de
menos de 0.5 m (Tabla 9).
148
Tabla 9
Proporcin de lea ms larga que la mitad del
dimetro l del rbol mas grande
Total de lea presente
> 25%
< 25%
< 10%
< 50% o > 150%
> 50 o < 150%
REAS DENOMINAS PARCHES

El tamao de los parches de vegetacin remanente juega un papel importante en la
viabilidad a largo plazo; en grandes muestras se tiene una mejor prediagnosis de
sobrevivencia a largo plazo. La relacin especies-rea sugiere que grandes reas tienden a
tener ms especies y poblaciones que reas pequeas, por lo tanto una mayor variabilidad
gentica que dan refugio a especies susceptibles a las alteraciones. Para una estimacin, un
parche puede tener varias muestras y/o varias tipos de vegetacin (Tabla 10).
TABLA 10
rea (Ha)
Valor
<2
>2a<5
> 5 a < 10
> 10 a < 20
> 20 pero significativamente alteradas
149

> 20 pero no significativamente alteradas
10
EJEMPLO PARA CALCULAR EL COMPONENTE DE VECINDAD

El grado de conexin entre reas de vegetacin remanente tambin influye en la
capacidad de regeneracin y viabilidad a largo plazo. La fauna se mueve cruzando el
paisaje, mientras que las plantas tambin se mueven ocupando nuevos sitios-hbitat; esta
habilidad de las plantas depende de la llegada de nuevos propgulos viables. Las
conexiones pueden ser amplias, estrechas o alternas. El grado de los componentes a evaluar
incluye la vegetacin nativa vecina, conectada o no. La vecindad de la vegetacin esta
considerada en un radio de tres variables: 100 m, 1 km y 5 km), los cuales se valoran y
suman (Tablas 11). El centro de los crculos valorados estn localizados en el centroide de
cada muestra evaluada (Figura 1). La preguntas que se debe hacer el observador es: que
proporcin del rea (radio) esta cubierta por vegetacin nativa?. Para simplificar este
proceso, intervalos de 20% son usados (e..g. 0, 20, 40, etc.) (Tabla 12). Este anlisis puede
ser ms preciso usando un SIG de forma consistente, as como el trabajo en campo.
TABLA 11
Radio
% Vegetacin nativa Valor

(aproximado)
100 m
80
2.4
1 km
40
1.6
5 km
40
1.2
Subtotal
5.2
Significativamente alterado (>50%)
-2.0
Total
3.2
Total redondeado
3.0
150
Figura 1. Ejemplo para el anlisis de vecindad.
DISTANCIA DEL NCLEO DEL REA

El ltimo componente en el contexto del paisaje es la estimacin de la distancia
cercana del rea ncleo, la cual es definida como una cuadra (block) de vegetacin
nativa, tan grande como 50ha. Este componente tambin puede ser ms preciso usando un
GIS, usando los valores de la tabla 13.
TABLA 13
rea (Ha)
Valor
> 5 km
1-5 km
< 1 km
Continuo
PUNTUAJE (VALOR) FINAL ASIGANDO AL HABITAT
151

Los valores finales estn determinados por la suma de los valores finales de
cada componente, y su tabla correspondiente (Tabla 1). Multiplicando los valores del
hbitat por el rea del sitio se obtiene como resultado una medida de calidad-cantidad del
llamado hbitat-hectrea, y que representa la proporcin completa del hbitat presente,
siendo el puntuaje ms alto 100, esto es, un sitio con excelente condicin. Mientras que
sitios con puntuaje de 10, indican muestras de vegetacin nativa en condiciones muy
pobres.
RESULTADOS
La tabla 14, resume los valores obtenidos en 17 sitios de muestreo en diferentes
tipos de vegetacin en el noroeste de Baja California, principalmente en los tipos de
vegetacin de chaparral de montaa y pinares de la Sierra Jurez. Los resultados muestran
valores entre los 59 y 79% de calidad de la vegetacin de acuerdo al mtodo de hbitathectrea.
TABLA 14
LOCALIDADES
Rancho Valladares
Camino El CarricitoRancho Valladares I
Camino El CarricitoRancho Valladares I

Entrada a El Potrero
El Potrero II
Km. 71 camino al
Observatorio, SSPM
COORDENADAS
305155.3
115428.7
Altitud 713 m
305240.3
1154420
Alltitud 700
m
305333.2
1154635.9
Altitud 723 m
305734.7
115406
Altitud 1260
m
305457.7
1153911
Altitud 880 m
305815.6
1153713.9
Altitud 1625
TIPOVEG
COMPONENTE
1
2
3
10
Total Calidad
Estimada (%)
Ripara
10
15
13
10
67
Chaparral
10
20
15
64
Comunidad
de Juniperus
californica
Chaparral
15
15
54
25
15
62
Riparia
10
15
60
Chaparral con
Pinus
quadrifolia
25
15
69
152

Rancho
Compadres
Los
Rancho San Faustino
Camino Juntas
Neji-Ojos Negros
de
Ojos Negros
Camino a Rancho San

Luis I, Sierra Jurez
Camino a Rancho San

Luis II, Sierra Jurez
Camino a Rancho San
Luis II, Sierra Jurez
3 km entrada norte del
Parque
Nacional
Const. 1857
Norte Rancho Agua
Amarga, Sierra Jurez
Camino
Parque
Nacional
Const.
1857 La Rumorosa
Entrada
Rancho
Carmelo,
Camino
Parque
Nacional
Const. 1857 La
Rumorosa
m
322115.4
1161418.7
Altitud 1174
m
3216.55
11612 8.6
Altitud 1202
320947.2
11608 27.1
Altitud 1202
3155
11615
Altitud 750
320432.7
11553 30
Altitud 1678
320441.1
11552 23.9
Altitud 1680
320506.7
11551 0.7
Altitud 1676
320504.5
11554 30.6
Altitud 1662
320504.5
11554 30.6
Altitud 1662
321429
11557 09.6
Altitud 1587
322124.9
11559 27.3
Altitud 1492
Encinar
Quercus
agrifolia
de
25
15
76
Pinar
de
Pinus Jeffreyi
10
20
15
77
Chaparral
10
20
15
75
Chaparral de
jojoba
20
15
60
Pinar de
Pinus jeffreyi
y
Pinus
quadrifolia
Pinar de
Pinus
quadrifolia
Pinar de
Pinus
quadrifolia
Pinar de
Pinus jeffreyi
10
20
15
10
77
10
20
15
10
79
10
15
15
10
70
10
20
15
10
78
Pinar de
Pinus jeffreyi
10
20
15
10
78
Chaparral
20
15
71
Pinar
de
Pinus
quadrifoliaP.
monophylla
20
15
10
75
DISCUSIN
Los resultados muestran el puntuaje/porcentaje ms bajo en la vegetacin de
huata (Juniperus california), una comunidad muy abierta, sin reclutamiento y con fuerte
impacto por el ramoneo y pastoreo de ganado vacuno. Las comunidades riparias, y
contrario a lo esperado, tambin presentaron puntuajes/porcentaje relativamente bajos (6067), que es sabido de la importancia de estos hbitat como corredores biolgicos de la
153

fauna. Lo anterior tal vez se deba a los bajos valores de vecindad y distancia al ncleo de la
vegetacin.
El chaparral, con un puntuaje/porcentaje de 60-75, indica un hbitat de calidad
regular a casi buena, lo cual es importante considerar dada la poca diversidad florstica de
esas comunidades y la cobertura del casi el 100% en algunos casos que la hace casi
impenetrable para fauna mayor. Sobresale el chaparral de joroba, en el Valle de Ojos
Negros, con el valor ms bajo (60), resultado del alto impacto por el pastoreo y ramoneo.
Las zonas arboladas, encinar y pinares, fueron las que presentaron el
puntuaje/porcentaje ms alto (75-79), con calidad de la vegetacin buena. Considerando
estos resultados, se infiere que las reas boscosas presentan condiciones de buena calidad
de hbitat.
CONCLUSIONES
1. El mtodo original aplicado mostr en general, con algunas modificaciones por el
autor, su potencial aplicacin para evaluar la calidad de hbitat a partir de la
vegetacin,
2. Si bien es cierto que esta metodologa fue desarrollada para zonas arboladas
australianas, es posible su aplicacin en el noroeste de Baja California haciendo las
consideraciones a las formas biolgicas de las plantas de tipo arbustivo, ya que son
el componente dominante.
3. Aunque el mtodo no requiere un conocimiento botnico y florstico, es importante
que las personas que lo apliquen cuenten con la asistencia en campo de personal
tcnico especializado, principalmente a que debe de considerarse las especies
perennes leosas ms importantes, as como el conocimiento sobre el estado de
desarrollo de las planta, principalmente en lo que se refiere al reclutamiento de
nuevos individuos.
154

4. Todos los mtodos son perfectibles para la obtencin de resultados ms congruentes
con la realidad.
5. Se recomienda antes de su aplicacin, talleres o cursos para entrenar a los
potenciales usuarios del mtodo.
Referencia bibliogrfica base del mtodo de hbitat-hectreas

Parker, D., G. Newell & D. Cheal. 2003. Assessing the quality of native vegetation: the
habitat-hectares approach. Ecological Management & Restoration, 4:29-37.
Referencias bibliogrficas consultadas

Breckwoldt, R. (1985) Wildlife in the home paddock: nature conservation for Australian
farmers. Angus and Robertson, Sydney.
Department of Environment, Sport and Territories (1995) Native vegetation clearance,
habitat loss and biodiversity decline. Biodiversity Series Paper No. 6. DEST, Canberra.
George, D. & Brouwer, D. (1996) Nature conservation on farms. NSW Agriculture, Tocal
College, Paterson, NSW.
155
ANEXOS 1-4
156

ANEXO 1. Formatos de bitcoras para evaluacin de densidad y
abundancia de aves
CENSO DE AVES
Nombre:
Fecha:
Hora:
Area:
Lat.:
Long.:
Nubosidad:
Clima:
# Minutos:
Observadores:
Viento:
T :
Descripcin del rea de estudio:
Tipo de censo.
Estacin
#
Individuos
Distancia
Cmo
Actividad
indentific?
157
Hora
Hbitat Comentarios
Comentarios:
158
Conteo de variable circular para estimar la densidad de

poblacin
Transecto #:
Observadores:
Localidad:
Clima (% nubosidad, T, Viento):
Periodo de tiempo:
Inicio:
Final:
Fecha:
Especie de
ave
Distncia
Horizontal
al ave (m)
Cmo
identific?
Sonido: S
Visual:V
159
# de
aves
Comentarios
160
Muestreo en cuadrante para estimar la densidad poblacional
Nmero de cuadrante:
Dimensin de cuadrante:
Observadores:
Localidad:
Tiempo de muestreo:
Inicio:
Coordenadas geogrficas:
Final:
Altitud:
Fecha:
Especie de ave
#
Individuos
Cmo
identific?
Sonido: S
Visual: V
161
Actividad
Comentarios:___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
162
Mtodo de transecto en lnea para estimar densidad de

poblacin
Transecto #:
Observadores:
Localidad:
Periodo de tiempo:
Inicio:
Final:
Fecha:
Hora
Distancia
del
transecto
Especie
Distancia
Cmo
perpendicular identific?
del ave (m)
Sonido: S
Visual: V
163
#de
aves
Comentarios
164
Mtodo de transecto en lnea (borrego cimarrn)
165

Anexo 2. Ficha de campo para evaluacin de calidad de la
vegetacin
ESTIMACION DE LA CALIDAD DE LA VEGETACION

PROYECTO CAB-GOBIERNO DEL ESTADO 2008
SITIO:
COORDENADAS:
ALTITUD
EXPOSICION
TIPO VEGETACION:
CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS:
CARACTERISTICA EDAFICA / GEOLOGICAS
NUMERO DE RBOLES O ARBUSTOS PRESENTES / HA (%).

rboles

> 70
30-70
<30%
No presentes
0-20
20-40
40-70
70-100
10
166
COMPONENTE DE LA COBERTURA DEL DOSEL DE RBOLES / ARBUSTOS (%).

Cobertura dosel

> 70
>90
variacin
cobertura
de
la
30-70
<30%
50-90
<50
COMPONENTE FORMAS DE VIDA (FV)

Primera decisin
Todos los
ausentes
Arriba del
presentes
Segunda decisin
estratos
50%
Valor
FV
de
FV
> 50-90% de FV presentes
> 90% de FV presentes
De las presentes
modificadas
>
50%
sustancialmente
10
De las presentes
modificadas
<
50%
sustancialmente
15
De las presentes
modificadas
>
50%
sustancialmente
15
De las presentes
modificadas
<
50%
sustancialmente
20
De las presentes
modificadas
ninguna
sustancialmente
25
167
COMPONENTE COBERTURA DE ESPECIES EXTICAS (NO NATIVAS, MALEZAS)

Cobertura
%
% de malezas debido a su alta amenaza

ninguna
< 50%
> 50%
> 50
25-50
5-25
11
<5
15
13
11
RECLUTAMIENTO DE ESPECIES LEOSAS PERENNES

Primera decisin
No evidencia de
reclutamiento cohorte
Segunda decisin
Tercera decisin
> 50
< 50
Clara evidencia de
apropiados
eventos
(episodios)
No clara evidencia
de apropiados
eventos
(episodios)
Si el reclutamiento
inicio
aproximadamente
dentro de una clase
de vegetacin (EVC)
no influenciado por
eventos o episodios
climticos.
Si el reclutamiento
inicio
aproximadamente
dentro de una clase
de vegetacin
influenciado por
eventos o episodios
climticos.
168
% de especies
Clara evidencia de al
menos un reclutamiento
cohorte, en al menos
una FV leosa
Proporcin de
especies leosas
nativas que han
tenido un adecuado
reclutamiento
< 30%
30-70%
> 70%
10
COBERTURA A NIVEL DEL SUELO DE HOJARASCA (LITTER).

% de cobertura de especies nativas
Hojarasca
> 50
< 10% de la cobertura esperada
< 50% o > 150% de la cobertura

esperada
> 50 o < 150% de la cobertura esperada
< 50
0
2
169
Cobertura de lea presente

Proporcin de lea ms larga
que la mitad del dimetro del
rbol ms grande
Total de lea
> 25%
< 25%
< 10%
< 50% o > 150%
> 50 o < 150%
AREAS DENOMINAS PARCHES

rea (Ha)
Valor
<2
>2a<5
> 5 a < 10
> 10 a < 20
> 20 pero significativamente alteradas
> 20 pero
alteradas
10
no
significativamente
170
Componente de vecindad
Radio
%
Vegetacin
(aproximado)
nativa Valor
100 m
80
2.4
1 km
40
1.6
5 km
40
1.2
Subtotal
5.2
Significativamente alterado (>50%)
-2.0
Total
3.2
Distancia del ncleo del rea

rea (Ha)
Valor
> 5 km
1-5 km
< 1 km
Continuo
171

Anexo 3. Catlogo fotogrfico de vegetacin del noroeste de Baja
California.
Rancho El Potrero, comunidad riparia.
172

Rancho El Potrero, Chaparral
173

Rancho Los Compadres, Encinar
174

Rancho Valladares, comunidad riparia.
175

Rancho Valladares, Chaparral
Carricito-Rancho Valladares, Chaparral y comunidad de huata
176
Camino a Sierra San Pedro Mrtir, Chaparral con Pinus quadrifolia
177

Vallecitos en Sierra San Pedro Mrtir, Bosque de Pino (Pinus jeffreyi)
178
Anexo 3. Manual de operacin del programa Distance 5.0

versin 2.
QUE ES DISTANCE 5.0?
Distance 5.0 es un programa de cmputo basado en Windows que permite disear y
analizar datos derivados de estudios de muestreos de distancias, dnde el objetivo es
estimar la densidad y la abundancia de una poblacin biolgica.
COMO CONSEGUIR EL PROGRAMA DISTANCE 4.0?
Distance 5.0 versin 2 puede ser obtenido, descargndolo desde la pgina principal del
programa Distance (http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/) en Internet donde se
distribuye gratuitamente en la seccin de Download Distance. Adems de la versin
actual se pueden conseguir las versiones anteriores del programa, slo tienes que llenar
un formulario previo para poder acceder a su descarga (vase los pasos en las siguientes
figuras):
179
Paso 1: Dar clic

aqu
Paso 2: Dar clic

aqu
180
Paso 3: Llenar
formulario.
el
Paso 4: Dar clic aqu
181
182

en Ejecutar
REQUISITOS DEL SISTEMA PARA DISTANCE
Distance requiere de aproximadamente 35 MB de espacio en la unidad de disco duro.

De tal manera que , los requisitos mnimos prcticos son una computadora con
procesador Pentium II, 48 MB en RAM, monitor SVGA de 800x600 con 256 colores,
ejecutando Windows 9x, ME, NT4 (Service Pack 3), 2000 o XP. Distance tambin puede
instalarse en otros sistemas operativos diferentes a Windows, no obstante para esto se
requiere de un emulador de Windows. En el caso de Linux aunque no se tiene alguna
experiencia directa, Distance se ejecuta sin problemas dentro del emulador VMWare
(http://www.vmware.com) o win4lin (http://www.netraverse.com /).
183

En una computadora Macintosh de Apple: Distance 3.5 se ha probado en una G4
PowerMac
ejecutando
Virtual PC (http://www.connectix.com /) y se ejecuta sin
problemas. Por lo que se espera que Distance 5.0 tambin se ejecute, aunque la Mac
necesita mucha memoria para un desempeo satisfactorio.
INSTALACIN DEL PROGRAMA
Para iniciar el programa de instalacin, debemos ejecutar el archivo d5setup.exe (que es

el archivo que se descarg desde la pgina de internet), posteriormente se siguen una
serie de pasos guiados a travs de la ventana de instalacin. Si se tiene una versin ms
antigua que Windows 95, el programa puede pedir que reinicie el equipo primero antes
del proceso de instalacin y entonces al reiniciar continuar la instalacin. Tambin puede
pedir que reinicie el equipo despus de haber terminado el proceso de instalacin.
Una vez que ya instalamos el programa estamos listos para poder analizar nuestros datos
obtenidos en campo (para mayor informacin vase el mtodo de transectos lineales en el
manual de metodologas de muestreo) y para poder hacer esto requerimos llevar a cabo
los siguientes pasos:
INGRESO DE DATOS
A continuacin se describen los pasos que se deben seguir para el ingreso de los datos
obtenidos en campo, a travs de muestreos en transectos lineales o en transectos en
punto, para ambos casos vamos a requerir inicialmente de organizar y preparar los datos
para posteriormente importarlos, ya que en general, no se recomienda que los datos se
ingresen directamente a la hoja de datos de Distance.
184
1. PREPARACIN DE LOS DATOS
Transectos lineales
En una hoja de Excel vamos a teclear los datos correspondientes a los siguientes
campos:
Estrato.- Se refiere a algn nombre o identificador del estrato que fue muestreado, por
ejemplo si tuviramos diferentes tipos de vegetacin dentro del predio podramos
considerar a cada tipo de vegetacin como un estrato diferente. Este tipo de
estratificaciones se va a hacer cuando la distribucin de la especie muestreada sea
heterognea, en caso de que la especie muestreada se distribuya homogneamente slo
ser necesario considerar un estrato.
rea.- Se refiere a la superficie total del estrato muestreado en hectreas (s solo se

consider un estrato para todo el predio se debe indicar la superficie total del mismo).
Transecto.- Aqu se indica algn nombre o identificador del transecto, ya sea, el nombre
del sitio donde se efectu el muestreo o un nmero de transecto.
Longitud.- Se refiere al largo total del transecto expresado en kilmetros.
Distancia perpendicular.- Se refiere a la distancia perpendicular en metros, a la que se

avist un individuo o grupo de individuos, ya sea obtenida directamente en campo
185

calculada a partir de la distancia radial y el ngulo de avistamiento (ver tcnicas
trigonomtricas para estimar esta distancia).
Distancia radial.- Se refiere a la distancia radial a la que se avist el animal o grupo de

animales; este campo se pondr slo si no se est considerando o se desconoce la
distancia perpendicular y necesariamente tendr que estar acompaada de la medida del
ngulo de avistamiento.
Angulo.- Se refiere a la medida angular del centro del transecto con respecto al animal o
grupo de animales observados; este dato se utiliza cuando no se va a ingresar la distancia
radial y no se posee la distancia perpendicular.
Tamao del grupo.- Este campo nicamente
se utilizado
en caso de que en las
observaciones hayan sido detectados grupos de individuos.
En caso de tener dudas con respecto a estos datos vase la seccin de transectos
lineales, dentro del manual donde se describen las metodologas de muestreo. A
continuacin se presenta los campos de datos antes antes mencionados:
186
Una vez que ya hemos ingresado todos los datos, procederemos a guardar el mismo en
formato *.txt (Delimitado por tabulaciones). Para esto damos clic en la opcin de guardar
como, asignamos el nombre al archivo y en la pestaa de guardar como tipo
seleccionamos la opcin: Texto (delimitado por tabulaciones), tal como se muestra en la
siguiente figura.
187

2. INICIO DE DISTANCE
Para ejecutar el programa, en el men de inicio en el submen programas se busca la
subcarpeta con el nombre Distance dentro de la cual se da clic en el acceso directo a
Distance 5.0, o directamente en el icono
que se encuentra en el escritorio de Windows
con lo que se abrir le ventana principal del programa, tal como se muestra a
continuacin:
Una vez que hemos abierto el programa aparecer la ventana de inicio, como se muestra
en la siguiente figura:
Ventana de inicio del programa Distance
188

3. CREACION DE UN NUEVO PROYECTO
Para importar nuestros datos dentro de Distance requerimos de crear un nuevo proyecto y
para hacer esto, slo debemos seguir los siguientes pasos:
a) Ir al men de archivo (File) y seleccionamos nuevo proyecto (New Project), o

directamente damos clic en el icono
que se encuentra en la barra debajo del men
principal
b) Aparecer una ventana de dilogo, donde se nos pide asignar el nombre del nuevo
proyecto, por defecto el programa le asigna el nombre de NewProject; pero lo ms
recomendable es que le asignemos algn nombre referente a la especie que estamos
estudiando o algo que nos ayude a identificar bien el archivo, por ltimo se da un clic en
crear (Create) para continuar.
189
c) Se inicializar la ventana de configuracin de un nuevo proyecto (New Project Setup

Wizard, que es una gua a travs del proceso de crear un nuevo proyecto, y que consiste
en los siguientes pasos:
Paso 1 (Step 1): Tipo de proyecto (Type of Project). - Aqu seleccionamos la opcin de
analizar un estudio que ha sido completado (Analyze a survey that has been
completed) y damos clic en siguiente (Next).
190
Paso 2 (Step 2): Configuracin para analizar un estudio (Setup for Analyzing a
Survey).- Este paso es slo de tipo informativo y nos ofrece informacin sobre los pasos
subsecuentes, la informacin que se va a requerir para el anlisis, como se van a
estructurar los datos y de qu manera crear una estructura de datos ms compleja,
adems que nos da la opcin de no volver a ver este paso en caso que el usuario lo
quiera, para ello se selecciona la caja que se encuentra en la parte de abajo de la
ventana, dndole un clic. Por ltimo damos clic en siguiente (Next).
191
Paso 3 (Step3): Mtodos de estudio (Survey Methods).- En este paso el programa nos
solicita informacin sobre los mtodos de estudio que utilizamos para llevar a cabo
nuestro muestreo de campo.
El tipo de estudio (Type of survey): Aqu tenemos que seleccionar una de las opciones
que se presentan, ya sea, transecto lineal (Line transect) transecto de puntos (Point
transect), dependiendo del mtodo de muestreo que se haya utilizado.
La configuracin del observador (Observer configuration): Aqu seleccionamos un

solo observador (Single observer) si la observaciones en campo
las hizo una sola
persona, o doble observador (double observer) si las observaciones fueron hechas por
dos personas.
192

Las medidas de distancia (Distance measurements): Aqu seleccionamos uno de los
dos tipos de distancia ya sea la distancia perpendicular (Perpendicular distance) o la
distancia radial y el ngulo (Radial distance and angle), dependiendo de los datos que
se posean de los muestreos en campo.
Las observaciones (Observations): De acuerdo al tipo de observaciones que hayamos

recabado en el estudio, escogemos alguna opcin ya sea observaciones de individuos
solos (Single objects) o observaciones de grupos de individuos (Clusters of objects).
Por ltimo hacemos clic en siguiente (Next).
Paso 4 (Step 4): Unidades de medida (Measurement Units).- En esta etapa de la

configuracin del proyecto, es necesario que especifiquemos las unidades de medida de
los datos que vamos a ingresar. Estas unidades se usan al preparar la estructura de datos
y son las siguientes:
193
Distancia (Distance).- Aqu seleccionamos la opcin de metro (Meter), ya que, es la

unidad en las que medimos la distancia al individuo o al grupo.
Transecto (Transect).- Aqu seleccionamos la opcin de kilmetro (Kilometer), ya que

es la unidad en la que medimos la longitud o largo del transecto.
rea (Area).- Aqu seleccionamos la opcin de hectrea (Hectare), ya que es la

unidad en la que est expresada la superficie del rea de estudio.
Por ltimo damos clic en siguiente (Next).
Paso 5 (Step 5): Multiplicadores (Multipliers).- Aqu se nos presentan una serie de
opciones ms avanzadas, nicamente cuando hayamos tenido observaciones solamente
en un solo lado del transecto, seleccionaremos la caja de estudios donde la fraccin de
194

muestreo no es 1 (Surveys where sampling fraction is not 1), de lo contrario
simplemente damos clic en siguiente (Next).
Paso 6 (Step 6): Terminacin (Finished).- Esta es la etapa final del proceso de
configuracin del proyecto, para proseguir con la creacin de la nueva base de datos del
proyecto, aqu seleccionamos la opcin de proceder a la gua de importacin de datos
(Procceed to Data Import Wizard) y por ultimo damos clic en terminar (Finish).
195
4. IMPORTACION DE DATOS
-Paso 1 (Step 1): Introduccin (Introduction).- Aqu se nos brinda una serie de
informacin introductoria para el mejor uso de esta gua, los pasos a seguir, el formato de
los archivos que se van a importar, etc. Se puede elegir si se desea no volver a ver esta
pantalla seleccionando la caja de no ver nuevamente esta pantalla introductoria (Dont
show this introductory screen again). Damos clic en siguiente (Next) para ir al
siguiente paso.
196
- Paso 2: Seleccin del archivo a importar.- Al dar clic en siguiente aparecer una
ventana de dialogo en donde debemos seleccionar la ubicacin del archivo que se va a
importar (el que preparamos anteriormente), por ltimo damos clic en OK.
197

- Paso 3 (Step 3): Destino de los datos (Data Destination)
Aqu, especificaremos qu capas de nuevos datos
se guardarn. Seleccionamos
observacin (Observation) en la capa de datos ms baja (Lowest data layer) y regin

(Region) en la capa de datos ms alta (Highest data layer) y posteriormente procedemos
a especificar las dems opciones en este paso:
En la opcin de ubicacin de los nuevos registros (Location of new records),

seleccionamos la opcin de de agregar todos los nuevos registros debajo de el primer
registro en la capa parental de datos (Add all new records under the first record in the
parent data layer).
En la opcin de creacin de nuevos registros en la capa ms baja de datos (Create one

new record for each line of the import file), seleccionamos la opcin de crear un nuevo
registro por cada lnea del archivo a importar (Create one new record for each line of
the import file).
Finalmente damos clic en siguiente (Next).
198
- Paso 4 (Step 4): Formato del archivo de datos (Data Fila Format).- Aqu
especificaremos el delimitador usado para separar columnas del archivo de texto de los
datos que se estn importando (Figura ). El delimitador (Delimiter) es el carcter usado
para separar columnas de datos en el archivo de texto. Aqu vamos a seleccionar la
opcin de tabla (Tab), en el apartado de ignorar
filas (Ignore rows), seleccionamos la
caja de no importar la primera fila y por ultimo damos clic en siguiente (Next).
199
- Paso 5 (Step 5): Estructura de los archivos de datos (Data File Structure).sta es la ventana dnde le indicamos a Distance cual columna en el archivo de texto de
importacin corresponde a cual campo en la hoja de datos. Aqu seleccionamos la opcin
de las columnas estn en el mismo orden como aparecern en la hoja de datos (Columns
are in the same order as they will appear in the data sheet) y damos clic en siguiente
(Next).
200
- Paso 6 (Step6): Terminacin (Finished).- sta es la ltima ventana (Figura) de la gua

de Importacin. Seleccionamos la opcin de sobrescribir los datos existentes (overwrite
the existing data) y damos clic en terminar (Finish) para importar los datos de acuerdo a
las opciones que seleccionamos. Si hay problemas durante la importacin, aparecer una
pantalla de errores, mostrando la fila y la columna dnde ocurrieron.
201
Una vez terminado el proceso de importacin aparecer la base de datos en la pestaa

de datos (Data) dentro del explorador del proyecto (Project Browser).
202
5. ANALISIS DE LOS DATOS
Una vez que ya hemos importado los datos, estamos listos para analizar los datos, para
ello nos desplazamos a la pestaa de anlisis (Analyses) dentro del explorador del
proyecto (Project Browser) y nos aparecer la seccin de anlisis como se muestra en
la siguiente figura.
203
Distance est diseado para promover un modelado interactivo de datos de muestreo de

distancias. Es fcil establecer y ejecutar algunos modelos diferentes, posiblemente
usando diferentes subconjuntos de datos, comparar y catalogar los resultados.
En Distance, los datos modelados son divididos en anlisis individuales. Cada anlisis
tiene un nombre, y un conjunto de entradas asociadas con l y para obtener resultados lo
nico que se debe hacer es ejecutar el anlisis. La interfaz principal para crear, manejar y
comparar los anlisis es el explorador del anlisis
Comencemos creando un anlisis nuevo y lo podemos hacer de dos maneras:
1. Desde el explorador del anlisis en el explorador del proyecto, en el men de anlisis

(Analyses) en la barra de herramientas seleccionamos nuevo anlisis (New Analysis).
2. Desde el explorador del anlisis, directamente se presiona el botn de crear un nuevo

anlisis
204
Despus de haber hecho alguno de los procesos anteriores, automticamente se crear

un nuevo anlisis en la ventana.
Una vez que hemos creado el anlisis vamos a asignarle el nombre de la definicin del
modelo (Model definition) y para esto vamos a revisar los detalles del anlisis (Analysis
Details), dndole clic al botn
205

Se abrir la siguiente ventana:
Le damos clic en el botn de propiedades (Properties) en la seccin de la definicin del

modelo (Model definition) y aparecer una ventana de dialogo, le damos clic en la
pestaa de la funcin de deteccin (Detection function) y dentro de esta damos clic en el
botn de modelos (Models) y vamos a teclear tanto el nombre de la funcin clave (Key
function), como el de las series de expansin (Series expansin) en la caja de nombre
(Name) y por ltimo le damos clic en OK.
206
Una vez que le asignamos el nombre al modelo, procederemos a asignarle el mismo

nombre al anlisis, para lo cual tecleamos este en la seccin de nombre (Name) en el
apartado de anlisis (Analyses) que est en la ventana de los detalles del anlisis, tal
como se muestra a continuacin. El asignar el nombre al anlisis es algo muy til para
identificar el modelo que se est utilizando para el anlisis, ya que es necesario el correr
diferentes modelos, para posteriormente elegir el ms adecuado.
207
Cerramos la ventana de detalles del anlisis dndole clic en la x que se encuentra en la

parte superior derecha de esta.
Ahora estamos listos para correr el anlisis, para lo cual la damos clic en el botn
Una vez que termino de correr el analisis aparecera la siguiente ventana. En donde del
lado derecho se presentan los resultados del anlisis, el valor de densidad (D), expresada
en nmero de individuos por hectrea.
208
CREACION Y CONFIGURACION DE UN NUEVO ANALISIS
Casi siempre vamos a tener que correr ms de un anlisis, por lo que tenemos que
configurar cada anlisis que vayamos a hacer, para hacer esto seguiremos los siguientes
pasos:
Lo primero que vamos hacer es crear un nuevo anlisis, para lo cual presionamos el
botn
Una vez que se ha creado el nuevo anlisis, vamos a configurar sus propiedades y para
eso damos clic en el botn de detalles del anlisis.
209
Ya en los detalles del anlisis, vamos a dar clic en el botn de nuevo (New) en la seccin
de la definicin del modelo (Model definition).
Ya que hemos creado el nuevo modelo, vamos a modificar algunas cosas del mismo, para
esto damos clic en el botn de propiedades (Propierties) de la definicin del modelo
(Model definition) y posteriormente aparecer una ventana.
Una vez hecho la anterior aparecer una ventana de dialogo, le damos clic en la pestaa
de la funcin de deteccin (Detection function) y dentro de esta damos clic en el botn
de modelos (Models). Aqu vamos a dar clic en el botn
que se encuentra debajo de la
caja de funcin clave (Key function) para cambiar dicha funcin.
210
Tambin podemos hacer lo mismo para modificar la opcin de series de expansin y

hacer la combinacin que deseemos. Finalmente vamos a teclear tanto el nombre de la
funcin clave (Key function), como el de las series de expansin (Series expansin) en
la caja de nombre (Name) y por ltimo le damos clic en OK.
211
Una vez que definimos el modelo, ya podemos correr el anlisis dndole clic en el botn
de correr (Run), dentro del apartado de anlisis (Analyses) en la ventana de detalle del
anlisis.
Una vez que se corri el anlisis cerramos la ventana de detalles del anlisis y
automticamente los resultados aparecern en la parte derecha de la pantalla.
212

ANEXO 4. BIBLIOGRAFA SELECTA DE ESPECIES DE AVES DE
INTERS CINEGTICO
Codorniz de California Callipepla californica

Ahlborn, G. 1998. California Quail. Calif. Dep. Fish Game, Calif. Interagency Wildl. Task
Group B140.
Aiken, C. E. H. 1930. A bobwhite California Quail hybrid. Auk 47: 8081.
American Ornithologists Union. 1957. Check-list of North American birds. 5th ed. Am.
Ornithol. Union, Baltimore, MD.
Ornithol. Union, Washington, D.C.
Anonymous. 1970. Fish and wildlife losses due to pesticides and pollution from 1965
1969. Water Projects Branch, Calif. Dept. Fish Game.
Anthony, R. G. 1970a.Ecology and reproduction of California Quail in southeastern
Washington. Condor 72: 276287.
Anthony, R. G. 1970b.Food habits of California Quail in southeastern Washington during
the breeding season. J. Wildl. Manage. 34: 950953.
Anderson D. W., D. F. Lott y R.M. Zink. 1987. Genetic variation, population structure The
Condor, 89:395-405.
Araya, B. and S. Chester. 1993. The birds of Chile: a field guide. Latour, Santiago, Chile.
Asmundson, V. S., G. A. Baker and J. T. Emlen, Jr. 1943. Certain relations between the
parts of birds eggs. Auk 60: 3443.
Atchley, W. R. and W. W. Wirth. 1975. Two new western Culicoides (Diptera:
Ceratopogonidae) which are vectors of Filaria in the California Valley Quail. Can. J. Zool.
53: 14211423.
Bailey, V. 1928. A hybrid Scaled Quail Gambels Quail from New Mexico. Auk 45: 210.
213

Barclay, H. J. and A. T. Bergerud. 1975. Demography and behavioral ecology of California
Quail on Vancouver Island. Condor 77: 315323.
Bartholomew, G. A. and W. R. Dawson. 1958. Body temperatures in California and
Gambels quail. Auk 75: 150156.
Bartholomew, G. A. and R. E. MacMillen. 1961. Water economy of the California Quail
and its use of sea water. Auk 78: 505514.
Bent, A. C. 1932. Life histories of North American gallinaceous birds: orders Galliformes
and Columbiformes. U.S. Natl. Mus. Bull. no. 162.
Blakely, K. L., J. A. Crawford, R. S. Lutz and K. M. Kilbride. 1990. Response of key foods
of California Quail to habitat manipulations. Wildl. Soc. Bull. 18: 240245.
Blakely, K. L., J. A. Crawford and R. M. Oates. 1993. Temporal variation in the diets of
California Quail in western Oregon. Great Basin Nat. 53: 305309.
Blus, L. J., C. J. Henny and R. A. Grove. 1985. Effects of pelletized anticoagulant
rodenticides on California Quail. J. Wildl. Dis. 21: 391395.
Botsford, L. W., T. C. Wainwright, J. T. Smith, S. Mastrup and D. F. Lott. 1988.
Population dynamics of California Quail related to meteorological conditions. J. Wildl.
Manage. 52: 469477.
Botsford, L. W., D. F. Lott, J. G. Brittnacher and S. Mastrup. 1994. Effects of precipitation
and density on the abundance of California Quail on Santa Cruz Island. Pp. 401405 in The
Fourth California Islands Symposium: update on the status of resources (W. L. Halvorson
and G. J. Maender, eds.). Santa Barbara, CA.
Brennan, L. A. 1993. Broad-scale population declines in four species of North American
quail: an examination of possible causes. Sustainable ecological systems: implementing an
ecological approach to land management. USDA For. Serv., Rocky Mtn. For. and Range
Exp. Stn. RM-247, Fort Collins, CO.
Brown, D. E. 1989. Arizona game birds. Univ. of Arizona Press, Tucson.
Brown, D. E. and R. J. Gutirrez. 1980. Sex ratios, sexual selection and sexual dimorphism
in quails. J. Wildl. Manage. 44: 198202.
214

Brown, D. E., J. C. Hagelin, M. Taylor and J. Galloway. 1998. Gambels Quail (Callipepla
gambelii ). In The birds of North America, no. 321 (A. Poole and F. Gill, eds). The Birds of
North America, Inc., Philadelphia, PA.
Brown, E. M. 1976. Studies on hatching in quail. Ph.D. diss., Univ. of California, Irvine.
Brush, A. J. 1965. Energetics, temperature regulation and circulation in resting, active and
defeathered California Quail, Lophortyx californicus . Comp. Biochem. Physiol. 15: 399
421.
Campbell, R. W., N. K. Dawe, I. McTaggart-Cowan, J. M. Cooper, G. W. Kaiser and M. C.
E. McNall. 1990. The birds of British Columbia. Vol. 2: Diurnal birds of prey through
woodpeckers. R. Br. Columbia Mus., Victoria.
Canevari, M., P. Canevari, G. R. Carrizo, G. Harris, J. R. Mata and R. J. Straneck. 1991.
Nueva guia de las aves Argentinas. Vol. 2. Fundacin Acindar, Buenos Aires, Argentina.
Carey, C. and M. L. Morton. 1971. A comparison of salt and water regulation in California
Quail (Lophortyx californicus ) and Gambels Quail (Lophortyx gambelii ). Comp.
Biochem. Physiol. 39: 75101.
Chandler, R. E. 1970. Helminth parasites of California Quail (Lophortyx californicus )
from the Okanagan Valley, British Columbia. Can. J. Zool. 48: 741744.
Church, K. E., J. R. Sauer and S. Droege. 1993. Population trends of quails in North
America. Pp. 4454 in Quail III: National Quail Symposium (K. E. Church and T. V.
Dailey, eds.). Kans. Dept. Wilderness and Parks, Pratt.
Crawford, J. A. 1978. Factors affecting California Quail populations on the E. E. Wilson
Wildlife Area, Oregon. Murrelet 59: 713.
Crawford, J. A. 1986. Annual variation in the hatching chronology of California Quail at
the E. E. Wilson Wildlife Area, Oregon. Murrelet 67: 8789.
Crawford, J. A. 1993. California Quail in Western Oregon: a review. Pp. 148154 in Quail
III: National Quail Symposium (K. E. Church and T. V. Dailey, ed.) Kans. Dept.
Wilderness and Parks, Pratt.
Crawford, J. A. and R. M. Oates. 1986. Sex and age ratios of shot and trapped California
Quail. Wildl. Soc. Bull. 14: 380382.
215

Crawford, J. A. and K. M. Kilbride. 1988. Prevalence of poxvirus in a population of
California Quail from Oregon (USA), 19751987. J. Wildl. Dis. 24: 718719.
Crawford, J. A., P. J. Cole and K. M. Kilbride. 1987. Atypical plumage of a female
California Quail. Calif. Fish Game 73: 245247.
Crispens, Jr., C. G., I. O. Buss and C. F. Yocum. 1960. Food habits of the California Quail
in eastern Washington. Condor 62: 473477.
De Fremery, H. 1930. Valley quail and Sharp-shinned Hawk. Condor 32: 211.
Delehanty, D. J. 1997. Mountain Quail reproduction and restoration in the Great Basin.
Ph.D. diss., Univ. of Nevada, Reno.
Drovetski, S. V. 1996. Influence of trailing-edge notch on flight performance of galliforms.
Auk 113: 802810.
Duncan, D. A. 1968. Food of California Quail on burned and unburned central California
foothill rangeland. Calif. Fish Game 54: 123127.
Duszynski, D. W. and R. J. Gutirrez. 1981. The coccidia of quail in the United States. J.
Wildl. Dis. 17: 371379.
Dwight, Jr., J. 1900. The moult of the North American Tetraonidae (quails, partridge and
grouse). Auk 17: 3451, 143166.
Edminster, A. C. 1954. American game birds of field and forest: their habits, ecology and
management. Scribner, New York, SK323: E24.
Emlen, Jr., J. T. 1938. Fire ants attacking California Quail chicks. Condor 40: 8586.
Emlen, Jr., J. T. 1939. Seasonal movements of a low-density valley-quail population. J.
Wildl. Manage. 3: 118130.
Emlen, Jr., J. T. 1940. Sex and age ratios in survival of the California Quail. J. Wildl.
Manage. 4: 9299.
Emlen, Jr., J. T. and F. W. Lorenz. 1942. Pairing responses of free-living valley quail to
sex-hormone pellet implants. Auk 59: 369378.
216

Emlen Jr., J. T. and B. Glading. 1945. Increasing valley quail in California. Calif. Agric.
Exp. Stn. Bull. 695.
Fletcher, R. A. 1971. Effects of vitamin A deficiency on the pituitary-gonad axis of the
California Quail, Lophortyx californicus . J. Exp. Zool. 176: 2534.
Francis, W. J. 1965. Double broods in California Quail. Condor 67: 541542.
Francis, W. J. 1967. Prediction of California Quail populations from weather data. Condor
69: 405410.
Francis, W. J. 1970. The influence of weather on population fluctuations in California
Quail. J. Wildl. Manage. 34: 249266.
Garrett, K. and J. Dunn. 1981. Birds of Southern California: status and distribution. Los
Angeles Audubon Soc., Los Angeles, CA.
Genelly, R. E. 1955. Annual cycle in a population of California Quail. Condor 57: 263
285.
Gilligan, J., D. Rogers, M. Smith and A. Contreras. 1994. Birds of Oregon: status and
distribution. Cinclus Publ., McMinnville, OR.
Glading, B. 1938a.Studies on the nesting cycle of the California Quail in 1937. Calif. Fish
Game 24: 318340.
Glading, B. 1938b.A male California Quail hatches a brood. Condor 40: 261.
Glading, B. 1941. Valley quail census methods and populations at the San Joaquin
Experimental Range. Calif. Fish Game 27: 3338.
Glading, B. and R. W. Saarni. 1944. Effect of hunting on a valley quail population. Calif.
Fish Game 31: 139156.
Goldstein, D. L. 1984. The thermal environment and its constraint on activity of desert
Quail in summer. Auk 10: 542550.
Goldstein, D. L. and K. A. Nagy. 1985. Resource utilization by desert quail: time and
energy, food and water. Ecology 66: 378387.
217

Gorenzel, W. P., S. A. Mastrup and E. L. Fitzhugh. 1995. Characteristics of brushpiles used
by birds in Northern California. Southwest. Nat. 40: 8693.
Grinnell, J. 1905. Summer birds of Mount Pinos, California. Auk 22: 378391.
Grinnell, J. 1908. Catalina Quail. Condor 10: 94.
Grinnell, J., H. C. Bryant and T. I. Storer. 1918. The game birds of California. Univ. of
California Press, Berkeley.
Gullion, G. W. and G. C. Christensen. 1957. A review of the distribution of gallinaceous
game birds in Nevada. Condor 59: 128138.
Gutirrez, R. J. 1980. Comparative ecology of the Mountain and California quail in the
Carmel Valley, California. Living Bird 18: 7193.
Gutirrez, R. J., R. M. Zink and S. Y. Yang. 1983. Genetic variation, systematic, and
biogeographic relationships of some galliform birds. Auk 100: 3347.
Hanna, W. G. 1924. Weights of about three thousand eggs. Condor 26: 146147.
Heinzel, H., R. Fitter and J. Parslow. 1972. The birds of Britain and Europe with North
Africa and the Middle East. William Collins Sons and Co., London.
Hellmayr, C. E. and B. Conover. 1942. Catalogue of birds of the Americas and the adjacent
islands. Field Mus. Nat. Hist. Zool. Ser., vol. 13, part 1, no. 1.
Herman, C. M. and J. E. Chattin. 1943. Epidemiological studies on coccidiosis of
California Quail. Calif. Fish Game 29: 168179.
Herman, C. M. and B. Glading. 1942. The protozoan blood parasite Haemoproteus
lophotyx ORoke in quail at the San Joaquin Experimental Range, California. Calif. Fish
Game 28: 150153.
Herman, C. M., H. A. Jankiewicz and R. W. Saarni. 1942. Coccidiosis in California Quail.
Condor 44: 168171.
Holman, J. A. 1961. Osteology of living and fossil New World quails (Aves, Galliformes).
Bull. Fla. State Mus. Biol. Sci. 6: 131233.
218

Horn, E. E. 1938. Some relationships of quail and ground squirrels in California. J. Wildl.
Manage. 2: 5860.
Howard, W. E. and J. T. Emlen, Jr. 1942. Intercovey social relationships in the valley quail.
Wilson Bull. 54: 162170.
Howell, S. N. G. and S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central
America. Oxford Univ. Press, New York.
Hubbard, J. P. 1973. Avian evolution in the arid lands of North America. Living Bird 12:
155196.
Hubbs, E. L. 1951. Food habits of feral house cats in the Sacramento Valley. Calif. Fish
Game 37: 177189.
Hudson, G. E., P. J. Lanzillotti and G. D. Edward. 1966. A numerical analysis of the
modifications of the appendicular muscles in various genera of gallinaceous birds. Am.
Midland Nat. 76: 173.
Hudson, J. W. and A. H. Brush. 1964. A comparative study of the cardiac and metabolic
performance of the dove, Zenaidura macroura , and the quail, Lophortyx californicus .
Comp. Biochem. Physiol. 12: 157170.
Idaho Fish And Game. 1998. Wildlife section and game species rules booklets.
www.state.id.us/fishgame.
Koford E.J., 1977. Variations in California quail productivity in relation to precipitation in
Baja California Norte. Master Thesis. University of California, Berkeley, California. 36 pp.
Jewett, S. G., W. P. Taylor, W. T. Shaw and J. W. Aldrich. 1953. Birds of Washington
State. Univ. of Washington Press, Seattle.
Johnsgard, P. A. 1971. Experimental hybridization of the new world quail
(Odontophorinae). Auk 88: 264275.
Johnsgard, P. A. 1973. Grouse and quails of North America. Univ. of Nebraska Press,
Lincoln.
Johnson, N. K. 1972. Origin and differentiation of the avifauna of the Channel Islands,
California. Condor 74: 295315.
219

Jones, R. E. 1969. Hormonal control of incubation patch development in the California
Quail Lophortyx californicus . Gen. Comp. Endocrinol. 13: 113.
Kilbride, K. M., J. A. Crawford and B. A. Williams. 1992. Response of female California
Quail (Callipepla californica ) to methyl parathion treatment of their home ranges during
the nesting period. Environ. Toxicol. Chem. 11: 13371343.
Koford, E. J. 1987. Variations in California Quail productivity in relation to precipitation in
Baja California Norte. M.S. thesis, Univ. of California, Davis.
Leopold, A. S. 1939. Age determination in quail. J. Wildl. Manage. 3: 261265.
Leopold, A. S. 1977. The California Quail. Univ. of California Press, Berkeley.
Leopold, A. S., M. Erwin and B. Browning. 1976. Phytoestrogens: adverse effects on
reproduction in California Quail. Science 191: 98100.
Lepper, M. G. 1978a.A field study of group-oriented vocalizations of the California Quail
(Lophortyx californicus Shaw Galliformes: Phasianidae). Sociobiol. 3: 125140.
Lepper, M. G. 1978b.Covey behavior in California Quail (Lophortyx californicus Shaw) in
Nevada. Sociobiol. 3: 107124.
Lewin, V. 1963. Reproduction and development of young in a population of California
Quail. Condor 65: 249275.
Lewin, V. 1965. The introduction and present status of California Quail in the Okanagan
Valley of British Columbia. Condor 67: 6166.
Liburd, E. M. 1969. Incidence of Coccidia in California Quail (Lophortyx californicus )
from the Okanagan Valley, British Columbia. Can. J. Zool. 47: 645648.
Liburd, E. M. and J. L. Mahrt. 1970. Eimeria lophortygis N. sp. and E. okanaganesis N. sp.
(Sporozoa: Eimeriidae) from California Quail, Lophortyx californicus in British Columbia.
J. Protozool. 17: 352353.
Llinas, J. and M. L. Jimenez. 1996. First record of a louse fly, Stilbometopa impressa
(bigot), and new host for Microlynchia pusilla (Speiser; Hippoboscidae) from the Cape
Region, Baja California Sur, Mexico. J. Wildl. Dis. 32: 338339.
220

Long, J. L. 1981. Introduced birds of the world. Universe Books, New York.
Lott, D. F. and S. N. A. Mastrup. 1999. Facultative communal brood rearing in California
Macgregor, Jr., W. 1953. An evaluation of California Quail management. Proc. Ann. Conf.
West. Assoc. State Game Fish Comm. 33: 157160.
Martin, A. C., H. S. Zim and A. L. Nelson. 1951. American wildlife and plants. McGraw
Hill, New York.
Mastrup, S. A. N. 1987. Dominance and reproductive success in the California Quail. M.S.
thesis, Univ. of California, Davis.
Mastrup, S. A. N. and D. S. Blankenship. 1993. Guide to hunting the quail of California.
NTIS Project W-65R. Calif. Dep. Fish Game, Wildl. Manage. Div., Sacramento.
Mayr, E. and L. L. Short. 1970. Species taxa of North American birds: a contribution to
comparative systematics. Publ. Nuttall Ornithol. Club no. 9.
Mcclure, H. E. 1984. The occurrence of hippoboscid flies on some species of birds in
southern California. J. Field Ornithol. 55: 230240.
Mcmillan, I. I. 1955. An observation of flight exhaustion in California Quail. Condor 57:
188.
Mcmillan, I. I. 1960. Propagation of quail brush (Saltbush). Calif. Fish Game 46: 507509.
Mcmillan, I. I. 1964. Annual population changes in California Quail. J. Wildl. Manage. 20:
702711.
Mcnabb, F. M. A. 1969a.A comparative study of water balance in three species of quail I.
Water turnover in the absence of temperature stress. Comp. Biochem. Physiol. 28: 1045
1058.
Mcnabb, F. M. A. 1969b.A comparative study of water balance in three species of quail II.
Utilization of saline drinking solutions. Comp. Biochem. Physiol. 28: 10591074.
Miller, A. H. 1937. Biotic associations and life zones in relationship to the Pleistocene
birds of California. Condor 39: 248252.
221

Miller, A. H. 1941. A review of centers of differentiation for birds in the western Great
Basin region. Condor 43: 257267.
Miller, A. H. and R. C. Stebbins. 1964. The lives of desert animals in Joshua Tree National
Monument. Univ. of California Press, Berkeley.
Moore, J., M. Freehling, R. Platenberg, L. Measures and J. A. Crawford. 1989. Helminths
of California Quail (Callipepla californica ) and Mountain Quail (Oreortyx pictus ) in
western Oregon (USA). J. Wildl. Dis. 25: 422424.
Munro, G. C. 1960. Birds of Hawaii. Charles E. Tuttle Co., Inc., Rutland.
Oates, R. M. and J. A. Crawford. 1983. Effects of habitat manipulation on California Quail
in western Oregon. J. Wildl. Manage. 47: 229234.
ORoke, E. C. 1928. Parasites and parasitic disease in the California valley quail. Calif.
Fish Game 14: 193198.
Peck, M. E. 1911. A hybrid quail. Condor 13: 149151.
Pietri, C. 1995. Potential habitats for California Quail (Callipepla californica ) and an
evaluation of their introductions to Corsica. Gibier Faune Sauvage 12: 165182.
Pizzey, G. 1980. A field guide to the birds of Australia. Princeton Univ. Press, Princeton,
NJ.
Pratt, H. D., P. L. Bruner and D. G. Berrett. 1987. The birds of Hawaii and the tropical
Pacific. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Raitt, Jr., R. J. 1960. Breeding behavior in a population of California Quail. Condor 62:
284292.
Raitt, Jr., R. J. 1961. Plumage development and molts of California Quail. Condor 63: 294
303.
Raitt, Jr., R. J. and R. E. Genelly. 1964. Dynamics of a population of California Quail. J.
Rawley, E. V. and W. J. Bailey. 1972. Utah upland game birds. Utah State Div. Wildl.
Res., Logan.
222

Richardson, F. 1941. Results of the southern California Quail banding program. Calif. Fish
Game 27: 234249.
Ridgway, R. and H. Friedmann. 1946. The birds of North and Middle America. Part 10.
U.S. Nat. Mus. Bull. 50.
Ruiz-Campos, G., A.J. Contreras-Balderas, M. Rodrguez-Meraz y M.E. Valles-Ros. 2004.
Catlogo de especimenes recientes de aves de las Sierras Jurez y San Pedro Mrtir, e
inmediaciones, noroeste de Baja California, Mxico. Cotinga, 21: 45-58.
Rudd, R. L. and R. E. Genelly. 1956. Pesticides: their use and toxicity in relation to
wildlife. Calif. Dep. Fish Game Bull. 7.
Ryser, Jr., F. A. 1985. Birds of the Great Basin: a natural history. Univ. of Nevada Press,
Reno.
Sauer, J. R., J. E. Himes, G. Gaugh, I. Thomas and B. G. Peterjohn. 1997. The North
American Breeding Bird Survey Results and Analysis. Version 96.4. Patauxant Res.
Center, Laural, MD.
Savage, A. E. 1974. Productivity and movement of California Quail in northeast California.
Trans. West. Sect. Wildl. Soc. Conf.: 8488.
Schoenherr, A. A. 1992. A natural history of California. Univ. of California Press,
Berkeley.
Schwartz, C. W. and E. R. Schwartz. 1950. The California Quail in Hawaii. Auk 67: 138.
Shields, P. W. and D. A. Duncan. 1966. Fall and winter food of California Quail in dry
years. Calif. Fish Game 52: 275282.
Shuford, W. D. 1993. The Marin County Breeding Bird Atlas: a distributional and natural
history of coastal California birds. Bushtit Books, Bolinas, CA.
Sibley, C. G. and J. E. Ahlquist. 1990. Phylogeny and classification of birds: a study in
molecular evolution. Yale Univ. Press, New Haven, CT.
Small, A. 1994. California birds: their status and distribution. Ibis Publ. Co., Vista, CA.
Smith, M. R., P. W. Mattocks, Jr. and K. M. Cassidy. 1997. Breeding birds of Washington
state. In Washington State Gap AnalysisFinal Report. Vol 4 (K. M. Cassidy, C. E. Grue, M.
223

R. Smith, and K. M. Dvornich, eds.). Seattle Audubon Soc. Publ. in Zool. no. 1, Seattle,
WA.
Snapp, B. D., H. C. Heller and S. M. Gospe. 1977. Hypothalamic thermosensitivity in
California Quail (Lophortyx californicus ). J. Comp. Physiol. 117: 345357.
Soul, M. E., D. T. Bolger, A. C. Alberts, J. Wright, M. Sorice and S. Hill. 1988.
Reconstructed dynamics of rapid extinctions of chaparral-requiring birds in urban habitat
islands. Conserv. Biol. 2: 7590.
Stokes, A. W. and H. W. Williams. 1968. Antiphonal calling in quail. Auk 85: 8389.
Stokes, A. W. and H. W. Williams. 1971. Courtship feeding in gallinaceous birds. Auk 88:
543559.
Sumner. Jr., E. L. 1935. A life history study of the California Quail, with recommendations
for its conservation and management. Calif. Fish Game 21: 167253, 275342.
Tarshis, I. B. 1955. Transmission of Haemoproteus lophortyx ORoke of the California
Quail by hippoboscid flies of the species Stilbometopa impressa (Bigot) and Lynchia
hirsuta Ferris. Exp. Parasit. 4: 464492.
Taverner, P. A. 1934. Birds of Canada. Nat. Mus. Canada Bull. 72.
Van Rossem, A. J. 1939. An overlooked race of the Cali-fornia Quail. Auk 56: 6869.
Van Rossem, A. J. 1946. The California Quail of central Baja California. Condor 48: 265
267.
Walsberg, G. E. 1988. Heat flow through avian plumages: the relative importance of
conduction, convection and radiation. J. Therm. Biol. 13: 8992.
Weinmann, C. J., K. Murphy, J. R. Anderson, J. C. DeMartini, W. M. Longhurst and G.
Connolly. 1979. Seasonal prevalence, pathology, and transmission of the quail heartworm,
Splendidofilaria californiensis (Wehr and Herman, 1956), in Northern California
(Nemotoda: Filarioidea). Can. J. Zool. 57: 18711877.
Williams, G. R. 1952. The California Quail in New Zealand. J. Wildl. Manage. 16: 460
483.
224

Williams, G. R. 1957. Changes in sex ratio occurring with age in young California Quail in
central Otago, New Zealand. Bird-Banding 28: 203216.
Williams, G. R. 1959. Aging, growth-rate, and breeding season phenology of wild
populations of California Quail in New Zealand. Bird-Banding 30: 203218.
Williams, H. W. 1969. Vocal behavior of adult California Quail. Auk 86: 631659.
Zink, R. M. and R. C. Blackwell. 1998. Molecular systematics of the Scaled Quail complex
(genus Callipepla ). Auk 115: 394403.
Zink, R. M., D. F. Lott and D. W. Anderson. 1987. Genetic variation, population structure,
and evolution of California Quail. Condor 89: 395405.
225

Codorniz de Gambel Callipepla gambelii
Aldrich, J. W. and A. J. Duvall. 1955. Distribution of American gallinaceous game birds.
USDI Fish and Wildl. Serv. Circ. 34: 130.
American Ornitologists Union. 1997. Forty-first supplement to the American
Ornithologists Union check-list of North American birds. Auk 114: 542552.
Andersson, M. 1994. Sexual selection. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Andrews, R. and R. Righter. 1992. Colorado birds: a reference to their distribution and
abundance. Denver Mus. Nat. Hist., Denver, CO.
Bailey, F. M. 1928. Birds of New Mexico. New Mexico Dept. of Game and Fish, Santa Fe.
Beani, L. and F. Dessi-Fulgheri. 1995. Mate choice in the grey partridge, Perdix perdix:
role of physical and behavioural male traits. Animal Behav. 49:347356.
Beck, W. A. 1942. Effect of drought on the production of plant pigments. Plant Phys. 17:
487491.
Bent, A. C. 1932. Life histories of North American gallinaceous birds. U.S. Natl. Mus.
Bull. 162.
Brown, D. E. 1968. Tortolita-Owlhead quail management information. F. A. Proj. W-53-R.
Ariz. Game and Fish Dept., Phoenix.
Brown, D. E. 1982. Biotic communities of the American SouthwestUnited States and
Mexico. Desert Plants 4: 1342. Revised and reprinted in 1994 as Biotic communities of
southwestern United States and northwestern Mexico by Univ. Utah Press, Salt Lake City.
Brown, D. E. and R. J. Gutierrz. 1980. Sex ratios, sexual selection, and sexual dimorphism
in quails. J. Wildl. Manage. 44: 198202.
Brown, D. E. and N. B. Carmony. 1991. Gila monster: facts and folklore of Americas
Aztec lizard. High-Lonesome Books, Silver City, NM.
Brown, H. 1885. Arizona quail notes. Forest and Stream 25(23): 445.
226

Brown, H. 1900. Conditions governing bird life in Arizona. Auk 17: 3134.
Brown, H. 1904. Masked Bobwhite (Colinus ridgwayi). Auk 21: 209213.
Buchholz, R. 1995. Female choice, parasite load, and male ornametation in wild turkeys.
Anim. Behav. 50: 929943.
Burleigh, T. D. 1972. Birds of Idaho. Caxton Printers, Caldwell, ID.
Campbell, H. 1957. Fall foods of Gambels Quail (Lophortyx gambelii) in New Mexico.
Southwest. Nat. 2: 122128.
Campbell, H. and L. Lee. 1956. Notes on the sex ratio of Gambels and Scaled quail in
New Mexico. J. Wildl. Manage. 20: 9394.
Campbell, H., D. K. Martin, P. W. Ferkovich and B. K. Harris. 1973. Effects of hunting
and some other environmental factors on Scaled Quail in New Mexico. Wildl. Monog. 34:
149.
Crawford, J. A., P. J. Cole and K. M. Kilbride. 1987. Atypical plumage of a female
Gambels Quail. Calif. Fish and Game 73: 245247.
Davis, G. P., Jr. 1982. Man and wildlife: the American exploration period, 18241865 (D.
E. Brown and N. B. Carmony, eds.). Arizona Game and Fish Dept., Phoenix.
Domm, L. V. 1939. Modifications in sex and secondary sexual characteristics in birds. Pp.
227327 inSex and internal secretions: a survey of recent research (E. Allen, ed.). Williams
and Wilkins, Baltimore, MD.
Dunning, J. G., Jr. 1984. Body weights of 686 species of North American birds. West. Bird
Band. Assoc. Monogr. 1: 138.
Duszynski, D. W. and R. J. Gutierrez. 1981. The Coccidia of quail in the USA. J. Wildl.
Dis. 17 (3): 371377.
Dwight, J., Jr. 1900. The moult of the North American Tetraonidae (quails, partridge and
grouse). Auk 17: 3451, 143166.
Ellis, C. R., Jr. and A. W. Stokes. 1966. Vocalizations and behavior in captive Gambel
227

Erwin, M. J. 1975. Comparison of the reproductive physiology, molt, and behavior of the
California Quail in two years of differing rainfall. M.S. thesis, Univ. of California,
Berkeley.
Flavell, G. F. 1987. The log of the Panthon. Pruett Publ. Co., Boulder, CO.
Folstad, I. and A. J. Karter. 1992. Parasites, bright males, and the immunocompetence
handicap. Am. Nat. 139: 603622.
Francis, W. J. 1965. Double broods in California Quail. Condor 67: 541542.
Gallizioli, S. 1961. Water and Gambel quail. Ariz. Game and Fish Dept. Bull.
Gallizioli, S. 1965. Quail research in Arizona. Ariz. Game and Fish Dept. F. A. Proj. W-78R Spec. Bull.
Gallizioli, S. 1967. Sex and age differential vulnerability to trapping and shooting in
Gambels Quail. Proc. West. Assoc. State Game and Fish Comm. 47: 262271.
Gallizioli, S. and G. I. Day. 1954. Quail survey and investigation. F. A. Proj. W-53-R. Ariz.
Game and Fish Dept.
Gallizioli, S. and P. M. Webb. 1958. The influence of hunting upon quail populations. F. A.
Proj. W-78-R. Ariz. Game and Fish Dept.
Garrett, K. and J. Dunn. 1981. Birds of southern California. Los Angeles Audubon Soc.,
Los Angeles, CA.
Glading, B. 1943. A self-filling quail watering device. Calif. Fish and Game. 29: 151164.
Goldstein, D. L. 1984. The thermal environment and its constraint on activity of Desert
Quail in summer. Auk 10: 542550.
228

Goldstein, D. L. and K. A. Nagy. 1985. Resource utilization by desert quail: Time and
energy, food and water. Ecology 66: 378387.
Gorsuch, D. M. 1934. Life history of the Gambel Quail in Arizona. Univ. of Arizona Bull.
2: 189.
Greenwalt, L. A. 1955. Mobility of Gambels Quail (Lophortyx gambeli gambeli) in a
desert-grasslandoak woodland area in southeastern Arizona. M.S. thesis, Univ. of
Arizona, Tucson.
Griner, L. A., T. L. Kimball and A. A. Nichol. 1941. Gambel Quail in Arizona: a
preliminary report. F. A. Proj. 9-R. Arizona Game and Fish Comm., Phoenix.
Grinnell, J. 1927. A critical factor in the existence of southwestern game birds. Science 64:
528529.
Gullion, G. W. 1954. Management of Nevadas Gambel Quail resource. Proc. Annual
Conf. West. Assoc. State Game and Fish Comm. 32: 234239.
Gullion, G. W. 1956a.Evidence of double-brooding in Gambel Quail. Condor 58: 232234.
Gullion, G. W. 1956b.Lets go desert quail hunting. Nevada Fish and Game Comm. Biol.
Bull. 2: 176.
Gullion, G. W. 1957. Gambel Quail disease and parasite investigation in Nevada. Am.
Midl. Nat. 7: 414420.
Gullion, G. W. 1958. The proximity effect of water distribution on desert small game
populations. Proc. West. Assoc. State Game and Fish Comm. 38: 187189.
Gullion, G. W. 1960a.The ecology of Gambels Quail in Nevada and the arid Southwest.
Ecology 41: 518536.
Gullion, G. W. 1960b.Gambels Quail: their social behaviors at waterholes. Naturalist 1:
1013.
229

Gullion, G. W. 1962. Organization and movements of coveys of a Gambel quail
population. Condor 64: 402415.
game birds in Nevada. Condor 59: 128138.
Gullion, G. W. and A. M. Gullion. 1964. Water economy of Gambel Quail. Condor 66: 32
40.
Gutierrz, R. J., R. M. Zink and S. Y. Yang. 1983. Genetic variation, systematic, and
Hagelin, J. C. and R. T. Kimball. 1997. A female Gambels Quail with partial male
plumage. Wilson Bull. 109: 544545.
islands. Zool. series Field Mus. Nat. Hist., Vol. 8, part 1, no. 1.
Henderson, C. W. 1971. Comparative temperature and moisture responses in Gambel and
Scaled quail. Condor 73: 430436.
Hensley, M. M. 1954. Ecological relations of the breeding bird population of the desert
biome in Arizona. Ecol. Monogr. 24: 185207.
Herman, C. M. and J. E. Chattin. 1943. Epidemiological studies on coccidinosis of
California quail. I. Occurrence of Eimeriain wild quail. Calif. Fish Game 29: 168179.
Herman, C. M., H. A. Jankiewicz and R. W. Saarni. 1942. Coccidiosis in California quail.
Condor 44: 168171.
Holman, J. A. 1961. Osteology of living and fossil New World quails (Aves, Galliformes)
Bull. Fla. State Mus. 6: 131233.
Howard, H. and A. H. Miller. 1933. Bird remains from cave deposits in New Mexico.
Condor 35: 1518.
230

Hubbard, J. P. 1978. Revised checklist of the birds of New Mexcio. N. M. Ornithol. Soc.
Publ. No. 6.
Hungerford, C. R. 1955. A preliminary evaluation of quail malaria in southern Arizona in
relation to habitat and quail mortality. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour. Conf. 20: 209
219.
Hungerford, C. R. 1960a.The factors affecting the breeding of Gambels quail Lophortyx
gambelii gambeliiin Arizona. Ph.D. diss., Univ. of Arizona, Tucson.
Hungerford, C. R. 1960b.Water requirements of Gambels Quail. Trans. N. Am. Wildl. Nat.
Resour. Conf. 25: 231240.
Hungerford, C. R. 1962. Adaptations shown in selection of food by Gambels quail.
Condor 64(3): 213219.
Hungerford, C. R. 1964. Vitamin A and productivity in Gambels Quail. J. Wildl. Manage.
28: 141147.
Johnsgard, P. A. 1970. A summary of intergeneric new world quail hybrids, and a new
intergeneric hybrid combination. Condor 72: 8588.
Johnsgard, P. A. 1971. Experimental hybridization in the New World quail
(Odontophorinae). Auk 88: 264275.
Lincoln.
Kimball, T. L. 1946a.Experimental quail watering devices, February, March, 1946. F. A.
Proj. 9-R Spec. Report: Quail. Ariz. Game and Fish Comm, Phoenix.
Kimball, T. L. 1946b.1946 midsummer survey to determine the current production of quail.
F. A. Proj. 9-R. Spec. Report: Quail. Ariz. Game and Fish Comm, Phoenix.
Lawson, L. L. 1950. Quail research and investigation in southern Arizona. F. A. Proj. 40-R2. Ariz. Game and Fish Comm, Phoenix.
Leopold, A. 1933. Game management. Charles Scribners Sons, New York.
Leopold, A. 1939. Age determination in quail. J. Wildl. Manage. 3: 261.
231

Leopold, A. S. 1959. Wildlife of Mexico. Univ. of California Press, Berkeley.
Leopold, A. S. 1977. The California Quail. Univ. of California Press, Berkeley.
Liburd, E. M. 1969. Incidence of coccidia in California quail (Lophortyx californicus) from
the Okanagan Valley, British Columbia. Can. J. Zool. 47: 645648.
Ligon, J. D. and P. W. Zwartjes. 1995. Ornate plumage of male red junglefowl does not
influence female mate choice. Animal Behavior 49: 117125.
Ligon, J. S. 1927. Wildlife of New Mexico, its conservation and management. New Mexico
State Game Comm., Santa Fe.
Ligon, J. S. 1961. New Mexico birds and where to find them. Univ. of New Mexico Press,
Albuquerque.
Lowe, C. H., Jr. 1955. Gambel Quail and water supply in Tiburon Island, Sonora, Mexico.
Condor 57: 244.
Macgregor, W. G. and M. Inlay. 1951. Observations on failure of Gambel Quail to breed.
Calif. Fish and Game 37: 218219.
Mccormick, D. P. 1975. Effects of mesquite control on small game populations. M.S.
thesis, Univ. of Arizona, Tucson.
Mclean, D. D. 1930. The quail of California. Calif. Fish and Game Bull. 2: 147.
Mcmillian, I. I. 1964. Annual population changes in California Quail. J. Wildl. Mgmt. 28:
702707.
Mearns, E. A. 18841886.Unpubl. field notes. U.S. Nat. Mus., Washington D.C.
Mearns, E. A. 1914. Diagnosis of a new subspecies of Gambels Quail from Colorado.
Proc. Biol Soc. Wash. 27: 133.
Monson, G. and A. R. Phillips. 1981. Annotated checklist of the birds of Arizona. 2d. ed.
Univ. of Arizona Press, Tucson.
232

Neff, J. A. 1941. Arboreal nests of the Gambel Quail in Arizona. Condor 43: 117118.
Oberholser, H. C. 1974. The bird life of Texas. Vol. 2. Univ. of Texas Press, Austin.
OConnor, J. 1939. Game in the desert. Derrydale Press, NewYork.
Ohmart, R. D. 1967. Molt and pterylography in quail. Condor 69: 535548.
Owens, I. P. F. and R. V. Short. 1995. Hormonal basis of sexual dimorphism in birds:
implications for new theories of sexual selection. Trends Ecol. Evol. 10: 4447.
Peters, J. L. 1934. Check-list of birds of the world. Vol. 2. Mus. Comp. Zool., Cambridge,
MA.
Phillips, A. R. 1958. Las subspecies de la cordoniz de Gambel y el problema de los
cambros climaticos en Sonora. Sobretiro de los Anales de Instituto de Biologia. 29: 361
374.
Pitelka, F. A. 1948. Notes on the distribution and taxonomy of Mexican game birds.
Condor 50: 121122.
Pyle, P. 1995. Incomplete flight feather molt and age in certain North American nonpasserines. N. Am. Bird Bander 20: 1526.
Raitt, R. J., Jr. 1961. Plumage development and molts of California Quail. Condor. 63:
294303.
Raitt, R. J. and R. D. Ohmart. 1966. Annual cycle of reproduction and molt in Gambel
Quail of the Rio Grande Valley, southern New Mexico. Condor 68: 541561.
Raitt, R. J. and R. D. Ohmart. 1968. Sex and age ratios in Gambel Quail of the Rio Grande
Valley, southern New Mexico. Southwest. Nat. 13: 2734.
Rea, A. M. 1983. Once a river: birdlife and habitat changes on the middle Gila. Univ. of
Arizona Press, Tucson.
Ridgway, R. and H. Friedmann. 1946. The birds of North and Middle America. Part 10.
U.S. Nat. Mus. Bull. 50: 291299.
233

Rosenberg, K. V., R. D. Ohmart, W. C. Hunter and B. W. Anderson. 1991. Birds of the
lower Colorado River Valley. Univ. of Arizona Press, Tucson.
Ruiz-Campos, G., y M. Rodrguez-Meraz. 1997. Composicin taxonmica y ecolgica de la
avifauna de los ros El Mayor, Hardy y reas adyacentes, en el valle de Mexicali, Baja
California, Mxico. Anales del Instituto de Biologa, UNAM (Serie Zoologa), 68(2): 291315.
Senteney, P. E. 1957. Factors affecting the nesting of Gambel Quail in southern Arizona.
M.S. thesis, Univ. of Arizona, Tucson.
Smith, R. H. and S. Gallizioli. 1963. Gambel quail population trend techniques. F. A. Proj.
W-78-R. Ariz. Game and Fish Dept., Phoenix.
Smith, R. H. and S. Gallizioli. 1965. Predicting hunter success by means of a spring call
count of Gambel Quail. J. Wildl. Manage. 29: 806813.
Sowls, L. K. 1960. Results of a banding study of Gambels Quail in southern Arizona. J.
Stokes, A. W. and H. W. Williams. 1971. Courtship feeding in gallinaceous birds. Auk
88:543559.
Swank, W. G. and S. Gallizioli. 1954. The influence of hunting and of rainfall on Gambels
Quail populations. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour. Conf. 19: 283296.
Van Rossem, A. J. 1945. A distributional survey of the birds of Sonora, Mexico. Occ. Pap.
Mus. Zool. 21: 1379.
Vorhies, C. T. 1928. Do southwestern quail require water? Am. Nat. 62: 446452.
Wauer, R. H. 1973. Birds of Big Bend National Park and vicinity. Univ. of Texas Press,
Austin.
Wright, J. T. 1953. Quail rainwater catchments and their evaluation. Proc. West. Assoc.
State Game and Fish Comm. 33: 220223.
234

Codorniz de Montaa Oreortyx pictus
Aldrich, J. W. and A. J. Duvall. 1955. Distribution of American gallinaceous game birds.
Circular 34. U.S. Fish Wildl. Serv., Washington, D.C.
American Ornithologists Union. 1957. Check-list of North American birds. 5th ed. Lord
Baltimore Press, Baltimore, MD.
Anon. 1916. Cold weather and game. Calif. Fish Game 2: 8586.
Anthony, A. W. 1889. New birds from Lower California, Mexico. Proc. Calif. Acad. Sci.
Ser. 2, 2: 7382.
Anthony, A. W. 1912. Eastern Oregon notes. Auk 29: 253254.
Bailey, V. 1928. A hybrid Scaled Quail Gambels Quail from New Mexico. Auk 45: 210.
Barlow, C. and W. W. Price. 1901. A list of the land birds of the PlacervilleLake Tahoe
Stage Road, central Sierra Nevada Mountains, Cal. Condor 3: 151184.
Belding, L. 1878. A partial listing of the birds of central California. Proc. U.S. Nat. Mus. 1:
388462.
Belding, L. 1900. Tapeworm in young Mountain Quail. Condor 2: 91.
Belding, L. 1903. The fall migration of Oreortyx pictus plumiferus. Condor 5: 18.
Bent, A. C. 1932. Life histories of North American gallinaceous birds: order Galliformes
and Columbiformes. U.S. Nat. Mus. Bull. 162.
Block, W. M., L. A. Brennan and R. J. Gutirrez. 1986. The use of guilds and guildindicator species for assessing habitat suitability. Pp. 109113 In Wildlife 2000: modeling
habitat relationships of terrestrial vertebrates (J. Verner, M. L. Morrison, and C. J. Ralph,
eds.). Univ. of Wisconsin Press, Madison.
Block, W. M., L. A. Brennan and R. J. Gutirrez. 1987. Evaluation of guild-indicator
species use in resource management. Environ. Manage. 11: 265269.
235

Brennan, J. M. and E. K. Jones. 1954. A report on chiggers (Acarina: Trombiculidae) of the
Frances Simes Hastings Natural History Reservation, Monterey County, California.
Wasmann J. Biol. 12: 155194.
Brennan, L. A. 1984. Summer habitat ecology of Mountain Quail in northern California.
M.S. thesis, Humboldt State Univ., Arcata, CA.
Brennan, L. A. 1990. What happened to the Mountain Quail in Idaho? Quail Unlimited
Mag. 9: 4243, 69.
Brennan, L. A. 1991. Regional tests of a Mountain Quail habitat model. Northwest. Nat.
72: 100108.
Brennan, L. A. 1993. Strategic plan for quail management and research in the United
States: Introduction and background. Pp. 160169 inQuail III: Proc. National Quail
Symposium (K. E. Church and T. V. Dailey, eds.). Kans. Dep. Wildl. and Parks, Pratt.
Brennan, L. A. 1994. Broad-scale declines in four species of North American quail: an
examination of possible causes. Pp. 160169 inSustainable ecological systems:
implementing an ecological approach to land management. Gen. Tech. Rep. RM-247. For.
Serv., Rocky Mtn. For. and Range Exp. Stn., Fort Collins, CO.
Brennan, L. A. and W. M. Block. 1985. Sex determination of Mountain Quail reconsidered.
J. Wildl. Manage. 49: 475476.
Brennan, L. A. and W. M. Block. 1986. Line transect estimates of Mountain Quail density.
Brennan, L. A., W. M. Block and R. J. Gutirrez. 1986. The use of multivariate statistics
for developing habitat suitability index models. Pp. 177182 In Wildlife 2000: modeling
habitat relationships of terrestrial vertebrates (J. Verner, M. L. Morrison, and C. J. Ralph,
eds.). Univ. of Wisconsin Press, Madison.
Brennan, L. A., W. M. Block and R. J. Gutirrez. 1987. Habitat use by Mountain Quail in
northern California. Condor 89: 6674.
Browning, M. R. 1977. The types and type-localities of Oreortyx pictusand Ortyx
plumiferusGould. Proc. Biol. Soc. Wash. 90: 808812.
Bryan, M. 1901. A study of the birds of Santiago Canyon. Condor 3: 103104.
236

Bryant, H. C. 1918. Discretionary powers and game conservation. Calif. Fish Game 4: 129
133.
Bryant, H. C. 1920. Edward Garner, a pioneer naturalist. Condor 22: 3233.
Burleigh, T. D. 1972. Birds of Idaho. Caxton Printers, Ltd., Caldwell, ID.
Campbell, H., D. K. Martin, P. E. Ferkovich and B. K. Harris. 1973. Effects of hunting and
some other environmental factors on Scaled Quail in New Mexico. Wildl. Monogr. 34.
Carey, C. 1983. Structure and function of avian eggs. Pp. 69103 In Current ornithology.
Vol. 1 (R. F. Johnson, ed.). Plenum Press, New York.
Church, K. E., J. R. Sauer and S. Droege. 1993. Population trends of quails in North
America. Pp. 4454 inQuail III: National Quail Symposium (K. E. Church and T. V. Daily,
eds.). Kans. Dep. of Wildl. and Parks, Pratt.
Clark, H. W. 1935. Fire and bird populations. Condor 37: 1618.
Cramp, S., K. E. L. Simmons and eds. 1980. Birds of the Western Palearctic. Vol. 2.
Oxford Univ. Press, Oxford, U.K.
Crawford, J. A. 1978. An albinistic Mountain Quail from Oregon. Condor 80: 343344.
Crawford, J. A. 2000. Historic distribution of Mountain Quail in the Pacific Northwest.
InQuail IV: Proc. National Quail Symposium (L. A. Brennan, W. E. Palmer, and L. W.
Burger, eds.). Tall Timbers Res. Stn., Tallahassee, FL.
Delehanty, D. J. 1995. Incubation and brood rearing by a wild male Mountain Quail. West.
Birds 26: 4648.
Delehanty, D. J. 1997. Mountain Quail reproduction and restoration in the Great Basin.
Ph.D. diss., Univ. of Nevada, Reno.
Delehanty, D. J., R. A. Tybie, M. J. Ditsworth, G. A. Hoelzer, L. W. Oring and J. L.
Longmire. 1995. Genetic and morphological methods for gender identification of Mountain
Quail. J. Wildl. Manage. 59: 785789.
237

Douglas, D. 1829a.Observations on some species of Tetraoand Ortyx, natives of North
America; with descriptions of four new species of the former, and two of the latter genus.
Phil. Mag., new. ser. 5: 7374.
Douglas, D. 1829b.Observations on some species of the Genera Tetraoand Ortyx, natives
of North America; with descriptions of four new species of the former, and two of the latter
genus. Trans. Linn. Soc. Lond. 16: 133149.
Duszynski, D. W. and R. J. Gutirrez. 1981. The coccidia of quail in the United States. J.
Wildl. Dis. 17: 371379.
Edminster, F. C. 1954. American game birds of field and forest. Castle Books, New York.
Gabrielson, I. N. and S. G. Jewett. 1940. Birds of Oregon. Oregon State College, Corvallis.
Garrett, K. and J. Dunn. 1981. Birds of southern California. Los Angeles Audubon Soc.,
Los Angeles, CA.
Gilligan, J., M. Smith, D. Rogers, A. Contreras and eds. 1994. Birds of Oregon. Cinclus
Publ., McMinnville, OR.
Gould, J. 1837. On a new species of Ortyx. Proc. Zool. Soc. Lond. 5: 42.
Graham, H. 1965. A quail habitat management plan for the San Bernardino National Forest.
San Bernardino Natl. For., San Bernardino, CA.
Grenfell, W. E., B. M. Browning and W. E. Stienecker. 1980. Food habits of California
upland gamebirds. Adm. Rep. no. 801. Calif. Fish and Game, Sacramento.
Grinnell, J. and A. H. Miller. 1944. The distribution of the birds of California. Pac. Coast
Avifauna 5.
Grinnell, J. and T. I. Storer. 1924. Animal life in Yosemite. Univ. of Calif. Press, Berkeley.
Grinnell, J. and H. S. Swarth. 1913. An account of the birds and mammals of the San
Jacinto area of southern California. Univ. Calif. Publ. Zool. 10: 197406.
Grinnell, J. and M. W. Wythe. 1927. Directory to the bird-life of the San Francisco Bay
region. Pac. Coast Avifauna 18.
238

Grinnell, J., J. Dixon and J. M. Linsdale. 1930. Vertebrate natural history of a section of
Northern California through the Lassen Peak region. Univ. Calif. Publ. Zool. 35: 1594.
Gruhn, R. 1961. The archaeology of Wilson Butte Cave south-central Idaho. Occas. Pap.,
no. 6, Idaho State Coll. Mus., Pocatello. .
Guiguet, C. J. 1961. The birds of British Columbia: (4) upland game birds. Br. Columbia
Prov. Mus., Handb. no. 10. Victoria.
birds in Nevada. Condor 59: 128138.
Gutirrez, R. J. 1975. A review and bibliography of the Mountain Quail, Oreortyx
pictus(Douglas). USDA For. Serv. Spec. Rep., Calif. Reg. Off., San Francisco.
Gutirrez, R. J. 1977. Comparative ecology of the Mountain and California Quail in Carmel
Valley, California. Ph.D. diss., Univ. of California, Berkeley.
Gutirrez, R. J. 1980. Comparative ecology of the Mountain and California Quail in Carmel
Valley, California. Living Bird 18: 7193.
Gutirrez, R. J. 1993. Taxonomy and biogeography of New World Quail. Pp. 815 inQuail
III: Proc. National Quail Symposium (K. E. Church and T. V. Dailey, eds.). Kans. Dep.
Wildl. and Parks, Pratt.
Gutirrez, R. J., R. M. Zink and S. Y. Yang. 1983. Genic variation, systematic, and
Hamerton, A. E. 1938. Reports on the deaths occurring in the Societys gardens during the
year 1937. Proc. Zool. Soc. Lond. ser. B 108: 489526.
Hanna, W. C. 1924. Weights of about three thousand eggs. Condor 26: 146153.
Harris, A. H. 1978. Wisconsin Age environments in the northern Chihuahuan Desert:
evidence from the higher vertebrates. Pp. 2352 inTransactions of the Symposium on the
biological resources of the Chihuahuan Desert (R. H. Wauer and D. H. Riskind, eds.). Natl.
Park Serv. Trans. Ser. 3.
239

Harrison, C. J. O. 1967. Sideways-throwing and sideways-building in birds. Ibis 109: 539
551.
Heekin, P. E. 1993. Radio-telemetry reveals secrets of mountain quail in Idaho. Quail
Unlimited 12(2): 811.
Heekin, P. E., C. A. Vogel and K. P. Reese. 1994. Un-covering the elusive habits of
Mountain Quail in Idaho. Quail Unlimited 13(3):1416.
islands. Field Mus. Nat. Hist. Zool. Ser., Vol. 13, part 1, no. 1.
Henry, D. P. 1931. Species of coccidia in chickens and quail in California. Univ. Calif.
Publ. Zool. 36: 156170.
Holman, J. A. 1961. Osteology of living and fossil New World Quails (Aves, Galliformes).
Fla. State Mus. Bio. Bull. 6: 131233.
Howard, H. 1962. Bird remains from a prehistoric cave deposit in Grant County, New
Mexico. Condor 64: 241242.
Howard, H. and A. H. Miller. 1933. Bird remains from cave deposits in New Mexico.
Condor 35: 1518.
Howell, A. B. 1917. Condition of game birds in east-central California. Condor 19: 186
187.
Howell, N. G. and S. Webb. 1995. The birds of Mexico and northern Central America.
Oxford Univ. Press, New York.
Hudson, G. E., P. J. Lanzillotti and G. D. Edwards. 1959. Muscles of the pelvic limb in
Galliform birds. Am. Midland Nat. 61: 167.
Hunter, J. S. 1915. Introduced game in New Zealand. Calif. Fish Game 1: 4144.
Jewett, S. G., W. P. Taylor, W. T. Shaw and J. W. Aldrich. 1953. Birds of Washington
state. Univ. of Wash. Press, Seattle.
Johnsgard, P. A. 1971. Experimental hybridization of the New World Quail
(Odontophorinae). Condor 88: 264275.
240

Lincoln.
Jotter, E. V. 1918. Mountain Quail scarce in Trinity County. Calif. Fish Game 4: 99.
Judd, S. D. 1905. The Bobwhite and other quails of the United States and their economic
relations. U.S. Dep. Agric., Bur. Biol. Surv. Bull. 21.
Kellogg, L. 1916. Report upon mammals and birds found in portions of Trinity, Siskiyou,
and Shasta Counties, California, with descriptions of a new Dipodomys. Univ. Calif. Publ.
Zool. 12: 335398.
Keyes, C. R. 1905. Some bird notes of the Central Sierras. Condor 7: 1317.
Krogsdale, J. T. 1950. Survey of endoparasites in California valley quail of the Palouse
area. Trans. Am. Microscopical Soc. 69: 398402.
Leopold, A. S. 1939. Age determination in quail. J. Wildl. Manage. 3: 261265.
Leopold, A. S. 1972. Wildlife of Mexico, the game birds and mammals. Univ. of California
Press, Berkeley.
Lewin, V. 1971. Exotic game birds of the PUU Waawaa Ranch, Hawaii. J. Wildl. Manage.
35: 141155.
Linsdale, J. M. 1932. Further facts concerning losses to wild animal life through pest
control in California. Condor 34: 121135.
Linsdale, J. M. 1951. A list of the birds of Nevada. Condor 53: 228249.
Long, J. L. 1981. Introduced birds of the world. Universal Books, New York.
Mailliard, J. 1928. The birds and mammals of Modoc County, California. Proc. Calif.
Acad. Sci. Ser. 4, 6: 261359.
Malcomson, R. O. 1960. Mallophaga from birds of North America. Wilson Bull. 72: 182
197.
Mayr, E. and L. L. Short. 1970. Species taxa of North American birds: a contribution to
comparative systematics. Publ. Nuttall Ornithol. Club, no. 9, Cambridge, MA.
241

Mckelvey, K. S. and C. P. Weatherspoon. 1992. Projected trends in owl habitat. Pp. 261
273 inThe California Spotted Owl: a technical assessment of its current status (J. Verner, K.
S. McKelvey, B. R. Noon, R. J. Gutirrez, G. I. Gould, Jr., and T. W. Beck, tech. coords.).
Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-133, U.S. For. Serv., Albany, CA.
Mclean, D. D. 1930. The quail of California. Calif. Div. of Fish and Game. Game Bull. no.
2.
Merrill, J. C. 1898. Notes on the birds of Fort Sherman, Idaho. Auk 15: 1422.
Messing, H. J. 1986. A late Pleistocene-Holocene fauna from Chihuahua, Mexico.
Southwest Nat. 31: 277288.
Miller, A. H. 1946. Endemic birds of the Little San Bernardino Mountains, California.
Condor 48: 7579.
Miller, E. V. 1950. The life history and management of Mountain Quail in California. Final
Prog. Rep., Proj. W-19R. Calif. Dept. Fish and Game, Sacramento.
Miller, E. V. and J. Laughlin. 1948. The life history and management of Mountain Quail in
California. Pittman-Robertson Q. 8: 270. Miller, E. V. and W. Thomson. 1948. The life
history and management of Mountain Quail in California. Pittman-Robertson Q. 8: 407
409.
Miller, L. H. 1911. Avifauna of the Pleistocene cave deposits of California. Univ. Calif.
Publ. Geol. 6: 386400.
Miller, L. H. 1912. Contributions to avian palaeontology from the Pacific Coast of North
America. Univ. Calif. Publ. Geol. 7: 61115.
Moore, J., M. Freehling, R. Platenberg, L. Measures and J. A. Crawford. 1989. Helminths
of California Quail (Callipepla californica) and Mountain Quail (Oreortyx pictus) in
western Oregon. J. Wildl. Dis. 25: 422424.
Muir, J. 1902. Our national parks. Houghton Mifflin, New York.
Oberholser, H. C. 1923. Notes on the forms of the genus OreortyxBaird. Auk 40: 8084.
242

Ormiston, J. H. 1966. The food habits, habitat and movements of Mountain Quail in Idaho.
M.S. thesis, Univ. of Idaho, Moscow.
Peck, M. E. 1911. A hybrid quail. Condor 13: 149151.
Peckham, M. C. 1971. Quail disease (Ulcerative enteritis). Pp. 9599 inInfectious and
parasitic diseases of wild birds (J. W. Davis, R. C. Anderson, L. Karstad, and D. O. Trainer,
eds.). Iowa State Univ. Press, Ames.
Pierce, W. M. 1933. Rattlesnake and Plumed Quail. Calif. Fish Game 19: 62.
Pine, D. S. 1981. Identifying sex of Mountain Quail by length of crest plume. J. Wildl.
Manage. 45: 10561057.
Pratt, H. D., P. L. Bruner and D. G. Berrett. 1987. Field guide to the birds of Hawaii and
the tropical Pacific. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Rahm, N. M. 1938. Quail range extension in the San Bernardino National Forest- Progress
report, 1937. Calif. Fish Game 24: 133158.
Ridgway, R. 1894. Geographical, versus sexual, variation in Oreortyx pictus. Auk 11: 193
197.
Smithe, F. B. 19751981.Naturalists color guide. 3 parts. Am. Mus. Nat. Hist., New York.
Stabler, R. M., N. J. Kitzmiller and C. E. Braun. 1974. Hematozoa from Colorado birds.Vol
IV: Galliformes. J. Parasit. 60: 536537.
Stephens, D. A. and S. H. Sturts. 1997. Idaho bird distribution. 2nd ed. Spec. Publ. no. 13,
Idaho Mus. of Nat. Hist., Pocatello.
Stivers, C. G. 1920. Forest fires destroy game. Calif. Fish Game 6: 3637.
Stokes, A. W. and H. Williams. 1971. Courtship feeding in gallinaceous birds. Condor 88:
543559.
Taylor, W. P. 1923. Upland game birds in the state of Washington with a discussion of
some general principles of game importation. Murrelet 4: 315.
243

Todd, K. S., Jr. and D. M. Hammond. 1971. Coccidia of Anseriformes, Galliformes, and
Passeriformes. Pp. 234281 inInfectious and parasitic diseases of wild birds (J. W. Davis,
R. C. Anderson, L. Karstad, and D. O. Trainer, eds.). Iowa State Univ. Press, Ames.
Unitt, P. 1984. The birds of San Diego County. San Diego Soc. Nat. Hist., San Diego.
Van Rossem, A. J. 1937. A review of the races of the Mountain Quail. Condor 39: 2024.
Vogel, C. A. and K. P. Reese. 1995. Habitat conservation assessment for Mountain Quail
(Oreortyx pictus). Unpubl. Rep. Idaho Dept. Fish and Game, Boise.
Vogt, J. 1941. Bird notes from Lassen Volcanic National Park. Condor 43: 161162.
Washington Department Of Wildlife. 1993. Distribution status of the mountain quail
(Oreortyx pictus) in Washington. Unpubl. Rep. Washington Dep. Wildl., Olympia.
Wehr, E. E. 1971. Nematodes. Pp. 185233 inInfectious and parasitic diseases of wild birds
(J. W. Davis, R. C. Anderson, L. Karstad, and D. O. Trainer, eds.). Iowa State Univ. Press,
Ames.
Wetmore, A. 1932. Additional records of birds from cavern deposits in New Mexico.
Condor 34: 141142.
Williams, J. J. 1902. A study of bird songs. Condor 4: 6568.
Wood, S. F. and C. M. Herman. 1943. The occurrence of blood parasites in birds from
southwestern United States. J. Parasit. 29: 187196.
Yocum, C. F. and S. W. Harris. 1953. Food habits of the Mountain Quail (Oreortyx picta)
in eastern Washington. J. Wildl. Manage. 17: 204207.
Zink, R. M. and R. C. Blackwell. 1998. Molecular systematics of the Scaled Quail complex
(genus Callipepla). Auk 115: 394403.
244

Faisn de Collar Phasianus colchicus
Allen, D. L. 1956. Pheasants in North America. The Stackpole Co., Harrisburg, PA, and
Wildl. Manage. Inst., Washington, D.C.
Anderson, R. K. 1969. Mating and interspecific behavior of Greater Prairie Chicken. Ph.D.
diss., Univ. of Wisconsin, Madison.
Andrews, R. D., A. O. Haugen and L. Y. Quinn. 1963. Antibodies of pullorum and
newcastle disease virus in pheasants. J. Wildl. Manage. 27: 220224.
Atkins, T. D. and R. L. Linder. 1967. Effects of dieldrin on reproduction of penned hen
pheasants. J. Wildl. Manage. 31: 746753.
Baicich, P. J. and C. J. O. Harrison. 1997. A guide to the nests, eggs, and nestlings of North
American birds. 2nd ed. Academic Press, New York.
Bailey, E. D. 1983. Influence of incubation calls on post-hatching responses of pheasant
chicks. Condor 85: 4349.
Bailey, E. D. and K. M. Ralph. 1975. The effects of embryonic exposure to pheasant
vocalizations in later call identification by chicks. Can. J. Zool. 53: 10281034.
Barrett, M. W. and E. D. Bailey. 1972. Influence of metabolizable energy on condition and
reproduction of pheasants. J. Wildl. Manage. 36: 1223.
Bartmann, R. M. 1969. Pheasant nesting on soil bank land in northern Utah. J. Wildl.
Manage. 33: 10201023.
Baskett, T. S. 1947. Nesting and production of Ring-necked Pheasants in north-central
Iowa. Ecol. Monogr. 17: 130.
Baxter, W. L. and C. W. Wolfe. 1973. Life history and ecology of the Ring-necked
Pheasant in Nebraska. Nebr. Game Parks Comm. Tech. Publ. 58.
Baxter, W. L., R. L. Linder and R. B. Dahlgren. 1969. Dieldrin effects in two generations
of penned hen pheasants. J. Wildl. Manage. 33: 96102.
245

Beebe, C. W. 1936. Pheasants: their lives and homes. Vol. 1 and 2. Doubleday, Doran, and
Co., Inc., Garden City, New York.
Bennett, L. J. 1936. The Ring-necked Pheasant as a nesting parasite of other game birds.
Iowa State College J. Sci. 10: 373375.
Bennett, R. S., Jr. and H. H. Prince. 1981. Influence of agricultural pesticides on food
preference and consumption by Ring-necked Pheasants. J. Wildl. Manage. 45: 7482.
Bent, A. C. 1963. Life histories of North American gallinaceous birds. Dover Publ. Inc.,
New York.
Bogenschutz, T. R., D. E. Hubbard and A. P. Leif. 1995. Corn and sorghum as a winter
food source for Ring-necked Pheasants. J. Wildl. Manage. 59: 776784.
Breitenbach, R. P., C. L. Nagra and R. K. Meyer. 1963. Effect of limited food intake on
cyclic annual changes in Ring-necked Pheasant hens. J. Wildl. Manage. 27: 2436.
Bump, R. A., R. C. Nomsen and R. D. Andrews. 1947. The Ruffed Grouselife history,
propagation, management. New York State Legislature, New York.
Burger, G. V. 1966. Observations on aggressive behavior of male Ring-necked Pheasants in
Wisconsin. J. Wildl. Manage. 30: 5764.
Buss, I. O., R. D. Conrad and J. R. Reilly. 1958. Ulcerative enteritis in the pheasant, Blue
Grouse, and California Quail. J. Wildl. Manage. 22: 446449.
Buss, I. O., R. K. Meyer and C. Kabat. 1951. Wisconsin pheasant reproduction studies
based on ovulated follicle technique. J. Wildl. Manage. 15: 3246.
Carter, A. V. 1971. Seasonal movements and behavior of Ring-necked Pheasants in eastern
South Dakota. M.S. thesis, South Dakota State Univ., Brookings.
Case, R. M. 1978. Interstate highway road-killed animals: a data source for biologists.
Wildl. Soc. Bull. 6: 813.
Chesness, R. A., M. M. Nelson and W. H. Longley. 1968. The effect of predator removal
on pheasant reproductive success. J. Wildl. Manage. 32: 683697.
246

Clark, W. R. and T. R. Bogenschutz. 1999. Grassland habitat and reproductive success of
Ring-necked Pheasants in northern Iowa. J. Field Ornithol. 79: 380392.
Clark, W. R., R. A. Schmitz and T. R. Bogenschutz. 1999. Site selection and nest success
of Ring-necked Pheasants as a function of location in Iowa landscapes. J. Wildl. Manage.
63: 976989.
Collias, N. E. and R. D. Taber. 1951. A field study of some grouping and dominance
relations in Ring-necked Pheasants. Condor 53: 265275.
Connelly, J. W., M. W. Gratson and K. P. Reese. 1998. Sharp-tailed Grouse (Tympanuchus
phasianellus). InThe birds of North America, no. 354 (A. Poole and F. Gill, eds.). The
Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.
Cottam, C. 1929. The status of the Ring-necked Pheasant in Utah. Condor 31: 117123.
Craighead, J. J. and F. C. Craighead. 1969. Hawks, owls, and wildlife. Dover Publ. Inc.,
New York.
Cramp, S. and K. E. L. Simmons. 1980. The birds of the Western Palearctic. Vol. II: hawks
to bustards. Oxford Univ. Press, Oxford, UK.
Dahlgren, R. B. 1988. Distribution and abundance of the Ring-necked Pheasant in North
America. Pp. 2943 inPheasants: symptoms of wildlife problems on agricultural lands (D.
L. Hallett, W. R. Edwards, and G. V. Burger, eds.). N. Central Section of The Wildl. Soc.,
Bloomington, IN.
Dahlgren, R. B. and R. L. Linder. 1970. Eggshell thickness in pheasants given dieldrin. J.
Dahlgren, R. B. and R. L. Linder. 1971. Effects of polychlorinated biphynels on pheasant
reproduction, behavior, and survival. J. Wildl. Manage. 35: 315319.
Dahlgren, R. B. and R. L. Linder. 1974. Effects of dieldrin in penned pheasants through the
third generation. J. Wildl. Manage. 38: 320330.
Dale, F. H. 1952. Sex ratios in pheasant research and management. J. Wildl. Manage. 16:
156163.
247

Dale, F. H. 1956. Pheasants and pheasant populations. Pp. 142 inPheasants in North
America (D. L. Allen, ed.). The Stackpole Co., Harrisburg, PA, and the Wildl. Manage.
Inst., Washington, D.C.
Dale, F. H. and J. B. DeWitt. 1958. Calcium, phosphorus, and protein levels as factors in
the distribution of the pheasant. Trans. N. Am. Wildl. Conf. 23: 291295.
Dalke, P. D. 1945. Food habits of adult pheasants. Pp. 139142 inThe Ring-necked
Pheasant and its management in North America (W. L. McAtee, ed.). The Am. Wildl. Inst.,
Washington, D.C.
Davis, J. W., R. C. Anderson, L. Karstad and D. O. Trainer. 1971. Infectious and parasitic
diseases of wild birds. Iowa State Univ. Press, Ames.
Delacour, J. 1945. Classification and distribution of the game, or true pheasants. Pp. 610
inThe Ring-necked Pheasant (W. L. McAtee, ed.). The Am. Wildl. Inst., Washington, D.C.
Delacour, J. 1977. The pheasants of the world. 2nd ed. World Pheasant Assoc. and Saiga
Publ. Co., Ltd., Surrey, UK.
Delane, T. M. and J. S. Hayward. 1975. Acclimatization to temperature in pheasants
(Phasianus colchicus) and partridge (Perdix perdix). Comp. Biochem. Physiol. 51A: 531
536.
Douglas, J. H., T. W. Sullivan, L. P. Bond and F. J. Struwe. 1990. Nutrient composition
and metabolizable energy values of selected grain sorghum varieties and yellow corn.
Poultry Sci. 69: 11471155.
Draycott, R. A. H., A. N. Hoodless, M. N. Ludiman and P. A. Robertson. 1998. Effects of
spring feeding on body condition of captive-reared Ring-necked Pheasants in Great Britain.
Dumke, R. T. and C. M. Pils. 1973. Mortality of radio-tagged pheasants on the Waterloo
Wildlife Area. Wisc. Dep. Nat. Resour. Tech. Bull. no. 72, Madison.
Dumke, R. T. and C. M. Pils. 1979. Renesting and nest site selection by Wisconsin
Edminster, F. C. 1954. American game birds of field and forest: their habits, ecology, and
management. Charles Scribners Sons, New York.
248

Einarsen, A. S. 1945. The pheasant in the Pacific Northwest. Pp. 254274 inThe Ringnecked Pheasant and its management in North America (W. L. McAtee, ed.). The Am.
Wildl. Inst., Washington, D.C.
English, P. F. 1941. Hatchability of pheasant eggs to some known temperatures. J. Wildl.
Manage. 5: 213215.
Errington, P. L. and F. N. Hamerstrom, Jr. 1938. Observations on the effect of a spring
drought on reproduction in the Hungarian Partridge. Condor 40: 7173.
Evans, R. D. and C. W. Wolfe, Jr. 1967. Effects of nest searching on fates of pheasant
nests. J. Wildl. Manage. 31: 754759.
Ewing, D. E., W. R. Clark and P. A. VOHS. 1994. Evaluation of implanted radio
transmitters in pheasant chicks. J. Iowa Acad. Sci. 101: 8691.
Farris, A. L., E. D. Klonglan and R. C. Nomsen. 1977. The Ring-necked Pheasants in Iowa.
Iowa Conserv. Comm., Des Moines.
Felley, D. L. 1994. Recruitment and survival of Ring-necked Pheasants on the Nampa
study area in southwest Idaho. M.S. thesis, Univ. of Montana, Missoula.
Foreyt, W. J. and F. R. Abinanti. 1980. Maggot-associated Type C botulism in game farm
pheasants. J. Am. Vet. Med. Assoc. 177: 827828.
Fowler, R., C. Trautman, A. Carter, L. Rice and J. Kranz. 1975. The pheasant in South
Dakota. S. Dakota Game, Fish, and Parks Dep., Pierre.
Francis, W. J. 1968. Temperature and humidity conditions in potential pheasant nesting
habitat. J. Wildl. Manage. 32: 3646.
Frank, E. J. and E. E. Woehler. 1969. Production of nesting and winter cover for pheasants
in Wisconsin. J. Wildl. Manage. 33: 802810.
Fredrickson, L. F., R. L. Linder, R. B. Dahlgren and C. G. Trautman. 1978. Pheasant
reproduction and survival as related to agricultural fertilizer use. J. Wildl. Manage. 42: 40
45.
Fried, L. A. 1940. The food habits of the Ring-necked Pheasant in Minnesota. J. Wildl.
Manage. 4: 2736.
249

Gabbert, A. E., A. P. Leif, J. R. Purvis and L. D. Flake. 1999. Survival and habitat use by
Ring-necked Pheasants during two disparate winters in South Dakota. J. Wildl. Manage.
63: 711722.
Gajic, V. J. 1970. Twenty-four hour activity of pheasant. Int. Congr. Game Biol. Trans. 9:
118125.
Gates, J. M. 1966a.Crowing counts as indices to cock pheasant populations in Wisconsin. J.
Gates, J. M. 1966b.Renesting behavior in the Ring-necked Pheasant. Wilson Bull. 78: 309
315.
Gates, J. M. and J. B. Hale. 1974. Seasonal movement, winter habitat use and population
distribution of an east central pheasant population. Wisc. Dep. Nat. Resour. Tech. Bull. 76,
Madison.
Gates, J. M. and J. B. Hale. 1975. Reproduction of an east-central Wisconsin pheasant
population. Wisc. Dep. Nat. Resour. Tech. Bull. no. 85, Madison.
Gates, J. M. and G. E. Ostrom. 1966. Feed grain program related to pheasant production in
Wisconsin. J. Wildl. Manage. 30 (3): 612617.
Gates, J. M. and E. E. Woehler. 1968. Winter weight loss related to subsequent weights and
reproduction in penned pheasant hens. J. Wildl. Manage. 32: 234247.
Gates, J. M., E. G. Frank and E. E. Woehler. 1970. Management of pheasant nesting cover
in upland sites in relation to cropland diversion programs. Wisc. Dep. Nat. Resour. Rep. no.
48, Madison.
Gatti, R. C., R. T. Dumke and C. M. Pils. 1989. Habitat use and movements of female
Ring-necked Pheasants during fall and winter. J. Wildl. Manage. 53: 462475.
Genelly, R. E. and R. L. Rudd. 1956. Effects of DDT, toxaphene, and dieldrin on pheasant
reproduction. Auk 73: 529539.
George, R. R., A. L. Farris, C. C. Schwartz, D. D. Humburg and J. C. Coffey. 1979. Native
prairie grass pastures as nest cover for upland birds. Wildl. Soc. Bull. 7: 49.
250

George, R. R., J. B. Wooley, Jr., J. M. Kienzler, A. L. Farris and A. H. Berner. 1980. Effect
of hunting season length on Ring-necked Pheasant populations. Wildl. Soc. Bull. 8: 279
283.
Gigstead, G. 1937. Habits of Wisconsin pheasants. Wilson Bull. 49: 2834.
Gilbertson, D. E. and E. J. Hugghins. 1964. Helminth infections in pheasants from Brown
County, South Dakota. J. Wildl. Manage. 28 (3): 543546.
Gill, J. A., B. J. Verts and A. G. Christensen. 1970. Toxicities of DDE and some other
analogs of DDT to pheasants. J. Wildl. Manage. 34: 223226.
Ginn, W. E. 1962. The Ring-neck Pheasant in Indiana. P-R Bull. 49 (1): 2834.
Glover, F. A. 1956. Nesting and production of Blue-winged Teal (Anas discorsLinnaeus) in
northwest Iowa. J. Wildl. Manage. 20: 2846.
Graham, S. A. and G. Hesterberg. 1948. The influence of climate on the Ring-necked
Pheasant. J. Wildl. Manage. 12 (1): 914.
Grahn, M., G. Goransson von T. Schantz and H. Wittzell. 1993. Territory acquisition and
mating success in pheasants Phasianus colchicus: an experiment. Anim. Behav. 46: 721
730.
Green, W. E. 1938. The food and cover relationships in the winter survival of the Ringnecked Pheasant, Phasianus colchicus torquatusGmelin, in northern Iowa. Iowa State
College J. Sci. 12: 285314.
Hallett, D. L., W. R. Edwards and G. V. Burger. 1988. Pheasants: symptoms of wildlife
problems on agricultural lands. N. Central Section of The Wildl. Soc., Bloomington, IN.
Hamerstrom, F. N., Jr. 1936. A study of the nesting habits of the Ring-necked Pheasant in
northeastern Iowa. Iowa State College J. Sci. 10: 173203.
Hanson, L. E. and D. R. Progulske. 1973. Movements and cover preferences of pheasants
in South Dakota. J. Wildl. Manage. 37: 454461.
Hanson, W. R. 1970. Pheasant nesting and concealment in hayfields. Auk 87: 714719.
251

Harger, E. M. 1956. Behavior of a Ring-necked Pheasant on a Prairie Chicken booming
ground. Wilson Bull. 68: 7071.
Harris, B. K. 1950. Water requirements of pheasant chicks in North Dakota. N.D. Outdoors
13 (6): 1213.
Harrison, H. H. 1975. A field guide to birds nests. Houghton Mifflin Co., Boston, MA.
Heinz, G. H. and L. W. Gysel. 1970. Vocalization behavior of the Ring-necked Pheasant.
Auk 87: 279295.
Hill, D. A. 1985. The feeding ecology and survival of pheasant chicks on arable farmland.
J. Appl. Ecol. 22: 645654.
Hill, D. A. and M. W. Ridley. 1987. Sexual segregation in winter, spring dispersal, and
habitat use in the pheasant (Phasianus colchicus). J. Zool. Lond. 212: 657668.
Hill, D. A. and P. Robertson. 1988. The pheasant: ecology, management, and conservation.
BSP Prof. Books, Oxford, UK.
Hill, H. R. 1976. Feeding habits of Ring-necked Pheasant chick, Phasianus colchicus, and
the evaluation of available foods. Ph.D. diss., Michigan State Univ., East Lansing.
Jenkins, D. 1961. Population control in protected partridges (Perdix perdix). J. Anim. Ecol.
30: 235258.
Johnsgard, P. A. 1999. The pheasants of the world. 2nd ed. Smithson. Inst. Press,
Washington, D.C.
Johnson, R. N. and A. H. Berner. 1980. Effects of radio transmitters on released cock
Joselyn, G. B. and G. I. Tate. 1972. Practical aspects of managing roadside cover for
nesting pheasants. J. Wildl. Manage. 36: 111.
Joselyn, G. B., J. E. Warnock and S. L. Etter. 1968. Manipulation of roadside cover for
nesting pheasantsa preliminary report. J. Wildl. Manage. 32: 217233.
Kenaga, E. E., M. A. Wolf and A. E. Doty. 1955. A mixed clutch of Ruffed Grouse and
Ring-necked Pheasant eggs hatch on the same day. Auk 72: 8081.
252

Kenward, R. E., V. Marcstrom and M. Karlbom. 1981. Goshawk winter ecology in
Swedish pheasant habits. J. Wildl. Manage. 45: 397408.
Kenyon, R. C. 1978. Winter food habits of the Ring-necked Pheasant (Phasianus
colchicus) in Iowa. Iowa State J. Res. 53: 3134.
Kessler, F. 1962. Measurement of nest attentiveness in the Ring-necked Pheasant. Auk 79:
702705.
Kimball, J. 1948. Pheasant population characteristics and trends in the Dakotas. Trans. N.
Am. Wildl. Conf. 13: 291314.
Kimball, J. 1949. The crowing count pheasant census. J. Wildl. Manage. 13: 101120.
Kimmel, R. O. 1988. Potential impacts of Ring-necked Pheasants on other game birds. Pp.
253265 inPheasants: symptoms of wildlife problems on agricultural lands (D. L. Hallett,
W. R. Edwards, and G. V. Burger, eds.). N. Central Section of The Wildl. Soc.,
Bloomington, IN.
King, J. W. and J. A. Savidge. 1995. Effects of the Conservation Reserve Program on
wildlife in southeast Nebraska. Wildl. Soc. Bull. 23: 377385.
Kirkpatrick, C. M. 1944. Body weights and organ measurements in relation to age and
season in Ring-necked Pheasants. Anat. Record 89: 175194.
Klonglan, E. L., I. A. Coleman and E. L. Kozicky. 1956. A pheasant nest activity recording
instrument. J. Wildl. Manage. 20: 173177.
Knott, N. P., C. C. Ball and C. F. Yocum. 1943. Nesting of the Hungarian Partridge and
Ring-necked Pheasant in Whitman County, Washington. J. Wildl. Manage. 7: 283291.
Korschgen, L. J. 1964. Foods and nutrition of Missouri and Midwestern pheasants. Trans.
N. Am. Wildl. Conf. 29: 159181.
Kozicky, E. L. 1951. Juvenile Ring-necked Pheasant mortality and cover utilization in
Iowa, 1949. Iowa State College J. Sci. 26: 8593.
Kozlova, E. V. 1947. On the spring life and breeding habits of the pheasant (Phasianus
colchicus) in Tadjikistan. Ibis 89: 423428.
253

Kruijt, J. P. 1964. Ontogeny of social behavior in Burmese Red Junglefowl (Gallus gallus
spadiceusBonnaterre). Behaviour Suppl. 12.
Kuck, T. L., R. B. Dahlgren and D. R. Progalske. 1970. Movements and behavior of hen
pheasants during the nesting season. J. Wildl. Manage. 34: 626630.
Labisky, R. F. and G. L. Jackson. 1966. Characteristics of egg-laying and eggs of yearling
pheasants. Wilson Bull. 78: 379399.
Labisky, R. F. and G. L. Jackson. 1969. Production and weights of eggs laid by 2-, and 3year-old pheasants. J. Wildl. Manage. 33: 718721.
Labisky, R. F. and R. W. Lutz. 1967. Responses of wild pheasants to solid-block
applications of aldrin. J. Wildl. Manage. 31: 1324.
Larsen, D. T., P. L. Crookston and L. D. Flake. 1994. Factors associated with Ring-necked
Pheasant use of winter food plots. Wildl. Soc. Bull. 22: 620626.
Latham, R. M. 1947. Differential ability of male and female game birds to withstand
starvation and climatic extremes. J. Wildl. Manage. 11: 139149.
Lauckhart, J. B. and J. W. McKean. 1956. Chinese pheasants in the Northwest. Pp. 4389
inPheasants in North America (D. L. Allen, ed.). The Stackpole Co., Harrisburg, PA, and
The Wildl. Manage. Inst., Washington, D.C.
Leedy, D. L. and L. E. Hicks. 1945. The pheasants in Ohio. Pp. 57130 inThe Ring-necked
Pheasant and its management in North America (W. L. McAtee, ed.). The Am. Wildl. Inst.,
Washington, D.C.
Leffingwell, D. J. 1928. The Ring-necked Pheasantits history and habits. Occas. Pap. no.
1, Charles R. Conner Mus., Washington State Univ., Pullman.
Lehtonen, L. 1975. Fasaanin talvisesta vuorokausirytmiikasa. Suomen Riista 26: 97107.
Leif, A. P. 1996. Survival and reproductive chronology of female Ring-necked Pheasants in
South Dakota. Prairie Nat. 28: 189198.
Leptich, D. J. 1992. Winter habitat use by hen pheasants in southern Idaho. J. Wildl.
Manage. 56: 376380.
254

Lever, C. 1987. Naturalized birds of the world. John Wiley and Sons, Inc., New York.
Linder, R. L. 1983. Critical habitat components for Ring-necked Pheasants. Pp. 135138
inPerdix III: Gray Partridge and Ring-necked Pheasant workshop (R. T. Dumke, R. B.
Stiehl, and R. B. Kahl, eds.). Wisc. Dep. Nat. Resour., Madison.
Linder, R. L. and C. P. Agee. 1965. Regulation of pheasant density through nest
abandonment in south-central Nebraska. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour. Conf. 30: 411
422.
Long, J. L. 1981. Introduced birds of the world: the worldwide history, distribution, and
influence of birds introduced to new environments. Universe Books, New York.
Long, W. H., Jr. 1948. Physiology of wild gallinaceous birds in relation to the environment.
Ph.D. diss., Univ. of Michigan, Ann Arbor.
Loughrey, A. G. and R. H. Stintson. 1955. Feeding habits of juvenile Ring-necked
Pheasants on Pelee Island, Ontario. Can. Field.-Nat. 69: 5965.
Luukkonen, D. R., H. H. Prince and I. L. Mao. 1997. Evaluation of pheasant crowing rates
as a population index. J. Wildl. Manage. 61: 13381344.
Lyon, L. J. 1961. Evaluation of the influences of woody cover on pheasant hunting success.
Macmullan, R. A. and L. L. Eberhardt. 1953. Tolerance of incubating hens to exposure. J.
Madson, J. 1962. The Ring-necked Pheasant. Olin Mathieson Chem. Co., E. Alton, IL.
Marcstrom, V., R. E. Kenward and M. Karlbom. 1989. Survival of Ring-necked Pheasants
with backpacks, necklaces, and leg bands. J. Wildl. Manage. 53: 808810.
Marshall, A. J. 1961. Breeding seasons and migration. Pp. 307339 inBiology and
comparative physiology of birds. Vol. II (A. J. Marshall, ed.). Academic Press, Inc., New
York.
Martinson, R. K. and C. R. Grondahl. 1966. Weather and pheasant populations in
southwestern North Dakota. J. Wildl. Manage. 30: 7481.
255

Mcatee, W. L. 1945. The Ring-necked Pheasant and its management in North America.
Am. Wildl. Inst., Washington, D.C.
Mccabe, R. A. and A. S. Hawkins. 1946. The Hungarian Partridge in Wisconsin. Am. Midl.
Nat. 36: 175.
Mcclure, H. E. 1949. The eyeworm, Oxyspirura petrowi, in Nebraska pheasants. J. Wildl.
Manage. 13: 304307.
Mcgowan, P. J. K. 1994. Family Phasianidae. Pp. 434552 inHandbook of the birds of the
world. Vol. 2 (J. del Hoyo, A. Elliott, and J. Sargatal, eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
Mcquistion, T. E. and P. R. Dingman. 1986. Drug efficacy against coccidian parasites in
game-farm reared pheasants from Illinois. Trans. Ill. Acad. Sci. 79: 149156.
Mullins, W. H., E. G. Bizeau and W. W. Benson. 1977. Effects of phenyl mercury on
captive game farm pheasants. J. Wildl. Manage. 41 (2): 302308.
National Research Council. 1977. Nutrient requirements of poultry. 7th ed. Natl. Acad.
Press, Washington, D.C.
Nelson, R. D., I. O. Buss and G. A. Baines. 1962. Daily and seasonal crowing frequency of
Ring-necked Pheasants. J. Wildl. Manage. 26: 269272.
Nelson, D. R., R. O. Kimmel and M. J. Frydendall. 1990. Ring-necked Pheasant and Gray
Partridge brood habitat in roadsides and managed grasslands. Perdix V: 103112.
Nickell, W. P. 1966. Ring-necked Pheasants hatch in nest of Blue-winged Teal. Wilson
Bull. 78: 472474.
Nohrenberg, G. A. 1999. The effects of limited predator removal on Ring-necked Pheasant
populations in southern Idaho. M.S. thesis, Univ. of Idaho, Moscow.
Olsen, D. W. 1977. A literature review of pheasant habitat requirements and improvement
methods. Utah State Dep. Nat. Resour. Publ. no. 77-7, Salt Lake City.
Oring, L. W. 1982. Avian mating systems. Pp. 192 inAvian biology. Vol. 6 (D. S. Farmer,
J. R. King, and K. C. Parkes, eds.). Academic Press, New York.
256

Penrod, B. D., D. E. Austin and J. W. Hill. 1986. Mortality, productivity, and habitat use of
hen pheasants in western New York. N.Y. Fish Game J. 33: 67123.
Penrod, B. D., M. Dixon and J. Smith. 1982. Renesting by Ring-necked Pheasants after loss
or separation from their first brood. N.Y. Fish Game J. 29: 209210.
Perkins, A. L., W. R. Clark, T. Z. Riley and P. A. VOHS. 1997. Effects of landscape and
weather on winter survival of Ring-necked Pheasant hens. J. Wildl. Manage. 61: 634644.
Peterle, T. J. 1991. Wildlife toxicology. Van Nostrand Reinhold, New York.
Petersen, L. R., R. T. Dumke and J. M. Gates. 1988. Pheasant survival and the role of
predation. Pp. 165196 inPheasants: symptoms of wildlife problems on agricultural lands
(D. L. Hallett, W. R. Edwards, and G. V. Burger, eds.). N. Central Section of The Wildl.
Soc., Bloomington, IN.
Petrides, G. A. 1954. Estimating the percentage kill in Ring-necked Pheasants and other
game species. J. Wildl. Manage. 18: 294297.
Phillips, J. C. 1928. Wild birds introduced or transplanted in North America. U.S. Dep.
Agric. Tech. Bull. 61.
Prince, H. H., P. Squibb and G. Y. Belyea. 1988. Sichuans, pheasants of the future?
learning from past release programs. Pp. 291305 inPheasants: symptoms of wildlife
problems on agricultural lands (D. L. Hallett, W. R. Edwards, and G. V. Burger, eds.). N.
Central Section of The Wildl. Soc., Bloomington, IN.
Randi, E., G. Fusco, R. Lorenzini and T. M. Crowe. 1991. Phylogenetic relationships and
rates of allozyme evolution within the Phasianidae. Biochem. Syst. Ecol. 19: 213221.
Rasmussen, D. I. and W. T. McKean. 1945. The pheasant in the Intermountain irrigated
region. Pp. 234253 inThe Ring-necked Pheasant and its management in North America
(W. L. McAtee, ed.). Am. Wildl. Inst., Washington, D.C.
Ratti, J. T. and E. O. Garton. 1994. Research and experimental design. Pp. 123 inResearch
and management techniques for wildlife and habitats. 5th ed. (T. A. Bookhout, ed.). The
Wildl. Soc., Bethesda, MD.
Ratti, J. T. and J. M. Scott. 1991. Agricultural impacts on wildlife: problem review and
restoration needs. The Environ. Professional 13: 263274.
257

Ridgway, R. and H. Friedmann. 1946. The birds of North and Middle America. Pt. 10. U.S.
Natl. Mus. Bull. 50.
Ridley, M. W. 1983. The mating system of the pheasant Phasianus colchicus. Ph.D. diss.,
Univ. of Oxford, England.
Ridley, M. W. and D. A. Hill. 1987. Social organization in the pheasant (Phasianus
colchicus): harem formation, mate selection and the role of mate guarding. J. Zool. 211:
619630.
Riley, T. Z. 1995. Association of the Conservation Reserve Program with Ring-necked
Pheasant survey counts in Iowa. Wildl. Soc. Bull. 23: 386390.
Riley, T. Z. and S. P. Riley. 1999. Temporal comparison of pheasant brood sizes in the
Midwest. Wildl. Soc. Bull. 27: 366373.
Riley, T. Z., W. R. Clark, D. E. Ewing and P. A. VOHS. 1998. Survival of Ring-necked
Pheasant chicks during brood rearing. J. Wildl. Manage. 62: 3644.
Riley, T. Z., J. B. Wooley, Jr. and W. B. Rybarczyk. 1994. Survival of Ring-necked
Pheasants in Iowa. Prairie Nat. 26: 143148.
Robertson, P. A. 1996. Does nesting cover limit abundance of Ring-necked Pheasants in
North America? Wildl. Soc. Bull. 24: 98106.
Robertson, P. A., D. R. Wise and K. A. Blake. 1993. Flying ability of different pheasant
strains. J. Wildl. Manage. 57: 778782.
Robertson, W. B. 1958. Investigations of Ring-necked Pheasants in Illinois. Ill. Dep.
Conserv., Div. of Game Manage. Tech. Bull. no. 1.
Rodgers, R. D. 1999. Why havent pheasant populations in western Kansas increased with
CRP? Wildl. Soc. Bull. 27: 654665.
Ruffing, E. J. 1952. An intensive study of the crowing behavior of the Ring-necked
Pheasant. M.S. thesis, Ohio State Univ., Columbus.
Ruiz-Campos, G., y M. Rodrguez-Meraz. 1997. Composicin taxonmica y ecolgica de la
avifauna de los ros El Mayor, Hardy y reas adyacentes, en el valle de Mexicali, Baja
258

California, Mxico. Anales del Instituto de Biologa, UNAM (Serie Zoologa), 68(2): 291315.
Russell, K. R. 1972. Artificial structures and microclimates in relation to pheasant nesting.
Ph.D. diss., Iowa State Univ., Ames.
Ryser, F. A. and P. R. Morrison. 1954. Cold resistance in the young Ring-necked Pheasant.
Auk 71: 253266.
Sauer, J. R., J. E. Hines, I. Thomas, J. Fallon and G. Gough. 1999. The North American
Breeding Bird Survey, results and analysis. Patuxent Wildl. Res. Center, Laurel, MD.
Schmitz, R. A. and W. R. Clark. 1999. Survival of Ring-necked Pheasant hens during
spring in relation to landscape features. J. Wildl. Manage. 63: 147154.
Schmutz, J. A. 1988. Ring-necked parasitism of Wild Turkey nests. Wilson Bull. 100: 508
509.
Schwartz, C. W. and E. R. Schwartz. 1951. An ecological reconnaissance of the pheasants
of Hawaii. Auk 68: 281314.
Scott, M. L. 1955. Effect of diet on the ability of young pheasant chicks to withstand the
stress of cold, drenching rain. Poultry Sci. 34: 949956.
Seubert, J. L. 1952. Observations on the renesting behavior of the Ring-necked Pheasant.
Trans. N. Am. Wildl. Conf. 17: 305329.
Sharp, W. M. and H. E. McClure. 1945. The pheasant in the sandhill region of Nebraska.
Pp. 203233 inThe Ring-necked Pheasant and its management in North America (W. L.
McAtee, ed.). The Am. Wildl. Inst., Washington, D.C.
Shick, C. 1947. Sex ratio-egg fertility relationships in the Ring-necked Pheasant. J. Wildl.
Manage. 11: 302306.
Snyder, W. D. 1984. Ring-necked Pheasant nesting ecology and wheat farming on the high
plains. J. Wildl. Manage. 48: 878888.
259

Snyder, W. D. 1985. Survival of radio-marked hen Ring-necked Pheasants in Colorado. J.
Wildl. Manage. 49: 10441050.
Stokes, A. W. 1956. Pelee Island pheasants. Pp. 357386 inPheasants in North America (D.
L. Allen, ed.). Stackpole Co., Harrisburg, PA, and The Wildl. Manage. Inst., Washington,
D.C.
Stokes, A. W. 1968. An eight-year study of a northern Utah pheasant population. J. Wildl.
Manage. 32: 867874.
Stromborg, K. L. 1977. Seed treatment pesticide effects on pheasant reproduction at
sublethal doses. J. Wildl. Manage. 41: 632642.
Stromborg, K. L. 1979. Pheasant food habits in spring and consumption of seed treatment
pesticides. J. Wildl. Manage. 43: 185189.
Svedarsky, W. D., R. J. Oehlenschlager and T. D. Tonsager. 1982. A remnant flock of
Greater Prairie Chickens in north central Minnesota. Loon 54: 513.
Swenk, M. H. 1930. The food habits of the Ring-necked Pheasant in central Nebraska.
Nebr. Agric. Exp. Stn. Res. Bull. 50.
Taber, R. D. 1949. Observations on the breeding behavior of the Ring-necked Pheasant.
Condor 51: 153175.
Tegetmeier, W. B. 1911. Pheasants, their natural history and practical management. 5th ed.
H. Cox, London.
Tester, J. R. and L. Olson. 1959. Experimental starvation of pheasants. J. Wildl. Manage.
23: 304309.
Trautman, C. G. 1952. Pheasant food habits in South Dakota. S.D. Dep. Fish Parks Tech.
Bull. no. 1.
Trautman, C. G. 1982. History, ecology, and management of the Ring-necked Pheasant in
South Dakota. S.D. Dep. Game, Fish, Parks Bull. no. 7.
Twining, H., H. A. Hjersman and W. MacGregor. 1948. Fertility of eggs of the Ringnecked Pheasant. Calif. Fish Game J. 34: 209216.
260

Tyrberg, T. 1998. Pleistocene birds of the Palearctic: a catalogue. Nuttall Ornithol. Club
Publ. no. 27, Cambridge, MA.
Vance, D. R. and R. L. Westemeier. 1979. Interactions of pheasants and Prairie Chickens in
Illinois. Wildl. Soc. Bull. 7: 221225.
Von Schantz, T., G. Gransson, G. Andersson, I. Frberg and M. Grahn. 1989. Female
choice selects for a viability-based male trait in pheasants. Nature 337: 166169.
Wagner, F. H. and A. W. Stokes. 1968. Indices to overwinter survival and productivity with
implications for population regulation in pheasants. J. Wildl. Manage. 32: 3236.
Wagner, F. H., C. D. Besadny and C. Kabat. 1965. Population ecology and management of
Wisconsin pheasants. Wisc. Dep. Nat. Resour. Tech. Bull. 34, Madison.
Wallace, B. M., R. J. Warren, T. T. Taylor and F. S. Guthery. 1985. DDE residues and
eggshell thickness of Ring-necked Pheasant eggs from the Texas high plains. Bull. Environ.
Contam. Toxicol. 35: 505509.
Walters, C. J. and C. S. Holling. 1990. Large-scale management experiments and learning
by doing. Ecology 71: 20602068.
Warner, R. E. 1979. Use of cover by pheasant broods in east-central Illinois. J. Wildl.
Manage. 43: 334346.
Warner, R. E. 1984. Effects of changing agriculture on Ring-necked Pheasant brood
movements in Illinois. J. Wildl. Manage. 48: 10151022.
Warner, R. E. and S. J. Brady. 1994. Managing farmlands for wildlife. Pp. 648662
inResearch and management techniques for wildlife and habitats. 5th ed. (T. A. Bookhout,
ed.). The Wildl. Soc., Bethesda, MD.
Warner, R. E. and L. M. David. 1978. Winter storm-related mortality of pheasants in
Illinois, 1977. Trans. Ill. State Acad. Sci. 71: 115119.
Warner, R. E. and L. M. David. 1982. Woody habitat and severe winter mortality of Ringnecked Pheasants in central Illinois. J. Wildl. Manage. 46: 923932.
Warner, R. E. and S. L. Etter. 1983. Reproduction and survival of radio-marked hen Ringnecked Pheasants in Illinois. J. Wildl. Manage. 47: 369375.
261

Warner, R. E. and S. L. Etter. 1989. Hay cutting and the survival of pheasants: a long-term
perspective. J. Wildl. Manage. 53: 455461.
Warner, R. E. and G. B. Joselyn. 1978. Roadside management for pheasants in Illinois:
acceptance by farm cooperators. Wildl. Soc. Bull. 6: 128134.
Warner, R. E. and G. B. Joselyn. 1986. Response of Illinois Ring-necked Pheasant
populations to block roadside management. J. Wildl. Manage. 50: 525532.
Warner, R. E. and D. P. Philipp. 1988. Genetic management of North American pheasants.
Pp. 199212 inPheasants: symptoms of wildlife problems on agricultural lands (D. L.
Hallett, W. R. Edwards, and G. B. Burger, eds.). N. Central Section of The Wildl. Soc.,
Bloomington, IN.
Warner, R. E., D. M. Darda and D. H. Baker. 1982. Effect of dietary protein level and
environmental temperature stress on growth of young Ring necked Pheasants. Poultry Sci.
61: 673676.
Warner, R. E., S. L. Etter, G. B. Joselyn and J. A. Ellis. 1984. Declining survival of Ringnecked Pheasant chicks in Illinois agricultural ecosystems. J. Wildl. Manage. 48: 8288.
Warner, R. E., G. B. Joselyn and S. L. Etter. 1987. Factors affecting roadside nesting by
pheasants in Illinois. Wildl. Soc. Bull. 15: 221228.
Warner, R. E., P. C. Mankin, L. M. David and S. L. Etter. 1999. Declining survival of
Ring-necked Pheasant chicks in Illinois during the late 1900s. J. Wildl. Manage. 63: 705
710.
Weigand, J. P. 1967. Cock pheasant rout marsh hawk. Auk 84: 114.
Westemeier, R. L. 1986. Endangered Prairie-Chickens and some species interactions. Ill.
Nat. Hist. Surv. Rep. 262: 12.
Westemeier, R. L., J. E. Buhnerkempe, W. R. Edwards, J. D. Braun and S. A. Simpson.
1998. Parasitism of Greater Prairie-Chicken nests by Ring-necked Pheasants. J. Wildl.
Manage. 62: 854863.
Westemeier, R. L., T. L. Esker and S. A. Simpson. 1989. An unsuccessful clutch of
Northern Bobwhites with hatched pheasant eggs. Wilson Bull. 101: 640642.
262

Westerskov, K. 1956. Productivity of New Zealand pheasant populations. New Zealand
Dep. Internal Affairs Wildl. Publ. 408: 1144.
Weston, H. G., Jr. 1954. The winter-spring movements of the Ring-necked Pheasant in
northern Iowa. Iowa State College J. Sci. 29: 3960.
Whiteside, R. W. and F. S. Guthery. 1983a.Effects of hunting on Ring-necked Pheasants in
northwest Texas. Wildl. Soc. Bull. 11: 250252.
Whiteside, R. W. and F. S. Guthery. 1983b.Ring-necked Pheasant movements, home
ranges, and habitat use in west Texas. J. Wildl. Manage. 47: 10971104.
Whitmore, R. W., K. P. Pruess and R. E. Gold. 1986. Insect food selection by 2-wk-old
Ring-necked Pheasant chicks. J. Wildl. Manage. 50: 223228.
Wight, H., III. 1945. Breeding habits of the pheasant. Pp. 142152 inThe Ring-necked
Pheasant and its management in North America (W. L. McAtee, ed.). Am. Wildl. Inst.,
Washington, D.C.
Wilson, R. J., R. D. Drobney and D. L. Hallett. 1992. Survival, dispersal, and site fidelity
of wild female Ring-necked Pheasants following translocation. J. Wildl. Manage. 56: 79
85.
Witherby, H. F., F. C. R. Jourdain, N. F. Ticehurst and B. W. Tucker. 1941. The handbook
of British birds. Vol. 5. H. F. & G. Witherby, London.
Wood, A. K. and J. D. Brotherson. 1981. Microenvironment and nest site selection by
Ring-necked Pheasants in Utah. Great Basin Nat. 41: 457460.
Woodard, A. E., P. Vohra and R. L. Synder. 1977. Effects of protein levels in the diet on
the growth of pheasants. Poultry Sci. 56: 14921500.
Wooley, J. B. and W. B. Rybarczyk. 1981. Pheasant population dynamics in southern Iowa.
Iowa Conserv. Comm. Fed. Aid Fish and Wildl. Restoration P-R Final Rep. Stud. 2 Proj.
W-115-R.
Yeatter, R. E. 1950. Effect of different pre-incubation temperatures on the hatchability of
pheasant eggs. Science 112: 529530.
263

Paloma Ala Blanca Zenaida asiatica
Alamia, L. A. 1970. Renesting activity and breeding biology of the White-winged Dove
(Zenaida asiatica ) in the lower Rio Grande valley of Texas. Masters thesis, Texas A&M
Univ., College Station.
Aldrich, J. W. 1981. Geographic variation in White-winged Doves with reference to
possible source of new Florida population. Proc. Biol. Soc. Wash. 94: 641651.
Ornithol. Union, Baltimore, MD.
American Ornithologists Union. 2002. Forty-third supplement to the American
Ornithologists Union Check-list of North American birds. Auk 119: 897906.
Ayala-Guerrero, F. and I. Vasconcelos-Dueas. 1988. Sleep in the dove Zenaida asiatica .
Behav. Neur. Biol. 49: 133138.
Baptista, L. F., P. W. Trail and H. M. Horblit. 1997. Family Columbidae (pigeons and
doves). Pp. 60243 in Handbook of the birds of the world. Vol. 4: sandgrouse to cuckoos
(J. del Hoyo, A. Elliott, and J. Sargatal, eds.). Lynx Edicions, Barcelona, Spain.
Bautista, J. M. and C. Brito. 1992. Estudio sobre habitos alimenticios de la paloma de alas
blancas (Zenaida asiatica asiatica ) en el estado de Tamaulipas, Mexico. Unpubl. rep., Dir.
Gral. de Conser. Ecol. de los Recursos Naturales, Mexico City, D.F.
Bendire, C. 1892. Life histories of North American birds with special reference to their
breeding habits and eggs. U.S. Natl. Mus. Bull. 1.
Bull. 162.
Blankinship, D. R. 1966. The relationship of White-winged Dove production to control of
Great-tailed Grackles in the lower Rio Grande valley of Texas. Trans. N. Am. Wildl. Nat.
Resour. Conf. 34: 4558.
264

Blankinship, D. R. 1970. White-winged Dove nesting colonies in northeastern Mexico.
Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour. Conf. 35: 171182.
Blankinship, D. R., J. G. Teer and W. H. Kiel, Jr. 1972. Movements and mortality of
White-winged Doves banded in Tamaulipas, Mexico. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour.
Conf. 37: 312325.
Brown, D. E., D. R. Blankinship, P. K. Evans, W. H. Kiel, G. L. Waggerman and C. K.
Winkler. 1977. White-winged Dove (Zenaida asiatica ). Pp. 246272 in Management of
migratory shore and upland game birds in North America (G. L. Sanderson, ed.). Univ. of
Nebraska Press, Lincoln.
Browning, M. R. 1990. Taxa of North American birds described from 19571987. Proc.
Biol. Soc. Wash. 103: 432451.
Burkepile, N. A., D. G. Hewitt, G. L. Waggerman, M. F. Small and E. C. Hellgren. 2002.
Effects of methyl parathion on captive White-winged Dove productivity and reproductive
behavior. J. Wildl. Manage. 66: 202211.
Burkhart, R. L. and L. A. Page. 1971. Chlamydiosis (ornithosis-psittacosis). Pp. 118140 in
Infectious and parasitic diseases of wild birds (J. W. Davis, R. C. Anderson, L. Karstad,
and D. O. Trainer, eds.). Iowa State Univ. Press, Ames.
Casto, S. D. 1979. A new syringophilid mite from the White-winged Dove. Tex. J. Sci. 31:
235239.
Clapp, R. B., M. K. Klimkiewicz and A. G. Futcher. 1983. Longevity records of North
American birds: Columbidae through Paridae. J. Field Ornithol. 54: 123137.
Clark, T. L. 1964. Birds across the border. Tex. Game Fish 22: 45, 24.
Conti, J. A. 1993. Diseases, parasites, and contaminants. Pp. 205224 in Ecology and
management of the Mourning Dove (T. S. Baskett, M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R.
E. Mirarchi, eds.). Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Conti, J. A. and D. J. Forrester. 1981. Interrelationships of parasites of White-winged
Doves and Mourning Doves in Florida. J. Wildl. Dis. 17: 529536.
265

Cottam, C. and J. B. Trefethen. 1968. White-wings: the life history, status, and
management of the White-winged Dove. D. Van Nostrand Co., Inc., Princeton, NJ.
Cunningham, S. C. Undated.The comparative feeding and nesting ecology of Mourning and
White-winged doves in the Buckeye-Arlington Valley area of Arizona. Arizona Game Fish
Dep. Rep., contract no. 0203, Phoenix.
Cunningham, S. C., R. W. Engel-Wilson, P. M. Smith and W. B. Ballard. 1997. Food
habits and nesting characteristics of sympatric Mourning and White-winged doves in
Buckeye-Arlington Valley, Ari-zona. Arizona Game Fish Dep. Tech. Rep. no. 26, Phoenix.
Dickinson, M. B. 1999. Field guide to the birds of North America. 3rd ed. Natl. Geogr.
Soc., Washington, D.C.
Dolton, D. D. 1975. Patterns and influencing factors of White-winged Dove feeding
activity in the lower Rio Grande valley of Texas and Mexico. Masters thesis, Texas A&M
Univ., College Station.
Dunning, J. B., Jr. 1993. CRC handbook of avian body masses. CRC Press, Inc. Boca
Raton, FL.
Engel-Wilson, R. W. and R. D. Ohmart. 1978. Assessment of the vegetation and terrestrial
vertebrates along the Rio Grand between Ft. Quitman and Haciendita, Texas: March 1977
March 1978. Rep. to the Int. Boundary and Water Comm., Tempe, AZ.
Friend, M. 1987. Lead poisoning. Pp. 175189 in Field guide to wildlife diseases. Vol. 1
(M. Friend, ed.). U.S. Fish Wildl. Serv. Res. Publ. no. 167, Washington, D.C.
Gallucci, T. 1978. The biological and taxonomic status of the White-winged Doves of the
Big Bend of Texas. Masters thesis, Sul Ross State Univ., Alpine, TX.
George, R. R. 1991. The adaptable Whitewing. Tex. Park. Wildl. 49: 1015.
George, R. R., R. E. Tomlinson, R. W. Engel-Wilson, G. L. Waggerman and A. G. Spratt.
1994. White-winged Dove. Pp. 2950 in Migratory shore and upland game bird
management in North America (T. C. Tacha and C. E. Braun, eds.). Allen Press, Lawrence,
KS.
266

George, R. R., G. L. Waggerman, D. M. McCarty, R. E. Tomlinson, D. Blankinship and J.
H. Dunks. 2000. Migration, harvest and population dynamics of White-winged Doves
banded in Texas and northeastern Mexico, 19501978. Texas Parks Wildl. Dep., Austin.
Glass, J. W. 1999. Endoparasites in the eastern population of White-winged Doves from
Texas. Masters thesis, Texas A&M Univ., Kingsville.
Glass, J. W., A. M. Fedynich, M. F. Small and S. J. Benn. 2001. Trichomonas gallinae in
an expanding population of White-winged Doves from Texas. Southwest. Nat. 46: 234
237.
Goodwin, D. 1983. Pigeons and doves of the world. Cornell Univ. Press, Ithaca, NY.
Grimes, J. E., M. F. Small, L. L. French, L. W. Sneed and A. A. Andersen. 1997.
Chlamydiosis in captive White-winged Doves (Zenaida asiatica ). Avian Dis. 41: 505508.
Grimes, J. E., T. D. Sullivan and J. V. Irons. 1966. Recovery of ornithosis agent from
naturally infected White-winged Doves. J. Wildl. Manage. 30: 594598.
Hanson, H. C. and C. W. Kossack. 1962. The Mourning Dove in Illinois. Illinois Dep.
Conserv. Tech. Bull. 2.
Haughey, R. A. 1986. Diet of desert-nesting western White-winged Doves Zenaida asiatica
mearnsi . Masters thesis, Univ. of Arizona, Tucson.
Hayslette, S. E. 1996. Factors affecting reproduction of White-winged, White-tipped, and
Mourning doves in the lower Rio Grande valley of Texas. Masters thesis, Texas A&M
Univ., Kingsville.
Hayslette, S. E. and B. A. Hayslette. 1999. Late and early season reproduction of urban
White-winged Doves in southern Texas. Tex. J. Sci. 51: 173180.
Hayslette, S. E., T. C. TACHA and G. L. Waggerman. 1996. Changes in White-winged
Dove reproduction in southern Texas, 195493. J. Wildl. Manage. 60: 298301.
Hayslette, S. E., T. C. TACHA and G. L. Waggerman. 2000. Factors affecting Whitewinged, White-tipped, and Mourning dove reproduction in lower Rio Grande valley. J.
267

islands. Field Mus. Nat. Hist. Zool. Ser. Vol. 13, pt. 1, no. 1.
Hubbard, J. P. 1978. Revised check-list of the birds of New Mexico. N.M. Ornithol. Soc.
Publ. no. 6.
Irby, H. D. 1964. The relationship of calling behavior to Mourning Dove populations and
production in southern Arizona. Ph.D. diss., Univ. of Arizona, Tucson.
Jackson, G. L. and T. S. Baskett. 1964. Perch-cooing and other aspects of breeding
behavior of Mourning Doves. J. Wildl. Manage. 28: 293307.
Jefferson, J. 2002. 20022003 Texas parks and Wildlife outdoor annual: hunting and
fishing regulations. Texas Monthly Custom Publ., Austin.
Jenks, R. S. 1983. Distribution, abundance, and habitat of White-winged Dove in New
Mexico. Masters thesis, New Mexico State Univ., Las Cruces.
Johnson, K. P. and D. H. Clayton. 2000a.A molecular phylogeny of the dove genus
Zenaida : mitochondrial and nuclear DNA sequences. Condor 102: 864870.
Johnson, K. P. and D. H. Clayton. 2000b.Nuclear and mitochondrial genes contain similar
phylogenetic signal for pigeons and doves (Aves: Columbiformes). Mol. Phylog. Evol. 14:
141151.
Jones, C. G. 1945. Past and present whitewings. Texas Game Fish 3: 13, 18.
Judd, F. W., R. I. Lonard and G. L. Waggerman. 2002. Evaluation of facilitated succession
at Las Palomas Wildlife Management Area in south Texas. Tex. J. Sci. 54: 163176.
Kocan, R. M. and C. M. Herman. 1971. Trichomoniasis. Pp. 282290 in Infectious and
parasitic diseases of wild birds (J. W. Davis, R. C. Anderson, L. Karstad, and D. O. Trainer,
eds.). Iowa State Univ. Press, Ames.
Macmillan, R. E. and C. H. Trost. 1966. Water economy and salt balance in White-winged
and Inca doves. Auk 83: 441456.
268

Mannan, R. W. and C. W. Boal. 2000. Home range characteristics of male Coopers Hawks
in an urban environment. Wilson Bull. 112: 2127.
Marsh, E. G. and G. B. Saunders. 1942. The status of the White-winged Dove in Texas.
Wilson Bull. 54: 145146.
Mayfield, H. F. 1961. Nesting success calculated from exposure. Wilson Bull. 73: 255261.
Mirarchi, R. E. 1993a.Energetics, metabolism, and reproductive physiology. Pp. 143160
in Ecology and management of the Mourning Dove (T. S. Baskett, M. W. Sayre, R. E.
Tomlinson, and R. E. Mirarchi, eds.). Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Mirarchi, R. E. 1993b.Aging, sexing, and miscellaneous research techniques. Pp. 399408
in Ecology and management of the Mourning Dove (T. S. Baskett, M. W. Sayre, R. E.
Tomlinson, and R. E. Mirarchi, eds.). Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Mirarchi, R. E. and T. S. Baskett. 1994. Mourning Dove (Zenaida macroura ). In The birds
of North America, no. 117 (A. Poole and F. Gill, eds.). Acad. Nat. Sci., Philadelphia, PA,
and Am. Ornithol. Union, Washington, D.C.
Neff, J. A. 1940. Notes on nesting and other habits of the Western White-winged Dove in
Arizona. J. Wildl. Manage. 4: 279290.
Neff, J. A. 1944. Seeds of legumes eaten by birds. Condor 46: 207.
Nilsson, N. 1943. Survey, status and management of the White-winged Dove and effect of
grackle control on their production. Final Prog. Rep. Sept 1942Oct 1943. Fed. Aid Wildl.
Rest. Proj. 1-R, Unit D, Sect. 2.
Nice, M. M. 1941. The role of territory in bird life. Am. Midl. Nat. 26: 441-487.
Oberholser, H. C. 1974. The bird life of Texas. Vol. 1. Univ. of Texas Press, Austin.
Passmore, M. F. 1981. Population biology of the Common Ground Dove and ecological
relationships with Mourning and White-winged doves in south Texas. Ph.D. diss., Texas
A&M Univ., College Station.
Perez, M., S. E. Henke and A. M. Fedynich. 2001. Detection of aflatoxin-contaminated
grain by three granivorous bird species. J. Wildl. Dis. 37: 358361.
269

Price, R. D., R. A. Hellenthal, R. L. Palma, K. P. Johnson and D. H. Clayton. 2003. The
chewing lice: world checklist and biological overview. Illinois Natural History Survey
Special Publication 24 Special Publication 24. Illinois Natural History Survey. 501.
Purdy, P. C. and R. E. Tomlinson. 1991. The Eastern White-winged Dove: factors
influencing use and continuity of the resource. Pp. 255265 in Neotropical wildlife use and
conservation (J. G. Robinson and K. H. Redford, eds.). Univ. of Chicago Press, Chicago,
IL.
Pyle, P. 1997. Identification guide to North American birds. Pt. 1: Columbidae to
Ploceidae. Slate Creek Press, Bolinas, CA.
Quist, C. F., D. I. Bounous, J. V. Kilburn, V. F. Nettles and R. D. Wyatt. 2000. The effect
of dietary aflatoxin on Wild Turkey poults. J. Wildl. Dis. 36: 436444.
Raffaele, H., J. Wiley, O. Garrido, A. Keith and J. Raffaele. 1998. A guide to the birds of
the West Indies. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Rappole, J. H. and G. Waggerman. 1986. Calling males as an index of density for breeding
White-winged Doves. Wildl. Soc. Bull. 14: 141155.
Ridgely, R. S. and P. J. Greenfield. 2001a.The birds of Ecuador. Vol. 1. Status, distribution,
and taxonomy. Cornell Univ. Press, Ithaca, NY.
Ridgely, R. S. and P. J. Greenfield. 2001b.The birds of Ecuador. Vol. 2. Field guide.
Cornell Univ. Press, Ithaca, NY.
Ridgely, R. S. and J. A. Gwynne. 1989. A guide to the birds of Panama, with Costa Rica,
Nicaragua, and Honduras. 2nd ed. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Ridgway, R. 1916. Birds of North and Middle America. Bull. U.S. Natl. Mus. no. 50.
Rivera-Milan, F. F. 1996. Nest density and success of columbids in Puerto Rico. Condor
98: 100113.
Saunders, D. C. 1959. Microfilariae and other blood parasites in Mexican wild doves and
pigeons. J. Parasitol. 45: 6975.
Saunders, G. B. 1940. Eastern White-winged Dove (Melopelia asiatica asiatica ) in
southeastern Texas. U.S. Fish Wild. Ser. Rep.
270

Saunders, G. B. 1951. A new White-winged Dove from Guatemala. Proc. Biol. Soc. Wash.
64: 8390.
Saunders, G. B. 1968. Seven new White-winged Doves from Mexico, Central America and
southwestern United States. N. Am. Fauna no. 65.
Saunders, G. B. 1980. The origin of White-winged Doves breeding in south Florida. Fla.
Field Nat. 8: 5051.
Sayre, M. W., R. D. Atkinson, T. S. Baskett and G. H. Haas. 1978. Reappraising factors
affecting Mourning Dove perch cooing. J. Wildl. Manage. 42: 884889.
Sayre, M. W., T. S. Baskett and K. C. Sadler. 1980. Radio-telemetry studies of the
Mourning Dove in Missouri. Terrestrial Ser. no. 9. Missouri Dep. Conserv., Jefferson City.
Schacht, S. J., T. C. TACHA and G. L. Waggerman. 1995. Bioenergetics of White-winged
Dove reproduction in the lower Rio Grande valley of Texas. Wildl. Monogr. 129: 131.
Schulz, J. H., J. J. Millspaugh, B. E. Washburn, G. R. Wester, J. T. Lanigan, III and J. C.
Franson. 2002. Spent shot availability and ingestion on areas managed for Mourning
Doves. Wildl. Soc. Bull. 30: 112120.
Scudday, J. F., T. L. Gallucci and P. S. West. 1980. The status and ecology of the Whitewinged Dove of Trans-Pecos Texas. Fin. Rep., U.S. Fish Wildl. Serv. Contract 14-16-002096. Sul Ross State Univ., Alpine, TX.
Skutch, A. F. 1961. Life histories of Central American pigeons. Wilson Bull. 76: 211247.
Small, M. F., R. A. Hilsenback and J. F. Scudday. 1989. Resource utilization and nesting
ecology of the White-winged Dove (Zenaida asiatica ) in central Trans-Pecos, Texas. Tex.
J. Agric. Nat. Resour. 3: 3738.
Small, M. F., K. M. Hogan and J. F. Scudday. 1993. The karyotype of the White-winged
Dove. Condor 95: 10511053.
Small, M. F. and C. L. Pruett. 1996. Sub-lethal effects of organophosphorous pesticides on
reproductive behavior, physiology, and productivity of White-winged Dove. Annu. Prog.
Rep., Ceasar Kleberg Wildl. Res. Inst., Texas A&M Univ., Kingsville.
271

Small, M. F., C. L. Pruett, D. G. Hewitt, E. C. Hellgren, G. H. Perrigo and G. L.
Waggerman. 1998. Cholinesterase activity in White-winged Doves exposed to methyl
parathion. J. Wildl. Dis. 34: 698703.
Stabler, R. M. 1961. A parasitological survey of fifty-one Eastern White-winged Doves. J.
Parasitol. 47: 309311.
Stair, J. L. 1959. White-winged Dove die-off at Maricopa. Arizona Game Fish Dep. Spec.
Rep. W-53-R-9. Phoenix.
Stair, J. L. 1970. Chronology of the nesting season of White-winged Doves Zenaida
asiatica mearnsi (Ridg-way) in Arizona. Masters thesis, Univ. of Arizona, Tucson.
Stiles, F. G. and A. F. Skutch. 1989. A guide to the birds of Costa Rica. Cornell Univ.
Press, Ithaca, NY.
Swanson, D. A. 1989. Breeding biology of the White-winged Dove (Zenaida asiatica ) in
south Texas. Masters thesis, Texas A&I Univ., Kingsville.
Swanson, D. A. and J. H. Rappole. 1993. Breeding biology of the eastern White-winged
Dove in southern Texas. Southwest. Nat. 38: 6871.
Tacha, T. C., S. J. Schacht, R. R. George and E. F. Hill. 1994. Anticholinesterase exposure
of White-winged Doves breeding in lower Rio Grande valley, Texas. J. Wildl. Manage. 58:
213217.
Tomlinson, R. E. 1978. Report of a trip to Florida to investigate the biological aspects of
their introduced White-winged Dove population. Unpubl. U.S. Fish Wildl. Serv. Rep., Off.
Migr. Bird Manage., Albuquerque, NM.
Van Rossem, A. J. 1947. Comment on certain birds of Baja California, including
descriptions of three new races. Proc. Biol. Soc. Wash. 60: 5158.
Viers, C. E., Jr. 1970. The relationship of calling behavior of White-winged Doves to
population and production in southern Arizona. Ph.D. diss., Univ. of Arizona, Tucson.
Waechtler, D. G. 1977. Electronic call-counts as an estimator of nesting White-winged
Dove populations. Masters thesis, Texas A&I Univ., Kingsville.
272

Waggerman, G. L. 1973. White-winged Dove harvest regulations. Perf. Rep., Fed. Aid
Proj. W-30-R-28, Texas Parks Wildl. Dep., Austin.
Waggerman, G. L. 2001. White-winged Dove and White-tipped Dove density, distribution,
and harvest. Perf. Rep., Fed. Aid Proj. W-128-R-9, Job 2. Tex. Parks Wildl. Dep., Austin.
Waggerman, G. L. and S. Sorola. 1977. Whitewings in the winter. Tex. Parks Wildl. 35: 6
9.
West, L. M. 1993. Ecology of breeding White-winged Dove in the San Antonio
metropolitan area. Masters thesis, Texas Tech Univ., Lubbock.
West, L. M., L. M. Smith, R. S. Lutz and R. R. George. 1993. Ecology of urban Whitewinged Doves. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Resour. Conf. 59: 7077.
Wetmore, A. 1920. Observations on the habits of the White-winged Dove. Condor 22: 140
146.
Whitman, C. O. 1919. The behavior of pigeons. Postworks of C. O. Whitman, Vol. 3.
Carnegie Inst. Washington, D.C.
Wiedenfeld, D. A. and M. M. Swan. 2000. Louisiana breeding bird atlas. Louisiana Sea
Grant College Program, Louisiana State Univ., Baton Rouge.
Williams, L. 1971. A renesting study of the White-winged Dove (Zenaida asiatica asiatica
[Linnaeus]) in the lower Rio Grande valley of Texas. Masters thesis, Texas A&I Univ.,
Kingsville.
Wolf, B. O. and C. M. del Rio. 2000. Use of saguaro fruit by White-winged Doves: isotopic
evidence of a tight ecological association. Oecologia 124: 536543.
273
Paloma Huilota Zenaida macroura

Acosta, M. and O. Torres. 1984. Morphometrics reproduction and molt in doves of the
genus Zenaida at Cienfuegos Botanical Garden in Cuba. Ciencias Biologicas Academia de
Ciencias de Cuba 11:117-128.
Aldrich, J. W. 1993. Classification and distribution. Pages 47-54 in Ecology and
management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R.
E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Aldrich, J. W. and A. J. Duvall. 1958. Distribution and migration of races of the Mourning
Dove. Condor 60:108-128.
Allen, J. M. 1963. Primary feather molt rate of wild immature doves in Indiana. Indiana
Dep. Conserv. Circ. No. 4.
Alstrom, P. and P. Colston. 1991. A field guide to the rare birds of Britain and Europe.
Harper Collins, Jersey, U.K.
American Ornithologists' Union. 1983. Check-list of North American birds, 6th ed. Am.
Anonymous. 2005. Mourning dove national strategic harvest management plan. U.S. Fish
and Wildlife Services, Laurel, MD.
Anonymous. 2006. Mourning Dove (Zenaida macroura) in Fish and Wildlife Habitat
Management Leafl. 31. National Resources Conservation Services (NRCS) Washington,
D.C.
Armbruster, M. J. 1983. Analysis of behavior in various components of breeding Mourning
Dove populations. Phd Thesis. Univ. Missouri, Columbia.
Armstrong, E. R. and D. L. G. Noakes. 1983. Wintering ecology of the Mourning Dove,
Zenaida macroura, in Ontario. Can. Field-Nat. 93:434-438.
274

Atkinson, R. D., T. S. Baskett, and K. C. Sadler. 1982. Population dynamics of Mourning
Doves banded in Missouri. Pages 1-20 in U S Fish and Wildlife Service Special Scientific
Report-Wildlife 250.
Ault, J. W. III, V. J. Heller, J. C. Lewis, and J. A. Morrison. 1976. Delayed molt of primary
feathers of Mourning Doves during winter. J. Wildl. Manage. 40:184-187.
Austin, Jr., O. L. 1951. The Mourning Dove on Cape Cod. Bird-Banding 22:149-174.
Bailey, R. G. 1983. Delineation of ecosystem regions. Environ. Manage. 7:365-373.
Bailey, R. G. and C. T. Cushwa. 1981. Ecoregions of North America. FWS/OBS,81/29.
U.S. Fish and Wildl. Serv. Washington, D.C.
Ball, R. M. and J. C. Avise. 1992. Mitochondrial DNA phylogeographic differentiation
among avian populations and the evolutionary signficance of subspecies. Auk 109(3):626636.
Baptista, L. F., W. I. Boarman, and P. Kandianidis. 1983. Behavior and taxonomic status of
Grayson's Dove. Auk 100:907-919.
Barrows, P. L. and F. A. Hayes. 1977. Studies on endoparasites of the Mourning Dove
(Zenaida macroura) in the southeast United States. J. Wildl. Dis. 13:24-28.
Bartholomew, G. A., Jr, R. C. Lasiewski, and Jr. E. C. Crawford. 1968. Patterns of panting
and gular flutter in cormorants, pelican, owls, and doves. Condor 70:31-34.
Bartholomew, G. A., Jr, and R. W. MacMillen. 1960. The water requirements of Mourning
Doves and their use of sea water and NaCl solutions. Physiol. Zool. 33:171-178.
Baskett, R. K. 1993a. Shooting field management. Pages 495-506 in Ecology and
Baskett, R. K. 1993b. Hunting in the Midwest. Pages 485-494 in Ecology and management
of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi,
Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
275

Baskett, T. S. 1993a. Biological evaluation of the call-count survey. Pages 453-468 in
Ecology and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E.
Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Baskett, T. S. 1993b. Capturing, banding, marking and radio-tagging techniques. Pages
379-398 in Ecology and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre,
R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Baskett, T. S. and M. W. Sayre. 1993. Characteristics and importance. Pages 1-6 in
Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and Mirarchi R. E. 1993. Ecology and
management of the Mourning Dove. Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Bastin, E. W. 1952. Flight-speed of the Mourning Dove. Wilson Bull. 64:47.
Bull. 176. Washington, D.C.
Berdeen, J. B. 2004. Harvest dynamics of mourning doves in the coastal plain of South
Carolina. PhD Dissertation. Clemson University, Clemson, S.C.
Berdeen, J. B. and D. L. Otis. 2006. Effects of subcutaneous transmitter implants on
mourning doves. Wildlife Society Bulletin 34(1):93-103.
Bergeron, D., C. Jones, D. L. Genter, and D. Sullivan. 1992. Skaar's Montana bird
distribution. 4th ed. Montana Nat. Heritage Prog. Spec. Publ. no. 2. Helena, MT.
Bickert, K. J. 1990. The birds of the late Miocene-early Pliocene Big Sand Formation,
Mohave County, Arizona. Ornithol. Monogr. 44:1-72.
Bivings, A.E., IV and N. J. Silvy. 1980. Primary feather molt of adult Mourning Doves in
central Texas. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish Wildl. Agencies 34:410-414.
Blankenship, L. H., R. E. Tomlinson, and R. C. Kufeld. 1967. Arizona dove wing survey,
1964. Spec. Sci. Rept.-Wildl. 116. U.S. Fish and Wildl. Serv. Washington, D.C.
Blockstein, D. E. 1986a. Reproductive behavior and parental investment of Mourning
Doves. Phd Thesis. Univ. Minnesota, Minneapolis.
276

Blockstein, D. E. 1986b. Nesting trios of Mourning Doves. Wilson Bull. 98:309-311.
Blockstein, D. E. and D. Westmoreland. 1993. Reproductive strategy. Pages 105-116 in
Bond, J. 1956. Check-list of birds of the West Indies. Academy of Natural Sciences,
Philadelphia, PA.
Braun, C. E., N. J. Silvy, T. S. Baskett, and R. E. Tomlinson. 1993. Research and
management needs. Pages 507-513 in Ecology and management of the Mourning Dove.
(Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books,
Harrisburg, PA.
Breitenbach, R. P. and T. S. Baskett. 1961. Brooding behavior of Mourning Doves. Quart.
Rept. Missouri Coop. Wildl. Res. Unit, Univ. Missouri, Columbia. Oct-Dec 1961:3-8.
Breitenbach, R. P. and T. S. Baskett. 1967. Ontogeny of thermoregulation in the Mourning
Dove. Physiol. Zool. 40:207-217.
Brewer, T. M. 1840. Wilson's American ornithology. Otis, Broaders, and Co. Boston.
Brodkorb, P. 1957. New passerine birds from the Pleistocene of Reddick, Florida. J.
Paleon. 31:129-138.
Brodkorb, P. 1971. Catalogue of fossil birds, pt. 4 (Columbiformes through Piciformes)
Bull. Fla. State Mus., Biol. Sci. 15:163-266.
Brown, J. L. 1967. The extent of breeding by immature Mourning Doves (Zenaida
marcroura marginella) in southern Arizona. Master's Thesis. University of Arizona,
Tucson.
Buerger, T. T., Mirarchi R. E, and M. E. Lisano. 1986. Effects of lead shot ingestion on
captive Mourning Dove survivability and reproduction. J. Wildl. Manage. 50:1-8.
Bullis, H. R., Jr, and F. C. Lincoln. 1952. A trans-Gulf migration. Auk 69:34-39.
Campbell, K. E. and Jr. 1980. A review of the Rancholabrean avifauna of the Itchtuchnee
River, Florida. Nat. Hist. Mus. Los Angel. Cty., Contrib. Sci. 330:119-129.
277

Campbell, R. W., N. K. Dawe, I. McTaggart-Cowan, J. M. Cooper, G. W. Kaiser, and M.
C.E. McNall. 1990. The birds of British Columbia, vol 2. R. Brit. Columbia Mus. Victoria.
Cannell, P. F. 1984. A revised age/sex key for Mourning Doves, with comments on the
definition of molt. J. Field Ornithol. 55:112-114.
Caron, M., R. Ouellet, and M. Lepage. 1986. La situation de la tourterelle triste au Quebec.
Ministere du Loisir, de la Chasse, et de la Peche. Bibliothque nationale du Quebec.
Quebec City.
Carpenter, J. W., R. E. Corstvet, J. P. Thilsted, J. C. Lewis, and J. A. Morrison. 1972. A
bacteriologic survey of the respiratory tract of Mourning Doves in Oklahoma and a
serologic survey of those doves for antibodies to certain pathogens. Avian Dis. 16:671-670.
Carr, G. E. S. 1981. An early Pleistocene avifauna from Inglis, Florida. Phd Thesis. Univ.
Florida, Gainesville.
Carrington, M. E. and Mirarchi R. E. 1989. Effects of lead shot ingestion on free-ranging
Mourning Doves. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 43:173-179.
Case, D. J. 2006. Non-toxic shot regulation inventory of the United States and Canada. in
Final report to the ad hoc Mourning Dove and lead toxicosis working group. Association of
Fish and Wildlife Agencies, Washington, D.C.
Castrale, J. S. 1989. Availability of spent lead shot in fields managed for Mourning Dove
hunting. Wildl. Soc. Bull. 17:184-189.
Chambers, G. D., H. M. Wight, and T. S. Baskett. 1962. Characteristics of wintering flocks
of Mourning Doves in Missouri. J. Wildl. Manage. 26:155-159.
Clapp, R. B., M. K. Klimkiewicz, and A. G. Futcher. 1983. Longevity records of North
American birds: Columbidae through Paridae. J. Field Ornithol. 54:123-137.
Cole, L. J. 1933. The relation of light periodicity to the reproductive cycle, migration, and
distribution of the Mourning Dove (Zenaidura macroura carolinensis) Auk 50:284-296.
Conder, P. J. 1949. Individual distance. Ibis 91:649-655.
278

Conti, J. A. 1993. Diseases, parasites, and contaminants. Pages 205-224 in Ecology and
Conti, J. A. and D. J. Forrester. 1981. Interrelationships of parasites of White-winged
Doves and Mourning Doves in Florida. J. Wildl. Dis. 17:529-536.
Cordell, H. K. and G. R. Super. 2000. Trends in Americans' outdoor recreation. Pages 133144 in Trends in outdoor recreation, leisure and tourism. (Gartner, W. C. and D. W. Lime,
Eds.) CABI Publishing, Wallingford, UK.
Cowan, John B. 1952. Life history and productivity of a population of western mourning
doves in California. California Fish and Game 38(4):505-521.
Craig, W. 1911. The expressions of emotion in the pigeons. II. The Mourning Dove
(Zenaidura macrouraLinn.). Auk 28:398-407.
Crawford, R. L. 1981. Bird casualties at a Leon County, Florida TV tower: a 25-year
migration study. Tall Timbers Res. Sta. Bull. 22, Tallahassee, FL.
Cunningham, Stan C., Ronald W. Engel-Wilson, Phillip M. Smith, and Warren B. Ballard.
1997. Food habits and nesting characteristics of sympatric mourning and white-winged
doves in Buckeye-Arlington Valley, Arizona. in Arizona Game and Fish Department
Research Branch Technical Report 26.
Cyr, A. and J. Lariviee. 1995. Atlas saisonnier des oiseaux du Quebec. Univ. Sherbrooke
Press, Sherbrooke.
Dahlen, J. H. and A. O. Haugen. 1954. Acute toxicity of certain insecticides to the
Bobwhite Quail and the Mourning Dove. J. Wildl. Manage. 18:477-481.
Davison, V. E. and E. G. Sullivan. 1963. Mourning Doves' selection of foods. J. Wildl.
Manage. 27:373-383.
Dolton, D. D. 1993. The call-count survey: historic development and current procedures.
Pages 233-252 in Ecology and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W.
Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Dolton, D. D. and W. L. Kendall. 1993. Mourning Dove breeding population status, 1993.
U.S. Fish and Wildl. Serv. Laurel, MD.
279

Dolton, D. D. and R. D. Rau. 2006. Mourning Dove population status, 2006. U.S. Fish and
Wildlife Service, Laurel, MD.
Downs, T. 1954. Pleistocene birds from the Jones fauna of Kansas. Condor 56:207-221.
Drobney, R. D., J. H. Schulz, S. L. Sheriff, and W. J. Fuemmeler. 1998. Mourning dove
nesting habitat and nest success in central Missouri. Journal of Field Ornithology
69(2):299-305.
Droege, S. and J. R. Sauer. 1990. North American breeding bird survey annual summary
1989. Biol. Rept. 90(8)
Dunks, J. H., R. E. Tomlinson, H. M. Reeves, D. D. Dolton, C. E. Braun, and T. P.
Zapatka. 1982. Migration, harvest, and population dynamics of Mourning Doves banded in
the Central Management Unit, 1967-77. Spec. Sci. Rept.-Wildl. 249, U.S. Fish and Wildl.
Serv. Washington, D.C.
Duvall, A. J. and C. S. Robbins. 1952. Investigations of methods of determining abundance
of breeding Mourning Doves in certain eastern states. Pages 15-34 in Spec. Sci. Rept.
Wildl. No. 17. U.S. Fish and Wildlife Service, Wahington, D.C.
Edmunds, S. R. and C. D. Ankney. 1987. Sex ratios of hatchling Mourning Doves. Can. J.
Zool. 65:871-874.
Elden, R. C., W. V. Bevill, P. I. Padding, J. E. Frampton, and D.L.Shroufe. 2002. A history
of the development of the Harvest Information Program. Pages 7-16 in Harvest Information
Program: Evaluation and Recommendations. (Steeg, J.M. Ver and R. C. Elden, Eds.)
Internal Association of Fish and Wildlife Agencies, Migratory Shore and Upland Game
Bird Working Group, Ad Hoc Committee on HIP, Washington, D.C.
Emslie, S. D. 1985. The late Pleistocene (Rancholabrean) avifauna of Little Box Elder
Cave, Wyoming. Univ. Wyoming Contrib. Geol. 23:63-82.
Emslie, S. D. 1988. Vertebrate paleontology and taphonomy of caves in Grand Canyon,
Arizona. Natl. Geograph. Res. 4:128-142.
Emslie, S. D. and A. M. Rea. 1983. Two prehistoric Puebloan avifaunas from the Pecos
Valley, southeastern New Mexico. J. Ethnobiol. 12:83-115.
280

Eng, R. L. 1986. Upland game birds. Pages 407-428 in Inventory and monitoring of
wildlife habitat. (Cooperrider, A. Y., R. J. Boyd, and H. R. Stuart, Eds.) U.S. Bureau Land
Manage. Denver, CO.
Falardeau, G. and J. L. Desgranges. 1991. Habitat selection and recent population
fluctuations of birds in agricultural enviornments of Quebec. Canadian Field-Naturalist
105(4):469-482.
Ferg, A. and A. M. Rea. 1983. Prehistoric bird bone from the Big Ditch Site, Arizona. J.
Ethnobiol. 3:99-108.
Foote, L. E. and H. S. Peters. 1952. Investigations of methods of appraising the abundance
of Mourning Doves. Pages 1-2 in U.S. Fish and Wildlife Service, Special Scientific Report-Wildlife 17.
Forrester, D. J., J. A. Conti, J. D. Shamis, W. J. Bigler, and G.L.Hoff. 1983. Ecology of
helminth parasitism of Mourning Doves in Florida. Proc. Helminthol. Soc. Wash. 50:143152.
Frankel, A. I. 1961. An analysis of the song and other behavioral aspects of penned
Mourning Doves. Master's Thesis. Univ. Missouri, Columbia.
Frankel, A. I. and T. S. Baskett. 1961. The effect of pairing on cooing of penned Mourning
Doves. J. Wildl. Manage. 25:352-384.
Franson, J. C. 2002. Lead exposure in Mourning Doves. U.S. Geological Survey National
Wildlife Health Center, Madison.
Frith, H. J. 1982. Pigeons and doves of Australia. Rigby Publ. Adelaide, Australia.
Funk, H. D. 1977. Mourning Dove migration in Colorado. Outdoor Facts, Game Info.
Leaflet 26 (rev.), Colorado Div. Game, Fish and Parks, Denver.
Garcia-Hernandez, Jaqueline, Yelena V. Sapozhnikova, Daniel Schlenk, Andrew Z. Mason,
O. Hinojosa-Huerta, J. J. Rivera-Diaz, N. A. Ramos-Delgado, and G. Sanchez-Bon. 2006.
Concentration of contaminants in breeding bird eggs from the Colorado River Delta,
Mexico. Environmental Toxicology and Chemistry 25(6):1640-1647.
Gardner, L. L. 1930. On the body temperature of nestling altricial birds. Auk 47:367-379.
281

Gauthier, J. and Y. Aubry. 1996. The breeding birds of Quebec: atlas of the breeding birds
of southern Quebec. Can. Wildl. Serv. Sainte-Foy.
Geissler, P. H., D. D. Dolton, R. Field, R. A. Coon, H. F. Percival, D. W. Hayne, L. D.
Soileau, R. R. George, J. H. Dunks, and S. D. Bunnell. 1987. Mourning dove nesting:
seasonal patterns and effects of September hunting. in U S Fish and Wildlife Service
Resource Publication 168.
George, R. R. 1993. Hunting in the Southwest. Pages 459-474 in Ecology and management
Ginn, W. E. 1950. Migration tendencies of the Mourning Dove in Indiana. J. Wildl.
Manage. 14:378-382.
Goforth, W. R. 1971. The three-bird chase in Mourning Doves. Wilson Bull. 83:419-424.
Goforth, W. R. and T. S. Baskett. 1971a. Effects of colored backgrounds on food selection
by penned Mourning Doves (Zenaidura macroura) Auk 88:256-263.
Goforth, W. R. and T. S. Baskett. 1971b. Social organization of penned Mourning Doves.
Auk 88:528-542.
Goodwin, D. 1983. Pigeons and doves of the world, 3rd ed. Cornell Univ. Press, Ithaca,
NY.
Grand, J. B., R. R. Hitchcock, and Mirarchi R. E. 1984. Mortality of nestling and fledgling
Mourning Doves in east central Alabama. J. Ala. Acad. Sci. 55(3):131.
Grand, J. B. and Mirarchi R. E. 1988. Habitat use by recently fledged Mourning Doves in
east-central Alabama. J. Wildl. Manage. 52:153-157.
Greiner, E. C. and W. L. Baxter. 1974. A localized epizootic of trichomoniasis in Mourning
Doves. Journal of Wildlife Diseases 10(2):104-106.
Grue, C. E., R. R. Reid, and N. J. Silvy. 1983. Correlation of habitat variables with
Mourning Dove call counts in Texas. J. Wildl. Manage. 47:186-195.
Haas, G. H. and S. R. Amend. 1976. Aging immature Mourning Doves by primary feather
molt. J. Wildl. Manage. 40:575-578.
282

Haas, G. H. and S. R. Amend. 1979. Primary feather molt of adult Mourning Doves in
North and South Carolina. J. Wildl. Manage. 43:202-207.
Hanson, H. C. and C. W. Kossack. 1957a. Weight and body-fat relationships of Mourning
Doves in Illinois. J. Wildl. Manage. 21:169-181.
Hanson, H. C. and C. W. Kossack. 1957b. Methods and criteria for aging incubated eggs
and nestlings of the Mourning Dove. Wilson Bull. 69:91-101.
Hanson, H. C. and C. W. Kossack. 1963. The Mourning Dove in Illinois. Illinois Dept.
Conserv. Tech. Bull. 2, Southern Illinois Univ. Press, Carbondale.
Harris, S. W. 1961. Migrational homing in Mourning Doves. J. Wildl. Manage. 25:61-65.
Harris, S. W., M. A. Morse, and W. H. Longley. 1963. Nesting and production of the
Mourning Dove in Minnesota. Am. Midl. Nat. 69:150-172.
Haugen, A. O. and J. Keeler. 1952. Mortality of Mourning Doves from trichomoniasis in
Alabama during 1951. Transactions of the North American Wildlife Conference 17(141151)
Hayne, D. W. 1975. Experimental increase of Mourning Dove bag limit in the eastern
management unit, 1965-72. in Southeastern Association of Game and Fish Commission
Technical Bulletin 2.
Hayne, D. W. and P. H. Geissler. 1977. Hunted segments of the Mourning Dove
population: movement and importance. Southeast. Assoc. Game and Fish Comm. Tech.
Bull. 3.
Hayslette, S. E. and P. E. Mirarchi. 2001. Patterns of food preferences in mourning doves.
Journal of Wildlife Management 65(4):816-827.
Hayslette, S. E. and R. E. Mirarchi. 2002. Mourning doves and salt: Is there an attraction?
Hayslette, S. E., T. C. Tacha, and G. L. Waggerman. 2000. Factors affecting white-winged,
white-tipped, and mourning dove reproduction in Lower Rio Grande Valley. Journal of
Wildlife Management 64(1):286-295.
283

Hitchcock, R. R. and Mirarchi R. E. 1984. Duration of dependence of wild fledgling
Mourning Doves on parental care. J. Wildl. Manage. 48:99-108.
Hitchcock, R. R. and Mirarchi R. E. 1985. Surrogate feeding and adoptive behavior in
Mourning Doves. J. Wildl. Manage. 49:502-504.
Hitchcock, R. R. and Mirarchi R. E. 1986. Dispersal of recently fledged Mourning Doves
from nest sites. Wilson Bull. 98:581-585.
Hitchcock, R. R., Mirarchi R. E, and R. S. Lishak. 1989. Recognition of individual male
parent vocalizations by nestling Mourning Doves. Anim. Behav. 37:517-520.
Holcomb, L. C. and M. Jaeger. 1978. Growth and calculation of age in Mourning Dove
nestlings. J. Wildl. Manage. 42:843-852.
Houston, C. S. 1986. Mourning Dove numbers explode on the Canadian prairies. Am. Birds
40:52-54.
Howard, H. 1971. Quaternary avian remains from Dark Canyon Cave, New Mexico.
Condor 73:237-240.
Howe, F. P. and L. D. Flake. 1988. Mourning Dove movements during the reproductive
season in southeastern Idaho. J. Wildl. Manage. 52:477-480.
Howell, S. N. G., C. Corben, P. Pyle, and D. I. Rogers. 2003. The first basic problem: A
review of molt and plumage homologies. Condor 105(4):635-653.
Howell, S. N. G., C. Corben, P. Pyle, and D. I. Rogers. 2004. The first basic problem
revisited: Reply to commentaries on Howell et al. (2003) Condor 106(1):206-210.
America. Oxford Univ. Press, Oxford.
Howell, S. N.G. and S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central
America. Oxford Univ. Press, Oxford.
Humphrey, Philip S. and Kenneth C. Parkes. 1959. An approach to the study of molts and
plumages. Auk 76(1):1-31.
284

Ivacic, D. L. and R. F. Labisky. 1973. Metabolic responses of Mourning Doves to shortterm food and temperature stresses in winter. Wilson Bull. 85:182-196.
Jackson, G. L. 1963. The breeding behavior of wild Mourning Doves (Zenaidura
macroura) Master's Thesis. Univ. Missouri, Columbia.
Jackson, G. L. and T. S. Baskett. 1964. Perch-cooing and other aspects of behavior of
Mourning Doves. J. Wildl. Manage. 28:293-307.
Jenkins, J. H. 1955. A contribution to the physiological ecology of the Mourning Dove,
Zenaidura macroura carolinensis(Linnaeus): a study of age and seasonal changes in
feathers, gonads, weights, and lipid deposition. Phd Thesis. Univ. Georgia, Athens.
Johnson, D. H. 1989. Least squares estimation of avian molt rates. Biometrics 45:657-661.
Johnson, K. P. and D. H. Clayton. 2000a. A molecular phylogeny of the dove genus
Zenaida: Mitochondrial and nuclear DNA sequences. Condor 102(4):864-870.
Johnson, K. P. and D. H. Clayton. 2000b. Nuclear and mitochondrial genes contain similar
phylogenetic signal for pigeons and doves (Aves : Columbiformes) Molecular
Phylogenetics and Evolution 14(1):141-151.
Johnson, K. P., S. De Kort, K. Dinwoodey, A. C. Mateman, C. T. Cate, C. M. Lessells, and
D. H. Clayton. 2001. A molecular phylogeny of the dove genera Streptopella and Columba.
Auk 118(4):874-887.
Johnston, R. F. 1992. Rock Dove. in The birds of North America, No. 13. (Poole, A., F.
Gill, and P. Stettenheim, Eds.) Acad. Nat. Sci. and Am. Ornithol. Union, Philadelphia, PA.
Kendall, R. J., T. E. Lacher, C. Bunck, B. Daniel, C. Driver, C. E. Grue, F. Leighton, W.
Stansley, P. G. Watanabe, and M. Whitworth. 1996. An ecological risk assessment of lead
shot exposure in non-waterfowl avian species: Upland game birds and raptors.
Environmental Toxicology and Chemistry 15(1):4-20.
Kennard, J. H. and L. L. Kennard. 1967. Notes on the range extension of Mourning Doves
in New Hampshire. New Hampshire Audubon Quart. 20:136-137.
Kerley, C. 1952. The call-count as an index to breeding populations of the Mourning Dove
in east Tennessee. Pages 8-14 in Spec. Sci. Rept. Wildl. No. 42. U.S Fish and Wildlife
Service, Washington, D.C.
285

Kessel, B. and D. D. Gibson. 1978. Status and distribution of Alaska birds. Studies in
Avian Biology 1. Cooper Ornithol. Soc. Los Angeles, CA.
Kiel, W. H. and Jr. 1959. Mourning Dove management units-a progress report. Spec. Sci.
Rept.-Wildl. No. 42. U.S. Fish and Wildl. Serv. Washington, D.C.
Kiel, W. H. and Jr. 1961. The Mourning Dove program for the future. Trans. N. Am. Wildl.
Nat. Resour. Conf. 26:418-435.
Kocan, R. M. and S. R. Amend. 1972. Immunologic status of Mourning Doves following
an epizootic of trichomoniasis. Journal of Wildlife Diseases 8(2):176-180.
Kocan, R. M. and H. F. Hasenclever. 1972. Normal yeast flora of the upper digestive tract
of some wild columbids. J. Wildl. Dis. 8:365-368.
Koval, P. J., T. J. Peterle, and J. D. Harder. 1987. Effects of polychlorinated biphenyls on
Mourning Dove reproduction and circulating progesterone levels. Bull. Environ. Contam.
Toxicol. 39:663-670.
Kreitzer, J. F. 1971. Eggshell thickness in Mourning Dove populations. J. Wildl. Manage.
35:563-564.
Kringer, F., W. L. Anderson, and J. A. Ellis. 1980. Effectiveness of steel shot in 2 3/4 inch
12 gauge shells for hunting Mourning Doves. Manage. Notes 3, Illinois Dept. Conserv.,
Springfield.
Lawrence, G. N. 1871. Descriptions of new species of birds from Mexico, Central America
and South America, with a note on Rallus longirostris. Ann. Lyc. Nat. Hist. NY 10:1-21.
LeBlanc, Darren K. and David L. Otis. 1998. Preferences by mourning doves and two
granivorous songbirds for selected seeds. Proceedings of the Annual Conference
Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52:324-335.
Leopold, A. S. and M. F. Dedon. 1983. Resident Mourning Doves in Berkeley, California.
J. Wildl. Manage. 47:780-789.
Lewis, J. C. 1993. Foods and feeding ecology. Pages 181-204 in Ecology and management
286

Lincoln, F. C. 1937. Eastern Mourning Dove in Cuba. Auk 54:391.
Lincoln, F. C. 1941. Mourning Doves of southern Florida and the Greater Antilles. Auk
58:406-407.
Locke, L. N., C. M. Herman, and Jr. E. S. King. 1960a. Case report-pox in the Mourning
Dove in Maryland. Avian Dis. 4:198- 202.
Locke, L. N., C. M. Herman, and Jr. E. S. King. 1960b. The need for differentiation of
trichomoniasis and pox infections in doves. J. Wildl. Manage. 24: 348.
Losito, M. P. and Mirarchi R. E. 1991. Summertime habitat use and movements of
hatching-year Mourning Doves in northern Alabama. J. Wildl. Manage. 55:137-146.
Losito, M. P., Mirarchi R. E, and G. A. Baldassarre. 1990. Summertime activity budgets of
hatching-year Mourning Doves. Auk 107:18-24.
Lowe, J. I. 1956. Breeding density and productivity of Mourning Doves on a county-wide
basis in Georgia. J. Wildl. Manage. 21:428-435.
Luther, D. M. 1979. An intensive study of parental behavior in the Mourning Dove. Indiana
Audubon Q. 57:209-232.
Mackey, J. P. 1954. Some aspects of Mourning Dove behavior related to reproduction.
Master's Thesis. Ohio State Univ. Columbus.
Mackey, J. P. 1965. Cooing frequency and permanence of pairing of Mourning Doves. J.
Wildl. Manage. 29:824-829.
Macmillen, R. E. 1962. The minimum water requirements of Mourning Doves. Condor
64:165-166.
Maridon, B. and L. C. Holcomb. 1971. No evidence for incubation patch changes in
Mourning Doves throughout reproduction. Condor 73:374-375.
Marn, C. M., Mirarchi R. E, and M. E. Lisano. 1988. Effects of diet and cold exposure on
captive female Mourning Doves dosed with lead shot. Arch. Environ. Contam. Toxicol.
17:589-594.
287

Martin, F. W. and J. R. Sauer. 1993. Population characteristics and trends in the Eastern
Management Unit. Pages 281-304 in Ecology and management of the Mourning Dove.
(Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books,
Harrisburg, PA.
Masure, R. H. and W. C. Allee. 1934. The social order in flocks of the Common Chicken
and the Pigeon. Auk 51:306-327.
Mcclure, H. E. 1939. Cooing activity and censuing of the Mourning Dove. Journal of
Wildlife Management 3:323-328.
Mcclure, H. E. 1943. Ecology and management of the Mourning Dove, Zenaidura
macroura (Linn.) in Cass County, Iowa. Iowa Agric. Exper. Sta. Res. Bull. 310:335-415.
Mcgowan, T. A. 1952. An intensive study of the call count as a census method for
Mourning Doves on the Georgia Piedmont. Pages 4-7 in Spec. Sci. Rept Wildl. No. 17.
U.S. Fish and Wildlife Service, Washington, D.C.
Mcgowan, T. A. 1953. The call-count as a census method for breeding Mourning Doves in
Georgia. J. Wildl. Manage. 17:43-35.
Mclean, D. D. 1959. O'er desert and mountains, band returns trace doves. Outdoor
California 20:3.
Mead, J. I., E. L. Roth, T. R. Van Devender, and D. W. Steadman. 1984. The late
Wisconsian vertebrate fauna from Deadman Cave, southern Arizona. Trans. San Diego
Soc. Nat. Hist. 20:247-276.
Menasco, K. A. and H. R. Perry. 1978. Errors from determining sex of Mourning Doves by
plumage characteristics. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish Wildl. Agencies 32:224227.
Menasco, K. A. and H. R. Perry. 1978. Errors from determining sex of Mourning Doves by
plumage characterstics. Annual Conference of the Southeastern Association of Fish &
Wildlife Agencies Vol. 32.
Miles, A. K. 1976. Fall migration of Mourning Doves in the Western Management Unit.
Master's Thesis. Oregon State Univ. Corvallis.
288

Miller, M. R., C. L. Stemler, and D. S. Blankenship. 2001. Mourning dove productivity in
California during 1992-95: Was it sufficient to balance mortality? Journal of Wildlife
Management 65(2):300-311.
Mirarchi, R. E. 1993a. Energetics, metabolism and reproductive physiology. Pages 143-160
in Ecology and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E.
Mirarchi, R. E. 1993b. Growth, maturation and molt. Pages 129-142 in Ecology and
Mirarchi, R. E. 1993c. The crop gland. Pages 117-128 in Ecology and management of the
Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.)
Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Mirarchi, R. E. 1993d. Care and propagation of captive Mourning Doves. Pages 409-428 in
Mirarchi, R. E. 1993e. Aging, sexing and miscellaneous research techniques. Pages 399408 in Ecology and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E.
Mong, Tony W., John H. Schulz, and Joshua J. Millspaugh. 2002. Design and construction
of mourning dove research pens. Transactions of the Missouri Academy of Science 36:2124.
Moore, G. C. and A. M. Pearson. 1941. Mourning Dove in Alabama. Bull. Alabama Dep.
Conserv.
Morrow, M. W. and N. J. Silvy. 1982. Nesting mortality of Mourning Doves in central
Texas. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish Wildl. Agencies 37:19-22.
Mueller, C. D. and F. B. Hutt. 1941. Genetics in fowl: 12-sex-linked, imperfect albinism. J.
Hered. 32:71-80.
Muller, L. I., T. T. Buerger, and Mirarchi R. E. 1984. Guide for age determination of
Mourning Dove embryos. Circ. 272. Alabama Agric. Exper. Sta. Auburn.
289

National Wildlife Health Research, Center. 1982. Parathion: epizootic no. 82-090, case nos.
3033, 3046. U.S. Fish and Wildl. Serv., Nat. Wildl. Health Res. Ctr. Madison, WI.
National Wildlife Health Research, Center. 1983. Oxamyl: epizootic no. 83-150, case no.
2786. U.S. Fish and Wildl. Serv., Nat. Wildl. Health Res. Ctr. Madison, WI.
Neff, J. A. 1945. Foster parentage of a Mourning Dove in the wild. Condor 47:39-40.
Nice, M. M. 1922. A study of the nesting of Mourning Doves, part 1. Auk 39:457-474.
Nice, M. M. 1923. A study of the nesting of Mourning Doves, part 2. Auk 40:37-58.
Nice, M. M. 1941. The role of territory in bird life. Am. Midl. Nat. 26:441-487.
Nichols, J. D., H. F. Percival, R. A. Coon, M. J. Conroy, G. L. Hensler, and J. E. Hines.
1984. Observer visitation frequency and success of Mourning Dove nests: a field
experiment. Auk 101:398-402.
Nichols, J. D. and R. E. Tomlinson. 1993. Analyses of banding data. Pages 269-280 in
Oberholser, H. C. 1974. The bird life of Texas. University of Texas Press, Austin.
Olson, T. E., C. E. Braun, and R. A. Ryder. 1983. Cooing activity and nesting of Mourning
Doves in northwestern Colorado. Southwest. Nat. 28:335-340.
Ostrand, W. D., J. A. Bissonette, and M. R. Conover. 1995. Trichomoniasis as a factor in
Mourning Dove population decline in Fillmore, Utah. Journal of Wildlife Diseases
31(1):87-89.
Otis, D. L. 2002. Survival models for harvest management of mourning dove populations.
Otis, D. L. and D. A. Miller. 2007. Development and evaluation of methods for regional
monitoring of Mourning Dove recruitment. Pages 15-18 in Webless Migratory Game Bird
Research Program: Project Abstracts, 2006. (Dolton, D. D., Ed.) Division of Migratory
Bird Management, U.S. Fish and Wildlife Service, Denver.
290

Otis, D. L., J. Schulz, and D. P. Scott. 2008. Mourning Dove (Zenaida macroura) harvest
and population parameters derived from a national branding study. in Biological Technical
Publication FWS/BTP-R3010-2008. U.S. Dept. of Interior, Fish and Wildlife Service,
Washington, D.C.
Otis, D. L. and G. C. White. 2002. Re-analysis of a banding study to test the effects of an
experimental increase in bag limits of mourning doves. Journal of Applied Statistics 29(14):479-495.
Parmalee, P. W. 1977. The avifauna from prehistoric Arikara sites in South Dakota. Plains
Anthropol. 22:189-222.
Parmalee, P. W. and R. D. Oesch. 1972. Pleistocene and recent faunas from Brynjulfson
caves, Missouri. Illinois State Mus. rept. investig., no. 25.
Pearson, A. M. and G. C. Moore. 1940. Feathers may reveal age of Mourning Doves.
Alabama Conserv. 1:9-10.
Peterjohn, Bruce G., John R. Sauer, and William A. Link. 1994. The 1992 and 1993
summary of the north American breeding bird survey. Bird Populations 2(0):46-61.
Peters, H. S. 1952. A summary of Mourning Dove call-count investigations in Ohio. Pages
35-46 in Spec. Sci. Rep. Wildl. No. 17. U.S. Fish and Wildlife Service, Washington, D.C.
Peters, H. S. 1961. The past status and management of the Mourning Dove. Trans. N. Am.
Wildl. Nat. Resour. Conf. 26:371-374.
Peterson, B. E. and C. E. Brown. 1974. Observations on the primary feather molt of
immature Mourning Doves in Colorado. Journal of the Colorado-Wyoming Academy of
Sciences 7:58.
Petrides, G. A. 1950. Notes on determination of sex and age in the Woodcock and
Mourning Dove. Auk 67:357-360.
Pettingill, O. S. and Jr. 1985. Ornithology in laboratory and field. Academic Press, New
York.
Pimm, S. 1976. Estimation of the duration of bird molt. Condor 78:550.
291

Poling, T. D. and S. E. Hayslette. 2006. Dietary overlap and foraging competition between
mourning doves and Eurasian collared-doves. Journal of Wildlife Management 70(4):9981004.
Price, J., S. Droege, and A. Price. 1995. The summer atlas of North American birds.
Academic Press, London.
Purdy, P. C. 1978. La Paloma migratoria en Honduras. Unpubl. Rept. DIGERENARE,
Dpto. de Vida Silv. y Recursos Ambientales, Tegucigalpa, Honduras.
Pyle, P. 1997. Identification guide to North American birds: Part I, Columidae to Ploceidae.
Slate Creek Press, Bolinas.
Pyle, Peter. 1995. Incomplete flight feather molt and age in certain North American nonpasserines. North American Bird Bander 20(1):15-26.
Quay, T. L. 1951. Mourning Dove studies in North Carolina. in Report on Federal Aid
project 2-R and 26-R. North Carolina Wildlife Resource Commission, Raliegh.
Raffaele, H. A. 1989. A guide to the birds of Puerto Rico and the Virgin Islands. Princeton
Univ. Press, Princeton, NJ.
Rea, A. M. and L. L. Hargrave. 1984. The bird bones from Stanton's Cave. Pages 79-91 in
The archeology, geology, and paleobiology of Stanton's Cave, Grand Canyon National
Park, Arizona. Vol. monogr. no. 6 (Euler, R. C., Ed.) Grand Canyon Nat. Hist. Assoc.
Reeves, H. M. 1993. Mourning Dove hunting regulations. Pages 429-448 in Ecology and
Reeves, H. M. and S. R. Amend. 1970. External age and sex determination of Mourning
Doves during the pre-season banding period. U.S. Fish and Wildl. Serv. Washington, D.C.
Reeves, H. M., A. D. Geis, and F. C. Kniffin. 1968. Mourning Dove capture and banding.
Spec. Sci. Rept.-Wildl. 117. U.S. Fish and Wildl. Serv. Washington, D.C.
Reeves, H. M. and R. E. McCabe. 1993. Historic perspective. Pages 7-46 in Ecology and
292

Reeves, H. M., R. E. Tomlinson, and J. C. Bartonek. 1993. Population characteristics and
trends in the Western Management Unit. Pages 341-376 in Ecology and management of the
Ridgely, R. S. and J. A. Gwynne. 1989. A guide to the birds of Panama with Costa Rica,
Nicaragua and Honduras, rev. edition. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.
Ridgway, R. 1916. The birds of North and Middle America. U.S. Natl. Mus. Bull. 50, part
7. Washington, D.C.
Ritchie, T. L. 1980. Two mid-Pleistocene avifaunas from Coleman, Florida. Bull. Fla. State
Mus., Biol. Sci. 26:1-36.
Robbins, C. S., D. Bystrak, and P. H. Geissler. 1986. The breeding bird survey: its first
fifteen years, 1965-1979. in U S Fish and Wildlife Service Resource Publication 157. U.S.
Fish and Wildlife Service, Washington, D.C.
Robbins, S. D. and Jr. 1991. Wisconsin birdlife. Univ. Wisconsin Press, Madison, WI.
Roberts, T. S. 1955. A manual for the identification of the birds of Minnesota and
neighboring states. Univ. of Minnesota Press, Minneapolis.
Rosene, W. and Jr. 1939. A preliminary investigation of the food habits of the Mourning
Dove in Alabama. U.S. Fish and Wildl. Serv. Wildl. Res. and Manage. Leafl. BS- 133.
Rowan, M. K. 1983. The doves, parrots, louries, and cuckoos of southern Africa. Croom
Helm Ltd. London.
Russell, D. M. 1993. Hunting in the South. Pages 449-558 in Ecology and management of
the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi,
Sadler, K. C. 1993a. Other natural mortality. Pages 225-230 in Ecology and management of
the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi,
Sadler, K. C. 1993b. Mourning Dove harvest. Pages 449-558 in Ecology and management
293

Sadler, K. C., R. E. Tomlinson, and H. M. Wight. 1970. Progress of primary feather molt of
adult Mourning Doves in Missouri. J. Wildl. Manage. 34:783-788.
Sapsford, Aron. 1996. Mourning dove in the Isle of Man: New to the Western Palearctic.
British Birds 89(4):157-161.
Sauer, J. R., D. D. Dolton, and S. Droege. 1994. Mourning Dove population trend estimates
from Call-count and North American Breeding Bird Surveys. Journal of Wildlife
Sauer, J. R. and P. H. Geissler. 1990. Estimation of annual indices from roadside surveys.
Pages 58-62 in Survey designs and statistical methods for the estimation of avian
population trends. (Sauer, J. R. and S. Droege, Eds.) U.S. Fish and Wildl. Serv.
Washington, D.C.
Sauer, J. R., J. E. Hines, and J. Fallon. 2005. The North American Breeding Bird Survey,
Results and Analysis, 1966-2005. USGS Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, MD.
[Online.] http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/bbs
Sayre, M. W., T. S. Baskett, and R. E. Mirarchi. 1993. Behavior. Pages 161-180 in Ecology
and management of the Mourning Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson,
and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole Books, Harrisburg, PA.
Sayre, M. W., T. S. Baskett, and K. C. Sadler. 1980. Radio-telemetry studies of the
Mourning Dove in Missouri. Terrestrial Ser. 9. Missouri Dept. Conserv. Jefferson City.
Sayre, M. W. and N. J. Silvy. 1993. Nesting and production. Pages 81-104 in Ecology and
Schmid, W. D. 1965. Energy intake of the Mourning Dove, Zenaidura macroura
marginella Science 150:1171-1172.
Schnell, G. D. and J. J. Hellack. 1978. Flight speeds of Brown Pelicans, Chimney Swifts,
and other birds. Bird-Banding 49:108-112.
Schulz, J. H., A. J. Bermudez, and J. J. Millspaugh. 2005a. Monitoring presence and annual
variation of trichomoniasis in mourning doves. Avian Diseases 49(3):387-389.
294

Schulz, J. H., A. J. Bermudez, J. L. Tomlinson, J. D. Firman, and Z. He. 1998. Effects of
implanted radiotransmitters on captive mourning doves. Journal of Wildlife Management
62(4):1451-1460.
Schulz, J. H., A. J. Bermudez, J. L. Tomlinson, J. D. Firman, and Z. He. 2001. Comparison
of radiotransmitter attachment techniques using captive mourning doves. Wildlife Society
Bulletin 29(3):771-782.
Schulz, J. H., R. D. Drobney, S. L. Sheriff, and W. J. Fuemmeler. 1996. Adult mourning
dove survival during spring summer in northcentral Missouri. Journal of Wildlife
Schulz, J. H., X. M. Gao, J. J. Millspaugh, and A. J. Bermudez. 2007. Experimental lead
pellet ingestion in mourning doves (Zenaida macroura) American Midland Naturalist
158(1):177-190.
Schulz, J. H., J. J. Millspaugh, A. J. Bermudez, X. M. Gao, T. W. Bonnot, L. G. Britt, and
M. Paine. 2006. Acute lead toxicosis in mourning doves. Journal of Wildlife Management
70(2):413-421.
Schulz, J. H., J. J. Millspaugh, B. E. Washburn, A. J. Bermudez, J. L. Tomlinson, T. W.
Mong, and Z. He. 2005b. Physiological effects of radiotransmitters on mourning doves.
Wildlife Society Bulletin 33(3):1092-1100.
Schulz, J. H., J. J. Millspaugh, B. E. Washburn, G. R. Wester, III J.T. Lannigan, and J. C.
Franson. 2002. Spent-shot availability and ingestion on areas managed for mourning doves.
Wildlife Society Bulletin 30(1):112-120.
Schulz, J. H., J. J. Millspaugh, D. T. Zekor, and B. E. Washburn. 2003. Enhancing sporthunting opportunities for urbanites. Wildlife Society Bulletin 31(2):565-573.
Schulz, J. H., S. L. Sheriff, Z. Q. He, C. E. Braun, R. D. Drobney, R. E. Tomlinson, D. D.
Dolton, and R. A. Montgomery. 1995. Accuracy of techniques used to assign Mourning
Dove age and gender. Journal of Wildlife Management 59(4):759-765.
Scott, D. P., J. B. Berdeen, D. L. Otis, and R. L. Fendrick. 2004. Harvest parameters of
urban and rural mourning doves in Ohio. Journal of Wildlife Management 68(3):694-700.
295

Scott, J. M., S. Mountainspring, F. L. Ramsey, and C. B. Kepler. 1986. Forest bird
communities of the Hawaiian Islands: their dynamics, ecology, and conservation. Stud.
Avian Biol. 9, Cooper Ornithol. Soc. Los Angeles, CA.
Service, U.S Fish and Wildlife. 2007. Migratory bird hunting activity and harvest during
the 2005 and 2006 hunting seasons: preliminary estimates. U.S. Dept. of the Interior,
Washington, D.C.
Shapiro, B., D. Sibthorpe, A. Rambaut, J. Austin, G. M. Wragg, O. R.P. Binanda-Emonds,
P. L.M. Lee, and A. Cooper. 2002. Flight of the dodo. Science 295(5560):1683-1683.
Shuman, T. W., R. J. Robel, A. D. Dayton, and J. L. Zimmerman. 1988. Apparent
metabolizable energy content of foods used by Mourning Doves. J. Wildl. Manage. 52:481483.
Shuman, T. W., R. J. robel, A. D. Dayton, and J. L. Zimmerman. 1988. Apparent
metabolizable energy content of foods used by Mourning Doves. Journal of Wildlife
Management 52:481-483.
Siebanaler, J. B. 1954. Notes on autumnal trans-Gulf migration of birds. Condor 56:43-48.
Slade, N. A. 1969. Factors affecting Mourning Dove use of water in artificial catchment
basins in a dryland farming area of Utah. Master's Thesis. Utah State Univ. Logan.
Smith, G. 2000. Immigration and emigration. Texas Park and Wildlife Department.
Smithe, F. B. 1975. Naturalist's color guide. Am. Mus. Nat. Hist. New York.
South Dakota Ornithologists' Union. 1991. The birds of South Dakota, 2nd. S. Dakota
Ornithol. Union, Aberdeen.
Southeastern Association Of Game Fish Commissioners. 1957. Mourning Dove
investigations, 1948-1956. Southeast. Assoc. Game and Fish. Comm. Tech. Bull. 1.
Stabler, R. M. and C. M. Herman. 1951. Upper digestive tract trichomoniasis in mourning
doves and other birds. Trans. N. Amer. Wildlife Conf 16:145-163.
Steadman, D. W. 1984. A middle Pleistocene (late Irvingtonian) avifauna from Payne
Creek, central Florida. Spec. Publ. Carnegie Mus. Nat. Hist. 8:47-52.
296

Stevenson, H. M. 1957. The relative magnitude of the trans-Gulf and circum-Gulf spring
migrations. Wilson Bull. 69:39-77.
Stiles, F. G. and A. F. Skutch. 1989. A guide to the birds of Costa Rica. Cornell Univ.
Press, Ithaca, NY.
Stone, C. P. 1966. A literature review on Mourning Dove song as related to the coo-count
census. Spec. Rept. 11, Colorado Dept. Game, Fish and Parks, and Colorado Coop. Wildl.
Res. Unit, Fort Collins.
Stone, W. B. 1979. Poisoning of wild birds by organophosphate and carbamate pesticides.
NY Fish and Game J. 26:37-47.
Sullivan, J. D. and R. E. Mirarchi. 1999. Molt of after-hatching-year mourning doves.
Swank, W. B. 1955a. Feather molt as an aging technique for Mourning Doves. J. Wildl.
Manage. 19:412-414.
Swank, W. G. 1955b. Nesting and production of the Mourning Dove in Texas. Ecology
36(3):495-505.
Taber, W. B. 1928. A method to determine the weight of food digested daily by birds. Auk
45:339-341.
Taylor, M. H. 1941. Breeding and nesting activities of the Eastern Mourning Dove in North
Carolina. Master's Thesis. N. Carolina State Coll. Raleigh.
Thompson, D. R. 1950. Foot freezing and arrestment of post-juvenal wing molt in the
Mourning Dove. Wilson Bull. 62:212-213.
Tomlinson, R. E. 1993. Migration. Pages 57-80 in Ecology and management of the
Tomlinson, R. E., D. D. Dolton, R. R. George, and Mirarchi R. E. 1994. Mourning Dove. in
Migratory shore and upland game bird management in North America. Intern. Assoc. Fish
and Wildl. Agencies, Washington, D.C.
297

Tomlinson, R. E., D. D. Dolton, H. M. Reeves, J. D. Nichols, and L. A. McKibben. 1988.
Migration, harvest, and population characteristics of Mourning Doves banded in the
Western Management Unit, 1964-77. Fish and Wildl. Tech. Rept. 13. U.S. Fish and Wildl.
Serv. Washington, D.C.
Tomlinson, R. E. and J. H. Dunks. 1993. Population characteristics and trends in the
Central Management Unit. Pages 305-340 in Ecology and management of the Mourning
Dove. (Baskett, T. S., M. W. Sayre, R. E. Tomlinson, and R. E. Mirarchi, Eds.) Stackpole
Books, Harrisburg, PA.
Tomlinson, R. E., H. M. Wight, and T. S. Baskett. 1960. Migrational homing, local
movement, and mortality of Mourning Doves in Missouri. Trans. N. Am. Wildl. Nat.
Resour. Conf. 25:253-267.
Tori, G. M. and L. P. Mayer. 1981. Effects of polychlorinated biphenyls on the metabolic
rates of Mourning Doves exposed to low ambient temperatures. Bull. Environ. Contam.
Toxicol. 27:678-682.
Tori, G. M. and T. J. Peterle. 1983. Effects of PCBs on Mourning Dove courtship behavior.
Bull. Environ. Contam. Toxicol. 30:44-49.
Truett, J. C. 1966. Movements of immature Mourning Doves in southern Arizona. Master's
Thesis. Univ. Arizona, Tucson.
Tyler, W. M. 1932. Eastern Mourning Dove, Zenaida macroura carolinensis Pages 402416 in Life histories of North American gallinaceous birds. Orders Galliformes to
Columbiformes. (Bent, A. C., Ed.) U.S. Natl. Mus. Bull. No. 162.
Van Tyne, J. and A. J. Berger. 1976. Fundamentals of Ornithology, 2nd edition. John
Wiley and Sons, New York.
Vorhees, M. R. and R. G. Corner. 1985. Small mammals with boreal affinities in late
Pleistocene (Rancholabrean) deposits of eastern and central Nebraska. TER-QUA
Symposium Ser. 1:125-142.
Wagner, F. H. 1952. Preliminary investigations of Mourning Dove index and survey
methods in Wisconsin. Pages 47-53 in Spec. Sci. Rep. Wildlife 17. U.S. Fish and Wildlife
Service, Washington, D.C.
298

Walsberg, G. E. 1985. A test for regulation of egg dehydration by control of shell
conductance in Mourning Doves. Physiol. Zool. 58:473-477.
Walsberg, G. E. and K. A. Voss-Roberts. 1983. Incubation in desert nesting doves:
mechanisms for egg cooling. Physiol. Zool. 56:88-93.
Webster, M. D. and M. H. Bernstein. 1987. Ventilated capsule measurements of cutaneous
evaporation in Mourning Doves. Condor 89:863-868.
Weeks, H. P. and Jr. 1980. Unusual egg deposition in Mourning Doves. Wilson Bull.
92:258-260.
Westmoreland, D. 1989. Offspring age and nest defense in Mourning Doves: a test of two
hypotheses. Anim. Behav. 38:1062-1066.
Westmoreland, D. 1989. Offspring age and nest defence in Mourning Doves: a test of two
hypotheses. Animal Behavior 38:1062-1066.
Wetherbee, D. K. and N. S. Wetherbee. 1961. Artificial incubation of eggs of various bird
species and some attributes of neonates. Bird-Banding 32:141-159.
Wetmore, A. 1931. The avifauna of the Pleistocene in Florida. Smithson. Misc. Collect.
85:1-41.
Wetmore, A. 1956. Additional forms of birds from Panama and Colombia. Proc. Biol. Soc.
Wash. 69:123-126.
Wetmore, A. 1968. The birds of the Republic of Panama, Part 2. Smithsonian
Miscellaneous Collections 150:1-605.
White, L. M., Mirarchi R. E, and M. E. Lisano. 1987. Reproductive capability of wild
hatching-year Mourning Doves in Alabama. J. Wildl. Manage. 51:204-211.
Whitman, C. O. 1919. Orthogenetic evolution in pigeons. Publications of the Carnegie
Institute of Washington 1:1-194.
Wight, H. M. 1956. A field technique for bursal inspection of Mourning Doves. J. Wildl.
Manage. 20:94-95.
299

Wight, H. M., L. H. Blankenship, and R. E. Tomlinson. 1967. Aging Mourning Doves by
outer primary wear. J. Wildl. Manage. 31:832-835.
Wilbur, S. R. 1987. Birds of Baja California. Univ. California Press, Berkeley.
Willoughby, E. J. and C. T. Krebs. 1986. Adaptability of parental behavior in the Mourning
Dove. J. Field Ornithol. 57:238-239.
Wood, M. 1969. A bird-bander's guide to determination of age and sex of selected species.
Thesis. Pennsylvania State University, University Park.
300

Manual de Metodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Animales

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Manual de Metodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Animales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIN DE POBLACIONES

DE FAUNA SILVESTRE DE INTERS CINEGTICO EN BAJA CALIFORNIA

distribucin espacial de las especies. Las metodologas estn descritas a manera de

Noroeste de Baja California.......32

2.8. Mtodo de transecto en lnea para estimar densidad poblacional de borrego

Mtodos para estimar capacidad de carga poblacional (K) en fauna

7.1. Modelo de sobre-abundancia anual.....119

Mtodo de muestreo para evaluar calidad de vegetacin en Baja

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

APROPIADO PARA LA ESTIMACIN DE ABUNDANCIA POBLACIONAL DE

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

2.1 Muestreo de Cuadrante

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Fig. 1. Aproximacin de muestreo poblacional con cuadrantes de 1 m2 colocados al azar en

Tamao y forma del cuadrante

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Tamao del cuadrante

la figura anterior, es notorio el sesgo por efecto de borde en el

al efecto de borde, por

tanto cuadrantes de tamao 1 no

debern ser utilizados para estimar abundancia o biomasa.

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Costo total por un cuadrante ($)

Costo relativo por un cuadrante

Costo fijado ($)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ahora necesitamos balancear esos costos en funcin de la variabilidad relativa de

Varianza observada por 0.25 m2

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Cmo muestrear en cuadrantes para poblaciones de aves y mamferos

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Muestreo de Transecto en Faja

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

nos ocupa es tpicamente ms

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Fig. 8. Medidas consideradas para la estimacin de distancia a cada objeto (individuo) o

En el anexo 1 se incluye el formato de registro de campo correspondiente, donde se

2.4. Otros Mtodos para Estimar Densidad Poblacional

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Tamao de Muestra: Para la estimacin de la densidad poblacional de codorniz usando ya

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Ahora si extrapolamos esta cantidad de D= 0.00316 individuos/m2 a una superficie

2.6. Otros Mtodos Alternos para Evaluar Abundancia Poblacional de Codornices

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre

Mtodos Estandarizados para Evaluar Poblaciones de Fauna Silvestre