Anlise da Demanda e Oferta de Fertilizantes no Brasil (1978 a 2010).

Resumo: Por ser de fundamental importncia para o desenvolvimento da agricultura,

os fertilizantes so o foco deste trabalho que procura especificar a demanda e oferta
deste insumo, bem como estimar as equaes correspondentes, de modo a
possibilitar a identificao dos determinantes da oferta e da demanda de fertilizantes
no Brasil para o perodo de 1978 a 2010 e estimar as elasticidades-preo da oferta e
da demanda e das demais variveis consideradas na anlise.
Palavras-chave: fertilizantes, demanda, oferta, determinantes.

Abstract: Because it is of fundamental importance for the development of agriculture,

fertilizers are the focus of this work aims at specifying the demand and supply of this
raw material, and to estimate the corresponding equations in order to facilitate the
identification of the determinants of supply and demand of fertilizers in Brazil for the
period 1978-2010 and to estimate the supply price elasticities and demand and other
variables under study.
Key words: fertilizers, demand, supply, determinants.

1. Introduo
Nas ltimas dcadas o mundo vem passando por grandes transformaes
tecnolgicas que permitiram que vrios pases considerados subdesenvolvidos
experimentassem um ritmo de crescimento acelerado, tanto de suas riquezas quanto
da prpria populao, aumentando seu nvel de consumo consideravelmente. O Brasil
um desses pases e no bojo de tantas vicissitudes a questo dos alimentos viceja
como uma preocupao necessria. Um dos pontos determinantes para a produo
de alimentos em larga escala o uso de fertilizantes qumicos, j que outras fontes de
nutrientes no possibilitam o atendimento da demanda por parte dos agricultores.
Alm dos alimentos o Brasil ainda tem a demanda por biocombustveis, que instiga o
aumento da produo agrcola e consequentemente o consumo de fertilizantes.
Apesar de o Brasil ser um grande produtor de diversas commodities agrcolas, somos
totalmente dependentes da importao de fertilizantes. Cella e Rossi (2010)
constataram em seu estudo sobre o mercado de fertilizantes no Brasil que a
produo nacional atende aproximadamente a 30% da demanda total do setor e
demonstraram o quo preocupante essa situao levando-se em conta as projees
feitas de que o agronegcio brasileiro deve crescer ainda mais nos prximos anos,
aumentando ainda mais nossa dependncia das importaes, caso no sejam feitos
investimentos para aumentar a capacidade de extrao mineral e produo de
fertilizantes.
Em se tratando de estudos sobre demanda e oferta necessrio invocar as teorias
econmicas que respaldam o assunto, sendo assim temos a Lei da Demanda que diz
que com tudo o mais mantido constante, quando o preo de um bem aumenta, sua
quantidade demandada diminui; quando o preo diminui, a quantidade demandada
aumenta. So muitas as variveis que podem deslocar a curva de demanda, sendo
que as mais importantes so: renda, preos dos bens relacionados, gostos,
expectativas e o nmero de compradores (Mankiw, 2005).
A quantidade ofertada de um bem ou servio a quantidade que os vendedores
querem e podem vender. H muitos determinantes da quantidade ofertada, mas
assim como na demanda, o preo tem um papel central nessa anlise. A Lei da Oferta
diz que com tudo mais mantido constante, quando o preo de um bem aumenta, a
quantidade ofertada desse bem tambm aumenta e, quando o preo de um bem cai,
a quantidade ofertada desse bem tambm cai. Alm do preo do bem, o preo dos
insumos, a tecnologia, as expectativas e o nmero de vendedores deslocam a curva
de oferta (Mankiw, 2005).
Este trabalho ter por objetivos especificar a oferta e a demanda de fertilizantes no
Brasil e estimar suas respectivas equaes; avaliar a qualidade das equaes
estimadas por meio dos testes economtricos; identificar os determinantes da oferta
e da demanda e estimar as elasticidades-preo da oferta, da demanda e as demais
relacionadas ao modelo.
2. Metodologia
2

Os dados utilizados na anlise foram dados em sala de aula e posteriormente

acrescidos do preo do barril de petrleo. Esses dados foram retirados de fontes
como a ANDA (Associao Nacional para Difuso de Adubos), IBGE (Instituto Brasileiro
de Geografia e Estatstica), BACEN (Banco Central), FGV (Fundao Getlio Vargas),
IEA/SAA/SP (Instituto de Economia Agrcola do Estado de So Paulo) e BP Statistical
Review of World Energy.
A Tabela 1 apresenta os dados utilizados nas regresses, devidamente deflacionados
pelo IGP-DI (ndice Geral de Preos-Disponibilidade Interna) da FGV.
Tabela 1 Evoluo do consumo de fertilizante em toneladas, do ndice de preo em R$ e do crdito custeio em
milho de R$ para o Brasil, 1978 a 2010.
Ano

Consumo/
Oferta em t

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

998.566
1.165.034
1.746.773
1.679.146
1.824.636
1.894.206
2.464.884
3.185.716
3.222.386
3.567.039
4.200.619
2.753.729
2.718.470
2.272.033
3.454.508
3.198.055
3.953.397
4.049.645
3.743.748
3.269.730
3.326.275
3.508.722
3.674.530
4.588.997
5.080.208
4.603.812
5.090.885
6.034.573
6.039.886
5.999.957
7.569.857
7.205.000
7.773.000

Preo da
tonelada de
fertilizante em
R$
2.777
2.738
3.159
3.266
6.448
6.244
4.739
4.076
3.901
4.047
5.119
4.792
4.459
4.097
4.213
4.236
2.832
3.087
3.229
2.531
2.603
2.475
2.531
2.145
2.035
1.878
2.019
2.143
2.003
2.374
2.302
2.403
2.432

Crdito Rural
em milho
R$

rea Colhida das

principais culturas
em ha

ndice de
preos
recebidos

10.307
11.569
13.686
19.720
25.792
32.799
35.653
36.277
36.393
48.753
54.659
49.483
52.512
38.167
27.394
39.539
44.815
44.333
31.529
34.498
18.000
20.425
17.239
12.805
17.700
8.205
8.535
11.350
12.063
11.726
11.197
11.715
13.444

31.739.861
37.624.692
38.524.322
37.075.571
40.508.176
42.231.589
43.510.242
46.051.443
45.753.252
46.949.990
48.592.943
47.758.784
50.194.927
44.362.827
48.785.554
50.763.969
52.537.025
52.490.292
54.400.086
54.214.999
49.563.023
49.664.116
49.712.828
45.667.113
50.351.971
49.763.960
44.646.669
46.525.580
45.760.747
47.942.896
49.088.829
49.231.694
52.078.577

165,978
172,356
184,498
251,403
255,809
271,059
319,914
322,152
309,868
316,189
325,967
289,351
256,422
307,968
318,364
325,006
361,182
255,615
266,021
208,564
228,032
243,616
250,298
264,986
286,406
257,512
275,002
284,275
300,647
284,251
260,054
300,083
349,169

Preo do
barril de
petrleo
(U$)
49.370
99.965
102.621
90.752
78.443
68.117
63.597
58.807
30.228
37.259
28.964
33.747
41.678
33.720
31.618
26.966
24.504
25.636
30.244
27.312
17.911
24.765
37.993
31.689
31.935
35.975
46.508
64.095
74.190
80.158
103.711
66.000
83.702

Na pesquisa terica encontrou-se em Nicolella et al. (2010) consideraes sobre a

dinmica entre a rea plantada e o consumo de fertilizantes, que apresentou declnio
a partir da dcada de 90, pelo aumento da produtividade da terra com menor uso de
reas, pelo emprego de novas tecnologias de produo, em parte tambm devido ao
maior uso de fertilizantes. Essa mudana comportamental entre rea e consumo de
3

fertilizantes no perodo analisado contraindica o uso da rea como varivel

determinante da demanda de fertilizantes e sugere a incluso de uma varivel
Dummy para captar melhor a mudana na evoluo do consumo de fertilizantes a
partir da dcada de 90.
Para a anlise de regresso fez-se a transformao das variveis em logaritmos
naturais de modo que os ndices encontrados representam as elasticidades
Marshalianas.

3. Resultados e Discusso
Apesar de estarmos regredindo os dados linearmente, foi elaborado um grfico de
disperso entre o consumo de fertilizantes e o preo da tonelada, que mostra que a
relao entre estas variveis se ajusta melhor a uma curva polinomial de 4 ordem,
pela variao apresentada no preo da tonelada de fertilizantes e alguns outliers
possivelmente provocados pela variao cambial e outros fatores derivados da
situao poltica e econmica do pas no perodo estudado.
Grfico 1. Relao entre o consumo de fertilizantes e o preo da tonelada.
7000

Preo t
fertilizante (R$)

6000
5000
4000
3000

Preo t fertilizante (R$)

2000
1000
0
0

5000000

10000000

Consumo de fertilizante (t)

A equao adotada para explicar a demanda de fertilizantes considerou as variveis:

Preo do Fertilizante (PFert), Crdito Rural (Cred), ndice de Preos Recebidos (IPR)
logaritmizadas e a varivel Dummy.
Ln Consumo = 0 + 1 ln PFert + 2 ln Cred + 3 ln IPR + 4 Dummy
Para efeitos comparativos e de aprendizado tambm aplicou-se a regresso em
quatro equaes diferentes, seja com os dados sem aplicao de logaritmos ou com a
incluso/excluso de algumas variveis. Esses modelos e seus resultados esto
dispostos na Tabela 2 e demonstram como a simples incluso da varivel Dummy
pode alterar totalmente a previso do modelo.

Tabela 2 Comparao entre os resultados da regresso de quatro equaes de demanda para fertilizantes.
Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4
F

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

76.59%

89.55%

76.01%

82.07%

R ajustado

73.24%

88.05%

73.53%

79.51%

P PFert

23.50%

25.93%

0.01%

0.41%

P Cred

0.09%

0.09%

99.38%

8.00%

P Area

0.15%

0.00%

P IPR

0.01%

0.00%

0.00%

0.02%

Coef. PFert

-267.892

-0.21608

-0.97649

-0.65513

Coef. Cred

-68.1195

-0.40023

-0.00099

0.24973

Coef. Area

0.15609

1.29994

Coef. IPR

18599.8

2.52122

P Dummy

0.47%

1.95283

Coef. Dummy

1.33485
-0.54177

Modelo 1: Qd= f(PFert + Cred + rea +IPR )

Modelo 2: Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln rea + ln IPR)
Modelo 3: Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln IPR)
Modelo 4: Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln IPR+Dummy)

Em todos os modelos o teste F tem resultado menor que 5% (nvel de significncia

escolhido), indicando que h evidncias estatsticas de que pelo menos uma das
variveis do modelo est relacionada ao consumo de fertilizantes.
O R2 de todos os modelos maior que 70%, sendo que no modelo 2 ele apresentou o
valor mais alto (89,5%). Esse o percentual de explicao que as variveis
empregadas na equao tm sobre a relao de consumo de fertilizantes.
Verifica-se pelo teste de significncia individual que nos modelos 1 e 2 h evidncias
estatsticas de que o preo do fertilizante no est relacionado ao seu consumo, pois
o valor-P de ambos foi muito maior que o nvel de significncia (5%), o que contraria
a teoria. J nos modelos 3 e 4, o preo significativo. O mesmo no se pode dizer do
Crdito, que nessas no apresenta evidncias estatsticas de que esteja relacionado
com o consumo de fertilizantes. Sendo que no modelo 3 o valor-P dessa varivel foi
muito alto (99,38%) e cai bastante no modelo em que a varivel rea foi retirada e foi
includa a dummy.
Considerando a equao 4 como a mais ajustada ao modelo de demanda, seguem
abaixo os dados da regresso.
Estatstica de regresso
R mltiplo

0.905927891

R-Quadrado

0.820705344

R-quadrado ajustado

0.795091822

Erro padro

0.228943835

Observaes

33

ANOVA
Regresso
Resduo
Total

gl
4
28
32

SQ
6.717935905
1.467627835
8.18556374

MQ
1.679484
0.052415

F
32.04187752

F de significao
0.0000%

Coeficientes

Erro padro

Stat t

valor-P

Interseo

10.68274933

1.541585852

6.929714

0.0000

Preo fertilizante

-0.65513035

0.209629998

-3.12517

0.0041

Crdito

0.249737001

0.137476089

1.816585

0.0800

1.33485825

0.312025711

4.278039

0.0002

-0.541768987

0.176152826

-3.07556

0.0047

IPR
Dummy

A expectativa para os coeficientes que representam as elasticidades so as seguintes:

;
;
pois, aumentando-se o preo do fertilizante a
demanda diminui; aumentando-se o crdito rural e o IPR a tendncia de que a
demanda aumente e a varivel dummy, espera-se que seja negativa. Nesse modelo
todas as expectativas foram atendidas, porm a varivel Crdito no foi
estatisticamente significativa, oque pode representar que nem sempre o Crdito
funciona como propulsor do consumo, at porque o mesmo pode ser orientado para
a compra de produtos especficos, como mquinas agrcolas.
Segundo Friedrich (2012) o ndice de Preos Recebidos pelo Produtor Rural (IPR),
calculado mensalmente pela FGV, mede os preos praticados pelos agricultores na
venda de 38 produtos a granel na porteira, ou seja, um ndice que captura a renda
do produtor rural no incio da cadeia de criao de valor. Assim, espera-se uma
relao diretamente proporcional para com o consumo de fertilizantes, uma vez que
maiores ganhos ao produtor proporcionam maior poder de compra e,
consequentemente, maior disponibilidade para investimentos em insumos. Para o
modelo essa foi a varivel com maior elasticidade e relao direta com o consumo.
Exemplificando, um aumento de 10% no IPR se traduz em um aumento de 13,3% no
consumo de fertilizantes.
A equao da demanda :

Para a anlise da oferta de fertilizantes, que considerando um mercado em equilbrio

igual ao consumo, utilizou-se como variveis dependes preo do fertilizante, preo
do barril de petrleo por ser um insumo do processo produtivo de fertilizantes e a
varivel composta por uma sequncia numrica (T), para tentar captar a tendncia da
srie. A equao da oferta dada por:
ln Oferta = 0 + 1 ln PFert + 2 ln PPetr + T

Os resultados da regresso para a oferta de fertilizantes so:

Estatstica de regresso
R mltiplo

0.933458712

R-Quadrado

0.871345167

R-quadrado
ajustado
Erro padro

0.858036047
0.190562899

Observaes

33

ANOVA
gl

SQ

MQ

7.132451406

2.377483802

65.46977761

Resduo

29

1.053112333

0.036314218

Total

32

8.18556374

Regresso

F de significao
0.00000%

Coeficientes

Erro padro

Stat t

valor-P

Interseo

10.95867461

1.240429123

8.834583458

0.00000%

Ln PFert

0.393272976

0.139349166

2.82221262

0.85252%

Ln PPetr

-0.001642713

0.068180208

-0.024093688

98.09429%

0.0577336

0.004987459

11.57575556

0.00000%

No caso da oferta, um fator que dificultou a anlise foi a escassez de variveis

independentes que pudessem representar o modelo. Para tanto, utilizou-se o preo
do barril de petrleo, j que este um dos principais insumos na produo de
fertilizantes. Como tal, se h um aumento no seu preo, a oferta tende a diminuir. A
equao atendeu a teoria, porm para essa varivel o valor-P foi muito alto (98%), o
que invalida sua expresso no modelo. J o preo do fertilizante, como esperado na
teoria, apresentou elasticidade de 0,39, influenciando diretamente na oferta. A
varivel tendncia apresentou coeficiente de 0,057 evidenciando que a oferta
apresenta a tendncia de crescimento de 5,7% ao ano.
A equao de oferta dada por:

4. Concluses
Conforme as anlises realizadas, os determinantes da demanda de fertilizantes para o
modelo so o preo do fertilizante (0,65) e o IPR (1,33). O Crdito no foi
estatisticamente significativo e a varivel rea foi excluda do modelo por ter
apresentado estabilidade nos ltimos anos frente ao aumento do consumo de
fertilizantes.
Para a oferta, o nico determinante estatisticamente significativo foi o preo (0,39)
apresentando tendncia de crescimento de 5% ao ano.
7

5. Bibliografia

BP Statistical Review of World Energy June 2013. Disponvel em

http://www.bp.com/statisticalreview, acesso em 1 abr. 2015.
CELLA, D.; ROSSI M. C. de L. Anlise do Mercado de Fertilizantes no Brasil.
Interface Tecnolgica, v.7, n.1, 2010.
FRIEDRICH, M. Uma anlise da demanda por fertilizantes no Brasil no perodo de 1970
a 2010. Dissertao de Mestrado. PUCRS, Porto Alegre, 2012.
.
MANKIW, N. G. Princpios de Macroeconomia. So Paulo: Pioneira Thomson Learning,
2005.
NICOLELLA, A.C.; DRAGONE, D. S.; BACHA. C. J. C. Determinantes da Demanda de
Fertilizantes no Brasil no perodo de 1970 a 2002. Revista de Economia e Sociologia
Rural (Impresso), v. 43, n. 1, p. 81-100, 2005.