Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Engenharia Civil
Jri
Presidente: Professor Pedro Parreira
Orientador: Professor Nuno Silvestre
Vogal: Professor Lus Calado
Setembro de 2007
RESUMO
Neste trabalho realiza-se um estudo comparativo entre as disposies regulamentares do
Eurocdigo 3 e da norma EN 50341-1 quando aplicadas a uma estrutura metlica treliada de
transporte de energia elctrica. Em primeiro lugar, elabora-se um programa de clculo
utilizando linguagem C# com o objectivo de obter as foras correspondentes aco do vento
nos ns da estrutura treliada. Em seguida, utiliza-se o programa SAP2000 para realizar a
anlise de esforos para uma torre do tipo GSLF de 40m de altura e, posteriormente, efectuase a verificao de segurana das barras segundo os dois regulamentos mencionados.
Procede-se ainda realizao de um estudo sobre a influncia dos tipos de modelao de
barras nos resultados produzidos, sendo simulados um modelo de barras com ligaes biencastradas e outro com ligaes entre barras bi-articuladas. Finalmente, efectua-se um
estudo acerca do comportamento de estabilidade (cargas crticas) e de vibrao (frequncias
prprias) deste tipo de estrutura. Dos estudos realizados, conclui-se que as diferenas no
dimensionamento final entre os dois regulamentos so mnimas e que ambos produzem
resultados semelhantes relativamente verificao de segurana das barras. Por outro lado, e
visto que ambos os modelos (de barras bi-encastradas e de barras bi-rotuladas) produzem
resultados semelhantes, aconselha-se a utilizao, sempre que possvel, do modelo de barras
bi-rotuladas face sua simplicidade de anlise e de dimensionamento (i.e., as regras de
verificao de segurana mais simples).
ABSTRACT
The objective of this paper is to perform a comparative study between the application of the new
version of Eurocode 3 and the European Standard EN 50341-1 to analyse steel lattice structure
for supporting overhead electrical lines. The structure analysed is a tower of the GSLF type
(iced zone) with 40m of higher. A code in c# language was developed to calculate the action
of the wind on the tower. After the computing the actions (forces) applied to this structure, the
internal forces and moments were calculated by means of code SAP2000. Using these results,
the member safety checking according to both standards was achieved (this part of the work
was completed in an Excel worksheet). This procedure was repeated for two different joint
models: one using fixed connection between bars (rigid nodes) and the other using members
with pinned connections (pinned nodes). From this work, it was possible to conclude that both
standards (EC 3 and EN 50341-1) give similar results, despite being different in nature.
Additionally, it was verified that both models (rigid and pinned) also gave similar results, the
later being more easy to analyse and perform the design and safety checking.
Keywords: Lattice tower; Steel structures; L- cross section; Finite elements; Modelling
comparison; Eurocode 3.
ii
AGRADECIMENTOS
Ao longo do perodo que demorou a execuo deste trabalho senti, por vezes, o apoio de
algumas pessoas, e, penso eu, sem esse apoio este trabalho no teria chegado to longe.
Servem ento, as seguintes linhas para expressar de uma forma simples, um agradecimento
que no ser nunca por palavras pago.
Gostaria de agradecer ao Professor Nuno Silvestre por todo o tempo que me ajudou neste
trabalho, pelas horas que perdeu dedicado a esta dissertao que to fruto seu como meu.
No posso, ainda, deixar de agradecer pelos muitos conhecimentos que me transmitiu, que
sero de certo o mais importante deste trabalho para mim. Devo ainda agradecer pela
pacincia que teve para comigo ao longo de quase 10 meses, explicando por vezes,
repetidamente, conceitos que eu tive dificuldade em perceber.
Quero agradecer aos Professores Lus Guerreiro e Lus Castro e ao colega Mrio Rui, pela
ajuda que me deram na parte da modelao da estrutura. Pela colaborao que, seno tivesse
existido, teria impossibilitado a concretizao dos modelos de clculo de elementos finitos.
No podia deixar de referir duas pessoas que foram muito importantes ao longo deste trabalho,
so elas a minha tia Rita Margarida e o meu tio Jos Mendona que durante os longos dias
que passei em Lisboa sempre me trataram como um filho, por isso devo-lhes um
agradecimento especial.
Ao longo deste trabalho senti ainda o apoio dos meus colegas de turma que me acompanham
desde o primeiro ano do tcnico, dos colegas da turma de estruturas que fui conhecendo no
ltimo ano, dos colegas do LTICIVMAT e dos amigos que fiz em Praga que tanto me apoiaram
em terras estranhas.
Gostaria de agradecer aos meus avs, pai, me e irm, pelo apoio que me deram nos dias
mais chatos e claro, pelos subsdios que me deram.
Para terminara quero agradecer aos meus primos e amigos no geral, por colaborarem na
minha boa disposio.
Joo Rodrigues Dias
iii
NDICE
1.
INTRODUO......................................................................................................................... 1
1.1. Consideraes Gerais e Reviso bibliogrfica................................................................... 2
1.2. Objectivos ........................................................................................................................... 2
1.3. Domnio de Aplicao......................................................................................................... 3
1.4. Metodologia e Organizao do Trabalho ........................................................................... 3
1.4.1.Metodologia.................................................................................................................. 3
1.4.2.Organizao do Trabalho ............................................................................................ 3
2. CONCEITOS FUNDAMENTAIS E TIPOS DE ANLISES ...................................................... 5
2.1. CONCEITOS FUNDAMENTAIS ......................................................................................... 5
2.1.1 ANLISE ELSTICA LINEAR (de 1 ordem) ............................................................. 5
2.1.2. EFEITOS NO LINEARES ......................................................................................... 7
2.1.2.1. Efeitos Geometricamente No Lineares .......................................................... 7
2.1.2.2. Efeitos Fisicamente No Lineares ................................................................... 9
2.1.3.2. Tipos de Fenmenos de Instabilidade ............................................................. 10
2.2. TIPOS DE ANLISE........................................................................................................... 11
2.2.1 ANLISE ELSTICA LINEAR .................................................................................... 11
2.2.2. ANLISES NO LINEARES ....................................................................................... 13
2.2.2.1. Anlise de Estabilidade .................................................................................... 13
2.2.2.1.1. Anlise Linear de Estabilidade ................................................................. 15
2.2.2.1.2. Anlise Elstica de 2a Ordem .................................................................. 16
2.2.3. ANLISE DE VIBRAO ........................................................................................... 19
2.2.3.1. Formulao das equaes de equilbrio dinmico ........................................... 19
2.2.3.2. Clculo das frequncias e modos de vibrao ................................................ 20
3. DISPOSIES DO EC3-EN E DA EN 50341-1 ......................................................................... 21
3.1. EC3: Partes 1.1, 1.5 e 3.1 ................................................................................................... 21
3.1.1 Classificao da estrutura ............................................................................................ 22
3.1.2 Considerao das imperfeies................................................................................... 28
3.1.3. Escolha do mtodo de anlise e clculo dos esforos de dimensionamento ............ 30
3.1.4. Verificao de segurana ........................................................................................... 32
3.2. EN50341-1 e NNA .............................................................................................................. 42
3.2.1. Aces especficas a considerar ................................................................................ 43
3.2.2. Aco do vento sobre a torre ...................................................................................... 43
3.2.3. Aco das foras nos cabos ....................................................................................... 47
3.2.4. Regras especficas para o dimensionamento e verificao de segurana ................ 50
4. MODELAO, ANLISE E DIMENSIONAMENTO DE TORRES DE DISTRIBUIO DE
ENERGIA ........................................................................................................................................ 53
4.1. Geometria, material, seces e ligaes entre barras ....................................................... 53
4.2. Modelao da estrutura ...................................................................................................... 59
4.3. Aces a considerar: peso prprio, vento e foras nos cabos ........................................... 63
4.4. Clculo da aco do vento na estrutura ............................................................................. 64
4.5. Combinaes de aces ..................................................................................................... 68
4.6. Anlise elstica e obteno dos esforos ........................................................................... 71
4.7. Verificaes de segurana .................................................................................................. 71
4.8. Estudo sobre a influncia da modelao dos ns no nvel de segurana .......................... 73
4.9. Influncia da modelao dos ns na estabilidade e vibrao da estrutura ........................ 74
5. ESTUDO COMPARATIVO SOBRE A APLICAO DO EC3-EN vs. NNA RELATIVAMENTE
DETERMINAO DAS SECES EFECTIVAS ........................................................................ 77
5.1. Comparao entre as propriedades efectivas das seces obtidas
segundo NNA e EC3 .................................................................................................................. 77
5.2. Comparao entre os nveis de segurana obtidos segundo o EC3 e a EN50341-1 ........ 81
5.2.1. Modificaes a introduzir na estrutura para verificao final de segurana ............... 85
5.3. Anlise de Estabilidade da Estrutura .................................................................................. 86
5.4. Anlise de vibrao da Estrutura ........................................................................................ 87
6. CONCLUSES ........................................................................................................................... 93
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Diversos tipos de torres de transporte de energia....................................................... 1
Figura 2.1 - Diagrama tenso-deformao representativo do comportamento do ao . ................ 6
Figura 2.2 - Modelos do comportamento fsico do ao. .................................................................. 10
Figura 2.3 - Fenmenos de instabilidade ao nvel da estrutura. ..................................................... 11
Figura 2.4 - Relao carga-deslocamento dos diferentes tipos de anlise . .................................. 13
Figura 2.5 - Trajectrias de equilbrio obtidas atravs de anlises elsticas geometricamente
no lineares ..................................................................................................................................... 14
Figura 2.6 - Coluna-viga sujeita a momentos de extremidade e a fora axial. ............................... 16
Figura 2.7 - Equilbrio de um troo da coluna-viga ua posio deformada. ................................... 16
Figura 2.8 - Sistema de deslocamentos global e local da coluna-viga. .......................................... 18
Figura 2.9 - Sistema de foras locais e globais da coluna-viga. ..................................................... 18
Figura 3.1 Curvas momento-curvatura para as diversas classes de seco preconizadas pelo
EC3 .................................................................................................................................................. 23
Figura 3.2 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos interiores .............. 25
Figura 3.3 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos salientes............... 26
Figura 3.4 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos de cantoneiras e
tubos ................................................................................................................................................ 26
Figura 3.5 Imperfeio global da estrutura e foras laterais equivalentes................................ 29
Figura 3.6 Imperfeio local e0 da barra e foras transversais equivalentes. ............................. 30
Figura 3.7 Efeitos de 2 ordem: (a) configurao deformada, (b) efeitos P-, (c) efeitos P- ..... 31
Figura 3.8 Seco efectiva ( compresso) da cantoneira e mudana de posio da eNz de
linha neutra ...................................................................................................................................... 34
Figura 3.9 Seces efectivas da cantoneira: (a) NEd, (b) My,Ed, (c) Mz,Ed ...................................... 35
Figura 3.10 Elementos interiores: factor de encurvadura k e localizao das zonas efectivas 36
Figura 3.11 Elementos salientes: factor de encurvadura k e localizao das zonas efectivas . 37
Figura 3.12 Instabilidade de uma seco em cantoneira: (a) posio relativa entre centros de
massa e de corte, e instabilidade por (b) flexo (menor inrcia) e (c) flexo-toro ...................... 39
Figura 3.13 Tabela B.1 do EC3 (Parte 1.1) sobre os coeficientes de interaco kij de barras
no susceptveis a toro (LT<0.2) ............................................................................................... 41
Figura 3.14 Tabela B.2 do EC3 (Parte 1.1) sobre os coeficientes de interaco kij de barras
susceptveis a toro (LT>0.2) ...................................................................................................... 41
Figura 3.15 Tabela B.3 do EC3 (Parte 1.1) sobre o factor de momento equivalente Cm ........... 42
Figura 3.16 Evoluo das velocidades no escoamento do ar em funo da altura .................... 44
Figura 3.17 Painis de elementos verticais (corpo) e horizontais (braos). ................................ 45
Figura 3.18 rea total efectiva do painel (direita) e rea efectiva que concorre no n
(esquerda) ....................................................................................................................................... 47
Figura 3.19 esquema de uma catenria ...................................................................................... 48
Figura 3.20 Geometria e foras num troo da catenria ............................................................. 49
Figura 3.21 Pontos de ligao entre a estrutura e os cabos ....................................................... 49
Figura 3.22 Comparao entre as curvas (p) do EC3 e NNA da norma EN50341-1 .............. 51
Figura 4.1 Vista superior da torre (dimenses em mm) ................................................................ 54
Figura 4.2 Comprimento e configurao dos braos da torre (dimenso em mm) ..................... 54
Figura 4.3 Diversas perspectivas da torre ................................................................................... 55
Figura 4.4 (a) Travamento com apenas uma diagonal na parte superior da torre e (b)
Travamento com duas diagonais e um n central na parte inferior da torre .................................. 56
Figura 4.5 Pormenor das barras de travamento na parte inferior da torre. ................................. 56
Figura 4.6 Configurao e sistema de eixos da cantoneira ......................................................... 56
Figura 4.7 Representao do tipo de perfis na torre ................................................................... 57
Figura 4.8 Tipos de ligaes por barra ........................................................................................ 58
Figura 4.9 Pormenor de vrios tipos de ligao........................................................................... 59
Figura 4.10 Modelo articulado e modelo encastrado ................................................................... 60
ii
LISTA DE TABELAS
Tabela 4.1 Combinaes de aces a aplicar na estrutura ......................................................... 70
Tabela 4.2 Valores mdios do esforo axial para cada modelo analisado (em valor absoluto) .. 71
Tabela 4.3 Quadro resumo das tabelas retiradas do programa Sap2000 ................................... 72
Tabela 5.1 Propriedades das seces da estrutura para o esforo axial segundo o EC3 .......... 78
Tabela 5.2 Propriedades das seces da estrutura para o esforo axial segundo a norma
EN50341-1 ...................................................................................................................................... 78
Tabela 5.3 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o
caso 1, segundo o EC3 ................................................................................................................... 80
Tabela 5.4 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o
caso 1, segundo a norma EN50341-1 ............................................................................................ 80
Tabela 5.5 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o
caso 2, segundo o EC3 ................................................................................................................... 80
Tabela 5.6 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o
caso 2, segundo a norma EN50341-1 ............................................................................................ 81
Tabela 5.7 Valores dos vrios parmetros utilizados para caracterizar o nvel de segurana
para os dois modelos em estudo segundo o EC3 e a norma EN50341-1 ...................................... 82
Tabela 5.8 Barras e combinaes que no verificaram a segurana segundo o EC3 ou a
norma EN50341-1 ........................................................................................................................... 83
Tabela 5.9 Barras que no verificaram a segurana segundo o EC3 ou a norma EN50341-1 .. 84
Tabela 5.10 Quadro com as alteraes a produzir na estrutura.................................................. 85
Tabela 5.11 Parmetro de carga crtica para as vrias combinaes de aces ....................... 86
Tabela 5.12 Frequncias de vibrao (em Hz) dos 12 primeiros modos, para o modelo de
barras bi-encastradas e para o modelo de barras bi-rotuladas. ..................................................... 87
iii
iv
LISTA DE SMBOLOS
Latinas Minsculas
b
b1
b2
beff
e0
eNi
fu
h
k
kij
p
qh
t
ui , j
Latinas Maisculas
Ab
Aeff
Anet
At
Cijkl
rea bruta
rea efectiva
rea til da seco,
rea efectiva de cada painel
Tensor que contm as constantes
elsticas do material
Factor de momento equivalente
Cm
Ct
Factor de arrastamento do vento
EI
Esforos de 1 ordem totais
ENS Esforos non-sway
ES
Esforos sway
Fcr
Conjunto dos valores dos esforos
normais
FEd Conjunto dos valores de clculo dos
esforos normais provocados pelas cargas
actuantes
G
Mdulo de distoro
Gq
Factor de resposta da estrutura
solicitao do vento.
Gt
Factor de ressonncia estrutural
H
Reaco horizontal sobre os apoios
HEd Foras horizontais dimensionamento
Hi
Componentes horizontais
J
Constante de toro
L
Distncia entre os apoios (vo).
Gregas
cr
Le,z e Le,y
Comprimentos
de
encurvadura por flexo em torno dos eixos
zey
Mcr Valor do momento crtico de
bifurcao
MRk,lig Momento flector resistente da ligao
MRk,pl,barra
Momento flector resistente
das barras
My e Mz
Momento flector
M y ,Ed Momento flector actuante
M y ,Rd Momento flector resistente
N
Esforo normal
Nb,Rd Valor de clculo do esforo axial da
coluna
tendo
em
considerao
a
resistncia encurvadura por flexo, toro
ou flexo-toro
Ncr ,FT Carga crtica tendo em conta os
efeitos de flexo-toro
NEd Esforo axial actuante
NRd Esforo axial resistente
Ns
Esforo axial de traco no cabo
P
Valor total da carga vertical.
P- Deslocamento relativo entre as
extremidades da barra
P- Deslocamentos entre a configurao
deformada
Qwt Fora do vento sobre um painel da
torre
TEd Momento torsor actuante
TRd Momento torsor resistente
VEd Foras verticais
Vh
Velocidade das partculas(vento)
Vz,Ed Esforo transverso actuante
Mdulos de flexo
Vectores/Matrizes
KMN Matriz de rigidez tangente
K MN Matriz de rigidez geomtrica
[K]
Matriz de rigidez da estrutura
[M] Matriz de massa
{v}
Vector
de
representao
da
configurao deformada da estrutura
(modo de vibrao)
2
Mdia da razo entre o esforo
actuante e o esforo resistente
3
Mdia da razo entre o esforo
actuante e o esforo resistente em funo
do volume da barra
2
Somatrio da razo entre o esforo
actuante e o esforo resistente
3
Somatrio da razo entre o esforo
actuante e o esforo resistente multiplicada
pelo volume da barra
Factor de reduo
M1 Factor de segurana
Factor de reduo
para a
LT
instabilidade lateral
LT
Esbelteza normalizada da viga
Parmetro de cedncia do ao
ij
Tensor das deformaes
Imperfeio global
ngulo de incidncia do vento sobre
a estrutura
Fase (sismo)
3
Mdia da razo entre o esforo
actuante e o esforo resistente multiplicada
pelo volume da barra
M 0 e M1
Factores de segurana
cr
Carga crtica de bifurcao
p
Esbelteza normalizada
1
Nmero de casos que no verificam
a segurana ao regulamento
rel
Rotao
relativa
entre
barras
adjacentes
Massa especifica do ar
ij
Tensor das Tenses
Tenso de cedncia
y
vi
CAPTULO 1
1. INTRODUO
As estruturas que servem de apoio a linhas de transporte de energia elctrica podem ter variadas
formas e dimenses e ser constitudas por diversos tipos de materiais, como se observa na figura 1.1.
Dentro das estruturas existentes podemos encontrar as torres metlicas treliadas, os postes de
estrutura tubular circular ou poligonal metlica ou simples postes de beto ou madeira.
Os postes que apresentam uma forma circular, podem ser construdos em ao, beto ou madeira.
Sendo que, normalmente, os postes em ao ou mistos ao-beto utilizam-se para altas tenses e os
de madeira para baixas tenses. Esta configurao estrutural tem a vantagem de necessitar de uma
base de apoio de menores dimenses e, por terem um menor impacto visual, constituem uma soluo
bastante adoptada em zonas urbanas. Os postes em madeira tem a vantagem de ser uma soluo
mais barata, mas tm a desvantagem de se deteriorarem mais facilmente ao longo do tempo.
Adicionalmente, existem ainda postes de beto cujas seces tm formas semelhantes a H ou U,
sendo normalmente utilizadas para baixas tenses. Esta soluo muito utilizada em Portugal por ser
econmica e com um periodo de vida til bastante significativo.
Por outro lado, e embora ocupem uma rea de solo maior e tenham grande impacto visual, as torres
com estrutura metlica treliada acabam por ser uma soluo bastante competitiva, e, portanto, uma
soluo muito utilizada no nosso pas. Dentro das configuraes estruturais, as estruturas treliadas
variam consoante o nmero de linhas e a zona de construo. Neste trabalho, estudar-se- o
comportamento de torre metlicas do tipo treliado, cujos perfis metlicos so cantoneiras e se
encontram aparafusados.
1.2. Objectivos
O objectivo principal desta dissertao consiste em abordar metodologias de anlise e
dimensionamento especficas para estruturas metlicas treliadas de transporte de energia e, em
particular, pretende-se comparar as especificaes estipuladas pelo EC3-EN e pela EN 50341-1 para
este tipo de estrutura. Em particular, existe ainda um conjunto de objectivos secundrios relacionados
com (i) a modelao da estrutura, (ii) o tipo de aces principais, (iii) o tipo de anlise a efectuar e (iv)
as regras de verificao de segurana a adoptar. No que diz respeito modelao da estrutura,
pretende-se adoptar dois modelos distintos para a modelao dos ns da estrutura. Relativamente ao
tipo de aces a incluir, e visto que os regulamentos prevem que o vento deva ser considerado na
anlise, tambm objectivo do trabalho desenvolver um programa de clculo automtico especfico
para simular a aco do vento nas barras e ns da estrutura. No que diz respeito ao tipo de anlise,
efectuar-se-o diversos tipos de anlise (elstica linear, estabilidade, no linear, vibrao) e os
resultados sero comentados. Finalmente, tem-se ainda como objectivo o desenvolvimento de uma
1
O EC3 corresponde norma europeia EN 1993. No entanto, e de aqui em diante, designar-se- este documento
simplesmente por EC3.
folha de clculo que permita a verificao de segurana segundo as diferentes normas. Claro que este
objectivo se baseia inicialmente num estudo aprofundado sobre as normas regulamentares em vigor.
Captulo 1- Introduo. Neste captulo, apresenta-se uma breve introduo ao tema em estudo
e descreve-se o trabalho muito sucintamente.
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
CAPTULO 2
2. CONCEITOS FUNDAMENTAIS E TIPOS DE ANLISES
(ii)
(iii)
(iv)
O nvel de preciso dos resultados da anlise de uma estrutura depende, em grande parte, do
nmero e tipo de hipteses simplificativas adoptadas na formulao dos tipos de equaes
anteriormente mencionados. Assim, os diferentes tipos de anlise existentes (apresentados na
seco 2.2.) e os correspondentes graus de aproximao em relao soluo "exacta" de um
determinado problema (soluo que descreve o comportamento real da estrutura) dependem das
simplificaes adoptadas.
Entre os mais variados materiais que apresentam um comportamento elstico linear na fase inicial de
carregamento encontra-se o ao, o qual se mantm em regime elstico at atingir a tenso de
cedncia (ver Figura 2.1) e posteriormente se caracteriza por deformao em regime plstico. A
relao constitutiva considerada na hiptese de linearidade fsica assume a forma
ij = Cijkl kl
(2.1)
onde (i) ij e ij so, respectivamente, o tensor das tenses e das deformaes e (ii) Cijkl um tensor
de quarta ordem que contm as constantes elsticas que caracterizam o comportamento do material
(os ndices k e l so ndices que respeitam a conveno da soma). A expresso (2.1) designada por
Lei de Hooke Generalizada [2.3].
ij =
1
u i , j + u j ,i
2
(2.2)
onde (i) ij o tensor das deformaes e (ii) ui,j a derivada da componente i do campo de
deslocamento em ordem coordenada j.
(ii)
Nos pontos seguintes apresenta-se uma caracterizao mais detalhada dos efeitos geomtrica e
fisicamente no lineares.
( kk + 1)2
1 = kk
(2.3)
7
(2.4)
Em virtude da no adopo da hiptese dos pequenos deslocamentos, o termo quadrtico uk,iuk,j deve
ser tido em considerao na definio do tensor das deformaes de Green para o sistema de
coordenadas cartesiano [2.3].
ij =
1
u i , j + u j ,i + u k ,i u k , j
2
(2.5)
(ii)
(iii)
(iv)
A deformao por corte da barra, a qual pode ser relevante se a barra for curta.
(v)
A parcela de deformao de uma barra por esforo transverso , na maioria dos casos, muito inferior
parcela de deformao por flexo. A influncia da deformao por esforo transverso deixa de ser
desprezvel no caso de barras "curtas" (caso em que o comprimento da barra no exceda 3 vezes a
maior dimenso da seco) [2.6]. Este efeito no tido em conta neste trabalho, uma vez que todas
as barras inseridas nas trelias apresentadas podem ser classificadas como "longas" (esbeltas).
A ocorrncia de fenmenos de instabilidade local das paredes da seco de uma barra (p.e.,
instabilidade local de placa) pode condicionar a capacidade resistente da mesma. A utilizao 'de'
perfis com paredes finas, i.e., de espessuras reduzidas (p.e., perfis de ao enformados a frio), pode
aumentar a importncia deste fenmeno. Este fenmeno normalmente tido em considerao nos
regulamentos (nomeadamente, no EC3) atravs da reduo da rea efectiva das seces[2.7].
A considerao dos fenmenos de instabilidade ter muita importncia neste trabalho uma vez que
4
Designa-se por corda o segmento recto que liga as duas extremidades de uma barra.
parte dos perfis utilizados (alguns tipos de cantoneiras) so bastante susceptveis a estes fenmenos
por apresentarem elevada esbelteza nas placas que os constituem. Alm destes, sero ainda tidos
em considerao os fenmenos de instabilidade global, nomeadamente os modos de instabilidade
por flexo e/ou flexo-toro.
Outro aspecto normalmente relevante diz respeito considerao de ligaes semi-rgidas entre
elementos da estrutura e/ou entre a estrutura e a fundao. A considerao de ligaes semi-rgidas,
em substituio das ligaes rgidas, torna a estrutura mais flexvel e pode aumentar a
susceptibilidade da mesma aos efeitos de 2a ordem (P-delta). Como tal ser efectuado um estudo
admitindo as ligaes rgidas e outro admitindo as ligaes rotuladas. No entanto, e visto que o
estudo de ligaes no constitui um dos objectivos do presente trabalho, admite-se que as ligaes
so sempre rgidas entre elementos e rgidas ou rotuladas entre a estrutura e a fundao.
(ii)
(iii)
(ii)
Espalhamento
Plstico
Este
modelo
permite
aproximar
espalhamento
plstico
A ocorrncia de instabilidade ao nvel da estrutura (vista como um conjunto de barras) pode ser
classificada nos seguintes tipos (ver Figura 2.3):
(i)
10
5
6
11
restrio a deslocamentos laterais (locais ou globais). Significa que este tipo de anlise no deve ser
utilizado isoladamente, no dimensionamento de estruturas aos estados limites ltimos, caracterizados
por esforos elevados e elevadas deformaes, nos quais os efeitos no lineares adquirem
importncia extrema. Para esses nveis de esforo, no aceitvel desprezar a cedncia do material
nem os deslocamentos sofridos pelos prticos. No entanto, para certas verificaes aos estados
limites de servio (carregamentos tpicos de baixo valor) os resultados obtidos por este tipo de anlise
so bastante aceitveis. Neste trabalho ser efectuado um estudo comparativo para a estrutura entre
uma anlise de 1 ordem e uma anlise de 2 ordem.
Embora os resultados obtidos, no que concerne aos estados limites ltimos sejam por vezes algo
penalizadores, a utilizao da anlise elstica de 1 ordem muitssimo frequente devido (i)
facilidade de implementao (pouco "pesada" computacionalmente) e (ii) possibilidade de utilizao
do Princpio de Sobreposio de Efeitos. Assim, a anlise de prticos com carregamentos complexos
equivalente a uma combinao de anlises com carregamentos mais simples. A utilizao do
Princpio de Sobreposio de Efeitos permite ainda que seja indiferente a ordem pela qual as cargas
so aplicadas na estrutura. De forma a aproveitar estas propriedades e aumentar a preciso dos
resultados, frequente aliar os resultados de uma anlise elstica de 1 ordem com metodologias
aproximadas que, de alguma forma, tenham em conta os efeitos no lineares. Este procedimento
permitido por diversos regulamentos de estruturas de ao actualmente em vigor.
(ii)
(iii)
Sway e Non-Sway designam respectivamente as parcelas de esforos com e sem deslocamentos laterais.
13
K MN v M = 0
14
(2.6)
onde (i) KMN a matriz de rigidez tangente associada a um dado carregamento (perfil de esforos
axiais a que as barras esto submetidas por aco de todas as foras aplicadas) e (ii) vM o vector
dos deslocamentos generalizados (vector prprio) associado ao valor prprio da matriz. A matriz KMN
composta pela soma de duas parcelas, tal que
K MN = K 0MN + i K MN
(2.7)
onde, (i) K 0MN a matriz de rigidez linear, a qual pode incluir os efeitos dos esforos axiais iniciais PM
(independente do parmetro de carga ), (ii) K MN a matriz de rigidez geomtrica associada
degradao de rigidez devida a um perfil de esforos de compresso QM e (iii) i o valor prprio i
(factor pelo qual a carga multiplicada para se obter a carga de bifurcao i) correspondente ao
modo de instabilidade i. A carga de bifurcao i dada por
P M + i Q M
(2.8)
15
M + MB
M
d2y
+ 2y = A
x A
2
EI
LEI
dx
(2.9)
onde = P / EI
y = A sen( x ) + B cos( x ) +
M A + MB
LEI
MA
EI 2
(2.10)
A=
1
2
EI sen( L )
B=
[M A cos( L ) + M B ]
(2.11)
MA
(2.12)
EI 2
A derivao da expresso (2.10) em ordem a x permite obter a rotao nas extremidades da colunaviga (A e B) e a resoluo do sistema de duas equaes resultantes (uma em cada extremidade) em
ordem ao momento flector aplicado (MA e MB), permite obter a seguinte equao matricial
M A
S1
M = EI S
B L 2
P
0
S2
S1
0
0 A
0 B
A / I e
(2.13)
onde a fora axial P apenas funo do encurtamento e . Note-se ainda que SI e S2 se designam por
funes de estabilidade e so expressas atravs de
L sen( L ) ( L )2 cos( L )
, P <0
2 2 cos( L ) L sen( L )
S1 =
2
( L ) cosh( L ) L senh( L ) , P > 0
2 2 cosh( L ) L senh( L )
16
(2.14)
( L )2 ( L )2 sen( L )
, P <0
2 2 cos( L ) L sen( L )
S2 =
L senh( L ) ( L )2
, P >0
2 2 cosh( L ) L senh( L )
(2.15)
M A
S1
M = EI S
B L 2
P
0
S2
S1
0
0 A
0 B
A / I e
(2.16)
I
Figura 2.8 - Sistema de deslocamentos global e local da coluna-viga.
17
exteriormente p(t) e (ii) as foras resultantes do movimento, as quais podem ser (ii1) foras de inrcia
fI, (ii2) foras devidas ao amortecimento fA e (ii3) foras de deformao elstica fE. Assim, o sistema de
equaes de equilbrio dinmico pode ser escrito na seguinte forma [2.8]:
(2.19)
Cada um destes vectores de foras resultantes do movimento depende das variveis que descrevem
o movimento e que so o deslocamento, a velocidade e acelerao em cada grau de liberdade. Estas
relaes podem ser descritas a partir das seguintes expresses
{fE } = [K ]{q( t )}
(2.20)
{f A } = [C ]{q&( t )}
(2.21)
{fI } = [M ]{q&&( t )}
(2.22)
em que (i) [K] a matriz de rigidez da estrutura relativa aos grau de liberdade considerados, (ii) [C]
a matriz de amortecimento estrutural e (iii) [M] a matriz de massa.
Introduzindo estas relaes na equao (2.19) o sistema de equaes de equilbrio dinmico pode
ser escrito na forma que se apresenta:
(2.23)
(2.24)
Admita-se que o movimento da estrutura quando vibra com uma dada frequncia p do tipo
harmnico traduzido por uma equao do tipo,
{q( t )} = {v }cos( pt )
(2.25)
onde (i) {v} o vector que representa a configurao deformada da estrutura (modo de vibrao), (ii)
p a frequncia prpria de vibrao e (iii) a fase.
Derivando duas vezes a equao (2.25) em ordem ao tempo, obtm-se a expresso da acelerao
19
{q&&( t )} = p 2 {v }cos( pt )
(2.26)
[M ] p 2 [K ]{v } = {0}
(2.27)
Para que o sistema de equaes (2.29) tenha uma soluo no trivial (esta seria {v} = 0}),
necessrio que o determinante da matriz [K - p2M] se anule. Assim, a determinao de frequncias e
modos de vibrao resulta num problema tradicional de determinao de valores e vectores prprios,
em que os valores prprios representam as frequncias e os vectores prprios os modos de vibrao.
Desta forma, a cada frequncia pn corresponde um modo de vibrao {vn}.
20
CAPTULO 3
3. DISPOSIES DO EC3-EN E DA EN 50341-1
Relativamente s estruturas metlicas para a distribuio de energia elctrica, existem diversos
documentos de apoio concepo anlise e dimensionamento deste tipo de estruturas. Embora o
documento mais relevante seja obviamente o Eurocdigo 3, existem outros elementos bibliogrficos
com um carcter mais especfico, nomeadamente a Norma Europeia 50341-1 e a correspondente
Norma Nacional de Aplicao (NNA) ( [3.1] e [3.2] ) . Assim, e tendo em vista a sua utilizao nos
restantes Captulos, pretende-se apresentar neste captulo as principais disposies regulamentares
e clusulas presentes no(a):
(i)
Eurocdigo 3, nomeadamente nas Partes 1.1 (Regras gerais e regras especficas para
estruturas de edifcios), 1.5 (Elementos Laminares Placas) e 3.1 (Torres, Mastros e
Chamins), ( [3.3], [3.4] e [3.5] ).
(ii)
Norma Europeia 50341-1 (Parte1: Regras e especificaes gerais para linhas elctricas
superiores excedendo 45kV AC) e a Norma Nacional de Aplicao para Portugal (NNA).
(ii)
(iii)
Alteraes s regras estipuladas nas Partes 1.1 e 1.5 especficas para torres, que constam
na Parte 3.1.
Classificao da estrutura
(I.1) Contabilizao dos efeitos de 2 ordem
(I.1.1) Susceptvel aos efeitos de 2 ordem
(I.1.2) No susceptvel aos efeitos de 2 ordem
(I.2) Classificao das seces das barras
(I.2.1) Classe 1
(I.2.2) Classe 2
(I.2.3) Classe 3
(I.2.4) Classe 4
21
(III)
(IV)
(V)
(VI)
(ii)
(iii)
cr =
22
Fcr
10
FED
(3.1)
onde (i) FEd o conjunto dos valores de clculo dos esforos normais provocados pelas cargas
actuantes (perfil de esforos normais) e (ii) Fcr o conjunto dos valores dos esforos normais (com o
mesmo perfil de FEd) que provoca a instabilidade elstica da estrutura num modo global com
deslocamentos laterais. No entanto, a Parte 3.1 do EC3 estabelece, na clusula 5.1(5), que as torres
com estrutura treliadas8 podem ser analisadas adoptando a geometria inicial, i.e., desprezando os
efeitos de 2 ordem. Desta forma, assume-se que a condio (3.1) se aplica sempre a este tipo de
estruturas. Contrariamente, a mesma clusula 5.1(5) estabelece que os efeitos de 2 ordem em
mastros e chamins devem ser sempre considerados.
Deve referir-se que a classificao das seces destina-se a permitir avaliar a resistncia ltima e a
capacidade de rotao da seco quando submetida a tenses normais, entrando em considerao
com possveis fenmenos de encurvadura local. O EC3 (Parte 1.1) considera quatro classes de
seco (ver figura 3.1):
Classe 1: Seces onde se pode atingir a resistncia plstica e existe capacidade de rotao
(i)
Classe 2: Seces onde se pode atingir a resistncia plstica mas no se pode garantir
capacidade de rotao suficiente para se formar uma rtula plstica.
(iii) Classe 3: Seces onde se pode atingir a resistncia elstica (tenso de cedncia na fibra mais
solicitada), mas no se consegue atingir a resistncia plstica devido possvel ocorrncia de
fenmenos de instabilidade local.
(iv) Classe 4: Seces onde a ocorrncia de fenmenos de instabilidade local impede que a tenso
de cedncia seja atingida na fibra mais solicitada. Neste caso, necessrio substituir a seco
(de classe 4) por uma seco efectiva (reduzida), a qual tratada como de classe 3.
R= k/kp-1
1.0
M/My
Classe 2
Classe 3
(MmaxMp e R<Rreq)
(MyMmax<Mp)
Classe 1
(MmaxMp e R>Rreq)
Classe 4
0.5
(Mmax<My)
0
0
10
Figura 3.1 Curvas momento-curvatura para as diversas classes de seco preconizadas pelo EC3
23
Essa classificao depende das dimenses da seco e da tenso de cedncia dos seus elementos
(paredes) comprimidos, os quais podem ser interiores (as duas extremidades da parede esto
apoiadas nos seus bordos longitudinais) ou salientes (uma extremidade da parede est apoiada num
bordo longitudinal e a outra est livre). Por exemplo, uma seco em I tem um elemento interior
(alma) e quatro elementos salientes (metade de cada banzo). A classificao de uma seco efectuase classificando os seus elementos (paredes) comprimidos atravs das Tabelas 5.2 do EC3 (Parte
1.1) e a partir dos diagramas de tenses actuantes. Com base (i) nas condies de apoio do
elemento (interior ou saliente), (ii) na natureza das tenses normais actuantes (associadas a N, M ou
N+M), (iii) na esbelteza dos elementos b/t (b e t so a largura e espessura da parede,
respectivamente) e (iv) na tenso de cedncia do ao fy (atravs do parmetro =(235/fy)0.5), procedese classificao de acordo com as Tabelas 5.2 (ver figuras 3.2, 3.3 e 3.4)9. A classe de uma seco
ser sempre a maior das classes dos seus elementos comprimidos. Por outro lado, a classe de uma
barra, ser sempre a maior das classes das suas seces (note-se que a combinao de esforos
pode variar ao longo do comprimento da mesma). As figuras 3.2 (elementos interiores), 3.3
(elementos salientes) e 3.4 (Cantoneiras e tubos) mostram os valores limite das esbeltezas para as
classes 1, 2 e 3, os quais foram fixados com base em ensaios experimentais e/ou numricos,
contabilizando os efeitos de eventuais imperfeies geomtricas e tenses residuais. Obviamente,
sempre que o elemento no respeite o limite para a Classe 3, este ser de Classe 4.
No caso de elementos salientes submetidos a flexo composta (Figura 3.3), a classificao pode ainda depender do
coeficiente de encurvadura k.
24
Figura 3.2 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos interiores
25
Figura 3.3 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos salientes
Figura 3.4 Valores limite das esbeltezas para a classificao de elementos de cantoneiras e tubos
No que diz respeito s torres de transporte e distribuio de energia elctrica com estrutura treliada,
muito comum (mais de 95% dos casos) a utilizao de barras com seco em cantoneira (ou
seco em L). O facto deste tipo de estruturas possuir um elevadssimo nmero de barras implica que
26
a sua coneco deva ser de simples execuo e montagem, caracterstica que s conseguida se a
geometria da seco transversal das barras for simples. Este facto est na origem da frequente e
vasta utilizao de seces em cantoneira em torres de distribuio de energia. De acordo com a sua
geometria, a seco em cantoneira constituda apenas por dois elementos (abas) salientes, as
quais podem ter comprimento igual (na grande maioria dos casos e tambm no caso presente) ou
diferente. No caso mais comum (barras bi-articuladas), as barras esto submetidas apenas a esforo
axial e, por isso, a tabela 5.2 relativa a elementos salientes (Figura 3.3) permite concluir que a seco
em cantoneira ser de classe 3 se
c bt r
=
14
t
t
(3.3)
(3.4)
No entanto, a tabela 5.2 relativa a cantoneiras submetidas a compresso uniforme (Figura 3.4)
permite referir que esta sero de classe 3 se
b+h
11.5
2t
h
15
t
(3.5)
onde h e b so as mximas dimenses das duas abas da cantoneira. No caso de uma cantoneira de
abas iguais (h=b), as condies (3.5) conduzem a
b
15
t
b
11.5
t
(3.6)
onde se verifica que a segunda condio prevalece sobre a primeira. Por outro lado, o EC3 (Parte
3.1) estabelece, na clusula 6.2.1(1), que o valor mximo da relao b/t deve ser substitudo por (b-
(3.7)
Comparando as condies (3.3) e (3.7), verifica-se que a condio (3.7) que resulta da clusula
6.2.1(1) do EC3 (Parte 3.1) bastante mais conservativa (cerca de 22%!) que a condio (3.3)
associada s regras gerais do EC3 (Parte 1.1). Por exemplo, uma seco com (b-2t)/t=12.5 seria de
classe 3 segundo o EC3 (Parte 1.1) mas passaria a ser de classe 4 segundo EC3 (Parte 3.1). Neste
aspecto, existe alguma inconsistncia nas regras do EC3, a qual convir ser esclarecida.
Em terceiro lugar, as ligaes numa estrutura podem classificar-se quanto sua (i) rigidez e (ii)
resistncia. Enquanto a classificao relativa rigidez relevante nas anlises elsticas e elasto-
27
Articulada: Neste caso, existe rotao relativa livre entre barras adjacentes num n e, por isso,
no existe transmisso de momentos flectores (M=0).
(ii)
Rgida: Neste caso, a rotao relativa entre barras adjacentes num n est totalmente impedida
e, por isso, existe transmisso total de momentos flectores (rel=0).
(iii)
Semi-rgida: Neste caso, a rotao relativa entre barras adjacentes num n est parcialmente
impedida e, por isso, existe uma transmisso parcial de momentos flectores (M=krel).
Articulada: O momento flector resistente da ligao nulo e, por isso, sempre inferior ao
momento flector resistente das barras a ligar (MRk,lig=0).
(ii)
De resistncia total: Neste caso, o momento flector resistente da ligao nunca inferior ao
momento flector resistente das barras a ligar (MRk,ligMRk,pl,barra).
(iii)
De resistncia parcial: Neste caso, o momento flector resistente da ligao sempre inferior ao
momento flector resistente das barras a ligar (MRk,lig<MRk,pl,barra).
No caso do presente trabalho, e sempre que se efectuarem anlises elsticas, adoptam-se ligaes
(i) articuladas ou (ii) rgidas. Do ponto de vista da resistncia das ligaes, e sempre que se utilizarem
ligaes rgidas, classificam-se as mesmas como sendo de resistncia total. Assim, neste trabalho,
nunca se adoptam ligaes semi-rgidas e/ou de resistncia parcial. Adicionalmente, e de acordo com
a clusula 5.2.2 do EC3 (Parte 3.1), as ligaes entre elementos de estruturas treliadas podem ser
assumidas como rotuladas, no existindo transmisso de momentos. Por outro lado, a clusula 5.2.3
do EC3 (Parte 3.1) refere que os elementos numa parte da estrutura no treliada (como por
exemplo, as quatro colunas principais de uma torre de distribuio de energia) transmitem totalmente
os momentos flectores e, assim, as ligaes entre estes elementos podem ser consideradas como
rgidas.
(ii)
Imperfeies de natureza local da estrutura, i.e., imperfeies das barras (e.g., falta de
linearidade do eixo da barra).
(iii)
No entanto, deve referir-se que muito embora as imperfeies estipuladas no EC3 (Parte 1) sejam
todas de natureza geomtrica, os seus valores so calibrados de modo a traduzirem a influncia da
totalidade das imperfeies reais, as quais podem ser:
(i)
(ii)
As imperfeies de natureza global traduzem-se, na anlise global da estrutura, por considerar uma
inclinao inicial de todas as colunas da estrutura (elementos verticais) no sentido mais
28
desfavorvel, isto , no sentido dos deslocamentos horizontais provocados pelas foras horizontais
(figura 3.5). O valor desta inclinao inicial dado por
1
h m
200
(3.8)
onde (i) h=2/h0.5 um factor de reduo que toma em considerao a altura total da estrutura h e
deve estar compreendido no intervalo 2/3h1, e (ii) m=(0.5+0.5/m)0.5 um factor de reduo que
toma em considerao o nmero de colunas suficientemente carregadas da estrutura. Em virtude
das torres de distribuio de energia serem estruturas treliadas bastante altas (h>>9m), o parmetro
h assume o valor mnimo 2/3. Por outro lado, e assumindo que as quatro colunas principais10 que
constituem a estrutura treliada absorvem grande parte do esforo axial, pode tomar-se
aproximadamente m=4 e, desta forma, m=0.8. Assim, uma estimativa aproximada do valor da
inclinao inicial da estrutura associada a uma imperfeio global =1/375.
H Ed 0.15VEd
10
(3.8)
29
o EC3 (Parte 1.1) permite que no se considerem as imperfeies globais da estrutura. De facto,
neste caso as foras horizontais HEd so bastante elevadas (superiores a 15% das foras verticais
VEd) e, por isso, as foras horizontais equivalentes s imperfeies globais tornam-se desprezveis
face a HEd e podem no ser consideradas (embora existam, o seu valor relativo diminuto).
O EC3 (Parte 1) preconiza a considerao de imperfeies locais das barras de forma sinusoidal com
amplitude e0, cujo valor retirado da Tabela 5.1 do EC3 e varia com a curva de dimensionamento e
com o tipo de anlise (elstica ou plstica). Tambm neste caso, as imperfeies das barras podem
ser substitudas por um sistema de foras transversais equivalentes (carga uniformemente
distribuda), as quais introduzem na barra os efeitos de 2 ordem associados instabilidade por
flexo. No entanto, as imperfeies locais s tm de ser consideradas na anlise global da estrutura
se for efectuada uma anlise de 2 ordem que dispense a verificao de segurana das barras aos
fenmenos de instabilidade. De facto, as expresses de verificao de segurana de barras foram
calibradas com base em resultados experimentais e/ou numricos onde as imperfeies locais foram
consideradas.
3.1.3.
Escolha
do
mtodo
de
anlise
clculo
dos
esforos
de
dimensionamento
Em primeiro lugar, convm discernir que a escolha do mtodo de anlise diz respeito a duas
vertentes do comportamento estrutural: fsica e geomtrica. No que vertente fsica diz respeito, o
EC3 prev os seguintes a realizao de anlises globais (i) elstica e (ii) plsticas. No caso da anlise
plstica, pode diferenciar-se trs tipos de anlises: (i) rgido-plstica (anlise limite), (ii) elsticaperfeitamente plstica (rtula plstica) e (iii) elasto-plstica (espalhamento de plasticidade e/ou zona
plstica). Obviamente, a anlise elasto-plstica com espalhamento de plasticidade a mais correcta
pois aquela que reflecte mais fielmente o verdadeiro comportamento do prtico. No entanto,
tambm o tipo de anlise mais complexa do ponto de vista computacional.
No que diz respeito vertente geomtrica das anlises, pode afirmar-se que estas podem ou no
incluir os efeitos geometricamente no lineares (efeitos de 2 ordem). Os efeitos de 2 ordem (ou
30
efeito P-delta) dizem respeito tanto a deslocamentos como tambm a reaces e esforos internos da
estrutura. Estes podem ser de dois tipos:
(i)
(ii)
NBC
C'
B'
C'
NCD
NAB
H
B B'
(a)
NBC
(b)
(c)
Figura 3.7 Efeitos de 2 ordem: (a) configurao deformada, (b) efeitos P-, (c) efeitos P-
Os efeitos P-delta referidos no EC3 (Parte 1) so sempre efeitos de 2 ordem globais do tipo P-.
Os efeitos P- so contabilizados indirectamente na verificao de segurana das barras.
Relativamente aos efeitos P-, estes s tm de ser incorporados nos valores de clculo dos esforos
de dimensionamento se a condio (3.1) no for satisfeita, no caso de anlises elsticas. Os efeitos
P- podem ser contabilizados:
(i)
cr < 3
(3.9)
Indirectamente, atravs da modificao adequada dos resultados fornecidos por uma anlise
linear ou de 1 ordem (estabelecimento do equilbrio na configurao indeformada), execuo
que s possvel em certos casos. Por exemplo, o EC3 (Parte 1) preconiza a utilizao do
mtodo de amplificao dos efeitos sway (MAES) se o parmetro de carga (expresso (3.1)
satisfaz a condio.
cr 3
(3.10)
E S = EI E NS
(3.11)
31
1
1
(3.12)
cr
onde se observa que a parcela dos esforos sway ES amplificada com base no valor do
parmetro de carga crtica cr.
No que diz respeito classificao da estrutura e incorporao dos efeitos de 2 ordem nos valores
dos esforos, torna-se imprescindvel obter o valor do parmetro de carga crtica cr. A sua
determinao pode ser efectuada exactamente, recorrendo realizao de anlises lineares de
estabilidade (ou bifurcao), as quais tambm esto disponveis na grande maioria dos programas de
clculo automtico de estruturas. No entanto, e para estruturas regulares e ortogonais (i.e., vigas
ortogonais s colunas), o EC3 (Parte 1) permite obter aproximadamente o valor do parmetro de
carga crtica cr atravs da expresso,
HEd
cr = min
VEd H ,Ed
piso i
(3.13)
a qual (i) se baseia no Mtodo de Horne e (ii) requere a execuo de uma anlise linear (de 1 ordem)
da estrutura submetida a foras horizontais (neste caso, as configuraes deformadas da estrutura de
1 ordem e do modo de instabilidade so muito semelhantes, facto que motivou Horne a desenvolver
este mtodo).
No caso das estruturas treliadas de torres de distribuio de energia elctrica, a clusula 5.1(5) do
EC3 (Parte 3.1) estipula que no necessrio incorporar os efeitos de 2 ordem e que bastar
realizar anlises lineares da estrutura (anlise de 1 ordem). No entanto, e com o objectivo de avaliar
se a adopo da hiptese de desprezar os efeitos de 2 ordem razovel, efectuam-se no presente
trabalho (i) anlises de 1 ordem, (ii) anlises de 2 ordem exactas (incluso directa dos efeitos de 2
ordem) e (iii) anlises de 2 ordem aproximadas (incluso indirecta dos efeitos de 2 ordem,
nomeadamente atravs da amplificao de esforos).
32
NEd
1
NRd
M y ,Rd
M z ,Ed
1
M z ,Rd
(3.14)
TEd
1
TRd
Vy ,Ed
Vy ,Rd
(3.15)
onde as grandezas (-)Ed e (-)Rd esto associadas aos valores de clculo do esforo (-) actuante (para
uma dada combinao de aces) e resistente, respectivamente. Claro que o clculo dos esforos
resistentes associados a tenses normais (NRd, My,Rd, Mz,Rd) vai depender sobretudo da classe da
seco. Para seces de classe 1 e 2, a resistncia totalmente plstica e os valores de clculo dos
esforos resistentes so dados por
NRd =
Af y
M0
M y ,Rd =
W y , pl fy
M0
M z ,Rd =
Wz , pl fy
M0
(3.16)
onde (i) fy a tenso de cedncia do material, (ii) A e Wpl so a rea e o mdulo de flexo plstico da
seco e (iii) M0 o coeficiente de segurana para a verificao de segurana das seces. No caso
das seces de classe 1 e 2, o EC3 (Parte 1) fornece um conjunto de condies para a verificao de
segurana a tenses tangenciais associadas ao esforo transverso. Paralelamente, tambm
possvel contabilizar a influncia (degradao de resistncia) do esforo normal NEd e transverso VEd
actuantes no valor do momento (plstico) resistente reduzido MN,Rd e MV,Rd (<MRd), respectivamente.
Para seces de classe 3, a resistncia apenas elstica e os valores de clculo dos esforos
resistentes so fornecidos por
NRd =
Af y
M0
M y ,Rd =
W y ,el ,min fy
M0
M z ,Rd =
Wz ,el ,min fy
M0
(3.17)
onde Wel,min o valor mnimo mdulo de flexo elstico da seco, o qual obtido para a fibra mais
esforada. Por outro lado, e sempre que actuam esforos em combinao (caso mais geral),
sempre possvel (mais conservativo) utilizar o critrio linear
NEd M y ,Ed M z ,Ed
+
+
1
NRd M y ,Rd M z ,Rd
(3.18)
Para seces de classe 4, a verificao de segurana idntica das seces de classe 3, mas
requer o conhecimento das propriedades efectivas das seces. Assim, a resistncia de seces de
33
classe 4 elstica mas apenas para uma parte efectiva da seco (seco efectiva ver figura 3.8)
e os valores de clculo dos esforos resistentes so fornecidos por
NRd =
Aeff fy
M y ,Rd =
M0
Weff ,y ,min fy
M z ,Rd =
M0
Weff ,z ,min fy
M0
(3.19)
onde (i) Aeff o valor da rea da seco efectiva e (ii) Weff,min o valor mnimo mdulo de flexo
elstico da seco efectiva. Obviamente, se a seco estiver submetida a traco, deve utilizar-se a
rea bruta A em vez da rea efectiva Aeff da seco.
z
NEd
G
Geff
eNz
Figura 3.8 Seco efectiva ( compresso) da cantoneira e mudana de posio da eNz de linha neutra
No caso mais geral, os trs esforos existem em simultneo e o EC3 (Parte 1) preconiza, em
substituio da expresso (3.18), a adopo da seguinte frmula de interaco (linear),
fy
NEd M y ,Ed + NEd eNy M z ,Ed + NEd eNy
+
+
M0
Aeff
Weff ,y ,min
Weff ,z ,min
(3.20)
onde eN o valor da excentricidade do esforo normal actuante NEd na seco efectiva, cujo centro de
massa sofreu uma mudana de posio relativamente seco bruta (ver figura 3.8). Assim, as
verificaes de segurana das seces de classe 4 requerem, no caso mais geral, o conhecimento
das seguintes caractersticas geomtricas:
(i)
(ii)
(iii)
Os valores de Aeff, eNy e eNz so determinados numa seco efectiva obtida com base na seco
bruta actuada apenas por Nc.Ed (esforo axial de compresso). Por outro lado, os valores de Weff,y,min e
Weff,z,min so determinados numa seco efectiva obtida com base na seco bruta actuada apenas
por My,Ed e My,Ed, respectivamente. Assim, e exemplificando para o caso da seco em cantoneira,
podem existem trs seces efectivas diferentes para (i) NEd (compresso). (ii) My,Ed e (iii) Mz,Ed. Neste
ltimo caso, e visto que z no eixo de simetria, as seces efectivas para Mz,Ed>0 e Mz,Ed<0 so
diferentes. No entanto, verificar-se- que no existe reduo da seco para Mz,Ed<0 (seco efectiva
igual seco bruta) pois as zonas comprimidas so diminutas e so precisamente as zonas mais
reforadas (junto ao canto da seco).
34
My,Ed
NEd
Mz,Ed
y
Figura 3.9 Seces efectivas da cantoneira: (a) NEd, (b) My,Ed, (c) Mz,Ed
A determinao de uma seco efectiva baseia-se nos procedimentos da Parte 1.5 do EC3, relativa a
placas e estruturas laminares, e pressupe a realizao de um certo conjunto de etapas, as quais se
abordam resumidamente em seguida:
(i)
Determinao do valor do factor para cada uma das paredes da seco, com base no
diagrama de tenses actuantes. O factor dado por =2/1, onde 1 e 2 so as tenses
actuantes nas extremidades das paredes. Claro que numa seco submetida a compresso
pura, tem-se =1. Quando a seco tem elementos paralelos e perpendiculares ao eixo de
flexo, devem-se reduzir em primeiro lugar os elementos paralelos ao eixo e recalcular a
distribuio de tenses actuantes e, consequentemente, o factor . No caso da cantoneira, e
como os dois elementos (paredes) existentes so inclinados em relao aos eixos principais,
utiliza-se o mesmo factor para o clculo das larguras efectivas.
(ii)
Determinao do factor de encurvadura k para cada uma das paredes da seco, a qual
depende do factor e do tipo de elemento (interior ou saliente). As tabelas 4.1 (elementos
interiores) e 4.2 (elementos salientes) do EC3 (Parte 1.5) permitem o clculo do factor de
encurvadura da parede k. (ver figuras 3.10 e 3.11).
(iii)
p =
onde (i)
b/ t
28.4 k
(3.21)
Clculo do factor de reduo de cada elemento atravs das expresses 4.2 e 4.3 do EC3
(Parte 1.5), as quais so dadas por
int =
sal =
p 0.055 ( 3 + )
p2
p 0.188
p2
se
se
p > 0.673
p > 0.748
(3.22)
(3.23)
(v)
Clculo da largura efectiva beff=b de cada elemento comprimido e localizao das zonas
efectiva e no efectiva, de acordo com os princpios ilustrados nas tabelas 4.1 (elementos
interiores) e 4.2 (elementos salientes) do EC3 (Parte 1.5) ver figuras 3.10 e 3.11.
No presente trabalho, a nica seco abordada a seco em cantoneira de abas iguais, a qual
constituda por duas paredes salientes e, por isso, apenas a Tabela 4.2 e a expresso 4.3 do EC3
(Parte 1.5) so utilizadas correspondem aqui figura 3.11 e expresso (3.23). No entanto, a
clusula 6.3.1(2) do EC3 (Parte 1.3) refere que se deve tomar como largura de cada aba comprimida
da seco em cantoneira uma largura reduzida definida por b = b 2 t . Por outro lado, a clusula
6.3.1(3) do EC3 (Parte 1.3) refere ainda que, para seces em cantoneira de abas iguais, a esbelteza
normalizada de cada aba pode ser estimada de acordo com
p =
h
t
2. 6 f y A
E
(3.24)
p <
5h
1t
(3.25)
Figura 3.10 Elementos interiores: factor de encurvadura k e localizao das zonas efectivas
36
Figura 3.11 Elementos salientes: factor de encurvadura k e localizao das zonas efectivas
(3.26)
onde Nb,Rd o valor de clculo do esforo axial da coluna tendo em considerao a resistncia
encurvadura por flexo, toro ou flexo-toro. Para barras de classe11 1, 2 e 3, aquele valor
fornecido por
Nb ,Rd =
Afy
M1
(3.27)
11
A classe de uma barra corresponde classe mais elevada das suas seces transversais.
37
Nb ,Rd =
Aeff fy
(3.28)
M1
1
2
= 0.5 1 + ( 0.2 ) + 2
(3.29)
onde a esbelteza normalizada da coluna e o parmetro de imperfeio, o qual depende (i) das
imperfeies geomtricas das barras, (ii) das tenses residuais das seces, (iii) do endurecimento
dos aos. A Tabela 6.2 do EC3 (parte 1.1) permite definir o valor do parmetro de imperfeio a
utilizar consoante o tipo de ao, configurao e geometria da seco, processo de fabrico e eixo de
encurvadura. No caso de seces em cantoneira, utiliza-se sempre a curva b e o parmetro =0.34
(Tabela 6.1). Por outro lado, a esbelteza normalizada definida, para barras de classe 1, 2 e 3, por
Afy
(3.30)
Ncr
Aeff fy
(3.31)
Ncr
onde Ncr o valor da carga crtica de bifurcao (instabilidade), a qual pode ocorrer por (i) flexo
(Ncr=Ncr,F), (ii) toro (Ncr=Ncr,T) e/ou (iii) flexo-toro (Ncr=Ncr,FT). Os valores da carga crtica de
instabilidade so normalmente obtidos de uma anlise linear de estabilidade, tendo em considerao
a seco bruta de todas as barras da estrutura. No entanto, e atravs da conhecida frmula de Euler,
o valor da carga crtica de flexo Ncr,F pode ser calculado atravs de,
Ncr ,F ,z =
2 EI z
L2e ,z
Ncr ,F ,y =
2 EI y
L2e ,y
(3.32)
onde (i) Ncr,F,z e Ncr,F,y so as cargas crticas de flexo em torno dos eixos z (encurvadura no plano x-
Ncr ,F =
2 EI z
(3.33)
L2
ou (ii) por flexo-toro (flexo no plano x-z ou em torno de y), cuja carga crtica dada por
N cr ,FT =
PF =
1
2k
P + P (P + P ) 2 4kP P
F
T
F
T F
T
2 EI y
PT =
L2
GJ
r02
(3.34)
y
k = 1 0
r0
G
S
y
y0
Figura 3.12 Instabilidade de uma seco em cantoneira: (a) posio relativa entre centros de massa
e de corte, e instabilidade por (b) flexo (menor inrcia) e (c) flexo-toro
Se a barra estiver submetida simultaneamente a compresso e a flexo (viga-coluna), a segurana da
barra verificada se forem satisfeitas ambas as condies
M y ,Ed + NEd eNy
M
+ NEd eNz
NEd
+ k yy
+ k yz z ,Ed
M1 = 1.0
M z ,Rk
y N Rk
LT M y ,Rk
(3.35)
M y ,Ed + N Ed eNy
+ N Ed eNz
M
NEd
+ k zy
+ k zz z ,Ed
M1 = 1.0
z NRk
LT M y ,Rk
M z ,Rk
(3.36)
Nestas expresses, (i) y e z so os factores de reduo para a instabilidade da coluna por flexo em
torno de y e z (determinados da forma descrita anteriormente), (ii) LT o factor de reduo para a
instabilidade lateral da viga (lateral-torsion), (iii) kyy, kyz, kzy e kzz so coeficientes de interaco. O
factor de reduo para a instabilidade lateral LT determinado atravs de
39
LT =
1
LT +
2LT
2
LT
2
LT = 0.5 1 + LT ( LT 0.2 ) + LT
(3.37)
LT =
Wy fy
M cr
(3.38)
LT =
Wy ,eff fy
Mcr
(3.39)
onde Mcr o valor do momento crtico de bifurcao (instabilidade), o qual ocorre por flexo-toro
(lateral-torsional buckling moment). Tal como anteriormente, os valores do momento crtico de
instabilidade podem ser obtidos de uma anlise linear de estabilidade, tendo em para vigas
simplesmente apoiadas com seco em cantoneira, o valor do momento crtico pode ser calculado
aproximadamente atravs da expresso
M cr =
EI zGJ
(3.40)
40
Factores de
Interaco
Tipos de
Seco
Valores a Adoptar
Proprie dades elsticas da se co de
Proprie dades plsticas da seco de
classe 3 ou classe 4
classe 1 ou classe 2
Perfis I
Perfis RHS
Pe rfis I
Pe rfis RHS
Pe rfis I
Pe rfis RHS
Perfis I
Perfis RHS
Para seces I, H ou rectangulares ocas sob compresso axial e momento flector uniaxial My,Ed o coeficiente Kzy pode ser tomado Kzy=0
Figura 3.13 Tabela B.1 do EC3 (Parte 1.1) sobre os coeficientes de interaco kij de barras no
susceptveis a toro (LT<0.2)
Factores de
Interaco
Da Tabela B.1
Valores a Adoptar
Proprie dades plsticas da seco de
classe 1 ou classe 2
Da Tabela B.1
Da Tabela B.1
Da Tabela B.1
Figura 3.14 Tabela B.2 do EC3 (Parte 1.1) sobre os coeficientes de interaco kij de barras
susceptveis a toro (LT>0.2)
41
Diagrama de Momentos
Intervalo
Cmy, C mz e CmLT
Carregamento uniforme
Carga concentrada
Figura 3.15 Tabela B.3 do EC3 (Parte 1.1) sobre o factor de momento equivalente Cm
A primeira parte constitui o corpo principal da norma e desta constam todas as clusulas que
dizem respeito simultaneamente a todos os pases da Unio Europeia.
(ii)
A segunda parte insere uma lista de todos os aspectos que podero ser alvo de
regulamentao diferente (opcional) em cada pas.
(iii)
Nesta norma encontram-se as disposies que dizem respeito linha propriamente dita, com todas
as regras da parte energtica (elctrica) e tambm um conjunto de disposies relativas aos apoios
da linha de transporte de energia, com todas as regras estruturais relativas s torres metlicas
treliadas ou mastros tubulares.
Encontram-se ainda especificadas nesta norma todas as aces e combinaes de aces a ter em
conta no dimensionamento deste tipo de estrutura. Faz ainda parte dela, um conjunto de indicaes
sobre a metodologia a aplicar com vista verificao da capacidade resistente das seces e das
barras que constituem a estrutura.
A norma EN50341-1 no substitui, por si s, nenhum dos Eurocdigos actualmente em vigor. No
entanto, atravs da aplicao da EN50341-1 torna-se possvel efectuar todo o dimensionamento de
estruturas de suporte de linhas elctricas sem necessidade de recurso a quaisquer outros
regulamentos. Em resumo, a norma EN50341-1 contm um conjunto de disposies que fazem parte
do Eurocdigo 0 (relativas a aces a considerar) e Eurocdigo 3 (relativas a estruturas metlicas).
Assim, e do ponto de vista prtico, esta norma apresenta a enorme vantagem de (i) conter todas as
clusulas necessrias ao dimensionamento das torres de suporte de linhas elctricas num s
documento e (ii), por isso, ser menos extensa que os Eurocdigos, pois no engloba especificaes
42
de outros tipos de estruturas metlicas. Como seria de esperar, na norma EN50341-1 encontram-se
disposies que de certa forma so iguais, na sua grande maioria, s disposies tambm presentes
no EC0 e no EC3.
Muito embora no constitua o objectivo principal deste trabalho, nos prximos pontos abordar-se-o
aspectos relativos s aces sobre a estrutura a considerar na verificao de segurana das seces
e barras de uma torre metlica. Aps se abordarem as aces, descrevem-se e discutem-se algumas
diferenas regulamentares entre o EC3 e a norma EN50341-1.
12
43
1
Vh 2
2
(3.41)
44
Divide-se a estrutura de apoio numa zona de corpo (desenvolvimento vertical) e numa zona de
braos (desenvolvimento horizontal) da torre.
(ii)
Definir individualmente os diversos painis da zona do corpo da torre, cada qual correspondendo
a uma zona restrita que se repete ao longo do desenvolvimento vertical da torre.
(iii) Calcular a rea efectiva de cada painel At, a qual corresponde rea de material (ao) exposta
ao vento.
(iv) Calcular a relao entre a rea efectiva (At) e a rea bruta (Ab - a rea que se calcularia se a
estrutura fosse opaca passagem do vento) de cada painel, dada por
At
2 At
=
Ab
h ( b1 + b2 )
(3.42)
onde h a altura do painel, b1 a largura superior do painel, b2 a largura inferior do painel (ver
figura 3.17.
(v)
Adoptar como painis da zona dos braos da torre a totatidade dos mesmos (i.e., um brao
corresponde a um painel). Em seguida calcula-se as reas efectriva e bruta dos mesmos.
(vi) Calcular o factor de arrastamento do vento Ct, o qual dado pela seguinte expresso, para
painis de torres de base rectangular construda por elementos de seco em L,
C t = 3 .2 2 . 8
(3.43)
No caso dos braos, o valor de Ct igual a (i) 1,90 (vento incide na face convexa do perfil em L)
ou (ii) 1,70 (vento incide na face concava do perfil em L)
45
(vii) Determinar a presso do vento sobre os painis qh, a qual fornecida pelas expresses
seguintes, consoante a torre se encontre em zona A ou B,
h
q h = 0.5 30 2
10
0 ,4
h
q h = 0.5 33 2
10
0 ,4
(Zona A)
(3.44)
(Zona B)
(3.45)
(3.46)
sobre a estrutura (figura 3.17) e (iii) Gq o factor de resposta da estrutura solicitao do vento.
Este factor pode ser determinado atravs de
h
Gq = 1 + 2 ,28 / ln
z0
(3.47)
(3.48)
(ix) Depois de se obter a fora total do vento sobre um painel necessrio aplicar essa fora de
forma realista sobre a estrutura. Assim poder-se- distribuir a fora resultante sobre o painel por
cada um dos ns do painel. Esta distribuio pode corresponder, (i) aproximadamente, diviso
pelo nmero de ns do painel ou, (ii) mais corectamente, diviso ponderada pela rea de
estrutura (barras) que concorre em cada n (ver figura 3.18). Assim sendo, a fora que
aplicada em cada n devido ao vento ser uma percentagem da fora total do vento sobre o
painel.
46
Figura 3.18 rea total efectiva do painel (direita) e rea efectiva que concorre no n (esquerda)
Alm das aces atmosfricas sobre os cabos, ainda se deve ter em considerao a aco do
homem durante a colocao\manuteno das linhas. Por outro lado, tem-se ainda as cargas
permanentes, que neste caso se restringem ao peso prprio do cabo, o qual se considera sempre.
Os cabos, por aco da gravidade, adquirem a forma de uma catenria. Este facto deve ser levado
em conta se se quiser estimar as foras que o cabo provoca na estrutura. Na figura 3.19 encontra-se
esquematizada uma catenria sobre aco de uma fora genrica. Em seguida, sero apresentadas
de forma necessariamente breve algumas expresses que caracterizam o comportamento esttico de
uma catenria (para mais pormenores, pode consultar-se bibliografia especializada [3.7] e [3.8]).
pL
H
p(L - 2x)
cosh
cosh
p
2H
2H
(3.49)
onde v a distncia corda, H a reaco horizontal sobre os apoios e L a distncia entre os apoios
(vo). Caso os dois pontos de apoio estejam mesma altura e o carregamento seja simtrico sobre a
catenria, situao corrente no dimensionamento de torres de distribuio de energia, a reaco
horizontal H ser igual em ambos os apoios (o mesmo sucede com as reaces verticais A=B).
Assim,
A+B =P
(3.50)
onde P o valor total da carga vertical. O valor mximo da flecha h pode ser expresso (utilizando
(3.49)) atravs de
h=
H
pL
cosh
p
2H
(3.51)
Dados p, L e h, o valor da reao horizontal pode ser obtido atravs da resoluo numrica da
equao no linear (3.51), por erro e tentativa. Por outro lado, possvel obter os valores (i) do
comprimento do cabo s e (ii) da carga vertical total P atravs de
s=
2p
pL
sinh
H
2H
(3.52)
P=
2 p2
pL
sinh
H
2H
(3.53)
Finalmente, poder-se- ainda calcular o valor do esforo axial de traco no cabo Ns (ver figura 3.20)
atravs de
48
Ns = H cosh
p( L 2 x )
2H
(3.54)
49
= 1
se
p 0.91
p
se
0.91 < p 1.213
= 2
0.91
0.98
se
p > 1.213
= 2
p
(3.55)
onde
p =
p =
b
t
(3.56)
p
28 ,4 0.43
235
fy
(3.57)
(3.58)
e (i) b e t so a largura e espessura da aba e (ii) fy a tenso de cedncia do ao. Deve-se referir
que, embora a expresso (3.55) seja diferente da presente no EC3 (parte 1.5), as expresses (3.56),
(3.57) e (3.58) so semelhantes s expresses do EC3. Aps o clculo do factor de reduo, , este
multiplicado pelo comprimento da aba da cantoneira, obtendo-se assim o comprimento efectivo da
aba,
beff = b
(3.59)
50
Figura 3.22 Comparao entre as curvas (p) do EC3 e NNA da norma EN50341-1
Pela observao do grfico da figura 3.22 pode-se concluir que a expresso 3.55 muito menos
penalizadora para a seco do que a que consta do EC3, pois conduz a valores do factor de reduo
mais elevados, implicando reas efectivas maiores (para =1 no existe reduo).
O ponto J.4 da Norma EN50341-1 trata da verificao de segurana das seces. Este ponto obriga
verificao de quatro tipos de expresses para esforos isolados ou em combinao. Para verificar a
segurana, cada seco deve satisfazer condies para (i) esforos axiais de traco (expresso
3.60), (ii) esforos axiais de compresso (expresso 3.67), (iii) o momento flector de maior
intensidade (expresso 3.62) e (iv) interaco de esforos (expresso 3.63),
fu
N sd 0 ,9 Anet
N sd Aeff
M2
fy
M1
M c .Rd = Weff
fy
M1
M sdyy
N sd
M sdzz
+
+
1
Aeff f yd Weffyy f yd Weffzz f yd
(3.60)
(3.61)
(3.62)
(3.63)
onde Nsd representa o esforo axial actuante de clculo, Anet a rea til da seco, fu a tenso
resistente ltima de traco, fy a tenso resistente de compresso do ao, Aeff a rea efectiva da
seco, Weff o modulo de flexo da seco efectiva, Mc,Rd o momento resistente de clculo e Msd,yy
e Msd,zz so momentos actuantes de clculo. Os M1 e M2 tratam-se de coeficientes de segurana.
Quanto verificao de segurana das barras (estabilidade), todo o procedimento de clculo igual
ao preconizado pelo EC3, pelo que no se refere aqui novamente.
51
52
CAPTULO 4
4. MODELAO, ANLISE E DIMENSIONAMENTO DE
TORRES DE DISTRIBUIO DE ENERGIA
Neste captulo, explicar-se- de forma detalhada o processo que conduziu modelao da estrutura,
os tipos de modelo adoptados bem como os processos de clculo para a obteno dos resultados
finais a apresentar no Captulo 5.
So fornecidos detalhes sobre a geometria das barras, as suas seces e o tipo de ligaes entre
estas. Com base nesta geometria, justificar-se-o os tipos de modelo adoptados, bem como se
apresentar-se- as aces e combinaes consideradas para a obteno de esforos. Adicionalmente,
explicar-se- a forma como se efectua a verificao de segurana das barras e so tambm indicados
os parmetros que serviro por base ao estudo da influncia da modelao dos ns no nvel de
segurana da estrutura e no comportamento de estabilidade e de vibrao da mesma.
53
54
55
(a)
(b)
Figura 4.4 (a) Travamento com apenas uma diagonal na parte superior da torre e (b) Travamento
com duas diagonais e um n central na parte inferior da torre
os elementos verticais apresentam quase sempre maiores dimenses que os elementos restantes
(diagonais e horizontais). De todas as cantoneiras, as de seco L45x4 e L50x4 so constitudas pelo
ao S275JR. Todas as outras so fabricadas em ao S355JO.
indica o nmero de parafusos e o ltimo designa o dimetro dos parafusos em milmetros. Por
exemplo, a ligao do tipo 2M20 constituda por 2 parafusos de 20 milmetros de dimetro. Na
figura 4.8 visvel o tipo de ligao de cada barra e na figura 4.9 podem-se observar os vrios tipos
de ligao utilizados. Neste trabalho, por uma questo de simplificao de clculo no foram tidas em
considerao eventuais diferenas na resistncia das seces quando as ligaes tm lugar numa ou
nas duas abas da cantoneira.
58
59
60
a)
b)
c)
d)
Figura 4.12 Modelao adoptada para os pontos de ligao das linhas com a estrutura. a) Cabo
Guarda b) Cabo de Continuidade Superior c) Cabo de Continuidade Mdio d) Cabo de Continuidade
Inferior
Quando se efectua a modelao da estrutura com barras bi-articuladas h que ter em considerao
que o excesso de libertaes pode conduzir a um mecanismo. Assim, por princpio, no se poder
libertar os esforos de toro nas duas extremidades de uma mesma barra. H que ter tambm em
ateno, que a libertao de momentos flectores nas barras concorrentes num mesmo n pode dar
origem a mecanismos localizados, pelo que na montagem do modelo se deve ter ateno a possveis
erros. Uma vez que, quando uma estrutura apresenta um mecanismo (parte da estrutura hipo61
62
63
ter em considerao os pesos de porcas, parafusos e chapas de ligao (chapas gusset), o peso da
estrutura poderia ser acrescido em cerca de 5% (valor normalmente adoptado).
A segunda aco a considerar foi a presso dinmica do vento sobre a torre. Para simular esta aco
foram calculadas por meio de um programa de clculo produzido especialmente para o efeito, as
foras nos pontos de ligao de barras (ns) que corresponderiam presso dinmica do vento sobre
as barras que neles confluem. No ponto seguinte explicar-se- detalhadamente o funcionamento do
programa.
Por fim as foras dos cabos. Estas foram simuladas como uma carga concentrada aplicada nos
quatro ns onde os cabos esto acoplados estrutura, como se pde observar no captulo anterior.
64
Qwt = q h .At .C t
(4.1)
onde Qwt a fora do vento numa determinada direco. Em vez de se calcular uma fora Qwt para
todo um painel como indica o mtodo calcular-se- uma fora Qwt apenas para um n, ou seja
aproveita-se do mtodo o procedimento de clculo para a obteno dos vrios parmetros presentes
na frmula anterior mas no se divide a estrutura nos painis exactamente como a norma o indica.
Na figura 4.15 apresenta-se um esquema que tenta ilustrar de uma forma simples o funcionamento do
programa.
Retirou-se os valores
dos ficheiros *.txt
Elimina-se os yy
negativos
Foi criada uma nova matriz dos ns apenas
para os ns com valor de yy positivo. Isto s
possvel se origem dos eixos que a estrutura
tem no Sap2000 for no centro da base da
estrutura.
da estrutura, apenas
xx positivos
65
Eliminar os braos da
estrutura
A partir duma ponderao dos ltimos 4 valores
de x de cada n da matriz anterior consegue-se
excluir da matriz os ns que correspondem aos
braos da torre.
Procura
z maior
=> h
max
Soma-se todos os
valores de x e dividese pelo seu nmero
de forma a obter a
mdia
=> b
mdio
h
b
max
mdio
=> A
66
opaca
=> comprimentos
Com base na matriz que tem apenas os ns
positivos em yy. Obtm-se uma matriz de
elementos que contenham apenas ns positivos
em yy. A partir desta nova matriz de elementos
cria-se uma nova matriz de ns onde para cada
n se soma metade do comprimento de todos
os elementos que concorrem no n.
= 0,1 compriment os
At
total
Aopaca
67
C t = 3 ,2 2 ,8
h
q hi = 0 ,5.1,225 .30 2 .
10
0 ,4
727
Qwti = q hi .Ati .C t
Figura 4.15 Esquema de funcionamento do programa para a obteno da fora do vento em cada
n da estrutura
Ao utilizar este programa, dever-se- ter sempre em ateno as seguintes simplificaes/hipteses:
O clculo efectuado para a zona A, pois a expresso para o clculo do qhi utilizada refere-se a
esta zona.
O parmetro Ct igual para toda a estrutura em vez de ter sido calculado separadamente para
cada painel e de no ter sido tomado o valor 1,9 ou 1,7 para os painis que conformam os braos
da torre.
Considerou-se que todas as barras tm a mesma espessura exposta de 0,1m (valor mdio).
68
Transversais
Verticais
CGuarda
6084
4620
Longitudinais
1695
CC Superior
8998
10522
1077
CC Mdio
8538
10522
1064
CC Inferior
8538
10522
1064
Ns
Transversais
Verticais
Longitudinais
4620
869
CC Superior
10522
1285
CC Mdio
10522
1220
CC Inferior
10522
1220
CGuarda
Ns
Transversais
Verticais
Longitudinais
4620
2426
CC Superior
10522
2119
CC Mdio
10522
2060
CC Inferior
10522
2060
CGuarda
Ns
Transversais
Verticais
Longitudinais
4346
4620
1211
CC Superior
6427
10522
769
CC Mdio
6098
10522
760
CC Inferior
6098
10522
760
CGuarda
Ns
Transversais
Verticais
Longitudinais
12738
1971
CC Superior
21560
1326
CC Mdio
21560
1334
CC Inferior
21560
1334
69
Transversais
Verticais
CGuarda
12738
Longitudinais
1971
CC Superior
21560
1326
CC Mdio
16041
1170
CC Inferior
21560
1334
Transversais
Verticais
CGuarda
8679
Longitudinais
7015
CC Superior
16041
7836
CC Mdio
16041
7886
CC Inferior
16041
7886
Transversais
Verticais
Longitudinais
CGuarda
10302
1850
CC Superior
18249
1231
CC Mdio
16041
7886
CC Inferior
19904
1240
Transversais
Verticais
Longitudinais
CGuarda
3732
12738
2100
CC Superior
4614
21560
1400
CC Mdio
4378
21560
1400
CC Inferior
4378
21560
1400
Transversais
Verticais
Longitudinais
CGuarda
3732
10032
1500
CC Superior
4614
17881
1000
CC Mdio
4378
17881
1000
CC Inferior
4378
17881
1000
que se pudessem comparar os resultados obtidos segundo as duas normas usou-se o mesmo valor
de M1=1.0.
M y ,Ed + N Ed e Ny
M z ,Ed + N Ed e Nz
N Ed
+ k yy
+ k yz
M1 = 1.0
M z ,Rk
y N Rk
LT M y ,Rk
(4.2)
M y ,Ed + N Ed e Ny
M z ,Ed + N Ed eNz
N Ed
+ k zy
+ k zz
M1 = 1.0
M z ,Rk
z N Rk
LT M y ,Rk
(4.3)
Primeiro retirou-se do programa Sap2000 um ficheiro de Excel, atravs da opo exportar tabelas de
Excel. O quadro resumo 4.3 pretende abreviar as tabelas que se exportaram, e destas, as colunas
que seriam necessrias para a verificao de segurana ([4.3] e [4.4]).
Tabela 4.3 Quadro resumo das tabelas retiradas do programa Sap2000
Nome da Tabela
Colunas Importantes para o Observaes
clculo
1
Connectivity -
N da barra, Comprimento da
Frame
barra
comprimento
necessrio
da
para
barra,
o
que
clculo
do
parmetro na tabela 2.
2
Element Forces -
Frames
clculos
22,
esforo
transverso
na
direco
22,
para
verificao
de
Momento
Frame Props 01 -
Tipo
de
General
propriedades
(geometria,
seco,
da
todas
as
seco
momento
de
ainda
calculadas
as
propriedades
Frame Section
Assignments
partir
desta
tabela
fez-se
Depois de todas as tabelas se encontrarem no mesmo ficheiro Excel, cada uma numa folha diferente
do documento, comeou-se por efectuar as ligaes entre as vrias folhas do documento, sendo que
os clculos para a verificao da segurana efectuaram-se na folha Element Forces Frames.
72
2 =
E Ed
E Rd
2 = mdia
E Ed
E Rd
(4.4)
(4.5)
Alm destes parmetros tambm se achou necessrio incluir outros trs parmetros que permitissem
comparar o nvel de segurana consoante a importncia das barras. Isto , seria importante ver se as
barras maiores e de maior seco pesavam mais ou menos na globalidade da estrutura. Pois, poderia
uma norma ou uma modelao ser mais penalizadora no nmero de barras e no o ser na
quantidade de material. Assim, poder-se-ia poupar material, se se soubesse se uma determinada
modelao ou norma penalizava mais as barras mais pequenas e menos as grandes, reforando as
barras pequenas e aligeirando as grandes. Foram ento includos os parmetros 3 , 3 e 3
(expresses 4.6, 4.7 e 4.8).
3 =
E Ed
Rd
Lbarra Asec o
(4.6)
73
E Ed
3 = mdia
E Rd
Lbarra Asec o
(4.7)
3 =
Lbarra Asec o
Rd
A
barra sec o
E Ed
3 , 3
(4.8)
mesmos parmetros obtidos por outra norma ou por uma modelao diferente. Pois estes
coeficientes no tm qualquer significado fsico.
necessita do conhecimento da carga crtica da estrutura. No entanto, a sua determinao pode ser til
se se pretender efectuar uma anlise aproximada que tenha em considerao os efeitos P-delta (tal
como se referiu no Captulo 2). Por exemplo, o EC 3 obriga incluso dos efeitos P-delta sempre que
o parmetro de carga crtica cr de uma determinada estrutura seja inferior a 1014. Esta incorporao
pode ser efectuada aproximadamente atravs da amplicao da parcela sway dos esforos (parcela
de esforos associados a deslocamentos laterais da estrutura), a qual utiliza um factor que funo
de cr, o qual dado por
1
Factor de amplificao =
1
(4.9)
cr
14
Sempre que o parmetro cr de uma determinada estrutura seja inferior a 3, o EC3 apenas permite que se efectue uma
anlise no linear exacta.
75
76
CAPTULO 5
5. ESTUDO COMPARATIVO SOBRE A APLICAO DO EC3EN vs. NNA RELATIVAMENTE DETERMINAO DAS
SECES EFECTIVAS
Como foi referido anteriormente, existem algumas diferenas entre o EC3 e a norma EN50341-1
essencialmente ao nvel da classificao das seces por classes. Neste captulo so analisadas as
diferenas ao nvel das propriedades efectivas das seces devidas s diferentes formas de
classificao, sendo tambm avaliados os reflexos destas diferenas no nvel de segurana da
estrutura ( [5.1] e [5.2] ).
y NRk
+ k yy
M y ,Ed + N Ed eNy
LT M y ,Rk
+ k yz
M1 = 1.0
M y ,Ed + N Ed eNy
M
+ N Ed eNz
N Ed
+ k zy
+ k zz z ,Ed
M1 = 1.0
z N Rk
LT M y ,Rk
M z ,Rk
(5.1)
(5.2)
Assim para o esforo axial a seco pode ser de classe 1, caso este esforo seja de traco, ou de
qualquer classe, caso este esforo seja de compresso. Na tabela 5.1 encontram-se as propriedades
77
das seces que constituem a estrutura e os parmetros que levaram ao clculo das propriedades
efectivas assim como classificao das seces, segundo as disposies presentes no EC3.
Tabela 5.1 Propriedades das seces da estrutura para o esforo axial segundo o EC3
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Classe
3
4
3
3
3
4
3
4
3
3
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
0,910
1,000
0,963
1,000
1,000
p
0,528
0,693
0,575
0,537
0,610
0,858
0,660
0,792
0,638
0,528
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108
138
136
41
46
56
55
65
64
81
t
12
12
14
4
4
4
5
5
6
9
beff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
50,968
55,000
62,591
64,000
81,000
Aeff
2736,0
3456,0
4004,0
344,0
384,0
423,7
575,0
650,9
804,0
1539,0
Anet
2256,0
2976,0
3444,0
248,0
288,0
336,0
415,0
475,0
612,0
1179,0
Parafuso
8M20
8M20
8M20
1M12
1M12
2M16
2M16
2M20
3M16
6M20
Abruta
2736,0
3456,0
4004,0
344,0
384,0
464,0
575,0
675,0
804,0
1539,0
Desta tabela retiram-se os valores da rea til (Anet) caso o esforo actuante seja de traco ou os
valores da rea efectiva (Aeff) se o esforo actuante for compresso. visvel que as seces
L150x12, L60x4 e L70x5 pertencem classe 4 para esforos de compresso e que todas as
restantes sero de classe 3 para este mesmo tipo de esforo. Destas apenas as L60x4 e L70x5
sofrem uma reduo na rea bruta.
Se observarmos os mesmos clculos, mas segundo a norma EN50341-1, chegar-se- concluso
que esta norma penaliza menos as seces em termos de reas efectivas, pois apenas a cantoneira
do tipo L60x4 obtm uma rea efectiva inferior rea bruta. No entanto, esta ainda superior
obtida pelo EC3. Por outro lado, no existem diferenas nas classificaes das seces uma vez que
segundo o EC3 todas as cantoneiras se encontravam dentro das classes 3 ou 4, regra que tambm
preconizada pela norma EN50341-1.
Tabela 5.2 Propriedades das seces da estrutura para o esforo axial segundo a norma EN503411
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Classe
3
4
3
3
3
4
3
4
3
3
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
0,985
1,000
1,000
1,000
1,000
p
0,594
0,759
0,641
0,595
0,668
0,924
0,726
0,858
0,704
0,594
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108
138
136
41
46
56
55
65
64
81
t
12
12
14
4
4
4
5
5
6
9
beff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
55,141
55,000
65,000
64,000
81,000
Aeff
2736,0
3456,0
4004,0
344,0
384,0
457,1
575,0
675,0
804,0
1539,0
Anet
2256,0
2976,0
3444,0
248,0
288,0
336,0
415,0
475,0
612,0
1179,0
Parafuso
8M20
8M20
8M20
1M12
1M12
2M16
2M16
2M20
3M16
6M20
Abruta
2736,0
3456,0
4004,0
344,0
384,0
464,0
575,0
675,0
804,0
1539,0
78
Como se encontra ilustrado na figura 5.2, o momento flector segundo um eixo d origem a 2 casos
distintos consoante o sentido do vector momento (zona de compresso e traco). Assim, consoante
o sinal do vector momento, as propriedades efectivas da seco so distintas, pelas regras j
explicadas nos captulos 3 e 4. De forma a simplificar os clculos das propriedades efectivas, utilizouse as propriedades de simetria da cantoneira, uma vez que as propriedades para o momento flector
positivo segundo o eixo 2 sero iguais s propriedades efectivas da seco segundo o eixo 3 para
momento negativo, o mesmo tambm acontece para os momentos de sinais contrrios. Assim, o
conhecimento sobre o sinal e o eixo em que actua um dado momento flector sobre uma seco
permitir calcular as propriedades efectivas da seco, caso se saiba se esse caso se trata do caso 1
ou 2 (ver Figura 5.2). A figura 5.1 ilustra a conveno de sinais positivos utilizada pelo programa
Sap2000, tendo sido esta a conveno utilizada no trabalho. De seguida efectuar-se- a anlise das
propriedades efectivas e da classificao em classes para cada um dos casos.
Figura 5.1 Conveno de sinais para seces do tipo cantoneira no programa Sap2000
Figura 5.2 Casos de seco efectiva devido simetria das cantoneiras (seco de classe 4)
Para o caso 1 os resultados dos clculos das propriedades efectivas obtidos encontram-se na tabela
5.3 segundo o EC3 e na tabela 5.4 segundo a norma EN50341-1. visvel no caso dos valores
obtidos segundo o EC3 que todas as seces tm como propriedades efectivas as suas propriedades
brutas, pois no existe nenhuma seco de classe 4. Para o mesmo caso 1 mas segundo a norma
EN50341-1 todas as seces so de classe 3 devido limitao imposta por essa norma de todas as
seces serem de classe 3 ou 4.
79
Tabela 5.3 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o caso 1,
segundo o EC3
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Gy
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
classe
p
0,792
1
1,000 0,528
0,783
3
1,000 0,693
0,789
2
1,000 0,575
0,787
1
1,000 0,537
0,783
2
1,000 0,610
0,777
3
0,910 0,858
0,785
3
1,000 0,660
0,779
3
0,963 0,792
0,786
3
1,000 0,638
0,792
1
1,000 0,528
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
t
12,000
12,000
14,000
4,000
4,000
4,000
5,000
5,000
6,000
9,000
beff
eN
Gyeff
Ieff
ymax
W eff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
85,58
108,06
107,34
32,27
36,02
43,52
43,15
50,65
50,28
64,18
43615,5
69415,7
79993,3
2065,4
2571,0
3748,7
4613,4
6349,5
7518,6
18400,3
I
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
Tabela 5.4 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o caso 1,
segundo a norma EN50341-1
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Gy
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
classe
p
0,792
3
1,000 0,594
0,783
3
1,000 0,759
0,789
3
1,000 0,641
0,787
3
1,000 0,595
0,783
3
1,000 0,668
0,777
3
0,985 0,924
0,785
3
1,000 0,726
0,779
3
1,000 0,858
0,786
3
1,000 0,704
0,792
3
1,000 0,594
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
t
12,000
12,000
14,000
4,000
4,000
4,000
5,000
5,000
6,000
9,000
beff
eN
Gyeff
Ieff
ymax
W eff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
85,58
108,06
107,34
32,27
36,02
43,52
43,15
50,65
50,28
64,18
43615,5
69415,7
79993,3
2065,4
2571,0
3748,7
4613,4
6349,5
7518,6
18400,3
I
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
Nas tabelas 5.5 e 5.6 encontram-se os resultados da classificao em classes para as vrias seces
para o caso 2, encontram-se ainda os valores das propriedades efectivas calculadas segundo os dois
regulamentos. Neste caso os dois regulamentos conduzem s mesmas classes de seco, mas a
reduo das propriedades efectivas para seces de classe 4 muito menor segundo a norma
EN50341-1.
Verifica-se tambm que no caso 2 as seces so muito mais penalizadas que no caso 1, o que se
percebe intuitivamente pela teoria de placas, uma vez que neste caso toda uma aba se encontra
comprimida podendo existir o risco de instabilidade local. Ao invs, no caso 1 apenas uma parte da
aba est sujeita a esforos de compresso e esta s mxima na extremidade da aba pois para
seces de classe 3 e 4 apenas se poder mobilizar a resistncia elstica, cujo o diagrama de
tenses um diagrama triangular.
Tabela 5.5 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o caso 2,
segundo o EC3
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
80
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Gy
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
classe
p
0,792
3
1,000 0,528
0,783
4
1,000 0,693
0,789
3
1,000 0,575
0,787
3
1,000 0,537
0,783
3
1,000 0,610
0,777
4
0,910 0,858
0,785
3
1,000 0,660
0,779
4
0,963 0,792
0,786
3
1,000 0,638
0,792
3
1,000 0,528
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
t
12,000
12,000
14,000
4,000
4,000
4,000
5,000
5,000
6,000
9,000
beff
eN
Gyeff
Ieff
ymax
W eff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
50,968
55,000
62,591
64,000
81,000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000657
0,000000
0,000306
0,000000
0,000000
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
17,14
16,85
19,66
19,72
25,82
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
158694,6
199078,4
318083,4
378063,3
1181008,8
85,58
108,06
107,34
32,27
36,02
42,86
43,15
50,34
50,28
64,18
43615,5
69415,7
79993,3
2065,4
2571,0
3702,6
4613,4
6318,5
7518,6
18400,3
I
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
Tabela 5.6 Propriedades das seces da estrutura para momento flector de acordo com o caso 2,
segundo a norma EN50341-1
Seces
L120X12
L150X12
L150X14
L45X4
L50X4
L60X4
L60X5
L70X5
L70X6
L90X9
c/t
9,00
11,50
9,71
10,25
11,50
14,00
11,00
13,00
10,67
9,00
0,814
0,814
0,814
0,924
0,924
0,814
0,814
0,814
0,814
0,814
Gy
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,48
16,85
19,35
19,72
25,82
classe
p
0,792
3
1,000 0,594
0,783
4
1,000 0,759
0,789
3
1,000 0,641
0,787
3
1,000 0,595
0,783
3
1,000 0,668
0,777
4
0,985 0,924
0,785
3
1,000 0,726
0,779
4
1,000 0,858
0,786
3
1,000 0,704
0,792
3
1,000 0,594
K
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
0,430
b
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
56,000
55,000
65,000
64,000
81,000
t
12,000
12,000
14,000
4,000
4,000
4,000
5,000
5,000
6,000
9,000
beff
eN
Gyeff
Ieff
ymax
W eff
108,000
138,000
136,000
41,000
46,000
55,141
55,000
65,000
64,000
81,000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
0,000108
0,000000
0,000000
0,000000
0,000000
34,42
41,94
42,66
12,73
13,98
16,59
16,85
19,35
19,72
25,82
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
162403,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
85,58
108,06
107,34
32,27
36,02
43,41
43,15
50,65
50,28
64,18
43615,5
69415,7
79993,3
2065,4
2571,0
3741,2
4613,4
6349,5
7518,6
18400,3
I
3732570,9
7501234,5
8586131,5
66657,0
92607,8
163134,5
199078,4
321591,4
378063,3
1181008,8
Conclui-se que a norma EN50341-1 penaliza as seces de classes inferiores a 3, obrigando a que
estas sejam consideradas de classe 3, pois as seces de classes 3 ou 4 tm factores de interaco,
que entram na frmula de verificao de segurana, mais penalizadores. Esta norma no altera a
classificao de seces que segundo o EC3 sejam de classes 3 ou 4. A norma EN50341-1, devido a
apresentar expresses diferentes das do EC3 para o clculo do P, conduz a menores redues no
comprimento efectivo da aba, e por consequncia menores redues mdulo de flexo (Weff) da
seco.
81
Como se pode observar na tabela 5.7 foram estudados 21390 casos na anlise linear e no linear,
includo as 10 combinaes, sendo que cada uma destas combinaes foi analisada em 3 pontos
distintos para cada uma das 713 barras. Por razes de simplicidade da implementao da verificao
de segurana das barras no ficheiro Excel produzido pelo programa SAP2000, optou-se por efectuar
a verificao de segurana das barras para as trs seces estudadas. Assim pode dar-se o caso de
uma barra no verificar a segurana em mais que uma seco.
Tabela 5.7 Valores dos vrios parmetros utilizados para caracterizar o nvel de segurana para os
dois modelos em estudo segundo o EC3 e a norma EN50341-1
Na tabela 5.7 encontram-se os valores dos parmetros enunciados no captulo 4, obtidos para os dois
modelos estudados. Para o modelo de estrutura em que as barras foram simuladas por elementos biencastrados foram feitas duas verificaes, uma segundo o EC3 e outra segundo a NNA da norma
EN50341-1. visvel que existe uma diferena muito pequena entre os resultados obtidos para uma e
outra verificao, podendo concluir-se que os dois regulamentos fornecem resultados muito
semelhantes. No entanto, percebe-se que embora a NNA obtenha maior nmero de valores negativos
no parmetro 1, ou seja apresenta mais barras que no verificam a segurana, o nvel de segurana
geral mais elevado, sendo por isso o parmetro 2 de menor valor. O mesmo acontece se
pensarmos em termos de importncia das barras em volume de ao, pois segundo a norma NNA o
produto do volume de barra pelo seu nvel de segurana maior, como se pode concluir pelo facto do
parmetro 3 ser mais pequeno.
Analisando agora os valores dos parmetros obtidos para o modelo construdo com barras biarticuladas, poder constatar-se que no existem quaisquer diferenas nos valores do parmetro 1
entre a verificao efectuada segundo o EC3 e a NNA, havendo o mesmo nmero de 17 casos com
nvel de esforo superior ao permitido. Continua a verificar-se que em todos os outros parmetros a
norma EN50341-1 apresenta maior nvel de segurana, no sendo porm, diferenas significativas.
visvel que neste modelo com rtulas em todas as ligaes entre barras o nmero de barras a no
verificarem a segurana decresceu para metade.
82
Aproveitando o mesmo modelo foi efectuada uma anlise no linear de esforos, sendo que os
resultados obtidos foram depois submetidos s mesma verificao de segurana. Os parmetros
dessa anlise tambm constam da tabela 5.7. A verificao de segurana segundo a norma
EN50341-1 apresenta 16 casos de valores de esforo acima do permitido enquanto o EC3 coloca
nesta situao 14 casos. mais uma vez patente a pequena diferena entre as duas normas, mas
verifica-se tambm neste caso que a norma EN50341-1 conduz a um nmero maior de barras que
no satisfazem a segurana, mas em oposio conduz a maiores nveis de segurana.
Como seria de esperar a anlise no linear de esforos conduziu a um menor nmero de barras que
no verificam a segurana do que o verificado segundo a anlise linear de esforos. Tal facto deve-se
degradao de rigidez da estrutura devido aos efeitos geometricamente no lineares (efeitos Pdelta) e a uma consequente redistribuio de esforos.
Da anlise j efectuada importa agora distinguir quais dos casos de no verificao de segurana tm
lugar na mesma barra. Embora possa fazer sentido do ponto de vista estatstico realar as diferenas
entre uma e outra norma produzidas por pequenas variaes de esforos na barra, do ponto de vista
da verificao de segurana segundo o EC3, a que a norma EN50341-1 tambm faz referncia, no
faz sentido reprovar uma barra duas vezes. Assim a tabela 5.8 mostra-nos todas as barras e
combinaes que no satisfazem as exigncias regulamentares excluindo desta listagem os registos
em duplicado ou triplicado produzidos pela incluso de medies de esforos em trs seces
diferentes da mesma barra.
Tabela 5.8 Barras e combinaes que no verificaram a segurana segundo o EC3 ou a norma
EN50341-1
interessante observar que neste caso as duas normas em estudo reprovam nas mesmas
combinaes e nas mesmas barras, realando assim que a diferena na verificao de segurana
realmente muito pequena e que s pequenas variaes de esforos produzem diferenas.
83
Na tabela 5.9 poder-se- observar que, a ttulo de resumo, as barras que no verificam a segurana,
podendo se observar que o seu nmero difere apenas no modelo de esforos utilizado. Tal conduz
concluso de que os modelos originam diferentes formas de distribuio dos esforos.
Tabela 5.9 Barras que no verificaram a segurana segundo o EC3 ou a norma EN50341-1
Na figura 5.3 visvel a localizao das barras que no verificam a segurana na estrutura. Deve-se
salientar que estas barras se encontram todas na mesma parte da estrutura zona de apoio do cabo
superior. Tal dever conduzir ao reforo desta zona da estrutura, de forma a verificar a segurana.
Figura 5.3 Modelo da estrutura com representao das barras que no verificam a segurana
84
85
86
A observao dos resultados obtidos e visveis na tabela 5.11 permite concluir que os valores de cr
so sempre superiores na anlise efectuada para o modelo de barras bi-encastradas (modelo
encastrado) do que para o modelo de barras bi-rotuladas (modelo rotulado). Seria de esperar tal
resultado pois o modelo encastrado constitui um modelo mais rgido que o rotulado.
De acordo com o Eurocdigo 3, e sempre que o parmetro cr de uma determinada estrutura seja
inferior a 10, obrigatrio efectuar uma anlise geometricamente no linear exacta ou aproximada.
No caso da anlise aproximada, ter-se-ia de amplificar a parcela sway de acordo com um factor de
amplificao que funo de cr, como foi referido anteriormente. Sempre que o parmetro cr de
uma determinada estrutura seja inferior a 3, o EC3 s permite que se efectue uma anlise no linear
exacta.
Assim, a observao da tabela 5.11 permite concluir que existem 3 combinaes para o modelo
encastrado e 6 para o modelo rotulado que, segundo o EC3, devem incluir efeitos P-delta, ou seja,
deve realizar-se uma anlise geometricamente no linear (anlise no linear exacta ou amplificao
de esforos). Assim, pode ainda concluir-se que a combinao Cabos 1 aquela que condiciona o
comportamento de estabilidade da estrutura em ambos os modelos.
Em primeiro lugar deve referir-se uma diferena fundamental entre os modos de vibrao do modelo
enscastrado e do modelo rotulado, a qual tem a ver com a natureza do modo. Os primeiros modos de
vibrao no modelo encastrado so modos de vibrao globais da estrutura, ou seja, toda a estrutura
vibra em counjunto numa determinada frequncia. No modelo rotulado, e em virtude de todas as
barras serem bi-rotuladas, os primeiros modos de vibrao so todos modos de vibrao locais de
87
88
Configurao deformada
Configurao indeformada
Descrio do
deslocamento
Deslocamento da
parte superior da
torre segundo a
direco xx,
semelhante a um
comportamento de
consola
Deslocamento da
parte superior da
torre segundo a
direco yy,
semelhante a um
comportamento de
consola
Formao de uma
onda na parte
central da torre,
fincando esta com a
forma de um c,
sendo o movimento
na direco xx
Formao de uma
onda na parte
central da torre,
fincando esta com a
forma de um c,
sendo o movimento
na direco yy
Movimento apenas
nas barras da parte
inferior da torre
89
Toro em torno do
eixo zz
Figura 5.5 Quadro resumo dos seis primeiros modos de vibrao da estrutura para o modelo de
barras bi-encastradas
Na figura 5.6, podemos observar os primeiros modos de vibrao no modelo rotulado. Os primeiros
modos de vibrao esto localizados em conjuntos de barras da parte inferior da torre. Tal evidncia
pode ser explicado parcialmente pelo facto das barras da zona inferior da torre terem um maior
comprimento e, em consequncia disso, serem mais flexveis e exibirem mais baixas frequncias. No
entanto, deve referir-se que estas frequncias e modos de vibrao locais no existem na realidade
pelo facto de resultarem de uma idealizao da estrutura baseada no modelo rotulado. Deste ponto
de vista, o modelo encastrado torna-se mais realista e permite antever as frequncias com maior
exactido.
Modo
Configurao deformada
Configurao indeformada
Descrio do
deslocamento
Deslocamento
vertical em bloco
do primeiro
quadrado de
travamento a
contar da base
Transformao
do primeiro
quadrado de
travamento a
contar da base
num losango no
plano horizontal
90
Movimento de
oscilao do
primeiro
quadrado de
travamento a
contar da base,
atravs da
elevao em z de
uma ponta e
simtrico
abaixamento da
outra, as duas
pontas imveis
so as que se
encontram sobre
o eixo xx
Empenamento de
toda as 4 faces
da torre, quando
2 sofrem um
abaulamento no
sentido interior as
adjacentes
sofrem um
abaulamento no
sentido exterior
da torre
Movimento nas
barras diagonais
das faces da
torre, onde
alternadamente
por estratos
horizontais umas
sofrem
abaulamento
exterior e outras
interior
Movimento nas
barras que
constituem a
parede, onde 2
faces
consecutivas
sofrem um
abaulamento
interior e as
outras duas um
abaulamento
exterior
Figura 5.6 Quadro resumo dos seis primeiros modos de vibrao da estrutura para o modelo de
barras bi-articuladas
Como se pode observar a frequncia fundamental da estrutura associada a um modo de natureza
global (isto , que envolva toda a estrutura), segundo um e outro modelo, ser sempre superior a
91
2Hz. No caso de uma aco ssmica, e dada esta frequncia, ter-se-ia de considerar uma zona do
espectro de resposta (por exemplo, segundo o RSA) com elevadas aceleraes. Tal facto poderia ser
um problema se esta estrutura tivesse uma elevada massa. Como tal no acontece, os problemas
decorrentes de uma aco ssmica so desprezveis, razo pela qual a norma EN 50341-1 no trata
este problema com importncia.
No caso da aco do vento sobre a estrutura, os estudos desenvolvidos revelam que este tem uma
gama de frequncias de incidncia muito alargada [5.3], mas que as velocidades mais elevadas
coincidem com frequncias de incidncia muito baixas. Ora esta estrutura caracteriza-se por uma
elevada frequncia prpria de vibrao global, o que neste caso especifico benfico pois, salvo
condies especiais, os ventos que incidem com frequncia mais prxima da frequncia prpria da
estrutura apresentam mais baixas velocidades e consequentemente produzem menos efeitos na
torre.
Neste caso, existe ainda outro factor que influencia o estudo da vibrao provocada pelo vento e que
corresponde capacidade de arrastamento do vento. Sendo esta estrutura muito aberta (rea
exposta ao vento muito pequena), tal caracterstica reduz a capacidade de arrastamento do vento,
constituindo assim uma estrutura menos susceptvel que outras (mais opacas) aco do vento.
Estes dois factores implicam que, tambm deste ponto de vista, a aco do vento no tenha
consequncias gravosas para a estrutura, no que aos efeitos da vibrao diz respeito.
92
CAPTULO 6
6. CONCLUSES
O objectivo deste trabalho consistiu num estudo comparativo entre a aplicao do Eurocdigo 3 e da
norma EN 50341-1 ao dimensionamento e verificao de segurana de uma estrutura metlica
treliada de transporte de energia elctrica. Com este objectivo, foi inicialmente elaborado um
programa de clculo utilizando linguagem C#, para que se pudessem obter as aces do vento
regulamentares sobre os ns da estrutura treliada. Em seguida, e utilizando o programa SAP2000,
foi realizada a anlise de esforos duma torre do tipo GSLF de 40m de altura, tendo se efectuado
depois disso a verificao de segurana das barras segundo os dois regulamentos j enunciados. Foi
ainda efectuado um estudo comparativo entre a influncia dos tipos de modelao de barras nos
resultados produzidos, sendo simulados um modelo de barras com ligaes bi-encastradas e outro
com ligaes entre barras bi-articuladas. Finalmente, efectuou-se ainda um estudo acerca do
comportamento de estabilidade (cargas crticas) e de vibrao (frequncias prprias) deste tipo de
estrutura ( [6.1] e [6.2] ).
Neste captulo apresentam-se as mais relevantes concluses obtidas no trabalho, as quais no sero
muito detalhadas pelo facto de j terem sido objecto de apreciao nos captulos anteriores. Assim,
de seguida sero apresentadas de forma sinttica as principais concluses deste trabalho.
(1) Aps as diferentes anlises dos resultados obtidos para os dois modelos segundo o EC3 e
segundo a norma EN 50341-1 pode-se concluir que as diferenas, ao nvel do
dimensionamento e verificao de segurana segundo cada um destes dois regulamentos,
so pouco significativas em termos de resultados finais. Por este motivo, tanto o EC3 como a
EN 50341-1 conduzem a nveis de segurana semelhantes para estruturas treliadas de
distribuio de energia.
(2) Depois de se ter efectuado a verificao de segurana das barras e de se terem isolado as
barras que no verificavam a segurana segundo um e outro regulamento, efectuaram-se
duas propostas com vista a permitir que esta estrutura verificasse a segurana. Concluiu-se
ento nessa altura que acrescentando 8 barras diagonais de um perfil reduzido no topo da
torre toda a estrutura verificaria a segurana. Comprovou-se tambm que seria possvel fazer
cumprir os requisitos regulamentais sem acrescentar mais barras, mas substituindo alguns
perfis por outros de maiores dimenses.
(3) No caso das vrias anlises produzidas com vista a comparao dos modelos com ns
rgidos ou com ns rotulados, concluiu-se que, como seria alis espectvel, o modelo de
barras bi-articuladas (tambm designado neste trabalho por modelo rotulado) sempre um
modelo menos rgido que o modelo de barras bi-encastradas (designado neste trabalho por
modelo encastrado). Concluiu-se tambm que o nvel de esforo axial no modelo de barras
bi-articuladas superior ao obtido para o modelo encastrado. No entanto, e ao nvel da
verificao de segurana das barras, o maior nvel de esforo axial e a ausncia de
93
94
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CAPTULO 1
[1.1] CEN-Comit Europen De Normalisation (2005); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
electrical lines exceeding AC45kV; Part 1: General requirements Common specifications; Bruxelas
[1.3] CEN-Comit Europen De Normalisation (2004); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
CAPTULO 2
[2.1] Reis, A. et Camotim, D. (2000), Estabilidade estrutural, McGraw-Hill, Lisboa.
[2.2] Oliveira, E. A. (1999), Elementos e Teoria da Elasticidade, IST Press, Lisboa.
[2.3] Sadd, M.H. (2005), Elasticity - Theory, Aplications, and Numerics, Elsevier, Oxford.
[2.4] Brockenbrough, R. L. et Merrit, F. S. (1999), Structural Steel Frames, CRC Press, Boca Raton.
[2.5] Chen, W. F. et Lui, E. M. (1991), Stability Design of Steel Frames, CRC Press, Boca Raton.
[2.6] Chen, W. F., Goto, Y. et Liew, J. Y. R. (1996), Stability Design of Semi-Rigid Frames, John Wiley
& Sons. .
[2.7] CEN-Comit Europen De Normalisation (2005); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
CAPTULO 3
[3.1] CENELEC-Comit Europen De Normalisation Electrotechnique (2001); EN 50341-1 Overhead
electrical lines exceeding AC45kV; Part 1: General requirements Common specifications; Bruxelas
[3.2] CENELEC-Comit Europen De Normalisation Electrotechnique (2001); National Normative
[3.4] CEN-Comit Europen De Normalisation (2004); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
Metlicas (2006)
[3.7] Beer, P. Ferdinand et Johnston Jr., E. Russel (1998); Esttica ; in Mecnica Vectorial para
Engenheiros; McGraw Hill; Alfragide.
[3.8] Oden, J. T. (1967); Mechanics of Elastic Structures; McGraw Hill; New York.
CAPTULO 4
[4.1] Simes, Rui A. D. (2005); Manual de Dimensionamento de Estruturas Metlicas; Associao
Portuguesa de Construo Metlica e Mista; Mem Martins.
[4.2] CENELEC-Comit Europen De Normalisation Electrotechnique (2001); EN 50341-1 Overhead
electrical lines exceeding AC45kV; Part 1: General requirements Common specifications; Bruxelas
[4.3] CENELEC-Comit Europen De Normalisation Electrotechnique (2001); National Normative
CAPTULO 5
[5.1] CENELEC-Comit Europen De Normalisation Electrotechnique (2001); EN 50341-1 Overhead
electrical lines exceeding AC45kV; Part 1: General requirements Common specifications; Bruxelas
[5.2] CEN-Comit Europen De Normalisation (2005); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
CAPTULO 6
[6.1] CEN-Comit Europen De Normalisation (2005); Eurocode 3:Design of steel structures Part 1-
96
electrical lines exceeding AC45kV; Part 1: General requirements Common specifications; Bruxelas
BIBLIOGRAFIA SUGERIDA
Rao, N. Prasada; Mohan, S. J. et Lakshmanan, N. (2005); A Study on Failure of Cross Arms in
wind forces on rectangular latticed communication towers with antennas; Journal of Wind Engineering
and Industrial Aerodynamics 91 (2003) 10071022
Murtagh, P.J. ; Basu, B. et Broderick, B.M. (2004); Simple models for natural frequencies and mode
Ding, Yongcong; Ghrib, Faouzi; Bhattacharjee, Sudip et Madugula, Murty K.S.( 2003); A novel method
for determining effective length factors for solid round steel leg members of guyed lattice towers with
cross-bracing; NRC Canada
Ding, Yongcong; Jaboo, Kalid S.; Sun, Yean et Madugula, Murty K.S. (2002); Experimental basis for
the effective length factors of steel solid round cross-braced diagonals in CSA Standard S37-01; NRC
Canada
da Silva, J.G.S.; Vellasco, P.C.G. da S.; de Andrade, S.A.L. et de Oliveira, M.I.R. (2005); Structural
assessment of current steel design models for transmission and telecommunication towers;
Departamento de Engenharia Civil, PUC-RIO, Rio de Janeiro, Brasil
97
Wahba, Y.M.F.; Madugula, M.K.S. et Monforton, G.R. (1997); Evaluation of non-linear analysis of
guyed antenna towers; University of Windsor, Windsor, Ontario, Canada N9B 3P4; Computers and
Structures 68 (1998) 207-212
Battista, Ronaldo C.; Rodrigues, Rosngela S. et Pfeil, Michle S. (2003); Dynamic behavior and
stability of transmission line towers under wind forces; Journal of Wind Engineering and Industrial
Aerodynamics 91 (2003) 10511067
steel tower structure and comparison with full-scale tests; Journal of Constructional Steel Research 63
(2007) 709717
98