Vous êtes sur la page 1sur 772

I

PROLTAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSE Z-V G Us!

Digitized by the Internet Archive


in

2010 with funding from


Universityof Ottawa

http://www.archive.org/details/ledveloppementOOIeni

V.LNINE
LE DVELOPPEMENT
DU CAPITALISME

EN RUSSIE
PROCESSUS DE FORMATION

DU MARCH INTRIEUR
POUR LA GRANDE INDUSTRIE

BIBLfOTHQUES

1^::;!

^-*

EDITIONS EN LANGUES ETRANGERES


EDITIONS SOCIALES

PARIS

MOSCOU

NOTE DE L'EDITEUR
La traduction franaise du Dveloppement
du capitalisme en Russie

tome de

la

est

conforme au

4 dition russe des

*"

uvres de

Lnine, prpare par l'Institut du marxis-

me-lninisme
P.C.U.S.

prs

le

Comit

Central

du

PREFACE A LA PREMIERE EDITION

Dans

le

prsent ouvrage^ l'auteur se propose d'tudier

question de savoir comment se forme le march intrieur


pour le capitalisme russe. On sait que cette question a t
pose depuis longtemps par les principaux tenants des
conceptions populistes (MM. V.V. et N. on leur ttes),
et notre tche sera de faire la critique de ces conceptions.
la

Nous n'avons pas cru possible de nous borner dans


critique analyser les fautes et les erreurs de

nos adversaires

il

cette

jugement de

nous a paru insuffisant, pour rpondre

la question souleve, de citer des faits tmoignant de la

formation

et

de

la

croissance du march intrieur, car on

aurait pu objecter que le choix de ces faits est arbitraire, et

que les faits qui sont contre ont t laisss de ct. Nous
avons cru ncessaire d'analyser et d'essayer de dcrire le
processus de dveloppement du capitalisme en Russie. Il
va de soi qu'une tche d'une telle enveigure et t au-dessus des forces d'une seule personne, moins qu'on n'y apporte une srie de restrictions. D'abord, com.me l'indique le
titre, nous prenons la question du dveloppement du capitalisme en Russie exclusivement du point de vue du march
intrieur, en laissant de ct la question du march extrieur et les donnes concernant le commerce extrieur. En
second lieu, nous nous bornons l'poque qui a suivi la rforme. Troisimement, nous prenons surtout et presque exclusivement les donnes relatives aux provinces intrieures purement russes. Quatrimement, nous nous bornons

V. LEN'IXE

exclusivement au seul aspect conomique du processus.


Mais, malgr toutes ces restrictions, le thme demeure extrmement vaste. L'auteur ne se dissimule aucunement les
difficults et mme le risque de se charger d'un sujet aussi
vaste, mais il lui a sembl que pour lucider la question du
march intrieur pour le capitalisme russe, il faut de toute nliaison et l'interdpendance des diffrents
cessit montrer
"aspects du processus qui s'opre dans tous les domaines de
l'conomie sociale. Aussi nous bornons-nous l'examen des
traits essentiels de ce processus en rservant aux recherches
ultrieures d'en entreprendre une tude plus pousse.
Voici le Dlan de notre travail. Dans le premier chapitre
nous examinerons, le plus rapidement possible, les principales thses thoriques de l'conomie politique abstraite concernant le march intrieur pour le capitalisme. Ce qui servira en quelque sorte d'introduction au reste, la partie
concrte de l'ouvrage, et nous dispensera de la ncessit de
maintes rfrences la thorie dans la suite de notre expos. Dans les trois chapitres suivants nous nous efforcerons de dfinir l'volution capitaliste de l'agriculture en
Russie depuis la rforme, notamment, au chapitre II seront
analyses les donnes de la statistique des zemstvos sur la
dcomposition de la paysannerie au chapitre ill, les donnes sur l'tat de transition de l'conomie seigneuriale, la
substitution du systme d'conomie capitaliste au systme
de la corve
au chapitre IV, les formes dans lesquelles s'opre la formation de l'agriculture commerciale et
capitaliste. Les trois chapitres suivants seront consacrs
aux formes et aux phases de dveloppement du capitalisme
;

lau chapitre V nous examinerons


industrie
premires phases du capitalisme dans l'industrie, prci-

dans notre
les

sment dans la petite industrie paysanne (date artisanale) ;


au chapitre VI, les donnes relatives la manufacture
capitaliste et au travail domicile pour les capitalistes, et
au chapitre VII, les donnes relatives lau dveloppement

PREFACE A LA PREMIERE EDITION

de la grande industrie mcanique. Dans le dernier (VIII')


chapitre nous essaierons d'indiquer le lien entre les diffrents aspects, exposs plus haut, du processus et de tracer

un tableau d'ensemble de ce processus.

3 Nous n'avon pas pu, notre vif regret, utiliser


prsent ouvrage l'excellente analyse du dveloppement de l'conomie rurale dans la socit capitaliste , que

P. S.

pour

le

donne K. Kautsky dans son

livre

Die Agrarfrage (Stutt-

I. Abschn. Die Entwicklung der Land1899


wirtschaft in der kapitalistischen Gesellschaft )*.
Ce livre (que nous avons reu alors que la majeure partie de notre ouvrage avait t dj compose) est, aprs
le livre III du Capital, le fait le plus remarquable de la lit-

gart, Dietz

Kautsky analyse les tendances fondamentales de l'volution capitaliste de l'agriculture sa tche est d'examiner les divers phnomnes de
l'conomie rurale contemporaine, en tant que manifestations particulires d'un seul processus gnral (Vorrede,
trature conomique moderne.

Il est intressant de noter quel point les traits essende ce processus gnral en Occident sont identiques
ceux de la Russie, malgr les particularits normes de cette
dernire tant au point de vue conomique qu'au point de

VI).

tiels

vue extra-conomique. Par

ex.,

ce qui, d'une faon gnrale,

moderne, c'est
des machines
(Kautsky, IV, b, c), qui attire l'attention galement dans la
Russie d'aprs la rforme (voir plus loin chap. III, paragraphes VII et VIII chap. IV, notamment le paragraphe IX).
Le processus de proltarisation de la paysannerie (titre
du ch. VIII du livre de Kautsky) se traduit partout dans la

est caractristique de l'agriculture capitaliste


la division

progressive du travail

Il

existe

une traduction russe.

et l'emploi

V.

LEXINE

diffusion de toutes sortes de travaux salaris des petits pay-

nous observons paralllement


sans (Kautsky, VIII, b)
en Russie la formation d'une classe nombreuse d'ouvriers
salaris pourvus d'un lot de terre (voir au chapitre II).
L'existence de la petite paysannerie dans toute socit capitaliste s'explique non point par la supriorit technique de
la petite production agricole, mais par le fait que les petits
paysans abaissent leurs besoins au-dessous du niveau des
besoins des ouvriers salaris et se surmnent au travail infiniment plus que ces derniers (Kautsky, VI, b le salari agricole est dans une situation meilleure que le petit paysan , dit
Kautsky plusieurs reprises pp. 110, 317, 320) il en va de
mme pour la Russie (v. chap. II, paragraphe XI, C''). Il est
donc naturel que les marxistes occidentaux et russes se rejoignent, dans l'apprciation de phnomnes tels que les mtiers agricoles exercs au dehors , pour employer l'expression russe, ou bien le travail salari agricole des paysans
errants , comme disent les Allemands (Kautsky, p. 192
cf. le chap. III, paragraphe X)
ou un phnomne tel
que l'exode des ouvriers et des paysans quittant leurs villages pour la ville et les fabriques (Kautsky, IX, e; p. 343
surtout, et beaucoup d'autres. Cf. chap. VIII, paragraphe II)
le transfert de la grande industrie capitaliste la
campagne (Kautsky, p. 187. Cf. chap. VII, paragraphe
VIII). Et nous ne parlons pas de la mme apprciation du
rle historique du capitalisme agricole (Kautsky, passim,
notamment pages 289, 292, 298. Cf. chap. IV, paragraphe IX), de la mme reconnaissance du caractre progressif des rapports capitalistes en agriculture comparativement aux rapports proapitalistes [Kautsky, p. 382 L'viction des Gesindes (domesticit) et der Instleute ( tenant
;

paysan
milieu entre le salari agricole et le fermier
qui prend la terre bail contre prestations de travail), par

le

des journaliers qui, en dehors du travail, sont des hommes


chap. IV,
serait un grand progrs social. Cf.

libres,

PREFACE A LA PREMIERE EDITION

paragraphe IX,

4].

Kautsky admet expressment qu'

saurait tre question pour la

communaut

il

ne

rurale de passer

communale de la grande lagriculture moque ceux des agronomes qui, en Occident,


338)
insistent sur la consolidation et le dveloppement de la
communaut, loin d'tre des socialistes, reprsentent les intrts des gros propritaires fonciers, qui dsirent s'attacher les ouvriers en leur cdant des lopins de terre (p. 334);
que dans tous les pays europens les reprsentants des intrts des propritaires fonciers dsirent attacher ces derniers les ouvriers ruraux en les dotant de terre et tentent
dj
d'introduire
des dispositions lgales appropries
l'organisation

derne

(p.

qu' il faut combattre outrance les tentatives


(p. 162)
l'tablissement d'inde venir en aide aux petits paysans
la pire forme de
dustries domestiques (Hausindustrie)
l'exploitation capitaliste (p. 181). Nous tenons souligner
la solidarit absolue des conceptions des marxistes occidentaux et russes devant les nouvelles tentatives des tenants
du populisme pour tracer une ligne de sparation tranche
entre les uns et les autres (voir la dclaration de M. V. Vorontsov du 17 fvrier 18S9 la socit pour l'encouragement
de l'industrie et du commerce russes, Novo'i Vrmia, 1899,
n8255, du 19 fvrier) ^
;

>

PREFACE A LA DEUXIEME EDITIONS


Le prsent ouvrage a t crit la veille de la rvolupendant l'accalmie qui a suivi l'explosion des
grandes grves de 1895-1896. Le m o uvement o uvrier s'tait
tion russe,

alors comme repli sur lui-mme, s'tendant en largeur et


en profondeur etj^rparant les dbuts de la vague de manifestations dej[901y

L'analyse du, -rgime conomique et social et, partant,


que nous prsentons dans cet ouvrage en nous basant sur des recherches
conomiques et un examen critique des renseignements statistiques, se trouve confirme actuellement en cours de rvolution, par l'action politique directe de toutes les classes.
celle de la structure de classe de la Russie,

Le rle dirigeant du proltariat s'est amplement affirm.


s'est affirm le fait que sa force dans le mouvement historique est infiniment plus grande que sa part dans
l'ensemble de la population. Le fondement conomique de
ces deux faits a t dmontr dans l'expos que nous pr-

De mme

sentons

ici.

la rvolution fait apparatre maintenant la duatoujours plus marque de la situation et du rle de la


paysannerie. D'une part, les vestiges trs app rciab les d'un e
conomie fonde sur la corve et les multiples survivances
du servage, avec l'appauvrissement et la ruine sans pr-

Ensuite,

lit

cdent des paysa ns pauvres, exp liquent pleinement les


sources profondes du mouvement paysan rvolutionnaire,
les profondes racines de l'esprit de rvolution qui anime la

PREFACE A LA DEUXIEME EDITION

11

paysannerie, en tant que masse. D'autre part, le cours de la


rvolution, le caractre. .des diffrents partjs politiqu es et
lejnombreux.couiiants. politiques, et idologiques font clater_ Ies_contradictions internes de la structure sociale de
cette masse, sa nature petite-bourgeoise, l'antagonisme des
tendances patronales et proltariennes qui se manifestent
dans son sein. L'oscillation du petit exploitant appauvri entre la bourgeoisie contre-rvolutionnaire et le proltariat rvolutionnaire est aussi invitable que l'est, dans toute socit capitaliste^e fait qu'une infime minorit de petits producteurs s'enrichissent, font leur chemin, se transforment en bourgeois, tandis que l'immense majorit se ruinent tout fait et deviennent des ouvriers salaris ou se
pauprisent, ou bien vivent ternellement la limite de la
condition de proltaires. La base conomique de ces deux
courants dans la paysannerie a t dmontre dans cet ouvrage.

Place sur cette base conomique la rvolution en Russie


une rvolution bourgeoise, bien entendu.
Cette thse du marxisme est absolument irrfutable. On ne
doit jamais l'oublier. Il importe toujours de l'appliquer
tous les problmes conomiques et politiques de la rvolu-

est ncessairement

tion russe.

Mais

il

faut savoir l'appliquer. L'analyse concrte de la

situation et des intrts des diffrentes classes doit servir

du sens exact de cette vrit applique tel


problme. Le mode de raisonnement contraire, que l'on
retrouve assez souvent dans l'aile droite de la social-dmocratie avec Plkhanov sa tte, c'est--dire la tendance
chercher la rponse aux questions concrtes dans le simple
dveloppement logique d'une vrit gnrale sur le caractre essentiel de notre rvolution, revient avilir le marxisme, bafouer le miatrialisme dialectique. A propos de
ceux qui dgagent, par exemple, le rle dirigeant de la
bourgeoisie dans la rvolution ou la ncessit pour les
la

dfinition

ou

tel

V. LEN'INE

12

de soutenir les libraux, d'une vrit gnrale


caractre de cette rvolution, Marx aurait sans doute

socialistes

sur

le

repris ces

une

fois

mots emprunts
J'ai

Heine, qu'il avait dj cits


et j'ai rcolt des

sem des dents de dragon,

puces ^.
Sur cette base conomique de la rvolution russe deux
lignes fondamentales sont objectivement possibles pour son
dveloppement et son aboutissement
:

Ou

bien l'ancienne exploitation seigneuriale rattache

par mille liens au servage, demeure et se transforme lentement en exploitation purement capitaliste, en exploitation
des hobereaux . Ce qui dtermine en dfinitive le passage
des prestations de travail au capitalisme, c'est la transformation qui s'opre l'intrieur de l'conomie seigneuriale
du temps de servage. Le rgime agraire de l'Etat devient
capitaliste, tout en conservant pour longtemps les traits
fodaux.

Ou

bien l'ancienne exploitation seigneuriale est

brise par la rvolution qui dtruit tous les vestiges du ser-

vage, notamment le rgime de la grosse proprit foncire.


Ce qui dtermine en dfinitive le passage des prestations
de travail au capitalisme, c'est le libre dveloppement de la
petite exploitation paysanne, fortement impulse grce
l'expropriation des terres seigneuriales au profit de la pay-

Tout le rgime agraire devient capitialiste, la


dcomposition de la paysannerie tant d'autant plus rapide
que les vestiges du servage sont plus compltement anantis. En d'autres termes
ou bien conservation de la masse
principale de la grande proprit foncire et des principales
assises de l'ancienne superstructure
d'o le rle prdominant du bourgeois monarchiste libral et du propritaire foncier, le passage rapide de la paysannerie aise aux
cts de ces derniers, l'abaissement de la masse paysanne,
non seulement exproprie en grand, mais encore asservie
moyennant les diffrents modes de rachat prconiss par les
cadets ^ abrutie et abtie par la domination de la raction.
sannerie.

PREFACE A LA DEUXIEME EDITION

13

Les excuteurs testamentaires d'une telle rvolution bourgeoise seront des politiciens d'un type proche parent des
octobristes ^. Ou bien destruction de la grande proprit
foncire et de toutes les principales assises de l'ancienne
le rle prdominant
superstructure qui lui correspond
du proltariat et de la masse paysanne, la bourgeoisie insle plus
table ou contre-rvolutionnaire tant neutralise
productives
-dveloppement
des
forces
libre
plus
rapide et le
;

la base du capitalisme avec, pour la masse ouvrire et


paysanne, les meilleures conditions possibles sous le rgime de la production marchande d'o la cration des conditions les plus favorables l'accomplissement, par la classe
la reouvrire, de sa mission vritable et fondamentale
fonte socialiste. Certes, des combinaisons infiniment varies
sont possibles entre lments de tel ou tel type d'volution

sur

capitaliste

seuls des pd'ants

consomms

seraient

capa-

bles de se charger de rsoudre les questions singulires et

complexes surgissant dans ce domaine, moyennant de petites citations empruntes tel ou tel jugement de Marx sur
une autre poque historique.
L'ouvrage que nous prsentons au lecteur est consacr
l'analyse du systme conomique de la Russie d'avant la
rvolution. En priode rvolutionnaire, la vie du pays est
si rapide, si imptueuse qu'il est impossible de dfinir, au
plus fort de la lutte politique, les importants rsultats de
l'volution conomique. Les Stolypine d'une part, les libraux de l'autre (et pas seulement les cadets la Strouv,
mais tous les cadets pris ensemble), travaillent systmatiquement, avec tnacit et esprit de suite parfaire la rvolution d'aprs le premier type. Le coup d'Etat du 3 juin 1907,
auquel nous venons d'assister, marque la victoire de la contre-rvolution tendant assurer la prdominance totale des
seigneurs terriens dans ce qu'on appelle la reprsentation
du peuple russe ^". Mais quel point cette victoire est
durable, c'est l une autre question, et la lutte se poursuit

V.

14

LENINE

seconde issue de la rvolution. Le proltariat, mais


grandes masses paysannes s'y appliquent avec
plus ou moins de dcision, plus ou moins d'esprit de suite,
plus ou moins de conscience. Quelque effort que fasse la
si
contre-rvolution pour l'touffer par la violence directe
soucieux que se montrent les cadets pour l'touffer par leurs
ides contre-rvolutionnaires mesquines et hypocrites, la lutte
immdiate des masses se fait jour de-ci de-l en dpit de
elle laisse son empreinte sur la politique des partis
tout
populistes ou du travail , encore que les couches sup-

pour

la

aussi

les

rieures

d'hommes

politiques

petits-bourgeois

(notamment

troudoviks) soient indniablement contamines par l'esprit cadet de trahison, de


basse flatterie et de suffisance, bien digne des petits bourles socialistes-populaires et les

geois ou fonctionnaires m.odrs et compasss.


Quel sera l'aboutissement de cette lutte, quel sera

le

bilan final du premier assaut de la rvolution russe, on ne

saurait encore le dire. Aussi le temps n'est-il pas encore


venu de remanier fond cet ouvrage (mes devoirs immdiats de membre du Parti participant au mouvement ouvrier
ne m'en laissent d'ailleurs pas le loisir) *. La deuxime didfinir l'conomie de la
L'auteur a donc d se borner
revoir, corriger le texte et y apporter les complments
les plus indispensables fournis par les statistiques rcentes.
Tels que les rsultats des derniers recensements des chevaux,
de la statistique des rcoltes, du recensement gnral de la

tion ne peut dpasser ce cadre

Russie d'avant

la rvolution.

population de 1897, les nouvelles donnes de


des fabriques et des usines, etc.

la statistique

L'auteur

Juillet 1907

que ce remaniement exigerait la continuation de


alors limiter le premier tome l'analyse de
l'conomie de la Russie d'avant la rvolution, et consacrer un second
tome l'tude du bilan et des rsultats de la rvolution.
*

Il

est possible

ce travail

il

faudrait

CHAPITRE PREMIER
LES ERREURS THEORIQUES

DES ECONOMISTES POPUUSTES''


Le march est une catgorie de l'conomie marchande
au cours de son dveloppement, se change en conomie
capitaliste et qui, ce dernier stade seulement, exerce une
domination absolue et prend une extension universelle. Aussi, pour faire l'analyse des principes thoriques fondamentaux relatifs au march intrieur, devons-nous prendre pour
point de dpart la simple conomie marchande et suivre
sa transformation graduelle en conomie capitaliste.
qui,

I.

LA DIVISION SOCIALE DU TRAVAIL

La division sociale du travail est la base de l'conomie


marchande. L'industrie de transformation se spare de l'industrie d'extraction, et chacune d'elles se subdivise en petits
genres et sous-genres qui fabriquent sous forme de marchandises tels ou tels produits et les changent contre toutes les autres fabrications^e dveloppement de l'conomie
marchande conduit donc l'accroissement du nombre des
industries distinctes et indpendantes
la tendance de ce
dveloppement consiste transformer en une branche distincte de l'industrie la fabrication non seulement de chaque
produit pris part, mais mme de chaque lment du produit et non seulement la fabrication du produit, mais mme
les diverses oprations ncessaires pour prparer le produit
la consommation^ Sous le rgime de l'conomie naturelle,
;

V.

16

LENINE

compose d'une masse d'units conomiques


communauts
rurales primitives, domaines fodaux), et chacune de ces

la socit tait

homognes

(familles paysannes patriarcales,

units excutait les travaux de tout genre, depuis la pro-

duction des matires premires de toute espce jusqu' leur


prparation dfinitive pour la cons om mation. Sous le rgime de l'conomie marchande se forment des units conomiques htrognes. Je nombre des branches distinctes
de l'conomie augmente, celui des exploitations accomplissant une fonction conomique identique diminue/tZ'est ce

dveloppement progressif de

la

division sociale du travail

qui constitue le fiacteur essentiel dans le piocessus de for-

mation du march intrieur pour le capitalisme. ... Dans


la production des marchandises et dans la production capitaliste qui en est la forme absolue.
dit Marx, ces produits
sont des marchandises, des valeurs d'usage. Ils n'ont de
valeur d'change ralisable en argent qu'autant que d'autres
marchandises, d'autres produits leur servent d'quivalent,
de valeur correspondante dans la mesure, par consquent,
o ils ne sont pas produits comme moyens de subsistance
immdiats pour les producteurs mmes, mais comme marchandises ou produits qui ne se convertissent en valeurs
d'usage que par leur alination, leur transformation en vamarch de ces marchandises
leurs d'change (argent)
se dveloppe par la division sociale du travail ; la sparation
des travaux productifs transforme leurs produits respectifs en
marchandises, en quivalents rciproques en les faisant servir de march les uns pour les autres (Das Kapital, III, 2,
177-1787Trad. russe, 526'2. Ici comme dans toutes les citations, sauf remarque contraire, c'est nous qui soulignons).
Il va de soi que la sparation indique des industries de
transformation et d'extraction de la manufacture et de l'agriculture transforme l'agriculture elle-mme en industrie.
.

^^

Le Capital,

t.

XIII,

p.

41. Paris,

1930.

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

17

c'est--dire en une branche de l'conomie productrice de


marchandises. Le processus de spcialisation qui spare
l'une de l'autre les diffrentes formes de traitement des produits, en crant un nombre toujours croissant de branches
d'industrie, s'affirme aussi dans l'agriculture, oii il donne
naissance des rgions agraires spcialises (et des systmes d'conomie agricole) *, en suscitant des changes
non seulement entre les produits de l'agriculture et ceux de
l'industrie,

mais aussi entre

les

divers produits agricoles.

Cette spcialisation de l'agriculture marchande (et capitaliste) se manifeste dans tous les pays capitalistes, se manifeste dans la division internationale du travail, se manifeste galement en Russie aprs l'abolition du servage, com-

me nous

allons

;j;^Ainsi, la

le

montrer en dtail plus

loin.

division sociale du travail est la base de tout

processus de dveloppement de l'conomie marchande


du capitalisnT^ Il est donc tout fait naturel que nos
thoriciens du populisme, pour qui ce processus n'est que
le rsultat de mesures artificielles, celui d'une dviation
du droit chemin , et ainsi de suite, se soient appliqus
estomper le fait de la division sociale du travail en Russie
ou en diminuer la porte. M. V. V. dans son article La
division du travail agricole et industriel en Russie (Vestnik Evropy, 1884, n" 7), niait la domination du principe
de la division sociale du travail en Russie (p. 347) et
le

et

* Ainsi, par exemple, I. Stboui, dans ses Fondements de la culture


des champs, divise les systmes d'conomie agricole selon leur principal
produit destin au marche. Il existe trois systmes principaux
celui
:

de

la

culture des

champs

(culture des crales, suivant l'expression de

M. Skvortsov); 2 celui de l'levage (le principal article destin au


march est fourni par les produits de l'levage) et 3 le systme industriel (technique, suivant l'expression de M. Skvortsov)
le principal article destin au march est constitu par les produits agricoles
soumis un traitement industriel. Voir A. Skvortsov: L'Influence des
transports vapeur sur l'conomie rurale. Varsovie 1890, pp. 68 et sui;

vantes.

21756

V.

18

LENINE

dclarait que chez nous la division sociale du travail n'est


pas sortie du sein du peuple, mais a cherch s'y infiltrer
on, dans ses Esquisses,
du dehors (p. 338). M. N.
parlant de l'augmentation de la quantit de bl mise en
Ce fait pourrait signifier que le
vente, raisonnait ainsi
bl produit est rparti d'une manire plus gale dans l'Etat
que le pcheur d'Arkhangelsk consomme aujourd'hui le bl
de Siamara, tandis que l'agriculteur de Samsara assaisonne
sonrepiasde poisson d'Arkhangelsk, f/ ralit, il ne se passe
rien de pareil. (Esquisses de notre conomie sociale aprs
l'abolition du servage. St-Ptersbourg 1893, p. 37). Sans
preuves l'appui, en dpit de faits connus de tous, on dcrte ici, purement et simplement, l'absence de la division
sociale du travail en Russie Au reste, il et t impossible
d'riger la thorie populiste du caractre artificiel du
capitalisme en Russie autrement qu'en niant ou dclarant
comme artificielle la base mme de toute conomie marchande la division sociale du travail.

LA POPULATION INDUSTRIELLE S'ACCROIT

AUX DEPENS DE LA POPULATION AGRICOLE


Etant donn qu' l'poque antrieure l'conomie marl'industrie de transformation est lie l'industrie
d'extraction, et qu'en tte de cette dernire se trouve l'agriculture, l'conomie marchande se dveloppe par la sparation d'une branche d'industrie aprs l'autre, d'avec l'agriculture. La population d'un pays o l'conomie marchande
est faiblement dveloppe (ou ne l'est pas du tout) est presque exclusivement agricole
cela ne veut cependant pas
dire que la population ne s'occupe que d'agriculture
cela
signifie seulement que la population adonne l'agriculture
traite elle-mme les produits agricoles
que l'change et la
division du travail y font presque dfaut. Le dveloppement
de l'conomie marchande signifie donc eo ipso qu'une portion

chande

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

sans cesse laccrue de

la

population

se

de

dtache

19

l'agri-

cullure, c'est--dire que la _population_industrielle s'accrot

aux dpens de

mode

population agnco\e}De par sa nature, le


diminue sans cesse la popu-

la

capitaliste de production

lation agricole par rapport la population

car dans l'industrie (au sens troit du mot)


tant

augmente par absorption du

le

non

capital variable en fonc-

tion de l'augmentation absolue de ce dernier et


dirninutio n r elative
pital

agricole,

capital cons-

malgr sa

Inversement, dans l'agriculture,

le

ca-

variable ncessaire l'exploitation d'un terrain d-

il
ne peut donc
termin diminue d'une manire absolue
que lorsqu'on met en culture un nouveau terrain, ce
;

crotre

qui suppose

une

de plus un accroissement encore plus

fois

population non agricole {Das Kapital,


III, 2, 177. Trad. russe, p. 526). On ne saurait donc concevoir le capitalisme sans un accroissement de la population
industrielle et commerciale aux dpens de la population
agricole, et nul n'ignore que ce fait se manifeste avec un
apprciable de

relief trs

la

marqu dans tous

les

pays capitalistesjH

peine besoin de dmontrer que l'importance de ce


norm^e dans

la

dissolublement

question du march intrieur, car


li

l'volution

tion

de l'agriculture

leur

nombre croissant

la

de l'industrie

et

il

est

fait est

est in-

l'volu-

formation de centres industriels,


exercent sur la

et l'attraction qu'ils

population ne peuvent manquer d'influer profondment sur

campagnes, ne peuvent manquer d'amener


progrs de l'agriculture marchande et capitaliste. D'autant plus significatif est le fait que les tenants de l'conotoute la vie des
le

mie populiste mconnaissent totalement cette loi aussi bien


dans leurs dveloppements purement thoriques que dans
leurs raisonnements sur le capitalisme en Russie (plus loin,
au chapitre VIII, nous parlerons en dtail des manifestations particulires de cette loi en Russie). MM. V. V.
et N.
on ont omis dans leurs thories sur le march

2*

V.

20

intrieur
la

du capitalisme un

LENINE
dtail infime

population de l'agriculture pour

cussion de ce

fait

sur l'agriculture

. LA RUINE
Jusqu'ici

l'abandon

par

l'industrie et la rper-

'.

DES PETITS PRODUCTEURS

nous avons eu affaire l'conomie marchande

Nous en venons maintenant

la production capitaque nous admettons qu'au lieu de simples


producteurs de marchandises nous avons devant nous, d'une
part, un propritaire de moyens de production, de l'autre,
un ouvrier salari qui vend sa force de travail. La transformation du petit producteur en ouvrier salari suppose
terre, instruments
la perte de ses moyens de production
de travail, atelier, etc., c'est--dire son appauvrissement ,
sa ruine . L'ide se prsente que cette ruine rduit
d'achat de la population , rduit le march
le pouvoir
intrieur pour le capitalisme (M. N.
on, 1. c, p. 185.
Ibid. pp. 203, 275, 287, 339-340, etc. Mme point de vue
chez M. V. V. dans la plupart de ses crits). Nous ne
parlons pas ici des faits relatifs au droulement de ce processus en Russie, nous les tudierons de plus prs dans les
chapitres suivants. Pour le moment, la question est pose
de faon purement thorique la production des marchandises en gnral, lors de sa conversion en production capitaliste. Les auteurs mentionns posent eux aussi cette question au point de vue thorique, c'est--dire que, du seul fait
que les petits producteurs sont amens la ruine, ils concluent la contraction du march intrieur. Pareille con-

simple.
liste,

c'est--dire

et les

L'identit de vues chez les romantiques de l'Europe occidentale

populistes russes sur

le

problme de l'accroissement de

la

popu-

Pour caraclation industrielle a t signale par nous dans l'article


triser le romantisme conomique. (Sismondi et nos sismondistes ria:

tionaux), (uvres,

t.

2,

N.R.).

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

21

ception est ^absolument errone, et l'on ne saurait expliquer


sa persistance dans nos publications conomiques que par
les prjugs romantiques du populisme (cf. l'article indiqu
en note). On oublie que si une partie des producteurs est
libre des moyens de production, c'est que ces derniers
sont passs ncessairement en d'autres mains, se sont convertis en capital
c'est que, par consquent, les nouveaux
dtenteurs de ces moyens de production fabriquent sous forme de marchandises les articles qui, auparavant taient'
consomms par le producteur lui-mme, c'esT--dire qu'ils
largissent le march intrieur
qu'en largissant leur
production ces nouveaux propritaires prsentent au march de nouvelles demandes d'instruments, de matires brutes, de moyens de transport, etc., ainsi que d'objets de con;

sommation (l'enrichissement de ces nouveaux propritaires


suppose, bien entendu, un accroissement de leur consommation). On oublie que ce qui importe pour le march, ce
n'est nullement le bien-tre du producteur, mais l'argent
dont il dispose le dclin du bien-tre du paysan patriarcal qui, auparavant', pratiquait surtout l'conomie natur elle^
est parfaitement compatible avec l'augmentation de la quan tit d'argent_ qu'il dtient, car plus la ruine est grande chez
ce paysan, et plus il est oblig de recourir la vente de sa
force du travail, plus large est la part de ses moyens de
subsistance (fussent-ils plus modestes) qu'il doit se procurer sur le march. C'est de cette manire que les moyens
de subsistance d'une grande partie de la population rurale
se trouvrent disponibles en mme temps qu'elle et qu'ils
durent figurer l'avenir comme lment matriel du capi;

variable (capital employ l'achat de la force de tra{Das Kapital, l, 776) '. L'expropriation et l'expulsion d'une partie de la population rurale, non seulement rental

vail)

dent disponibles en

mme temps

moyens de subsistance
dustriel,

mais cren t

le

et

que les ouvriers, leurs


de travail pour le capitaliste in-

march
\

intr ieur (ibid., 778)

Ainsi

22

V.

LENINE

du point de vue thorique abstrait, la ruine des petits producteurs dans une socit o l'conomie marchande et le
capitalisme sont en progrs, c'est exactement le contraire
on et VV., savoir la
de ce que veulent en tirer MM. N.
formation, et non la contraction du march intrieur. Si le
mme M. N. on, qui dclare priori que La ruine des petits
producteurs russes quivaut une contraction du march

intrieur,

de

reproduit nanmoins les affirmations contraires


citer {Esquisses, pp. 71 et 114),

Marx que nous venons de

cela prouve seulem.ent la facult

remarquable chez cet auem-

teur de se faire battre lui-mm.e coups de citations

pruntes au Capital.

IV.

LA THEORIE POPULISTE DE L'IMPOSSIBILITE


DE REALISER LA PLUS-VALUE

La question suivante dans

thorie du march intdans la production capitaliste, la valeur d'un produit se dcompose en trois parties
la premire compense le capital constant, c'est--dire la
valeur qui existait dj prcdemment sous forme de matires brutes et matriaux auxiliaires, machines, instruments
de production, etc., et qui se reproduit seulement dans une
2 la seconde partie comcertaine partie du produit fini
pense le capital variable, c'est--dire couvre les frais d'enrieur est celle-ci.

On

sait

la

que,

tretien de l'ouvrier

et,

enfin, 3' la troisime partie consti-

appartenant au capitaliste. On admet


gnralement (nous exposons cette question dans l'esprit
de MM. N.
on et V.V.), que lia ralisation (c'est--dire
l'obtention d'un quivalent, l'coulement sur le march)
des deux premires parties ne comporte pas de difficult, la
premire tant employe la production, la seconde la
consommation de La classe ouvrire. Mais comment est
ralise la troisime partie, la plus-value ? Elle ne peut pourtant pas tre entirement consomme par les capitalistes
tue

la

plus-value

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

23

^^t nos conomistes en arrivent conclure que le moyen de


tourner la difficult quant la ralisation de la plus-value,
on, Esquisses,
c'est d' acqurir un march extrieur (N.
11^ parfie, paragraphe XV en gnral et page 205 en particulier
V.V., La suralimentation du march en miarchandises dans Ottchestvenny Zapiski, 1883, et Esquisses d'conomie thorique, St-Ptersbourg 1895, pp. 179 et suivantes). Les auteurs en question expliquent la ncessit du march ex trieur pour une nation capitaliste par l'impossibilit
o sont les capitalistes de raliser autrement leurs produits.
L~mrch intrieur en Russie se contracte par suite de la
ruine de la paysannerie et de l'impossibilit de raliser J_a
plus-value sans le m^arch extrieur or, le mnrclic extrieur
est inaccessible purTm^pays jeune qui s'engage trop tard
dans la voie du dveloppement_capitaliste. Et voil qu'au
moyen d"e~s~euls"consT3rations pnon^Reoriquement fausses, d'ailleurs), on dclare prouv que le capitalisme russe
est Inconsistant et mort-n
M. N. ^on, en dissertant sur la ralisation^ a song apparemment la doctrine de Marx sur ce sujet (bien que
dans ce passage de ses Esquisses il ne dise pas un mot de
Marx), mais il ne l'a pas comprise du tout, il l'a dforme
au point de la rendre mconnaissable, ainsi que nous allons
le voir tout l'heure. De l, ce fait curieux que ses vues
concident, pour l'essentiel, avec celles de M.V.V., qu'on ne
saurait en aucune faon accuser de ne pas comprendre la
thorie, car il serait souverainement injuste de le souponner mme d'en avoir la moindre connaissance. Les deux au-

comme s'ils avaient t les


premiers aborder ce sujet, et qu'ils fussent arrivs par
leur propre intelligence certaines solutions
tous deux
ignorent volontairement de la faon la plus prestigieuse, les
teurs exposent leurs doctrines

dveloppements des vieux conomistes en cette matire, et


tous deux reprennent les vieilles erreurs amplement rfutes

V.

24

dans

IP

le

livre

LENINE

du Capital*. Les deux auteurs ramnent

tout le problme de la ralisation du produit la ralisation de la plus-value, s'imaginant sans doute que la rali-

sation du capital constant n'offre pas de difficult. Cette


conception purile renferme la plus grave erreur, d'o drivent toutes les autres erreurs de la thorie populiste de la
ralisation. Or la difficult, en expliquant la ralisation,
c'est d'expliquer prcisment la ralisation du capital constant. Pour tre ralis, le capital constant doit retourner
la production, ce qui ne peut s'effectuer directement que
pour le capital dont le produit consiste en moyens de production. Mais si le produit qui compense la partie constante
du capital consiste en objets de consommation, il est imposil faut qu'il
sible de l'employer directement la production
y ait change entre la subdivision de la production sociale
qui fabrique les moyens de production, et celle qui fabrique
les objets de consommation. C'est l justement toute la difficult, que nos conomistes ne remarquent pas. En gnral,
M.V.V. prsente les choses comme si le but de la produc;

mais la consomnonce gravement cette vrit qu'une masse


d'objets matriels, dpassant les facults de consommation
de l'organisme {sic) tombe un moment donn de leur dveloppement (/.
p. 149) entre les mains d'une minorit que ni la modestie, ni l'abstention des fabricants ne
sont la cause de l'excdent de produits, mais le caractre
limit ou le manque d'lasticit de l'organisme humain (!!),

tion capitaliste n'tait pas l'accumulation,

mation

il

Ce

qui frappe surtout

ici,

c'est l'audace

de M.V.V., qui dpasse

toutes les limites permises en littrature. Aprs avoir expos sa doctrine et fait preuve d'une ignorance totale du livre II du Capital, o

de la ralisation, M.V.V. dclare dlibrment


pour ses constructions prcisment de la thorie de
Marx! [Esquisses d'conomie thorique, esquisse III. La loi capitaliste (sic) de la production,
de la rpartition et de la consommail

est justement trait

qu'il s'est servi


!

tion

p.

162.]

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

25

incapable d'largir ses facults de consommation aussi vite


que crot la plus-value {ibid., p. 161). M. M. on essaye
de prsenter les choses comme s'il ne voyait pas dans la
consommation le but de la production capitaliste, comme
s'il tenait compte du rle et de l'importance des moyens de
mais, en ralit, il
production en matire de ralisation
ne s'est point assimil le processus de la circulation et de
la reproduction du capital social dans son ensemble, s'tant
emptr dans maintes contradictions. Nous n'allons pas
analyser en dtail toutes ces contradictions (pp. 203-205
;

des Esquisses de M. N. on), tche trop ingrate (en


dj remplie par M. Boulgakov* dans son livre
Les marchs sous le rgime de la production capitaliste.
partie

Moscou

1897,

l'apprciation

on,

de M. N.
savoir que

237-245)

pp.

donne

tout

d'ailleurs

et

l'heure

des

pour justifier
raisonnements

d'analyser sa conclusion finale,


la
difficult que
le march extrieur rsout
comporte la ralisation de la plus-value. Cette conclusion
de M. N.
on (qui n'est au fond qu'une simple rptition de
celle de M.V.V.) montre, de la faon la plus vidente, qu'il
il

suffit

du produit dans la socit


du march intrieur), ni
au rle du march extrieur. En effet, y a-t-il au moins un
grain de bon sens faire intervenir le march extrieur dans
le problme de la ralisation ? Le problme de la ralisation consiste savoir comment trouver sur le march pour
chaque partie du produit capitaliste, en tant que valeur
n'a rien

compris nia

la ralisation

capitaliste (c'est--dire la thorie

(capital constant, capital variable et plus-value) et en tant

que forme

matrielle

(moyens

de

production,

objets

de

pas superflu de rappeler au lecteur d'aujourd'hui que


MM. Strouv et Tougan-Baranovski que
loin, ont essay d'tre marxistes en 1899.
Maintenant, de critiques de M?rx , ils se sont bien tranquillement
mtamorphoss en vulgaires conomistes bourgeois. (Note de la 2^
*

Il

n'est

M. Boulgakov, de mme que


nous citons frquemment plus

dition) ^\

V.

26

LENINE

et, en particulier, objets de premire ncessit


de luxe), comment trouver sur le march, disonsnous, une autre partie du produit susceptible de la remplacer. Il est vident que l'on doit faire abstraction ici du commerce extrieur car, en le faisant intervenir, loin d'avancer
d'une ligne la solution du problme, on ne fait que l'loigner en reportant la question d'un seul pays dans plusieurs.
on, qui a trouv dans le commerce extLe mme M. N.
rieur une issue la difficult que prsente la ralisation
de la plus-value, traite, par exemple, du salaire de la faon
suivante avec la partie du produit annuel que les producteurs directs, les ouvriers, touchent sous forme de salaire,
on ne peut tirer de la circulation qu'une partie des moyens
de subsistance dont la valeur gale la somme globale du
salaire (p. 203). La question se pose comment notre conomiste peut-il savoir que les capitalistes d'un pays donn
produiront exactement la quantit et la qualit des moyens
de subsistance pouvant tre ralises par les salaires ? Comment sait-il qu'on peut se passer alors du march ext-

consommation
et objets

qu'il a tout
Il est vident qu'il ne peut pas le savoir
simplement cart la question du march extrieur, car ce
pour expliquer la ralisation du capital
qui importe
variable, c'est qu'une partie du produit soit remplace
par une autre, et non point que ce remplacement s'opre l'intrieur d'un seul pays ou de deux. Et cependant,
quand il s'agit de plus-value, il abandonne cette prmisse
ncessaire et, parlant du march extrieur, il esquive simplement la question au lieu de la rsoudre. La vente du
produit sur le march extrieur exige elle-mme qu'on l'explique, c'est--dire que l'on trouve un quivalent pour la
partie coule du produit, que l'on trouve une autre partie
du, produit capitaliste susceptible de remplacer la premire.
Voil pourquoi Marx dit qu'en analysant le problme de la
ralisation nous n'avons donc pas nous occuper du
march extrieur, du commerce extrieur, car en faisant

rieur ?

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

27

intervenir le commerce extrieur dans l'analyse de la valeur-produit reproduite chaque anne, on ne fait donc qu'em-

moindre lment nou.


{Das Kapital,
on ont imagin qu'ils donnaient
II, 469). MM. W. et N.
une apprciation profonde des contradictions du capitalisme,
en indiquant les difficults que comporte la ralisation de la
plus-value. En ralit, ils jugeaient des contradictions du
brouiller les choses, sans apporter le

veau

soit

du problme,

soit

de

la

solution

capitalisme d'une faon trs superficielle, car

l'on veut

si

parler des difficults de la ralisation, des crises qui en


dcoulent, etc., il convient de reconnatre que ces difficul-

non seulement possibles, mais ncessaires pour


non point pour la
seule plus-value. Les difficults de ce genre, qui dpendent
ts sont

toutes les parties du produit capitaliste, et

de
de
de

disproportionne des diffrentes branches


production, surgissent sans cesse non seulement lors

la rpartition
la

de la plus-value, mais aussi lors de la radu capital variable et du capital constant non seulement dans la ralisation du produit en objets de consommation, mais aussi en moyens de production. Sans ces difficults et ces crises, il ne saurait y avoir en gnral de
la ralisation

lisation

capitaliste, production des producteurs


pour un march mondial inconnu d'eux.

production

isols

V. LES VUES DE A. SMITH SUR LA PRODUCTION ET LA


CIRCULATION DE TOUT LE PRODUIT SOCIAL DANS LA SOCIETE
CAPITALISTE ET LA CRITIQUE
DE CES VUES PAR MARX

Pour nous orienter dans la thorie de la ralisation, il


nous faut commencer par Adam Smith, qui a jet les fondements d'une thorie errone sur ce problme, thorie qui a
rgn sans partage dans l'conomie politique avant Marx.
A. Smith divisait le prix de la miarchandise en deux parties seulement
le capital variable (le salaire, selon sa
:

28

V.

LENINE

ne runissait pas ensemble


il comptait
proprement trois parties) *. Il divisait de mme, en ces parties, tout l'ensemble des marchandises, tout le produit an-

terminologie)
le profit

et la

plus-value

(il

rente , de sorte qu'au total

et

nuel de la socit et les classait directement comme re de deux classes de la socit


ouvriers et capitalis-

venu

(employeurs et propritaires terriens, chez Smith**).


Sur quoi donc se fonde-t-il en omettant la troisime partie constituante de la valeur, le capital constant ?
Ad. Smith n'a pas pu ne pas la voir, mais il admettait
qu'elle se rduisait, elle aussi, au salaire et la plus-value.
Voici son raisonnement sur ce point Dans le prix du bl,
par exemple, une partie acquitte le montant de la rente du
propritaire terrien une autre, celui des salaires ou de l'entretien de l'ouvrier, ainsi que des btes de trait employes
produire ce bl la troisime, celui du profit du fermier. Ces
trois parties constituent sans doute, directement ou en dernire analyse, la totalit du prix du bl. On pourrait peuttre croire qu'une quatrime partie est ncessaire pour compenser le capital du fermier ou pour compenser l'usure de
ses btes de travail et autres instruments agricoles. Mais
il faut considrer que dans une exploitation le prix de tout
instrument, par exemple, d'un cheval de trait, est lui-mme
form de ces mmes trois parties ( savoir: rente, profit
et salaire). Aussi, quoique le prix du bl couvre les frais
d'entretien du cheval, la totalit du prix de ce bl se dcompose nanmoins directement ou en dernire analyse, en
tes

* Adam Smith. An Inquiry into


the nature and causes of the
wealth of nations, 4e d., iSOl, vol I p. 75. Livre 1: Des causes qui
ont accru la force productive du travail et de l'ordre naturel, suivant
lequel les produits du travail sp rpartissent entre les diffrentes catgories du peuple chap. 6
Des parties constituantes du prix des
marchandises. Traduct. russe de Bibikov. (St-Pb. 1866). t. I., p. 171.
** L. c, I, p. 78. Trad. russe, I, p. 174.
:

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

mmes

ces

trois parties

rente, salaire et profit

*.

29

Marx

Smith cl' effarante (II. p. 366).


Sa preuve consiste simplement rpter la mme affirmation . Smith nous renvoie de Caphe Pilate (I. .,
2.Aufl. p. 612) '3. En affirmant que le prix des instruments d'exploitation se dcompose lui aussi en ces mmes
et le prix des moyens
trois parties, Smith oublie d'ajouter
de production employs la confection de ces instruments.
L'erreur consistant liminer du prix du produit la partie
constante du capital s'explique chez Smith (de mme que
chez les conomistes qui l'ont suivi) par l'ide fausse qu'ils
se font de l'accumulation dans l'conomie capitaliste, c'estqualifie cette thorie de

-dire de l'extension de la production, de la transformation

de

la

plus-value en capital. L encore, A. Smith omettait

le

capital constant, en supposant que la partie de la plus-value,


accumule, transforme en capital, est consomme entire-

ment par les ouvriers-producteurs, c'est--dire est entirement consacre aux salaires, tandis qu'en ralit la partie
accumule de la plus-value est dpense en capital consmatriaux bruts et
production,
En critiquant cette conception de Smith (ainsi que celles de Ricardo, de Mill et autres) dans le livre l^' du Capital (VI I^ section, Le pro La transformation de la
cs d'accumulation , chap. 22

tant

(instruments

de

auxiliaires), plus les salaires.

plus-value en capital , paragraphe 2. Fausse interprtation de la reproduction largie chez les thoriciens de l'conomie politique), Marx y fait cette remarque: dans le
livre II il sera dmontr que le dogme de A. Smith, qu'il
l'conomie
a lgu tous ses successeurs, a empch
politique de saisir le mcanisme mme le plus lmentaire

du procs de reproduction sociale (I, 612). Ad. Smith est


tomb dans cette erreur parce qu'il a confondu la valeur du
se
produit avec la valeur nouvellement cre
celle-ci
:

L.

c, V.

I,p.

75-76. Trad. russe,

I,

p.

171.

V.

30

LENINE

dcompose effectivement en capital variable et plus-value,


tandis que celle-l renferme de plus le capital constant.
Cette erreur a dj t dnonce dans l'analyse de la valeur,
faite par Marx qui a tabli une distinction entre le travail
abstrait crant la nouvelle valeur, et le travail concret,
utile, qui reproduit sous la nouvelle forme d'un produit utile,
la

valeur prexistante

^^.

importe surtout d'expliquer le procs de reproduction


et de circulation de tout le capital social, lorsqu'on veut rsoudre le problme du revenu national dans la socit capitaliste. Chose extrmement intressante, c'est que A. Smith
n'ait pu, en traitant cette dernire question, maintenir sa
thorie errone qui exclut le capital constant du produit total du pays. Le revenu brut (gross revenue) de tous les
habitants d'un grand pays comprend la masse totale du
tandis que
produit annuel de leur terre et de leur travail
leur revenu net (neat revenue) embrasse ce qui leur reste,
dduction faite des frais d'entretien, d'abord, de leur capital fixe, en second lieu de leur capital circulant, c'est--dire
que le revenu net comprend ce qu'ils peuvent, sans toucher
leur capital, convertir en stock, en vue de la consommation directe, ou dpenser pour les moyens de subsistance,
les commodits ou les amusements . (A. Smith, livre II
D La natu.rp,_, de l'accumulation et de l'empl oi des stock s,
chap. II, vol, II, p. 18. Trad. russe, II, p7 kl.y^insi, du p"roduit total du pays, A. Smith excluait le capital, en affirmant que ce dernier se dcomposerait en salaire, profit et
rente, c'est--dire en revenus (nets)
mais dans le revenu
brut de la socit il inclut le capital, en le sparant des objets de consommation (^revenu net). C'est cette contradiction que Marx prend Smith en dfaut
comment le
capital peut-il tre dans le revenu, si le capital n'a pas t
dans le produit? (Cf. Das Kapital, II, p. 355). Sans s'en
apercevoir lui-mme, A. Smith reconnat ici trois parties
constituantes dans la valeur du produit total
non seuleIl

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

31

capital variable et la plus-value, mais aussi le ca-

ment

le

pital

constant.

Dans

la

suite

de son

analyse

A.

Smith

se heurte encore une autre distinction trs importante, qui


joue un rle considrable dans la thorie de la ralisation.

Tous

les

frais

du capital

d'entretien

fixe,

videmment limins du revenu net de


matires ncessaires pour maintenir en bon
tre

doivent

dit-il,

Les
machibtiments d'exla

socit.

tat les

nes utiles, les instruments d'industrie, les


pas plus que le produit du travail ncessaire
pour donner ces matires une forme convenable, ne peuvent jamais faire partie de ce revenu net. Le prix de ce tra-

ploitation, etc.,

vail, la vrit, peut bien faire partie de ce revenu net,


puisque les ouvriers qui y sont employs peuvent placer la
valeur totale de leurs salaires d^ans leur fonds de consommation directe. Mais dans les autres formes de travail, le
prix (du travail) et le produit (du travail) sont
compris dans ce fonds de consommation directe, savoir
le prix du travail s'intgre au fonds des ouvriers, et le produit s'intgre au fonds d'autres personnes .
(A. Smith,
ibid.). Ici apparat le sentiment de la ncessit de distinguer deux formes de travail l'une fournit les objets de consommation pouvant rentrer dans le revenu net l'autre
fournit des machines utiles, des instruments d'industrie,
des btiments, etc. , c'est--dire des objets qui ne peuvent
jamais s'intgrer la consommation individuelle. De l
reconnatre que, pour expliquer la ralisation, il faut absolument distinguer deux formes de consommation la consommation individuelle et la consommation productive (servant la production), il ne reste plus qu'un pas faire.
Et c'est le redressement de ces deux erreurs de Smith
(l'exclusion du capital constant de la valeur du produit et
la fusion de la consommation individuelle et de la consommation productive), qui a permis Marx de construire sa
remarquable thorie de ralisation du produit social dans
:

la socit capitaliste.

V.

32

LENINE

Quant aux autres conomistes, qui se placent entre


A. Smitli et Marx, ils ont tous repris l'erreur d'Adam
d'avancer
d'un
pas.
Smith*, ce qui les a empchs
Nous aurons encore parler plus loin de la confusion
qui rgne, de ce fait, dans les thories du revenu. Dans le
dbat qui s'tait institu entre Rioardo, Say, Mill, etc.,
d'une part, et Malthus, Sismondi, Chalmers, Kirchmann,
etc., de l'autre, sur la possibilit d'une surproduction gnrale de marchandises, les deux camps sont rests sur le
terrain de la thorie errone de Smith. Aussi, comme le fait
justement remarquer M. S. Boulgakov, ce dbat, les points
de dpart tant faux et le problme lui-mme mal formul,
n'a pu aboutir qu' une logomachie vaine et scolastique
(/. c, p. 21. Voir l'expos de'cette logomachie chez TouganBaranovski Les crises industrielles, etc., St-Ptersbourg
:

1894, pp. 377-404.)

VI.

LA THEORIE DE LA REALISATTON DE MARX

De ce qui prcde il ressort tout naturellement que les


prmisses fondamentales sur quoi repose la thorie de Marx,
comportent les deux thses suivantes. La premire, c'est
que le produit total d'un pays capitaliste se dcompose, tout
comme un produit isol, en ces trois parties
capital cons2 capital variable
3 plus-value. Pour qui connat
tant
l'analyse du procs de production du capital, donne dans
le livre 1" du Capital de Marx, cette thse va de soi. La
seconde affirme qu'il faut distinguer, dans la production capitaliste, deux grandes subdivisions
{V^ section) la production des moyens de production
des objets destins
la consommation productive, c'est--dire pour tre employs
:

* Ricardo,
par exemple, affirmait: Le produit total du sol
du travail de chaque pays se dcompose en trois parties l'une
est consacre au salaire, l'autre au profit et la troisime la rente
{uvres, traduction russe de Siber. St-Pb, 1882, p. 221).

et

LES ERREURS THEOIUQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

33

la production, objets consomms non par les hommes,


mais par le capital, et (IP section) la production des objets
de consommation, c'est--dire des objets servant la consommation individuelle. Dans cette seule faon de diviser,
il y a plus de sens thorique que dans toute la logomachie
prcdente sur la thorie des marchs (Boulgakov, /. .,
p. 27). Une question se pose: pourquoi cette division des
produits d'aprs leur forme naturelle est-elle ncessaire prcisment maintenant, dans l'analyse de la reproduction du
capital social, alors que l'analyse de la production et de la
reproduction du capital individuel s'en passait, laissant tout
fait de ct la question de la forme naturelle du produit ?
De quel droit pouvons-nous introduire la question de
la forme naturelle du produit d'ans une tude thorique

de l'conomie capitaliste, fonde entirement sur la valeur


d'change du produit ? La raison en est que, dans l'analyse
de la production du capital individuel, la question de savoir
o et comment le produit sera vendu, o et comment les
objets de consommation seront achets par les ouvriers, et
les moyens de production par les capitalistes, se trouvait
carte comme n'apportant rien cette analyse, comme
n'ayant rien voir avec elle. L, la seule question examiner tait celle de la valeur des divers lments de la production et du rsultat de la production. Maintenant, il s'agit
justement de savoir o les ouvriers et les capitalistes prendront les objets de leur consommation, o les capitalistes
prendront les moyens de production, comment le produit
fabriqu satisfera toutes ces demandes et permettra d'largir la production. Nous avons donc ici, non seulement un
remplacement de valeur, mais un remplacement de matire

Das Kapital, II, 389) il est donc absolument ncessaire de distinguer entre les produits qui jouent
un rle tout fait diffrent dans l'conomie sociale.
Ds l'instant o ces thses fondamentales sont prises en
considration, le problme de la ralisation du produit
[Stoff ersatz.

3-1756

V.

34

LENINE

dans la socit capitaliste ne prsente plus de diffiSupposons d'abord a reproduction simple c'est--dire
rptition du procs de production dans les mmes propor-

social

cults.
la

Il est vident que le capivariable et la plus-value de la IP section (existant sous


la forme d'objets de consommation) sont raliss par la

tions, l'absence d'accumulation.

tal

consommation personnelle des ouvriers et des capitalistes


de cette section (la reproduction simple impliquant que toute
la plus-value est consomme et qu'aucune de ses parties
n'est convertie en capital). Ensuite, pour tre raliss, le
capital variable et la plus-value existant sous la forme de
moyens de production (P^ section), doivent tre changs
contre des objets de consommation l'usage des capitalistes et des ouvriers occups confectionner les moyens de
production. D'autre part, le capital constant qui existe sous
la forme d'objets de consommation (IP section) ne peut,
lui non plus, tre ralis autrement que par un change contre des moyens de production, pour tre, l'anne d'aprs,
employ de nouveau la production. On obtient ainsi un
change du capital variable

et de la plus-value sous forme


de moyens de production contre du capital constant sous
forme d'objets de consommation les ouvriers et les capitalistes (dans la section des moyens de production) obtiennent ainsi des moyens de subsistance, et les capitalistes
(dans la section des objets de consommation) coulent leur
produit et reoivent un capital constant pour une nouvelle
production. Dans le cas de la reproduction simple ces parties changes doivent tre gales entre elles
le montant
du capital variable et de la plus-value sous forme de moyens
de production doit tre gal au capital constant sous forme
d'objets de consommation. Au contraire, si l'on suppose une
reproduction une chelle progressive, c'est--dire une accumulation, la premire grandeur doit tre suprieure la
seconde, car il doit y avoir un excdent de moyens de production pour entreprendre une production nouvelle. Rve:

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

S5

nons cependant la reproduction simple. II nous reste encore une partie du produit social qui n'a pas t ralise,
savoir
tion.

Il

le

capital constant sous forme de

moyens de produc-

se ralise en partie par l'change qui se fait entre

mme

capitalistes de cette

section (par exemple, la houille

car chacun de ces produits est


matire ou instrument, dans la production de l'autre)
en partie, par son emploi direct la
production (par exemple, la houille extraite pour servir dans
la mme entreprise l'extraction du charbon
la graine
en agriculture, etc.). Quant l'accumulation, elle a pour
point de dpart, comme on vient de le voir, le surplus des
moyens de production (provenant de la plus-value des capitalistes de cette section), surplus qui exige son tour
qu'une partie de la plus-value sous forme d'objets de consommation se transforme en capital. Etudier en dtail comment cette production supplmentaire se combinera avec la
reproduction simple nous parat superflu. Il n'entre pas
dans nos intentions de nous occuper spcialement de la thoce que nous venons d'exposer suffit
rie de la ralisation
pour montrer les erreurs commises par les conomistes
populistes et pour permettre certaines conclusions thoriques sur le march intrieur*.
Sur la question qui nous proccupe relativement au marest

change contre

indispensable,

le

fer,

comme
;

ch intrieur,
de

la

la ralisation

principale conclusion tirer de la thorie

de Marx, est

la

suivante

l'accroissement

* Cf. Das Kapital, II Band, III. Abschn., o l'on trouvera une


tude dtaille de l'accumulation et de la division des objets de consommation en objets de premire ncessit et objets de luxe, de la
circulation montaire, de l'usure des capitaux fixes, etc. Aux lecteurs qui n'ont pas la possibilit de prendre connaissance du livre II

du Capital, on peut recommander l'expos de la thorie de la ralisation


de Marx, donn dans le livre dj cit de M. S. Boulgakov. L'expos
de M. Boulgakov est plus satisfaisant que celui de M. M. Tougan-Baranovski {Les crises industrielles, pp. 407-438) qui, dans la construction
3*

V.

36

LENINE

et, par suite, du marche intconcerne moins les objets de consommation que les
moyens de production. Autrement dit l'accroissement des
moyens de production devance celui des objets de consommation. On a vu, en effet, que le capital constant sous forme
d'objets de consommation (11^ section) s'change contre le
la plus-value sous forme de moyens de
capital variable
production (^ section). M'ais, d'aprs la loi gnrale de la
production capitaliste, le capital constant s'accrot avec plus
de rapidit que le capital variable. Le capital constant sous
forme d'objets de consommation doit donc crotre avec plus
de rapidit que le capital variable et la plus-value sous forme d'objets de consommation, et la croissance du capital
constant sous forme de moyens de production doit tre
la plus rapide et devancer l'accroissement du capital variable (+ la plus-value) sous forme de moyens de production, et celui du capital constant sous forme d'objets de consommation. La section de la production sociale qui fabrique
les moyens de production doit, par consquent, faire des
progrs plus rapides que celle qui fabrique les objets de consommation. Ainsi, l'extension du march intrieur pour le
capitalisme est jusqu' un certain point indpendante de
l'accroissement de la consommation individuelle, tant due
plutt la consommation productive. Ce serait cependant
une erreur que de concevoir cette indpendance en ce sens
que la consommation productive est compltement spare
de la consommation individuelle la premire peut et doit

de

la

production capitaliste

rieur,

tre plus rapide

que

la

seconde

(c'est cela

que se borne

de ses schmas, s'est cart trs malencontreusement de Marx et n'a


pas suffisamment expliqu la thorie de ce dernier il est galement
plus satisfaisant que celui de M. A. Skvortsov {Les fondements de
l'conomie politique. St- Ptersbourg 1898, pp. 281-295), qui fait fausse
route dans les questions trs importantes du profit et de la rente.
;

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

37

son indpendance), mais il va de soi qu'en dernire analyse la consommation productive reste toujours rattache
Ainsi
la consommation individuelle. Marx dit ce propos
:

que nous l'avons vu (livre II, III'^ section), il se fait


une circulation constante entre capital constant et capital
(Marx parle ici du capital constant sous
constant.
forme de moyens .de production, et qui se ralise
par l'change entre capitalistes de la mme section) ...
cette circulation est indpendante de la consommation indicependant
viduelle dans ce sens qu'elle n'y entre jamais
elle est dfinitivement limite par cette mme consommation, parce que la production de capital constant ne se fait
jamais pour la production mme, mais parce qu'il faut davantage de ce capital dans les sphres de production dont
les produits entrent dans la consommation individuelle
{Das Kapital, III, I, 289. Trad. russe, p. 242).
Cette consommation plus importante du capital constant
n'est autre chose que l'expression sous forme de valeur d'change d'un degr plus lev de dveloppement des forces
:

la partie principale des moyens de production en voie de progression rapide consiste en mat-

productives, car
riaux,

machines, instruments, btiments

et

toutes

autres

installations ncessaires la grande production et spcia-

lement

la

production mcanique.

Il

est

donc tout

fait

en dveloppant les
forces productives de la socit, en crant la grande production et l'industrie mcanique, se distingue par une extension particulire de la section de la richesse sociale qui connaturel que la production

capitaliste,

en moyens de production. A cet gard (au point de


vue prcisment de la fabrication des moyens de production) ce qui distingue la socit capitaliste de l'homme sauvage, ce n'est pas, comme le pense Senior, que le sauvage
a le privilge particulier de dpenser parfois son travail
de faon qu'il ne lui procure aucun produit susceptible de
siste

38

V.

LENINE

se convertir en revenu, c'est--dire en

mation.

En

La

moyens de consom-

ralit, la diffrence est celle-ci

grande partie
du travail annuel dont elle dispose la production des
moyens de production (donc, du capital constant), qui ne
peuvent se dcomposer en revenu ni sous forme de salaire,
ni sous forme de plus-value, mais doivent fonctionner unia)

socit capitaliste emploie la plus

quement comme

capital.

Lorsque le sauvage confectionne des arcs, des flches, des marteaux de pierre, des haches, des paniers, etc., il
a le sentiment bien net que le temps dpens ainsi n'a pas
t employ la confection de moyens de consommation,
mais qu'il a pourvu son besoin en moyens de production,
et rien de plus. {Das Kapifal. II, 436. Trad. russe, p. 333.)
Ce sentiment bien net de son attitude envers la production s'est perdu dans la socit capitaliste cause du ftichisme qui lui est propre et qui reprsente les rapports sociaux entre hommes sous forme de rapports entre produits,
cause de la transformation de chaque produit en marchandise fabrique pour un consommateur inconnu et destine tre ralise sur un march galement inconnu. Et
comme tout entrepreneur isol se soucie fort peu du genre
tout produit donne un revenu,
d'objet qu'il fabrique
individuel
ce point de vue
et superficiel a t adopt par
les thoriciens conomistes l'gard de la socit tout entire, ce qui les a empchs de comprendre le processus de
reproduction du produit social total dans l'conomie capib)

taliste.

Le

fait

que

la

production

(et,

par suite,

le

march

int-

dans le domaine des moyens de


production semble paradoxal et constitue, sans aucun doute,
une contradiction. C'est une vritable production pour la
production , une extension de la production sans une extension correspondante de la consommation. Mais c'est l
rieur) se dveloppe surtout

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

39

une contradiction non de la doctrine, mais de la vie relle


c'est l prcisment une contradiction qui correspond la
nature mme du capitalisme, ainsi qu'aux autres contradictions de ce systme d'conomie sociale. Cette extension de
la production sans une extension correspondante de la consommation correspond prcisment la mission historique
du capitalisme et sa structure sociale spcifique la premire consiste dvelopper les forces productives de la socit
la seconde exclut l'utilisation de ces conqutes techniques par la masse de la population. Entre la tendance
illimite largir la production, tendance propre au capitalisme, et la consommation limite des masses populaires
(limite en raison de leur condition de proltaires), il existe une contradiction indubitable. C'est cette contradiction
que Marx constate dans les thses que les populistes citent
volontiers soi-disant l'appui de leurs vues sur la contraction du march intrieur, sur le caractre non progressif du
;

capitalisme,

etc.,

etc.

Voici quelques-unes de ces thses

Contradiction dans le

mode

de production capitaliste

les

comme

acheteurs de marchandises, sont impormarch. Mais la socit capitaliste tend


les limiter par un prix minimum comme vendeurs de
leur marchandise, la force de travail. {Das Kapital, II,
ouvriers,

tants

pour

le

p.

303).

la

proportionnalit des diverses branches de production et

... Les conditions de

la ralisation.

sont limites par

la puissance de consommation de la socit.


Plus la puissance productive se dveloppe, et plus elle entre en conflit
avec les fondements troits des rapports de consommation
.

{ibid., III, 1, pp. 225-226). Les limites dans lesquelles peuvent et doivent se raliser la conservation et l'accroissement de la valeur-capital, qui reposent sur l'expropriation

et l'appauvrissement de la masse des producteurs, entrent


constamment en contradiction avec les mthodes de produc-

V LENINE

40

tion que le capital doit appliquer pour atteindre son but et

qui tendent l'accroissement illimit de la production, au

dveloppement absolu des forces sociales productives, et


Aussi
qui s'assignent la production comme un but en soi.
.

mode de production capitaliste est historiquepour dvelopper la force productive matun


moyen
ment

bien,

le

si

rielle et crer

un march mondial appropri,

il

est

en mme""

temps une contradiction constante entre cette mission his-"


incombe et les rapports de production sociale
sont propres (III, 1, 232. Trad. russe, p. 194). La

torique qui
qui lui

lui

raison dernire de toutes les crises vritables, ce sont toujours

la

pauvret

et

la

consommation

limite des masses,

qui s'opposent la tendance de la production capitaliste

dvelopper

les forces

sommation de

la

comme

productives

naissaient d'autres limites que

la

socit*. (III,

si celles-ci

ne con-

capacit absolue de con-

2, 21.

Trad. russe,

395).

p.

Toutes ces thses constatent la contradiction indique entre


la tendance illimite tendre la production et la consom-

le fameux (fnmeux la faon d'EEd. Bernstein dans ses Prmisses du socialisme (Die Voraussetzungen, etc., Stuttg. 1899, p. 67)'". Bien entendu, notre opportuniste qui tourne le dos au marxisme pour revenir la vieille conomie
bourgeoise s'empresse de dclarer que c'est l une contradiction dans
*

C'est ce passage que citait

roslrate)

la

thorie des crises de

Marx, que

telle

conception de

Marx

ne se

des crises de Rodbertus . En ralit,


la contradiction
n'existe qu'entre les prtentions de Bernstein,
d'une part, et son clectisme absurde et son refus de comprendre la
thorie de Marx, d'autre part. A quel point Bernstein n'a pas compris
la "thorie de la ralisation, c'est ce que montre son raisonnement vritablement curieux, selon lequel l'accroissement norme de la masse
du surproduit signifierait ncessairement l'accroissement du nombre
des possdants (ou l'augmentation du bien-tre des ouvriers); car,
voyez-vous, les capitalistes eux-mmes et leurs serviteurs {sic. Pages
51-52) ne peuvent consommer tout le surproduit!! {Note la 2e

distingue gure de

dition.)

la

thorie

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

41

mation limite, et rien de plus *. Il n'y a rien de plus absurde que de dduire de ces passages du Capital que Marx
soi-disant n'admettait pas la possibilit de raliser la plusvalue dans la socit capitaliste, qu'il expliquait les crises
par la sous-consommation, etc. Dans son analyse de la ralisation Marx a montr qu' en fin de compte la circulation entre capital constant et capital constant est limite

par la consommation individuelle mais la mme analyse


dnote aussi le vrai caractre de cette limitation elle
montre que les objets de consommation jouent dans la formation du march intrieur un rle moins important que les
moyens de production. Et puis, il n'est rien de plus absurde
que de dduire des contradictions du capitalisme son impossibilit, son caractre non progressif, etc., cela reviendrait se sauver dans les rgions thres des rveries romantiques pour chapper la ralit dsagrable, mais certaine. La contradiction entre la tendance l'extension illimite de la production et la consommation limite n'est pas
la seule contradiction du capitalisme qui, en gnral, ne
peut exister et se dvelopper sans contradictions. Les contradictions du capitalisme tmoignent de son caractre passager dans l'histoire elles expliquent les conditions et les
causes de sa dcomposition et de sa transformation en une
forme suprieure, mais elles n'excluent nullement ni les
possibilits du capitalisme, ni son caractre progressif par
rapport aux systmes antrieurs d'conomie sociale **
;

* M. Tougan-Baranovski se trompe quand


il
pense qu'en formulant ces thses Marx entre en contradiction avec sa propre analyse
de la ralisation {Mir Boji, 1898, n 6, p. 123, dans l'article Le capitalisme t le march). Il n'y a l chez Marx aucune contradiction,
puisque son analyse de la ralisation marque, elle aussi, les liens
:

existant entre la

consommation productive

viduelle.

** Cf.

et

la

consommation

indi-^^

Pour caractriser

romantisme conomique (Sismondi


nos sismondistes nationaux). (V. uvres, t. 2. (N.R.)
le

et

V.

42
VII.

LENINE

LA THEORIE DU REVENU NATIONAL

les thses fondamentales de la thode la ralisation de Marx, il nous faut encore indiquer
brivement son importance considrable pour la thorie de
la consommation , de la rpartition et du revenu
de la nation. Tous ces problmes, le dernier surtout, ont t

Aprs avoir expos

rie

jusqu'ici

une vritable pierre d'achoppement pour

les co-

nomistes. Plus on en parlait et crivait, et plus grande devenait la confusion qui dcoule de l'erreur fondamentale de
A. Smith. Voici quelques exemples de cette confusion.
Il

est intressant de noter, par exemple,

a repris en

somme

la

mme

que Proudhon

erreur, en appliquant l'an-

cienne thorie une formule un peu diffrente. Il disait


A (c'est--dire tous les propritaires, entrepreneurs et
capitalistes) commence une entreprise avec 10 000 francs,
paie cette somme d'avance aux ouvriers qui, en change,
doivent fabriquer des produits
aprs avoir converti ainsi
son argent en marchandises, A doit, une fois la production
finie, au bout d'un an par exemple, convertir de nouveau
:

les

marchandises en argent.

qui vendra-t-il sa

marchan-

dise ? Naturellement, aux ouvriers, puisqu'il n'y a que deux

classes dans

la socit
les entrepreneurs d'un ct, et les
ouvriers de l'autre. Ces ouvriers, qui ont reu 10 000 francs

pour

le

produit de leur travail titre de salaire, subvenant

leurs stricts besoins vitaux, doivent toutefois payer

main-

tenant plus de 10 000 francs pour le surplus peru par A,


titre d'intrts et autres profits qu'il escomptait au dbut
de l'anne: ces 10 000 francs l'ouvrier ne peut les couvrir
qu'en empruntant, ce qui le plonge dans des dettes sans
cesse croissantes et dans la misre. De deux choses l'une
ou bien l'ouvrier peut consommer 9 quand il a produit 10,
:

ou bien il ne rembourse l'entrepreneur que son salaire,


mais alors c'est l'entrepreneur qui fait faillite et tombe dans
la misre, car il ne touche pas les intrts du capital qu'il

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

lui-mme

tenu

est

de

payer.

(Diehl.

Proudhon,

II,

43

200,

d'aprs le recueil l'Industrie. Articles du Handwrterbuch


der Staatswissenschaften. M. 1896, p. 101).
Comme le lecteur le voit, c'est toujours la mme difficult contre laquelle se dbattent

N.

on

comment

raliser

la

galement

plus-value

MM.

V.V.

Proudhon

et
l'a

seulement exprime 30us une forme un peu particulire.


Cette particularit de sa formule rapproche de lui encore
de mme que Proudhon, ils
davantage nos populistes
voient la difficult prcisment dans la ralisation de la
plus-value (des intrts ou du profit, selon la terminologie
de Proudhon), sans comprendre que la confusion qu'ils ont
emprunte aux anciens conomistes empche d'expliquer non
seulement la ralisation de la plus-value, mais aussi celle
du capital constant, c'est--dire que leur difficult consiste ne pas comprendre tout le processus de ralisation
du produit dans la socit capitaliste.
A propos de cette thorie de Proudhon, Marx fait
cette remarque sarcastique
:

comprendre ceci
du produit dans la socit capitaL'ouvrier
liste) et l'exprime dans cette formule absurde
ne peut pas racheter son propre produit *, parce qu'il s'y
trouve contenu l'intrt qui s'ajoute au prix de revient.
{Das Kapital, III, 2, 379. La traduction russe, p. 698, com

Proudhon

( savoir

se dclare incapable de

la ralisation

porte des erreurs)

Et

Marx

^^.

reproduit une remarque dirige contre Prou-

dhon par un certain Forcade, conomiste vulgaire, qui gnralise avec juste raison la difficult que Proudhon a prsente sous une forme aussi troite . Forcade disait notamment que le prix des marchandises comprend non seulement
un excdent sur le salaire, le profit, mais encore une part
compensant le capital constant. Donc, concluait Forcade
En

franais dans

le texte.

{N.R.).

44

V.

LENINE

contre Proudhon, le capitaliste ne peut pas non plus, avec


son profit, acheter de nouvelles marchandises (Forcade, loin
de rsoudre le problme, ne l'a mme pas compris).
De mme Rodbertus n'a rien apport sur ce point. En
insistant tout particulirement sur cette thse que la rente
foncire, le profit du capital et le salaire composent le revenu *, Rodbertus ne s'est nanmoins pas form une ide
claire du revenu. En exposant ce que devraient tre les
tches de l'conomie politique, si elle suivait la mthode
juste (1. c, p. 26), il parle aussi de la rpartition du produit national: Elle (c'est--dire la vritable science
de l'conomie nationale , c'est Rodbertus qui souligne) devrait montrer comment une partie de l'ensemble du produit
national est toujours destine compenser

le

capital

em-

production ou us, et l'autre, titre de revenu


national, satisfaire les besoins immdiats de la socit et
de ses membres {ibid., p. 27). Mais bien que la vritable
science ait d le montrer, la science de Rodbertus n'a
cependant rien montr dans ce domaine. Le lecteur voit que
Rodbertus n'a fait que rpter mot mot Adam Smith, sans
mme s'apercevoir, apparemment, que la question ne commenait que l. Quels sont donc les ouvriers qui compensent le capital national ? comment se ralise leur produit ?
ploy

la

De

il

cela,

n'a rien dit.

En rsumant

sa thorie (dise neue

Thorie, die ich der bisherigen gegenuberstelle**,

p.

32) sous

forme de thses spares, Rodbertus parle d'abord de la rpartition du produit national comme suit
La rente (on
sait que par ce terme Rodbertus entendait ce que l'on a l'ha:

bitude d'appeler

la

plus-value) et

le

salaire sont, par cons-

produit se dcompose pour


autant qu'il forme le revenu (p. 33). Cette rserve trs
quent, des parts en lesquelles

Dr.

le

Rodbertus-Jagetzow. Zur Beleuchtting der sozialen Frage,

Berlin. 1875, S. 72 u. ff.


** Cette nouvelle thorie que j'oppose celles qui ont exist jusqu'ici.

(N.R.)

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

46

importante devait l'amener la question la plus essentielle


vient de dire que par revenu on entend les objets qui
servent satisfaire les besoins immdiats . Donc, il est
des produits qui ne servent pas la consommation individuelle. Comment donc sont-ils raliss ? Rodbertus cependant ne remarque pas ici de point obscur, et il oublie bientt la rserve faite, en parlant expressment de la division
du produit en trois parts (salaire, profit et rente) (pp. 49-50,
etc.). Ainsi donc Rodbertus a repris, quant au fond, la thorie d'Adam Smith avec son erreur fondamentale et n'a rien
expliqu en ce qui concerne le revenu. La promesse d'une
nouvelle thorie complte et meilleure sur la rpartition du
produit national * s'est avre un mot creux. En ralit, Rodbertus n'a pas fait progresser d'un pas la thorie sur ce sujet
jusqu' quel point ses ides sur le revenu taient
confuses, c'est ce que m.ontrent ses interminables raisonnements dans la quatrime lettre sociale adresse von Kirchman {Das Kapital, Berlin** 1884), o il s'agit de savoir
s'il faut rapporter Vargent au revenu national, si le salaire
est pris sur le capital ou sur le revenu, tous raisonnements
au sujet desquels Engels a dit qu'ils se rapportent au
domaine de la scolastique (Vorwort *''^* au livre II du
:

il

XXI).****

Capital, p.

... bin ich gentigt, der vorstehenden Skizze einer


auch noch eine, vollstndige, solcher besseren
Mthode entsprechende Thorie, wenigstens der Verteilung des Nationalprodukts, hinzuzufgen (Ibid.. p. 32
.je suis oblig d'ajou*

Ibid., p.

besseren

32

Mthode

au prsent essai d'une meilleure mthode aussi une thorie complte et rpondant cette meilleure mthode au moins sur la rpartition du produit national. (N.R.)
ter

** Le Capital, Berlin. (N.R.)


*** Prface. (N.R.)
**** Aussi K. Diehl a-t-il entirement
tort, lorsqu'il dit que Rodbertus a formul une nouvelle thorie de la rpartition du revenu

{Handwrterbuch
B.V., p. 448.

der

Staatswissenschaften),

Art.

Rodbertus.

46

LENINE

La confusion est totale jusqu' prsent chez les conomistes quant aux ides sur le revenu national. Ainsi Herkner, dans un article sur les Crises dans le Handwrterbuch der Staatswlssenschaften (recueil cit, p. 81), parlant de la ralisation du produit dans la socit capitaliste
rpartition), trouve russi le raisonne(au 5
ment de K. G. Rau, qui pourtant ne fait que reprendre l'erreur de A. Smith, en partageant tout le produit de la socit

en revenus. R. Meyer dans un article sur le revenu


{ibid., pp. 283 et suivantes) cite les dfinitions confuses de
. Wagner (qui lui aussi reprend l'erreur de A. Smith) et
avoue franchement qu' il est difficile de distinguer entre le
revenu et le capital , et que le plus difficile est la distinction faire entre le rapport (Ertrag) et le revenu (Ein-

kommen)

Ainsi nous voyons que les conomistes qui ont fait et


font encore de longs discours sur l'attention insuffisante accorde par les classiques (et par Marx) la rpartition
la consommation , n'ont pas pu expliquer le moins
du monde les problmes les plus essentiels de la rpartition et de la consommation . Cela se conoit, car on
ne saurait parler de consommation sans avoir compris
le processus de reproduction de l'ensemble du capital social et de rcupration des diverses parties constitutives du
produit social. Cet exemple confirme une fois de plus l'ab-

et

surdit qu'il y aurait mettre part la rpartition et la


consommation, comme des sections indpendantes de la

phnomnes indpendants de la vie conomique. L'conomie politique ne s'occupe nullement de la production, mais des rapports sociaux entre les hommes dans le domaine de la production,
de la structure sociale de la production. Ds que ces rapports sociaux sont lucids et analyss jusqu'au bout, parla
mme se trouve dfinie la place que chaque classe tient dans
la production et, consquemment, la part proportionnelle de
science, rpondant des processus et

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

47

la consommation nationale qui lui revient. Et la solution


du problme devant laquelle s'est arrte l'conomie politique classique, et que n'ont pas fait avancer d'une ligne tous

les spcialistes

tion

de

la

rpartition et de la

cette solution a t donne par

la

consomma-

thorie qui touche

de prs prcisment laux classiques et mne jusqu'au bout


l'analyse de la production du capital, individuel et social.
La question du revenu national et de la consommation nationale , absolument insoluble quand on l'envisage part, et qui ne faisait que multiplier des raisonnements
scolastiques,

dfinitions et classifications, se trouve

parfaitement rsolue quand

tre

processus de production du
elle cesse
capital social total a t analys. Il y a plus
d'exister part lorsqu'on a lucid le rapport entre la
consommation nationale et le produit national, ainsi que
la ralisation de chacun des lments de ce produit. Il ne
reste qu' donner un nom ces diffrents lments.
Si l'on veut viter les complications et les difficults
inutiles, il faut faire la distinction entre rapport brut (Rohertrag) et rapport net d'une part, revenu brut et revenu net
le

d'autre part.

Le rapport brut ou
reproduit.

le

produit brut, c'est tout

le

produit

Le revenu brut est la partie de la valeur (et la partie du


produit brut que mesure cette valeur
Bruttoprodukts oder

Rohprodukts), qui reste aprs dduction de la partie de la


valeur (et de la partie du produit que mesure cette valeur)
dans la production totale, par quoi est remplac le capital
constant avanc et consomm dans la production. Le revenu brut est donc gal au salaire (ou la partie du produit destine redevenir revenu de l'ouvrier) plus le profit,
plus la rente. Le revenu net est au contraire la plus-value
et par consquent, le surproduit qui reste aprs dduction
du salaire et qui reprsente donc la plus-vaiue, (ainsi que le
surproduit mesur par cette plus-value (ralise par le

48

V.

capital

LENINE

que celui-ci doit partager avec

et

le

propritaire

terrien.
...

considrer

le

revenu de toute

la socit, le

revenu

national se compose du salaire plus le profit, plus la rente,


donc du revenu brut. Mais ce n'est encore l qu'une abstrac-

dans ce sens que toute la socit, base sur la producau point de vue capitaliste et ne
considre comme revenu net que le revenu form par
le profit
(III, 2, 375-376
traduction russe,
et la rente
tion,

tion capitaliste, se place

pp. 695-696).
Ainsi l'explication

du processus de la ralisation a port


la question du revenu, en rsolvant
la difficult fondamentale qui empchait d'y voir clair,
savoir
comment le revenu de l'un devient capital pour
la

lumire aussi dans

l'autre

comment

sommation

le

produit, consistant en objets de con-

dcomposant entirement en
renfermer encore la partie constante du capital, qui ne peut jamais tre un revenu ? L'analyse de la ralisation dans la 3^ partie du livre II du Capital
a parfaitement rsolu ces questions, et dans la partie finale
du livre III du Capital consacre la question des revenus , Marx n'a plus eu qu' donner leurs noms aux divers
lments du produit social et s'en rfrer cette analyse
du livre II *.
individuelle et se

salaire, profit et rente, peut

YIII.

A
la

POURQUOI UNE NATION CAPITALISTE A-TELLE


BESOIN D'UN MARCHE EXTERIEUR ?

propos de

thorie de la ralisation du produit dans

la

socit capitaliste, que

tion peut se poser


V.

Das

nous venons d'exposer, la quespas en contradiction avec cette

n'est-elle

Die Revenuen, chap. 49.


2, VII. Abschnitt
des Produktionsprozesses. (trad. russe, pp. 688-706).
Ici Marx indique galement les circonstances qui
avaient empch
jusqu'alors les conomistes de comprendre ce processus (pp. 379-382.
Trad. russe pp. 698-700).
*

Zur Analyse

Kapital, III,

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

40

thse qu'une nation capitaliste ne peut se passer de marchs extrieurs ?


Il ne faut pas oublier que l'analyse ci-dessus de la ralisation du produit dans la socit capitaliste avait pour hypothse l'absence du commerce extrieur nous avons dj
marqu plus haut cette hypothse et sa ncessit dans une
analyse de ce genre. Il est vident que l'importation et l'ex:

portation des produits n'auraient fait que brouiller les choses sans contribuer nullement lucider

reur de
tervenir

MM.
le

V.V.

march

on

le

problme. L'er-

consiste justement faire inextrieur pour expliquer la ralisation

et N.

sans rien expliquer du tout, ce rappel du


fait que couvrir leurs erreurs thoriques,
d'une part. D'autre part, il leur permet au moyen de ces
thories errones, de se drober la ncessit d'expliquer le fait du dveloppement du march intrieur pour le
capitalisme russe *. Pour eux, le march extrieur n'est
qu'une chappatoire servant voiler le dveloppement du
capitalisme (et, par suite, du march) l'intrieur du pays,
chappatoire d'autant plus commode qu'elle les dispense
aussi de la ncessit d'examiner les faits qui tmoignent del
conqute des marchs extrieurs par le capitalisme russe.**.
qiii dtermine pnnr un pav s___apitaUaie_I_Bcessit
de

plus-value

la

march extrieur ne

march

d'avoir un

ne sont point les lois de


(et de la plus-value, en
particulier) mais, en premier lieu, le fai^que le capitalisrrie
n'apparat que comme le rsuUat^d^une circ ulation des
marchandises largement dveloppe, qui s'tend au-del
la

e xtrieur, ce

ralisation du produit social

* M. Boulgakov observe trs justement, dans le livre dj cit


Jusqu' prsent l'industrie cotonnire travaillant pour le march paysan, se dveloppe sans cesse. La diminution absolue de la consommation populaire.
(dont parle M.N.
on.) ... n'est donc possible
:

qu'en thorie (pp. 214-215).


**

M.

Volguine

Vorontsov.

4-1756

La

justification

St-Ptersbourg

du populisme dans

1896,

pp.

71-76^^.

les

ouvrages de

50

V.

LENINE

des frontires de l'Etat. Aussi est -il impo ssible de se reprsenter une nation capitaliste sans commerce extrieur, e t,
du reste, pareille nation n'existe pas.

Comme

le voit le lecteur, cette

cause est d'ordre histo-

rique. Et les populistes n'auraient p s^piLslgn deTaire ave c


quelques phrases cules sur l'impossibilit pour les ca
pital istes

de

consommer

la

plus-value

Il

le ur~iaudraT

"

voulaient rellement poser la question du march extrieur, anal yser l'histoire du dveloppement du comalors

s'ils

me rce

extrieur, . celle du dveloppement de la circulation,


des marchandises Cela fait, il leur serait sans doute impossible de prsenter le capitalisme comme une dviation accidentelle du droit chemin.
.

En second

lieu,

cette

concordance entre

les

diffrentes

parties de la production sociale (pour la valeur et la forme


naturelle) que supposait ncessairement la thorie de la re-

production du capital social, et qui en ralit ne s'tablit


que comme la moyenne d'une srie d'oscillations perptuelcette conc ordance est c o nstamment rompue dans la
les,
socit Va_^ltli^,4ir-_suite .de nsolement des divers producteurs travaillant jour un arch jnconnu. Les_diffrentes branches d'industrie qui servent de march les unes
pour les autres, ne se dveloppent pas uniformiment, majs__
se dpassent l'une l'autre, et l'industrie la plus avance
cherche un march extrieur. Cela_jie_s[gnine nullement
l'impossibilit p our une nation capitaliste de raliser la
plus-value , comme est prt Te concTre' phlTosphique"ment le populiste. Cela dnote seule ment la dispro portion
Le capidans le dveloppemenf_de_s_~M|erintes_m^
de
autrement,
mme
quantit
rparti
la
tal national tant
produits pourrait tre ralise l'intrieur du pays. Mais
pour que le capital abandonne une branche d'industrie pour
une autre, il faut que la premire subisse une crise. Or,
qu'est-ce qui peut retenir les capitalistes menacs d'une telle crise de rechercher un march extrieur ? de rechercher

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES

des subventions
tations,

En

et

51

des primes afin de favoriser les expor-

etc. ?

troisime

lieu,

la

loi

des

mod es

capitalistes est le renouvellement

de^production

pr-.

du procs de production

la mme chell^-sur la mme base telles l'conomie seigneuriale base sur la corve, l'conomie naturelle des paysans, la production artisanale. La loi de la production capitaliste, au contra ire^esU a transformation perptuelle des
"modes' de production et l'extension illimite des chelles de
produ ction. Avec les anciens modes de production les units
conomiques ont pu exister pendant des sicles sans chan:

ger ni de caractre ni d'tendue, sans sortir des limites du


fief seigneurial, du village ou du petit march avoisinant
destin laux artisans ruraux et aux petits industriels (dits
elle, dborde ncessairelimites~3FTTmmiin, du march loca[, de la rgion,
et puis aussi de l'Etat. Le particularisme et_risolement des
Etats tan t dj dtrjiits par la circulation des marchandises,
la tendan ce naturelle de toute branche d'industrie capitaliste
la pousse ncessairement _jg rechercher un march extrieur.
Ainsi la ncessit de rechercher un march extrieur ne
prouv e nullement la carence du capitalisme, comme les conomistes populistes se plaisent prsenter la chose. Bien
aji contraire. C ette ncessit montre de toute vidence l'uvre histor ique'progressive^djicjpjlalisme, qui dtruit le partiula rism^rrisolement d'autrefois des systmes conomiques^ (et, par suite, l'troitesse de la vie spirituelle et politique) et runit tous les pjyg du monde en un tout cono-

koustari). L'entreprise capitaliste,

ment

les

mise.
Nous voyons par
rendentncessaire

le

que les deux dernires causes qui


rnarch extrieur portent, elles aussi,

un carctre'^trique. Pour y voir clair, il faut analyser


chaque branche d'industrie en particulier, son dveloppement l'intrieur du pays, sa transformation en industrie
capitaliste,
4*

bref,

il

faut considrer \esJalt_s_V\U5 au d-

V.

52

LE\4XE

veloppement du capitaljs me dan s

le

pays. Rien d'tonnant,

desTors7si Ts^popistes profitent de l'occasion pour les luder et se rfugier l'ombre de phrases qui ne valent (ni ne
disent) rien sur l'impossibilit du march tant intrieur
qu'extrieur.
IX.

CONCLUSIONS DU CHAPITRE PREMIER

Rsumons maintenant les thses thoriques analyses


plus haut, et qui ont trait directement au problme du march intrieur.

Le facteur essentiel dans la cration du march int(c'est--dire dans le dveloppement de la production


marchande et du capitalisme) est la division sociale du tra-

<7

rieur

vail. Elle consiste

ment

en ce que

de la miatire premire

les diffrents
(et

les

modes de

traite-

diffrentes oprations

de ce traitement) se dtachent successivement de l'agriculture pour former des branches d'industrie indpendantes qui
changent leurs produits (dsormais marchandises) contre
ceux de l'agriculture. C'est ainsi que l'agriculture devient
elle-mme une industrie (c'est--dire productrice de mar[chandises), o s'opre le mme processus de spcialisation.
2 La consquence immdiate de la thse prcdente est
la loi de toute conomie marchande en voie de dveloppement et plus forte raison de l'conomie capitaliste, loi
selon laquelle la population industrielle (c'est--dire non
agricole) crot plus vite que la popu lation__a gricole_et_dJourne toujours plus de monde d ~Tagriculture vers l'in~"

'

'
dustTe'^Transtorm'ation.
3 La sparation du producteur immdiat d'avec les
moyens de production, c'est--dire son expropriation, sparation qui marque le passage de la simple production de

production capitaliste (et constitue

condition ncessaire de ce passage),- cre le march intrieur. Ce processus de cration du march intrieur s'opre
de deux cts
d'une part, les moyens de production dont

marchandises
la

LES ERREURS THEORIQUES DES ECONOMISTES POPULISTES


le petit

producteur est libr

63

se convertissent en capital

entre les mains de leur nouveau dtenteur, servent la pro-

duction de marchandises

par suite, deviennent eux-m-

et,

mes marchandise. Ainsi, mme la reproduction simple de


ces moyens de production impose maintenant leur achat
(auparavant ces moyens de production, reproduits surtout
sous leur forme naturelle, taient en partie

confectionns

un march aux moyens


produit fabriqu maintenant

domicile), c'est--dire qu'elle offre

ensuite, le
de production
l'aide de ces moyens de production, se convertit lui aussi
en marchandisejj D'autre part, les moyens de subsistance
de ce petit producteur deviennent des lments matriels
;

du capital variable, c'est--dire de la somme d'argent dpense par l'employeur (que ce soit le propritaire foncier,
l'entrepreneur, le marchand de bois, le fabricant, etc.) pour
louer les ouvriers. Ainsi ces moyens de subsistance se transforment maintenant, eux aussi, en marchandise, c'est--dire qu'ils
parch intrieur pour les objets de consommat ion.
crent
4 La ralisation du produit dans la socit capitaliste
(et, par suite, la ralisation de la plus-value) ne peut tre
que le produit social,
comprise que lorsqu'on aura tabli
aussi bien que le produit individuel, se dcompose, au point
de vue de la valeur, en trois parties et non en deux (en caplus-value, et pas seupital constant +' capital variable
plus-value, comme l'ont enseilement en capital variable
gn, avant Marx, Adam Smith et toute l'conomie politique
postrieure) et 2" que, au point de vue de sa forme naturelle,
le produit social doit tre divis en deux grandes sections
moyens de production (consommation productive) et objets
de consommation (consommation individuelle). Ayant tabli ces thses thoriques fondamentales, Marx a parfaitement expliqu le procs de ralisation du produit en gnral
et de la plus-value en particulier dans la production capitaliste, et il a m.ontr qu'il est absolument faux de faire intervenir le march extrieur dans le problme de la ralisation.

um

V.

64

LENINE

5^ La thorie de La ralisation de Marx a pareillement mis


en fumire le problme de la consommation nationale et du
'
r evenu natiofial.
De ce qui prcde il rsulte tout naturellement que la
question du march intrieur n'existe point en tant que question distincte, indpendante de celle qui concerne le degr
de dveloppement du capitalisme. C'est bien pourquoi d'ailleurs la thorie de Marx ne la pose jamais nulle part isolment. Le march intrieur apparat quand apparat l'conomie marchande il est d au dveloppement de cette conomie marchande, et le degr de la division sociale du travail dtermine le niveau de son dveloppement
il s'tend
pendant que l'conomie marchande passe des produits la
force de travail
et c'est seulement au fur et mesure que
cette dernire se transforme en marchandise que le capitalisme embrasse toute la production du pays, en se dveloppant surtout grce la production des moyens de production, qui tiennent dans la socit capitaliste une place de
plus en plus importante. Le march intrieur pour le
capitalisme est cr par le capitalisme lui-mme en cours
de dveloppement qui approfondit la division sociale du travail et divise les producteurs immdiats en capitalistes et
ouvriers. Le degr de dveloppement du march intrieur est
celui du dveloppement du capitalisme dans le pays. Envisager les limites du march intrieur indpendamment du
degr de dveloppement du capitalisme (comme le font les
conomistes populistes), c'est faire fausse route.
Aussi la question de savoir comment se forme le march intrieur pour le capitalisme russe, se ramne-t-elle
celle-ci
comment et dans quel sens se dveloppent les divers aspects de l'conomie nationale russe ? en quoi consis;

tent la liaison et l'interdpendance de ces divers aspects ?

Les chapitres qui suivent seront consacrs l'examen


des donnes contenant la rponse ces questions.

CHAPITRE

II

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
On

vu que

le

processus de dissociation des petits agri-

culteurs en employeurs et en ouvriers agricoles constitue


la base sur laquelle se forme le march intrieur dans la
production capitaliste. Il n'est gure d'ouvrage traitant de
la situation conomique de la paysannerie russe, aprs l'abolition du servage, qui ne signale ce qu'on appelle la diffrenciation de la paysannerie. Notre tche est donc d'tudier les principaux traits de cet tat de choses et d'en dter-

miner l'importance. Nous utiliserons, dans l'expos qui va


zems-

suivre, les recensements par feux de la statistique des

tvos

I.

20.

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LA NOUVELLE-RUSSIE

Dans son ouvrage L'conomie paysanne de la Russie


mridionale (Moscou 1891) -^, M. V. Postnikov a recueilli
et analys les donnes de la statistique des zemstvos pour
la province de Tauride, et en partie pour celles de Kherson
et d'Ikatrinoslav. Cet ouvrage doit tre plac au premier
rang parmi ceux qui traitent de la dcomposition de la paysannerie aussi jugeons-nous ncessaire de classer les donnes recueillies par M. Postnikov suivant le systme que
nous avons adopt, en le compltant parfois par celles empruntes aux recueils des zemstvos. Les statisticiens des
zemstvos de Tauride ont adopt le groupement des feux
:

V.

56

LENINE

paysans d'aprs la surface ensemence, procd trs judicieux qui permet de se faire une ide exacte de l'conomie
de chaque groupe, vu la prdominance dans cette contre
de la culture extensive des crales. Voici les chiffres gn-

conomiques

raux sur les groupes


Tauride *.

Pour l district
du Dniepr

de

Fout

la

paysannerie

de

les trois districts

Par feu
(D Ui

des

2
3

/
sexes

en
Individus

Feux

deux

Groupes de paysans
I.

OJ

t>.

%- "^

1,0

7,5

4,9

1,1

11,7

8,5

34 070

5,4

1,2

21

8,0

140 426

1.4

39,2

16,4

540 093

37,6

1,9

16,9

34,5

494 095

34,3

2,3

3,7

75,0

230 583

16,0

4,r,

Ensemenant
jusqu'
tines

III.

^-

"m

E
> S
2 2

N'ensemenant
pas

II.

dcla-

2,4

Ensemenant de
5

10 dciatines 20

IV. Ensemenant
de 10 A 25 dciatines
41,8 6,3
V. Ensemenant
de 25 50 dciatines
15,1 8,2
VI. Ensemenant
plus de 50 dciatines
3,1 10,1
Total

100

6,2

1,4

100

17,1

1439 267

12,1

40,2

37,6

89,2

50,3

20,6

;:}

100

La disproportion dans la rpartition des surfaces ensemences est trs considrable les Vs de la totalit des feux
:

(avec environ Vio de la population, la composition de la famille tant ici au-dessous de la moyenne) dtiennent prs
ils appartiennent au groupe
de Vs des surfaces cultives
pauvre, ensemenant peu et qui est incapable de couvrir
ses besoins avec le revenu de son agriculture. Ensuite, le
:

Les chiffres ci-dessous se rapportent principalement aux trois


continentaux du Nord de la province de Tauride
ceux de
Berdiansk, de Mlitopol et du Dniepr, ou bien ce dernier seulement.
*

districts

LA DlCOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

67

groupe moyen embrasse de mme environ ^/s de la totalit


des feux, qui couvrent leurs dpenses moyennes avec le revenu qu'ils tirent de la terre (M. Postnikov estime que pour
couvrir les frais moyens d'une famille il faut de 16 18 dciatines de surface cultive). Enfin la paysannerie aise
(environ Vs des feux et Vio de la population) concentre dans
ses mains plus de la moiti des ensemencements, et la
moyenne de la surface ensemence par feu montre nettele caractre commercial , marchand de l'agriculture
de ce groupe. Pour dterminer exactement les proportions
de cette agriculture marchande dans les diffrents groupes,
M. Postnikov emploie le procd suivant. De l'ensemble de
la surface ensemence par exploitation il dgage la surface alimentaire (dont le produit est destin l'entretien de
la famille et des ouvriers agricoles), la surface fourragre
(pour l'entretien du btail) et la surface d'exploitation (pour
la production des semences, surface btie, etc.), dterminant ainsi la surface marchande ou commerciale, dont les
produits sont destins la vente. Il se trouve que, dans le
groupe ensemenant de 5 10 dciatines
11,8% seulement de la surface cultive donnent une production marchande au fur et mesure que la surface ensemence augmente (de groupe en groupe), cette proportion s'lve comme suit 36,5%
61%. Donc, la paysannerie aise
52%
(les deux groupes suprieurs) fait dj de l'agriculture marchande, qui lui rapporte par an 574 1 500 roubles de revenu brut en argent. Agriculture marchande qui se transforme dj en agriculture capitaliste, puisque la surface ensemence des paysans aiss excde la norme de travail d'une
famille (c'est--dire la quantit de terre qu'une famille peut
cultiver par son propre travail), ce qui les oblige recourir la main-d'uvre salarie : dans les trois districts septentrionaux de la province de Tauride, la paysannerie aise
embauche, d'aprs les estimations de l'auteur, plus de
14 000 ouvriers ruraux. Au contraire, la paysannerie pauvre

ment

LENINE

V.

58

fournit des ouvriers (plus de 5 000), c'est--dire qu'elle


la. vente de sa force de travail, parce que dans le
groupe ensemenant de 5 10 diciatines, par exemple,
l'agriculture ne rapporte en argent qu'un revenu de 30 roubles environ par feu *. Nous observons donc ici le processus de formation du march intrieur dont il est question
dans la thorie de la production capitaliste le march intrieur crot d'un ct par la transformation en marchandise du produit de l'agriculture marchande, de type de
l'entreprise
et, d'un autre ct, piar la transformation en
marchandise de la force de travail que vend la paysannerie

recourt

malaise.

Pour tudier de plus prs ce phnomne, voyons


situation de chacun des groupes de la paysannerie.

menons par

le

plus lev. Voici les chiffres concernant

tendue des terres


sance

qu'il

la

Coml'-

en sa possession ou en sa jouis-

District

du Dniepr, province de Tauride

'

Dciatines de labour par fou

Lots
concds

Feux par groupes


I.

II.

N'ensemenant pas
Ensemenant jusqu' 5 dciatines

achete

afferme

Total

6,4

0,9

0,1

5,5

0,04

0,6

7,4
6,1

1.6

10,3

III.

de 5 10

8,7

0,05

IV.

de 10 25

12,5

V.

de 25 50

16,6

0.6
2,3

5,8
17,4

36,3

VI.

plus de 50

17,4

30,0

44,0

91,4

11,2

1,7

7,0

19.9

En moyenne

M. Postnikov observe

18,9

trs justement qu'en ralit la diffrence

entre les groupes, d'aprs le revenu en argent fourni par la terre, est
1
beaucoup plus apprciable. En effet, dans ses calculs, il admet
:

un rendement identique et 2 un prix identique du bl vendu, tandis


qu'en ralit les paysans aiss ont de meilleures rcoltes et vendent
leur bl des prix plus avantageux.

LA DECOMPOSITION DR LA l'AYSANNERIF,

69

On voit donc que les paysans aiss, tout en tant les


mieux pourvus en lots concds, concentrent dans leurs
mains une masse de terres achetes et affermes et se transforment en petits propritaires et fermiers *. La location de
17 44 dciatines cote par an, aux prix locaux, de 70
160 roubles environ.
ration commerciale

Il
:

est vident qu'il s'agit l d'une op-

devient

terre

la

machine faire de l'argent .


Examinons maintenant les donnes
vif et mort

marchandise,

une

relatives au cheptel

Pour

trois districts

de la pro-

District

du Dniepr

vince de Tauride

Ttes de btail
par feu

Matriel
par feu**

Feux
sans
bte*

Btes
de

Feux par groupes

N'ensemenant pas
Ensemenant jusqu' 5

I.

II.

dciatines

Ensemenant de 5

III.

A.utres Total

trait

Matriel

Instru-

de

de

ments

trait

trans-

aratoi-

en o/o

port

res

0,3

0.8

1,1

80,5

1,0

1,4

2,4

48,3

1,9

2,3

4,2

12,5

0,8

0,5

3,2

4,1

7,3

1,4

1,0

1,0

5,8

8,1

13,9

0,1

1.7

1,5

10,5

19,5

30,0

0,03

2,7

2,4

10

dciatines

IV. Ensemenant de 10 25
dciatines

V, Ensemenant de 25 50
.

dciatines

VI

Ensemenant plus de 50
dciatines

En moyenne

4,5

7,6

15,0

Notons que la quantit relativement importante de terres achetes chez les paysans qui n'ensemencent pas, est due au fait que ce
groupe comprend les boutiquiers, les propritaires d'entreprises industrielles, etc. La statistique des zemstvos confond habituellement ces
paysans avec les agriculteurs. Dfaut sur lequel nous reviendrons
*

plus loin.
** Matriel de transport
charrettes, tlgues, fourgons,
truments aratoires
charrues brise-mottes (polysocs), etc.
:

etc.

Ins-

V.

60

LENINE

Les paysans aiss se trouvent ainsi bien mieux pourvus


en matriel que les paysans pauvres et mme moyens. Il suffit de jeter un coup d'oeil sur ce tableau pour se rendre
compte quel point sont fictifs les chiffres moyens que
l'on aime tant manier chez nous quand on parle de la
paysannerie. A l'agriculture marchande, la bourgeoisie
paysanne joint ici l'levage marchand, notamment celui des
brebis gros poil. Quant au cheptel mort, citons encore les
donnes relatives aux instruments perfectionns, que nous
empruntons aux recueils de la statistique des zemstvos *
sur le nombre total des moissonneuses et faucheuses (3 061),
2 841, soit 92,8%, sont dtenues par la bourgeoisie paysan:

ne (V5 de

On

la totalit

des feux).

conoit donc que la technique agricole chez les pay-

sans aiss

soit

ploitation plus

sensiblement au-dessus de

grandes disponibilits de fonds,


font

la

moyenne

(ex-

tendue, matriel plus nombreux, de plus

leurs semailles plus vite,

etc.).

Les paysans aiss


mieux du beau

profitent

temps, couvrent leurs semences d'une terre plus humide ,


aussitt le bl amen, ils le
rcoltent en temps opportun
battent, etc. On conoit aussi que les frais de production
des produits agricoles diminuent (par unit de produit)
mesure qu'augmente l'tendue de l'exploitation. M. Postnikov dmontre cette thse avec force dtails, par le calcul
suivant il dtermine le nombre de bras (y compris les ouvriers salaris), de btes de travail, d'instruments, etc., par
100 dciatines de surface ensemence dans les divers groupes de la paysannerie. Il se trouve que ce nombre diminue
mesure qu'augmente l'tendue de l'exploitation. Ainsi dans
le groupe qui ensemence jusqu' 5 dciatines, on compte par
100 dciatines de terre concde 28 ouvriers, 28 ttes de
;

Recueil de renseignements statistiques sur le district de MliSimfropol 1885. (T. I. Recueil de renseignements statistiques
sur la province de Tauride.)'^'^ Recueil de renseignements statistiques
sur le district du Dniepr. T. II. Simfropol 1886.
*

topol,

LA DECOMPOSITION DE

btes de

charrues

trait, 4,7

et

PAYSANNERIE

61

brise-mottes et 10 charrettes,

groupe ensemenant plus de 50 dciaon ne compte que 7 ouvriers, 14 btes de trait,


tines,
3,8 charrues et brise-mottes, 4,3 charrettes. (Nous omettons
les chiffres plus dtaills pour tous les groupes et renvoyons
ceux qui s'y intressent au livre de M. Postnikov.) La con A mesure
clusion gnrale de l'auteur est la suivante
qu'augmente chez les paysans l'tendue de l'exploitation
tandis que dans

le

de la force de
dpense essentielle
diminuent progressivement, et, dans les
de l'agriculture
groupes qui ensemencent beaucoup, ils sont prs de deux
fois infrieurs par dciatine ensemence ceux des groupes de faible surface de labour (p. 117 de l'ouvrage cit).
M. Postnikov attache trs justement une grande importance
cette loi de la plus grande productivit et, par suite, de la
plus grande stabilit des grandes exploitations paysannes
il
la dmontre au moyen de donnes trs dtailles non
seulement pour la Nouvelle-Russie, mais encore pour les
provinces centrales de Russie *. Piar consquent, plus la
et

des

travail

labours,

les

(hommes

et

frais

btes)

d'entretien

cette

La

zemstvos montre de toute vidence que plus


tendue, moins elle demande de matriel,
de btes de trait pour une mme superficie de terre arable >
statistique des

l'exploitation

de bras
(p.

et

paysanne

est

162 de l'ouvrage cit).

Il est intressant de noter comment cette loi s'est rpercute dans


dveloppements de M.V.V. Dans l'article cit plus haut {Vestnik
Evropy, 1884, xf 7), il fait ce parallle: dans la zone des terres noires du Centre on trouve chez les paysans un cheval pour 5-7-8 dciatines de labour, alors que d'aprs les rgles de l'assolement triennal, il faut un cheval pour 7 10 dciatines (Calendrier de Bataline). Aussi, l'absence de chevaux chez une partie de la population
de cette rgion de la Russie doit-elle tre considre, jusqu' un certain point, comme un rtablissement de la proportion normale entre

les

la
p.

quantit de btes de travail et la superficie labourer (art. cit,


346). Ainsi, la ruine de la paysannerie mne au progrs de l'agri-

culture. Si

M. V.

ct agronomique,

V. n'avait pas seulement port son attention sur le


mais aussi sur le ct conomique et social de ce

LENINE

V.

62

production marchande pntre l'agriculture, plus s'accusent


la concurrence entre les agriculteurs, la lutte pour la terre,
la lutte pour l'indpendance conomique, et plus fortement
doit s'affirmer cette loi qui conduit l'viction de la paysannerie moyenne et pauvre par la bourgeoisie paysanne.
Il convient seulement de noter que le progrs technique de
l'agriculture s'exprime diffremment selon le systme agricole, selon le

systme de

la

culture des champs. Si dans la

culture des crales et l'exploitation extensive, ce progrs


peut s'exprimer par une simple extension de la surface enet une rduction du nombre des bras, du btail,
dans l'levage ou
par unit de surface ensemence,
des cultures industrielles, avec l'emploi de la culture intensive, le mme progrs peut se traduire, par exemple, dans la
culture des plantes racines, qui demandent par unit de
surface ensemence un plus grand nombre de bras, ou dans
l'levage du btail laitier, la culture de plantes fourragres,

semence

etc.,

etc.,

A
nerie
lari.

etc.

caractristique du groupe suprieur de la paysan-

la
il

un emploi tendu du

faut ajouter encore

vince de Tauride

agricoles,

Feux par groupes


I.

III.

IV.

V.
VI.

en

N'ensemenant pas
Ensemenant jusqu' 5 d ciatines

la

pro-

Exploitations
louant des
ouvriers

II.

travail sa-

Voici les chiffres relatifs trois districts de

de 5
de 10
de 25
plus de

10
25
50
50

Total

o/o /o

La part des
surfaces ensemences dans
chaque groupe
en o/o o/o

3,8
2,5
2,6
8,7
34,7
64,1

10
38

12,9

100

processus, il aurait pu s'apercevoir que c'tait un progrs de l'agriculture capitaliste, puisque le rtablissement de la proportion normale >
entre btes de travail et terre arable est obtenu soit par les propritaires
fonciers acqurant du matriel, soit par les paysans ensemenant de
grandes surfaces, c'est--dire par la bourgeoisie paysanne.

LA DECOMPOSITION DH LA PAYSANNERIE

Dans

l'article cit,

on suivante

il

63

M. V.V. raisonne l-dessus de la faen %% le rapport entre le nombre

tablit

des exploitations employant des salaris et la totalit des


exploitations paysannes, et il conclut
Le nombre des paysans qui recourent au travail sala:

ri

pour cultiver leur terre est tout

fait insignifiant

par

rapport la masse du peuple 2 3, au maximum 5 cultice sont l tous les reprsentants du cavateurs sur 100,
cela (cette exploitation paysanne bapitalisme paysan.
se sur le travail salari en Russie) n'est pas un systme
plongeant des racines solides dans les conditions de la vie
conomique d'aujourd'hui, c'est l'effet du hasard, comme on
en avait dj pu observer il y a 100 et 200 ans (Vesinik
Evropij, 1884, n 7, p. 332). Est-il besoin de comparer le
nombre des exploitations employant des salaris la totalit des exploitations paysannes , quand ces dernires
comprennent les exploitations des salaris agricoles eux:

En procdant 'ainsi, on pourrait nier aussi le


il suffirait de considcapitalisme dans l'industrie russe
rer le pourcentage des familles industrielles employant des
ouvriers salaris (c'est--dire des familles de grands et petits fabricants) par rapport l'ensemble des familles occummes.

pes dans l'industrie en Russie

on obtiendrait ainsi une

proportion tout fait insignifiante p-ar rapport la masse


du peuple . Il est infiniment plus juste de comparer le nombre des exploitations main-d'uvre salarie celui des
exploitations vritablement indpendantes, c'est--dire celles qui tirent

uniquement leurs moyens de subsistance de

l'agriculture et n'ont pas recours

la vente de leur force


de travail. Ensuite M. V.V. a perdu de vue un dtail, savoir que les exploitations paysannes main-d'uvre salarie comptent parmi les plus tendues
le pourcentage des
exploitations main-d'uvre salarie, qu'il prtend insignifiant , en gnral et en moyenne , s'avre trs imposant
(de 34 64%) dans la paysannerie aise qui dtient plus
:

V.

64

LEN4NE

de la moiti de toute la production et produit de grosses


quantits de grains pour la vente. C'est ce qui permet de
juger de l'absurdit de cette opinion selon laquelle l'exploi-

effet du hasard ,
main-d'uvre salarie serait
En troisime
dj il y a 100 ou 200 ans
de
l'agriculture
vrais
caractres
mconnatre
les
c'est
lieu,
que de prendre, comme base de jugement sur le capitalisme paysan , les seuls salaris agricoles, c'est--dire les
ouvriers permanents, en laissant de ct les journaliers. On
sait que l'embauchage des ouvriers la journe joue un rle
particulirement important dans l'agriculture *.
Nous en venons au groupe infrieur. Il est constitu par
ils
les paysans n'ensemenant pas ou ensemenant peu
ne se diffrencient gure quant leur situation conomique.
les uns comme les autres s'embauchent comme ouvriers chez leurs villageois ou cherchent un gagne-pain ailleurs, pour la plupart dans l'agriculture (p. 134 de l'ouvrage cit), c'est--dire qu'ils s'intgrent au proltariat rural. Notons, par exemple, que dans le district du Dniepr,
le groupe infrieur compte 40% de feux et 39% de la tota-

tation

qui

existait

lit

des feux ne possdent pas d'instruments aratoires.

mme temps
rural tire

En

vend sa force de travail, le proltariat


un revenu de la location de ses lots de terre.
qu'il

District

du Dniepr

/o "/o

Cultivateurs

donnant

bail
leurs lots

Feux par groupes


I.

II.

N'ensemenant pas

Ensemenant jusqu' 5

III.

IV.

V.

VI.

de 5
de 10
de 25
plus de

10
25
50
50

Pour

dciatines

80
30
23
16

Lots de terre

donns

bail

97,1

38,4

17,2
8,1
2,9
13,8

25.7

14,9

le district

L'Angleterre est le pays classique du capitalisme agraire. Et


dans ce pays 40,8% des fermiers n'ont pas d'ouvriers salaris 68,1%
en ont deux au plus et 82% pas plus de 4 (Jgnson. Statistique corn*

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Dans

trois districts de la

65

province de Tauride,

25%

de

paysans tait donne en location (en


1884-1886), et ce chiffre ne comprenait pas encore la terre
loue non des paysans, mais des roturiers. Environ un
la terre arable des

et c'est

la population de ces trois districts cde de la terre,


principalement la bourgeoisie paysanne qui afferme

les lots

du proltariat rural

de

tiers

Dan trois districti de


la province de Tauride
Terres concdes,
prises en location
aux voisins, en

en "/o^/o

dciatines

Par des cultivateurs ensemenant jusqu'

25

10 dciatines par feu

16 594

10 25

89 526

35

et plus

150 596

59

256 716

100

Total

Aujourd'hui les lots sont l'objet d'une vaste spcula-

dans la vie paysanne de la Russie mridionale. Ils servent de gage des emprunts garantis par lettres de change.
ils
sont donns en location ou vendus pour un
an, deux ans ou pour des dlais plus longs, 8, 9, 11 ans
(p. 139 de l'ouvrage cit). La bourgeoisie paysanne reprsente donc aussi le capital commercial et usuraire *. Nous
voyons l une rfutation patente du prjug populiste d'ausurier n'ont rien de comprs lequel le koulak et
mun avec le paysan bien ordonn . Au contraire, c'est la
tion

pare,

II,

t.

pp. 22-23.

l'conomie rurale,
blierait

la

bulants ou
village

p.

d'aprs Kabloukov
Mais quel conomiste

Cit

16).

Les
serait

ouvriers
celui

qui

dans
ou-

proltaires ruraux se louant la journe, amdomicilis, c'est--dire trouvant s'employer dans leur

masse des

Tout en profitant elle-mme des trs nombreuses caisses et socits rurales d'pargne et de prt, qui apportent une aide efficace
aux paysans aiss. Les paysans pauvres ne trouvent pas de garants et ne profitent pas du crdit (ouvr. cit, p. 368).
*

51766

V.

66

LENINE

bourgeoisie paysanne qui dtient tous les fils aussi bien du


capital commercial (prts d'argent garantis par hypothque,

accaparement de divers produits, etc.) que du capital in(agriculture marchande au moyen du travail salari, etc.). Les circonstances ambiantes, la plus ou la moins
complte viction des formes asiatiques et l'extension de la
culture intellectuelle dans nos campagnes, dtermineront,
laquelle de ces formes du capital se dveloppera aux dpens
dustriel

de

l'autre.

Voyons enfin la situation du groupe moyen (ensemenant de 10 25 dciatines par feu, en moyenne 16,4 dciale revenu en argent qu'il
tines). Sa situation est transitoire
:

de l'agriculture (191 roubles)

est

somme que dpense annuellement

le

tire

la

un peu infrieur
paysan moyen de

la

province de Tauride (200 250 roubles). Il y a l 3,2 de


btes de travail par feu, tandis qu'il en faut quatre pour
avoir r attelage complet . C'est pourquoi l'exploitation du
paysan moyen manque de stabilit, et pour travailler sa
terre il est oblig de recourir au coattelage *.
Le travail de la terre par coattelage se trouve tre, naturellement, moins productif (perte de temps cause par
les dplacements, manque de chevaux, etc.) Ainsi, dans un
bourg, on a dit M. Postnikov que souvent les coattels
ne labourent pas plus d'une dciatine p^ar jour, soit la moiti
de la quantit normale **. Si l'on ajoute cela que dans
* Dans le district de Mlitopol, sur 13 789 feux de ce groupe, 4 218
seulement travaillent leur terre eux-mmes, et 9 201 font du coattelage.
Dans le distri.ct du Dniepr, sur 8 234 feux, 4 029 cultivent seuls et
3 835 font du coattelage. Voir les recueils de la statistique des
zemstvos sur le district de Mlitopol (p. B. 195) et le district du Dniepr

(p.

B.
**

123).

Dans

M. V.V. disserte longuement sur le coatde coopration , etc. C'est si simple en effet
on ferme les yeux sur ce fait que la paysannerie se dcompose en
groupes bien distincts que le coattelage est la coopration d'exploitations en dcadence, vinces par la bourgeoisie paysanne, aprs quoi
telage,

l'article

comme

cit

principe

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

67

groupe moyen Vs environ des feux n'ont pas d'instruments aratoires, que (d'aprs les estimations de M. Postnikov) ce groupe fournit plus d'ouvriers qu'il n'en embauche, nous nous rendrons compte du caractre instable et
transitoire de ce groupe situ entre la bourgeoisie paysanne
et le proltariat rural. Voici des chiffres un peu plus dtaills sur l'viction du groupe moyen
le

District

du Dniepr, province de Tauride*

o/oO/o

par
rapport
au
total

Terre
achete

Lots
concds

Terre

Terre

prise

donne

bail

bail

Total
de la terre
Surface
dont le
groupe a la ensemence
jouissance

Groupes
de

ES

culti-

BSi

va-

teurs

li.

Pauvre

39,9 32,6

56 445 25,5

7 R39 6 21 551

2 003

376

16

48 398 35

8 311

26 531

78

81646 59

3 039

44 736

65,5

12,4

38 439 11

Moyen
41,/

Ais

18,4

42,2 102 794 46,5


25,2

61 S44 28

25,3 148 257

41,2 137 344 43

9,2 166 982 46,4 150 614 46

Total

pour
le district
100

100 221 083 100 33 910 100 137 883 100 32 901 100 359 975 100 326 397 100

Ainsi, la distribution des lots concds est la plus gaque l encore l'viction du groupe infrieur

litaire, bien

par les deux autres soit sensible. Mais les choses changent
radicalement ds que nous passons de cette possession de
l'on
le

raisonne en gnral sur

le

principe de coopration

proltariat rural et la bourgeoisie rurale, sans cloute


*

Donnes

entre

du recueil de la statistique des zemstvos. Elles


du district, y compris les localits non incantons. Les chiffres de la colonne total de la terre
tires

se rapportent l'ensemble

cluses dans les


dont le groupe a la jouissance ont t tablis par moi, en additionnant les lots concds, la terre achete et la terre prise bail et en
retranchant la terre donne bail.
:

5*

V.

68
la

LENINE

terre obligatoire la possession libre, c'est--dire la

La concentration s'y avre norpar suite, la rpartition du total de la terre paysanne en jouissance ne ressemble pas du tout la rpartition
le groupe moyen est refoul au second
des lots concds
le groupe ais tend
rang (46% des lots, 41% du total)
trs sensiblement ses possessions (28% des lots, 46% du
total), et le groupe pauvre est limin du nombre des cultivateurs (25% des lots, 12% du total).
Le tableau ci-dessus nous montre un fait intressant, sur
la diminution du rle
lequel nous reviendrons, notamment
des lots concds dans l'exploitation paysanne. Dans le
groupe infrieur cela tient la mise en location de la terre
dans le groupe suprieur, ce que la terre achete et afferme commence prdominer notablement dans l'ensemble
de la surface d'exploitation. Les dbris du rgime d'avant
l'abolition du servage (la fixation des paysans la glbe
et la possession gale du sol dans un dessein fiscal) sont
dfinitivement dmolis par le capitalisme qui pntre dans
terre achete et afferme.

me

et,

l'agriculture.

Pour ce qui est en particulier de l'affermage, les chifnous permettent d'analyser une erreur fort rpandue sur ce point parmi les conomistes populistes. Prenons
les raisons fournies par M. V.V. Dans l'article cit il pose
explicitement la question des rapports du fermage avec la
fres cits

dcomposition de la paysannerie. L'affermage favoriset-il la dcomposition des exploitations paysannes en grandes et petites, ainsi que la disparition du groupe moyen, typique ? {Vestnik Evropy, 1. c, pp. 339-340) M. V.V. rpond
par la ngative. Voici ses arguments
Le pourcentage
lev des personnes recourant l'affermage . Exemples
38-68% 40-70% 30-66% 50-60% selon des districts de
diverses provinces. 2 Le peu d'tendue des terrains lous
3 5 dciatines, d'aprs les chiffres de la staP'ar feu
tistique pour la province de Tambov. 3 Les paysans ne
.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

69

possdant qu'un petit lot prennent bail plus que ceux qui
en ont un plus grand.
Afin que le lecteur puisse apprcier exactement, je ne
dirai pas la solidit, mais simplement l'usage que l'on peut
faire de pareils arguments, citons les chiffres concernant
le district du Dniepr*.
Surface

Feux
prenant
de la terre
bail

en o/qO/o

nsemenant jusqu'

5 dciatines

5 10

de

de 10 25

de 25 50

plus de 50

Pour

La question

le district

se pose

de terre
arable par
feu preneur
(en dciatines)

Prix de
dclatine
en roubles

la

25

2,4

15,25

42

3,9

12,00

69

8,5

4,75

88

20,0

3,75

91

48,6

3.55

56,2

12,4

4,23

quelle valeur peuvent avoir

ici

les

moyens? Le fait que les preneurs sont nombreux 56% supprime-t-il la concentration de l'affermage entre les mains des riches ? N'est-il pas ridicule de
prendre l'tendue moyenne de la terre afferme [12 dciatines par feu preneur. Souvent, on ne l'tablit mme pas
chiffres

sur les feux preneurs, mais sur la totalit des feux. Ainsi,
en use, par exemple, M. Karychev dans son ouvrage Les
affermages paysans en dehors des lots concds (Dorpat
1892 2^ volume du Bilan de la statistique des zemstvos)\
en additionnant ensemble les paysans dont l'un prend 2 dciatines un prix fou (15 .), visiblement pouss par un
besoin extrme, des conditions ruineuses, et l'autre 48 dciatines en sus de la quantit suffisante de terre dont il dispose, en achetant la terre en gros un prix infiniment
;

* Les donnes concernant les districts de Mlitopol


diansk sont absolument les mmes.

et

de Ber-

V.

70

plus

bas,

r.

55

LENINE

dcktine.

la

M. V.V.

Le troisime -argument

lui-mme de
en reconnaissant que les donnes se rapportant
des communes entires ne donnent pas (si on classe
les paysans d'aprs leurs lots) une ide juste de ce qui se
passe dans la commune elle-mme (art. cit, p. 342) *.
Ce serait une grave erreur de croire que la concentration de l'affermage entre les mains de la bourgeoisie paysanne se borne l'affermage individuel, sans s'tendre aux
terres prises bail par la commune, le mir. Il n'en est
rien. La terre afferme est toujours rpartie d'aprs l'argent et le rapport entre les groupes de la paysannerie ne
change en rien en cas d'affermage par la commune. C'est
pourquoi des raisonnements comme ceux de M. Karychev,
qui voit dans les rapports entre les affermages par commune et les affermages individuels, s'affronter deux princommunal et individuel (p. 159, Le), et qui
cipes (!?)
n'est pas
le

moins gratuit

s'est cliarg

rfuter,

M. Postnikov

cite

un exemple intressant d'une erreur sem-

blable des statisticiens des zemstvos. Notant le caractre commercial

des exploitations des paysans aiss et leur demande de terre, il observe


que les statisticiens des zemstvos, voyant sans doute dans ces manifestations de la vie paysanne quelque chose d'illgal, s'efforcent de les
amoindrir et de prouver que ce qui dtermine l'affermage, ce n'est
pas la concurrence des riches, mais la pnurie de terre chez les paysans. Pour le prouver, l'auteur du Mmento de la province de Tauride (1889), M. Werner, a group, d'aprs l'tendue de leur lot, tous
les paysans de la province de Tauride, ayant 1 ou 2 travailleurs i^t
2 ou 3 btes de travail. Il s'est trouv que, dans le cadre de ce groupe,
mesure que grandit le lot, le nombre des feux preneurs et l'tendue
de la terre prise bail diminuent. Il est vident que cette manire
de procder ne prouve absolument rien, car on n'a pris que les paysans
possdant la mme quantit de btes de travail, en laissant de ct
justement les groupes extrmes. Il est tout fait naturel qu' un nombre gal de btes de travail corresponde une gale tendue de terre
cultive et que, par consquent, les affermages augmentent pendant
que les lots diminuent. La question est justement de savoir commenl
Jes terres affermes sont rparties entre les feux possdant une quantit ingale de btes de travail, de matriel, etc.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

prtend que

affermages par

les

commune

71

impliquent

le

principe du travail et celui de la distribution gale de la


terre afferme entre les membres de la commune {ibid.,
p.

230),

dans

la

de pareils raisonnements rentrent parfaitement

catgorie des prj'ugs populistes. Tout en se pro-

posant de faire

le

bilan de la statistique des zemstvos

M. Karychev passe soigneusement sous


cumentation de cette statistique sur
terres prises bail entre les

mains de

silence la riche do-

concentration des
groupes de pay-

la

petits

aiss. Citons un exemple. Dans les trois districts susindiqus de la province de Tauride, la terre prise bail
l'Etat par des communes paysannes est rpartie entre les

sans

groupes

comme

suit

Nombre

En

Ensemenant jusqu' 5

Nombre

par

de feux
preneurs

de dcia-

rapport
au total

10 dciatines

de 10 25
de 25 50

plus de 50

tines

feu pre-

neur

dciati-

83

511

444

1427

1732
1245

8 711
13 375

20

632

20 283

46(

4 136

44 307

nes

Ensemenant de 6

de dciatines par

o/o

Nombre

Total

6,1

^1^

3,2
5,0

30, .
^^

100

10,7
32,1
10,7

Petite illustration du principe du travail et du prin-

cipe de la distribution gale

Telles sont les donnes de la statistique des zemstvos

sur l'conomie paysanne de la Russie mridionale. Elles


mettent hors de doute la complte dcomposition de la paysannerie, la pleine domination de la bourgeoisie paysanne

dans

les

campagnes

*.

C'est pourquoi

il

est trs intressant

* On dit d'ordinaire que les donnes relatives la Nouvelle-Russie


ne permettent pas des conclusions gnrales, en raison des caractristiques de cette contre. Nous ne nions pas que la dcomposition de la
paysannerie agricole soit ici plus accuse que dans le reste de la Russie, mais la suite montrera que les particularits de la NouvelleRussie sont loin d'tre aussi sensibles qu'on le croit parfois.

V.

^2

LENINE

de savoir comment MM. V.V. et N. on envisagent ces


donnes, d'autant plus que ces deux auteurs avaient prcdemment jug utile de poser la question de la dcomposition
de lia paysannerie (M. V.V. dans l'article cit de 1884,
on dans le Slovo de 1880, o il signalait ce fait
M. N.
curieux observ dans la commune mme, que les paysans
peu ordonns ngligeaient la terre, tandis que les ordonns en choisissaient la meilleure. Cf. Esquisses, p. 71).
Il faut noter que l'ouvrage de M. Postnikov porte un doud'une part, l'auteur a habilement recueilli
ble caractre
et analys avec soin des donnes extrmement prcieuses de
la statistique des zemstvos, et il a su rsister au dsir de

considrer

la

commune paysanne comme un

tout

homogne,

ainsi que nos intellectuels des villes se la reprsentent en-

core jusqu'ici (ouvr.

cit, p.

351). D'un autre ct, n'tant

pas guid par la thorie, il n'a absolument pas su apprcier


il les a considres du point
les donnes analyses par lui
de vue trs troit des mesures prendre , se mettant
chafauder des projets de communes agricoles-artisanalesindustrielles , prcher la ncessit de limiter , obliger, surveiller , etc., etc. Et ainsi nos populistes ont tout
fait pour ne pas remarquer la premire partie, la partie positive de l'ouvrage de M. Postnikov, portant toute leur attention sur la seconde. MM. V.V. et N.
on se sont mis
tous deux, de l'air le plus srieux, rfuter les projets
trs peu srieux de M. Postnikov (M. V.V. dans la Rousskaa Mysl, 1894, n 2
on, dans ses Esquisses,
M. N.
p. 233, note) en lui reprochant d'avoir eu la mauvaise ide
d'introduire le capitalisme en Russie et en ludant avec
soin les chiffres qui ont rvl la domination des rapports
capitalistes dans les campagnes actuelles de la Russie mridionale *.
;

moment

on, c'est que M. Postnikov


, crivait M. N.
des exploitations paysannes de 60 dciatines . Mais du
que l'agriculture est tombe entre les mains des capitalis-

Chose curieuse

projette

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
IL

73

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS


SUR LA PROVINCE DE SAMARA

Passons maintenant du Sud l'Est, la province de


Samara. Prenons le district de Novoouzensk, tudi le dernier en date. Le recueil concernant ce district fournit le
groupement de paysans le plus dtaill qui ait t tabli suivant l'indice conomique
Voici les chiffres d'ensemble sur
les groupes de paysans (les donnes ci-dessous se rapportent 28 276 feux disposant de lots concds,
avec
164 146 habitants des deux sexes, c'est--dire uniquement
la population russe du district, sans les Allemands et les
fermiers
cultivateurs exploitant dans les communes
comme dans les fermes spares. Si on y ajoutait Allemands
'^.

et fermiers, cela accentuerait sensiblemiCnt le

dcomposition de

La

tableau de

la

paysannerie).
Surface

ensemence
ce en o/o^/o par

la totalit

en moyenne par
feu, en

des feux

dciatines

total

o/oo/o

par rapport

Groupes de cultivateurs

P-vre{-Moyen
(

Riche
'

'^'^
'7'^t:

5 10

10 20

?K1

37.10/0

^m^^^'^io

btes de travail 17,

20 et plus

5,sk24,7o/o

1,8

Total

100

Surface ensemen-

rapport au

2,1

5,0

5,2(

10,2

28,60/,

15,9

24,7
53,0
149,5

15,9

^'0

19,3

U3, 4

17, 2j

100

, la productivit du travail peut ds demain s'lever encore.


Il faudra (!) alors convertir les exploitations de 60 dciatines en
exploitations de 200 ou 300 dciatines . Voyez comme c'est simple
tant donn que dans nos campagnes la petite bourgeoisie d'aujourd'hui est menace par la grande bourgeoisie de demain, pour cette
raison M. N.
on ne veut rien savoir ni de la petite bourgeoisie d'aujourd'hui, ni de la grande bourgeoisie de demain
* Recueil de renseignements statistiques sur la province de Samara, t. VII, district de Novoouzensk. Samara 1890. Un groupement

tes

V.

74

LENINE

La concentration de !a production agricole apparat trs


considrable les capitalistes communautaires (V14 de la
totalit des feux, ceux qui possdent 10 btes de travail et
plus) dtiennent 36,5% de toute la surface ensemence, au:

tant que les 75,3% de paysans pauvres et moyens pris enLe chiffre moyen (15,9 dciatines de surface
semble
!

ensemence par feu) est, ici comme partout, absolument


fictif, il donne l'illusion d'un bien-tre gnral. Voyons les
autres donnes relatives aux exploitations des diffrents
groupes
:

Nombre

Cultivant

Groupes de cultivateurs

Sans

btes de

Avec

23

btes

10

0,03

0,5

0,1

1,9

60,5

4,5

4,0

74,7

19,0

6,6

2,1

tr avail

bte

de ttes
tout leur Possdant
de btail
lot avec des instrupar feu
leur pro- ments
(en prenant
pre mat- perfecle gros btail
riel, en
tionns,
pour unit)
en e/o**/o

35,4

o/o/o par

rapport
au total

du btail
1.5i
4,9/

'^"/

16,8,
11,8' 2^'^"/

82,4

40,3

10,9

29, 2\

1020

90,3

41,6

22,7

20,4 >65, 00/0

20

84,1

62,1

55,5

15,4/

52,0

13,9

6,4

et plus

Total

Ainsi

le

100

groupe infrieur compte trs peu de cultivales pauvres ne sont point munis d'ins-

teurs indpendants

et les piaysans moyens n'en ont qu'une


quantit insignifiante. La concentration du btail est encore
plus accuse que celle des surfaces cultives, il est vident

truments perfectionns

analogue est prsent pour le district de Nikolaev (t. VI, Samara


1889), mais les informations y sont beaucoup moins dtailles. Dans
le Recueil rcapitulatif sur la province de Samara (t. VIII,
fasc. I,
Samara 1892), le groupement est fait seulement par lots, procd dont
nous montrerons l'insuffisance plus loin.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

76

paysannerie aise joint aux ensemencements capitendus l'levage capitaliste. Au ple oppos nous
voyons des paysans que l'on devrait classer parmi les
ouvriers agricoles et les journaliers ayant un lot de terre,
car leur principal moyen d'existence est (comme nous le
verrons tout l'heure) la vente de leur force de travail
quant au btail, les propritaires terriens en donnent parfois une ou deux ttes leurs ouvriers pour les attacher au
domaine et diminuer leur salaire.
Il va de soi que les groupes paysans ne diffrent pas
seulement entre eux par l'tendue de leur exploitation, mais
aussi par les mthodes qu'ils y appliquent en premier lieu,
le groupe suprieur compte un nombre trs apprciable de
cultivateurs (40 60%) pourvus d'instruments perfectionns (principalement charrues, ensuite batteuses cheval et
vapeur, tarares, moissonneuses, etc.). Les 24,7% de feux du
groupe suprieur dtiennent 82,9% de tous les instruments
perfectionns les 38,2% de feux du groupe moyen en dtiennent 17% et les 37,1% de paysans pauvres, 0,1 % (7 instruments sur 5 724) *.En second lieu, les paysans ayant peu de
chevaux emploient, par la force des choses, comme le dit l'iauteur du recueil sur le district de Novoouzensk (pp. 44-46),

que

la

talistes

* Fait intressant noter, c'est que de ces chiffres M. V. V. [Les


courants progressifs dans l'conomie paysanne, St-Ptersbourg 1892,
p. 225) a dduit la tendance de la masse paysanne substituer
aux instruments suranns des instruments perfectionns (p. 254). Le
procd qu'il emploie pour arriver cette conclusion absolument fausse,
est bien simple
M. V. V. a emprunt au recueil des zemstvos les
chiffres totaux, sans se donner la peine de consulter les tableaux illusLe progrs des fermiers-capitatranl la rpartition des instruments
listes (membres de la commune) employant des machines pour diminuer les frais de production du bl marchandise a t transform
d'un trait de plume en progrs de la masse paysanne . Et M. V. V.
Quoique les acqureurs de machines soient
a crit sans se gner
:

paysans aiss, tous (sic)


Cela se passe de commentaires.
les

les

paysans s'en

servent

(p.

221).

V.

76

LENINE

un autre mode d'exploitation, un autre rgime de toute


conomique que ceux qui en ont beaucoup. Les
labourent en
paysans aiss laissent reposer la terre.
labourent encore une fois au
automne avec des charrues.

l'activit

et passent la herse pour recouvrir les semis.


jachre laboure ils passent le rouleau, une fois

printemps
sur

la

terre are.

mer

le

seigle

la
,

la

retournent une seconde fois avant de se-

tandis que les paysans peu aiss ne lais-

y sment d'anne en anne le frolabourent une seule fois au printemps pour


le froment.
ne mettent pas la terre en jachre ni ne labouretourrent pour semer le seigle, mais sment en surface.
nent la terre en fin de printemps pour semer le froment, ce
qui fait que le bl souvent ne lve pas.
labourent une
seule fois pour semer le seigle, ou encore en surface et tardivement.
labourent tort la mme terre d'anne en anne
sans rpit . Et ainsi de suite l'infini , conclut l'iauteur
aprs cette numration. Les faits constats d'une diffrence radicale entre les modes de culture des paysans aiss
ou peu aiss ont pour consquence un grain de mauvaise
qualit et de mauvaises rcoltes chez les uns, des rcoltes
relativement meilleures chez les autres (ibid.).
Mais comment cette grande bourgeoisie a-t-elle pu se
former sous le rgime de la commune agricole ? La rponse
est fournie par les chiffres indiquant la possession et la
jouissance foncire des diffrents groupes. Les paysans de
cette catgorie possdent 57 128 dciatines de terres achetes
(76 feux) et 304 514 dciatines de terres affermes, dont
177 789 dciatines affermes en dehors du lot chez
5 602 feux
47 494 dciatines prises bail dans d'autres
communes par 3 129 feux, et 79 231 dciatines prises bail
dans leur propre commune par 7 092 feux. La rpartition
de cette norme surface formant plus des deux tiers de toute
la surface ensemence des paysans, est la suivante
sent pas reposer

ment

russe.

le sol et

ils

77

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
Lo ts

Terres

ce_o^
^^

aflernies en

OJ

dehors des

rt

""S-

S'"

lo ts

'
3

Dans

pris bail

Dans leur

d[autres

commune

u
3

-1
Groupes
teurs

Sans btes
de travail

Avec

bte
de travail
Avec 2-3

Cd

plus

0,02

_ _

7^

e-stl
t3

10,5

S*'
^

^:

1,4

5,9

0,6

47,0

4,3

6,2

12

1,6

13,0

1,7
2,5

19,8

3,8

9,4

5,6

21

5,8

2,0

0,1

27,9

6,6

15,8

6,9

34

5,4

0,8

11,6

44

16,9

0,4

58

21

24,3

0,2

74

45,4

0,1

100

12

0,1

101

0,9

30,4

14,0

19,7

1,4

151

6,0

45,8

54,0

29,6

29,4

65,8

304,2

36,1

67,4

58

19,8

31,7

11,0

15,1

25

254 92,3
751

Nous voyons

<u

"

P.

CD

15 -a P.

29

0,3

o5

0,07

0,5

93

2,4

0,2

10

__
0,02

S^
3

4>

IB

8,2

Total

^s~
G

flj

t-

Avec 4
Avec 5-10
Avec 10-20
Avec 20 et

fc.-r^

^.

qj)
(1>

de cultiva-

p.

propre

communes

100

ici

l'extrme concentration des terres ache'Vio des terres achetes appartien-

tes et affermes. Plus des

nent 1,8% des feux les plus riches. 69,7% des terres affermes sont aux mains des paysans-capitalistes, et 86,6%
sont dtenues par le groupe suprieur de la paysannerie. La
comparaison des donnes sur la prise et la cession bail
des lots montre clairement que la terre passe la bourgeoi-

en marchandise entrane, cette fois encore, une baisse de prix pour l'achat de
la terre en gros (et, par suite, la spculation sur la terre).
En tablissant le prix de location d'une dciatine de terre
non concde, on obtient les chiffres suivants, en allant du
groupe infrieur au suprieur 3,94 3,20 2,90 2,75 2,57
sie

paysanne. La conversion de

la terre

2,08

1,78 roubles.

connaissance

Pour montrer

quelles erreurs la

m-

de cette concentration des affermages concitons titre d'exemple ce qu'en dit


L'influence des
dians le livre bien connu

duit les populistes,

M. Karychev

rcoltes et des prix

du

bl sur certains cts de l'conomie

V.

78

LENINE

nationale russe (St-Ptersbourg 1897). Lorsque, avec l'amlioration de la rcolte, les prix du bl tombent et que les
prix des fermages montent, les fermiers-entrepreneurs, conclut M. Karychev, doivent diminuer la demande, et les prix
des fermages sont ainsi relevs par les reprsentants de
l'exploitation consommatrice (I, p. 288). Conclusion absolument arbitraire il est fort possible que la bourgeoisie
paysanne lve les prix des fermages malgr la baisse des
:

prix

du

bl,

car une amlioration de la rcolte peut compenIl est fort possible que, mme cette

ser la baisse du prix.

compensation faisant dfaut, les paysans aiss haussent les


prix des fermages en diminuant le prix de revient du bl
par l'introduction de machines. Nous savons que l'emploi
des machines dans l'conomie rurale augmente, et qu'elles
se concentrent aux mains de la bourgeoisie paysanne. Au
lieu d'tudier la dcomposition de la paysannerie, M. Karychev formule des prmisses arbitraires et fausses sur la
paysannerie moyenne. C'est pourquoi toutes ses conclusions
et dductions construites de faon analogue dans l'ouvrage
cit ne peuvent avoir aucune valeur.
Aprs avoir dgag les lments htrognes de la paysannerie, nous pouvons dj lucider sans peine la question du march intrieur. Si la paysannerie aise dtient
prs des deux tiers de la production agricole, e]le doit videmment fournir une part infiniment plus grande du bl mis
en vente. Elle produit du bl pour la vente, tandis que les
paysans pauvres sont forcs d'en acheter en appoint, en
vendant leur force de travail. Voici les chiffres *
:

force de travail nous rapportons ce que les


occupations agricoles (locales ou hors du
village). Que par occupations l'on entend travail salari et travail
la journe, cela ressort du itableau des mtiers (Recueil rcapitulatif pour la province de Samara, t. VIII)
sur 14 063 hommes se livrant des occupations agricoles on compte 13 297 salaris agricoles et ouvriers travaillant la journe (y compris les bergers et
les valets de charrue).
*

la

statisticiens

vente de

appellent

la

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

79

Ouvriers 86
Cultivateurs

employant
des ouvriers

Groupes de cultivateurs

livrant
des occupations agrico-

salaris,

les,

en o/qO/o

en o/qO/o

Sans btes de travail

0,7

71,4

Avec

0,6

48,7

bte de travail

3 btes

1,3

20,4

4,8

8,5

10

20,3

5,0

1020

62,0

3.9

20 et plus

90,1

2,0

Total

Nous

invitons

latifs la

le

25,0

lecteur rapprocher de ces chiffres re-

cration du

de nos populistes.

9,0

march intrieur, les raisonnements


La fabrique prospre, quand le mou-

inversement (V.V. Les courants progresSans doute M. V.V. ne s'intresse nullement


forme sociale de la richesse ncessaire la fabrique
qui ne se cre qu'en convertissant en marchandise le pro-

jik est riche, et


sifs, p.

la

et

9).

moyens de production d'une part, la force de trade l'autre. Parlant de la vente du bl, M. N.
on se
console de ce que ce bl est le produit du paysan labou-

duit et les

vail,

que le paysan fait vivre les chep. 24)


mins de fer qui transportent son bl (p. 16). En effet, estce que ces capitalistes communaux ne sont pas des payreur {Esquisses,

? Nous aurons encore l'occasion de montrer, criM. N. on en 1880 et rimprimait en 1893, que l o
domine la possession communale de la terre, l'agriculture

sans
vait

presque

entirement dfaut (sic) et qu'elle


o les liens communaux sont ou compltement rompus ou en train de se dtruire (p. 59).
M. N.
on n'a jamais vu ni pu voir une occasion semblable, car les faits montrent prcisment que l'agriculture

capitaliste fait

n'est possible que l

V.

capitaliste se dveloppe
les

fameux

liens

LENINE

parmi

communaux

communaux

les

* et

que
aux
domaine

s'adaptent parfaitement

gros dtenteurs de surfaces ensemences, dont le


bas sur la main-d'uvre salarie.
Les rapports entre groupes de paysans sont tout fait
analogues dans le district de Nikolaev (recueil cit, pp. 826
et suivantes. Nous ne tenons pas compte des paysans sans
terre ou n'habitant pas leur commune). Ainsi, les 7,4% de
feux de paysans riches (possesseurs de 10 btes de travail et
est

plus) avec 13,7% de la population, dtiennent 27,6% de tout


le btail et 42,6% des terres affermes, tandis que les 29%

pauvres (sans chevaux ou cheval


19,7% de la population, ne possdent que 7,2%
du btail et 3% des terres affermes. Malheureusement, les
tableaux concernant le district de Nikolaev, rptons-le,
sont beaucoup trop succincts. Pour en finir avec la province
de Samara, nous citerons, d'aprs le Recueil rcapitulatif
de feux de paysans

uniquje) avec

de cette province, cette caractristique


de la situation des paysans

minemment

difiante

...

Du

fait

de l'entre dans

la

carrire de la produc-

tion agricole de marchands-spculateurs, qui font le trafic

de la terre dans un dessein de lucre, l'accroissement naturel


des
de la population, augment encore par l'immigration
de paysans mal lotis, a compliqu
provinces occidentales
d'anne en anne les modes de location du sol, en a lev
le prix et converti la terre en marchandise qui a si vite et
les uns et ruin beaucoup d'autres.
si fortement enrichi
A titre d'illustration de ce dernier fait, citons les surfaces
des labours de quelques exploitations de paysans et de

Le district de Novoouzensl<, que nous avons pris titre d'illustramanifeste une singulire vitalit de la commune (suivant la
terminologie de M. V. V. et C'e)
le tableau du Recueil rcapitulatif
(p. 26) nous montre que 60% des communes de ce district ont eu des
partages nouveaux du sol, au lieu de 11 23% dans les autres districts (et 13,8% de communes dans toute la province).
*

tion,

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

8^

ici les labours de 3000 6 000 dciatines ne sont pas rares certains mme ensemencent jusqu'
8-10-15 000 dciatines de terres domaniales en affermant
l'Etat des dizaines de milliers de dciatines.
Le proltariat agricole (rural) de la province de Samara doit pour une large part son existence et son accroissement numrique ces derniers temps production croissante de bl vendable, hausse des fermages, mise en culture des terres vierges et des pturages, abattage de forts
et autres faits analogues. On compte dans la province seulement 21 624 feux dpourvus de terre, cependant que les feux
sans exploitation (parmi les feux lotis) sont au nombre de
33 772 et les feux sans chevaux ou cheval unique se chiffrent par 110 604 avec 600 000 individus des deux sexes,
raison d'un peu plus de 5 mes par famille. Nous osons les
ranger parmi le proltariat, quoique juridiquement ils disposent d'une certaine part de la terre communale en fait, ce
sont des journaliers, des valets de charrue, des bergers, des
moissonneurs et autres ouvriers occups dans les grandes
exploitations qui n'ensemencent sur leur lot concd que
2-1 dciatine pour faire vivre leur famille qui reste la

commerants du sud

maison

(pp. 57-58).

Ainsi, les enquteurs reconnaissent pour proltaires

non

seulement les paysans sans chevaux, mais aussi les paysans cheval unique. Notons cette conclusion importante,
qui concorde entirement avec celle de M',. Postnikov (et
avec les chiffres des tableaux par groupes) et indique le
vritable rle conomique et social du groupe infrieur de
la paysannerie.

m. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LA


PROVINCE DE SARATOV
Passons maintenant

la zone moyenne des Terres


province de Sanatov. Prenons le district de
Kamychine, le seul pour lequel les statistiques groupent

Noires,

61756

la

V.

82

LENINE

paysans d'une faon assez complte d'aprs

les

de

les btes

traviail *.

Voici les chiffres, portant sur tout

263 135

hommes

le district

dciatines, soit 10,8 dciatines par feu

<D

a a

'

>

'

+J

-^

n+i,

_ .
_ _<
-'

S
iSi

P<

4-3

03

t,+j

17,6

1,1

2.81
'

72,3

0,6

20,3

15,9

5,0

9,5'

13,1

2,3

''^}
8,9'

14,6

11,1

12,3

2 btes

13,8

8,8

11, 8\

4,9

4,1

9,3 132,2

10,3

12,1

10,5 [3^.4

1,5

5,7

8,/

10,4

15,8

12,1''

0,6

7,4

et

plus

32,0

27,6

53,3

Total

21,1

100

21

100

10,8

100

Pour

53,3

0,2 14,6

22,7

5.2

'

1?5

'

bte

S S

ft

Sans btes de travai '-*^'^|46,7

tu

"^-

"5

de cultivateurs

".2

4J

*^

M
cj

^^

03

a>

li

;^<-

ca

3 G

-1-

Groupes

moyen)

s^

Avec

(40 157 feux,

femmes. Surface ensemence: 435 945

et

11.8

9,8\32,1
11,2/
56,1

56,1

100

les 4 autres districts de la province, le groupement d'aprs


de travail confond ensemble la paysannerie moyenne et
aise. V. Recueil de renseignements statrsfiques sur la province de Saratov, partie I. Saratov 1888 B. Tableaux combins de la province de
Saratov par catgories de paysans. Les tableau.x combins des statisticiens de Saratov sont tablis comme suit
tous les cultivateurs sont
diviss en 6 catgories d'aprs la quantit de la terre concde qu'ils
dtiennent chaque catgorie en 6 groupes d'aprs les btes de travail,
et chaque groupe en 4 sections d'aprs le nombre de travailleurs mles.
Les totaux ne sont donns que pour les catgories, de sorte que poujr
les groupes il faut faire le calcul soi-mme. Sur la valeur d'un tel
tableau nous reviendrons plus loin.
*

les

btes

83

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

voit donc cette fois encore la concentration de la surensemence aux mains des gros dtenteurs la paysannerie aise, qui ne reprsente qu'un cinquime des feux (et

On

face

prs d'un tiers de la population) *, dtient plus de la moiti


de la surface ensemence (53,3%), dont l'tendue dnote
27,6 dciatines en moyenbien son caractre commercial
ne par feu. Elle possde aussi une grande quantit de btail
:

(en units de gros btail, 10 ttes de


Prs des Vs (56% ) de tout le btail
gros)
petit pris pour l de
aux mains de la bourconcentrs
district
sont
du
paysan
geoisie paysanne. Au ple oppos des campagnes, c'est tout

par feu

14,6 ttes

le

le groupe infrieur, le proltariat rural, qui


dans notre exemple, un peu moins de la moiti des

contraire

dtient,

feux (environ un tiers de la population), se trouve entirement dshrit, car il ne lui revient que Vs des surfaces ensemences, et encore moins du btail (11,8%). Ce sont

pour

la

des

plupart

salaris

des journaliers
d'un lot de terre

agricoles,

industriels pourvus

des ouvriers
concd.

et

La concentration de

la

surface ensemence et l'accen-

tuation du caractre commercial de l'agriculture marchent

de pair avec sa transformation en agriculture capitaliste.

Nous observons

ici

un

fait

dj connu

de travail dans les groupes infrieurs


groupes suprieurs.

la

et

vente de
l'achat

la force

dans

les

* Notons qu'en groupant les feux d'aprs leur aisance ou d'aprs


l'tendue de leur exploitation, nous obtenons toujours des familles plus
nombreuses dans les couches aises de la paysannerie. C'est ce qui
montre la corrlation entre la bourgeoisie paysanne et les grandes

familles qui reoivent un plus grand

nombre de

lots

inversement, ce

tmoigne d'une moindre tendance au partage chez les paysans


aiss. Il ne faut cependant pas exagrer le rle des familles nombreuses chez les paysans aiss, qui, comme l'attestent nos chiffres,
embauchent le plus grand nombre d'ouvriers. La coopration familiale, dont aiment tant parler nos populistes, constitue ainsi la
fait

base de
6*

la

coopration capitaliste.

V.

84

LENINE
Exploitations
fournissant

Cultivateurs

employant
des ouvriers

la

main-

en o/oo/o

d'uvre,
en o/oO/o

90,9

salaris,

Groupes de cultivateurs

Sans btes de travail

Avec

1 bte

0,9

70,8

2 btes

2,9

61,5

7,1

55,0

10,0

58,6

26,3

46,7

8,0

67,2

et plus

Total

une explication importante est ncessaire. Dj


pu observer trs justement, dans un de ses
articles, que la statistique des zemstyos fait une trop
large part au terme occupation (ou gagne-pain).
En effet, on y fait rentrer les occupations de tout genre et de
tout ordre auxquelles les paysans se livrent en dehors de
Ici,

P. Skvortsov a

fabricants et ouvriers, propritaires de


leurs lots de terre
moulins ou de melonnires, journaliers, salaris agricoles
;

marchands de bois
revendeurs, marchands et manuvres
reentrepreneurs et ouvriers du btiment
et bcherons
prsentants des professions librales, employs, mendiants,
etc.,
tous exercent une industrie . Cet emploi absurde
;

du terme est une survivance de la conception traditionnelle,


officielle, d'aprs
nous serions mme en droit de dire

quoi

le lot

est l'occupation vritable

naturelle

du

paysan, et tout le reste se classe indiffremment parmi les


occupations accessoires . Sous le rgime du servage, cet
emploi avait encore sa raison d'tre *, mais maintenant c'est
un anachronisme criant. Si cette terminologie se maintient
chez nous, c'est notamment parce qu'elle s'harmonise remarquablement avec la fiction d'une paysannerie moyenne et
exclut tout simplement la possibilit d'tudier la diffren*

En

franais dans l'original. {N.R-)

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

85

dation de la paysannerie (surtout dans les contres o les


occupations accessoires des paysans sont nombreuses et
un cenvaries. Rappelons que le district de Kamychine est
**
L'analyse
*).
tre notable de l'industrie de la sarpinka
de l'exploitation paysanne sur la base des renseignements
par feux sera insuffisante aussi longtemps que les occupations accessoires des paysans ne seront pas rparties
aussi longtemps que pard'aprs leurs types conomiques
mi ceux qui exercent une industrie on ne disMnguera pas
;

salaris. C'est l le minimum de


types conomiques, et la statistique conomique ne saurait
tre reconnue satisfaisante tant qu'elle ne les aura pas dlimits. Bien entendu, un groupement plus dtaill serait

entre patrons et ouvriers

exemple cultivateurs avec ouvriers salaris,


marchands, revensans ouvriers salaris
artisans travaillant pour les
boutiquiers, etc.,

dsirable, par

cultivateurs
deurs,

clients, etc.

Notons, en reprenant notre tableau, que nous tions jusqu' un certain point en droit de faire rentrer les occupations accessoires dans la vente de la force de travail,

puisque les ouvriers salaris prdominent d'ordinaire parmi


les paysans exerant des industries auxiliaires . Si l'on
pouvait dgager de ces derniers les seuls ouvriers salaris,
on obtiendrait sans doute, dans les groupes suprieurs, une
proportion bien moindre d' industriels .
Quant aux chiffres relatifs aux ouvriers salaris, nous
tenons noter ici l'opinion absolument fausse de M. Kharizomnov, pour qui l'embauchage court terme [d'ouvriers]
pour la moisson, la fenaison ou la journe, fait trop r-

Sorte d'toffe en coton. {N. R.)


Nous disons analyse, parce que dans les recensements par
feux les renseignements recueillis sur les occupations accessoires des
paysans sont trs amples et circonstancis.
**

V.

86

LENINE

pandu, ne peut servir d'indice caractristique de la puissance


ou de la faiblesse d'une exploitation {Recueil rcapitulaIntroduction, p. 46). Et les considrations thoriques, et
l'exemple de l'Europe occidentale, et les donnes russes
(dont nous parlerons plus loin) font voir au contraire dans
l'emploi de journaliers un indice trs caractristique de la
tif.

bourgeoisie rurale.

mon-

Enfin, pour ce qui est des affermages, les chiffres

accapars par la bourgeoisie


paysanne. Notons que les tableaux combins des statisticiens
de Saratov n'tablissent pas le nombre de cultivateurs prenant ou donnant la terre en location, mais seulement la
quantit de terre prise et donne bail*. Force nous sera
donc de calculer la quantit de terre prise ou cde non par
feu preneur, mais par feu en gnral.
trent, l encore, qu'ils sont

Nombre de

En

deiatines

par feu

o/qO/q par rapport


la terre

Total de la
jouissance
conc-

vu

0)

W5

*^

so^2
^3

Groupes de
cultivateurs

Sans btes de

-.

^o

'- 4J

';3

03

t2

(O

de+prise
bail

<

terre

donne

-1

(terre

t-t

1-1

'03

H'

bail en o/qO/o

tra-

vail

5,4

0,3

3,0

16

1.7

52,8

5,5

6,5

1.6

1.3

14

17,6

10,3

8,5

3,5

0,9

13

Avec

de
1 bte
travail
Avec 2 btes de
travail
Avec 3 btes de
travail
Avec 4 btes de
travail
Avec 5 btes de
travail et plus

10,1

5,6

0,8

10>34

12,5

7,4

0,7

11^/

16,1

16,6

0,9

36

9,3

5,4

Total

Ici

plus

se

9,5

1,5 100

9,5

12,3,

8,4.

30,1

4,8

10,4} 34,6

17,3

11,1

62,2
100

11,9'

4,l'

49,6

12,3

100

100

encore l'on voit que plus les paysans sont aiss, et


prennent bail, encore qu'ils soient pourvus de lots

ils

* La quantit des labours donns ferme dans tout


monte 61 639 deiatines, soit 1/6 environ de tous

concds

(377 305

le

district,

les

labours

deiatines).

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

assez importants.

encore

Ici

l'on

87

voit que la paysannerie

aise refoule la paysannerie moyenne et que le rle des


terres concdes dans l'exploitation paysanne tend dimi-

nuer aux deux ples de la campagne.


Arrtons-nous plus longuement sur ces donnes relatives
l'iafermage. Il s'y rattache des recherches et dveloppements fort intressants et importants de M. Karychev
(Bilan dj cit) et les rectifications qu'y apporte

M. N. on.
M. Karychev

a consacr tout un chapitre (III) pour

dpend de la fortune des prel'affermage


que
montrer
neurs . La conclusion gnrale laquelle il arrive est que,
toutes choses gales d'ailleurs, la concurrence pour la terre louer a tendance se rsoudre l'avantage des plus
riches (p. 156). Les feux relativement plus pourvus...
relguent au second plan le groupe des feux qui le sont
moins (p. 154). Nous voyons ainsi que l'examen d'ensemble des chiffres de la statistique des zemstvos aboutit la
mme conclusion que celle qui dcoule des donnes tudies
par nous. De plus, en tablissant dans quelle mesure l'tendue de la terre afferme dpend de l'tendue du lot concd,
M. Karychev en arrive conclure que le groupement d'aprs
le lot concd obscurcit le sens du phnomne qui nous
les plus grands affermages.
proccupe (p. 139)
se
rencontrent a) dans les catgories moins pourvues de terre,
mais b) dans les groupes qui sont mieux pourvus. Il
est vident qu'ici nous sommes en prsence de deux influences directement opposes, dont la confusion empche de
comprendre la porte de chacune (ibid.). Cette conclusion
va de soi, si nous appliquons avec esprit de suite le point
de vue distinguant les groupes de paysans d'aprs leur fortune : nous avons vu partout, dans nos chiffres, que la paysannerie aise accapare toujours l'affermage, bien qu'elle
soit mieux lotie. Il est clair que prcisment l'aisance d'un
feu est le facteur dterminant dans l'affermage et que ce
:

V.

88

LENINE

facteur, sans cesser d'tre dterminant, peut seulement se

modifier selon l'tendue des lots et les conditions d'afferait tudi l'influence de
tenu
d'une
faon consquente

ne
s'en
est
pas
fortune
,
la
aussi a-t-il donn du fait une dfinition
ce point de vue
inexacte en parlant de la dpendance directe entre la terre
possde par le preneur et la terre prise bail. Ceci d'une

mage. Mais M. Karychev, quoiqu'il


;

part. D'autre part, ce qui a

empch M. Karychev d'appraffermages par

les

richards, c'est le caractre unilatral de ses recherches.

En

cier sa juste valeur l'accaparement des

tudiant l'affermage en dehors du lotissement , il se borne totaliser les chiffres de la statistique des zemstvos sur
l'affermage, sans tenir compte de la propre exploitation des
preneurs. Etudie ainsi, d'une manire plutt superficielle,
la question des rapports de l'affermage et de la fortune,
du caractre marchand ou commercial de l'affermage, ne
pouvait videmment pas tre rsolue. M. Karychev, par
exemple, a eu en mains les mmes chiffres sur le district
de Kamychine, mais il s'est content de reproduire les chiffres absolus des seuls affermages
(v.
appendice, n 8,

XXXVI) et de calculer l'tendue moyenne des terres affermes par feu (texte, p. 143). La concentration de l'affermage aux mains de la paysannerie aise, son caractre in-

p.

son rapport avec les cessions de terre bail par


groupe paysan infrieur, tout cela a t laiss de ct.
Aussi M. Karychev n'a-t-il pas pu ne pas remarquer que les
chiffres de la statistique des zemstvos rfutent les ides
dustriel,
le

populistes sur l'affermage et font apparatre l'viction de la


paysannerie pauvre par la paysannerie aise
mais il a
;

donn une caractristique inexacte de ce


l'avoir pas tudi sous toutes ses faces, il

fait

s'est

et, pour ne
mis en con-

tradiction avec ces chiffres en rptant la vieille antienne

sur le principe du travail , etc. Or, mme la simple constatation de la division et de la lutte conomiques au sein de
la

paysannerie, a t taxe d'hrsie par

MM.

les populistes,

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

89

sont mis en devoir de corriger M. Karychev


on, qui se
comment le fait M. N.
sert, comme il l'affirme (p. 153, note), des objections
opposes M. Karychev par M. N. Kabloukov. Au IX de
et ils se

leur manire. Voici

ses Esquisses

on

M. N.

traite de l'affermage et de ses

le paysan, dit-il, possde assez


de terre pour subsister par son travail agricole sur sa propre terre, il n'en prend plus en location (p. 152). Donc,
l'existence de l'esprit d'entreprise dans l'affermage paysan,
son accaparement par les riches qui pratiquent des

diverses formes. Lorsque

emblavements pour le march, sont nis p^ar M. N.


on
sans autre forme de procs. Ses preuves ? Aucune
absolument: la thorie de la production populaire
n'est
pas
dmontre
est
simplement dcrte.
elle
Contre M. Karychev, M. N.
on tire du recueil des zemstvos sur le district de Khvalynsk un tableau montrant que
galit de btes de travail, moins le lot de terre est tendu, et plus le dficit doit tre combl par la location
Si les paysans sont placs dans des
(p. 153)*. Et encore
conditions absolument identiques au point de vue de la
possession du btail, et s'ils ont dans leur famille assez de
;

prennent bail d'autant plus de terre que leur lot


(p. 154). Le lecteur se rend compte que
de telles conclusions ne sont que chicane verbale contre
la formule inexacte de M. Karychev
que la question des

bras,
est

ils

moins tendu

rapports entre l'affermage et l'aisance, M. N. on la noie


tout simplement sous des futilits sans importance. N'est-il
pas vident qu' galit de btes de travail, moins on a de

on en loue ? Inutile mme d'en parler,


gale justement la fortune dont on envi-

terre soi, et plus

car on suppose

sage

ici

les diffrences.

L'affirmation de

M. N.

on

que

les

Les statistiques fournissent un tableau strictement analogue pour


de Kamychine. Recueil de rens. stat. sur la province de
Saratov, t. XI. District de Kamychine, pp. 249 et suiv. Nous pouvons
donc fort bien utiliser les chiffres pour le district pris par nous.
*

le

district

V.

90

LENINE

paysans qui possdent assez de terre n'en louent pas, n'est


nullement prouve par l, et ses tableaux montrent seulement qu'il ne comprend pas les chiffres qu'il cite en classant les paysans d'aprs l'tendue de leurs lots, il met encore davantage en relief le rle de la fortune et l'accaparement des affermages en rapport avec les cessions de terre
bail par la paysannerie pauvre (cession ces mmes
paysans aiss naturellement)*. Que le lecteur se souvienne des chiffres cits l'instant sur la rpartition des terres
affermes dans le district de Kamychine supposez que nous
ayons mis part les paysans possdant la mme quantit de btes de travail et que, aprs les avoir rangs en
catgories d'aprs leurs lots concds et en sections d'aprs
nous dclarions moins ils ont de
le nombre de bras,
terre, plus ils en louent, etc. Cet artifice fera-t-il se volatiliser le groupe de paysans aiss ? Or M. N.
on, avec ses
phrases creuses, l'a justement fait se volatiliser, ce qui lui
a permis de reprendre les vieux prjugs du populisme.
on, qui
Le procd absolument impropre de M. N.
consiste classer les affermages des paysans par feu, en
des groupes comprenant 0, 1, 2, etc., travailleurs, est repris
par M. L. Maress dans le livre L'influence des rcoltes et
(I, p. 34). Voici un
des prix du bl.
petit exemple des
moyennes dont se sert hardiment M. Maress (comme du
reste les autres auteurs du livre crit avec un parti pris
populiste). Dans le district de Mlitopol, raisonne-t-il, on
compte 1,6 dciatine de terre afferme par feu preneur sans
travailleurs mles 4,4 dci^atines dans les feux ayant un seul
travailleur
8,3 dans ceux qui en ont deux
14,0 dans ceux
qui en ont trois (p. 34). Conclusion
la distribution peu
:

'

prs gale de la terre afferme par individu !


M. Maress n'a pas jug utile de regarder la rpartition vritable
!

Le

fait

que

les

donnes cites par M. N.


on infirment ses conpar M. P. Strouv dans ses Remarques

clusions a dj t signal
critiques.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

91

de la terre afferme dans les groupes de feux de diverse


consistance conomique quoiqu'il ait pu le voir dans le livre
de M. V. Postnikov et dans les recueils des zemstvos. Le
chiffre moyen de 4,4 dciatines de terre afferme par feu
preneur dans le groupe de feux ayant un travailleur du sexe
mle, a t obtenu en additionnant des chiffres comme
4 dciatines dans le groupe de feux cultivant de 5 10 dciatines avec 2-3 btes de travail et 38 dciatines dans celui
cultivant plus de 50 dciatines avec 4 btes de travail et
plus. (V. le Recueil sur le district de Mlitopol, pp. D. 10tonnant qu'en additionnant ensemble
11.) Il n'est pas
riches et pauvres et en divisant par le nombre des composants, on puisse obtenir partout o l'on veut une rpartition gale
!

En
riches

mant

dans le district de Mlitopol, les 21% de 'feux


(25 dciatines et plus de surface ensemence), for29,5% de la population paysanne dtiennent, quoique
ralit,

tant les mieux pourvus en terre concde et achete, 66,3%


de tous les labours afferms {Recueil sur le district de
Mlitopol, pp. B. 190-194). Par contre, les 40% de feux pau-

vres (jusqu' 10 dciatines de surface ensemence), formant


30,1% de la population paysanne dtiennent, quoique les

moins pourvus en

concde et achete, 5,6% des laon le voit, cela ressemble fort


une rpartition gale par tte
Ses calculs concernant l'iaffermage paysan, M. Maress
les
fonde sur
hypothse que les feux preneurs
appartiennent principalement aux deux groupes infrieurs
(les plus mal pourvus de terre concde)
que la terre
afferme est rpartie parmi la population preneuse selon un
taux gal par tte (sic)
et que l'affermage dtermine
le passage des paysans des groupes infrieurs moins pourvus aux groupes suprieurs (34-35). Nous avons dj
montr que toutes ces hypothses de M. Maress sont
en contradiction flagrante avec la ralit. En fait, c'est
bours afferms.

terre

Comme

V.

92

LENINE

exactement le contraire, et M. Maress n'aurait pas pu ne


pas le remarquer si, en traitant des ingalits conomiques
feux
(p. 35), il avait pris les donnes sur le groupement des
le
lot de
d'aprs les critres conomiques (et non d'aprs
borner
une
terre concde qu'ils dtiennent) au lieu de se
populistes.
prjugs

inspire
des
gratuite
hypothse
Comparons maintenant le district de Kamychine aux
autres districts de la province de Saratov. Les rapports
entre groupes de paysans sont partout uniformes, comme
l'attestent les chiffres suivants pour les 4 districts (Volsk,
Kouznetsk, Balachov et Serdobsk) o, nous l'avons dit, les
paysans moyens et aiss sont runis
,

4 districts de la province de Saratov

en o/qO/o par rapport au

total

<
ai

(i>

Groupes

Sans

btes

Avec

d''exploitants

bte

de

travail

2 btes et plus

=03

ii

><

-3
H
C3

*J
VU

'a
ai

0).

'ti

+-

0J

h-l

24,4

15,7

3,7

14,7

2,1

8,1

4 ,4

29,6

25,3

18,5

23,4

13,9

19,8

19 ,2

46,0

59,0

77,8

61,9

84,0

72,1

76 ,4

100

100

100

100

100

100

100

Nous voyons donc que partout les pauvres sont vincs


par la paysannerie aise. Mais dans le district de Kamychine les paysans aiss sont plus nombreux et plus riches
que dans les autres districts. Ainsi, dans 5 districts de la
province (dont celui de Kamychine) les feux se rpartissent
d'aprs les btes de travail comme suit sans btes de travail, 25,3%
avec 1 tte, 25,5% .avec 2,20% avec 3, 10,8%
et avec 4 et plus, 18,4%
tandis que dans le district de
Kamychine, nous l'avons vu, le groupe de paysans aiss est
plus nombreux en revanche, le groupe pauvre l'est un peu
moins. Ensuite, si nous runissons les paysans moyens et
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
aiss, c'est--dire

que

si

nous prenons

les

93

feux possdant

2 btes de travail et plus, nous obtenons pour ces districts


les chiffres suivants
:

Chaque feu possesseur de 2 btes de travail


compte dans les districts:

plus

et

3
Ka-

mychin(

ai <u

Btes de travail
Total de btes

Lots en dc.

Terre prise
cation

en

Surface cultive

"

3,8

2,6

2,6

9,5
12,4

5,3

5,7

7,1

0.1

7,9

6,5

11,7

13

de

3,9

2,6

lo-

9,5
17

5,7
11

C'est dire que dans le district de Kamychine, les paysans aiss sont plus riches. Ce district est parmi ceux qui
sont le mieux pourvus de terre 7,1 dciatines de terre concde par tte recense du sexe mle^s contre 5,4 dc. pour
toute la province. Par consquent, la richesse de la paysannerie en terre dnote seulement une bourgeoisie paysanne plus nombreuse et plus riche.
En terminant notre analyse des donnes sur la province de Saratov, nous tenons nous arrter la classification des feux paysans. Le lecteur l'aura dj remarqu,
nous rejetons a limine^- la classification d'aprs le lot concd et usons exclusivement de la classification d'aprs la
:

consistance conomique (d'aprs les btes de travail, la


surface ensemence). Cette faon de procder demande
tre motive. La
classification d'aprs le lot est beaucoup plus rpandue dans notre statistique des zemstvos, et
on invoque d'ordinaire en sa faveur les deux arguments
suivants, qui, premire vue, semblent fort probants**.
*

D'emble. {N.R.)
Voir, par exemple, les introductions au Recueil rcapitulatif sur
province de Saratov, au Recueil rcapitulatif sur la province de
**

la

V.

94

LENINE

On

prtend d'abord que pour tudier les conditions d'existence de la paysannerie agricole, la classification d'aprs
la terre est chose naturelle et indispensable. Pareil argument omet un trait essentiel de la vie russe, savoir que
la possession du lot concd n'est pas libre, qu'elle porte de
:

un caractre d'galitarisme,

et que la mobilisaau dernier degr. Tout le


procs de dcomposition de la paysannerie agricole consiste justement en ce que la vie passe outre ces prescriptions
juridiques. En classant les paysans d'aprs leurs lots, nous
additionnons ensemble le pauvre, qui cde de la terre, et
le pauvre qui abanle riche qui en afferme ou en achte
le
donne la terre, et le riche qui arrondit la sienne
pauvre, qui exploite trs mal avec une quantit infime de
btail, et le riche qui possde un nombreux troupeau, en-

par

la

loi

tion de cette terre est entrave

graisse la terre, introduit des amliorations, etc., etc. Nous


additionnons, en d'autres termes, le proltaire rural et les
reprsentants de la bourgeoisie rurale. Les moyennes
ainsi obtenues voilent la dcomposition et sont par consquent purement fictives*. Les tableaux combins que nous

Samara

et

au

Recueil

renseignements estimatifs sur quatre


Voronje ainsi que d'autres travaux de la

des

districts de la province de

statistique des zemstvos.


* Nous saisissons cette occasion bien rare pour dire que nous
sommes solidaires de M. V.V. qui, en 1885 et au cours des annes

postrieures, a fait bon accueil, dans ses articles de revues, un


nouveau type de travaux de la statistique des zemstvos , savoir

tableaux combins permettant de grouper les renseignements par


non seulement d'aprs les lots concds, mais aussi d'aprs la
consistance conomique. Il faut, crivait alors M. V. V., appliquer les
les

feux,

donnes numriques non pas un conglomrat des groupes conomiques les plus diffrents, comme le bourg ou la commune, mais ces
groupes eux-mmes . (V. V. Un nouveau type de travaux de la statistique des zemstvos, pp. 189 et 190 du Sverny Vestnik, 1885, n 3.
Cit dans l'Introduction au
Recueil rcapitulatif sur
la
province
de Saratov, p. 36.) A notre trs vif regret, M. V. V. n'a, dans aucun
de ses crits ultrieurs, essay de jeter un coup d'il sur les donnes

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

96

avons dcrits plus haut des statisticiens de Saratov permettent de montrer avec vidence que la classification d'aprs
les lots est sans utilit. Prenons, par exemple, pour le district de Kamychine, la catgorie des paysans dpourvus de
terre concde (v. le Recueil rcapitulatif, pp. 450 et suiv.,
pp. 174 et
le Recueil sur le district de Kamychine, t. XI,
du Recueil
l'auteur
catgorie,
cette
caractriser
Pour
suiv.).
rcapitulatif dit que la surface qu'elle

ensemence

est trs

autrement dit, il l'attribue la paysannerie pauvre. Prenons les tableaux. La


moyenne de la surface ensemence dans cette catgorie
est de 2,9 dciatines par feu. Mais voyez comment s'est
forme cette moyenne par addition des dtenteurs de
grande surface cultive (18 dciatines par feu dans le groupe de possesseurs de 5 btes de travail et plus ce groupe
compte environ 1/8 des feux dans toute cette catgorie, mais
ils dtiennent prs de la moiti de la terre ensemence par
cette catgorie), et des pauvres sans cheval, avec 0,2 dPrenez les feux emciatine de terre ensemence par feu
ployant des salaris agricoles. La catgorie en compte trs
peu 77, soit 2,5%. Mais sur ces 77 feux, 60 font partie
du groupe suprieur, ensemenant 18 dciatines par feu, et
dans ce groupe les feux employant des ouvriers salaris
reprsentent dj 24,5%. Il est vident que nous sous-estimons la dcomposition des piaysans et prsentons la paysannerie pauvre sous un jour meilleur qu'elle n'est en ralit (en y adjoignant les riches et en tablissant des moyennes). Tandis que la paysannerie aise, nous la reprsentons
comme tant moins forte, puisque la catgorie des paysans

insignifiante {Introduction, p. 45)

aux diffrents groupes de paysans et mme, nous l'avons


partie du livre de M. V. Postnikov oi
sont rassembls les faits, et pourtant cet auteur est peut-tre le premier qui ait tent de faire l'analyse des donnes sur ks diffrents
groupes de paysans, et non sur les conglomrats des groupes les
plus diffrents . Pourquoi cela ?
ayant

trait

vu,

a pass sous silence la

il

V.

96

LENINE

lots de terre importants comprend, avec une


majorit de paysans aiss, d'autres qui ne le sont pas (on
sait que, mme dans les communes bien pourvues en terre,
il y a toujours des paysans pauvres). On voit maintenant
la fausset du second argument en faveur de la classifica-

pourvus de

tion d'aprs les lots. On dit que cette classification fait


toujours apparatre l'lvation constante des signes de prosprit (quantit de btail, surface ensemence, etc.) avec
l'augmentation du lot. Fait indiscutable, le lot tant un des
principaux facteurs de la prosprit. C'est pourquoi on
trouve toujours plus de reprsentants de la bourgeoisie

paysanne parmi les paysans bien lotis, et c'est ce qui fait


que les chiffres moyens par lots s'lvent pour toute la
catgorie. De tout cela cependant on ne saurait encore dduire la justesse d'un procd qui confond la bourgeoisie
rurale et

le

proltariat rural.

Conclusion en analysant les donnes sur les feux paysans, il ne faut pas s'en tenir au groupement d'aprs le lot
concd. La statistique conomique doit ncessairement
fonder ses groupements sur l'tendue et les types de l'ex-*
ploitation. Les indices servant diffrencier ces types doivent tre choisis en fonction des conditions locales et des
modes de culture si, dans la culture extensive des crales, on peut s'en tenir au groupement d'aprs la surface ensemence (ou d'aprs les btes de travail), il faut, les con:

tenir compte de la culture des


du traitement technique des denres
culture des plantes racines ou fourrag-

ditions tant diffrentes,

plantes industrielles,
agricoles, de la
res,

des produits

laitiers,

de

la

culture

marachre,

etc.

Lorsque la paysannerie joint sur une large chelle l'agriculture aux occupations auxiliaires, il faut combiner les deux
systmes de groupement dj indiqus, c'est--dire le groupement d'aprs l'tendue et les types des cultures et le
groupement d'aprs l'tendue et les types des occupations

La

question

des

procds

de

rcapitulation

des

LA DECOMPOSITION DE LA FAYSANXEHIE

97

recensements par feux est loin d'tre une question troitement spciale et d'importance secondaire, comme on pourrait
le croire de prime abord. Au contraire, il ne serait pas exagr de dire que, pour le moment, c'est le problme fondamental de la statistique des zemstvos. L'ampleur des renseignements sur les feux et la technique du recensement* ont atteint un haut degr de perfection, mais par suite d'une rcapitulation insuffisante, une foule de renseignements trs
prcieux se perd tout bonnement, et le chercheur n'a sa
disposition que des chiffres moyens (par communes,
cantons, catgories de paysans, tendue des lots, etc.). Et,
comme nous l'avons dj vu et le verrons encore, ces
moyennes sont souvent absolument fictives.
IV.

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR


LA PROVINCE DE PERM

Reportons maintenant

notre

examen de

la

statistique

des zemstvos dans une province dont les conditions sont


celle de Perm. Prenons le district
tout fait diffrentes
:

de Krasnooufimsk, pour lequel nous avons un groupement


de feux d'aprs l'tendue de l'exploitation agricole **. \^oici
Sur

technique des recensements des zemstvos, voir en plus


mentionnes, l'article de M. Fortounatov dans le
tome 1 du Bilan de la statistique des zemstvos. Des chantillons de
fiches sont donns dans l'Introduction au Recueil rcapitulatif sur la
province de Samara et au Recueil rcapitulatif sur la province de Saratov,
dans le Recueil de renseignements statistiques sur la province d'Orel
*

la

des publications

district d'Eletz), dans les Matriaux pour la statistique du disde Krasnooufimsk de la province de Perm, fasc. IV. La fiche
de Perm est la plus complte de toutes.
** Matriaux pour la statistique du district de Krasnooufimsk de la
province de Perm. Fasc. III. Tables. Kazan 1894. A titre de comparaison, nous citerons plus loin les principaux chiffres relatifs au district
d'Ekaterinbourg, pour lequel on donne le mme groupement. RecueH
de renseignements statistiques sur le district d'Ekaterinbourg, province
de Perm. (Edition du zemstvo du district d'Ekaterinbourg. Ekaterinbourg 1891.)
(t.

II,

trict

71756

98

V.

LENINE

donnes gnrales sur la partie agricole du district


(23 574 feux, 129 439 individus des deux sexes)

les

Animaux

par feu

o;-

Groupes

o/qO/o par
rapport au
total de la
surface

d'exploitants

ensemence

Qi

*"

Ne cultivant pas 10,2


Cultivant jusqu'
5

dc.

" S " '>

6,5

(U t4

par rapport

du

la totalit

btail
0,3

0,9

l,7i

1,2

2,3

13,7|

2,1

4,7

24,5

3,5

7,8

33,8

>8,9
1,7

15,4

8,9j

10 dc.

26,7

4,7

22,4

22,4 27,3

9,0

.45,1

27,0

Cultivant de

o/oo/o

30,3 24, b

Cultivant de

10

20 dc.
50 dc.

Cultivant plus
de 50 dc.

Total

Cultivant de 20

'i

9,4

13,5 17,8

0,7

1,2 37,3

100

100

5,8

\i
28,9l
>33,6 I
4,7^
/

100

6,1 12,8

[,!

23,2^
/26,3
3,1/
;
1

11,2 22,4

2,4

5,2

100

encore nous voyons donc, malgr l'tendue sensiblement moindre de la terre ensemence, les mmes rapports
entre groupes, la mme concentration de la surface ensemence et du btail aux mains d'un petit groupe de paysans aiss. Le rapport entre la possession du sol et sa
jouissance effective est, cette fois encore, le mme que dans
les provinces* que nous connaissons dj.
Ici

* Ces paysans (de tous les groupes) possdent 410 428 dciatines de terres concdes, soit 17,5 dciatines par feu en moyenne.
Ensuite, ils prennent bail 53 882 dciatines de labours et 597 180
dciatines de prairies, au total donc 651 062 dciatines (8 903 feux
preneurs de labours et 9 167 feux preneurs de prairies). Ils cdent
bail, sur leurs lots, 50 548 dciatines de labours (8 553 cultivateurs) et
7 186 dciatines de prairies (2 180 cultivateurs), au total 57 734 d-

ciatines.

LA DECOMPOSITION

LA PAYSANXLRII

DI-:

99

rapport l'ensemble

"/o^/o

des terres

00

a
a

tn>

<u

Groupes d'exploitants

Ne cultivant pas

la

1-1

terre

10,2

6,5

5, 7

0,7

21,0

1,6

30,3

22,6
26,0

6,3

46,0

10,7

15,9

19,5

28,3

33,7

10,3

19,8
32,8

36,4

2,9

29,8

7,0

0,3

de

5 10

:>

27,0

10 20

22,4

24,8
26,7
27,3

20 50

9,4

13,5

15,5

plus de 50 dcia-

1,2

1,9

Cultivant jusqu' 5 dc.

0,7

tines

Te toi

5,3

lo

Mme

accaparement des affermages par les paysans


mme passage (par voie de locaaiss les mieux pourvus
tion) des lots des paysans pauvres aux paysans aiss
mme diminution du rle du lot, s'effectuant, aux deux
ples du village, dans deux directions diffrentes. Pour que
le lecteur puisse se faire une ide plus concrte de ces processus, nous reproduisons ici les chiffres des affermages
sous une forme plus dtaille
;

Par feu

<D

J"-^

ta
03

"
2
ag

= X

t-

(V,

{-,

(-

+J

tx
3

Groupes d'exploitants

Ne

cultivant pas

la

>5

!-

^2

or

3,51

9,8

0,0

0,7

7,0

27,8

4,49

12,9

19,7

1,0

17,7

31,2

5,44

17,4

34,2

1,8

40,2

39,0

6,67

21,8

4,4

61,4

63,0

7,86
9,25

28,8
44,6

61,1
87,3
93,2

14,2
40,2

79,8

118,2

86,6

261,0

5,49

17,4

37,7

6,0

38,9

65,0

terre

Cultivant jusqu' 5 dc.


5 10 dc.

de

de 10 20

de 20 50

plus de 50

Total

7*

*^

V.

100

LENINE

Ainsi dans les groupes suprieurs de la paysannerie,


qui, on le sait, concentrent la plus forte part de l'affermage,
celui-ci porte un caractre nettement industriel, le caractre d'un affermage-entreprise, en dpit de l'opinion gn-

ralement rpandue des conomistes populistes.


Passons aux chiffres du travail salari ils sont particulirement prcieux pour ce district, tant plus complets,
(on y trouve prcisment les chiffres concernant le louage
;

des journaliers)

Nombre d'exploitations
J.

Exploitations
rnain-d'oeuvre
salarie, en o/ o/"

main-d'oeuvre salarie

.S

'-

Groupe

t.'*"'

:3

pas

0)

<

d'exploitations

Ne cultivant

rt

fi

<

M
<

II

II

0,6

16

0,15

0,6

1,0

51

364

340

655

0,7

5,1

4,7

9,2

1,2

268

910

414

4,2

14,3

20,1

22,3

1,6

940

1371

17,7

27,2

43,9

25,9

107

1043

47,9

69,6

33,7

Cultivant jusqu'
5

dc.

Cultivant de

10 dc.

Cultivant de

385

10

20 dc.

Cultivant de 20

440

2 325

50 dc.

1,7

746

542

50,0

Cultivant plus de
50 dc.

143

2,0
Total

1,2

2 513

150

111
3 884

742

77

83,1

64,5

87,2

44,7

263

10,6

10,4

24,3

18,8

Voici donc l'opinion des statisticiens de Saratov netterfute, selon laquelle le louage de journaliers ne
peut servir d'indice caractristique de la force ou de la

ment

faiblesse d'une exploitation. Bien au contraire, c'est

minemment

un

in-

de la bourgeoisie paycatgories
de travail la journe,
les
sanne. Pour toutes
nous constatons que la proportion des cultivateurs louant
des ouvriers augmente avec l'aisance, bien que la paysannerie la plus aise soit aussi la mieux pourvue en maindice

caractristique

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

d'uvre familiale. La coopration familiale

101

sert

donc, l

encore, de base la coopration capitaliste. Nous voyons


ensuite que le nombre des exploitations louant des journa-

demie celui des exploitations louant


moyenne pour le district) nous
terme
(en
des ouvriers
considrons le louage de journaliers pour la moisson
malheureusement, les statisticiens n'indiquent pas le nombre total des exploitations louant des journaliers, encore
que ces renseignements existent. Sur 7 679 feux appartenant aux trois groupes suprieurs, 2 190 louent des ouvriers
agricoles et 4 017 louent des journaliers pour la moisson,
soit la majeure partie des paysans du groupe ais. Certes,
le louage de journaliers n'est pas particulier la province
de Perm, et si nous avons vu plus haut que dans les groupes aiss de la paysannerie les 2-6-9 diximes de la totalit
des cultivateurs de ces groupes louent des ouvriers agricola majorit
les, la conclusion qui en dcoule est celle-ci
des feux paysans aiss emploient sous telle ou telle forme
le travail salari. L'existence de la paysannerie aise suppose ncessairement la formation d'un contingent d'ouvriers
agricoles et de journaliers. Il est enfin extrmement intressant de noter que le rapport entre le nombre des exploitations employant des journaliers et celui des exploitations
employant des ouvriers diminue en allant des groupes infrieurs aux groupes suprieurs. Dans les groupes infliers

est

deux

fois et

rieurs

le

nombre des

exploitations louant des journaliers

dpasse toujours de beaucoup celui des exploitations louant


des ouvriers. Par contre, dans les groupes suprieurs
le nombre d'exploitations louant des ouvriers dpasse mme parfois celui des exploitations louant des journaliers.
Ceci indique nettement la formation dans les groupes suprieurs de la paysannerie de vritables exploitations bases sur l'emploi constant du travail salari
celui-ci se
rpartit plus rgulirement selon les saisons, ce qui perm.et de se passer du travail la journe, plus coteux et
;

LENINE

V.

102

moins commode. Citons ce propos les renseignements sur


travail salari dans le district d'Elabouga de la province de Viatka (ici la paysannerie aise est confondue avec
la moyenne)
le

Feux
TravaiHeurs salaris
terme

Feux
d'exploitants
Sans che-

H;

258

12,7

8,3

56

3,2

16 031

10,6

12 851

38,2

33,3

218

12,4

28 015

18,6

Nombre

vaux

la journe

.2

1~~-

0)

Groupes

a>

(U

1,4

'S

1 (U

Za
.

5,5

7,9

42,3

23,7

21,8

S-e

cheval

unique

24,5 27,6

Avec plusieurs

chevaux
Total

16 484

49,1

33 593

100

58,4

481

84,4

106 318

70,8

100

755

100

150 364

100

En admettant que chaque

74,1 66,9

100

100

35,3

9,1

27,4

18,1

journalier travaille un mois

(28 jours), le nombre des journaliers sera trois fois celui


des ouvriers terme. Notons en passant que, dans la pro-

vince de Viatka galement, nous retrouvons les

mmes

rap-

ports entre les groupes quant l'embauchage d'ouvriers,


la

prise et la cession de la terre en location.

Les renseignements par feux fournis par les statisticiens


sur le fumage du sol sont trs intressants. Voici
ce qu'il en rsulte

de

Perm

Exploitations
fumant leur
terre,

Groupes d'exploitants
Cultivant jusqu' 5 dciatines

33,9

80

6 10

66,2

116

10 20

70,3

197

20

50

76,9

358

plus de 50

84,3

732

51,7

176

de

en o/o

Charretes
de lumier
par feu
(usant de fumier)

Total

LA DF.COMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

103

encore nous constatons une diffrence marque dans


et le mode d'exploitation chez les paysans pauvres et les paysans aiss. Cette diffrence doit s'affirmer
partout, puisque partout la paysannerie aise dtient la
Ici

le

systme

majeure partie du

btail paysan et a davantage la posde dpenser son travail pour amliorer son exploitation. Par consquent, si nous savons par exemple que depuis l'abolition du servage la paysannerie a cr la

sibilit

un contingent de feux sans chevaux ni btail et lev le


niveau de la culture agricole , en introduisant le fumage de
la terre (dcrit en dtail par M. V. V. dans ses Courants
progressifs de l'conomie paysanne, pp. 123-160 et suiv.),
cela nous montre de toute vidence que les Courants
progressifs
marquent tout bonnement le progrs de
la bourgeoisie rurale. Cela apparat avec encore plus de
relief dans la rpartition des instruments agricoles perfecfois

tionns, sur lesquels la statistique de

Perm

fournit gale-

ment des chiffres. Mais ces chiffres n'ont pas t recueillis


dans toute la partie agricole du district, mais seulement
dans ses 3^^ 4*^ et 5^ sections qui embrassent 15 076 feux
sur 23 574. Les instruments perfectionns enregistrs sont
tarares 1 049
les suivants
trieurs 225 et batteuses 354.
Total
1 628. Et voici leur rpartition par groupes
:

Par rapport
la totalit

Instruments

Groupes d'exploitants

Ne

Total
des instru-

des instruperfectionnes
ments perpar 100 exments
fectionns,
ploitations perfectionns
en o/o o/o

cultivant pas

Cultivant jusqu' 5 dciat.

0,1

0,2

10

0,1
0,6

de

5 10

1,8

60

3,7

de 10 20

9,2

299

18,4

de 20 50

50,4

948

plus de 60

180,2

309

10,8

1628

Total

18,9'

100

LENINE

V.

104

Voil une illustration de plus la thse populiste de


V., d'aprs laquelle tous les paysans profiteraient
des instruments perfectionns
Les donnes sur les occupations auxiliaires nous
permettent cette fois de dgager deux types fondamentaux
de la transformation de
d' occupations qui tmoignent
(possession d'tablisbourgeoisie
rurale
la paysannerie en
commerciaux)
et 2 de la transforindustriels
et
sements
proltariat
rural (vente de la
paysannerie
en
la
mation de
force de travail, les occupations dites occupations agricoles). Voici comment se rpartissent entre les groupes ces
occupations de types diamtralement opposs*

M. V.

Entreprises
industrielles
et

commerciales

Groupes d'exploitants

Ne

cultivant pas

pour

100 feux

0,5

Part
de chaque
groupe
dans
le total,

en o/oo/o

Feux ayant
des occupations agricoles auxiliaires,

en o/qO/o

1,7

52,3

1,4

14,3

26,4

de

6 10

2,4

22,1

5,0

de 10 20

4,5

34,3

de 20 50

7,2

23,

plus

de 50

18,0

Cultivant jusqu' 5 dciat.

2,9

Total

1kl, 9

4,5/
100

1,4

0,3

16,2

La comparaison de ces donnes avec celles concernant


ensemence et l'emploi d'ouvriers salaris nous montre une fois de plus que la diffrenciation de la paysannerie cre un march intrieur pour le
la

rpartition de la surface

capitalisme.
* Les occupations agricoles de mme ne sont indiques part
que pour les trois dernires sections. Il y a en tout 692 entreprises commerciales et industrielles
132 moulins eau, 16 huileries, 97 rsineries et goudronneries, 283 forges, etc. et 164 boutiques, auberges,
:

etc. .

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

105

Nous voyons aussi quel point on dforme les faits


quand on jette dans le mme sac des occupations de types
absolument diffrents sous
res ou de gagne-pain

le
;

nom

d' occupations auxiliai-

quand on prsente

la fusion

de l'agriculture et des occupations auxiliaires comme un


phnomne toujours gal lui-mme, uniforme et excluant
on).
le capitalisme (comme, p'ar exemple, MM. V. V. et N.
Citons en guise de conclusion les donnes analogues
pour le district d'Ekaterinbourg. Si nous dgageons des
59 709 feux du district les sans-terre (14 601 feux), ceux
qui ne possdent que des prairies (15 679 feux) et ceux qui
ngligent leur lot (1 612 feux), nous obtiendrons les donnes suivantes sur les 27 817 feux restant 20 000 feux qui
n'ont pas de surface ensemence ou qui n'en ont que peu
(jusqu' 5 dciatines) dtiennent ensemble 41 000 dciatines de surface cultive sur 124 000, soit moins d'un tiers.
Par contre, les 2 859 feux aiss (avec plus de 10 dciatines
de surface ensemence) dtiennent 49 751 dciatines de
surface ensemence et 53 000 dciatines de terre afferme
sur 67 000 (dont 47 000 dc. sur les 55 000 dc. de terres
affermes chez les paysans). La distribution des deux types
opposs d'occupations , ainsi que des feux employant des
ouvriers agricoles, est donc parfaitement analogue dans le
district d'Ekaterinbourg la rpartition de ces mmes indices de diffrenciation dans le district de Krasnooufimsk.

V.

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LA PROVINCE D'OREL

Nous disposons pour cette province de deux recueils


portant sur les districts d'Eletz et de Troubtchevsk, dans
lesquels les feux paysans sont groups d'aprs le nombre
des chevaux de trait*.
*
t.

II,

Recueil de renseignements statistiques sur la province d'Orel


1887. District d'Eletz, et t. III. Orel 1887. District de Troub-

M.

V.

106

LENINE

Voici les donnes gnrales par groupes pour ces deux

ensemble

districts

^
Terre

Terre
en o/qO/o

en

o/qO/o

6-i

Totalit
de la
^gj.j.g

en jouissance

vi

>

1,7

0,5

-r-

Groupes

^ OS

d'exploitants

Sans chevaux

22,9 15,6

5,5

cheval unique

33,5 29,4

6,7 28,1

chevaux

chevaux

et plus

14,5

3,1

11,2

1,5

7,2 46,9 14,1

36,4 42,6

9,6 43,8 40,5 77,4 50,4

7,2 12,4

15,2 13,6 49,2 90,2 34,0

Total 100

100

8,6 100 100

52,8 100

85,8

4.0

10,0 25,8
3,0

49,3

7,5

2,3

13,3

4,6

1,2 20,9 28,4

100

100

9,8

9,3

3,8
23,7
51,7

20,8

3,2 100

On voit par l que les rapports d'ensemble entre les


groupes sont, cette fois encore, les mmes que nous avons
dj constats (concentration de la terre achete et afferme entre les paysans aiss, passage ces derniers des
terres des pauvres, etc.). De mme sont absolument analo-

gues

les

travail

rapports entre les groupes en ce qui concerne

salari,

les

petites

industries et les

progressifs dans l'exploitation

le

courants

tchevsk. Pour ce dernier district, les chiffres ne comprennent pas les


suburbaines. Quant l'affermage, nous prenons les chiffres

communes

globaux en runissant l'affermage des lots concds et celui de la terre


afferme en dehors des lots. L'tendue des terres donnes bail a t
tablie par nous approximativement, d'aprs le nombre des feux cdant
tout leur lot. Les chiffres obtenus nous permettent donc d'tablir la
quantit de terre dont jouit chaque groupe (lot
terre achete
terre
prise bail
donne bail).

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Instruments perfectiennes (pour

~
I

wSS

Groupes d'exploitants

107

ca

le district (l'Eletz)

ai
<u

"

'Si:

Wi:S2

0^

S S

HisS
0,1

Sans chevaux

0,2

59,6

0,7

0,01

2,3

37,4

1,1

0,2

3,8

4,9

32,2

2,6

3,5

42,7

19,4

30,4

11,2

36,0

53,4

3,5

39,9

cheval unique

Avec

2 3 chevaux

et plus

Total

2,3

100

2,2

Ainsi, dans la province d'Orel galement, nous observons la dcomposition de la paysannerie en deux types
diamtralement opposs proltariat rural d'une part (abandon de la terre et vente de la force de travail) et bourgeoi(achat de terre, affermage en
sie paysanne d'autre part
grand, surtout de lots, progrs de l'exploitation, louage
d'ouvriers et de journaliers, omis ici, adjonction l'agriculture d'entreprises industrielles et commerciales)
Toutefois, l'tendue de l'exploitation agricole des paysans est, en
gnral, bien moindre que dans les cas examins plus haut
ici, le nombre des gros dtenteurs de surface ensemence
est infiniment plus petit et la dcomposition de la paysannerie, en juger par ces deux districts, apparat donc moins
accuse. Nous disons apparat , voici pourquoi
premirement, si nous observons ici que la paysannerie se
transforme bien plus vite en proltariat rural en dgageant
de son sein des groupes peine visibles de bourgeois ruraux, en revanche nous avons dj eu l'occasion de voir
des exemples contraires, alors que ce dernier ple de la
campagne devient particulirement visible. En second lieu,
la dcomposition de la paysannerie agricole ici (nous par:

V.

108

LENINE

Ions dans ce chapitre de la seule paysannerie agricole) est


estompe par les petites industries qui prennent un

dveloppement particulier (40% des

fam.illes).

dans

Or,

cette rubrique aussi vient se ranger, ct d'une majorit

d'ouvriers salaris, une minorit de marchands, de revendeurs, d'entrepreneurs, d'exploitants, etc. Troisimement, la

dcomposition de la paysiannerie est estompe encore par


l'absence de donnes sur les aspects de l'agriculture locale
qui sont le plus lis au march. Le dveloppement de l'agriculture commerciale, travaillant pour le march, ne vise
pas tendre les emblavures pour vendre du bl, mais
produire du chanvre. Le plus grand nombre des oprations
commerciales portent sur cette denre, et les tableaux reproduits dans le recueil ne distinguent justement pas ce ct
de l'agriculture chez les diffrents groupes. Les chnevires fournissent le principal revenu aux paysans (c'estle revenu en argent. Recueil sur le district de
Troubtchevsk, p. 5 des descriptions par localits, et beau l'attention des paysans se porte
coup d'autres passages)
Tout le fuprincipalement sur la culture de chanvre.
sert engraisser les chnevires {ibid., p. 87)
mier.
c'est
les prts consentis sont gags sur le chanvre
avec le chanvre que l'on acquitte les dettes {ibid., passim).
Pour amender les chnevires les paysans aiss achtent
du fumier aux pauvres {Recueil sur le district d'Orel,
on prend et on donne
t VIII, Orel 1895, pp. 91-105)
bail des chnevires dans sa commune ou dans d'autres
{ibid., p. 260), une partie des
entreprises industrielles
o s'observe la concentration dont nous avons parl, traitent
le chanvre. On voit donc combien incomplet est le tableau
de la dcomposition, o manquent les renseignements sur
la principale denre marchande de l'agriculture locale*.

-dire

L'auteur du recueil pour

le district

d'Orel nous apprend (tableau

57) que, chez les paysans aiss, la quantit de fumier par tte de gros
btail est prs

de deux

fois plus leve

que chez

les

pauvres (391 pouds

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
VI.

1U9

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LA PROVINCE


DE VORONEJE

Les recueils pour la province de Voronje se distinguent


par une profusion toute particulire de renseignements ei
par l'abondance des groupements. Outre le groupement
habituel d'aprs les lots, il existe, pour quelques districts,
des groupements d'aprs les btes de travail, d'aprs le
(la force de travail au sein des familles),
d'aprs les petites industries (n'en exerant pas ou en exer-

nombre de bras

ant

a) agricoles, b) mixtes et c) industrielles et

commer-

d'aprs les salaris agricoles (exploitations fourn'en employant pas et n'en


nissant des ouvriers salaris
fournissant pas; avec de la main-d'uvre salarie). Ce
ciales)

le plus grand nombre


de districts, et l'on pourrait croire ds l'abord qu'il est le
paysanplus favorable l'tude de la dcomposition de
nerie. Or, il n'en est rien
le groupe d'exploitations fournis-

dernier groupement est tabli pour

sant

des

ouvriers

agricoles

est

proltariat rural, puisqu'il ne

loin

d'embrasser tout

comprend pas

le

celles des ex-

ploitations qui fournissent des journaliers, des

manuvres,

des ouvriers d'usine, des ouvriers du btiment ou des terrassiers, des domestiques, etc. Les ouvriers agricoles ne
sont qu'une partie
paysannerie

des

ouvriers

Le groupe

ouvriers agricoles est

lui

salaris

d'exploitations

fournis par la

employant

des

aussi trs incom.plet, puisqu'il ne

par tte avec 7,4 ttes par feu contre 208 pouds par tte, avec 2,8 ttes
Ce rsultat a t obtenu avec le groupement d'aprs les lots,
qui affaiblit la vritable profondeur de la dcomposition). La raison?
C'est que les pauvres sont obligs d'employer la paille et le fumier
comme combustible, de les vendre, etc. La quantit normale de
fumier par tte de btail (400 pouds) n'est donc obtenue que par la
bourgeoisie paysanne. M. V. V. pourrait ce sujet aussi disserter sur
le rtablissement de la proportion normale entre la quantit de btail et la quantit de fumier (comme il le fait propos de la perte
des chevaux).
par feu.

110

LENINE

V.

comprend pas les exploitations employant des journaliers.


Quant au groupe neutre (qui n'emploie ni ne fournit d'ouvriers), il confond ensemble dans chaque district des dizaines de milliers de familles, runissant des milliers de familles sans chevaux avec des milliers d'autres qui en ont
plusieurs, des paysans qui prennent de la terre bail et
d'autres qui en donnent, des cultivateurs et des non-cultivateurs, des milliers d'ouvriers salaris et une minorit
d'employeurs, etc. Les moyennes globales pour tout le
groupe neutre sont obtenues, par exemple, en additionnant
ensemble les feux dpourvus de terre ou qui en possdent
chacun de 3 4 dciatines (terre concde ou achete) et
les feux ayant plus de 25, 50 dciatines de terre concde
et des dizaines et des centaines de dciatines achetes en
toute proprit (Recueil sur le district de Bobrov, p. 336,
col. n"* 148; sur le district de Novokhopersk, p. 222), en
additionnant les feux ayant 0,8 2,7 ttes de btail par famille et ceux qui en ont 12 21 (ibid.). Il va de soi que de
telles moyennes ne peuvent donner une ide de la dcomposition de [a paysannerie force nous est donc de prendre
le groupement d'aprs les btes de travail, qui se rapproche le plus de celui d'aprs l'tendue de l'exploitation agricole. Nous disposons de 4 recueils fournissant ce groupement (pour les districts de Zemliansk, de Zadonsk, de Nijndvitsk et de Koroloak)
entre tous nous devons choisir le district de Zadonsk, car pour les autres on manque
de renseignements respectifs sur la terre achete et donne
ferme, par groupes. Nous donnons ci-aprs des chiffres
rcapitulatifs concernant ces 4 districts, et le lecteur pourra voir que les conclusions qui en dcoulent sont les mmes. Voici les donnes d'ensemble concernant les groupes
du district de Zadonsk (15 704 feux, 106 288 individus des
deux sexes, 135 656 dciatines de terres concdes, 2 882
dciatines de terres achetes, 24 046 dciatines de terres
affermes et 6 482 dciatines de terres donnes bail).
;

LA DECOMPOSITION DR LA PAYSANNERIE
CO

P^
i#

X
a

Groupes

de
Terres en

-J

'5

icd

che-

ce

terre

ce

cultive

c3

rise

on-

et plus

8,7

3,2 13,6
100

Total

ail

co_

co^

t- ce

t-

<U .y.

'

:2

< ^ -)

d'exploitants
1-1 Cl.
Hi^ H^ -iG U
M PhJ
24,5 4,5 16,3 5,2 14,7 2,0 1,5 36,9 4,7
Sans chevaux
14,3
19,5 41,9 8,2
A cheval unique 40,5 6,1 36,3 7,7 36,1

Avec 2 3 chevaux
31,8
Avec 4 chevaux

terre en

,o

-'

O.C.

o/o''

en

gf Q
s
a
aS ga -1
2 u
0)

Total
de la

jouissan-

ce

<v

j=
o~

111

Tt;il

o^

ce

Ho.

<D

8,9
35,1

0,6
2,5

40,9 11,6 42,6 35,9 54,0 19,8 14,4 45,4 5,8 47,0

5,2

6,6 47,8 25,0

6,5 17,1

8,6 100

6,8 100

100

1,4 33,2

1,4

32,8 3,4

10,6 11,1

10,1 100

lOO

100

11,2

9,0 11,3

4,0 100

3,2

Les rapports entre les groupes sont, l encore, les mmes que dans les provinces et districts prcdents (concentration de la terre achete et afferme, passage des lots
des paysans pauvres aux paysans aiss qui les prennent
bail, etc.), mais le rle de la paysannerie aise s'avre
ici infiniment plus faible. L'tendue infime de l'exploitation
agricole des paysans pose mme la question de savoir s'il
est permis de classer la paysannerie locale parmi les agriculteurs, ou plutt parmi ceux qui exercent un mtier
auxiliaire . Voici les chiffres concernant ces mtiers
d'abord, leur rpartition par groupes.
:

Revenu

Instru-

ments

Exploita-

perfectiontions,
ns
en o/qO/o

^2
i*

g*

en argent,
Exploitations! en /^/,
en o/qo/o
provenant.

-HO

'

U *
;
^

::

5^

*^

?3

"
Groupes d'exploitants
Sans chevaux
A cheval unique
Avec 2 3 chevaux

et plus

Total

HS.C3
0,06
1,6

23.0
1,2

'^ & 82
0,2

29,9

1,7

2,1

1,1

15,8

2,5

43,7
54,2

7,7

11,0

6,4

28,1

5,3

30,0

3,8

17,4

100

4,5

"

X
3
5

94,4 7,3 70,5 87,1

10,5

55,1 70,2

23,5
35,2

89,6 31,2

86,7 52,5 28,7 60,0


71,4 60,0
90,5

8.1

46,1

51,5

33,2 48,9

66,0

29,0

V.

112

LENINE
et des deux
(vente de la force

La rpartition des instruments perfectionns


mtiers auxiliaires

types opposs de
de travail et entreprises industrielles et commerciales) est
en ce cas la mme que dans les donnes ci-dessus examines. Le pourcentage considrable des exploitations exerant des mtiers auxiliaires , la prdom^inance des exploitations achetant du bl sur celles qui en vendent, la pr-

dominance de

part du revenu en argent provenant des

la

mtiers auxiliaires sur celle

tout cela nous

provenant de l'agriculture*,

autorise classer ce district plutt parmi

ceux qui exercent des mtiers auxiliaires , que parmi les


districts agricoles. Voyons cependant ce que sont ces mtiers. Le Recueil de renseignements estimatifs sur la possession foncire des paysans dans les districts de Zemliansk,
Zadonsk, Korotoak, Nijndvitsk (Voronje 1889) numre tous les mtiers auxiliaires exercs par les paysans sur
place ou hors de leur commune (en tout 222 mtiers), avec
leur rpartition par groupes d'aprs le lot, avec mention du
gain rapport par chaque profession. Cette numration
montre que l'norme majorit des mtiers exercs par
les paysans consiste dans le travail salari. Sur les 24 134
personnes exerant des mtiers auxiliaires dans le district de Zadonsk, on compte 14 135 ouvriers agricoles, voituriers, bergers et manuvres, 1 813 ouvriers du btiment,
298 ouvriers d'entreprises municipales ou d'usines, etc.,
446 domestiques, 301 mendiants, etc. En d'autres termes,
l'immense majorit des personnes exerant des mtiers

* Dans le groupe suprieur peu nombreux de la paysannerie, nous


constatons l'inverse la prdominance des ventes de bl sur les achats,
le revenu en argent provenant surtout de la terre, la proportion leve
des cultivateurs employant des ouvriers, des instruments perfectionns, exploitant des entreprises industrielles et commerciales. Tous les
traits typiques de la bourgeoisie paysanne, quoique peu nombreuse,
s'affirment l aussi de toute vidence, sous forme de dveloppement
de l'agriculture commerciale et capitaliste.
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

113

auxiliaires est constitue par le proltariat rural, par des


ouvriers salaris possdant un lot et vendant leur force de
travail aux entrepreneurs ruraux et industriels*. Ainsi, en

considrant le rapport entre les diffrents groupes de la


paysannerie dans une province ou dans un district donn,
nous constatons partout les traits typiques de la dcomposition, laussi bien dans les provinces riches en terre de la
zone des steppes, o les paysans possdent des emblavures
assez tendues, que dans les rgions les plus pauvres en

Pour complter ce qui vient d'tre dit plus haut de la notion de


dans la statistique des zemstvos, citons de plus
amples donnes sur les mtiers auxiliaires exercs par les paysans
de cette contre. Les statisticiens des zemstvos les ont diviss en
6 catgories
mtiers agricoles (59 277 individus sur un total de 92 889
exerant des mtiers auxiliaires dans les 4 districts). Cependant,
parmi l'immense majorit des ouvriers salaris, on y trouve quelques
*

mtiers auxiliaires

patrons

(marachers, jardiniers, apiculteurs, peut-tre des


Artisans
et
koustari
Parmi les
(20 784).

etc.).

artisans (travaillant sur la

voituriers,

vritables

commande du consommateur)^ on y

trouve

un trs grand nombre d'ouvriers salaris, notamment des ouvriers du


btiment, etc. De ces derniers nous avons dnombr plus de 8 000
(il
est fort probable qu'il y ait l des patrons
boulangers et autres). 3^ Domestiques (1737). 4 Marchands
et patrons
d'industries
(7104). Cette catgorie, nous l'avons dj dit, il importe tout particulirement de la dgager de la masse. 5 Professions librales, 2 881
personnes, dont 1 090 mendiants
ajoutons cela les vagabonds, les
gendarmes, les prostitues, les gens de police, d'autres encore. 6 Ou:

vriers d'entreprises urbaines, ouvriers d'usine, etc.,

vidus exerant des mtiers auxiliaires sur place

commune,

106. 71

112 indi-

21 777, hors de leur

.^u total, 85 255 hommes et 7 634 femmes. Les gains varient


beaucoup par exemple dans le district de Zadonsk 8 580 manuvres
gagnent 234 677 roubles, tandis que 647 marchands et patrons en gagnent 71 799. On peut se faire une ide de la confusion qui se produirait si l'on jetait dans le mme sac toute cette diversit d' industries .
Et c'est pourtant ce que font gnralement nos statisticiens des
zemstvos et nos populistes.
:

81756

V.

114

LENINE

aux exploitations paysannes minuscules. Malgr

terre,

diffrence trs

marque des conditions agraires

et

la

agrico-

groupe insi nous


comparons les diffrentes rgions, on voit dans les unes la
formation trs nette d'entrepreneurs ruraux parmi les paysans dans les autres, la formation d'un proltariat rural.
Il va de soi qu'en Russie, comme du reste dans tout autre
pays capitaliste, ce dernier aspect du processus de dcomposition embrasse un nombre infiniment plus grand de
petits cultivateurs (et, probablement, un plus grand nombre
de localits) que le premier.
les,

le

rapport entre

le

groupe suprieur

frieur de la paysannerie est partout le

et le

mme. Et

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR


LA PROVINCE DE NIJNI-NOVGOROD

VII.

Les chiffres du recensement par feux de la statistique


des zemstvos ont t totaliss, pour trois districts de la
province de Nijni-Novgorod (de Kniaguinine, de Makariev
de Vassilsoursk), dans un tableau d'ensemble divisant les
(seulement celles qui possdent
des lots concds et seulement les paysans habitant leur
village) en 5 groupes d'aprs les btes de travail. {Matriaux pour l'rjaluation des terres de la province de NijniNovgorod. Partie conomique. Fasc. IV, IX et XII. Nijni-

et

exploitations paysannes

Novgorod

1888, 1889, 1890.)

En

runissant ces trois districts, on obtient les donnes


suivantes sur les groupes d'exploitations (dans les trois
districts
ces donnes portent sur 52 260 feux, 294 798
individus des deux sexes, 433 593 dc. de terre concde,
51 960 dc. de terre achete, 86 007 dc. de terre afferme,
en y comprenant l'affermage de la terre concde ou non,
labours et prairies; ainsi que 19 274 dciatines de terres
donnes en location)
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Terres
concdes

"^

"O

Sa

Q^

(-'

Total
de la teren
re
Ter- En o/o/o
re
par rap- jouissanTotalit
ce du
ache- port au
du btail
groupe
total
te

~S*^
-t^

+^7,

Or^

H^
W

Groupes
d'exploitants

Sans chevaux

cheval unique

Avec

chevaux

t-

30,4

4,1

05

.
H<e

Q^

^.

Wd.

22,2

5,1 18,6

5,7

3,3

81,7

4,4

13,1

8,1 36,6 18,8

25.1

12,4

9,4

34,1

7,2

0,6

2,4 33,7

37,5

5,3

35,2

22,5

6,9

27,4 10,5 28,5 29,3 38,5

13,8

30,2

4,3 34,9

7,3

8,4

10,9 13,2 11,6 22,7 21.2

1,2

21,0

14,8

6,2 16,5

4,3 16,4

4,7 23,5 11,9

0,9

34,6

7,8

9,0

7,7

100 8,3

100

100 100

100

10,3

100

2,7

100

et plus 2,3 10,2

Total

115

100

5,6

3,8

On

voit donc, l encore, que la paysannerie aise, quoique mieux pourvue en terre concde (la part de la terre

concde est plus leve dans les groupes suprieurs que


la part de ces groupes dans l'ensemble de la population)
concentre dans ses mains les terres achetes (les 9,6% de
feux aiss possdent 46,2% des terres achetes, tandis que
les 2/3 de feux des paysans pauvres en ont moins d'un
quart), de mme que les terres affermes, ramasse les
lots donns en location par les pauvres. Ceci tant, la rpartition effective de la terre dont la paysannerie a
jouissance ne ressemble pas du tout une rpartition de
la terre concde. Les paysans sans chevaux disposent en
ralit d'une tendue de terre infrieure au lot garanti par
la loi. Ceux qui ont un cheval ou deux n'augmentent leur
possession agraire que de 10 30% (de 8,1 dc. 9,4 de
10,5 dc. 13,8), tandis que les paysans aiss augmentent
la leur une fois et demie ou deux fois. Alors que les dif;

8*

V.

116

LEN4NE

frences entre groupes pour la quantit de terre concde


si on considre l'ten-

taient minimes, elles sont normes


due relle de l'exploitation agricole,
chiffres

concernant

ci-dessus

aprs relatifs

le

comme

surface ensemence

la

ressort des

il

btail et des chiffres ci:

SS^

03

poss-

et

o/^
t;

entrepris^

en

-^ en

o3
re

a>

ce--

trielles

itants

<u

o*-*

3 -~

employant

laris,

,o/o

aies*,

ies

._

!=^
03

f*

(U

^- t4 03

Groupe d'exploitants

a; OJ

w^.5s

Sans chevaux

1,9

11,4

0,8

1,4

4,4

32,9

1,2

2,9

21,8

3,9

^4

21,4

cheval unique

54,4

Avec

chevaux

7,2

32,4

10,8

15,6

8,4

15,3

21,4

16,6

7,7

17.6

25,1

23,0

2,6

4,6

31,6

et plus

Total

5,0

100

La diffrence entre les groupes d'aprs la surface ensemence s'avre encore plus grande que d'aprs l'tendue
de leur possession et de leur jouissance agraire effectives,
sans parler des diffrences quant l'tendue des lots**.
Cela nous montre encore et encore quel point est
dfectueux le groupement d'aprs la terre concde, dont
la rpartition gale n'est plus prsent qu'une fiction
juridique. Les autres colonnes du tableau montrent de quelle mianire se ralise dans la paysannerie la combinaison de
l'agricultureet des mtiers auxiliaires
la paysannerie aise
associe l'agriculture commerciale et capitaliste (pourcentage
:

Pour

de Kniaguinine seulement.
terre concde appartenant aux paysans sans
chevaux gale (par feu) 100, l'tendue de cette terre dtenue par les
groupes suprieurs sera
159, 206, 259, 321. La colonne respective des
chiffres sur la possession foncire vritable de chaque groupe sera
100, 214, 314, 477, 786; et pour la surface ensemence
100, 231, 378,
*

**

le

district

En supposant

la

568. 873.

LA DECOMPOSITION DE LA

PAYSANNERIE

117

des salaris) aux entreprises


commerciales, tandis que les paysans
pauvres associent la vente de leur force de travail (gagne-pain hors du village ) d'infimes surfaces ensemences;
autrement dit, ils se transforment en ouvriers agricoles et
journaliers pourvus d'un lot de terre. Notons que l'absence
d'une baisse normale du pourcentage des feux ayant un
gagne-pain hors du village s'explique par la diversit extrme de ce gagne-pain et mtiers auxiliaires des pay ct des ousans de la province de Nijni-Novgorod
vriers agricoles, des manuvres, des ouvriers du btiment
et des chantiers navals, etc., on voit figurer parmi ceux qui
exercent un mtier auxiliaire un nombre relativement trs
important de koustari, de propritaires d'ateliers industriels,
de marchands, de revendeurs, etc. On comprend que La
confusion de types aussi diffrents d'individus exerant des
mtiers auxiliaires fausse le chiffre des feux ayant un
lev

de

feux

industrielles

employant

et

gagne-piain auxiliaire .*

Quant aux

diffrences qui se manifestent dans l'exploita-

tion agricole des divers groupes de paysans,

notons que
province de Nijni-Novgorod le fumage
est une
des conditions essentielles du rendement des champs de
labour (p. 79 du Recueil sur le district de Kniaguinine)
La rcolte moyenne de seigle s'lve rgulirement mesure qu'augmente le fumage de la terre
avec 300 500
charretes de fumier pour 100 dciatines de terre concde,
elle est de 47,1 mesures par dciatine
avec 1 500 charretes et plus, elle est de 62,7 mesures {ibid., p. 84). Il est
donc vident que la diffrence entre les groupes doit tre
encore plus marque quant l'importance de la production

dans

la

* Sur les petites industries des paysans de la province de


Nijni-Novgorod, v. Plotnikov, Les petites industries artisanales de la
ptovince de Nijni-Novgorod, (Nijni-Novgorod 1894), les tableaux de
la fin du livre, de mme que les recueils de statistique des zemstvos,
en particulier sur les districts de Gorbatov et de Smionov.

V.

118

LENINE

agricole, que la diffrence quant la surface ensemence,

Nijni-Novgorod ont eu grandement tort en tudiant les rendements des champs paysans
en gnral, et non les rendements des champs des paysans
aiss et des paysans pauvres sparment.
et

que

les

statisticiens de

VIIIi- COUP D'IL SUR LA STATISTIQUE


DES ZEMSTVOS POUR LES AUTRES PROVINCES

Comme le lecteur a pu dj le remarquer, nous ne nous


servons pour analyser la dcomposition de la paysannerie que des recensements par feux de la statistique
des zemstvos, quand ils embrassent un rayon plus ou moins
quand ils fournissent des renseignements assez
tendu
complets sur les principaux indices de la dcomposition et
que (ce qui importe surtout), ils sont prsents de manire
qu'on puisse dgager les diffrents groupes de paysans
d'aprs leur consistance conomique. Les donnes rapportes plus haut, relatives 7 provinces, puisent la statis;

tique des zemstvos, qui satisfait ces conditions et que

Pour tre complet, indiquons brivedonnes de ce genre (c'est--dire bases sur


les recensements de tous les feux), quoique moins compltes.
Pour le district de Dmiansk de la province de Novgorod, nous disposons d'un tableau par groupes portant sur
les exploitations paysannes d'aprs le nombre des chevaux
{Matriaux pour servir l'valuation des fonds de terre de
la province de Novgorod, district de Dmiansk, Novgorod
1888). Les renseignements sur l'affermage et la location
de la terre (en dciatines) manquent ici mais, mme ceux
qui existent, attestent que le rapport entre les paysans aiss
et les paysans pauvres y est absolument le mme que dans
les lautres provinces. Ici encore, par exemple, en allant du
groupe infrieur au groupe suprieur (des paysans sans
chevaux ceux qui en ont trois et plus), on voit augmenter
nous avons pu

ment

utiliser.

les autres

LA DECOMPOSITION DK LA PAYSANNERIE

pourcentage des exploitations possdant des terres


achetes et affermes, bien que les paysans plusieurs
chevaux soient pourvus en terres concdes au-del de la
moyenne. Les 10,7% de feux ayant 3 chevaux et plus, avec
le

16,1% de la population, dtiennent 18,3%) de l'ensemble


des terres concdes, 43,4% des terres achetes, 26,2% des
terres 'affermes (s'il est possible d'en juger d'aprs les
surfaces cultives en- seigle et en avoine sur les terres
affermes) et 29,4% des btiments d'exploitation , tandis que les 51,3% de feux sans chevaux ou cheval unique,
reprsentant 40,1% de la population, ne possdent que

33,2% des
20,8% des

terres

concdes,

13,8%

des

terres tachetes,

terres affermes (au sens indiqu) et

btiments d'exploitation

En

28,8% des

d'autres termes, l encore

paysannerie aise accapare la terre et associe l'agriles occupations industrielles et commerciales,


tandis que les pauvres abandonnent la terre et se transform.ent en ouvriers salaris (le pourcentage des individus
exerant des mtiers auxiliaires va en dim.inuant du groupe infrieur au groupe suprieur, de 26,6%o pour les paysans sans chevaux 7,8% pour ceux qui en ont 3 et plus).
Ces chiffres n'tant pas complets, nous ne pouvons les introduire dans le relev que nous lallons donner des matriaux relatifs la dcomposition de la paysannerie.
La mme raison nous empche d'y introduire les donnes relatives une partie du district de Kozletz de la
province de Tchernigov {Matriaux pour servir l'valuation des fonds de terre, recueillis par la Section de statistique de Tchernigov, prs la Direction du zemstvo de la
province, t. V., Tchernigov 1882
chiffres groups d'aprs
les btes de travail de 8 717 feux de la zone des Terres
Noires de ce district). Les rapports entre les groupes sont
toujours les mmes les 36,8%, de feux sans btes de travail,
avec 28,8% de la population, possdent 21% des terres
concdes ou possdes en propre, 7% des terres affermes
la

culture

120

V.

LEXIXE

en revanche, on y compte 63% du total de la terre donne


717 feux. Les 14,3% de feux avec 4 btes de
travail et plus, 17,3% de la population, disposent de 33,4%
des terres concdes ou possdes en propre, de 32,1% des
terres affermes et n'en donnent bail que 7%. Malheureusement, les autres feux (avec 1 3 btes de travail) ne
sont pas subdiviss en groupes de moindre importance.
Dans les Matriaux pour servir l'tude de la jouissance de la terre et celle de la vie conomique de la population rurale des provinces d'Irkoutsk et d'Inissisk, noiis
trouvons un tableau fort intressant par groupes (d'aprs
le nombre des chevaux de trait) des exploitations de piaysans et de colons dans 4 arrondissements de la province
d'Inissisk (t. III, Irkoutsk 1893, pp. 730 et suiv.). On
constate avec beaucoup d'intrt que les rapports entre le
paysan ais de Sibrie et le colon (l, le plus farouche populiste ne se risquerait gure chercher le fameux esprit
de communaut !) sont au fond absolument identiques
ceux qui existent entre les membres aiss de nos communes
cheval unique.
et leurs confrres sans chevaux ou
En runissant ensemble les colons et les gens du pays
(cette runion s'impose puisque les premiers servent de
main-d'uvre aux seconds), nous retrouvons les traits
familiers des groupes infrieurs et suprieurs. Les 39,4% de
feux appartenant aux groupes infrieurs (sans chevaux,
cheval unique ou en possdant deux), avec 24% de la population, ne dtiennent que 6,2% de l'ensemble des labours
et 7,1% de tout le btail, tandis que les 36,4% de feux possdant chacun 5 chevaux et plus, avec 51,2% de la population, dtiennent 73% des labours et 74,5% de tout le btail. Les derniers groupes (5 9, 10 chevaux et plus) avec
15 36 dciatines de labours par feu, emploient largement
la main-d'uvre salarie (30 70%
des
exploitations
ayant des ouvriers salaris), tandis que les trois groupes
infrieurs, avec 0-0,2-3-5 dciatines de labours par feu,
bail par ces 8

LA DECOMPOSITION DR LA PAYSANNERIE

121

fournissent des ouvriers (20-35-59% des exploitations). Les


chiffres sur la terre prise et donne bail sont la seule
exception la rgle que nous ayons rencontre (sur la concentration des terres affermes entre les mains des paysans
aiss), mais c'est une de ces exceptions qui confirment la
rgle.

En

effet,

les conditions qui

ont

donn naissance

cette rgle n'existent pas en Sibrie, nous n'y trouvons ni


ni proprit foncire
lot de terre obligatoire et gal,

afferme
lais n'achte, ni
en a t ainsi du moins jusqu'
la cession ou prise bail de la terre porte plutt
prsent)
le caractre d'un change entre voisins, ce qui fait que les
chiffres par groupes d'aprs la terre prise ou donne bail

Le paysan

prive bien

tablie.

terre,

l'accapare

la

il

(il

ne sont rgis par aucune

loi*.

Pour trois districts de la province de Poltava, nous;


pouvons dterminer approximativement la rpartition des
surfaces ensemences (connaissant le nombre des exploitations dont les surfaces ensemences varient de tant
tant de dciatines, d'aprs les Recueils, nous n'avons qu'
multiplier le nombre des feux de chaque section par la
moyenne de la surface ensemence entre les limites indiques). Voici ce que nous obtenons pour 76 032 feux (exclusivement paysans, sans les bourgeois citadins), avec
362 298 dciatines d'emblavures 31 001 feux (40,8%) n'ont
:

* Les matriaux recueillis sur place, relatifs l'affermage bail


la peine
le fait a t reconnu,
des fonds de terre, ne valent pas
d'tre analyss, car la chose elle-mm.e n'existe qu' l'tat embryonnaire
les cas isols de cession ou de prise bail sont rares, portent
un caractre absolument fortuit et n'exercent encore aucune influence
sur la vie conomique de la province d'Inissisk {Matriaux, t. IV,
fasc. I, p. V, Introduction). Sur les 424 624 dciatines de terre meuble
que possdent les paysans tablis de longue date dans la province
d'Inissisk, 417 086 sont dtenues en vertu du droit du premier occupant , transmises de pre en fils. Les prises bail (2 686 dc.) sont
peu prs gales aux cessions (2 639 dc.) et n'atteignent pas 1%
de la surface des terres occupes comme il vient d'tre dit.

LEN4NE

V.

122

pas de surface ensemence ou seulement jusqu' 3 dciails possdent en tout 36 040 dciatines d'emtines par feu
19 017 feux (25%) ensemencent plus de
blavures (9,9%)
6 dciatines par feu ils possdent 209 195 dciatines d'emblavures (57,8%). (V. Recueil de statistique conomique
sur la province de Poltava, districts de Konstantinograd,
Khorol et Piriatine^'*.) La rpartition de la surface ensemence ressemble beaucoup ce que nous avons vu dans la
province de Tauride, malgr les proportions gnralement
plus rduites des emblavures. Il va de soi qu'une rpartition aussi ingale n'est possible qu'avec la concentration
de la terre achete et afferme aux mains d'une minorit.
Nous ne disposons pas de renseignements complets sur
ce point, les recueils ne donnant pas le groupement des
feux d'aprs leur consistance conomique; force nous est
donc de nous contenter des donnes ci-dessous, concernant
le district de Konstantinograd. Dans un chapitre sur l'co;

nomie des classes rurales (chap. II,


ture), l'auteur du recueil rapporte
gnral,

si

5" partie,
fait

le

affermages en

l'on divise les

L'agricul-

En

suivant:

trois catgories

jusqu' 10 dciatines par intress 2 de 10 30 dciatines et 3 au-del de 30 dciatines, on obtient pour chacune
1

de ces catgories les chiffres suivants*


ce

M-S.
iCo

lUo

aa
ap
Petits

affermages

(jusqu'

10

30 dciatines)

Gros affermages (plus de 30

Total
* Recueil, p. 142.

=^'::r

.o
L^ 4^ ^
h So
gfl

'^

:c "

aj^'"^
t.

'7^*^

"::-*

jzi.yfl
r^
S^O
^ ^
<uc3

t^ \n>
<-|>
A

(u?
a^go

dcia-

tines)

Affermages moyens (10

86,0

35,5

3,7

6,6

8,3

16,6

17,5

3,9

6,7

47,9

74,8

12,9

100

100

8,6

9,3

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

123

Cela se passe de commentaires.


Pour la province de Kalouga, nous ne disposons que
des donnes suivantes, trs fragmentaires et incompltes,
sur les emblavures de 8 626 feux (environ 1/20 des feux

paysans de

la

province*).
Oroupes de feux d'aprs la surface des semailles
d' automne

ss

Q,

"S

lO
-*

to

8
5 3

5
H

uTj
-3>

3,0

300

7,4

30,8

40,2

13,3

5,3

"/uO/o

3,3

25,4

40,7

17,2

8,1

5,3

100

Surface ensemence

o/qO/o

15,0

39,9

22,2

12,3

10,6

100

Chevaux de

W/o

0,1

21,6

41,7

19,8

9,6

7,2

100

Feux en

"/qO/o

Hommes et femmes

Revenu
de

la

trait

en

brut provenant
culture en

o/oO/o

Dciatines de surface

ensemence par feu

,.

16,7

40,2

22,1

2,0

4,2

7,2

100

21,0

9,7

14,1

dit, 21,6% des feux, avec 30,6% de la popupossdent 36,6% des chevaux de trait, 45,1% de la
surface ensemence, 43,1%, du revenu brui des emblavures.
concentraIl est clair que ces chiffres attestent, eux aussi,
tion de la terre achete et 'afferme par la paysannerie aise.
Pour la province de Tver, malgr l'abondance des ren-

Autrement

lation,

seignements fournis par les recueils, l'analyse des recensements par feux est trs incomplte pas de groupement
des feux d'aprs leur consistance conomique. M. Vikhliaev
profite de ce dfaut, dans le Recueil de renseignements statistiques sur la province de Tver (t. XIII, fasc. 2, L'conomie paysanne .Tver, 1897), pour nier la diffrenciation
;

Revue

statistique de la province de

1897, pp. 43 et suiv., 83. 113 des annexes.

Kalouga pour

1896.

Kalouga

V.

]24

de

paysannerie,

la

LENINE

discerner

une

tendance

vers

une

rgularit plus stricte et chanter des hymnes la proconomie naturelle.


duction populaire (p. 312) et

M. Vikhliaev se lance dans

les dissertations les

plus hasar-

dcomposition , sans fournir


aucune donne prcise sur les groupes de paysans, et mme sans avoir compris cette vrit lmentaire que la
dcomposition s'opre l'intrieur de la commune et que, piar
suite, parler de dcomposition et n'envisager exclusivement que les groupements par communes ou par cantons,
deuses et gratuites sur

est tout
IX.

la

simplement ridicule*.

RELEVE DES CHIFFRES PRECEDEMAIENT ANALYSES


DE LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS RELATIFS
A LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Afin de comparer entre elles et de runir ensemble les


donnes prcdentes sur la dcomposition de la paysannerie, nous ne pouvons videmment pas prendre les chiffres

de curiosit, citons un spcimen. La conclusion gn Les achats de terres par les payest celle-ci
sans de la province de Tver tendent galiser l'tendue de la possession foncire (p. 11). Les preuves? Si l'on considre les groupes de
communes tablis d'aprs l'tendue du lot concd, on constatera que
c'est dans les communes mal loties que le pourcentage des feux achetant de la terre est le plus lev. Que ce soient les membres abss des
communes mal loties, qui achtent de la terre, M. Vikhliaev ne s'en
doute mme pas
Il va de soi que de semblables conclusions d'un
populiste tous crins ne valent pas la peine d'tre examines, d'autant plus que l'audace de M. Vikhliaev a mis dans l'embarras mme
les conomistes de son propre camp. M. Karychev, tout en dclarant
dans Roussko Bogatsivo (1898, n 8) sa profonde sympathie pour la
manire dont M. Vikhliaev s'oriente fort bien dans les problmes
poss en ce moment l'conomie du pays , n'en est pas moins oblig
de reconnatre que M. Vikhliaev est trop optimiste , que ses dductions concernant la tendance la rgularit ne sont gure dmontrables
que ses chiffres ne disent rien et que ses conclusions ne
sont pas fondes .
*

rale de

titre

M. Vikhliaev

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

absolus

et

additionner par groupes

les

pour ce

125
faire,

il

faudrait avoir les chiffres complets pour tout un groupe de


rgions et des procds de classification partout identiques.

JMous ne pouvons comparer et rapprocher que les rapports


entre groupes suprieurs et infrieurs (d'aprs la possession de la terre, du btail, des instruments, etc.). Le rapport attestant par exemple que 10% des feux dtiennent

30%

de

la

surface ensemence, fait abstraction de la

dif-

frence des chiffres absolus et peut, par consquent, tre

compar tout rapport analogue de n'importe quelle localit. Mais pour tablir cette comparaison, il faut dans une
autre localit mettre galement part 10% des feux, ni plus
moins. Or

proportion des groupes varie selon les disForce est donc de fractionner ces
groupes, pour prendre dans chaque localit le mme pour-

ni

la

tricts et les provinces.

centage des feux. Convenons de prendre 20% des feux pour


la paysannerie aise et 50% pour la paysannerie pauvre,
c'est--dire que nous formerons avec les groupes suprieurs
un groupe comprenant 20% des feux, et avec les groupes
infrieurs un groupe comptant 50% des feux. Illustrons ce
procd par un exemple. Supposons que nous ayons cinq
groupes ainsi composs, allant du groupe infrieur lau groupe suprieur: 30%, 25%, 20%, 15% et 10% des feux
(S
100%). Pour former le groupe infrieur, nous prendrons le premier
groupe
et
les
du
second
4/5

(30

-f-

^^=50%)

nous prenons
15

nier (10

-|

centages de
etc.,

le

et

pour former

le

groupe suprieur,

dernier groupe et les 2/3 de l'avant-der-

V2

3^=

la terre

20%). Et

il

va sans dire que

les

pour-

ensemence, du btail, des instruments,


mme manire. C'est--dire que si,

sont tablis de la

par exemple, les proportions de terre ensemence correspondant aux proportions indiques des feux, sont de 15%
20%, 20%, 21% et 24% (S =100%), notre groupe sup-

V.

126

rieur de

20%

LENINE

des feux aura (24

+ ^-i|^=)

38%

face ensemence, et notre groupe infrieur de

aura (15

"V

''0

r^-

=) 31%

de

50%

la sur-

des feux

de la surface ensemence.

est

Il

vident qu'en fractionnant ainsi les groupes, nous ne modifions pas d'un iota les rapports rels entre les couches suprieures et infrieures de la paysannerie*. Or, ce fractionnement est ncessaire d'abord parce que nous obtenons
ainsi, au lieu de 4-5-6-7 groupes diffrents, trois grands
engroupes 'avec des caractres nettement dtermins **
;

suite,

parce que

comparables

les

seulement que nous rendons


donnes sur la dcomposition de la payc'est

ainsi

sannerie dans les localits les plus diverses prsentant les


conditions les plus varies.
Pour juger du rapport entre les groupes, nous prenons
les donnes suivantes, les plus importantes entre toutes
dans le problme de la dcomposition 1 le nombre de
3
2 la population paysanne, hommes et femmes
feux
4 la terre achete
5 la
l'tendue de la terre concde
6 la terre donne bail ;
le total de
terre prise bail
la possession foncire ou
de la jouissance foncire du
terre achete -|- affermage
groupe (terre concde
:

8 l'tendue de la terre ensemence


9 les b10 l'ensemble du btail
11 le nombre des
tes de travail
12 /e nombre des feux ayant
feux main-d'uvre salarie

location)

* Pareil procd comporte une lgre erreur, qui fait paratre la


dcomposition plus faible qu'elle n'est en ralit. En effet, au groupe
suprieur s'ajoutent les reprsentants moyens et non suprieurs du
groupe suivant au groupe infrieur s'ajoutent les reprsentants moyens
et non infrieurs du groupe suivant. Il est vident que cette erreur est
d'autant plus grande que les groupes sont plus importants et que leur
nombre est moindre.
** Nous verrons au paragraphe suivant que l'tendue des groupes
choisie par nous touche de trs prs aux groupes que forme l'ensemble
de la paysannerie russe, classe d'aprs le nombre de chevaux par feu.
;

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

127

un gain d'appoint (en dterminant, si possible, ceux des


gagne-pain o domine le travail salari, la vente de la
13 les tablissements industriels et comforce de travail)
;

merciaux, et H"* les instruments agricoles perfectionns.


Les donnes soulignes ( la terre donne bail et
gagne-pain ) ont une valeur ngative, indiquant la dcadence de l'exploitation, la ruine du paysan et sa transont
'autres donnes
les
formation en ouvrier. Toutes
l'exploitation
de
l'extension
indiquant
une valeur positive,
agricole et la transformation du paysan en entrepreneur
rural.

Toutes ces donnes nous permettent de calculer pour


chaque groupe d'exploitations les pourcentages par rapport
aux totaux par un ou plusieurs districts d'une province.
Nous dterminons ensuite (par le procd dcrit) la part
de terre, de surface ensemence, de btail, etc., revenant
aux 20% de feux des groupes suprieurs et aux 50% des
groupes infrieurs*.
Voici, tablie d'aprs ces principes, la table embrassant
districts de 7 provinces et
les donnes concernant 21
558 570 exploitations paysannes avec une population de
3 523 418 individus des deux sexes.

* Nous prions le lecteur de ne pas oublier que nous avons maintenant affaire non des chiffres absolus, mais seulement des rapports entre la couche suprieure et la couche infrieure de la paysannerie. C'est pourquoi, par exemple, nous prenons maintenant la proportion des feux employant des ouvriers agricoles (ou ayant un gagne-

pain ) par rapport non pas la totalit des feux du groupe, mais
la totalit des feux employant des salaris (ou ayant un gagnepain ) dans le district. Autrement dit, nous dterminons maintenant non pas la mesure dans laquelle chaque groupe emploie
(ou vend sa force de travail), mais seulement le rapgroupe suprieur et le groupe infrieur quant l'emploi
du travail salari (ou la recherche d'un gagne-pain , la vente de

le travail salari

port entre
la force

le

de travail)

Table A*

Groupes suprieurs
/o

.2

-a

Districts

Provinces

se rej(Dignant

pai rapport

X
3

9i

M
eu

a
'^

X
to

"3

X
(

Dniepr
Mlitopol

Tauride

Berdiansk

20

27,0

20

28,4

20

29,7

4,1

20

29

11,7

13,8

20

30,3

7,8

0,6

20

26,8

4,3

20

26,1

7,8

2,4

20

26,4

2,7

15,8

20

27,4

11,9

11,6

20

28,1

12,5

12,6

20

28,1

3,8

13,7

20

27,8

12,6

9,7

0,7

Nikolaev

0,3

4,1

Moyenne

0,5

Saratov

Kamychine

Perm

Ekaterinbourg

Moyenne

et

Novoouzensk
Samara

Krasnooufimsk

Eletz

Orel

et

Troubtchevsk

Zadonsk
Zadonsk,

Zemliansk,
Voronje

Korotoak,
et

Nijndvitsk

Kniaguinine
Nijni-

Vassilsoursk

Novgorod

Makariev

Voir aux pp. 132-133

les

remarques concernant cette

table.

en un groupe de^20o/o des feux

aux totaux par districts ou par groupes de districts

Btes

Terre

ai
<0

o
>o

'=3

Ci u

<

0;

t-

>

sala-

main-

"U

d'uvre

|->

t>

ai

78,8

61,9

99

82

49,0

71

42,3

44,6

56

62

57

48,6

47,1

56

55,3

52,0

57,4

53,2

65,9

85,5

78,4

72,5

62,7

70,5

59

47

50,5

30

58,3

49,6

49,2

42,5

41,2

42,8

66,4

55,1

42,3

41,8

37,0

74,9

30

62,9

34,1

83,7

t
a oj
i-H

49,1

60,1
99

rie

36,7

Feux

(U

t-c

72,6

86,1

71

49,6

52,1

42,4

41,5

39,9

70,6

86,1

29,0

63,4

51,7

38,2

42,1

37,8

49,8

57,8

75,5

29,1

66,8

53,6

34,6

33,9

41,7

39,0

47,4

56,5

77,3

49,2

34,1

38

37,2

45,9

48,4

70,1

50,8

36,5

46,3

40.3

51,2

54,5

30,9

29,4

91756

59,7

38,2

Table

*.

Groupes

infrieurs se rejoignant
"/o "/o par rapport

X
3
OJ

<<

Provinces

Districts

t^
=>

IJ

S
3 X
<

.2

E-i.ce

0.3

Dniepr
Tauride

Mlitopol

Berdiansk

72,7

68,2

50

41,6

Novoouzensk

93,8

74,6

50

39,6

Nikolaev

98

78,6

50

38

Moyenne

95.9

76,6

50

38,8

Kamychine

71,5

60,2-

50

36,6

et

Samara

Volsk,
Saratov

Kouznetsk,

Balachov
et

Serdobsk

Krasnooufimsk
Ekaterinbourg

Perm

50

64,6
93,5

50

65,9

50

74

79,7

50

Troubtchevsk

93,9

59,3

50

39,4

Zadonsk

63,3

65,3

50

39,2

67

63,8

50

65,7

50

Moyenne
Eletz et

Orel

Zadonsk,
Voronje

Zemliansk
Korotoak
et

Nijndvitsk

Kniaguinine
Nijni-

Novgorod

Vassilsoursk

Makariev
Voir aux pp. 132-133

i,2
les

remarques concernant

cette table.

en un groupe de 50o/o des feux


aux totaux par districts ou par groupes de districts
Btes

Terre

te a;

.22

'
tri

Q.5
0^

0)

^-

12,8

0,4

33

11,3

15,6

3.6
2,8

14,4

4,4
7,1

16,3

14,5

17,3

5,7

9,6

14,3

25,2

21

14.

19,

6,5

19,2

15,4

20,3

14,1

11

p
-^

17,8

14,9

33,6

9*

16,3

11,1

18,6

8,9

~ (

aj

26

9,8

37,2

37,7

26,6

37,4

37,5

5,0

21,5

23,

0,4

35

37,4

13,8

::

c3

33,2

,0

2,8

23,1

24

23,8

6,1

16,7

8,7

21,2

30,5

30,8

35,6

10,4

7,6

19,2

18,9

26,8

27,4

29,7

8,2

12,9

24,9

17,7

23

20,2

7,8

2,4

13,8

31,9

20

24,6

23,2

9,1

1,3

15,4

29,9

20,3

23,4

17,3

13,1

3,6

16,4

30,9

17,2

24,8

16,1

18,9

31

28,6

132

LENINE

V.

Remarques concernant

tables

les

et

Pour la province de Tauride les renseignements sur la terre


1.
donne bail ne se rapportent qu'aux deux districts de Berdiansk et
du Dniepr.
2.
Mme province les instruments perfectionns comprennent
faucheuses et moissonneuses.
3.
Pour les deux districts de la province de Samara, au lieu du
pourcentage des terres donnes bail, on a pris celui des feux sans
:

exploitation, louant leur

Pour

lot.

province d'Orel, l'tendue des terres donnes bail


(et, par suite, de toute la jouissance foncire), n'a t calcule qu'approximativement. De mme pour les quatre districts de la province de
Voronje.
5.
Dans la province d'Orel les renseignements sur les instruments perfectionns n'ont t recueillis que pour le district d'EIetz.
6.
Pour la province de Voronje au lieu du nombre des feux
ayant un gagne-pain d'appoint (pour les trois districts de Zadonsk, Korotoak et Nijndvitsk), on a pris celui des feux fournissant des sala4.

la

ris agricoles.

7.
Mme province les renseignements sur les instruments perfectionns n'ont t recueillis que pour les districts de Zemliansk et
:

Zadonsk.

Pour la province de Nijni-Novgorod au lieu des feux exer8.


ant des mtiers auxiliaires en gnral, on a pris les feux qui en
exercent hors de la commune.
Pour certains districts nous avons d prendre, au lieu des
9.
entreprises industrielles et commerciales, les feux possdant ces entre:

prises.

10.
Dans les cas oi les recueils ont plusieurs rubriques relatives aux gagne-pain , nous avons tenu dgager ceux des gagnepain qui expriment le plus exactement le travail salari, la vente de
la force de travail.
11.
Dans la mesure du possible, on a pris la totalit de la terre
afferme la terre concde ou non, les labours et les prairies.
12.
Nous rappelons au lecteur que, pour le district de Novoouzensk, nous avons exclu les propritaires des fermes spares (khoupour le district de Krasnooufimsk, nous
tors) et les colons allemands
pour celui d'Ekaterinbourg, nous
n'avons pris que la partie agricole
avons exclu les paysans sans terre ou ne possdant que des prairies
pour celui de Troubtchevsk, nous avons exclu les communes suburbaines pour celui de Kniaguinine, nous avons exclu le village de Bolcho
Mourachkino, o prdominent les mtiers auxiliaires, etc. Ces exclusions

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

133

sont en prrtie notre fait, en partie ncessites p;^r le caractre des maIl est vident qu'en ralit la dcomposition de la paysannerie
doit tre plus accuse que ne le montrent notre table et notre dia-

triaux.

gramme.

Pour illustrer ce tableau rcapitulatif et rendre videnl'analogie totale des rapports entre groupes suprieurs
et infrieurs de la paysannerie dans les localits les plus
diverses, nous avons 'dress le diagramme suivant, o figute

rent les pourcentages du tableau. A droite de la colonne


indiquant les pourcentages de la totalit des feux, se trouve une ligne qui montre les indices positifs de la consistance conomique (agrandissement de la possession foncire,
la ligne de gauche montre
accroissement du btail, etc.)
les indices ngatifs de la puissance conomique (mise en
ces colonnes
location du sol, vente de la force de travail
sont mises en vidence piar des hachures) La distance entre
ligne horizontale suprieure du diagramme et chaque
lia
ligne oblique continue indique la part des groupes aiss
dans le total de l'conomie paysanne, et la distance entre
la ligne horizontale infrieure du diagramme et chaque
ligne oblique pointille montre la part des groupes pauvres
de la paysannerie. Enfin, pour mieux faire ressortir le caractre gnral de ces donnes d'ensemble, nous avons trac une ligne mdiane (dtermine par le calcul des
moyennes arithmtiques l'aide des pourcentages ports sur
le diagramme. Cette ligne mdiane , pour la distinguer des
autres, est imprime en rouge). Elle nous indique, pour
ainsi dire, la dcomposition typique de la paysannerie russe de nos jours.
;

Maintenant, pour faire le bilan des donnes fournies


plus haut (paragraphes I-VII) relatives La dcomposition,
analysons ce diagramme colonne aprs colonne.
La premire, droite de celle qui donne le pourcentage
des feux, indique la part de population revenant au groupe
suprieur et au groupe infrieur. Nous voyons que partout

V.

134

LENINE

composition des familles est suprieure la moyenne


dans la paysannerie aise et infrieure dans la paysannerie
pauvre. Nous avons dj signal la porte de ce fait.
Ajoutons qu'il serait faux de prendre pour unit de comparaison, non pas un feu ou une famille, mais une tte d'hala

bitant

(comme

se plaisent le faire les populistes). Si les

dpenses d'une famille aise augmentent en raison du plus


grand nombre de ses membres, d'autre part, la masse des
dpenses diminue dans une famille nombreuse (pour la
construction de btiments, pour l'achat d'objets de mnage, pour les besoins de l'exploitation, etc., etc. Engelhardt,
dans ses Lettres de la campagne-^ et Trirogov, dans son
livre La commune et les impts, St-Ptersbourg 1882, soulignent particulirement ces avantages conomiques pour
les familles nombreuses). Par consquent, prendre pour
unit de comparaison une tte d'habitant sans tenir compte
de cette rduction des frais, reviendrait assimiler artificiellement et faussement la situation de l'individu dans les
grandes familles et dans les petites. Au reste, le diagramme montre clairement que le groupe ais de la paysannerie dtient une part beaucoup plus grande de la production
agricole que celle qui lui reviendrait en comptant par tte
d'habitant.

La colonne suivante
tition

dnote

le

est celle de la terre lotie.

principe galitaire

le

plus accus

Sa rpar-

comme

doit tre, d'iailleurs, en vertu de la nature juridique

Mais,

mme

ici,

les riches

commencent

du

ce

lot.

refouler les pau-

nous voyons partout que la part de la terre lotie, dtenue par les groupes suprieurs, est un peu plus grande
que la part qu'ils tiennent dans la population tandis que
la part des groupes infrieurs est quelque peu moindre. La
commune penche du ct des intrts de la bourgeoisie
paysanne. Cependant, par rapport la possession effective,
l'ingalit dans la rpartition de la terre lotie est encore
minime. La rpartition des lots (comme le fait apparatre

vres

LA DECOMPOSITION'

nettement

le

Dli

LA

l'AYSANNEHIIi

diagramme) ne donne aucune

135

ide de la r-

partition effective de la terre et de l'conomie*.

Vient ensuite

colonne consacre

la

la

terre achete.

mains des paysans


des feux dtiennent prs de 6 ou 7 diximes de

Celle-ci est concentre partout entre les

aiss

1/5

l'ensemble des terres achetes par les paysans, tandis que


ta moiti de feux appartenant aux paysans pauvres n'en
On peut donc juger par l de ce
a au maximum que 15%
que valent les efforts tents par les populistes pour que la
paysannerie puisse acheter le plus de terre possible et
!

au meilleur march possible.


La colonne suivante est celle des affermages. L encore
nous voyons piartout la concentration du sol aux mains
des paysans aiss (les 5 8 diximes de toute la terre
afferme sont dtenus par 1/5 des feux).

De

plus,

comme

on l'a vu plus haut, ils louent meilleur compte. Cet


accaparement de l'affermiage par la bourgeoisie paysanne
dmontre l'vidence que l'affermage paysan porte
un caractre industriel (achat de terre pour la vente du
produit). **

Il

suffit

compte que

le

de jeter un coup d'il sur le diagramme pour se rendre


groupement d'aprs les lots est sans valeur pour l'ana-

lyse de la dcomposition de la paysannerie.


** La Conclusion du livre de M. Karychev sur l'affermage

ne
pas d'tre curieuse (chap. VI). Aprs toutes ses assertions gratuites et contraires aux donnes de la statistique des zemstvos, dniant tout caractre d'entreprise l'affermage paysan, M. Karychev
met en avant, ici, une thorie de l'affermage (emprunte V. Roscher, etc.), c'est--dire les desiderata
e.xposs la sauce savante
des fermiers d'Occident
la dure du bail ( il faut.
que l'agriculteur exploite... le terrain en propritaire mnager, p. 371), et
que le taux du fermage soit modr, laissant au fermier son salaire,
les intrts et l'amortissement des fonds engags, avec un profit d'entreprise (p. 373). Que cette thorie figure ct de la recette ordinaire des populistes: conjurer (p. 398), cela ne trouble pas le
moins du monde M. Karychev. Pour conjurer l'apparition d'une
laisse

V.

136

Mais en parlant de

la sorte

LENINE

nous ne nions pas du tout

l'exis-

tence de l'affermage par ncessit. Au contraire, le diagramme nous montre que l'affermage pratiqu par les paysans
pauvres, qui se cramponnent la terre, a un tout autre caractre (pour la moiti des
terre afferme).

Il

la

feux 1-2 diximes

paysan

de toute

la

et paysan.

dans
contradictoire de l'affermage
paysanne apparat tout particulirement
quand on compare la colonne des affermages et celle de la

La

signification

l'conomie

cession bail (premire colonne gauche, c'est--dire parmi les indices ngatifs). Ici, c'est juste le contraire: les

principaux loueurs sont les groupes infrieurs (pour La


moiti des feux 7 8 diximes de la terre donne en location), lesquels cherchent se dbarrasser de leur lot qui
passe (malgr les prohibitions et les entraves lgales) aux
gros paysans. Donc, quand on nous dit que la paysannerie prend la terre bail et que la mme paysannerie
la donne bail, nous savons que le premier cas concerne
surtout la bourgeoisie paysanne, et le second le proltariat
paysan.
Le rapport entre l'achat, la prise bail ou la cession
de la terre et le lot dtermine aussi la possession foncire
effective des groupes (5^ colonne droite). Nous constatons partout que la rpartition effective de toute la terre dont

M. Karychev

lance la thorie du fermage


couronnement naturel de la contradiction fondamentale du livre de M. Karychev qui, d'un ct, partage
tous les prjugs populistes et sympathise de tout cur avec des thoriciens classiques de la petite bourgeoisie comme Sismondi (v. Karyclasse de

fermiers,

Pareille conclusion n'est que

La location hrditaire
M. 1885) d'un autre

le

perptuelle des terres sur le continent euroct, il ne peut s'empcher de reconnatre


que l'affermage donne une impulsion (p. 396) la dcomposition
de la paysannerie, que les couches plus aises refoulent celles qui
le sont moins
que le dveloppement des rapports agraires conduit
justement l'exploitation salarie (p. 397).

chev,
pen,

DIAGRAMME REPRSENTANT LES TABLEAUX A ET

Les lignes continues montrent en

du haut)
de

la

la

pari de

la

paysannerie ais

"_~ Les lignes en


bas)
terre, de

la
la

poinlill

de

la lerre

montrent en pourcentages (en parlant


dans le total de la

superijcie cultive, du

Les lignes noires montrent


les

numros

(c'est--dire

(1

indiqus

dans

le

btail,

elc.

degr de diUrenciation de la
ou les groupes de districts, 30
7) figurent aux tableaux A el B.
les

le

districts

Les lignes rouges montrent


tion

le lolal

part de la .paysannerie

paysannerie, suivant

dont

entages (en parlani


is

superficie cullivce. du btail, elc

le

degr

nroyen de diffrencia-

moyennes arithmtiques des pourcentages


diagramme)

les

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

137

disposent les paysans n'a plus rien de commun avec le


feux dtiennent
principe gialitaire des lots. 20% des
dtiennent
de 20%
en
terre,
et
50%
toute
la
de

50%
35%
30%. Dans la distribution de la surface ensemence (colonne suivante), l'viction du groupe infrieur par le grou'i

marque, - sans doute parce


que la paysannerie non possdante est souvent hors d'tat
d'exploiter d'une manire productive sa terre et la laisse
l'abandon. Les deux colonnes (possession totale et surface
ensemence) montrent que l'achat et l'affermage aboutissent la rduction de la part des groupes infrieurs dans
l'ensemble du systme conomique, c'est--dire leur vicion par la minorit taise. Cette dernire joue dsormais un
-Ole prdominant dans l'conomie paysanne, puisqu'elle
zoncentre dans ses mains une part de la surface cultive
presque gale celle du reste de la paysannerie prise dans
son ensemble.
Les deux colonnes suivantes indiquent la rpartition
Darmi les paysans des btes de travail et du btail en glerai. La proportion du btail diffre peine de celle de
la surface ensemence
d'ailleurs il n'en pouvait tre autrement, car la quantit des btes de travail (de mme que
du btail en gnral) dtermine l'tendue des emblavures
et est son tour dtermine par ces dernires.
La colonne suivante montre la part des divers groupes
de la paysannerie dans la somme totale des entreprises industrielles et commerciales. La moiti environ de ces entreprises appartiennent 1/5 des feux (groupe ais), tandis
que la moiti des feux (paysans pauvres) n'en possdent que
1/5*, autrement dit, les m.tiers auxiliaires , qui marquent
pe suprieur est encore plus

* Encore ce chiffre (prs de 1/5 des entreprises) est-il sans doute


xagr, car dans la catgorie des paysans qui n'ensemencent pas et
n'ont pas de chevaux ou n'en ont qu'un seul, on a confondu les ou-

vTiers agricoles, les

manuvres,

tiquiers, artisans, etc.).

etc.,

avec

les

non-agriculteurs

(bou-

V.

138
la

conversion de

LENINE

piaysannerie

la

en

bourgeoisie,

se

con-

aux mains des agriculteurs les plus


aiss. Les paysans aiss engagent donc leurs capitaux aussi
bien dans l'agriculture (achat et location de terre, louage
d'ouvriers, perfectionnement des instruments, etc.) que dans
les entreprises industrielles, dans le commerce ou l'usure
le capital commercial et le capital industriel sont intimement lis, et seules les conditions ambiantes dterminent
celle de ces deux formes de capital qui prvaudra.
Les donnes sur les feux ayant un gagne-pain accessoire (premire colonne gauche, parmi les indices n-

centrent

surtout

mme les mtiers auxiliaires qui


ont cependant une valeur contraire et marquent la transformation du payaan en proltaire. Ces mtiers auxiliaigatifs) caractrisent de

aux mains des paysans pauvres (sur


des feux, 60 90% de la totalit des feux ayant un
gagne-pain accessoire), tandis que les groupes aiss n'y
sont reprsents que dans une proportion infime (il ne Faut
pas oublier que, dans cette catgorie de paysans exerant

res sont concentrs

50%

, il nous a galement t imposexactement les patrons d'avec les ouvriers).


Il suffit de comparer les chiffres concernant les gagnepain ceux des entreprises industrielles et commerciales pour voir l'opposition absolue de ces deux types de
mtiers et saisir la confusion incroyable laquelle on
arrive ordinairement en les assimilant.
Les feux main-d'uvre salarie sont piartout concentrs dans le groupe de la paysannerie aise (sur 20% des
feux 5 7 diximes de la totalit des feux ayant des salaris agricoles), qui (malgr ses nombreuses familles) ne

des mtiers auxiliaires


sible de sparer

peut se passer de
coles.

appoint

Nous voyons

d'une classe d'ouvriers agri-

une confirmation bien nette de

la

savoir qu'il est absurde de conthse nonce plus haut


fronter le nombre des exploitations main-d'uvre salarie
:

et

la

totalit

des

exploitations

paysannes

(y

compris

LA DECOMPOSITION DK LA PAYSANNEHIE

139

les exploitations des ouvriers mmes). // est beaucoup


plus juste de confronter le nombre des exploitations maind'uvre salarie et le cinquime des feux paysans, car la
minorit aise groupe environ les 3/5 ou mme les 2/3 du

employant des salaris agricoles. Le


louage d'ouvriers parmi les paysans aux fins d'entreprise
dpasse de loin le louage par ncessit, par manque de
bras dans la famille 'dans les 50% de la paysannerie non
possdante, familles peu nombreuses, nous ne voyons figurer qu'un dixime des exploitations main-d'uvre
salarie (encore faut-il ajouter que parmi les paysans
non possdants on compte des boutiquiers, des entrepreneurs et autres personnes louant des ouvriers non par ntotal des exploitations

cessit).

La dernire colonne o figure la rpartition des instruments perfectionns, nous pourrions l'intituler, l'exemple
les courants progressifs dans l'conomie
de M. V. V.
paysanne . C'est dans le district de Novoouzensk, de la
province de Samara, que la rpartition des instruments
parat tre la plus quitable
ici, la
cinquime partie
des feux aiss ne possde que 73 instruments sur 100,
:

tandis que la moiti

(feux pauvres)

en possde tout juste

3 sur 100.

Comparons maintenant

les

diverses localits d'aprs

le

degr de dcomposition de la paysannerie. Le diagramme


fait ressortir nettement deux espces de contres
dans les
provinces de Tauride, de Samara,. Saratov et Perm, lia diffrenciation de la paysannerie agricole est sensiblement plus
marque que dans celles d'Orel, de Voronje et de NijniNovgorod. Les lignes des quatre premires provinces descendent sur le diagramme lau-dessous de la ligne mdiane
rouge, tandis que les lignes des trois dernires passent audessus, indiquant qu'ici la concentration conomique aux
mains de la minorit aise est moins accuse. Les contres
de la premire catgorie sont celles qui possdent le plus
:

140

V.

LEMNE

de terre, ce sont des contres strictement agricoles, culture extensive (dans La province de
ressortir les parties

Perm nous avons

fait

agricoles des districts). Etant donn

ce caractre de l'agriculture, la dcomposition de la paysannerie agricole peut tre aisment constate et saute

pour ainsi dire laux yeux. En revanche, dans les contres


de la seconde catgorie, nous voyons d'un ct un dveloppement de l'agriculture commerciale dont nos donnes ne
tiennent pas compte, par exemple, les plantations de chanvre dans la province d'Orel. D'un autre ct, nous constatons ici l'importance norme des mtiers auxiliaires ,
soit en travail salari (district de Zadonsk de la province
de Voronje), soit en occupations non agricoles (province
de Nijni-Novgorod). Ces deux facteurs ont une importance
considrable dans le problme de la dcomposition de La
paysannerie agricole. Du premier nous avons dj parl
(diffrence entre les formes de l'agriculture marchande et
du progrs agricole d'une contre l'autre). Le rle du second ( mtiers auxiliaires ) n'est pas moins vident. Si
dans telle ou telle localit la masse de la paysannerie est
compose de salaris agricoles, de journaliers ou d'ouvriers salaris non agricoles ayant un lot de terre, la diffrenciation de la paysannerie agricole n'apparatra ici, bien
entendu, que trs faiblement*. Mais pour avoir une ide
juste de la chose, il faut confronter ces reprsentants typiques du proltariat rural avec les reprsentants typiques
de la bourgeoisie paysanae. Le journalier de la province de
Voronje, disposant d'un lot de terre et s'en allant la
recherche d'un gagne-pain dans le sud, doit tre compar
* II est fort possible que dans les provinces de la zone centrale
des Terres Noires, comme celles d'Orel, de Voronje, etc., la dcomposition de la paysannerie soit en ralit beaucoup moins prononce en
raison de la disette de terre, du poids des impts, du grand dveloppement des prestations de travail toutes conditions qui retardent la
dcomposition de la paysannerie.
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

141

cultive d'immenses tendues.


Kalouga, Nijni-Novgorod, laroslavl
maracher de laroslavl ou de
doit
tre compar au
Moscou ou au paysan de ces provinces, qui entretient des
vaches pour vendre le lait, etc. De mme, si la masse de
la paysannerie locale occupe dans l'industrie de transformation, ne tire de ses lots qu'une faible partie de ses
moyens d'existence, les donnes relatives la dcomposition de la paysannerie agricole doivent tre compltes par
d'autres relatives la dcomposition de la paysannerie
non agricole. Cette dernire question fera l'objet du chapitre V. Ce qui nous proccupe pour le moment, c'est uniquement La dcomposition de la paysannerie agricole ty-

de Tauride qui

au

paysan

Le

charpentier

de

pique.

X. DONNEES D'ENSEMBLE DE LA STATISTIQUE


DES ZEMSTVOS ET DU RECENSEMENT DES CHEVAUX
PAR L'ADMINISTRATION MILITAIRE 26

Nous avons montr que les rapports entre les groupes


suprieur et infrieur de la paysannerie prsentent les mmes traits qui caractrisent les rapports entre la bourgeoique ces rapports sont
et le proltariat rural
d'une analogie remarquable dans les localits les plus diverses avec les conditions les plus varies que mme leur
expression numrique (c'est--dire la part revenant chaque groupe dans l'ensemble de la surface ensemence, du
btail, etc.) oscille dans des limites relativement trs troites. Il est donc tout naturel de se demander
dans quelle
mesure ces donnes sur les rapports entre groupes dans les
diffrentes localits peuvent-elles servir nous faire une
ide des groupes entre lesquels se divise l'ensemble de la
paysannerie russe ? Autrement dit
quels sont les ren-

sie rurale

seignements qui permettent de juger de

la

composition

et

V.

142

des rapports mutuels du

LENINE

groupe suprieur

et

du groupe

infrieur dans l'ensemble de la paysannerie russe

Les renseignements de cette nature sont trs rares chez


nous, car il ne se fait point en Russie de recensements portant sur toute la masse d'exploitations agricoles. Les seuls
matriaux permettant de juger des groupes conomiques
entre lesquels se divise notre paysannerie, ce sont les chiffres d'ensemble de la statistique des zemistvos et du recensement des chevaux par l'Administration milit-aire sur la
rpiartition des btes de travail (ou des chevaux) entre les
feux paysans. Si pauvres que soient ces matriaux, ils
autorisent cependant certaines conclusions non dpourvues
(naturellement, trs gnrales, approximatives,
d'intrt
globales), d'autant plus que les rapports entre les paysans
ayant plusieurs chevaux et ceux qui en ont peu, ont dj t
tudis et se sont trouvs tre d'une analogie remarquable
dans les localits les plus diverses.
Les donnes du Recueil rcapitulatif des renseignements
conomiques d'aprs les recensements des zemstuos par
feux de M. Blagovchtchenski (t. I, L'conomie paysanne.
M. 1893^''), tablissent que les recensements des zemstvos
embrassent 123 districts de 22 provinces avec 2 983 733
feux paysans et une population de 17 996 317 individus des
deux sexes. Mais les donnes sur la rpartition des feux
d'aprs les btes de travail ne sont pas partout les mmes.
Ainsi, dans trois provinces nous devons laisser de ct
1 1
districts* pour lesquels la rpartition est donne en trois
groupes seulement, au lieu de quatre. Pour les autres 112
districts de 21 provinces nous avons obtenu les totaux suivants se rapportant prs de 2,5 millions de feux avec une
population de 15 millions d'habitants:

5 districts dans
de Bessarabie.

et

la

province de Saratov, 5 dans celle de Samara

LA DECOMPOSITIOX DE LA PAYSANNERIE

Groupes d'exploitations
s

et

de

Btes

143

3^ o

par

vail

pe*

Sans btes

Avec

bte

de travail

2 btes

et

plus

Total

613

-238

24,7

712 256
"645 900

28.6

515 521
2 486 915

Ces donnes embrassent

53.,3

sis

712 256

18,6

1291800
1824 969

33,7

20,7

47,7

3,5

100

3 829 025

100

1,5

26,0

un

peu

moins du quart des

feux paysans de la Russie d'Europe {Recueil des matriaux


statistiques relatifs la situation conomique de la popu-

de la Russie d'Europe, dition de la Chan1894,


du Comit des Ministres, St-Ptersbourg
compte dans les 50 provinces de la Russie d'Euro*pe
11 223 962 feux dans les cantons, dont 10 589 967 feux paysans). Les chiffres sur la rpartition des chevaux entre les
paysans pour toute la Russie nous sont fournis par la Statistique de l'Empire de Russie, XX. Le recensement des
chevaux de 1888 par l'Administration militaire (St- Ptersbourg 1891) et la Statistique de l'Empire de Russie, XXXI.
Le recensement des chevaux de 1891 par l'Administration
militaire (St-Ptersbourg 1894). La premire de ces publications contient l'analyse des donnes recueillies en 1888
sur 41 provinces (y compris les 10 provinces du Royaume
de Pologne)
la seconde embrasse 18 provinces de la Russie
d'Europe, plus le Caucase, les steppes des Kalmouks et le
Territoire du Don.
En prenant 49 provinces de la Russie d'Europe (pour le
Territoire du Don les renseignements ne sont pas complets)
rurale

lation

cellerie

Ce tableau indique avec

pour unit.

les

chevaux, les bufs, raison de 2

V.

144

LENINE

ensemble les donnes de 1888 et 1891, nous


obtenons le tableau suivant de la rpartition du total des
chevaux appartenant aux paysans des communauts rurales:
et en reunissiant

On compte dans 49

provinces de la Russie d'Europe

Feux paysans
Groupes
d'exploitations

total

2 777 485
Sans chevaux
A cheval unique 2 909 042
Avec 2 chevaux 2 247 827

4 et plus

Total

1072 298
1155 907
10162 559

en

Nombre de chevaux

Nombre

en o/qO/o

vaux par

de che-

//

27,3

28,6

total

leu

2 909 042

17,2

22,1

4 495 654

26,5

10,6,^^
11,4)""'

3 216 894

18,9

339198

37,4

100

'

16 960 788

100

'

5,4
1,6

Ainsi, la rpartition des chevaux de trait parmi les paysans est, pour l'ensemble de la Russie, trs voisine du
degr moyen de dcomposition que nous lavons tabli
plus haut dans notre diagramme. En ralit, la dcomposisur 17 millions de
tion est mme un peu plus profonde
chevaux 9,5 millions, soit 56,3% du chiffre total, sont groups dans 22% des feux (2,2 millions de feux sur 10,2
lions). La masse norme de 2,8 millions de feux en est
compltement dpourvue, et 17,2% seulement des chevaux
sont rpartis entre les 2,9 millions de feux cheval unique*.
:

1-

* Les donnes suivantes


du recensement des chevaux de 18931894 par l'Administration militaire {Statistique de l'Empire de Russie,
XXXVII) nous renseignent sur les changements survenus ces derniers
temps dans la rpartition des chevaux dans la paysannerie. En 18938 288 987 feux
1894, il y avait dans 38 provinces de la Russie d'Europe
paysans, dont 2 641 754, soit 31,9%, dpourvus de chevaux; 31,4%,
cheval unique; 20,2%, avec 2 chevaux; 8,7%, avec trois chevaux;
7,8%, avec 4 chevaux et plus. Le nombre total des chevaux appartenant aux paysans atteignait 11560 358, dont 22,5% appartenant aux
feux cheval unique; 28,9%, aux feux deux chevaux; 18,8%, aux
:

feux trois chevaux et 29,8%, aux feux plusieurs chevaux. Ainsi, les
16,5% des paysans aiss possdaient 48,6% de la totalit des chevaux.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

145

C'est en nous inspirant de la loi gnrale constate


plus haut dans les rapports entre les groupes, que nous
pouvons apprcier maintenant la vritable porte de ces
chiffres. Si la moiti du nombre total des chevaux est groupe dans 1/5 des feux, on peut en dduire sans risque de
se tromper, que ces feux dtiennent la moiti au moins (et
probablement davantage) de toute la production agricole

des paysans.

Une

telle

concentration de

la

production n'est

majeure partie des terres achetes et de


l'affermage paysan des terres, concdes ou non, est concentre dans les mains de cette paysannerie aise. C'est
surtout cette minorit aise qui achte et prend ferme,
encore qu'elle soit srement la mieux lotie. Pendant que le
paysan russe moyen dans l'anne la plus favorable,
arrive peine joindre les deux bouts (et encore y arrivet-il?), cette minorit aise, pourvue sensiblement au-dessus de la moyenne, couvre tous ses frais par son exploitation indpendante et ralise en outre des excdents. C'est
dire que cette minorit produit des marchandises, des denres agricoles pour la vente. Bien plus
elle se transforme
en bourgeoisie rurale, en joignant une exploitation agri-

possible que

si

la

cole relativement

importante des entreprises industrielles

nous avons pu constater que ce genre de


mtiers auxiliaires est le plus typique pour le paysan
bien ordonn russe. Bien qu'elle compte les familles les
plus nombreuses et le plus grand nombre de bras dans la

et

commerciales

famille (ce sont toujours l les caractristiques de la pay-

sannerie aise, et 1/5 des feux doit comprendre une part


plus grande de la population, environ les 3/10),
cette
minorit aise est celle qui emploie le plus le travail des
ouvriers et des journaliers. Dans l'ensemble des exploita-

tions

paysannes russes louant des ouvriers et des journagrande majorit doit revenir cette minorit aise.

liers, la

Nous sommes en

droit de tirer cette conclusion la fois de

l'analyse prcdente et en

101756

comparant

la

part de ce groupe

V.

146

LENINE

population sa part dans l'ensemble des btes de


travail, et, par suite, dans la surface ensemence et dans
l'conomie rurale en gnral. Enfin, seule cette minorit
aise peut participer d'une faon stable aux courants
progressifs de l'conomie paysanne 2^. Tel doit tre le
rapport entre cette minorit et le reste de la paysannerie
mais il va de soi que, suivant les conditions agraires, les
systmes d'conomie rurale et les formes d'agriculture marchande, ce rapport prend divers aspects et se manifeste
diffremment'^\ Les courants fondamentaux de la dcomposi-

dans

la

paysanne sont une chose

tion

les

formes qu'elle affecte

suivant les conditions locales, en sont une autre.


C'est exactement l'inverse pour la situation des paysans
sans chevaux ou cheval unique. Nous avons vu plus haut
que les statisticiens des zemstvos rangent ces derniers

(sans parler des premiers) parmi le proltariat rural. Aussi


a-t-il gure d'exagration dans notre calcul approximatif, qui range parmi le proltariat rural tous les paysans
sans chevaux et prs des 3/4 des paysans cheval unique
( peu prs la moiti de tous les feux). Ces paysans sont
n'y

les

moins

lotis

et

souvent

ils

donnent

la

terre

en

location faute de matriel, de semences, etc. Leur part dans


l'ensemble des affermages et des achats de terres se rduit
de misrables bribes. Leur exploitation n'arrive jamais

principaux moyens de subsistance


mtiers auxiliaires ou des gains
accessoires , c'est--dire de la vente de sa force de travail.
C'est une classe d'ouvriers salaris possdant un lot de
terre, d'ouvriers agricoles, de journaliers, de manuvres,
d'ouvriers du btiment, etc., etc.
les faire vivre, et leurs

Iur viennent

des

dans les contres indusbeaucoup plus juste de grouper les feux d'aprs
le nombre des vaches, et non d'aprs celui des chevaux. Avec la culture
marachre, ni l'un ni l'autre de ces indices ne peut tre suffisant, etc.
*

Il

est fort possible que, par exemple,

trie laitire,

il

serait

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
XI.

147

COMPARAISON DES RECENSEMENTS


1888-1891 ET 1896-1900 PAR

DES CHEVAUX EN

L'ADMINISTRATION MILITAIRE
Les recensements

comparer

chevaux, de

de

l'Administration

1901, piar

1896 et de 1899
nous permettent de
rcents ceux qui ont t

militaire

plus

les chiffres, les

rapports plus haut.

En runissant 5 provinces mridionales (1896) et


43 autres (1899-1900), nous obtenons pour 48 provinces de
Russie d'Europe les chiffres suivants
:

1896-1900

Nombre de chevaux

Feux paysans
Groupes

Nombre
de che-

d'exploitations

total

en

total

o/o^/o

en

o/o^'/o

vaux
par feu

Sans chevaux

3 242 462

cheval unique 3 361 ;? 78

Avec 2 chevaux 2 446 731

4 et plus

Total

29,2)
>59 ''5
30, 3j

361778 19,9

22,0

4893 462 28,9

1047 900

9,4^^

1013 416

9,1/

11112 287

100

3143 700 18,7


5 476 503

'

16 875 443

32,5

100

3
i'^-^'^

5,4

1,5

la priode 1888-1891 nous lavons rapport les chifconcernant 49 provinces. Les renseignements rcents
manquent seulement pour celle d'Arkhangelsk. En ddui-

Pour

fres

sant de ceux qui prcdent les chiffres qui s'y rapportent,


nous obtenons pour les mmes 48 provinces, dans la prio-

de 1888-1891,
10*

le

tableau suivant

LENINE

V.

148

f888-1891
Nombre de chevaux
Feux paysans

Nombre de
chevaux

Groupes
d'exploitations

total

en

total

o/o o/o

en

o/o "/o

par feu

Sans chevaux

2 765 970

27,3.

Achevai unique
Avec 2 chevaux

2 885 192

28,5/^^'^

2885192

17,1

2 240 574

22,2

4 481148

26,5

1070250
1154 674

10,6,

3210750

18,9.

G 333 106

37,5)^^'*

5,5

et plus

11,4

16 910 196

Total 10 116 660

La

comparaison

^
^"'*^

des

annes

1888-1891

et

1,6

1896-1900

de la paysannerie. Le
nombre des feux a augment de prs d'un million. Celui des
chevaux a diminu, quoique dans des proportions trs faibles. Celui des feux sans chevaux s'est accru avec une
extrme rapidit: de 27,3% 29,2 7o. Au lieu de 5,6 millions de paysans pauvres (sans chevaux et cheval uniillustre V expropriation croissante

que), nous en comptons dj 6,6 millions. Tout l'accroissement du nombre des feux a port sur les feux des paysans

pauvres. La proportion des feux riches en chevaux a dimiAu lieu de 2,2 millions de feux plusieurs chevaux,

nu.

nous n'en enregistrons que 2 millions. Le total des feux


moyens (2 chevaux et plus) n'a presque pas chang (4 465 000 en 1888-1891, 4 508 000 en 1896-1900).
aiss et

Quelles conclusions y a-t-il lieu de tirer de ces donnes ? Les voici


Le progrs de la misre et de l'expropriation de la paysannerie ne fait pas de doute.
Pour ce qui est du rapport entre le groupe suprieur et
le groupe infrieur de la paysannerie, il n'a presque pas
vari. Si, par les moyens ci-dessus exposs, nous formons
des groupes infrieurs de 50% des feux et des groupes suprieurs de 20 %, nous arrivons ceci en 1888-1891, les 50%
:

de feux pauvres avaient 13,7% des chevaux, et les 20% de


En 1896-1900, les 50% de feux

feux riches en avaient 52,6%.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

149

pauvres ont encore 13,7% de la totalit des chevaux pay20% de feux riches, 53,2% des chevaux. Donc, le
rapport entre les groupes n'a presque pas vari.
Enfin, toute la paysannerie dans son ensemble est devenue plus pauvre en chevaux. Le nombre des paysans
plusieurs chevaux a diminu de faon absolue et relative.
D'un ct, c'est l apparemment un signe de dclin pour
toute l'conomie paysanne de la Russie d'Europe. D'un
autre ct, il ne faut pas oublier que le nombre des chevaux dans l'conomie rurale russe dpasse de beaucoup la
proportion normale par rapport la surface cultive. Il ne
pouvait en tre autrement dans un pays de petits paysans.
La diminution du nombre des chevaux est donc, jusqu' un
certain point, un rtablissement de la proportion normale
entre les btes de travail et les labours chez la bourgeoisie paysanne (cf. plus haut, chap. II, paragraphe 1, Jes
rflexions de M. V. V. ce propos)
Il ne sera pas dplac de dire ici quelques mots de l'opinion mise sur ce point dans les uvres rcentes de
M. Vikhliaev (Esquisses de la vie rurale russe. St-Ptersbourg, dition de la revue Khoziane) et de M. Tchernenkov
{Contribution la caractristique de l'conomie paysanne.
sans, et les

Fasc. 1, Moscou 1905). Ils se sont tel point laiss impressionner par le tableau bigarr de la rpartition des chevaux
dans la paysannerie qu'ils ont fait de l'analyse conomique
un simple exercice statistique. Au lieu d'tudier les types
d'conomie paysanne (journalier, paysan moyen, entrepreneur), ils analysent en amateurs d'interminables colonnes
de chiffres, comme s'ils voulaient tonner le monde entier
par leur zle arithmtique.
C'est uniquement grce ce jeu de chiffres que M. Tchernenkov a pu m'opposer cette objection prtendant que j'interprte de parti pris la diffrenciation comme un
et,
on ne sait trop pourquoi,
fait nouveau (non ancien)
absolument capitaliste. Libre M. Tchernenkov de penser

V.

150

LENNE

conclusions de la statistique, en oubliant le


que je cherche prouver quoi que ce soit
en me basant uniquement sur une variation dans le nomPour juger sensment
bre et la rpartition des chevaux
de la dcomposition de la paysannerie, il faut prendre tout
affermage, achat de terres, machines, gagnel'ensemble

que

je tire des

ct conomique

pain, progrs de

Ou

l'agriculture

marchande, travail

salari.

M. Tchernenkov ne verrait-il, l encore, aucun


phnomne nouveau , ni capitaliste ?
peut-tre

XII.

LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR


LES BUDGETS PAYSANS

Pour en finir avec le problme de la dcomposition de


paysannerie, considrons-le d'un autre point de vue encore, d'aprs les donnes les plus concrtes sur les budgets
paysans. Nous verrons alors nettement l'abme profond qui
la

spare les types de paysans dont il est question.


L'appendice lau Recueil de renseignements estimatifs sur
ta possession foncire des paysans dans les districts de Zemliansk, Zadonsk, Korotoak et Nijndvitsk (Voronje 1889),
fournit des statistiques sur la composition des exploitations typiques et leurs budgets , remarquablement compltes*. Sur les 67 budgets nous n'en laissons de ct qu'un
seul, trs incomplet (budget n 14, district de Korotoak) et
nous divisons les autres en 6 groupes d'aprs les btes de
b) avec 1
travail
a) sans chevaux
cheval
c) avec 2
:

Le grand dfaut de ces donnes

est 1 l'absence de

groupements

2 l'absence de texte donnant sur les


d'aprs les diffrents indices
exploitations choisies les renseignements qui n'ont pu trouver place
dans les tables (comme on en trouve, par exemple, pour les chiffres
;

budgtaires du district d'Ostrogojsk) et 3 l'analyse trs insuffisante


des donnes sur toutes les occupations non agricoles et gagne-pain
de toute nature (l'ensemble des mtiers auxiliaires n'occupe que 4
colonnes, cependant que la seule description du vtement et de la chaussure en occupe 152 !).

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

151

chevaux d) avec 3 chevaux e) avec 4 chevaux et f) avec


5 chevaux et plus (dans la suite nous ne nous servirons
pour dsigner les groupes que des lettres a-f). A vrai dire,
ce mode de groupement ne convient pas tout fait pour
cette contre (vu le rle norme des mtiers auxiliaires
dans l'conomie des groupes infrieurs et suprieurs) mais
si nous l'iadoptons, c'est pour pouvoir comparer les donnes des budgets avec les chiffres dj analyss des recensements par feux. Cette comparaison n'est possible qu'en
;

divisant la

paysannerie\>

nes gnrales

et

en groupes, car les moyen-

globales sont tout

fait fictives,

comme

nous l'avons dj vu et le verrons plus loin*. Notons


propos ce fait intressant que les donnes budgtaires
moyennes caractrisent presque toujours une exploitation suprieure lau type moyen, c'est--dire qu'elles montrent la ralit meilleure qu'elle n'est**. Cela tient sans
doute ce que la notion mme de budget suppose une
exploitation tant soit peu quilibre, chose difficile trouver

dans son propre

moyennes

qu'opre, par exemple,


du zemstvo de Voronje comme
budgets paysans dans le livre L'in-

C'est uniquement avec ces

M. Chtcherbina, dans

les publications

article sur les

fluence des rcoltes et des prix du bl, etc.


** C'est, par exemple, le cas pour les donnes budgtaires

de la

province de Moscou (t. VI et VII du Recueil), de la province de Vladimir {Les mtiers auxiliaires dans la province de Vladimir), du district

d'Ostrogojsk, province de Voronje {Recueil,

t.

II,

fasc. 2)

et sur-

dans les Travaux de la commission d'enqute sur l'industrie artisanales^ (dans les provinces de Viatka, Kherson,
Nijni-Novgcrod, Perm et autres). Les budgets de MM. Karpov et Manokhine reproduits dans ces Travaux, de mme que ceux de M. P. Smionov (dans le Recueil de matriaux pour l'tude de la commune rurale.
St-Ptersbourg 1880) et de M. Ossadtchi {Le canton de Chtcherbakov, district d'Elisavetgrad, province cfe //50), se distinguent avantageusement des autres en ce qu'ils caractrisent les diffrents groutout pour les budgets publis

pes de paysans,

LENINE

V.

152

parmi
chons

les

paysans

la rpartition

donnent

que

les

pauvres. A titre d'illustration, rapprodes feux d'aprs les btes de travail, telle

budgets ainsi que

matriaux

les autres

Budgets (en Vo"/o)


la
la

en

Groupes d'exploitations

pro-

dis-

4 de de

o/o o/o

la Vo

VO'

dis-

IN

9 de de

03

de

.S

49
d'Europe

Russie

vinces

Dans

Sans btes

Avec

de travail

bte

12

18

18,18
27,27

2 btes

17

25,76

13,64

Dans

prov. ronje

7,575

66

100

Dans

prov. ronje

21,7

24,7

27,3

34,7

31,9

28,6

28,6

23,8

26,0

28,6

^"^

tricts

17,9

tricts

\ 28,79

>

18,8

>

22,1
\

22,6

>

20,7

>

22,0

et

plus
Total

100

100

100

100

donnes budgtaires ne
peuvent tre utilises qu'en tirant la moyenne pour chaque
groupe pris part de la paysannerie. C'est ainsi que nous
les avons traites. Nous les disposons sous 3 rubriques
(B) caractristique de
(A) rsultat d'ensemble des budgets
l'conomie agricole et (C) caractristique du niveau de vie.
(A) Donnes d'ensemble sur le montant des dpenses
que

s'ensuit clairement

Il

les

et

des recettes

En
I-

<U

1^2
2

roubles par feu:

Budget en

Budget brut

=6

.9-

espces

lance

Dettes

roubls

<

J:

S-a.2

a)

4,08

118,10

109,08

9,02

64,57

62,29

+2,28

5,83

16,58

b)

4,94

178,12

174,26

3,86

73,75

80,99

7,24

11,16

8,97

c)

8,23

429,72

379,17

50,55

196,72

165,22

4-31,50

13,73

5,93

d)

13,00

753,19

632,36

120,83

318,85

262,23

+56,62

13,67

2,22

e)

14,20

978,66

937,30

41,36

398,48

439,86

41,38

42,00

f)

16,00

1766,79

1593,77

173,02 1047.26

959,20

+83.06

210,00

8,27

491,44

443,00

217,70

+17,83

28,60

-5

48,44

235,53

-S

7,74

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

153

La diffrence entre le montant des budgets selon les


groupes est donc norme mme en laissant de ct les
groupes extrmes, le groupe e a un budget quintupl par
rapport b, alors que les familles de e sont au-dessous du
;

triple de celles de b.

Voyons

La rpartition

des dpenses

Dpenses moyennes par exploitation


Autres frais
Nourriture

de consommation personnel! e

Rou-

Rou/oo/o

bles

Impts et
redevances

Frais d'exploitation

bles

o/oO/o

bles

bles

o/o^/o

Total

Rou-

Rou-

Rou-

o/qO/o

bles

O/qO/o

a)

60.98

55,89

17,51

16,05

15,12

13,87

15,47

14,19

109,08

100

b)

80,98

46,47

17,19

9,87

58,32

33,46

17,77

10,20

174,26

100

C) 181 ,H

47,77

44,62

11,77

121,42

32,02

32,02

8,44

379,17

100

d) 283,65

44,86

76.77

12,14

222,39

35,17

49,55

7,83

632,36

100

e) 373,81

39,88

147,83

15,77

347,76

37,12

67,90

7,23

937,30

100

447,83

28,10

82,76

5,19

976,84

61,29

86,34

5,42

1593,77

100

180,75

40,80

47,30

10,68

180,60

40,77

34,35

7,75

443,00

100

f)

Il

suffit

de considrer

la part

des

frais

d'exploitation

dans le montant des dpenses de chaque groupe, pour voir


que nous lavons devant nous proltaires et exploitants dans le
groupe a, les frais d'exploitation ne reprsentent que 14%
de la dpense totale; dans le groupe /, 61%. Quant aux
diffrences dans le chiffre absolu des frais d'exploitation,
:

la

Le Recueil distingue entre

nourriture excepte

les frais

personnels

et les frais d'entretien

du

et

conomiques,

btail, et place en-

par exemple, le fermage et les


que cela est faux. Nous avons spar la
consom.mation personnelle de la consommation conomique ( productive )
dans cette dernire nous rangeons les frais ncessits par le
goudron, les cordes, le ferrage des chevaux, la rparation des btiments, le matriel, le harnachement, les salaires et le paiement des
travaux la pice, le berger, le fermage et l'entretien du btail et de
semble,

dans

la

frais d'clairage.

!a volaille.

premire

Il

rubrique,

est vident

V.

154

LENINE

Non seulement chez le paysan sans chele paysan cheval unique, ces frais
chez
val, mais aussi
cheval unique se rapproexploitant
et
minimes,
sont
che bien plus du type courant (dans les pays capitalistes)
du salari agricole ou du journalier dot d'un lot de terre.
Notons aussi la diffrence trs sensible dans la pari des
frais de nourriture (dans le groupe a, elle est presque le
on sait que ce pourcentage lev tdouble du groupe /)
moigne d'un niveau de vie trs bas et distingue de la faon
la plus tranche le budget ^ l'exploitant de celui de l'ouvrier.
Prenons maintenant le dtail des recettes*
inutile d'en parler.

Revenu
moyen par

Dtail du revenu des


auxiliaires

feu

mtiers

r
"
)

-g
m'a

%^

n
3

U3

tn 3

03

57,11

59,04

1,95

b)

127,69

49,22

1,21

287,40

108,21

34,11

429,72

64,59

-M

>

4%,

118,10

36,75

178,12

35,08

2,08

6,06

17,65

14,41

11,56

22,22

48,88

26,80

P.

d)

496,52

146,67

110

753,19

698,06

247,60

33

978,66

112

f)

698,39

975,20

93,20

1766,79

146

292,74

164,67

34,03

491,44

48,77

59,09

5S

100
34

dJ-H

35

19,36

22,29

0,60

754,40

40,80

70,75

15,47

Les soldes des annes prcdentes consistent en bl (en nanous donnons ici la somme totale, puisque nous
en argent
avons affaire aux dpenses et recettes brutes, en nature et en arLes quatre rubriques des mtiers auxiliaires sont la copie
gent.
des en-tte du Recueil, qui ne fournit plus rien sur les mtiers auxiliaires . Notons que dans le groupe e, il faut sans doute ranger parmi
les entreprises industrielles le roulage, qui rapporte deux propritaires de ce groupe
250 roubles de
dont un entretient un ouvrier
revenu chacun.
*

ture)

et

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

166

Ainsi, les recettes provenant des mtiers auxiliaires


sont suprieures au revenu brut de l'agriculture dans les

chez le proltaire sans cheval et


chez l'entrepreneur rural. Les mtiers personnels exercs par les groupes infrieurs consistent surtout, bien en-

deux groupes extrmes

tendu, dans

un

travail

principal article est le


la terre.

Parmi

salari, et parmi les divers le


revenu que rapporte la location de

les agriculteurs propritaires

il

s'en trou-

mme

pour qui le revenu tir de la location de la terre


n'est gure infrieur, mais parfois mme suprieur au revenu brut de l'agriculture ainsi, un paysan sans cheval
tire de l'agriculture 61,9 roubles de revenu brut et 40 rouun autre respectivement
bles de la location de la terre
31,9 roubles et 40 roubles. Et il ne faut pas oublier que le
revenu tir de la location de la terre ou du travail salari
sert en totalit satisfaire les besoins personnels du paysan , et que du revenu brut de l'agriculture il faut dfalquer les frais ncessits par l'exploitation agricole. Cette
dfalcation faite, on obtiendra pour le paysan sans cheval
41,99 roubles de revenu net fourni par l'agriculture et 59,04
roubles provenant des mtiers auxiliaires
pour le paysan cheval unique, 69,37 et 49,22 roubles. Le simple rapprochement de ces chiffres montre que nous sommes en
prsence de types d'ouvriers agricoles dots d'un lot de
terre qui couvre une partie de leurs frais d'entretien (et qui
de ce fait abaisse les salaires). Confondre ces types avec les
exploitants (agriculteurs et industriels), c'est ignorer d'une
manire flagrante toutes les exigences de la recherche scienve

tifique.

A l'autre ple du village nous trouvons des exploitants qui


joignent leurs exploitations agricoles indpendantes des
oprations industrielles et commerciales dont ils tirent un
revenu important (tant donn

niveau de vie), s'levant


Le vague absolu de la
rubrique mtiers personnels nous dissimule cet gard
le

plusieurs centaines de roubles.

V.

166
la

LENINE

diffrence entre groupes infrieurs et suprieurs,


le taux mme des revenus qui en proviennent

dj

mais
nous

montre combien cette diffrence est marque (rappelons


que dans la catgorie des mtiers personnels de la statistique de Voronje peuvent figurer la mendicit, le travail
agricole salari, les emplois de commis, de grant, et ainsi
de suite).
L'importance du revenu net met encore en relief les
paysans sans chevaux et cheval unique, dont le bilanargent donne des soldes misrables (1 2 roubles) ou
mme un dficit. Les ressources de ces paysans ne sont pas
suprieures, sinon infrieures, celles des ouvriers salaris. C'est seulement avec les paysans deux chevaux que
nous constatons un certain revenu net et plusieurs dizaines de roubles de reste (sans quoi il ne saurait tre question d'exploitation tant soit peu rgulire).

La paysanne-

des revenus nets (120 170 roubles) qui Tlvent nettement au-dessus du niveau commun de la classe
ouvrire russe*.
On conoit que la mise ensemble des ouvriers et des
rie aise a

patrons

l'tablissement d'un budget

et

moyen

fournis-

sent l'image d'une modeste laisance et d'un modeste


dpenses, 443 roubles
revenu net recettes, 491 roubles
:

surplus, 48 roubles, dont 18 en espces.

Mais une

pareille

* Le groupe e avec un dficit norme (41 roubles) qui est cependant couvert par des emprunts, offre une exception apparente. L'explication est que trois familles (sur cinq de cette catgorie) ont clbr
des mariages qui ont cot 200 roubles. (Dficit total des cinq feux
206 roubles 90 k.). Les frais de consommation personnelle de ce groupe, en plus de la nourriture, se sont donc levs un chiffre excessif
10 roubles 41 par individu des deux sexes, alors que dans aucun autre
groupe, mme celui des paysans riches (f), ces frais n'atteignent pas
mme 6 roubles. Ce dficit est donc par sa nature absolument contraire
celui des gens pauvres. C'est un dficit provenant, non pas de l'impossibilit de satisfaire le minimum de besoins, mais d'un accroissement des besoins hors de proportion avec le revenu de l'anne.
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

157

ne fait que dissimuler


paysannerie appartenant
aux groupes infrieurs (a et b, soit 30 budgets sur 66) et
qui, lavec un revenu minime (120 180 roubles de revenu
brut par famille), n'est pas mme de joindre les deux
bouts et ne peut gure subsister qu'en se louant comme salaris agricoles ou comme journaliers.
L'estimation exacte des recettes et des dpenses en argent et en nature nous permet d'tablir le rapport qui existe entre la dcomposition de la paysannerie et le march,
pour lequel la recette et la dpense en argent importent
seules. La part-argent dans l'ensemble du budget est, dans
les divers groupes, la suivante

moyenne

est

absolument

la misre totale de la

fictive. Elle

masse de

la

La

part -argent

des recettes

des dpenses

dans

les

dans

dpenses

les recettes

bru tes
a)

57,10

54,6

b)

46,47

41,4

c)

43,57

45,7

d)

41,47

42,3

e)

46,93

40,8

f)

60,18

59,2

49,14

47,9

Nous voyons donc que le pourcentage des recettes et


des dpenses en argent (surtout de ces dernires) va en
augmentant des groupes moyens aux groupes extrmes.
Les exploitations dont le caractre commercial est le plus
accus sont celles des paysans sans chevaux et plusieurs
chevaux c'est que ces deux catgories vivent surtout de la
vente de marchandises seulement, pour l'une la marchandise est la force de travail
pour l'autre, un produit fait
;

(comme on

le

verra) l'aide d'une part importante de tra-

vail salari et destin la vente, c'est--dire

un produit

V.

168

LEXIXE

affectant la forme de capital. Autrement dit, ces budgets


nous montrent, eux aussi, que la dcomposition de la paysannerie cre un march intrieur pour le capitalisme, en

transformant d'un ct le paysan en salari agricole et, de


l'autre, en petit producteur de marchandises, en petit bourgeois.

Ces donnes permettent de tirer une autre conclusion


non moins importante, c'est que dans tous les groupes de
la paysannerie l'exploitation a pris, dans une mesure apprelle est tombe sous la
ciable, un caractre commercial
dpendance du march nulle part on ne voit descendre
au-dessous de 40% le facteur-argent des recettes ou des
dpenses. Chiffre qui doit tre reconnu lev, car il s'agit du
;

revenu brut des petits cultivateurs, oii tout est compris, mme
l'entretien du btail, c'est--dire la paille, les baies, etc*.
Il est vident que mme la paysannerie de la zone centrale
des Terres Noires (o l'argent est en gnral moins rpandu que dans la zone industrielle ou dans la rgion des
steppes) ne peut absolument exister sans achats et ventes
et se trouve dj sous la dpendance complte du march,
du pouvoir de l'argent. Inutile d'insister sur l'norme importance de ce fait et sur la grave erreur o tombent nos populistes quand ils veulent le passer sous silence**, entrans
qu'ils sont par leur sympathie pour l'conomie naturelle
tombe jamais dans le domaine du pass. Dans la socit actuelle on ne peut vivre sans vendre, et tout ce qui retarde le progrs de l'conomie marchande ne fait qu'empirer la situation des producteurs. Les inconvnients du
* Les frais d'entretien du btail se font presque exclusivement en
nature: sur 6 316,21 roubles dpenss cet effet par toutes les 66 exploitations, la dpense en argent ne reprsente que la somme de 1 535,2
roubles, dont 1 102,5 pour un propritaire entrepreneur entretenant 20
chevaux, videmment, dans un dessein lucratif.
** Cette erreur se retrouve souvent dans les discussions (en 1897)

sur l'importance des bas prix des crales^^

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

159

du
dit Marx en parlant
donc ici aux inconvnients que fait
natre le dveloppement incomplet de ce mode de production. Le paysan devient marchand et industriel en l'absence des conditions dans lesquelles il pourrait fabriquer son
produit sous forme de marchandise. {Das Kapital, III, 2,

mode de production
paysan,

capitaliste,

.s'ajoutent

346. Trad. russe, p. 671.)

donnes budgtaires rfutent entirement


la conception encore assez rpandue qui prte aux impts
un rle important quant au dveloppement de l'conomie
marchande. Il est hors de doute que les impts et redevances en argent furent jadis un important facteur du progrs
des changes, mais aujourd'hui l'conomie marchande s'est
dj parfaitement affermie, et le rle indiqu des impts
passe tout fait au second plan. En comparant le montant
des impts et redevances la totalit des dpenses en argent
des paysans, nous trouvons le rapport
15,8% (suivant les
groupes: a
19,3% f 18,8%
21,9%
24,8% 6
e
9,0%). La dpense maximum en impts
15,4% et /
est donc trois fois moindre que l'ensemble des autres dpenses en argent, auxquelles le paysan est astreint dans
l'tat actuel de l'conomie sociale. Si donc, au lieu de parler du rle des impts dans le dveloppement des changes,
nous examinons la part qu'ils reprsentent par rapport aux
revenus, nous verrons que cette part est excessivement
leve. A quel point les traditions d'avant l'abolition du
servage psent sur le paysian de nos jours, c'est ce qui ressort avec le plus de relief de l'existence des impts qui
absorbent la septime partie des dpenses brutes du petit
cultivateur, ou mme du salari agricole dot d'un lot de
terre. En outre, la rpartition
des impts au sein de la
commune apparat d'une tonnante ingalit plus le paysan est riche, moins est grande la part des impts dans ses
dpenses. Le paysan sans chevaux paie, relativement son
revenu, prs de trois fois plus que le paysan plusieurs

Notons que

les

160

V.

chevaux

(v.

LENINE

plus haut la table de la

rpartition

des

d-

penses). Nous parlons de la rpartition des impts au sein


de la commune, parce que si nous faisions le compte des

redevances par dciatine de lot, nous obtiendrions


une quasi-galit. Aprs tout ce qui vient d'tre dit, cette
ingalit ne doit pas nous surprendre
elle est invitable
dans notre commune, tant que cette dernire conserve son
impts

et

caractre obligatoire,

fiscal.

Comme

rpartissent toutes les charges

d'impts

et la

on

d'aprs

sait,

la

paysans

les

terre

la

part

part de terre se confondent pour eux dans la

me *. Or la dcomposition de la paysancomme on l'a vu, l'amoindrissement du rle

seule notion d'


nerie entrane,

concde aux deux ples de la campagne de nos


que
rpartition des impts
d'aprs le lot (intimement lie lau caractre obligatoire de la
commune) entrane l'imposition des paysans pauvres au

de

la terre

jours.

est naturel ds lors

Il

profit des riches.

daire

La commune

(c'est--dire la caution soli-

l'impossibilit de renoncer la terre), devient de

et

plus en plus prjudiciable aux paysans piauvres**.

(B)

En abordant

caractristique de l'agriculture pay-

la

sanne, nous rapporterons d'abord les donnes d'ensemble


sur les exploitations

* Voir
V. Orlov. L'conomie paysanne.
sur la province de Moscou, t. IV, asc. 1.

Recueil de rens. stat.


Trirogov. La commune

Keussler. Zur Geschichte und Kritik des bauerlkhen


Gemeindebesitzes in Russiand (Contribution l'histoire et la critique
de la proprit communale paysanne en Russie. N.R.)
V. V. La
commune paysanne {Bilan de la statistique des zemstvos, t. I.)
et les impts.

** Il va de soi que la destruction de la commune32 entreprise par


Stolypine (novembre 1906) causera aux paysans pauvres un prjudice
encore plus grand. C'est la devise Enrichissez-vous *** transplante
en Russie Cent-Noirs
paysans riches pillez en plein, mais soute:

nez l'absolutisme en dclin


(Note de
*** En franais dans le texte. (N.R.)
!

la 2 dition.)

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Nombre
d'exploi-

Nombre de
travailleurs par
05

>

tants

Surface en-

Lot

semence

concd

en dcia-

*j

.
03

S.

a;

i2

12

4,08 1

b)

18

4,94 1

0,17 1,17

c)

17

8,23 2,17 0,12 2,29

d)

13,00 2,66 0,22 2,88

e)

14,20 3,2

0,2

3,4

16,00 3,2

1,2

4,4

Total 66

8,27 1,86 0,21 2,07

10

-8

""

a)

g"
3

p.

a
s

^
" d

P-

3
ra

^0,

05

s;
El
t-

3
'

03

tines

03
<u

par feu,

famille

161

ra
te
I-.

On

5,9

1,48

7.4

2,84

12,7

Ui

s
05

p.

Q.S

05

1,48

0,36

0,58

3,42

0,69

20,5

5,62

1,31

6,93

0,84

23,4

18,5

8,73

2,65

11,38

0,87

30,4

22,9

11,18

6,92

18,10

1,27

61,9

23

10,50

10,58

21,08

1,32

100,7

5,32

2,18

7,5

0,91

41,0

30

12,4

Ce tableau montre que pour l'affermage

et

la

location

de la terre, pour la grandeur de la famille et de


ensemence, pour l'emploi des salaris agricoles, etc., les
rapports entre groupes se trouvent tre absolument analogues d'aprs les budgets comme d':aprs les donnes gloles chiffres absolus
bales analyses plus haut. Bien plus
sur les exploitations de chaque groupe sont trs voisins de
ceux qui embrassent des districts entiers. Voici le tableau
comparatif des chiffres budgtaires et des donnes prc-

la surface

demment examines

U 1756

LEXINE

V.

162

On compte par

Chez

feu*

paysans Chezles paysans


cheval
unique

les

sans chevaux
tn
t~

r.

c.i.;

En^

0^

Ci

ES
-1

^-

Z:

-1

4,1

1,5

0,8

4,9

0,6

3,4

2,6

4,4

0,1

1,4

0,6

5,9

0,7

3,4

2,7

3,9

0,3

2,1

0,5

4,7

1,4

5,0

1,9

3,9

0,4

1,2

0,5

5,1

1,6

4,5

2,3

Kamychine,
de Saratov
4,2

0,3

1,1

0,6

5,1

1,6

5,0

2,3

4,1

0,2

1,8

0,7

5,2

1,1

4,4

2,4

4,4

0,1

0,5

5,7

1,0

2,3

Budgets
4

- cr

tn

^^

<u

districts,

province

de Voronje

Distr. de

Novocuzensk,

prov. de

Samara

4distr.prov.de
Saratov
Distr. de
pr.

de
N.-Novgorod

3 distr. prov.

2 distr. prov. d'Orel

Ainsi la situation du paysan sans chevaux et cheval


unique est presque la mme dans toutes les contres indiques, de sorte que l'on peut considrer les donnes budgtaires comme suffisamment typiques.
Citons les donnes sur l'avoir et le matriel de l'exploitation paysanne dans les diffrents groupes.

la

* La surface ensemence est donne non pour les 4 districts de


province de Voronje, mais seulement pour le district de Zadonsk.

'

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

^11exploitation)
en roubles

163

:j

V aleiirs

en
roubles

(par

C'i
i2

3
"

aj

3
3 3
- 2

ai

>
'5

>

5
u

r-<

^
OJ)

c3

^-

^; i
tn

fi
Qj

te
ai

X
3

__

>-|

oS

1-,

"5

3.

3..-

0,

.=

X
3 -

3 ^

^
S Z3.

39,73

148,19

36,29

26,60

18,04

3,3

61,78

305,70

61 ,83

91,07

26,56

5,9

2,6 27

51,95 195,43

705,38

85,65

222,24

32,04

7,6

4,9 37

54,71 288,73 1309,81 I00,7f

454,04 39,86 10,2

9,1 61

81,71 445,66 1639,39 115,4:

615,22

9,73

29,03

235,78

76,35 145,89

l)

512,33

85,10 3C8,9'i

495, 8f

174,16 442,06

556, 2C

73, 9f

34,0

82,04 489,38 2435,6: 152,2;

1208,05

34,04 11,4 12,8 52


57,30 13,0 19,3

-*J

^^
3
3

<

^ i
tri

4J ->

"

14, ei

67,25
133,28

> z~ 2 -

62.04 19,57

16,87

))

3
(

. . 2^

^1

.;

'

.5

6t

>

170,3

270,3

1
1

50
50

0l

266,44

74,90 212,13

41,24 134,62

779,33

94,20

287,03

38,20

7,5

5,8 ..

tableau illustre bien la diffrence entre les groupes


la richesse en matriel et en btail, dj
signale ci-dessus d'aprs les recensements gnraux. Nous

au point de vue de

voyons l une situation conomique absolument diffrente


d'un groupe l'autre, au point que mme les chevaux du
paysan non possdant ne sont pas du tout les mmes que
ceux du paysan ais.* La bte du paysan cheval unique
est une vritable fraction ambulante
elle n'est pas, il
:

* Il existe dans la littrature agricole allemande des monographies


de Drechsler, contenant des chiffres sur le poids des animaux chez les
propritaires des diffrents groupes, tablis d'aprs l'tendue de leur
terre^^. Ces donnes font ressortir avec encore plus de relief que les
chiffres ci-dessus de la statistique russe des zemstvos la qualit infiniment
infrieure du btail des petits paysans en comparaison de celui des
gros paysans et surtout des propritaires fonciers. J'espre d'ici peu tudier ces donnes pour la presse. (Note de la 2e dition.)

11*

164

V.

LENINE

un quart de cheval , mais


chiffre norme
vingt-sept cinquante deuximes de cheval !**

est vrai,

Prenons maintenant

le dtail

des frais d'exploitation'

Dtail des frais d'exploitation en roubles, par feu

Acquis it on
et

rparations

tn
QJ

t rn

P.

."

j; 0. 03

*x

Si
a)

b)

d)
e)
f)

Total

'^

'-

"

^
0/
g-W
t

0,52
2,94
5,73
12,01
If), 32
51,42

0,08
5,36
8,78
18,22
9,70
13,60 30,80
56,00 75,80

0,37

13,19 13,14

Ces

0}

go^

2,63

4,59
14,38

^1

i-J'O

0,25

2,71
9,95
23,16

,25
17,41
49,32

27,92
44,40
131,80

102,60

26,33

35,45

194,35

''

3,52
2,48
3,91

7,00

6,11

8,20
89,20
10,54

-<

21,62

36,70

50,21
95,36
174,52
466,77

127,03
173,24
510,07

15,12
58,32
121,42
222,39
347,76
976,84

98,91

180,60

81,69

8,12
71,21

chiffres sont trs loquents. Ils mettent en relief le

misrable de
exploitation non
seulement du paysan sans chevaux, mais mme de celle
du paysan cheval unique, et toute la fiausset du procd
courant qui consiste mettre les paysans en question sur
le mme plan que ceux, peu nombreux, mais bien assis, qui
dpensent des centaines de roubles pour leur exploitation
qui peuvent amliorer leur matriel, embaucher des ouvriers et faire de gros achats de terre, en louant pour
50, 100 et 200 roubles par an***. Notons ce propos que
caractre tout fait

* Si on voulait appliquer ces normes budgtaires sur la valeur des


btiments, du matriel et du btail dans les diffrents groupes de la
paysannerie, aux chiffres rcapitulatifs rapports plus haut sur 49 provinces de la Russie d'Europe, il en rsulterait qu'un cinquime des feux
paysans dispose de moyens de production sensiblement plus nombreux
que tout le reste de la paysannerie.

** Les frais d'entretien

du btail sont faits gnralement en naautres frais d'exploitation, le plus souvent en argent.
*** Combien chre au cur doit tre ces paysans bien assis
la thorie de l'affermage de M. Karychev, imposant des baux long

ture

les

terme, l'abaissement des fermages,

le

paiement des amliorations ap-

portes, etc. C'est justement ce qu'il leur faut.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

16-

dpenses relativement leves du paysan sans cheval


pour les ouvriers terme et la tche s'expliquent, selon toute probabilit, par le fait que les statisticiens ont
confondu sous cette rubrique deux choses absolument diffrentes
le louage de l'ouvrier qui doit travailler avec le
matriel de l'employeur, c'est--dire le louage du salari
les

et celui du cultivateur voisin


agricole ou du journalier
qui est tenu de labourer avec son matriel lui la terre de
l'employeur. Ce sont l deux formes diamtralement op-

poses de louages qui doivent tre rigoureusement distingues, comme l'a fait, par exemple, V. Orlov (cf. le Recueil de renseignements statistiques sur la province de

Moscou, t. VI, f. 1).


Analysons maintenant les donnes sur le revenu tir de
l'agriculture. Malheureusement, ces donnes sont loin d'avoir t suffisamment tudies dans le Recueil (peut-tre,
en partie, en raison de leur faible nombre). Ainsi la quespas de renseignetion des rendements n'a pas t tudie
ments sur la vente de chaque produit en particulier et sur
les conditions de cette vente. Nous allons donc nous borner
;

au court tableau que voici


Revenu

tir

de l'agriculture, en roubles

En

Total

argent

En OqO/o
Grou- Par exploita- Par individu
des deux
pes
tion
sexes

Par
exploitation

par rapport

au total du
revenu
agricole

Revenu des
mtiers
auxiliaires

par exploitation

59,04

a)

57,11

13,98

5,53

9,68

b)

127,69

25,82

23,69

18,55

49,22

c)

287,40

34,88

54,40

18,93

108,21

d)

496,52

38,19

91,63

18,45

146,67

e)

698,06

49,16

133,88

19,17

247,60

f)

698,39

43,65

42,06

6,02

975,20

292,74

35,38

47,31

16,16

164,67

166

LEN4NE

V.

Une exception frappante, dans ce tableau, c'est la baisse norme de la part du revenu en argent tir de l'agriculture dans le groupe suprieur, malgr la plus grande tendue de sa surface ensemence. L'exploitation agricole la
plus vaste serait donc aussi la plus rapproche de l'conomie naturelle. Il serait extrmement intressant d'tudier
de plus prs cette exception apparente, qui projette de la
lumire sur la question trs importante des rapports entre
l'agriculture et les mtiers auxiliaires caractre d'entreprise. Ces derniers, on l'a dj vu, jouent un rle considrable dans les budgets des exploitants plusieurs chevaux. A en juger d'aprs les donnes l'tude, le trait typique de la bourgeoisie paysanne de cette contre est sa
tendance combiner l'agriculture avec les entreprises industrielles et commerciales*. Il n'est pas difficile de voir
d'abord que ces exploitants ne doivent pas tre rapprochs
des cultivateurs proprement dits et que, en second lieu,
l'agriculture dans ces conditions n'a souvent que Vapparence d'une conomie naturelle. Quand l'agriculture se
joint le traitement technique des produits agricoles (meunerie, huilerie, amidonrierie, distillation, etc.), le revenu
en argent de ce genre d'exploitation peut tre rapport non
au revenu tir de l'agriculture, mais celui provenant de
l'entreprise industrielle.

ce cas marchande, et

En

non

ralit,

l'agriculture sera dans

Il faut en dire autant


d'une exploitation dans laquelle la masse des produits agricoles est consomme en nature pour l'entretien d'ouvriers
quelque entreprise industrielle
et de chevaux servant
(chevaux de relais, par exemple). C'est ce genre d'exploitation que nous rencontrons parmi celles du groupe suprieur

naturelle.

Sur 12 cultivateurs sans chevaux, aucun ne

treprises ou tablissements industriels

compte un; sur

17

tire

un revenu d'en-

sur 18 cheval unique, on en

deux chevaux, deux

sur 5 quatre chevaux, deux

vaux, quatre.

sur 9 trois chevaux, trois


sur 5 exploitants plus de quatre che;

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

167

(budget n 1, district de Korotoak. Famille compose


de 18 membres, 4 travailleurs familiaux, 5 salaris agricorevenu de l'agriculture, 1 294 roubles,
les, 20 chevaux
revenu des entreprises
presque exclusivement en mature
cette conomie payc'est
Et
roubles.
675
industrielles, 2
celles
des paysans sans
joint

l'on
que
naturelle

sanne
chevaux ou cheval unique pour en dduire la moyenne). Cet exemple noiis montre une fois de plus combien
;

il importe de joindre le groupement d'aprs l'tendue et le


type de l'exploitation agricole au groupement d'aprs l'tendue et le type des mtiers auxiliaires .

(C) Analysons maintenant les donnes concernant le


niveau de vie des paysans. Les frais d'ialimentation en nature ne figurent pas tous dans le Recueil. Nous en extrayons
vgtaux et viande*.
les princip'aux
:

Par individu des deux sexes


Produits farineux

45

<B
to

L4

bx)''^

'a

a
a
a

i-

a)

b)
c)

d)
e)
f)

^5
""

ra

"-^

P^

13,12
13,21
19,58
18,85
20,84
21,90
18,27

C3
p=(

"-

SR

>*

i^H^z:

CD

m
u
3

&S

05

<

>

13,2
13,4
19,7
18,6
20,9

17,4
16,4
23,2
22,8
25,1
26,2

0,59
0,49
1,18
1,29
1,79
1,79

22 2

1,21

1,92
2,13
2,17
2,93
2,65
4,91

3,49
3,39
5,41
1,32
4,57
6,25

13,14
6,31
8,30
6,43
10,42
3,90

22,0

4,2
3,0
3,5
4,2
4,2
4,2

0,35

2,77

4,05

7,64

18,4

3,8

0,12
0,32
0,27
1,02

P-

<D

eu

03

(
3

'O
t-l

-a

a^-

~
.

(-1

(B

Qi

4->

<U

en units de seigle, pouds

a
a

ai

en

Ibid.

Nous englobons sous ce terme les colonnes du Recueil: viande


de buf, mouton, porc, lard. Pour exprimer en seigle les autres crales, nous avons suivi les normes de la Statistique compare de lanson,
adoptes par les statisticiens de Nijni-Novgorod (cf. les Matriaux sur
le district de Gorbatov). La base de l'quivalence est constitue par la
proportion d'albumine assimilable^^^
*

V.

les

De

LENINE

que nous avions raison de


paysans sans chevaux et cheval
unique, et de les opposer laux autres. Le trait distinctif de
ces groupes de paysans est le manque de nourriture et sa
qualit infrieure (pommes de terre). Le paysan cheval
unique se nourrit mme plus mal, certains gards, que
le paysan sans cheval. Mme sur ce point, la moyenne
gnrale est absolument fictive
elle dissimule la sousalimentation de la masse des paysans par l'alimentation
satisfaisante de la paysannerie aise, qui consomme prs
d'une fois et demie plus de produits vgtaux et trois fois
plus de viande*, que les pauvres.
Pour comparer les autres donnes sur l'alimentation des
ce tableau

il

compter ensemble

ressort

les

paysans, tous les produits doivent tre estims leur valeur, en roubles.
Par individu, en

roubles

Dpenses
en argent
te

O
a>
aj

5"2

c)

d)
e)
f)

9,73

M-3

II

*-1

t-i'O -u

1,62
0,71
1,07
0,85
1,03
0,57

0,94

quel point la

-.
S

"3
^o

:n

05>0

a^
t,

4^

uj

1,80

M
1

3ii

6,62 1,55
7,10 1,49
9,67 1,78
10,45 1,34
10,75 3,05
12,70 1,93

a)
b)

0.2

ai

p.

9,79
9,30
12,52
12,64
14,83
15,20

3,71
5,28
7,04
6,85
8,79
6,37

1,43
1,79
2,43
2,32
2,70
6,41

14,93
16,37
21,99
21,81
26,32
27,98

5,72
4,76
4,44
3,27
4,76
8,63

12,47

6,54

2,83

21,84

5,01

consommation de viande chez

les

S5l

3 2

3,58
2,55

0,71

1,42
0,92

0,42
0,59
0,03

2,06

1,47

0,75

1,78

0,40

paysans est

des citadins, c'est ce que montrent, par exemple,


voici. En 1900, les abattoirs de Moscou
ont abattu environ 4 millions de pouds de btail valant 18 986 714 r.
59 k. (Moskovski Vdomosti, 1901, n 55). Ce qui donne environ
infrieure

les

celle

donnes fragmentaires que

4 pouds ou environ 18 roubles par an et par individu des deux sexes.


(Note de la 2e dition.)
** Buf, porc, lard, mouton, beurre, produits laitiers, poules, ufs.

*** Sel, poisson frais

et sal,

harengs, eau-de-vie, bire, th

et

sucre.

'

LA DliCOMPOSlION DE LA PAYSANNERII

169

Ainsi, les chiffres d'ensemble sur l'alimenlation des


paysans confirment ce qui a t dit tout l'heure. Trois
groupe infrieur (sans
groupes se dtachent nettement
groupe moyen (2 et 3 chechevaux ou cheval unique)
vaux) et groupe suprieur, qui mange presque deux fois
mieux que le groupe infrieur. La mioyenne gnrale
efface les deux groupes extrmes. Les frais de nourriture
en argent atteignent leur maximum absolu et relatif dans
chez les proltaires ruraux et
les deux groupes extrmes
dans la bourgeoisie rurale. Les premiers, tout en consommant moins que le paysan moyen, achtent plus, ils ach:

tent les produits agricoles les plus indispensables dont

ils

ont grand besoin. La seconde achte plus parce qu'elle


consomme plus, surtout les produits non agricoles. Le rap-

prochement de ces deux groupes extrmes nous montre avec


vidence comment, dans un p:ays capitaliste, se cre le
march intrieur des articles de consommation individuelle*.

Autres dpenses relatives

la

consommation individuelle

Par individu des deux sexes, en roubles


d(

aU'
matior

4)
rais

<

>

et

^^

<

^^

u>

3
(

O,
03
H

^
5
/-.

a)

b)

Eco
0)

(-.

?>

0.2*

Si^
*-*

>^

<^

g"
--

^~ "3

" 3
-^

li

- "^ '

QJ

~s2

t-

!..

>

-'

'C

le

2"^

ce

?5
2^

a>

>

.:.,
-a

bci:.S

*^

S 5

9,73

0,95

1,46

0,23

1,64

4,28

3,87

19,21

9,59

12,38

0,52

1,33

0,25

1,39

3,49

3,08

19,86

7,84
9,31

c)

23,73

0,54

2,47

0,22

2,19

5,42

4,87

27,41

d)

22,21

0,58

1,71

0,17

3,44

5,90

5,24

27,71

8,51

e)

31,39

1,73

4,64

0,26

3,78

10,41

8,93

36,73

13,69

30,58

1,75

1,75

0,21

1,46

5,17

3,10

33,15

11,73

0,91

2,20

0,22

2,38

5,71

4,86

27,55

9,87

f)

22,31
*

Ift

Parmi

dpenses en argent pour l'achat de produits agricoles,


seigle, achet surtout par les pauvres, tient la premire place
enles

V.

170

LEN4NE

Il n'est pas toujours juste de calculer ces dpenses par


individu des deux sexes car, par exemple, le cot du chauffage, de l'clairage, des ustensiles de mnage, etc., n'est
pas proportionnel au nombre des membres de la famille.
Ces chiffres aussi montrent la division de la paysannerie

(au point de vue du niveau de vie) en trois groupes distincts.


la part-argent de
Et une particularit curieuse apparat
tous les frais de consommation individuelle atteint son maximum dans les groupes infrieurs (prs de la moiti de la
dpense, en argent dans le groupe a), tandis que dans les
groupes suprieurs elle ne s'lve pas, ne constituant qu'un
tiers environ. Comment concilier ce fait avec celui, dj
not plus haut, que le pourcentage des dpenses en argent
monte en gnral dans les deux groupes extrmes ? Sans
doute que dans les groupes suprieurs la dpense en argent
va surtout la consommation productive (frais d'exploitation)
et dans les groupes infrieurs, la consommation
:

individuelle. Voici les chiffres prcis

Part-argent
des d penses en /oO/o

Dp-enses en argent par


expl(Ditation, en rou bls

Ibid.,

en

><

OJ to

te
<D

P.

IL

_-,

ll

ai

il
ot2

a>

0.2 3

^^

"/qO/o

.
X

(-1X3

E-i

a)

39,16

7,66

15,47

62,29

62,9

12,3

24,8

100

49,8

60,6

b)

38,89

24,32

17,77

80,98

48,0

30,0

22,0

100

39,6

41,7

c)

76,79

56,35

32,02

165,16

46,5

34,1

19,4

100

34,0

46,4

d)

110,60

102,07

49,55

262,22

42,2

39,0

18,8

100

30,7

45,8

e)

190,84

181,12

67,90

439,86

43,4

41,2

15,4

100

38,0

52,0

f)

187,83

687,03

84,.34

9.=^9,20

19,6

VI, 6

8,8

100

35,4

70,3

81,27

102,23

34,20

217,70

37,3

46,9

15,8

100

35,6

56,6

lgumes se montent
kopecks par tte (de 56
dans le groupe b 1 rbl. 31 dans
groupe e), dont 47 en argent. Ce fait intressant nous montre que,

suite viennent les lgumes. Les frais d'achat de


85
le

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

171

La transformation de la paysannerie en proltariat rudonc un march principalement pour les objets de


consommation, et sa transformation en bourgeoisie rurale
principalement pour les moyens de production. Autrement dit, dans les groupes infrieurs de la paysannerie ,
nous voyons la force de travail se convertir en marchandise, et les moyens de production, en capital dans les groupes suprieurs. Cette double transformation donne justement le processus de constitution du march intrieur, proral cre

cessus tabli par la thorie pour les pays capitalistes en


gnral. C'est pourquoi Fr. Engels a crit au sujet de la
famine de 1891 qu'elle marquait la cration d'un march
intrieur pour le capitalisme,'^'^ thse inintelligible pour les
populistes qui ne voient dans la ruine de la paysannerie
que le dclin de la production populaire , au lieu d'y voir
de l'conomie patriarcale en conomie
la transformation
capitaliste.

M. N.

on

a fait tout

un

livre sur le

march

intrieur

processus de cration de ce marla dcomposition de la paysannerie.


Dans un article intitul Comment expliquer l'accroissement des revenus de notre Etat ? {Novo Slovo, 1896,
fvrier, n 5), il envisage cette question en raisonnant comme suit les tables des revenus d'un ouvrier amricain
montrent que plus le revenu est bas, et plus la part des
frais de nourriture est grande. Par consquent, si la consommation de nourriture diminue, la consommation des
autres produits diminue encore davantage. Or en Russie la
consommation de pain et d'eau-de-vie diminue, donc la

sans s'apercevoir que


ch est dtermin par

le

mme

dans

baine,

il

la population rurale, sans parler de la population urse constitue un march pour les produits d'une des formes
de l'agriculture marchande, savoir la culture marachre. La dpense d'huile est faite pour les 2/3 en nature donc, dans ce domaine
:

dominent encore

la

production domestique

et le

mtier primitif.

V.

172

LEN4NE

consommation des autres produits diminue de mme, d'o


suit que la consommation plus grande de la couche
il
aise (p. 70) de la paysannerie est amplement compense
par la consommation diminue de la masse. Ce raisonnement comporte trois erreurs premirement, en substituant
on saute par-dessus la quesl'ouvrier au paysan, M. N.
:

tion

il

s'agit justement

du processus de formation des ou-

Deuximement, en substituant l'ouconsomm^ation


on ramne toute
vrier au paysan, M. N.
la consommation individuelle et oublie la consommation
productive, le march des moyens de production. Troisimement, il oublie que le processus de dcomposition de la
paysannerie est en mme temps un processus de substituque,
tion de l'conomie marchande l'conomie naturelle
par consquent, le march peut se crer, non par l'accroissement de la consommation, mais par la transformation de
(ft-elle plus abondante) en
la consommation naturelle
consommation montaire ou payante (ft-elle moins abondante). Nous venons de voir que pour les objets de consommation individuelle les paysans sans chevaux consomment moins, mais achtent plus que la paysannerie moyenvriers et des exploitants.

ne. Ils deviennent plus pauvres, tout en recevant et dpensant plus d'argent. Ce sont ces deux aspects du processus
qui sont ncessaires au capitalisme*.

* Ce fait qui, au premier abord, apparat comme un paradoxe, est


en ralit en pleine harmonie avec les contradictions fondamentales
du capitalisme qui se rencontrent chaque instant dans la ralit vivante. Aussi les observateurs attentifs de la vie campagnarde ont-ils
pu relever ce fait indpendamment de toute thorie. Pour que son activit puisse se dvelopper, dit Engelhardt en parlant du koulak, du
marchand, etc., il importe que les paysans soient pauvres.
que les
paysans reoivent beaucoup d'argent {Lettres de la campagne,
p. 493). Sa sympathie pour la vie agricole bien assise (sic) (ibid.)
n'a pas empch Engelhardt de dcouvrir parfois les contradictions les
plus profondes au sein de la fameuse commune.
.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

173

Pour conclure, nous mettrons profit les donnes budgtaires afin de comparer le niveau de vie des paysans et
des ouvriers ruraux. En calculant la consommation personnelle non par tte d'habitant, mais par travailleur adulte
(suivant les normes des statisticiens de Nijni-Novgorod,
indiques dans le recueil dj cit), nous obtenons le tableau
que voici

Un

travailleur adulte

consomme
dpeiises en roubles

en pro duits
.

(->

..

(13

>

aj

bu'"'

(15

(D

p.
Lh

n 2

CZ QJ

fb.

fe-

1- ce

de

,_,

vgta

si
ss
^

03
to

des

ital

>

fa

fet;:^

its

ilcs

gle

sc-T,

a
c3

i>

3
<'

a)

17,3

0,1

2,5

4,7

17,4

23,08

0,8

19,7

5,6

25,3

b)

18,5

0,2

2,9

4,7

8,7

22,89

0,7

22 7

4,8

27,5

c)

26,5

0,3

3,0

31,26

1,5

29^6

7,3

36,9

26,2

1,4

9,0

32,21

1,8

30,7

8,3

39,0

e)

27,4

3,4

6,0

13,6

32,88

2,3

32,4

13,9

46,3

f)

30,8

4,3

7,3
2,0

12,2

d)

6,9

8,5

5,5

36,88

2,5

39,3

7,2

46,5

24,9

0,5

3,7

5,5

10,4

33,78

1,4

29,1

7,8

36,9

Pour comparer ces chiffres ceux du niveau de vie des


ouvriers ruraux, nous pouvons prendre premirement les
prix moyens du travail. Durant dix ans (1881-1891), le salaire
de l'ouvrier agricole l'anne dans la province de Voronje, tait de 57 roubles, et avec son entretien

de 99 roubles*, de sorte que son entretien cotait 42 rou-

Renseignements agricoles et statistiques puiss chez les proEdition du Dpartement de l'Agriculture. F. V. St-Ptersbourg 1892, S. Korolenko Le travail salari libre dans les exploitations
*

pritaires.

agricoles, etc.

V.

174

LENINE

La consommation personnelle des ouvriers et journa(paysans sans chevaux ou


cheval unique) est au-dessous de ce niveau. Tout l'entretien de la famille se monte 78 roubles seulement chez le
paysan sans chevaux (pour une famille compose de
4 membres) et 98 roubles chez le paysan cheval unique
(pour une famille compose de 5 membres), soit moins que
ne cote l'entretien d'un salari agricole. (Nous avons
retranch des budgets du paysan sans chevaux et cheval
bles.
liers

dots d'un lot de terre

unique les frais d'exploitation, les impts et redevances, car


dans cette contre le prix du lot donn en location n'est pas
au-dessous du montant des impts.) Comme il fallait bien
s'y attendre, la situation de l'ouvrier attach son lot de
terre est pire que celle de l'ouvrier libre de cette attache
(sans compter que la fixation au lot dveloppe un haut
degr la servitude et la dpendance personnelle). Les dpenses en argent de l'ouvrier agricole sont de beaucoup
suprieures celles du paysan cheval unique ou sans
chevaux pour la consommation individuelle. Donc, la fixation au lot retarde les progrs du march intrieur.
En second lieu, nous pouvons utiliser les donnes de
la statistique des zemstvos sur la consommation des salaris agricoles. Prenons les chiffres du Recueil de renseignements statistiques sur la province d'Orel, district de Karatchev (t. V, fasc. 2, 1892), bass sur 158 cas de louage
d'ouvriers*. En traduisant la ration mensuelle en ration
annuelle, nous obtenons
:

* Les conditions de la vie dans les provinces d'Orel et de Voronje sont peu prs les mmes et les chiffres fournis, nous le verrons bien, sont ordinaires. Nous n'empruntons pas les donnes l'ouvrage dj cit de S. Korolenko, car l'auteur lui-mme reconnat que
MM. les propritaires terriens qui les ont fournies ont parfois exagr ... (V. la confrontation de ces donnes dans l'article de M. Maress
L'influence des rcoltes, etc. I, p. 11.)
:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

Entretien d'un salari


agricole de la prov. d'Orel

minimum maximum moyenne

175

Entretien d'un
paysan de la prov.
de Voronje

cheval

unique

sans

chevaux

Farine de seigle,

pouds
Gruaux, pouds
Millet, pouds

15,0

24,0

4,5

9,0

21,6
5,25

1,5

1,5

1,5

18,5

2,9

17,3

2.5|

4,8
\

livres

de farine
de millet

Pommes de

terre,

mesures
en seigle*

Total,

4,9)

Lard, livres

Valeur de toute

18,0

48,0

26,9

8,7

17,4

22,9

41,1

31,8

22,8

23,0

24,0

48.0

33,0

28,0

32,0

27,5

25,3

la

nourriture par

en roubles

an,

40,5

Donc, par leur niveau de vie, les paysans cheval unique et sians chevaux ne sont pas au-dessus du salari agricole
ils se rapprochent plutt du niveau minimum de ce
:

dernier.

La conclusion gnrale de cette analyse des donnes


concernant le groupe infrieur de la paysannerie, est donc
celle-ci
aussi bien par ses rapports avec les autres groupes,
qui l'vincent de l'agriculture, que par l'tendue de son exploitation qui ne subvient que partiellement l'entretien
de la famille, par la source de ses moyens de subsistance
(vente de la force de travail), et enfin par son niveau de vie
ce groupe doit tre rang parmi les salaris agricoles et les
journaliers possdant un lot de terre**.
:

**

En comptant d'aprs le procd ci-dessus indiqu.


De notre rapprochement du niveau de vie chez l'ouvrier

et dans
groupe infrieur de la paysannerie, les populistes tireront sans doute
cette conclusion que nous sommes pour la dpossession foncire
des paysans, etc. Pareille dduction serait fausse. De ce que nous vele

V.

176

LEN4NE

En terminant l'expos des donnes de la statistique des


zemstvos sur les budgets paysans, nous ne pouvons nous
empcher de nous arrter sur la faon dont traite ces donnes M. Chtcherbina, auteur du Recueil de renseignements
esiimatoires sur les terres et d'un article sur les budgets
paysans dans le livre connu: L'influence des rcoltes et des
prix du bl, etc. (t. II) 7. M. Chtcherbina affirme, on ne
sait pour quelle raison, dans le Recueil qu'il s'appuie sur
la thorie de l'conomiste bien connu K. Marx (p. 111)
en ralit, il ne fait tout simplement que dnaturer cette
thorie, en confondant la diffrence entre le capital constant
et le capital variable avec la diffrence entre le capital fixe
il applique sans aucune raiet le capital circulant (ibid.)
son ces termes et ces catgories du capitalisme dvelopp
l'agriculture paysanne (passim), etc. Toute l'analyse des
donnes budgtaires se rduit, chez M. Chtcherbina, un
incroyable et perptuel abus des grandeurs moyennes .
Toutes les valuations portent sur le paysan moyen . Le
revenu foncier tabli pour 4 districts, est divis par le nombre des exploitations (rappelez-vous que chez le paysan
sans cheval ce revenu est d'environ 60 roubles par famille,
et chez le riche d'environ 700 roubles. Il dtermine la
par
grandeur du capital constant (sic)
exploita;

tion

(p.

dtermine

114), c'est--dire
la

moyenne des
{sic)

valeur

la

moyenne

entreprises

valeur de tout l'avoir; il


du matriel, la valeur

industrielles

15 roubles par exploitation.

et

commerciales

M. Chtcherbina ignore

seulement que nous sommes pour l'abolidu paysan de disposer librement


de sa terre, d'abandonner son lot, de sortir de la commune. Seul
tre salari
le paysan peut juger de ce qui lui est plus avantageux
agricole avec ou sans lot de terre. Aussi les entraves de ce genre
ne peuvent en aucun cas ni d'aucune faon se justifier. En les dfendant, les populistes se font les serviteurs des intrts de nos

nons de dire

il

s'ensuit

tion de toutes les restrictions au droit

agrariens.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

177

volontairement ce dtail que ces entreprises sont la proprit prive de la minorit laise, et il les divise entre tous
Il tablit le fermage moyen (p. 118)
galitairement
qui est, on l'a vu, de 6 roubles chez le paysan cheval
unique et de 100 200 roubles chez le riche. Tout cela est
additionn, puis divis par le nombre des exploitations. Il
tablit mme la dpense moyenne pour la rparation
des capitaux (ibid.) Qu'est-ce que cela peut bien vouloir
dire, Alliah le sait. S'il s'agit de complter et de restaurer
les chiffres dj cits par
le matriel et le btail, voici
nous cette dpense est chez le paysan sans cheval de 8
(huit) kopecks par exploitation, et chez le riche de 75 roubles. N'est-il pas vident qu'en additionnant des exploitations paysannes de ce genre et en les divisant par le
nombre des composants, nous obtiendrons cette loi des
besoins moyens , dcouverte par M. Chtcherbina dj dans
le recueil sur le district d'Ostrogojsk (t. II, fasc. II, 1887)
et si brillamment applique dans la suite ? Cela fait, il ne
sera pas difficile de dduire de cette loi que le paysan
satisfait non pas un minimum de besoins, mais leur niveau
moyen (p. 123 et bien d'iautres) que l'exploitation paysanne offre un type de dveloppement particulier (p. 100),
etc., etc. Cette manire simpliste d' galiser le proltariat
rural et la bourgeoisie paysanne, a pour appui le grouped'aprs le lot concd. Si nous voudj connu
ment
lions appliquer ce groupement aux donnes budgtaires,
par exemple, nous runirions en un seul groupe les paysans
que voici (dans la catgorie des bien lotis, ayant des lots
l'un donne en location
de 15 25 dciatines par famille)
la moiti de son lot (de 23,5 dciatines), ensemence 1,3
dc, vit principalement de mtiers personnels (comme
cela sonne bien, en vrit !) et touche un revenu de 190
roubles par 10 individus des deux sexes (budget n 10,
district de Korotoak). L'autre prend bail 14,7 dc. en plus
de son lot, ensemence 23,7 dc, entretient des salaris
!

121756

V.

178

LENINE

400 roubles de revenu par 10 individus


2, district de Zadonsk). N'est-il pas
clair que nous aurons l un type de dveloppement particulier, en additionnant les exploitations des salaris agricoles et des journaliers avec celles des paysans qui louent
des ouvriers, et en divisant la somme par le nombre des
composants ? Il suffit d'oprer toujours et exclusivement
avec des chiffres moyens sur les exploitations paysanagricoles et touche

des deux sexes (budget n

nes, et toutes les ides fausses sur la diffrenciation de


la

paysannerie seront jamais bannies. C'est ce que

fait

M. Chtcherbina, en appliquant ce procd en grand* dans


son article du livre L'influence des rcoltes, etc. Un effort
prodigieux y est tent pour tablir les budgets de toute la
paysannerie russe, toujours l'aide de ces mmes moyennes dj prouves. Le futur historien de la littrature
conomique russe notera avec tonnement le fait que les
prjugs du populisme ont fait oublier les exigences les
plus lmentaires de la statistique conomique, qui obligent de distinguer strictement entre patrons et ouvriers
salaris, quelle que soit la forme de possession foncire qui
les unisse, si nombreux et varis que soient les types intermdiaires existant entre eux.

XIII.

CONCLUSIONS DU CIMPITRE

II

Rsumons les principales thses qui rsultent des donnes ci-dessus analyses
1 Le milieu conomique et social dans lequel se trouve
place la paysannerie russe d'aujourd'hui, est l'conomie
:

marchande. Mme' dans la zone agricole centrale (la plus


retardataire cet gard par rapport la priphrie sud-est
ou aux provinces industrielles), le piaysan es entirement
subordonn au march dont il dpend dans sa consomma*

En

franais dans

le texte.

{N.R.)

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
tion individuelle

mme
2"^

comme dans

des impts.
La structure

des

179

son exploitation, sans parler

rapports

conomiques

et

sociaux

paysannerie (agricole et communale) nous rvle


l'existence de toutes les contradictions propres toute conomie marchande et tout capitalisme la concurrence, la
lutte pour l'indpendance conomique, l'accaparement de
la terre (achete ou afferme), la concentration de la production entre les mains d'une minorit, le rejet de la majorit dans les rangs du proltariat et son exploitation par
la minorit l'aide du capital commercial et du louage
d'ouvriers lagricoles. Il n'existe pas au sein de La paysannerie un seul fait conomique qui n'affecterait cette forme
antagonique spcifiquement propre au rgime capitaliste,
c'est--dire qui ne traduirait la lutte et l'opposition des
intrts, qui ne marquerait un avantage pour les uns et un
inconvnient pour les autres. Tels sont l'affermage, les
achats de terre et les mtiers auxiliaires dans leurs
types diamtralement opposs
tel est encore le progrs
technique de l'conomie.
A cette conclusion nous attribuons une importance capitale non seulement dans la question du capitalisme en
Russie, mais aussi dans celle de la valeur de la doctrine
populiste en gnral. Ce sont prcisment ces contradictions qui nous montrent avec une vidence irrfutable que
la structure des rapports conomiques dans la commune
rurale ne constitue nullement un systme particulier ( la
production populaire, etc.), mais un banal rgime petitbourgeois. En dpit des thories qui ont domin chez nous
en ce dernier demi-sicle, la paysannerie russe communale
n'est pas l'antagoniste du capitalisme, mais au contraire sa
base la plus profonde et la plus solide. La plus profonde,
parce que c'est l prcisment, loin de toute influence factice et malgr les institutions qui entravent les progrs
du capitalisme, que nous assistons la formation constan-

dans

la

12*

V.

180

LENINE

te d'lments du capitalisme au sein de la commune


elle-mme. La plus solide, parce que c'est sur l'agriculture
en gnral et sur la p^aysannerie en particulier que psent
le plus les traditions de l'ancien temps, celles du rgime
patriarcal
et c'est donc l que l'action transformatrice du
capitalisme (dveloppement des forces productives, changement de tous les rapports sociaux, etc.) se manifeste avec
le plus de lenteur et de la faon la plus graduelle*.
3" L'ensemble de toutes les contradictions conomiques
qui se manifestent au sein de la paysannerie constitue justement ce que nous appelons la diffrenciation de .la paysannerie. Les paysans eux-mmes caractrisent ce processus par le terme minemment juste et saillant la dpaysannisation **. Ce processus vise dtruire fond l'ancienne paysannerie patriarcale et crer de nouveaux types
;

de population rurale.
Avant de passer la caractristique de ces types, notons ce qui suit. Ce processus la t signal dans nos publications il y a bien longtemps et trs souvent. Ainsi
M. Vassiltchikov, qui s'est inspir des travaux de la commission Valouev^^ constatait dj la formation en Russie
d'un proltariat rural et la dislocation de la classe
paysanne {La possession foncire et l'agriculture, V^ d.,
{Recueil de renseignements stat.
t.
I, chap. IX). V. Orlov
pour la province de Moscou, t. IV, fasc. I, p. 14) et beaucoup d'autres ont galement lattir l'attention sur ce fait.

Mais toutes ces indications demeuraient


taires.

On

phnomne

n'a jamais essay d'tudier

malgr

tout fait fragmen-

mthodiquement ce

profusion des matriaux des


recensements par feu de la statistique des zemstvos, nous
manquons jusqu'ici de renseignements sur ce point. C'est
aussi la raison pour laquelle la plupart des auteurs qui ont
*

**

aussi,

la

Dns Kapital, P, S. 527.38


Revue agricole de la province de Nijni-Novgorod,

Cf.

1892.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

l8l

dcomposition de la
abord cette question envisagent
paysannerie comme la simple apparition d'une ingalit de
fortune, comme une simple diffrenciation , suivant l'expression favorite des populistes en gnral et de M. Karychev en particulier (v. son livre sur l'Affermage et ses articles du RoLissko Bogatsvo) Il est hors de doute que l'apparition d'une ingalit de fortune est le point de dpart de
tout le processus, mais cette diffrenciation est loin de
l'puiser. L'ancienne paysannerie ne se diffrencie pas
.

seulement elle se dtruit fond, elle cesse d'exister, totalement supplante par des types tout fait nouveaux de
population rurale, types formant la base d'une socit o
domine l'conomie marchande et la production capitaliste.
Ces types sont la bourgeoisie rurale (la petite surtout) et
le proltariat rural, la classe des producteurs de marchan;

dises dans l'agriculture et la classe des salaris agricoles.

Chose minemment instructive, c'est que l'analyse purement thorique du processus de formation du capitalisme
agraire montre la dcomposition des petits producteurs
comme un facteur important de ce processus. Nous voulons
parler d'un des chapitres les plus intressants du livre III
du Capital, notamment du chapitre 47 La gense de la
:

rente foncire capitaliste . Marx prend pour point de dpart de cette gense la rente-prestations de travail (Arbeitsrente),*

le

producteur immdiat cultive, durant une

partie de la semaine, avec des instruments aratoires (char-

animaux, etc.) lui -appartenant en fait ou en droit, un sol


appartenant en fait et passe les autres jours travailler
gratuitement sur le domaine du propritaire foncier et pour

rue,
lui

ce propritaire foncier

Dans

{Das Kapital,

III,

2,

323. Trad.

traduction russe (pp. 651 et suivantes) ce terme figure


de rente-travail . Nous estimons que notre traduction est
plus exacte, car en russe le terme otrabotki (prestations de travail, N.R.) signifie justement le travail de cultivateur pour le compte
du propritaire terrien^".
*

sous

le

nom

la

V.

182

russe, p. 651).

LENINE
est la rente

en

rente naturelle, quand

le

La seconde forme de rente

produits (Prodiiktenrente) ou

la

producteur immdiat tire le produit total de la terre qu'il


exploite lui-mme, en donnant au propritaire tout le surproduit en nature. L, le producteur devient plus indpendant et la possibilit s'offre lui d'acqurir par son travail
quelque surplus en sus de la quantit de produits satisfaisant ses besoins indispensables. Avec cette forme
de rente, les diffrences s'accentueront en outre dans la
situation conomique des divers producteurs immdiats.
C'est du moins possible. Et la possibilit existe galement
que ce producteur immdiat ait acquis les moyens d'exploiter lui-mme directement le travail d'iautrui (S. 329. Trad.
russe, 657). Ainsi, dj sous la domination de l'conomie

champ d'action desjpaysns


premiers germes de leur dcom;
position. Mais ces germes ne peuvent se dvelopper qu'avec
la forme suivante de rente, la rente-argent, laquelle n'est
qu'une simple modification de la rente naturelle. Le producnaturelle, ds que s'largit le

dpendants, apparaissent

les

teur immdiat apporte au propritaire foncier

non

les produits,

de ces produits*. La base de cette forme de rente


reste la mme: le producteur immdiat demeure le possesseur
traditionnel du sol, mais cette base est sur le point de
disparatre (p. 330). La rente-argent suppose un dveloppement dj plus important du commerce, de l'industrie

mais

le prix

Il

faut distinguer strictement entre la rente-argent et la

foncire capitaliste

cette

rente

dernire implique l'existence de capitalistes

et d'ouvriers salaris dans l'agriculture, tandis que la premire implique l'existence de paysans dpendants. La rente capitaliste est une
partie de la plus-value, restant aprs dduction faite du profit de l'employeur
la rente-argent, elle, est le prix de tout le surproduit vers
par le paysan au propritaire. Un exemple de la rente-argent en Russie
est l'obrok du paysan au propritaire. Il est hors de doute que les impts actuels de nos paysans contiennent eux aussi, une certaine part de
rente en argent. Parfois le fermage paysan se rapproche del rente en
argent, quand son taux lev ne laisse au paysan qu'un maigre salaire.
;

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

183

urbaine, de la production gnrale des marchandises et, par


de la circulation montaire (331). Le rapport traditionnel, de droit coutumier, entre le piaysan dpendant et le propri-

suite,

transforme ici en rapport purement montaire,


bas sur un contrat. Cela conduit d'un ct l'expropriade l'autre, au rachat par le
tion de l'ancienne paysannerie
Ensuite, la transformalibert.
sa
paysan de sa terre et de
tion de la rente naturelle en rente-argent est forcment accompagne et mme prcde de la formation d'une classe de
journaliers qui, dpourvus de tout bien, travaillent contre
salaire. Au cours de leur apparition, quand cette classe nouvelle ne figure que sporadiquement, les paysans mieux situs, astreints la rente (Rentepflichtigen) prennent ncessairement l'habitude d'exploiter pour leur compte des saPeu peu la possibilit s'offre ainsi
laris agricoles.
eux d'amasser une certaine fortune et de se transformer en
futurs capitalistes. Parmi les anciens exploitants, possesseurs du sol eux-mmes, il se cre ainsi une ppinire de fermiers capitalistes, dont le dveloppement dpend de l'volution gnrale de la production capitaliste, hors des campagnes cultives {Das Kapital, II, 2, 332. Trad. russe,
taire terrien se

pp. 659-660).
4 La dcomposition de la paysannerie, en dveloppant
aux dpens de la paysannerie moyenne ses groupes extrmes, cre deux types nouveaux de population rurale. L'indice commun ces deux types est le caractre marchand,
montaire de l'exploitation. Le premier type nouveau est ba
bourgeoisie rurale ou la paysannerie aise. Il englobe les
cultivateurs indpendants, qui pratiquent l'agriculture marchande sous toutes ses formes varies (les formes principales seront dcrites au chapitre IV), puis les propritaires
d'tablissements industriels et commerciaux, d'entreprises
commerciales, etc. La combinaison de l'agriculture marchande avec les entreprises industrielles et commerciales
est la forme spcifiquement propre cette paysannerie, for-

V.

184

LENINE

me de l'union de l'agriculture et des petites industries .


C'est de cette paysannerie aise que nat la classe des fermiers,
car l^affermage des terres pour la vente du bl joue (dans
la zone agricole) un rle norme dans leur exploitation,

souvent plus important que le lot concd. L'tendue de


ici, dans la plupart des cas, la force
de travail de la famille aussi la formation d'un contingent
d'ouvriers ruraux et plus encore de journaliers, est-elle la
condition indispensable de l'existence de la paysannerie
aise*. L'argent disponible que touche cette paysannerie
sous forme de revenu net, est employ ou bien pour des
oprations commerciales et usuraires
dmesurment rpandues dans nos campagnes
ou bien, les conditions
tant favorables, pour des achats de terre, pour amliorer
l'exploitation, etc. En un mot, ce sont de petits agrariens.
Numriquement la bourgeoisie paysanne constitue une faible minorit dans l'ensemble de la paysannerie, pas plus
qu'un cinquime des feux sans doute (ce qui correspond
peu prs aux trois diximes de la population)
bien entendu, cette proportion varie sensiblement selon les contres.
Mais par le rle qu'elle joue dans l'ensemble de l'conomie
paysanne,
dans la totalit des moyens de production
appartenant la paysannerie, dans la masse des denres
l'exploitation dpasse

agricoles qu'elle produit,

la

mine incontestablement. Elle

bourgeoisie paysanne prdo-

est matresse de la

campagne

actuelle.

Un autre type nouveau est le proltariat rural, la classe


des ouvriers salaris possdant un lot de terre. Ce type englobe la paysannerie non possdante, y compris celle qui est
5

n'est pas un facteur


de petite bourgeoisie. Toute production inle march rentre dans cette notion, ds lors qu'existent dans la structure sociale de l'conomie les contradictions dcrites
plus haut (point 2), en particulier quand la masse des
producteurs
se transforme en ouvriers salaris.
*

Notons que l'emploi du travail salari

de la
dpendante pour
obligatoire

notion

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

185

compltement dpourvue de terre mais le reprsentant le


plus typique du proltariat rural russe est le salari agricole,
le journalier, le manuvre, l'ouvrier du btiment ou tout
autre ouvrier pourvu d'un lot de terre. Les proportions minimes de l'exploitation occupant un lopin de terre et se trouvant en pleine dcadence (c'est ce qu'atteste de toute vidence la location de la terre), l'impossibilit d'exister sans
vendre la force de traVail (mtiers auxiliaires de la paysannerie non possdante), le niveau de vie excessivement
bas, infrieur mme, sans doute, celui de l'ouvrier sans
;

tels sont les traits distinctifs de ce type*. Il convient


de ranger parmi le proltariat rural au moins la moiti des
feux paysans (ce qui correspond peu prs aux 4/10 de la
population), c'est--dire tous les paysans sans chevaux et la
majeure partie des paysans cheval unique (bien entendu,
ce n'est l qu'un calcul global et approximatif, auquel il faut
apporter des modifications plus ou moins notables suivant
les rgions, compte tenu des conditions locales). Les raisons qui font croire qu'une portion aussi apprciable de la
paysannerie appartient, ds maintenant, au proltariat rural, ont t exposes plus haut.** Ajoutons que dans nos

terre

* Pour prouver que nous avons raison de ranger la paysannerie


non possdante parmi la classe des ouvriers salaris munis d'un lot,
il faut montrer non seulement quelle est la catgorie de paysans qui
vend sa force de travail et comment, mais aussi quels sont les employeurs qui achtent la force de 'travail et comment. C'est ce que
nous montrerons dans les chapitres suivants.
** Le prof. Conrad estime que la norme pour un vrai paysan allemand est un couple de btes de travail (Gespannbauernguter), v. La
possession foncire et l'conomie rurale (Moscou 1896, pp. 84-85). Pour
la Russie cette norme devrait tre plutt augmente. Pour dfinir la
notion de paysan Conrad prend justement la proportion des individus ou des feu.x, fournissant un travail salari ou exerant des
mtiers accessoires en gnral (ibid.).
Le prof. Stbout, dont
l'autorit en matire de faits ne peut tre mise en doute, crivait en
1882
Aprs la chute du servage, le paysan avec sa petite exploi-

tation rurale,

s'il

cultive exclusivement les crales, c'est--dire

sur-

186

V.

LENINE

publications on comprend souvent d'une faon mcanique


la thorie d'aprs laquelle le capitalisme suppose l'ouvrier

dpourvu de terre. C'est absolument juste comme tendance fondamentale, mais le capitalisme pntre dans l'agriculture beaucoup plus lentement qu'ailleurs et sous des formes extrmement varies. Trs souvent la distribution de
la terre parmi les ouvriers ruraux se fait dans l'intrt mme
des propritaires ruraux, et c'est pourquoi le type de l'ouvrier rural dot d'un lot est propre tous les pays capitalisle
tes. Suivant les Etats il affecte des formes diffrentes
cottager anglais n'est pas la mme chose que le paysan parcellaire de France ou des provinces rhnanes, et ce dernier
n'est pas non plus le bobyl ou le knecht de Prusse. Chacun
d'eux porte les traces d'un rgime agraire particulier, d'une
libre,

histoire particulire des rapports agraires, ce qui d'ailleurs

n'empche pas l'conomiste de les ramener tous un seul


du proltaire agricole. La base juridique de son
droit un lopin de terre est sans aucune importance pour
cette classification. Que la terre lui appartienne en toute
proprit (comme c'est le cas du paysan parcellaire), ou
qu'il la reoive en jouissance d'un landlord ou d'un Rittergutsbesitzer*, ou enfin qu'il la dtienne comme membre de
la commune paysanne grand-russienne, cela ne change rien
l'affaire**. En classant la paysannerie non possdante

type, celui

tout dans la zone centrale des Terres Noires en Russie, s'est dj


transform dans la plupart des cas en artisan, salari agricole ou
journalier qui ne s'occupe d'agriculture qu'accessoirement {Articles
sur l'conomie rurale russe, ses insuffisances et les moyens de la perfectionner. Moscou 1883, p. 11). Il est vident que l'on compte ici parmi les artisans les ouvriers salaris de l'industrie (ouvriers du btiment, etc.). Si inexacte que soit cette terminologie, elle est trs rpandue dans nos publications, mme spcialement conomiques.
* Seigneur terrien. {N.R-)
** Nous empruntons quelques exemples des diverses formes que
prend en Europe le travail salari dans l'agriculture, au Handwrt,
der Staatswiss. {La possession foncire et l'agriculture, Moscou 1896).

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

187

dans le proltariat rural, nous ne disons rien de neuf. L'expression a dj t employe maintes fois par nombre d'crivains seuls les conomistes du populisme s'obstinent par;

de la paysannerie en gnral, comme de quelque chose


d'anticapitaliste, se refusant voir que la masse de la paysannerie occupe d'ores et dj une place parfaitement dtermine dans l'ensemble du systme de la production capiler

taliste, celle d'ouvriers salaris,

On

agricoles et industriels.

chez nous exialter, par exemple, notre rgime


agraire, qui maintient la commune, la paysannerie, etc., pour
l'opposer celui des Pays baltes, avec son organisation capitaliste de l'agriculture. Il ne serait donc pas sans intrt
de voir quelles sont les catgories de la population rurale
qu'on range parfois, dans les Pays baltes, parmi les ouvriers agricoles et les journaliers. Les paysans de ces provinces se divisent en grands dtenteurs de terre (25 50 dciatines d'un seul tenant), en bobyls (3 10 dciatines par
lopin) et paysans sans terre. Comme le fait remarquer avec
raison M. S. Korolenko, le bobyl se rapproche plutt du
se plat

Le bien paysan, dit J. Conrad, doit tre distingu de la parcelle du


du bobyl ou du maracher, dont le propritaire est forc de
chercher une autre occupation ou gagne-pain (pp. 83-84). En
France, d'aprs le recensement de 1881, 18 000 000 d'individus, soit
un peu moins de la moiti de la population, tiraient leurs moyens de

lot

subsistance de l'agriculture prs de 9 millions de propritaires, 5 millions de fermiers et mtayers, 4 millions de journaliers et petits propritaires ou petits fermiers, vivant surtout d'un travail salari.
On
suppose qu'en France 75% au moins des ouvriers ruraux possdent
leur terre eux (p. 233, Goltz). En Allemagne, on classe parmi les
ouvriers ruraux les catgories suivantes possdant de la terre
les
koutniks, bobyls, marachers [quelque chose dans le genre des dten:

2'^
teurs gratuits de chez nous]
les journaliers contractuels
ils ont
un lopin de terre, se font embaucher pour une partie de l'anne (cf.
;

nos trekhdnevniki

'*').
Les journaliers contractuels constituent le
gros des ouvriers agricoles dans les rgions de l'Allemagne oij do3 Les ouvriers agrimine la grande proprit foncire (p. 236)
coles exploitant une terre prise ferme (p. 237).
;

188

LENINE

V.

type du paysan russe des provinces centrales (Le travail


il est perptuellement oblig de partager son temps entre la recherche de diffrents gagne-pain

salari libre, p. 495)

,et

sa propre terre. Mais ce qui nous intresse surtout, c'est

conomique des salaris agricoles. Les grands


eux-mmes avantageux de les doter
de terre en faisant le dcompte sur le salaire. Voici des exemples de possession foncire des ouvriers agricoles dans les
la condition

propritaires trouvent

2 dciatines de terre (nous traduiprovinces baltiques


sons les Lofstelle en dciatines 1 Lofstelle
1/3 de dciatine)
le mari travaille 275 jours, la femme 50 jours par an
pour 25 kopecks par jour 2 2 dciatines 2/3 l'ouvrier
agricole a un cheval, 3 vaches, 3 brebis et 2 porcs (pp. 508,
il travaille une semaine sur deux, sa femme 50 jours
518)
par an; 3 6 dciatines de terre (district de Bauske, province de Courlande), l'ouvrier agricole a 1 cheval,
3 vaches, 3 brebis et plusieurs porcs (p. 518), il travaille
3 jours par semaine et sa femme 35 jours par an; 4 dans
le district de Hasenpot, province de Courlande, 8 dciatines
de terre, dans tous les cas les ouvriers ont droit la mouture gratuite et l'assistance mdicale, y compris les mdicaments, et leurs enfants vont l'cole (p. 519), etc. Nous
attirons l'attention du lecteur sur l'tendue de la possession
territoriale et de l'exploitation rurale de ces ouvriers, c'est-dire sur ce qui, d'aprs les populistes, fait nos paysans
une place part dans le rgime agraire commun l'Europe
et qui correspond la production capitaliste. Runissons
tous les exemples donns dans l'ouvrage cit
10 ouvriers
agricoles possdent 31,5 dciatines de terre, donc en
moyenne 3,15 dciatines chacun. On comprend ici parmi les
ouvriers agricoles des paysans qui ne travaillent pour le
propritaire que pendant la moindre partie de l'anne (le
mari 6 mois la femme 35 50 jours), et aussi des paysans
cheval unique et qui ont 2 ou mme 3 vaches. On peut
se demander en quoi consiste alors la fameuse diffrence en:

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

189

paysan communal et cet ouvrier agricole des


on appelle les choses par leur nom, tandis
que chez nous on mle les ouvriers agricoles cheval unique
avec les paysans riches, on tire la moyenne et on s'attendrit sur l'esprit communal , sur le principe du travail ,
la production populaire , la combinaison de l'agricultre notre

Pays

baltes. L,

ture et des petites industries.

Le chanon intermdiaire entre ces deux types de la


paysannerie , postrieurs l'abolition du servage, est la
paysannerie moyenne. L, l'conomie marchande est le
moins dveloppe. Ce n'est gure que dans les bonnes annes et dans des conditions particulirement favorables que
le travail agricole indpendant suffit l'entretien de cette
paysannerie, aussi sa situation est-elle trs instable. La plupart du temps, le paysan moyen n'arrive pas joindre les
deux bouts sans recourir des emprunts garantis par des
prestations de travail,
subsidiaires

etc.,

sans chercher ct des gains

consistant aussi en partie dans la vente de

sa force de travail, etc. Chaque mauvaise rcolte rejette des


masses de piaysans moyens dans les rangs du proltariat.
Par ses rapports sociaux, ce groupe oscille entre le groupe
suprieur
autour duquel il gravite et o n'arrive pntrer qu'une faible minorit de favoriss,
et le groupe infrieur o le pousse toute l'volution sociale. On a vu que la
bourgeoisie paysanne refoule non seulement le groupe infrieur, mais aussi le groupe moyen de la paysannerie. Ainsi

se produit l'limination, spcifiquement propre l'conomie

membres moyens et le renforcement des exdpaysannisation .


T La diffrenciation de la paysannerie cre un march
intrieur pour le capitalisme. Dans le groupe infrieur le
march se forme pour les objets de consommation (march
de la consommation individuelle) En comparaison du paysan
moyen le proltaire rural consomme moins, et il consomme
des produits de qualit infrieure (pommes de terreau lieu de

capitaliste, des

trmes,

la

V.

190

LENINE

La formation et le dveloppebourgeoisie paysanne crent le march de deux


manires d'abord et surtout pour les moyens de production
(march de la consommation productive), car la paysannerie aise tend convertir en capital les moyens de propain, etc.), mais achte plus.

ment de

la
:

duction qu' elle accumule aux dpens des propritaires


fonciers appauvris et des paysans ruins. En second lieu,
le

march se cre

ici

galement pour

la

consommation

individuelle, grce l'accroissement des besoins des pay-

sans plus aiss*.


8^ La dcomposition de La paysannerie progresse-t-elle
et avec quelle vitesse ? Nous n'avons pas l-dessus de donnes statistiques prcises que l'on puisse rapprocher de celles
des tableaux combins ( LVI). Il n'y a l rien d'tonnant,
car (comme nous l'avons dj not) on n'a pas mme
essay d'tudier mthodiquement au moins la statique de
la dcomposition de La paysannerie et d'indiquer les formes
que revt ce processus"-^*. Nanmoins, tous les chiffres d'ensemble sur l'conomie de nos campagnes tmoignent d'un
progrs rapide et ininterrompu de la diffrenciation d'une
part, les paysans abandonnent la terre ou la donnent en
location, le nombre des feux sans chevaux s'accrot, les
:

Ce

fait

de

la

formation du march intrieur par

la

diffrencia-

lion de la paysannerie peut seul expliquer, par exemple, le dveloppe-

ment intense du march


la

intrieur des cotonnades,

dont

la

production

du servage, paralllement la ruine de


masse des paysans. M. N.
on qui, pour illustrer ses thories du

a crij

si

march

vite aprs l'abolition

intrieur, cite l'exemple de notre industrie textile,

lument incapable d'expliquer comment

a t

abso-

pu se produire ce phnomne

contradictoire.
** La seule exception est l'ouvrage remarquable de

I.
Gourwich
The conomies of the russian village, New York 1892. Trad. russe. {La
situation conomique de la campagne russe, M. 1896). Il faut admirer
l'art avec lequel M. Gourwich a mis en uvre les recueils de la statistique des zemstvos, o les tableaux combins de groupes de paysans,

d'aprs leur consistance conomique, font dfaut.

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

191

d'autre part, les


paysans fuient dans les villes, etc.
tendances progressives de l'conomie paysanne suivent
leur cours, les paysans achtent de la terre, amliorent
leur exploitation, y introduisent des charrues, dveloppent
les cultures fourragres, la laiterie, etc. Nous savons prsent quels sont les s paysans qui participent ces deux
aspects diamtralement opposs du processus.
Ensuite, le dveloppement du mouvement de migration
imprime une impulsion vigoureuse la dcomposition de la
paysannerie, notamment de la paysannerie agricole. On sait
que ce sont principalement les paysans des provinces agricoles qui migrent (l'migration des provinces industrielles
est tout fait insignifiante), et surtout ceux des provinces
centrales population dense, o les prestations de travail
sont le plus rp^andues (qui retardent la dcomposition de
la paysannerie). Premier point. En second lieu, de ces rgions d'exode c'est surtout la paysannerie de condition
moyenne qui s'en va, et ce sont principalement les groupes
extrmes qui restent. La migration acclre donc la dcomposition de la paysannerie dans les rgions d'migration et
transporte des lments de dcomposition dans les rgions
de colonisation (en Sibrie les nouveaux venus travaillent
dans la premire priode de leur vie nouvelle comme salaris agricoles)*. Ce rapport entre la migration et la dcomposition de la paysannerie a
t amplement dmontr
par I. Gourwich dans son excellente tude L'migration
;

paysanne vers la Sibrie (Moscou 1888). Nous recommandons vivement au lecteur cet ouvrage, autour duquel la
presse populiste a tant cherch faire

le

silence**.

* Les entraves qu'on met au mouvement de migration ont donc


pour effet de retarder considrablement la dcomposition de la paysan-

nerie.

** Voir aussi l'ouvrage de


l'tude des

M. Priimak Donnes numriques pour


immigrations en Sibrie. (Note de la 12^ dition).
:

LENINE

V;

192

On sait que le capital commercial et usuraire joue un


immense dans nos campagnes. Nous estimons inutile
de citer les nombreux faits et indications des sources sur ce
9

rle

point ces faits sont connus de tout le monde et ne se rapportent pas directement notre sujet. Ce qui nous intresse,
quel rapport a avec la dc'est uniquement cette question
:

composition de la paysannerie le capital commercial et usuraire dans nos campagnes ? y a-t-il une relation entre les
rapports des groupes de la paysannerie, ci-dessus esquisss
et les rapports entre cranciers et dbiteurs paysans ? L'usure
est-elle un facteur et un moteur de la dcomposition, ou bien
la retarde-t-elle ?

Rappelons tout d'abord comment


question.

Dans

la

thorie pose cette

l'analyse de la production capitaliste donne

par l'auteur du Capital, une large part est faite, comme on


au capital commercial et usuraire. Les thses fondale capimentales de Marx ce sujet se rsument ainsi
tal commercial et usuraire, d'une part, et le capital indussait,

triel [c'est--dire le

capital

engag dans

la

production, agri-

cole ou industrielle, peu importe] d'autre part, sont

un

seul

mme phnomne

conomique, compris dans cette formule achat d'une marchandise pour sa vente avec profit
{Das Kapital, t I, 2^ partie, chapitre 4, notamment les pages
148-149 de la seconde dition allemande"^). 2" Historiquement, le capital commercial et usuraire prcde la formation
du capital industriel et en est logiquement la condition indispensable {Das Kapital, III, 1'^ partie, pp. 312-316; trad.
et

russe, pp. 262-265, t. III, 2^ partie, pp. 132-137, 149; trad.


russe, pp. 488-492, 502) mais par eux-mmes ni le capital
commercial,
ni
le
capital
usuraire ne
sont
encore

une

condition

suffisante

pour

l'apparition

du

capital

production capitaliste)
ils ne dcomposent
pas toujours l'ancien mode pour
lui substituer
de production capitaliste
le mode
la
formation de ce dernier dpend entirement du degr de

industriel

(c'est--dire

de

la

La DECOMPOSITION D LA PAYSANNERIE

dveloppement historique
p.

et

133, trad. russe, p. 489).

193

des circonstances

Jusqu'o

{ibicL,

2,

ira cette diffrencia-

mode de production (par le commerce et


commercial), cela dpend avant tout de sa
solidit et de son rgime interne. Et le rsultat final de
le nouveau
ce processus de dcomposition, c'est--dire
mode de production qui se substitue au mode ancien,
dpend non du commerc, mais du caractre du mode de production lui-mme [ibid., t. III, l''^ partie, p. 316, trad. russe, p. 265). '' Le dveloppement indpendant du capital commercial est en raison inverse du degr de dveloppement de
la production capitaliste [ibid., p. 312, trad. russe, p. 262)
plus le capital commercial et usuraire est dvelopp, moins
est dvelopp le capital industriel (=^ la production capitaliste), et inversement.
Il faut donc, pour la Russie, rsoudre la question de savoir
si le capital commercial et usuraire est chez nous li au capital industriel
si le commerce et l'usure, en dcomposant
l'ancien mode de production, prparent son remplacement
par le mode de production capitaliste ou par quelque autre
mode*. Ce sont l des questions de fait, des questions qui
doivent tre tranches l'gard de tous les aspects de l'conomie nationale russe. Appliques l'agriculture paysanne,
les donnes analyses plus haut renferment la rponse
cette question, rponse prcisment affirmative. La conception
tion de l'ancien
le

capital

* M. V. V. a touch cette question ds la premire page de ses


Destines du capitalisme. Mais ni l, ni dans aucun autre de ses ouvrages, il n'a essay d'analyser les donnes sur les rapports du capi-

commercial et du capital industriel en Russie. M. N.


on, bien qu'il
prtendu suivre fidlement la thorie de Marx, a prfr nanmoins
substituer la notion nette et prcise de: capital commercial un
terme vague et flou de son invention Capitalisation ou capitalisation des revenus
et, sous le couvert de ce terme nbuleux, il a es-<
quiv, littralement esquiv la question. Pour lui, le prcurseur de la
production capitaliste en Russie n'est pas le capital commercial, mais

tal

ait

la

production populaire

131756

\*^

194

V.

courante,

populiste

selon

LEXINE
laquelle

le

koulak

et

le

paysan bien assis ne sont pas deux formes d'un seul et


mme phnomne conomique, mais des types opposs et
sans aucun lien entre eux, est absolument dnue de fondement. C'est un de ces prjugs du populisme, que nul n'a
jamais tent de prouver par une analyse de donnes conomiques prcises. Les donnes attestent le contraire. Que
le paysan prenne des ouvriers pour agrandir sa production,
qu'il vende de la terre (rappelez-vous les chiffres cits plus

haut sur les larges proportions de l'affermage chez les paysans riches), ou de l'picerie, qu'il fasse commerce du chanvre, du foin, du btail, etc., ou de l'argent (usurier), c'est
toujours le mme type conomique, et ses oprations se
ramnent essentiellement au mme rapport conomique. Ensuite, que dans les campagnes de la communaut russe le
rle du capital ne se borne pas aux contrats de servitude et
que le capital s'emploie aussi la production, la
l'usure
preuve en est que les paysans aiss ne placent pas seulement leur argent dans les entreprises et tablissements commerciaux (v. plus haut), mais aussi dans l'amlioration de
leur exploitation rurale, l'achat et la prise ferme de terres,
le perfectionnement de leur matriel agricole, l'embauchage
d'ouvriers, etc. Si dans nos campagnes le capital tait impuissant crer autre chose que la servitude et l'usure, il
nous serait impossible, avec les chiffres de la production, de
constater la dcomposition de la paysannerie, la formation
d'une bourgeoisie rurale et d'un proltariat rural,
toute la paysannerie prsenterait alors un type assez
uniforme de cultivateurs crass par la misre, parmi lesquels seuls les usuriers se dtacheraient exclusivement par
l'importance de leur fortune en argent, et non par l'importance et l'organisation de leur production agricole. Enfin,
des donnes analyses plus haut il ressort cette thse importante que le dveloppement indpendant du capital commercial et usuraire retarde la dcomposition de la p'aysan;

LA DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE

195

se dveloppera, en rapprochant la
en vinant les marchs ruraux primitifs et minant le monopole du boutiquier de village, plus
les formes de crdit, rgulires la manire europenne,
et
seront en progrs et refouleront l'usurier du village,
plus la dcomposition de la paysannerie s'accentuera en profondeur et en tendue. Le capital des paysans aiss, vinc
du petit commerce et de l'usure, se tournera en des propornerie.

Plus

le

campagne de

commerce

la ville,

tions plus larges du ct de la production, vers laquelle

se tourne ds maintenant.
10 Un autre facteur important de la vie

il

conomique de
payde
dcomposition
nos campagnes et qui retarde la
corve,
de
la
rgime
du
survivances
sannerie, ce sont les
c'est--dire les prestations en travail. Les prestations ont
pour base le paiement du travail en nature, donc le faible
dveloppement de l'conomie marchande. Les prestations en
travail supposent et exigent justement un paysan moyen
qui ne soit pas tout fait ais (autrement, il ne se laisserait
pas assujettir ces prestations), mais qui ne soit pas non
plus un proltaire (pour se charger des prestations, il faut
possder son matriel, il faut tre un cultivateur tant soit
peu assis )
Quand nous disions plus haut que la bourgeoisie paysanne est la matresse des campagnes contemporaines, nous
faisions abstraction des facteurs retardant la dcomposition
la servitude, l'usure, prestations de travail, etc. En
ralit, les vrais matres du village contemporains ne sont
pas toujours les membres de la bourgeoisie paysanne,
mais plus souvent les usuriers ruraux et les agriculteurs du
voisinage. Pareille abstraction apparat cependant tout fait
lgitime car il serait impossible autrement d'tudier le rgime intrieur des rapports conomiques dans la paysannerie. Il est intressant de noter
que le populiste lui-mme
recourt ce procd, mais seulement il s'arrte mi-chemin,
laissant son raisonnement inachev. Parlant du poids des
:

13*

V.

X9Q

impts,

etc.,

que pour

la

LENINE

dans ses Destines du capitalisme, M. V. V. note


communaut, pour le mir , de ce fait, les

conditions naturelles de vie {sic) n'existent plus (287)


Fort bien. Mais la question justement est de savoir quelles
sont ces conditions naturelles qui n'existent pas encore
pour nos campagnes. Pour rpondre cette question il faut
tudier le rgime des rapports conomiques au sein de la
communaut, en soulevant, si l'on peut s'exprimer ainsi, les
dbris du pass d'avant la rforme qui obscurcissent ces
conditions naturelles de la vie de nos campagnes. Si
M. V. V. faisait cela, il verrait que ce rgime des rapports
ruraux montre la dcomposition absolue de la piaysannerie

que plus seront refoules la servitude, l'usure, les prestations


de travail, etc., plus profonde sera la dcomposition de la
paysannerie*. Nous avons montr plus haut, en nous autorisant des donnes de la statistique des zemstvos, que cette
diffrenciation est dsormais un fait acquis, que la paysannerie s'est compltement scinde en groupes opposs.
* Au fait. Parlant de Destines du capitalisme de M. V.V. et plus
spcialement du chapitre VI, d'o la citation est tire, on ne peut s'empcher de signaler qu'il y a l des pages excellentes et trs justes, prcisment celles o l'auteur parle non des destines du capitalisme, et
mme nullement du capitalisme, mais des modes de perception des
impts. Chose caractristique, c'est que M. V. V. ne remarque pas alors
le lien indissoluble existant entre ces modes et les survivances du systme de la corve, qu'il est (on le verra par la suite) capable d'idaliser.

CHAPITRE

'

LE PASSAGE DES PROPRIETAIRES FONCIERS


DE LA CORVEE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE
Des exploitations paysannes nous
ploitations des propritaires fonciers.

en

venons aux ex-

Nous nous proposons

d'examiner en ses grands traits la structure conomique et


sociale de l'conomie seigneuriale et de tracer le caractre
de son volution aprs l'abolition du servage.

I.

LES TRAITS PRINCIPAUX DE

L'EXPLOITATN

PAR CORVEE
Pour tudier
riale

il

le

systinie actuel

de l'conomie seigneu-

faut prendre pour point de dpart le rgime qui do-

minait l'poque du servage. L'essentiel du systme conomique de cette poque tait que toute la terre de chaque
unit d'exploitation foncire, c'est--dire de tel domaine
patrimonial tait divise en terres seigneuriales et terres
paysannes ces dernires taient donnes, sous forme de
lots, aux paysans qui (recevant en outre d'autres moyens
de production
la
fort,
parfois
le
btail,
etc.)
les
cultivaient avec leur matriel et leur travail et en tiraient
leurs moyens de subsistance. Le produit de cet effort
des paysians tait, selon la terminologie de l'conomie politique thorique, le produit ncessaire
ncessaire pour les
paysans en tant qu'il leur procurait les moyens de subsistance, pour le seigneur en tant qu'il lui assurait la maind'uvre tout comme, en gnral, le produit compensant
la partie variable du capital est le produit ncessaire dans
;

V.

198
la

Quant au

socit capitaliste.

en ce qu'ils

consistait

avec

le

mme

LENINE
surtravail des paysans,

travaillaient

que leur propre

rotatriel

terre

la

lot

produit de

le

il

du seigneur

ce travail allait au seigneur. Ainsi le surtravail se distin-

guait territorialement du travail

les paysans
ncessaire
seigneur la terre du matre pour euxmmes, leurs propres lots pour le seigneur ils travaillaient
pendant tels jours de la semaine pour eux-mmes, les

labouraient pour

le

autres jours.

Dans

ce systme

le

lot

du

paysan

sorte de salaire en nature (pour employer

tait

landonc une
gage d'aujourd'hui), ou un moyen d'assurer de la maind'uvre au seigneur. La propre exploitation agricole
des paysans sur leur lot tait la condition de l'exploitation,
seigneuriale, elle avait pour but d' assurer non pas des
moyens d'existence au paysan, mais de la main-d'uvre au
le

seigneur"^.

conomique que

iuus appelons l'exploique sa prdominance sup1 la dominaposait les conditions ncessaires que voici
domaine
fodal
devait fornaturelle.
Le
tion de l'conomie
suffisant
lui-mme,
layant
des liens
isol,

un
tout
se
mer
trs faibles avec le reste du monde. La production du bl
vendre par les seigneurs, laquelle s'tait particulirement
dveloppe pendant la dernire priode du servage, annonait dj la dcomposition de l'ancien rgime. 2 Ce systme d'exploitation exige que le producteur immdiat soit
pourvu de moyens de production en gnral et de terre en

C'est ce systme

tation par corves.

Il

est vident

particulier

sinon

la

bien plus,

il

faut qu'il soit attach la glbe,

main-d'uvre ne

serait pas garantie

au seigneur.

Cette structure conomique est bien mise en relief par A. Engeldans ses Lettres de la campagne (St-Ptersbourg 1885,
pp. 556-557). Il indique trs justement que l'exploitation fodale formait
en quelque mesure un systme rgulier et achev dont le propritaire
foncier tait l'ordonnateur qui distribuait la terre aux paysans et les
dsignait pour telle ou telle tche.
*

hardt

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALLSTE

199

Par consquent, les moyens par lesquels s'obtient le surproduit dans l'exploitation par corves et dans l'conomie
le premier repocapitaliste sont diamtralement opposs
le sese sur la dotation du producteur d'un lot de terre
:

cond, sur sa sparation d'avec la terre*. 3 Une autre condition de ce systme est la dpendance personnelle du paysan vis--vis du seigneur. Si le seigneur ne jouissait pas
d'une autorit directe stir la personne du paysan, il ne pour-

pas faire travailler pour lui un homme pourvu d'un lot


exploite lui-mme. Il fallait donc une contrainte
extra-conomique , comme dit Marx en dfinissant ce rgime conomique (qu'il ramne, comme nous l'avons dj
indiqu plus haut, la catgorie de la rente-prestations de
travail. Das Kapital, III, 2, 324). Les formes et les degrs de
cette contrainte peuvent tre les plus varis, depuis le servage jusqu' l'infriorit juridique du paysan. 4 Enfin, la
condition et aussi La consquence du systme conomique en
question tait le niveau extrmement bas et routinier de la
technique, l'exploitation agricole se trouvant entre les mains
de petits paysans crass par la misre, avilis par leur
dpendiance personnelle et par leur ignorance.
rait

qu'il

Contre Henry George, qui soutenait que l'expropriation du gros


la grande, l'universelle cause de la misre et de
l'oppression, Engels crivait en 1887: Historiquement, ce n'est pas
tout fait exact.
Au moyen ge, ce n'est pas l'enlvement de la terre
au peuple (expropriation) mais au contraire l'attribution de terre au
peuple (appropriation) qui a t la source de l'exploitation fodale.
Le paysan conservait sa terre, mais il lui tait attach en qualit de
serf et tait oblig de la payer au propritaire foncier en travail ou en
produit (The condition of the working class in England in 1844. New
York 1887. Prface, p. 1.)
*

de

la

population est

V.

200

II.

LENINE

LE SYSTEME DE LA CORVEE, ASSOCIE

AU SYSTEME D'ECONOMIE CAPITALISTE


Le systme de la corve fut min par l'abolition du servage. Tous les principaux fondements de ce systme se
l'conomie naturelle, l'isolement du
trouvrent branls
l'interdseigneurial
se suffisant lui-mme
patrimoine
pendance troite de ses lments divers, le pouvoir du seigneur sur les paysans. L'conomie paysanne tait spare
le paysan allait devoir racheter sa
de celle du seigneur
terre en pleine proprit, et le propritaire foncier passer
:

au systme d'conomie capitaliste, reposant, comme on a


pu le voir tout l'heure, sur des bases diamtralement opposes. Or, ce passage un systme absolument diffrent
ne pouvait, bien entendu, s'effectuer d'un seul coup, et cela
pour deux raisons. Premirement, les conditions ncessaiproduction capitaliste faisaient encore dfaut. Il
pour cela une classe d'hommes habitus au travail
salari, il fallait que le matriel agricole du paysan ft remque l'agriculture
plac par celui du propritaire foncier
ft organise comme toute autre entreprise industrielle
ou commerciale, et non comme une affaire de matre.
Toutes ces conditions ne pouvaient se raliser que petit
petit, et les tentatives de quelques propritaires fonciers
pour faire venir de l'tranger, au lendemain de l'abolition
du servage, des machines agricoles et mme des ouvriers,
ne pouvaient qu'aboutir un fiasco complet. La seconde
cause qui rendait impossible le passage immdiat l'organisation capitaliste, c'est que l'ancien systme conomique, le systme de la corve, n'tait qu'branl, au lieu
res

la

fallait

d'tre tout

fait ananti.

L'exploitation paysanne n'tait

pas entirement dtache de celle des propritaires fonciers,


ces derniers dtenant des parties trs importantes des lots
paysans terres enleves '*^ forts, prs, abreuvoirs, ptu:

rages, etc.

Sans ces

terres

(ou

servitudes), les paysans

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

201

taient absolument hors d'tat d'exploiter de faon indpendante, et les propritaires fonciers lavaient ainsi la possibi-

de continuer l'ancien systme sous forme de presta. De mme subsistait la possibilit de la


contrainte extra-conomique
l'tat des paysans temporairement redevables, la caution solidiaire''^, chtiments corporels, envoi du paysan aux travaux publics, etc.
Ainsi l'conomie capitaliste ne pouvait-elle surgir d'emble, ni la corve disparatre d'un seul coup. Le seul systme conomique possible tait donc un systme de transition, runissant la fois les traits de la corve et du systme capitaliste. En effet, la structure conomique chez les
propritaires fonciers aprs l'abolition du servage, porte
lit

tions de travail

justement ce double caractre. Malgr la diversit infinie


des formes, propre l'poque de transition, l'or-ganisalion
conomique du domaine moderne du propritaire foncier se
ramne deux systmes fondamentaux dans leurs combile systme des prestations de
naisons les plus varies
travail* et le systme capitaliste. Le premier consiste en
ce que la terre est travaille avec le matriel des paysans
du voisinage, la forme du payement ne changeant rien la
nature du systme (qu'il se fasse en argent, comme dans
le louage la tche, ou en produits, comme dans le mtayage, ou enfin en biens-fonds, comme dans le systme de prestations au sens restreint du mot). C'est une survivance
directe de la corve**, et la dfinition conomique que nous
:

Nous remplaons

prestations de travail

maintenant

le

terme

corve par

celui

celte dernire expression correspondant

de

mieux

aux rapports d'aprs l'abolition du servage et jouissant d'ores et dj


du droit de cit dans nos publications.
** Voici un exemple particulirement saillant
Dans la partie sud
du district d'Eletz (province d'Orel), crit un correspondant du Dpartement de l'Agriculture, on voit que dans les grands domaines^ ct
du travail des ouvriers l'anne, une partie importante du sol est cultive par des paysans en paiement de la terre qui leur est loue bail.
Les anciens serfs continuent louer de la terre leurs anciens matres.
:

202

LENINE

V.

en avons donne plus haut est presque entirement applicable au systme des prestations de travail (la seule exception est que dans une des formes du systme de prestations
une des conditions
le louage la tche,
de travail
essentielles de la corve fait dfaut, le payement en nature

le payement en argent). Le systme cadans le louage terme, l'anne, la

tant remplac par


pitaliste consiste

journe,

des travailleurs cultivant

etc.,

la terre

avec

le

ma-

du propritaire. Les systmes en question se combinent dans la vie relle de faon trs varie et bizarre dans
la plupart des domaines des propritaires fonciers les deux
systmes sont unis et appliqus des oprations conomiques diffrentes"*'. Il est tout fait naturel que La combinaison de systmes aussi divers et mme opposs, entrane
dans la pratique bon nombre de contradictions et de conflits des plus profonds et compliqus, et que sous le poids
de c,es contradictions bon nombre de propritaires courent
triel

et,

en change,

ils

ce genre portent,

labourent la terre de ces derniers. Les villages de


auparavant, le nom de corve de tel ou tel

comme

propritaire (S. Korolenko, Le travail salari libre, etc., p. 118). Ou


Sur mon domaine, crit un autre propritaire, tous les
bien encore
travaux sont excuts par mes anciens paysans (8 villages, environ
600 mes) et ils reoivent en change un droit de pacage pour leurs
seul le premier labour et l'ensemenbtes (2000 2500 dciatines)
cement au semoir sont faits par des ouvriers terme [ibid., page 325.
District de Kalouga).
* La plupart des conomies sont exploites comme ceci
une
partie de la terre, si insignifiante qu'elle soit, est mise en valeur par
les propritaires avec leur propre matriel, l'aide d'ouvriers l'anne ou autres tout le reste est cd aux paysans pour tre cultiv
soit moiti fruit , soit en change de terre, soit pour de l'argent {Le
travail salari libre, ibid., p. 96) ... Dans la plupart des domaines on
pratique en mme temps presque tous les modes ou du moins bien des
modes du salariat (c'est--dire les modes d' obtention de la main-d'uvre). L'conomie rurale et forestire de la Russie. Edition du Dpartement de l'Agriculture pour l'Fxposition de Chicago. St-Ptersbourg
:

1893, p. 79.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

Ce sont
transition.
de
poque

leur ruine, etc.

203

des phnomnes propres toute

Si nous nous demandons lequel des deux systmes est


comparativement le plus rpandu, il faudra dire avant tout
que l'on manque de donnes statistiques exactes ce sujet,
et qu'il n'est gure probable qu'elles aient pu .tre recueilenregistrer non seulement tous
lies
il faudrait pour .cela
les domaines, mais aussi toutes les oprations conomiques
qui s'y font. On ne dispose que de donnes approximatives,
caractrisant en des traits gnraux telle ou telle rgion
suivant la prdominance de l'un ou l'autre systme. Sous
une forme rcapitulative, les donnes de ce genre pour toute la Russie ont t reproduites dans l'dition dj cite du
Dpartement de l'Agriculture Le travail salari libre, etc.
Se basant sur ces donnes, M. Annenski a dress une carte
trs prcise des zones d'expansion des deux systmes {L'in:

fluence

des

rcoltes,

etc.,^''

I,

170).

Nous prsentons

ces

donnes sous forme de tableau que nous compltons par


des renseignements sur les emblavures des proprits prives en 1883-1887 (d'aprs la Statistique de l'Empire de
Russie. IV. La rcolte moyenne dans la Russie d'Europe
pendant la priode quinquennale de 1883-1887. St-Ptersbourg 1888).*
Des cinquante provinces de

la Russie d'Europe ont t exclues


Vologda, Olonetz, Viatka, Perm, Orenbourg et Astrakhan, o, sur les IG 472 000 dciatines des cultures de ce genre
dans les proprits prives de toute la Russie d'Europe, il n'y avait, en
1883-1887, que 562 000 dciatines. Sont comprises dans le premier groupe 3 provinces baltiques, 4 provinces occidentales (Kovno, Vilno, Grodno et Minsk), 3 du sud-ouest (Kiev, Vladimir-Volhynski, Kamnetz-Podolski), 5 du sud (Kherson, Tauride, Bessarabie, Ekatrinoslav, Don),
du sud-est (Saratov), et enfin celles de Ptersbourg, Moscou et laros1
lavl. Dans le deuxime groupe
Vitebsk, Moguilev, Smolensk, Kalouga,
Voronje, Poltava, Kharkov. Les autres provinces forment le troisime
groupe. Pour plus de prcision, il faudrait dduire des emblavures des
terres de proprit prive celles qui appartiennent des fermiers, mais
*

celles d'Arkhangelsk,

204

V.

LENINE
Surface cultive en crales

Groupes de provinces
suivant la prdominance
du systme d'exploitation

Nombre

chez les propritaires

Zone des

terriens

I.

Provinces

et

de

e s

pommes

de terre dans
les proprits
prives (en milliers de dcia-

Autres
zones

Total

10

19

407

222

Terres
Noires

tines)

prdomi-

nance du systme capitaliste


II.

Provinces prdomi-

nance
mixte
III.

du

Provinces

systme

prdomi-

nance des prestations


de travail
Total

12

17

24

l'.j

43

6 281

15 910

Si,
comme on le voit, les prestations de travail
prdominent surtout dans les provinces purement russes, le
systme capitaliste doit, dans l'ensemble de la Russie
d'Europe, tre reconnu maintenant comme la forme prdominante du mode capitaliste d'exploitation seigneuriale.
Ajoutons que dans notre tableau cette prdominance est
loin d'tre complte, puisque le premier groupe comprend
des provinces o les prestations de travail ne sont pas du
tout en usage (exemple: les provinces baltiques), tandis
que le troisime groupe ne compte pas une seule province,
non plus probablement un seul domaine exploit o le systme capitaliste ne serait pas pratiqu au moins partiellement. En voici une illustration sur la base de la statistique
des zemstvos (Raspopine, L'exploitation agricole prive
en Russie d'aprs la statistique des zemstvos, Iduriditcheski

Vestnik, 1887, n^ 11-12, n 12,

p.

634)

les chiffres manquent. Notons que cette correction ne changerait probablement rien notre conclusion sur la prdominance du systme capitaliste, car dans la zone des Terres Noires une grande partie
des labours privs est donne bail, et dans les provinces de cette zone,
c'est le systme des prestations de travail qui domine.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

Districts de

province
de Koursk

205

Pourcentage des

Pourcentage des

domaines pratiquant

domaines ayant des

le

louage libre

salaris agricoles

la

domaines
moyens

domaines

domaines
moyens

domaines

Dmitrovsk

53,3

84,3

68,5

85,0

Fatej

77,1

88,2

86,0

94,1

Lgov

53,7

78,8

73,1

96,9

Soudja

53,0

81,1

66,9

90,5

grands

grands

faut noter que parfois le systme des prestail


de
travail
se transforme en systme capitaliste et se
tions
confond avec ce dernier au point qu'il devient presque impossible de les sparer et de les distinguer l'un de l'autre.
Ainsi, un paysan prend bail un lopin de terre et s'engage
en change travailler un certain nombre de jours (chose

Enfin,

comme on le sait. Voir les exemples cits


paragraphe suivant). Comment tablir une diffrence entre ce paysan et
ouvrier agricole de l'Europe occidentale ou des provinces baltiques, qui reoit un lopin de terre contre l'engagement de travailler un certain
nombre de jours ? La vie cre des formes qui rapprochent
entre eux, avec une progression remarquable, des systmes
conomiques opposs quant leurs traits fondamentaux. Il
devient impossible de dire o finissent les prestations de
travail et o commence le capitalisme .
Aprs avoir tabli ce fait fondamental que toute la diversit des formes caractrisant les exploitations seigneuriales modernes se ramne deux systmes
le systme
capitaliste et celui des prestations, dans les combinaisons
les
plus varies,
nous allons faire une analyse
conomique de ces deux systmes pour voir lequel d'entre
eux a tendance, sous la pression de toute l'volution conomique actuelle, refouler l'autre.
trs rpandue,

dans

le

V.

206

LENINE

m. ANALYSE DU SYSTEME DES PRESTATIONS


DE TRAVAIL

comme nous l'avons dit plus


extrmement varies. Tantt les paysans s'enga-

Les formes de prestations,


haut, sont

gent, pour de l'argent,

avec leur matriel les


louage la tche , le travail la dciatine *, La culture par cycle"**, (c'est-dire une dciatine de bl de printemps, une dciatine de
bl d'automne), etc. Parfois les paysans empruntent du bl
ou de l'argent, et s'engagent acquitter toute la dette par
le travail ou les intrts de cette dette***. Cette forme Laisse
apparatre bien nettement un trait propre au systme de
prestations en gnral, savoir le caractre de servitude et
d'usure qui s'attache ce genre de louage au travail. Parfois les paysans sont tenus de payer en besogne les dgts
causs par le btail (c'est--dire qu'ils s'engagent acils traquitter l'amende tablie par la loi pour ces dgts)
vaillent pour La gloire (cf. Engelhardt, /. c, p. 56.) c'est-dire gratuitement, uniquement pour le vivre, pour ne pas
se voir retirer un autre gagne-pain par le propritaire
foncier. Enfin, trs rpandues sont les prestations fournies
pour la terre, sous forme de mtayage ou de travail direct
pour la terre donne en location au paysan ou fonds d'exterres

du propritaire

cultiver

c'est le

ploitation, etc.

Trs souvent le paiement de la terre loue revt les


formes les plus varies, qui parfois mme s'ajoutent les
unes aux autres, de sorte qu' cte du paiement en argent
* Recueils
de renseignements statistiques sur la province de
Riazan.
** Engelhardt, /.
*** Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou, t. V. Fasc. 1. Moscou 1879, pp. 186-189. Nous indiquons les sources
uniquement titre d'exemple. Toutes les publications, relatives
exploitations paysannes et prives, contiennent une foule d'indications
de ce genre.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTi:

207

figurent le paiement en produits et les prestations de travail.


Voici quelques illustrations
pour chaque dciatine il faut
:

faire 1,5 dciatine plus 10 ufs, plus

poule, plus

jour-

ne de travail accomplie par une femme pour 43 dciatines de bl de printemps raison de 12 roubles et 51 dciatines de bl d'automne raison de 16 roubles en espces,
plus battre tant de meules d'avoine, 7 meules de sarrasin et
20 meules de seigle, plus sur la terre afferme pandre le
fumier provenant des exploitations des locataires, au moins
sur 5 dciatines raison de 300 chars par dciatine (Karychev. Les affermages, p. 348). Il n'est pas jusqu'au fumier
du paysan qui ne soit partie intgrante de l'exploitation du
domaine priv Ce qui montre la frquence et la varit des
prestations de travail, c'est l'abondance des termes qui servent les dsigner
otrabotki, otboutchi, otboutki, barchtchina, bassarinka, possobka, panchtchina, postoupok, vyiemka, etc. {ibid., 342). Il arrive que le paysan s'engage excuter ce qu'ordonnera le matre {ibid., 346)
d'une faon
gnrale, il s'engage obir , our lui prter concours . Les prestations embrassent tout le cycle des travaux
d'usage rural. A l'aide de prestations s'accomplissent toutes les oprations agricoles intressant le travail des champs,
la rentre du bl et des foins, on s'approvisionne en bois de
chauffage, on transporte des chargements (346-347)
on
rpare les toits et les tuyaux (354, 348)
on s'engage
fournir poules et ufs [ibid.). L'enquteur du district de
Gdov, province de St-Ptersbourg, dit avec raison que les
formes de prestations pratiques revtent le caractre de
corve d'avant la rforme (349)*.
;

* A noter que la varit prodigieuse des prestations en Russie, des


affermages avec toutes sortes de surtaxes, etc., se borne entirement
aux formes essentielles du rgime prcapitaliste en agriculture, que
Marx expose au chapitre 47 du troisime livre du Capital: Au chapitre
prcdent il a dj t signal que ces formes sont au nombre de trois
1 la rente
2 la rente en produits ou rente
prestations de travail

V.

28

LNIN

Particulirement intressantes sont les prestations pour


fermage-prestation et fermage en nature*.
Nous avons vu au chapitre prcdent comment les rapports
capitalistes se manifestent dans le fermage paysan ici nous
voyons le fermage qui n'est qu'une simple survivance de
l'exploitation par corve**, et qui parfois passe insensiblement au systme capitaliste assurer au domaine des ouvriers ruraux en les dotant de parcelles de terre. Les statistiques des zemstvos tablissent incontestablement la liaison
de tels fermages avec la propre exploitation des affermateurs du sol. Lorsque les labours directs s'tendent dans
les domaines privs, les propritaires de ces domaines prouvent le besoin de s'assurer de la main-d'uvre en temps
la terre, dites

voulu. C'est ainsi que se dveloppe chez eux en maint endroit la tendance distribuer la terre

aux paysans contre

prestations ou bien contre une part du produit avec en plus

des prestations.

Ce systme

d'exploitation ... est as-

sez rpandu. Plus les affermateurs font valoir leur exploi-

moins grande est l'offre des fermages et plus intendemande, plus large est aussi cette forme de
location du sol {ibid., p. 266, cf. 367)
Nous voyons donc ici un affermage d'un genre particulier, qui signifie non l'abandon de sa propre exploitation par
le propritaire, mais le dveloppement des labours privs,
tation,

se en est la

et 3'^ la rente-argent. Il est donc parfaitement naturel que


voulu se servir justement des donnes russes pour illustrer
la section de la rente agraire.
* D'aprs le Bilan de la statistique des zemstvos (t. II), les paysans prennent bail contre argent 76% de toutes les terres qu'ils afferment contre des prestations, 3 7% contre une part du produit, 13
17% et, enfin, contre un paiement mixte, 2 3% de terres.
** Cf. les exemples cits dans la note de la p. 201. Avec l'exploitation par corve, le propritaire foncier donnait de la terre au paysan
afin que celui-ci travaille pour le compte de son matre. En donnant
la terre bail contre prestations, le ct conomique de l'affaire est

en nature

Marx

ait

videmment

le

mme.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

209

renforcement de l'conomie paysanne par l'agrandissement de son tendue, mais la transformation du paysan
en ouvrier rural. Nous avons pu voir dans le chapitre prcdent que la tenue bail pour l'conomie paysanne se prsente sous deux aspects opposs, tant pour les uns une
extension avantageuse de leur exploitation, pour les autres
une transaction impose par la misre. Ici nous voyons que
pour la proprit foncire galement la mise en location de
c'est dans cerlu terre a de mme deux aspects opposs
tains cas une remise de l'exploitation une autre personne
contre le payement d'une rente dans d'autres cas, c'est un
moyen de faire valoir son exploitation, d'assurer au domaine la main-d'uvre ncessaire.
Nous en venons maintenant la rmunration du travail dans le systme des prestations. Les donnes manant
des diffrentes sources tmoignent unanimement que la rmunration du travail dans les prestations ou le louage asservissant est toujours infrieure la rmunration dans
l'embauchage capitaliste libre . La preuve en est, premirement, que le fermage en nature, c'est--dire en travail ou
moiti fruit (qui ne sont, comme on vient de le voir, que
des formes de prestations ou de louage asservissant), est
partout, en rgle gnrale, plus cher et beaucoup plus cher
{Ibid., p. 350) que le fermage en argent, montant parfois
au double {ibid., p. 356, district de Rjev, province de Tver),
En second lieu, le fermage en nature est le plus rpandu
dans les groupes de paysans pauvres [ibld., pp. 261 et suivantes). C'est l'affermage par besoin, l'affermage contract par le paysan qui n'a plus la force de rsister sa
transformation en salari agricole. Les paysans aiss s'efforcent de prendre la terre bail contre argent. Le preneur profite de la moindre possibilit pour payer son loyer
en argent et diminuer ainsi le cot de la location [Ibld..
p. 265), et, ajoutons-le, pas seulement pour rduire le cot
de la location, mais aussi pour se dbarrasser du louage

non

le

141756

V.

210

LENINE

Dans

le district de Rostov-sur-Don, on a mremarquable, notamment le passage de l'affermage en argent la skopchtchina >8 mesure que les
prix des fermages haussent, malgr la diminution de la part
des paysans dans la skopchtchina {ibid., p. 266). L'importance de l'affermage en nature, qui ruine fond le paysan
et le transforme en salari agricole est fort bien illustr par
ce fait*. Troisimement, une comparaison directe des prix

asservissent.

me

relev

un

fait

* Le relev des dernires donnes sur l'affermage (M. Karychev


dans L'influence des rcoltes, etc., t. 1) a parfaitement confirm que
seul le besoin oblige les paysans prendre de la terre en mtayage
ou contre prestations de travail, tandis que les paysans aiss prfrent affermer contre argent (pp. 317-320), car le fermage en nature
revient au paysan toujours et partout infiniment plus cher que le fermage en argent (pp. 342-346). Cependant tous ces faits n'ont pas empch M. Karychev de prsenter les choses ainsi La possibilit d'amau paysan malais, en agrandissant quelliorer sa nourriture s'offre.
que peu ses cultures sur la iterre du propritaire, moiti fruit (p. 321).
Voil quelles ides saugrenues ces gens en arrivent avec leur sympathie prconue pour l' conomie naturelle La preuve est faite que
les fermages en nature reviennent plus cher que s'ils taient en argent
qu'ils ruinent
qu'ils sont une sorte de truck-system dans l'agriculture
dfinitivement le paysan et le transforment en salari agricole, et notre
conomiste parle d'une meilleure alimentation Le mtayage, voyez-vous,
aiderait la partie besogneuse... de la population rurale obtenir de la terre ferme (p. 320). Ce que M. l'conomiste appelle ici
une aide, c'est l'obtention de la terre des conditions excrables,
transformant le paysan en salari agricole
On se demande o est
donc la diffrence entre les populistes russes et les agrariens russes,
:

qui ont toujours t et sont encore prts accorder la partie be-

sogneuse de la population rurale une aide de ce genre? Voici,


ce propos, un exemple intressant
dans le district de Khotine, province de Bessarabie, le gain moyen d'un mtayer est valu 60 kopecks par jour, celui du journalier, l't, 35-50 kopecks. Il s'ensuit
que le gain du mtayer est tout de mme suprieur celui du salari
agricole (p. 344; c'est M. Karychev qui souligne). Ce tout de m:

me

est bien

caractristique.

du salari agricole,

Car, enfin,

le

a des frais d'exploitation.

mtayer,
Il

la

diffrence

faut bien qu'il ait uii

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

2ll

du travail dans le systme des prestations et dans celui de


l'embauchage capitaliste libre montre le niveau plus
lev de ces derniers. La publication dj cite du Dpartement de l'Agriculture Le travail salari libre, etc., tablit
:

que

moyen de

la culture complte d'une dciatine


de bl d'hiver avec le matriel du paysan doit' tre de 6
roubles (chiffres concernant la zone centrale des Terres

prix

le

Noires pour une priode de huit ans, de 1883 1891). Si


nous valuons le cot de ces mmes travaux, l'embauchage
tant libre, nous obtiendrons 6 r. 19 par dciatine seule-

ment pour

de l'homme,

le travail

cheval (qui ne peut tre valu


p.

compter
moins de 4 r.

sans

45). L'auteur a raison de considrer ce fait

celui
50,

comme

/.

du
c,

ab-

solument anormal (ibid.). Notons seulement qu'une rmunration plus leve du travail dans l'embauchage purement capitaliste comparativement aux diverses formes de
contrats de servitude et autres rapports prcapitalistes, est

un

fait tabli

pour
pour

non seulement pour l'agriculture, mais aussi


non seulement pour la Russie, mais aussi

l'industrie,

les autres pays. Voici ce sujet

des donnes plus pr-

zemstvos {Rede Sara18-19.


Les
Cit
d'aprs
affermages
pp.

cises et plus dtailles de la statistique des


cueil de
iov,

t.

renseignements statistiques sur

I,

IIP partie,

de M. Karychev,

p.

353)

le district

ces frais n'ont-ils pas t mis en


province de Bessarabie le salaire journalier inoyen est de 40 77 kopecks dans la saison d't (1883-1887 et
1888-1892), le gain journalier moyen d'un ouvrier avec son attelage
est de 124 180 kopecks (1883-1887 et 1888-1892). Ne s'ensuit -il pas
plutt que le salari agricole touche tout de mme plus que le m-

cheval

et

un

attelage. Pourquoi

ligne de compte

tayer

Si

dans

la

Le salaire journalier moyen (moyenne de l'anne entire) de


kopecks pour la province de Bes-

l'ouvrier sans cheval est valu 67

sarabie en
14*

1882-1891

[ibid.,

p.

178).

V.

212

LNIN
District de Saratov

Prix moyen

En
Travaux

(en roubles) de la culture d'une


dclatine

En

d'engage-

En

ment en

payable en presta-

cas de travail salari


libre, d'aprfs les

hiver,

lions

renseignements

cas
cas de

fermage

avec paie-

ment
d'une
,
^,
avance de ^ aprs
8O-I0O0/0
sur le

les
coiitrats

crits

rcolte,

ments des

patrons

des ouvriers

(j^g

et

avec trans-

port et battage

les renseigne^-

preneurs

salaire

complte

Culture

d'aprs
,

9,6

9,4

20,5

17,5

6,6

6,4

15,3

13,5

7,0

7,5

15,2

14,3

2,8

2,8

4,3

3,7

3,6

3,7

3,8

10,1

8,5

3,2

2,6

3,3

8,0

8,1

2,1

2,0

1,8

3,5

4,0

sans battage (du

Ibid.

champ

de

prin-

temps)
Ibid. sans battage (du

champ

d'hiver)

Faon
Rcolte

(moisson

et

transport)

Rcolte

(sans

trans-

port)

Fauchage

(sans trans-

port)

Nous voyons donc que dans

le systme de prestations
que dans le louage asservissent combin avec
l'usure), les prix du travail sont d'ordinaire plus de deux
fois infrieurs ceux de l'embauchage capitaliste*. Etant
donn que seul un paysan de l'endroit et ncessairement

(de

mme

Comment

aprs cela ne pas qualifier de ractionnaire la critique


fait, par exemple, un populiste comme le prince
Vassiltchikov ? L'expression de salari libre, s'exclame-t-il pathtiquement, est contradictoire par elle-mme, car le salariat suppose l'absence d'indpendance, et l'absence d'indpendance exclut la libert .
Le capitalisme met la dpendance libre la place de la dpendance
servile, voil, bien entendu, ce qu'oublie notre seigneur populisant.
*

du capitalisme que

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

213

dot d'un lot de terre peut s'engager payer en travail,

l'abaissement norme du prix


l'vidence la signification du

du

travail fait ressortir

comme forme

de salaire
en nature. En ce cas, le lot concd est aujourd'hui encore
un moyen d' assurer au propritaire de la main-d'uvre
bon march. Mais la diffrence entre le travail libre et
demi-libre *, va au-del de la diffrence de salaire. Une
grande importance s'attache aussi au fait que cette dernire
forme de travail suppose toujours la dpendance personnelle de celui qui se loue l'gard de celui qui le loue
elle suppose toujours le maintien plus ou moins grand de
la contrainte extra-conomique. Engelhardt dit fort bien
que les distributions d'argent contre prestations de travail
s'expliquent par ceci que le recouvrement de ces dettes est
il
est difficile de faire payer le
le plus srement garanti
paysan en vertu d'un excutoire, tandis que le travail que
lot,

le

paysan

s'est

mme

engag

fournir, les autorits l'y contrain-

son bl lui restait non moissonn (/.


p.
216). Seules les longues annes d'esclavage, de travail
servile pour le compte du matre ont pu crer le sang-froid
(seulement en apparence), avec lequel le cultivateur laisse
sous la pluie son bl pour aller charroyer des gerbes appartenant autrui {Ibld., p. 429). Sans telle ou telle forme de
fixation de la population un lieu de rsidence, la communaut , sans une certaine ingalit civique, les prestations de travail, comme systme, seraient impossibles. Il
va de soi que les traits dcrits du systme de prestations
ont pour corollaire une basse productivit du travail
les
procds de l'exploitation fonde sur les prestations ne peu-

dront

si

vent qu'tre les plus routiniers le travail du paysan rduit


en servitude ne peut que se rapprocher, par sa qualit, du
;

travail

du

serf.

* L'expression est de M. Karychev, /. c. M. Karychev a eu tort


de ne pas en conclure que le mtayage aide sortir du stade du

travail demi-libre

V.

214

me

LENINE

La conjonction du systme de prestations et du systcapitaliste fait ressembler normment, par son organi-

rgime actuel de l'conomie des prorgime qui avait rgn dans notre
industrie textile avant l'apparition de la grande industrie
mcanique. L, le ngociant effectuait une partie des oprations par ses propres instruments et par des ouvriers salaris (l'ourdissage du fil, la teinture, l'apprt du tissu, etc.)
l'autre partie par les instruments des artisans ruraux, qui
ici, une partie des
travaillaient pour lui avec sa matire
oprations est excute par des salaris qui emploient le
matriel du propritaire, l'autre partie se fait par le travail
et le matriel des paysans travaillant sur la terre d'autrui.
L, le capital commercial s'agrgeait au capital industriel,
sation conomique,

le

pritaires fonciers, au

et

sur

tal, la

le petit

producteur autonome pesaient, outre

le capi-

servitude, la mdiation des matres-artisans, le truck-

ici de mme, au capital industriel s'agrge


commercial
et usuraire, avec toutes les formes
le capital
possibles d'abaissement du salaire et d'accentuation de la
dpendance personnelle du producteur. L, le systme de
transition s'est maintenu durant des sicles, en se basant
sur une technique primitive, manuelle il a t bris en une
ici,
trentaine d'annes par la grande industrie mcanique
les prestations de travail se maintiennent quasiment depuis

system,

etc.

l'origine de la

Russie

(les

propritaires terriens asservis-

saient les vilains dj du temps de la Rousskata Pravda)^^,

en perptuant la technique routinire, et ils ne commencent


cder rapidement la place au capitalisme qu'aprs l'abolition du servage. Ici et l, le vieux systme n'est que stagnation dans les formes de la production (et, par suite, aussi
dans tous les rapports sociaux), que domination de la manire d'tre asiatique. Ici et l, les formes d'exploitation
nouvelles, capitalistes, constituent un immense progrs, en
dpit de toutes les contradictions qui leur sont inhrentes.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE


IV.

On

se

215

CHUTE DU SYSTEME DE PRESTATIONS

demande maintenant

quel est le rapport entre le

systme de prestations de travail

et

l'conomie de

la

Rus-

sie d'aprs rforme.

Tout d'abord le progrs de l'conomie marchande ne saurait s'accommoder du systme de prestations, celui-ci tant
fond sur l'conomie naturelle, sur une technique fige, sur
la liaison indissoluble entre propritaire foncier et paysan.
Ce systme est donc absolument irralisable en son entier,
et chaque pas accompli dans la voie du dveloppement de
l'conomie marchande et de l'agriculture commerciale, sape
les conditions
Il

de sa ralisation.

faut ensuite retenir le fait suivant.

Il

rsulte de ce

qui prcde que les prestations de travail dans le

domaine

1
foncier actuel devraient tre divises en deux groupes
les prestations que ne peut fournir que le paysan exploitant,
:

qui possde des btes de travail et du matriel (par exemple, la faon donner au cycle cultural d'une dciatine,
le labour, etc.), et 2 les prestations de travail que peut
fournir aussi le proltaire rural dmuni de tout matriel
(par exemple, moissonner, faucher, battre, etc.). Il est vident que pour l'exploitation rurale du paysan aussi bien

que pour celle du propritaire foncier, les prestations du


premier et du deuxime groupe ont un sens contraire, et que

une transition directe


vers le capitalisme, avec lequel elles fusionnent par une
srie de gradations absolument insaisissables. D'habitude,

ces dernires prestations constituent

nos publications traitent des prestations de travail en gnral, sans faire cette distinction. Or, pendant qu'elles sont
dtrnes par le capitalisme, le transfert du centre de gravit, des prestations du premier groupe vers celles du deuxime groupe, a une importance considrable. Voici un
exemple tir du Recueil des renseignements statistiques sur
Dans la majeure partie des dola province de Moscou
:

V.

216

LENINE

la culture des champs et les emblavements, c'est-dire les travaux dont l'excution scrupuleuse influe sur la

maines.

par des ouvriers permanents, tandis que


la rcolte des crales, c'est--dire les travaux dans lesquels, ce qui importe le plus, c'est la vitesse d'excution
dans les dlais fixs, est confie des paysans des environs
pour de l'argent ou contre des fonds d'exploitation (t. V,
rcolte, sont faits

fasc. 2, p. 140).

Dans

ces exploitations, le plus grand nommoyennant prestations toutefois

bre de bras sont recruts

systme capitaliste domine incontestablement et les


paysans des environs se transforment, proprement
parler, en ouvriers ruraux, dans le genre des journaliers
recruts par contrat pralable en Allemagne, ils possdent eux aussi de la terre et se louent galement pour une
partie de l'anne (voir plus haut la note, pp. 187-188) La diminution norme des chevaux chez les paysans et la multiplication des feux sans chevaux, sous l'influence des mauvaises rcoltes des annes 90*, ne pouvait que contribuer
le

Le recensement des chevaux de 1893-1894 dans 48 provinces a


une diminution de chevaux chez tous les propritaires qui en
entretenaient, dans la proportion de 9,6%
le nombre de propritaires
de chevaux a diminu de 28 321 personnes. Dans les provinces de Tam*

tabli

bov, Voronje, Koursk, Riazan, Orel, Toula et Nijni-Novgorod, la diminution des chevaux de 1888 1893 a t de 21,2%. Dans les 7 autres

provinces tchernoziom elle a t de 17%, de 1891 1893. Dans 38 provinces de la Russie d'Europe il y avait, en 1888-1891, 7 922 260 feux
paj^sans, dont 5 736 436 ayant des chevaux; en 1893-1894, ces provinces
possdaient 8 288 987 feux, dont 5 647 233 avec des chevaux. Par consquent, le nombre des feux possdant des chevaux avait diminu de
89 0C0; le nombre des feux sans chevaux s'est accru de 456 000. La
proportion des feux sans chevaux est passe de 27,6% 31,9% (Statistique de l'Empire de Russie. XXXVII. St-Ptersbourg 1896). Nous avons
montr plus haut que dans 48 provinces de la Russie d'Europe le nombre des feux sans chevaux est pass de 2,8 millions de 1888-1891,
3,2 millions en 1896-1900, soit de 27,3% 29,2%. Dans 4 provinces
mridionales (Bessarabie, Ekalrinoslav, Tauride, Kherson) le nombre
de feux sans chevaux est pass de 305,8 mille en 1896 341,6 mille en
1.904,. soit de 34,7% 36,4%. (Note de la deuxime dition.)

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

puissamment

acclrer l'viction

217

du systme de presta-

tions de travail par le systme capitaliste*.


Enfin, il convient d'indiquer, comme principale cause

dcomposition de
chute du systme de prestations,
de travail (du
prestations
la paysannerie. La liaison des
de
la paysannerie
moyen
groupe
le
premier groupe) avec
dit plus haut,
l'avons
dj
nous
priori,
comme
est vidente a
zemstvos.
Ainsi,
statistique
des
par
la
illustre
tre
peut
et
le recueil pour le district de Zadonsk, province de Voronje,
fournit des renseignements sur le nombre des exploitations
de

la

qui ont accept des travaux

groupes de
tages

la

aux pices, dans

o/o o/o des exploi-

tants ayant accept des travaux


aux pices, par
rapport au total
des exploitants

Groupes
d'exploitants

dans

Sans chevaux

Pour

'/o

par rapport

au total
feux ayant

feux

accept,
des tra-

vaux aux

groupe

pices

9,9

24,5
40,5

47,6

31,8

39,6

16,5

3,2

2,3

le district

23,3

2-3 chevaux

le

o/o

27,4
29,0

cheval unique

Avec

Il

les diffrents

paysannerie. Voici ces chiffres en pourcen-

suit de l

que

100

10,5

100

participation dans les travaux aux

la

La plus grande
part des feux travaux aux pices revient lau groupe moyen
de la paysannerie. Etant donn que dans les recueils de la
pices flchit dans les deux groupes extrmies.

Statistique des zemstvos les travaux aux pices eux aussi

sont souvent assimils aux gains en gnral, nous voyons


S. Korolenko, Le travail salari libre, etc., pp. 46-47,
recensements de chevaux de 1882 1888, des exemples sont cits, illustrant que la diminution du nombre des chevaux chez
les paysans s'accompagne d'un accroissement du nombre des chevaux
* Cf.

galement

o, sur la base des

chez les propritaires

privs..

V.

218

LE\4NE

l, par consquent, un exemple de gains typiques de la


de mme que dans le chapitre
paysannerie moyenne,
prcdent nous avons appris connatre les gains typiques des groupes infrieur et suprieur de la paysannerie.
Les gains examins plus haut illustrent le dveloppe-

ment du capitalisme (tablissements

industriels et

commer-

ciaux et vente de la force de travail), tandis qu'ici les


gains , au contraire, marquent le retard du capitalisme
et la prdominance des prestations de travail ( supposer
que dans le quantum des travaux aux pices , prvalent
les travaux que nous avons rangs parmi les prestations du
premier groupe).
Plus le dclin de l'conomie naturelle et de la paysannerie

moyenne

s'accentue, et plus nergiquement les pres-

tations de travail doivent tre refoules par le capitalisme.

La paysannerie aise ne peut, naturellement, servir de base


au systme de prestations, puisque seule l'extrme misre
astreint le paysan se charger des travaux les plus mal
pays et si ruineux pour sa propre exploitation. Cependant
le proltariat rural ne convient pas non plus au systme de
n'ayant aucune
prestations, quoique pour une autre raison
:

qu'un infim.e lopin de terre,


moins attach que le paysan

exploitation ou ne possdant
proltaire

le

moyen

rural y est

donc beaucoup plus facile d'aller s'ofau dehors et de s'engager des conditions libres ,
c'est--dire pour un prix plus lev et sans aucune servitude. De l le mcontentement gnral de nos agrariens
contre l'exode des paysans vers la ville et, en gnral,
de l leurs plaintes
contre les gagne-pain au dehors
que les paysans sont peu attachs (voir- plus loin,
p. 270). Le dveloppement du travail salari purement capitaliste coupe la racine le systme de prestations*.

il

lui est

frir

Voici un exemple d'une trs grande prcision. Les statisticiens

des zemstvos expliquent

la

diffusion relative du fermage en

argent

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

219

importe minemment de noter que cette liaison indissoluble entre la dcomposition de la paysannerie et l'viction des prestations de travail par le capitalisme, liaison
Il

a dj t signale
tellement claire d'aprs la thorie,
depuis longtemps par des auteurs spcialiss en matire
d'agriculture, et qui ont observ les diffrents modes de
en nature dans les diffrents endroits du district de Bakhmout.
province d'EkatrinosIav, comme suit
Les lieux o le fermage en argent est le plus pratiqu ... se
les locasituent dans la rgion de l'industrie houillre et salinire
lits o il est moins pratiqu font partie de la rgion des steppes et
d'agriculture pure. Les paysans en gnral n'acceptent pas volontiers
de travailler au dehors, et surtout quand il s'agit d'un travail gnant
ei

insuffisamment pay dans les conomies prives. Le travail


dans les mines et, d'une faon gnrale, dans les tablissements mtallurgiques et miniers, est pnible et nuit la sant, mais en
somme l'ouvrier est mieux pay et il est attir par la perspective
de toucher l'argent, qu'il ne
au bout du mois ou de la semaine
voit gnralement pas en travaillant sur le domaine, puisque l-bas
il
est tenu de payer sa moite de terre , la paille , le bl , ou
bien il a dj eu le temps de toucher tout l'argent titre d'avances
pour subvenir ses besoins de toujours, etc.
Tout cela incite l'ouvrier se drober aux travaux sur les domaines , comme il le fait du reste, ds qu'il y a possibilit de gagner
de l'argent ailleurs. Possibilit qui s'offre surtout l o il existe beaucoup de mines, o les ouvriers touchent un bon salaire. En gagnant
des sous dans les mines, le paysan peut louer de la terre, sans s'engager travailler sur le domaine, et c'est ainsi que s'tablit la domination du fermage-argent (cit d'aprs le Bilan de la statistique
des zemstvos, t.
p. 265). Dans les cantons de la steppe, cantons non
industriels du district, on pratique le travail tant la gerbe et le feret

mage-prestations.

mme pour aller


Le paiement en espces, l'heure dite, la forme
impersonnelle de l'embauche et le travail rgl l'attirent au point
qu'il prfre mme les mines souterraines l'agriculture, cette agriculture que nos populistes aiment prsenter sous un jour idyllique. Le
fait est que le paysan a appris ses dpens ce que valent les prestations de travail idalises par les agrariens et les populistes, et combien les rapports purement capitalistes sont meilleurs.
Ainsi le paysan est prt fuir les prestations

travailler la

mine

220

V.

LENINE

gestion conomique sur les grands domaines. Dans la prface son recueil d'articles sur l'agriculture russe, rdi-

gs de 1857 1882, le professeur Stbout indique que.


Dans l'conomie paysanne communale de nos jours, il se
produit une discrimination entre exploitants-industriels ruraux et ouvriers agricoles. Les premiers, devenant de gros
cultivateurs, commencent entretenir des ouvriers agricoles et cessent gnralement de faire des travaux aux pices,
moins qu'ils n'prouvent quelque ncessit extrme d'ajouter un peu de terre pour les emblavements ou d'utiliser des
fonds d'exploitation pour les pturages, ce que l'on ne peut
avoir la plupart du temps que pour un travail aux pices
les seconds ne peuvent accepter aucun travail de ce genre,
vu qu'ils n'ont pas de chevaux. D'o la ncessit vidente
de passer l'exploitation par l'emploi d'ouvriers agricoles,
d'autant plus vite que les paysans qui acceptent encore un
.

aux pices la dciatine, tant donn le faible nombre de chevaux qu'ils entretiennent et la quantit de travaux dont ils se chargent, excutent mal le travail quant

travail

la qualit et aux dlais d'excution

20).

(p.

ruine de la paysannerie conduit l'viction des prestations par le capitalisme,


se retrouvent aussi dans la statistique courante des zemstvos. Ainsi dans la province d'Orel on signale que la chute

Les indications selon lesquelles

la

des prix du bl a ruin beaucoup de fermiers, et les propritaires ont t obligs d'augmenter les labours directs. A
ct de l'extension de ces Labours, la tendance se manifeste
piartout

remplacer

le travail

aux pices par

celui des ou-

vriers agricoles et ne plus avoir recours au matriel payla culture des champs par
d'instruments perfectionns.
changer le
systme d'exploitation, introduire les semis d'herbages,
largir et amliorer l'levage, en lever le rendement
{Revue agricole de la province d'Orel pour 1887-1888,

san.

tendance perfectionner

l'introduction

pp.

124-126.

Cit

d'aprs

les

Remarques

critiques

de

221

Le passage a L'EXPLOlfAtlON CAPITALISTE

P. Strouv, pp. 242-244). Dans la province de Poltava, en


1890, :avec les prix bas du bl, on constate une diminution
la quantit des terres prises ferme par les paysans.
Ds lors, mialgr la chute
dans l'ensemble de la province.
marque des prix du bl on a vu crotre, en maints endroits,
l'tendue des terres mises en labour direct par les propri-

de

fonciers {L'influence des rcoltes, etc., I, 304).


province de Tmbov, il a t constat une forte augmentation des prix pour les travaux excuts par des chevaux pendant trois ans, de 1892 1894, ces prix taient
de 25-30% suprieurs ceux des trois annes 1889-1891
{Novo Slovo, 1895, n 3, p. 187). Le renchrissement des
travaux excuts par des chevaux, rsultat naturel de la diminution du nombre des chevaux paysans, ne peut qu'influer

taires

Dans

la

sur l'viction des prestations par le systme capitaliste.


Certes, il n'est point dans nos vues de dmontrer, par
ces quelques faits, l'viction des prestations par

lisme

les statistiques

Nous nous contentons

le

capita-

compltes sur ce point font dfaut.


d'illustrer la liaison entre la diffren-

ciation de la paysannerie et l'viction

des

prestations de

travail par le capitalisme. Les chiffres totaux et de masse,

qui dmontrent incontestablement l'existence de cette vic-

des machines dans l'agricultudu travail salari libre. Mais avant de passer ces chiffres, force nous est de rappeler le point de vue
des conomistes populistes sur la situation actuelle des
domaines privs en Russie.
tion, sont relatifs l'emploi

re et l'emploi

V.

LA CONCEPTION POPULISTE EN LA MATIERE

La thse selon laquelle le systme des prestations de


une simple survivance de la corve, n'est pas non
plus conteste par les populistes. Elle est admise, au contraire, quoique sous une forme insuffisamment gnrale, par
M. N.
on {Esquisses, IX) comme par M. V. V. (de fatravail est

V.

222

LENINE

on particulirement saisissante dans l'article Notre conomie paysanne et l'agronomie , Ottchestvenny Zapiski,
1882, n' 8-9). Il est d'autant plus frappant que les populistes vitent par tous les moyens de reconnatre ce fait
simple et vident que le mode actuel d'exploitation d'un domaine priv est une combinaison du systme des prestaque, par constions de travail et du systme capitaliste
moins
dvelopp
et
l'est le second,
plus
le
premier
est
quent,
qu'ils se drobent l'analyse des rapports
et inversement
entre ces deux systmes et la productivit du travail, le
salaire de l'ouvrier, les traits fondamentaux du rgime conomique de la Russie aprs l'abolition du servage, etc. Po:

ser la question sur ce terrain, sur celui de la constatation de


la substitution qui s'opre rellement, c'tait reconnatre

de travail par le
l'viction invitable des prestations
capitalisme et le caractre progressif de cette viction. Pour
esquiver cette conclusion, les populistes n'ont pas mme
hsit idaliser le systme des prestations. Cette idalisation monstrueuse est le trait essentiel des conceptions
populistes sur l'volution de la proprit seigneuriale.
M. V. V. est all jusqu' crire que le peuple.
reste victorieux dans la lutte pour la forme de la culture agraire,
bien que la victoire remporte ait encore aggrav sa ruine
{Destines du capitalisw.e, p. 288). La reconnaissance
d'une telle victoire est plus probante que lia constatation
d'une dfaite
M. N.
on a vu dans la dotation territoriale du paysan sous le rgime de la corve et sous celui
des prestations de travail le principe de l'union du producteur et des moyens de production en oubliant ce petit
dtail que cette dotation tait un moyen d'assurer de la maind'uvre au propritaire. Comme nous l'avons dj indiqu,
Marx, en dcrivant les systmes de l'agriculture prcapitaliste, a analys toutes les formes des rapports conomiques en Russie et mis en vidence la ncessit de la petite
production et l'attachement du paysan la glbe, quelle que
.

223

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

en travail, en nature ou en argent. Mais pou l'ide d'riger cette dotation territoriale
venir
vait-il lui
dpendant
en principe de l'union perptuelle
paysan
du
du producteur et des moyens de production ? Oublie-t-il un
instant que cette union du producteur et des moyens de prosoit la rente

duction tait l'origine

moyengeuse

et

condition de l'exploitation
une stagnation technique

la

qu'elle dterminait

ncessairement toutes sortes de forextra-conomique ?


MM. Orlov et Kabloukov dans les Recueils de la statistique des zemstvos pour la province de Moscou idalisent les
prestations de travail et la servitude absolument de la mme
faon, en qualifiant d'exploitation modle celle d'une certaine
dame Kostinskaa dians le district de Kamnetz-Podolsk (cf.
I, pp. 175-176
et t. II, pp. 59-62, 11^ partie).
t. V, fasc.
Selon M. Kabloukov, cette exploitation est la preuve qu'il
est possible d'organiser un ordre de choses excluant {sic)

et sociale, et exigeait

mes de

contrainte

cette opposition

(c'est--dire l'opposition

du propritaire foncier

d'intrts entre

du paysan),
et qui contribue faire prosprer {sic) et l'exploitation
paysanne et le domaine priv (t. V, fasc. I, pp. 175-176).
Il se trouve que la prosprit des paysans consiste.
dans
les prestations de travail et la servitude. Ils n'ont ni pturages ni chemin de parcours pour le btail (t. II, pp. 6061.), ce qui n'empche pas MM. les populistes de les considrer comme des cultivateurs bien assis , et ils prennent
ces fonds en location chez la propritaire contre des prestations de travail en excutant tous les travaux sur son
domaine.
avec soin, exactitude et diligence *.
On ne saurait aller plus loin dans l'idalisation d'un systme conomique qui n'est qu'une survivance de la corve
La recette de tous les raisonnements populistes de ce
genre est bien simple
il
suffit d'oublier que la dotation
l'exploitation

et

celle

Cf.-^VoIguine, ouvrage

cit,

pp. 280-28 L

V.

LNN

une des conditions de l'exploitaou les prestations de travail il


suffit de faire abstraction du fait que ce cultivateur soidisant indpendant doit une rente en travail, en nature
ou en argent, et l'on arrivera l'ide pure de l'union
du producteur et des moyens de production . Mais les rapports rels entre le capitalisme et les formes d'exploitation
prcapitalistes ne changent point du simple fait de cette
territoriale

du paysan

est

tion fonde sur la corve

abstraction*.

Arrtons-nous un peu sur un autre raisonnement, trs


M. Kabloukov. Nous l'avons vu idaliser les
mais, chose remarquable, c'est que,
prestations de travail
quand il caractrise en statisticien les types rels d'exploitations purement capitalistes de la province de Moscou,
son expos reflte bien malgr lui et avec des dformations,
qui prouvent le progrs du capitalisme
les faits mmes
curieux, de

* On dit que l'extension de la rente-prestations de travail en g-uise


de rente-argent.
est une rgression. Mais avons-nous jamais dit que
c'tait une chose souhaitable, avantageuse? Nous... n'avons jamais
soutenu que c'tait un progrs , dclare M. Tchouprov au nom de tous
les auteurs du livre L'influence des rcoltes, etc. (voir le compte rendu
stnographique des dbats de la Socit impriale libre d'conomie, les
1er et 2 mars 1897^, p. 38). Cette dclaration est fausse mme en la
forme, car M. Karycliev (v. plus haut) reprsentait les prestations de
travail comme une aide la population rurale. En ralit, elle est
absolument contraire au contenu de toutes les thories populistes avec
leur idalisation des prestations. Le grand mrite de MM. Tougan-Baranovski et Strouv est d'avoir pos correctemen/t la question (1897) de
l'importance qui s'attache aux bas prix du bl ces prix contribuent-ils
l'viction des prestations de travail par le capitalisme, ou non. Tel est
le vrai critre pour les apprcier. Une telle question est, sans doute,
une question de fait, et la rponse que nous donnons diffre quelque
peu de celle des auteurs cits. Fort des donnes contenues dans le texte
(voir surtout le VU de ce chapitre et le chapitre IV), nous croyons
possible et mme probable que la priode des bas prix du bl soit marque par une viction des prestations par le capitalisme non moins
rapide, sinon plus rapide que dans la priode historique prcdente
des hauts prix du bl.
.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

225

dans l'agriculture russe. Nous sollicitons l'attention du lecdemandons d'avance de nous excuser la longueur

teur et lui

des citations.

Outre

les

anciens types d'exploitations employant le trail existe dans la province de Moscou

vail salari libre,

un type d'exploitations nouveau, tout rcent, en train de natre,


rompent avec toutes les traditions et voient les choses simplement,
comme on regarde toute industrie qui doit constituer une source de reune fantaisie de grand
venu. L, l'agriculture n'apparat plus comme.
seigneur, comme une occupation la porte d'un chacun. Non, ici, on
Les bades connaissances spciales.
reconnat la ncessit d'avoir.
ses du calcul (pour organiser la production) sont les mmes que dans
toutes les autres branches de la production {Recueil de renseignements statistiques pour la province de Moscou, t. V, fasc. 1, pp. 185-186).

qui

se rend mme pas compte que cette


du nouveau type d'exploitations en train de
natre dans les annes 70 prouve justement le caractre
progressif du capitalisme dans l'agriculture. C'est bien le
capitalisme qui a t le premier transformer l'agriculture, de fantaisie de grand seigneur , en une industrie ordinaire c'est bien le capitalisme qui le premier a oblig de
voir les choses avec simplicit , de rompre avec les traditions et de s'armer de connaissances spciales . Avant

M, Kabloukov ne

dfinition

capitalisme la chose tait la fois inutile et impossible,


car l'exploitation de chaque domaine, commune rurale et
famille paysanne, se suffisait elle-mme et ne dpendait d'aucune autre
aucune force n'aurait pu l'arracher
sa stagnation sculaire. Le capitalisme a t prcisment
le

cette force qui a cr (par l'intermdiaire du march), le


contrle social de la production des producteurs isols et

amens

compte des exigences de l'volution


que rside le rle progressif du capitalisme
dans l'agriculture de tous les pays d'Europe.
Ecoutons encore comment M. Kabloukov dfinit nos
exploitations purement capitalistes
les

tenir

sociale. C'est l

151756

226

V.

LENINE

On tient compte ensuite de la force de travail en tant que facteur


indispensable pour agir sur la nature et dfaut duquel aucune organisation du domaine ne mnera rien. Ainsi, bien que conscient de
l'importance de cet lment, on ne le tient pas pour une source indpendante du revenu, ainsi qu'on le faisait au temps du servage ou comme cela se fait encore aujourd'hui, dans le cas o la base de la rentabilit d'un domaine on met non pas le produit du travail dont l'obtention est le but direct de son application, non pas la volont d'appliquer ce travail l'obtention de produits de plus grande valeur et de
tirer parti de ce travail, mais la volont de diminuer la part du produit

que l'ouvrier reoit pour lui, le dsir de ramener le cot de la maind'uvre autant que possible zro (186). On y parle du mode d'exploitation en change des parcelles jadis enleves. Dans ces conditions, pour la rentabilit point n'est besoin que le propritaire fasse
preuve de savoir et de qualits spciales. Tout ce que l'on obtiendra
par ce travail constituera le revenu net du propritaire ou tout au
moins un revenu ralis presque sans toucher au fonds de roulement.
Une pareille exploitation ne peut prosprer, ni tre qualifie comme
telle au sens strict du mot, de mme que cder bail tous ses biens, ce
n'est pas exploiter il n'y a point l d'organisation de l'conomie (186).
Aprs avoir cit des exemples de cession de terre jadis enleve contre
Le centre de gravit de
des prestations de travail, l'auteur conclut
l'exploitation, le moyen de tirer un revenu de la terre, rside dans l'action exerce sur l'ouvrier, et non sur la matire et ses forces (189).
;

Ce raisonnement est un trs bel exemple de la faon


dont sont dforms des faits observs sur le vif sous l'influence d'une thorie fausse. M. Kabloukov confond la production avec le rgime social de la production. Dans tout
rgime social la production consiste dans une action
exerce par l'ouvrier sur la matire et ses forces. Dans tout
rgime social, seul le surproduit peut tre une source de
revenu pour le propritaire. Sous ces deux rapports le
systme d'exploitation bas sur les prestations de travail
est tout fait analogue au systme capitaliste, quoi qu'en
pense M. Kabloukov. Ce qui les distingue en fait, c'est que
les prestations de -travail supposent ncessairement le plus
bas niveau de productivit du travail aussi, pour augmenter
le revenu, il n'est pas possible d'augmenter le surproduit.
;

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

227

appliquer le louage sous les


qu'un moyen
n'est
Il
formes de servitude les plus diverses. En revanche, dans
l'exploitation purement capitaliste, ces formes de servitude
doivent disparatre, car le proltaire qui n'est pas attach
:

la glbe se prte

mal

l'asservissement

l'accroissement

productivit du travail devient non seulement possible mais ncessaire, comme le seul moyen d'lever le revenu
et de faire face une concurrence tacharne. Ainsi, la dfi-

de

la

purement capitalistes, formule


Kabloukov, qui s'est tellement appliqu
prestations de travail, confirme largement

nition de nos exploitations

par ce

mme M.

idaliser les

que le capitalisme russe cre des conditions soimposant


ncessairement la rationalisation de l'agriciales
culture et l'abolition de la servitude, tandis que les prestations de travail, au contraire, excluent la possibilit de
cette vrit

rationalisation agricole et perptuent la stagnation techni-

que et l'asservissement du producteur. Il n'est rien de moins


sens que les enthousiasmes auxquels se livrent d'ordinaire
les populistes au sujet de la faiblesse du capitalisme dans
notre agriculture. Tant pis s'il est faible, cela montre seulement la force des formes prcapitalistes d'exploitation, infiniment plus dures pour le producteur.

VI.

L'HISTOIRE

DU DOMAINE D'ENGELHARDT

Engelhardt occupe une place tout fait part parmi


populistes. Soumettre la critique sa conception des
prestations de travail et du capitalisme reviendrait reprendre ce qui a t dit au paragraphe prcdent. Nous
croyons beaucoup plus utile d'opposer aux vues populistes
d'Engelhardt l'histoire de sa propre exploitation. Cette critique aura en mme temps une valeur positive, car l'volution
de cette exploitation reflte pour ainsi dire en miniature les

les

traits

essentiels de l'volution de toute l'exploitation

domaines privs de
15*

la

des
Russie aprs l'abolition du servage.

V.

228

LENINE

Quand Engelhardt a entrepris de faire valoir son domaine, celui-ci tait bas sur les traditionnelles prestations
de travail et la servitude qui excluaient toute organisation
rationnelle {Lettres de la campagne, 559). Les prestations de travail avaient pour consquence un mauvais levage, un mauvais travail du sol, un systme de culture
uniforme et vieilli (118). Je me rendis compte qu'il
tait impossible...

d'exploiter,

La concurrence des

comme auparavant

(118).

bls des steppes faisait baisser les prix

rendait l'exploitation dsavantageuse (83)*. Notons qu'


ct du systme des prestations le systme capitaliste a jou

et

dbut un certain rle dans l'exploitation dj ce


il y avait, quoique trs peu nombreux, des ouvriers
salaris (le bouvier, etc.), et Engelhardt tmoigne que le
salaire de son ouvrier (issu de paysans dots de terre),
tait fabuleusement bas (11), cela parce qu'on ne
pouvait donner davantage , vu le mauvais tat de l'leva-

ds

le

moment

La faible productivit du travail excluait la possibilit


d'augmenter le salaire. Ainsi, nous trouvons la base de
l'exploitation d'Engelhardt les traits familiers de toutes les

ge.

exploitations russes

du

ductivit

prestations, servitude, trs faible pro-

travail, salaire infiniment

bas

culture rou-

tinire.

Quels sont donc


hardt

les

changements apports par Engel-

introduit la culture du

Il

lin,

plante industrielle et

une main-d'uvre nombreuse.


Ainsi s'accentue le caractre commercial et capitaliste de
l'agriculture. Mais o trouver la main-d'uvre ? Engelhardt
commerciale

ncessitant

essaie d'abord d'appliquer la nouvelle agriculture (commerciale) le vieux systme les prestations de travail. Rien
:

que la concurrence du bl bon march incite une rforme technique et, par suite, au remplacement des prestations de travail par le louage libre, mrite de retenir l'attention. La concurrence
du bl des steppes a jou aussi un rle pendant les annes des hauts
prix du bl or, la priode des bas prix communique cette concurrence
une force toute particulire.
*

Le

fait

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION' CAPITALISTE

229

n'y fit, on travailla mal, le travail la dciatine tait


au-dessus des forces des paysans, qui s'opposaient de toute
leur nergie un travail asservissant et tout d'une pice .
Il fallait changer de systme. Entre temps j'avais pris pied,
j'avais mes chevaux, mes harnais, mes charrettes, mes araires, mes herses, et je pouvais maintenant faire valoir mon
domaine avec des salaris agricoles. Je me mis cultiver
le lin partie avec mes ouvriers, partie la tche, en louant
pour des travaux dtermins (218). Ainsi, l'adoption du
nouveau systme d'exploitation et de l'agriculture commerciale ncessitait le remplacement des prestations de travail
par le systme capitaliste. Pour augmenter le rendement du
travail, Engelhardt appliqua un procd prouv de la
production capitaliste le travail la pice. Les paysannes
taient engages tant la gerbe, tant le poud. Engelhardt
raconte (non sans quelque triomphe puril), la russite de
ce systme le cot de la faon s'est lev (de 25 35
roubles la dciatine), mais en revanche le revenu lui aussi
a augment de 10 20 roubles par dciatine
aprs le
passage du travail asservissant au travail salari libre,
le rendement des ouvrires s'lve (de 20 livres par nuit
1 poud), et leur salaire, de 30 50
par jour (prix
:

sans prcdent dans notre contre). Un marchand de tis Avec


sus de la localit en loua sincrement Engelhardt
votre lin, vous avez donn une forte impulsion au commer:

ce (219).

Appliqu d'abord au traitement d'une plante commerpeu peu aux autres


oprations agricoles. Une des premires que le capital conquit sur les prestations de travail, ce fut le battage. On sait
que dans toutes les exploitations prives en gnral ce genre
de travail se fait le plus souvent selon le mode capitaliste.
Engelhardt crivait: Je confie une partie de mes terres
aux paysans pour qu'ils la cultivent par cycle, car il me
serait difficile de moissonner les seigles (211). Les prs-

ciale, le travail salari libre s'tendit

230

V.

LENINE

tations de travail servent donc de passage direct au capi-

talisme en procurant au propritaire la peine des journaliers pour le coup de presse. Au dbut, la culture par cycle
tait donne avec le battage, mais l encore la mauvaise
qualit

du travail

culture par cycle

la

fait

tait

adopter

le travail salari libre.

donne ds

lors,

sans

le

La

battage,

ce dernier tant en partie excut par des ouvriers, en partie


confi

un entrepreneur avec une

artel de salaries agrico-

contre un salaire la pice. La substitution du systme


capitaliste aux prestations a eu pour rsultat ici de mme
1 le relvement de la productivit du travail
auparavant
les

16 ouvriers battaient 900 gerbes par jour, maintenant 8


2 le relvement de la quantit
ouvriers en battent 1 100
4 l'augmen3
de grain
la rduction du temps de battage
5 l'accroissement du revenu du propritation du salaire
;

taire

(212).

Le systme capitaliste comprend ensuite

les

oprations

concernant la faon du sol. Les charrues remplacent les


anciens araires, et le travail passe du paysan asservi au
salari agricole. Engelhardt, triomphant, fait part du succs de cette innovation, du travail consciencieux des ouvriers et prouve trs justement que les accusations habituelles de paresse et de manque de conscience adresses
l'ouvrier sont dues au stigmate du servage et au labour
asservissant au profit du matre que la nouvelle organisation de l'exploitation agricole impose aussi au propritaire l'esprit d'entreprise, la connaissance des hommes et
l'art de les manier, la connaissance du travail et de sa mesure, la connaissance du ct technique et commercial de
faisaient
dfaut aux
qualits qui
toutes
l'agriculture,
Oblomov^' de l'poque du servage ou de la servitude. Les
diffrentes modifications apportes la technique agricole
sont insparables les unes des autres et mnent invitablement la transformation mme du rgime conomique.
Si, par exemple, vous semez le lin et le trfle, il vous faut
;

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

231

nombre d'autres changements, sinon


pas rond. Il faudra changer les
tournera
l'entreprise ne
outils de labour et employer la charrue" au lieu de l'araire,
la herse de fer au lieu de la herse de bois, ce qui, son
d'autres chevaux, ^'autres ouvriers, un
tour, ncessitera
autre systme d'exploitation en ce qui concerne le louage
de bras, etc. (154-155).
La modification d la technique agricole est ainsi apparue intimement lie l'viction des prestations de travail
par le capitalisme. Ce qui est particulirement intressant
aussitt introduire

c'est la progression avec laquelle se fait cette viction


systme d'exploitation continue d'associer les prestations
capitalisme, cependant que le centre de gravit
et
le
se dplace peu peu vers ce dernier. Voici comment s'organisait l'exploitation rorganise d'Engelhardt
J'ai prsent beaucoup faire parce que j'ai chang
tout le systme d'exploitation. Une large part des travaux
ici,

le

sont excuts par des salaris agricoles et des journaliers.


Ces travaux sont trs varis je brle les souches pour se:

mer

froment, j'essouche les boulaies pour cultiver du


lin, j'ai afferm des prairies sur le Dniepr, j'ai sem du
trfle, du seigle en masse et beaucoup de lin. J'ai besoin
le

d'un grand nombre de bras. Pour les avoir, il faut y penser


d'avance, parce que, quand viendra la saison des travaux,
ils seront tous occups chez eux ou sur d'autres domaines.
Ce recrutement de la main-d'uvre se fait par avances
d'argent et de bl rem.boursables en travail (116-117).
Les prestations de travail et la servitude subsistent
donc dans une exploitation rationnellement organise,
mais, premirement, elles y occupent dsormais une place
de second plan par rapport au travail salari libre, et, deuresximement, elles ont elles-mmes chang de forme
tent surtout les prestations du second groupe, visant
:

non

les

paysans propritaires, mais

et les journaliers.

les

salaris agricoles

V.

232

LENINE

Ainsi, l'exploitation mme d'Engelhardt "rfute, mieux


que tout raisonnement, ses thories populistes. S'tant propos dmonter une exploitation rationnelle, il n'a pu le faire,
sous le rgime conomique et social existant, qu'en basant
son exploitation sur le travail salari. Le perfectionnement
de la technique agricole y a march de pair avec l'viction
des prestations de travail par le capitalisme, ainsi qu'il en
est, en gnral, dans toutes les exploitations prives de Russie. C'est dans l'emploi des machines par l'agriculture russe que ce processus apparat avec le plus de relief.

VIL L'EMPLOI DES MACHINES

DANS L'AGRICULTURE

Au point de vue de la fabrication et de l'emploi des


machines agricoles, l'poque d'aprs l'abolition du servage
se divise en quatre priodes*. La premire embrasse les
dernires annes qui prcdrent la rforme paysanne et
les premires annes qui l'ont suivie. Les propritaires
fonciers s'taient un moment donn empresss d'acheter
des machines l'tranger pour se passer du travail gratuit des serfs et remdier aux difficults de l'embauche
libre.

Tentative qui, naturellement, choua. Bientt la fivre


et aussi, ds 1863-1864, la demande des machines

tomba

Voir la Revue hisforico-sfatistiqiie de l'industrie en Russie,


St-Ptersbourg 1883 (ouvrage publi pour l'exposition de 1882),
La fabrication des machines agricoles .
article de V. Tcherniaev
Ibid., t. II, St-Ptersbourg
1886, groupe IX. L'conomie rurale et forestire de la Russie (St-Ptersbourg 1893, ouvrage publi pour l'exposition de Chicago), article de M. V. Tcherniaev: Les instruments et
machines agricoles . Les forces productives de la Russie (St-Ptersbourg 1896, ouvrage publi pour l'exposition de 1896), l'article de
M. Lnine: Les instruments et machines agricoles (section 1). Messager des Finances, 1896, n 51 et 1897, n 21).
V. Raspopine,
article cit. Ce dernier article place seul la question sur le terrain
conomique et politique, tandis que tous les autres ont t rdigs par
des agronomes spcialistes.
*

t.

l.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

233

trangres. Vers 1880 commence la deuxime priode qui


va durer jusqu'en 1885. Elle est caractrise par un accroissement extrmement rgulier et extrmement rapide des
importations de machines de l'tranger la production intrieure augmente aussi de faon rgulire mais plus lente
que l'importation. De 1881 1884 l'importation des machines agricoles a fait des progrs particulirement rapides,
ce qui est d en piartie la suppression en 1881 de l'importation libre de la fonte et du fer pour les usines fabriquant le
matriel agricole. La troisime priode va depuis 1885 jusqu'aprs 1890. Les machines agricoles que l'on importait
jusque-l en franchise, sont frappes en 1885 d'un droit
(de 50 kopecks-or par poud). Ce droit lev rduit dans de
trs fortes proportions les entres, mais la production intrieure elle aussi se dveloppe avec lenteur sous l'influence
de la crise agraire, dont le dbut remonte justement cette
priode. Enfin, partir de 1890 s'ouvre, visiblement, la 4
priode, pendant laquelle l'im.portation des machines agricoles s'accrot de nouveau et la production intrieure grandit avec une extrme rapidit.
Les chiffres ci-dessous illustrent ce que nous venons de
dire. Voici la moyenne annuelle des importations de machines agricoles pour les priodes suivantes
;

Priodes

En

milliers

de pouds

En

milliers
de roubles

1869-1872

259,4

787,9

1873-1876

566,3

2283,9

1877-1880

629,5

3593,7

1881-1884

961,8

6318

1885-1888

399,5

2032

1889-1892

509,2

2596

1893-1896

864,8

4868

Nous manquons malheureusement de donnes aussi


prcises et aussi compltes sur la fabrication des machines

et

LEN4NE

V.

234

instruments agricoles en Russie. L'insuffisance de notre

statistique industrielle, la confusion quant la production

des machines en gnral avec celle des machines agricoles,


l'absence de toutes rgles fixes dlimitant la production industrielle et la production artisanale des machines
agricoles, tout cela ne permet pas de prsenter un tableau
complet du dveloppement de la fabrication des machines
agricoles en Russie. Groupons ensemble les donnes des
sources indiques plus haut, et nous obtiendrons le tableau

suivant

iniporiation et consoin?)mtion dt
agri coles

oduction,

?.s'

.i

machin ex

Ul

.2..S

et

mri

e
Ekati

es

2)

2^

a
Q
ra

aurid

nstrumen

te

4^

n)

Sg>S

t.

--

aj

t^

5^^

S
S

PL,

tn

IsSb

En milliers de roubles'
646

415

280

088

433

557

189Q

498

217

2 360

1894

381

314

6 183

1876
1879

988
752

2 329

1628

3 957

3 830

000

7 830

971

5 046

2 519

7 565

2 567

9 445

5 194

14 639

Ces donnes montrent avec quelle intensit s'opre le


processus d'viction des instruments agricoles primitifs par
les instruments perfectionns (et, par suite, le processus
d'viction de formes d'exploitation primitives par le capitalisme). En dix-huit ans la consommation des machines
agricoles s'est accrue de trois fois et demie et mme davantage, grce surtout la production intrieure qui a plus
que quadrupl. Il est remarquable d'autre part que le principal centre de fabrication des machines agricoles se d-

place des provinces de la Vistule et de la Baltique vers les


provinces russes des steppes mridionales. Si dans les annes

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

236

70 le principal centre du capitalisme agraire en Russie tait


dans les provinces frontires de l'Ouest, on voit aprs 1890
se former des rgions encore plus remarquables de capitalisme agricole dans les provinces purement russes'^
En ce qui concerne les donnes dont nous venons de parler, il faut ajouter que, bien que bases sur les renseignements officiels en la matire (et les seuls, notre connaissance), elles sont nanmoins loin d'tre compltes et ne
sont pas tout fait comparables entre elles d'une anne
l'autre. Pour les annes 1876-1879 des renseignements
ont t spcialement recueillis pour l'Exposition de 1882.
Ce sont les plus complets entre tous, puisqu'ils embrassent
non seulement la production industrielle , mais aussi la
production artisanale en 1876-1879 on comptait en moyenne 340 entreprises dans la Russie d'Europe y compris le
Royaume de Pologne, tandis que d'aprs la statistique
industrielle il n'y avait dans la Russie d'Europe, en 1879,
pas plus de 66 usines fabriquant des machines et instruments agricoles (calculs tablis d'aprs VInclex des fabriques et usines d'Orlov pour 1879). L'cart norme de ces
chiffres vient de ce que sur ces 340 entreprises, moins d'un
tiers (100) avaient des moteurs vapeur et plus de la moiti (196) marchaient bras
236 de ces 340 entreprises,
n'ayant pas de fonderie, faisaient excuter leurs pices de
;

ailleurs (Revue historico-statisiique, 1. c). Quant


aux renseignements sur les annes 1890 et 1894, ils sont
tirs des Recueils de donnes sur la grande industrie en
Russie (Edition du Dpartement du Commerce et des Ma-

fonte

* Pour permettre de juger des changements survenus ces derniers temps, nous citerons les chiffres fournis par V Annuaire de la Russie (dition du Comit Central
de la Statistique. Saint-Ptersbourg

1906) pour 1900-1903. La fabrication des machines agricoles dans


l'Empire est value ici 12 058 000 roubles, et les importations
15 240 000 roubles en 1902 et 20 615 000 roubles en 1903. {Note de
la 2e dition).

236

V.

LENINE

nufactures)*. Ces renseignements ne portent pas mme sur


toute la production industrielle des machines et instruments agricoles ainsi, le Recueil comptait en 1890 dans
;

Russie d'Europe 149 usines de machines agricoles tandis


que V Index d'Orlov en nomme plus de 163 en 1894, d'aprs
les premires donnes, on comptait 164 usines de ce genre
{Messager des Finances, 1897, n 21, p. 544), alors que la
Liste des fabriques et des usines en indique pour 1894/95
plus de 173. Pour ce qui est de la petite production, la production artisanale , elle n'est point comprise dans ces
chiffres**. On ne saurait donc mettre en doute que les renseignements concernant les annes 1890 et 1894 sont sensiblement au-dessous de la vrit. C'est ce que confirment
aussi les avis des spcialistes qui estiment qu'aprs 1890
la Russie produisait pour environ 10 millions de roubles
de machines et instruments agricoles {L'Economie rurale
cl forestire, p. 359), et en 1895 pour prs de 20 millions de
roubles {Messager des Finances, 1896, n 51).
Citons des chiffres un peu plus dtaills sur les varits et les quantits de machines et instruments agricoles
la

Le Messager des Finances (1897, n 21) rapproche ces donnes


annes 1888-1894, mais sans en indiquer exactement la source.
** En 1864, on estimait 64 le nombre des
ateliers produisant et
rparant les instruments agricoles; en 1871, 112; en 1874, 203; en
en 1885, 435 en 1892, 400 et en 1895, prs de 400
1879, 340
{L'conomie rurale et forestire de la Russie, p. 358 et le Messager des
Finances, 1896, n 51). Or, le Recueil ne comptait en 1888-1894 que
157-217 usines de ce genre (en moyenne 183 pour ces 7 annes). Voici
un exemple illustrant le rapport entre la production industrielle et
la production artisanale des machines agricoles
dans la province
de Perm on ne comptait en 1894 que 4 usines avec une production
totale de 28 000 roubles tandis que le recensement de 1894/95 a dnom*

pour

les

br 94 entreprises artisanales produisant pour 50 000 roubles de machines agricoles. Et parmi les entreprises artisanales , il s'en trouve
qui ont, par exemple, 6 ouvriers salaris et une production totale de
plus de 8 000 roubles.
la

province de Perm,

[Etude sur

Perm

l'tat

1896).

de l'industrie artisanale dans

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

23?

fabriqus en Russie. On estime qu'en 1876 on a produit


25 835 instruments; en 1877, 29 590; en 1878, 35 226; en
1879, 47 892 machines et instruments agricoles. A quel
point ces chiffres sont actuellement dpasss, on le verra
par ce qui suit. En 1879, on produisait environ 14 500 charrues en 1894, 75 500 {Messager des Finances, 1897, n21).
Si, il y a cinq ans, la question des mesures prendre
pour gnraliser la charrue parmi les paysans tait encore
un problme rsoudre, aujourd'hui elle est pratiquement
rsolue. L'achat d'une charrue par tel ou tel paysan n'est
plus chose rare c'est un fait banal et le nombre des charrues achetes chaque anne par les paysans se compte par
milliers*. La masse des instruments agricoles primitifs
employs en Russie laisse encore un large champ la production et la vente des charrues**. Le progrs accompli
dans l'emploi de la charrue a mme mis en avant la question de l'utilisation de l'lectricit. La Torgovo-promychlennaa Gazta (1902, n^ 6), annonce qu'au deuxime Congrs
de l'lectricit le rapport de V. Rjevski L'lectricit dans
l'agriculture a suscit un vif intrt . Le rapporteur a
illustr de figures fort bien excutes le labour d'un champ
en Allemagne l'aide de l'nergie lectrique et fourni sur
ce procd conomique des chiffres tirs d'un projet et d'un
devis tablis par lui la demande d'un propritaire foncier,
possesseur d'un domaine dans une province du Sud. Le projet prvoyait le labour annuel de 540 dciatines, dont une partie deux fois par an. La profondeur du labour devait tre
de 4,5 5 verchok*** le sol
de la terre noire pure. Outre
;

* Comptes
rendus et recherches sur l'industrie artisanale en
Russie. Editions du Ministre des Biens de l'Etat, t. I, St-Ptersbourg
1892, p. 202. Dans le mme temps la fabrication paysanne des charrues tombe, vince par la production industrielle.
** L'Economie rurale et forestire de la Russie, p. 360.
*** Verchok, 4,4 cm. (N.R.)

238

V.

les charrues,

pour
et

les

le

LEXIXE

projet prvoyait l'instiallation de machines,

autres travaux des champs, ainsi qu'une batteuse

un moulin d'une puissance de 25 chevaux, travaillant

2 000 heures par an. Le cot de l'installation complte pour

un domaine, avec six verstes de fil arien de 50 mm, tait


valu par le rapporteur 41 000 roubles. Avec l'installation d'un moulin,

le labour d'une dciatine reviendrait


sans moulin 8 rbl. 70. Au prix de la maind'uvre, du btail, etc., dans la localit, l'quipement lectrique donnerait une conomie de 1 013 roubles dans le
la consommation d'nerpremier cas et dans le second
de 966
gie lectrique tant moindre sans le moulin,

rbl. 40, et

roubles.

On

ne remarque pas, dans

et des tarares,

la

production des batteuses

un changement aussi brusque, parce

qu'elle

mme

form
un centre de production artisanale de ces machines, la
avec les villages
ville de Sapojok (province de Riazan)
environnants, et la bourgeoisie paysanne de l'endroit s'est
joliment enrichie avec cette fabrication (cf. Comptes rendus
et recherches, 1, pp. 208-210). On constate une extension
particulirement rapide de la production des moissonneuen 1893,
ses. En 1879 on en produisait prs de 780 par an
on estimait que leur vente atteignait 7 8 000 par an, et en
a pris pied depuis assez longtemps*.

Il

s'est

1894-1895 environ 27 000.

En

G. Greaves Berdiansk,

province

1895, par exemple, l'usine de

de

Tauride, la

plus

grande usine de cette branche de production en Europe


{Messager des Finances, 1896, n 51) c'est--dire pour la
production des moissonneuses, en a produit 4 464. Parmi
les paysans de la province de Tauride, les moissonneuses se

En

1895, prs

tions

il
a t fabriqu prs de 4 500 batteuses
en 1894de 3 500, Ce dernier chiffre ne porte pas sur les fabrica-

1879,

artisanales.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

239

sont gnralises au point qu'il s'est cr un mtier spcial


moissonner la machine le bl des autres.*
Il existe des donnes analogues aussi pour les autres
:

instruments agricoles d'un usage moins frquent. Les semoirs la vole, par exemple, sont d'ores et dj fabriqus
par des dizaines d'usines, et les semoirs lignes plus perfectionns qui en 1893 taient fabriqus par deux usines
seulement {L'Economie rurale et forestire, p. 360), le sont

* Ainsi, en 1893, dans le domaine d'Ouspensko appartenant


Falz-Fein (dtenteur de 200 000 dciatines) il s'est trouv runies environ 700 moissonneuses paysannes offrant leurs services, mais la moiti des paysans ont d s'en retourner, 350 machines seulement ayant
Les petites industries agricoles exerces
t loues (Chakhovsko
au dehors, Moscou 1896, p. 161). Toutefois, dans les autres provinces
:

des steppes, notamment sur la rive gauche de la Volga, les moissonneuses sont encore peu rpandues. Au reste, durant ces dernires annes, ces provinces s'efforcent galement de rattraper la NouvelleRussie. Ainsi en 1890, le chemin de fer Syzran-Viazma a transport
75 000 pouds de machines agricoles, locomobiles et pices dtaches:
en 1891, 62 000 pouds; en 1892, 88 000 pouds; en 1893, 120 000 pouds
peine, le
el en 1894, 212 000 pouds, soit, dans l'espace de cinq ans
transport de ces machines a presque tripl. La gare d'Oukholovo a expdi en 1893 environ 30 000 pouds de machines agricoles de fabrication
locale et en 1894 environ 82 000 pouds, tandis que jusqu'en 1892 inclusivement elle n'en expdiait mme pas 10 000 pouds par an. On expdie d'Oukholovo surtout des batteuses fabriques dans le bourg de
Kanino et le village de Smykovo et, en partie, Sapojok, chef-lieu de
district, province de Riazan. Le bourg de Kanino possde trois fonderies appartenant lermakov, Karev et Golikov, o l'on fabrique
principalement les pices de machines agricoles. Le finissage et le
montage sont effectus peu prs par tous les habitants de ces deux agglomrations (Kanino et Smykovo) {Coup d'il rapide sur l'activit
commerciale du chemin de fer Syzran-Viazma en 1894. Fasc. IV, Kalouga
1896, pp. 62-63). Ce qui est intressant dans cet exemple, c'est d'abord l'accroissement norme de la production justement au cours de
ces dernires annes, annes des bas prix du bl
en second lieu,
le lien qui existe entre la production en usine et la production dite
artisanale.
dernire est tout simplement une annexe extrieure de la fabrique.

240

V.

LENINE

actuellement par sept usines {Les forces productives, 1, 51),


dont les fabrications sont largement diffuses surtout dans
le sud de la Russie. Les machines sont employes dans toutes les branches de la production agricole, ainsi que pour
des
toutes les oprations concernant tel ou tel produit
aperus notent spcialement l'emploi gnralis des tarares, trieurs, schoirs, presses foin, broyeuses lin, etc. Le
Supplment au rapport sur l'agriculture en 1898, publi par
la direction du zemstvo de Pskov {Sverny Kourier, 1899,
n 32), constate l'emploi gnralis des machines, notamment des broyeuses lin, aprs le passage de la culture du
Le
lin pour la consommation la culture commerciale.
de
l'influence
On
constate
charrues
s'accrot.
nombre de
l'migration vers les villes sur l'accroissement des machines agricoles et la monte des salaires. Dans la province
de Stavropol {ibid., n 33), avec le progrs de l'immigration, s'accrot le nombre des machines agricoles. En 1882
:

on en dnombrait 908; en 1891-1893, 29 275 en moyenne;


en 1894-1896, 54 874 en moyenne; en 1895, jusqu' 64 000.
Naturellement, l'emploi croissant des machines entrane
paralllement
aussi une demande de moteurs mcaniques
aux machines vapeur, le moteur ptrole commence
depuis quelque temps prendre un dveloppement intense
dans nos exploitations . {Les forces productives, 1, 56.)
Bien que le premier moteur soit apparu l'tranger il y a
peine sept ans, nous avons dj sept usines qui en fa:

Dans la province de Kherson, il n'y avait aprs


1870 que 134 locomobiles lappropries l'agriculture.
{Matriaux pour la statistique des moteurs vapeur dans
en 1881, prs
l'Empire de Russie. St-Ptersbourg 1882)
de 500 {Revue historico-statistique, t. II, section des instruments agricoles). En 1884-1886, trois districts de la province sur six comptaient 435 batteuses vapeur. A l'heure actuelle (1895) il faut compter que le nombre de ces
machines a au moins doubl . (Tziakov Les ouvriers
briquent.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

agricoles et l'organisation du contrle

241

dans
dans

sanitaire

On

la

le
province de Kherson, Kherson 1896, p. 71).
de
province
Finances
que
dans
la
n21)
Messager des
(1897,
Kherson le nombre de batteuses vapeur se monte prs
de 1 150 dans la rgion du Kouban il varie autour de ce
Les achats de batteuses vapeur revmme chiffre, etc.
Il s'est
tent depuis quelque temps un caractre industriel.
prsent des cas o deux ou trois bonnes rcoltes ont permis l'entrepreneur de couvrir le prix d'achat de la batet d'en acheter
5 000 roubles
teuse avec locomobile
aussitt une nouvelle aux mmes conditions. Aussi, l'on
rencontre assez souvent dans de petites exploitations du
Kouban 5 ou mme 10 de ces machines. Elles y sont considres comme indispensables dans toute exploitation plus
ou moins bien rgle . D'une faon gnrale, on compte
actuellement dans le Sud de la Russie plus de 10 000 locomobiles destines des usages agricoles (Les forces prolit

ductives, IX, p. 151)*.


Si on se rappelle qu'en 1875-1878 la Russie d'Europe ne
comptait dans l'agriculture que 1 351 locomobiles et, d'aprs
* Cf. La correspondance du district de Prkop
(province de
Tauride), publie par lesRousski Vdotnosti du 19 aot 1898 (n 167).
Grce l'emploi gnralis des moissonneuses et des batteuses vapeur ou cheval parmi nos agriculteurs, les travaux des champs.
avancent avec une extrme rapidit. L'ancien battage au rouleau
n'est plus que du pass ... Le cultivateur crimen augmente d'anne
.

en anne ses emblavures, de sorte qu'il se voit oblig, bon gr mal


gr, de recourir aux instruments et machines perfectionns. Tandis
qu'au rouleau on ne peut pas battre plus de 150 200 pouds de
grains par jour, une batteuse vapeur de 10 chevaux en fournit 2 000
2 500 et une batteuse cheval, 700 800 pouds par jour. Voil pourquoi la demande d'instruments agricoles, moissonneuses et batteuses
augmente chaque anne au point que les usines et les fabriques n'en
ont pas en magasin et ne peuvent satisfaire aux commandes, comme
ce fut le cas cette anne. Une des raisons principales de la diffusion
des instruments perfectionns est la baisse des prix du bl, qui oblige
les exploitants ruraux de diminuer le cot de la production.

161756

242

LENINE

V.

des renseignements incomplets, 12 091 en 1901 {Recueil de


comptes rendus de l'inspection des fabriques pour 1903)
16 021 en 1903
17 287 en 1904, on se ren14 609 en 1902
dra compte de la rvolution gigantesque que le capitalisme
a opre dans notre agriculture au cours des deux ou trois
dernires dcades. Les zemstvos ont grandement ht ce
processus. Au dbut de 1897, 11 zemstvos de province et
203 zemstvos de district avaient leurs dpts de machines
et instruments agricoles avec un fonds de roulement total
d'environ un million de roubles {Messager des Finances,
;

1897, n 21).

Dans

province de Poltava,

la

le chiffre d'affai-

res de ces dpts, de 22 600 roubles en 1890 s'est lev

94 900 en 1892 et 210 100 en 1895. En six ans, il a t


12 600 charrues, 500 tarares et trieurs, 300 moissonneuses et 200 batteuses cheval. Les principaux clients
des dpts des zemstvos sont les cosaques et les paysans
et des batteuses
il leur a t vendu 70% des charrues
cheval. Quant aux semoirs et aux moissonneuses, ce sont
surtout les propritaires fonciers et plus particulirement les
gros, dtenteurs de plus de 100 dciatines de terre, qui les
achtent {Messager des Finances, 1897, n 4).
D'aprs le compte rendu de la direction du zemstvo de
la province d'Ekatrinoslav pour 1895, la diffusion dans
cette province des instruments agricoles perfectionns est
en progression rapide . Ainsi, dans le district Verkhndnieprovski on comptait

vendu

1894
Charrues

Charrues ordinaires,

chaumeuses chez
Batteuses

brise-mottes, d-

ordinaires,

chaumeuses chez

1895

les

propritaires

brise-mottes,
les

hippomobiles

paysans
chez

les

les

6 752

27 271

30 112

131

290
838

pro-

pritaires

Batteuses hippomobiles chez

5 220
d-

paysans

671

(Messager des Finances, 1897, n" 6.)

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

243

La direction du zemstvo de la province de Moscou tablit


que les paysans de cette province avaient en 1895 41210
charrues rparties entre 20,2% des feux paysans {Messager
des Finances, 1896, n 31). Un calcul spcialement tabli en
1896, dnombre dans la province de Tver 51 266 charrues,
soit 16,5% des feux paysans. Dans le district de Tver il n'y
avait en 1890 que 290 charrues, et en 1896 5 581 {Recueil
de rens. stat. sur la province de Tver, t. XIII, fasc. 2,
pp. 91, 94). On jugera par l de la rapidit avec laquelle
la bourgeoisie paysanne affermit et amliore ses exploitations.

VIII.

LE ROLE DES MACHINES


DANS L'AGRICULTURE

"^

Aprs avoir constat le dveloppement extrmement rapide de la fabrication des machines agricoles et de leur

emploi dans l'agriculture russe depuis l'abolition du servage, il nous faut maintenant examiner la signification
conomique et sociale de ce fait. De ce que nous avons dit
plus haut sur l'conomie de l'agriculture du paysan et du
d'un
propritaire foncier, dcoulent les thses suivantes
ct, le capitalisme est bien le facteur qui suscite et tend
l'emploi des machines dans l'agriculture
d'un autre ct,
l'introduction des machines dans l'agriculture revt un caractre capitaliste, c'est--dire entrane des rapports capi:

dveloppement continu.
Arrtons-nous la premire de ces thses. On a vu
que le systme d'exploitation fond sur les prestations de
travail et l'conomie patriarcale qui en est insparable reposent, par leur nature mme, sur une technique routinire
et la conservation des anciens modes
de production. La
structure intrieure de ce rgime conomique n'a rien qui
incite la transformation de la technique. Au contraire,
l'isolement des exploitations et leur repliement sur elles-

talistes et leur

16*

V.

244

LENINE

la misre et l'avilissement de la paysannerie dpendante excluent toute possibilit d'amlioration. Indiquons


notamment qu'avec le systme des prestations la rmunration du travail est (on l'a vu) de beaucoup infrieure
celle du travail salari libre. Or, l'on sait que les bas salai-

mmes,

un des plus grands obstacles l'introduction


des machines. Et en effet, nous constatons que le mouvetechnique agricole n'a pris quelment tendant rformer
que ampleur qu'aprs l'abolition du servage, avec le dveloppement de l'conomie marchande et du capitalisme. La
res constituent

capitalisme et la dpendance de
du march mondial ont fait de la
transformation de la technique une ncessit que la baisse
des prix du bl a encore accentue*.
^ Pour claircir la seconde thse, il nous faut examiner
part l'exploitation agricole du paysan et celle du propritaire foncier. Quand un propritaire foncier se rend acqureur d'une machine ou d'un instrument perfectionn, il
remplace le matriel du paysan (qui travaillait pour lui)
par son propre matriel il passe ainsi du systme des prestations de travail au systme capitaliste. La diffusion des
machines agricoles revient l'viction des prestations de
travail. Sans doute est-il possible que l'on pose, par exemple,

concurrence cre par

le

l'agriculture vis--vis

du bl

Au cours de

ces deux dernires annes, avec la baisse des prix

et la ncessit

de diminuer cote que cote

agricoles, l'emploi des moissonneuses.

le

commenc

prix des travaux

se gnraliser
dpts sont incapables de satisfaire
toutes les demandes en temps opportun (Tziakov, Le, p. 71). La
crise agraire actuelle est une crise capitaliste. Comme toutes les crises
capitalistes, elle ruine les fermiers et les propritaires d'une contre,
d'un pays, d'une branche d'agriculture, tout en imprimant une impulsion vigoureuse au dveloppement du capitalisme dans une autre
contre, dans au autre pays, dans d'autres branches d'agriculture. La
principale erreur des raisonnements de MM. N
on, Kabloukov^ etc.,
est qu'ils ne comprennent pas ce trait essentiel de la crise actuelle,
ni sa nature conomique.

avec une

telle

rapidit

que

les

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

246

comme

condition d'une location de terre, des prestations


sous forme de travail la journe sur la moissonneuse, la
batteuse, etc., mais ce seront l des prestations du deuxime
groupe, des prestations qui transforment le paysan en
exceptions
ne font donc que
Pareilles
journalier.
l'acquisition d'un
veut
que
gnrale
qui
confirmer la rgle
propritaire
priv revient
perfectionn
par
le
matriel
transformer le paysan asservi ( indpendant , selon la
terminologie populiste) en ouvrier salari, exactement comme l'acquisition de moyens de production par un revendeur
qui distribue du travail domicile, revient transformer
le petit koustar asservi, en ouvrier salari. L'acquisition par le propritaire foncier d'un matriel propre porte
ncessairement un rude coup la paysannerie moyenne qui
tire ses moyens de subsistance des prestations de travail.
On a vu dj que les prestations de travail sont le mtier
auxiliaire spcifique du paysan moyen, dont le matriel
est, par consquent, partie intgrante de l'exploitation paysanne, mais aussi du propritaire foncier*. C'est pourquoi
la gnralisation des machines agricoles et des instruments
perfectionns, ainsi que l'expropriation de la paysannerie,
sont des phnomnes troitement lis entre eux. Que la g-,
nralisation des instruments perfectionns parmi les paysans joue exactement le mme rle, voil qui n'a gure
besoin d'explication aprs ce qui a t expos au chapitre
prcdent. L'emploi mthodique des miachines dans l'agri*

M. V. V. exprime

cette vrit (que l'existence du paysan moyen


dans une large mesure, par le maintien des prestations
de travail sur le domaine du propritaire foncier) de la faon originale que voici
Le propritaire prend part, pour ainsi dire, aux frais
d'entretien de son matriel (du paysan) . Il s'ensuit donc, fait remarquer l-dessus M. Sanine avec raison, que ce n'est pas l'ouvrier qui
travaille pour le propritaire, mais le propritaire pour l'ouvrier. A. Sanine. Quelques remarques sur la thorie de la production nationale,
dans l'appendice la traduction russe du livre de Gourwich La situatioTi conomique de la campagne russe. Moscou 1896,
p. 47.

est conditionne,

246

V.

LENINE

le paysan moyen patriarcal aussi inexorablement que le mtier vapeur limine le tisseur-artisan travaillant sur son mtier main.
Les rsultats de l'emploi des machines dans l'agriculture confirment ce que nous venons de dire, en montrant
les traits typiques du progrs capitaliste avec toutes les
contradictions qui lui sont inhrentes. Les machines portent un trs haut degr la productivit du travail dans
l'agriculture qui, jusqu' nos jours, se trouvait presque
compltement en marge du dveloppement social. Aussi le
seul fait de l'emploi croissant des machines dans l'agriculture suffit-il montrer l'absolue carence de l'assertion
de M. N.
on relative la stagnation absolue {Esquisses, p. 32) de la production des crales en Russie et mme
la diminution de la productivit du travail agricole.
Nous reviendrons encore sur cette assertion qui est en contradiction avec les faits gnralement tablis et dont M. N.
on
avait besoin pour idaliser le rgime prcapitaliste.
Poursuivons. Les machines conduisent concentrer la

culture limine

production et appliquer l'agriculture la coopration capitaliste. L'introduction des machines demande, d'une part,
des capitaux importants et n'est, par suite, accessible qu'aux
d'autre part, la machine ne recouvre les
gros exploitants
frais d'achat qu'avec une norme quantit de produit trait;
l'largissement de la production devient une ncessit avec
l'introduction des miachines. La diffusion des moissonneuses,
des batteuses vapeur, etc., indique par consquent la concentration de la production agricole, et nous verrons en
effet plus loin que la rgion agricole de Russie o l'emploi
des machines s'est surtout gnralis (la Nouvelle-Russie)
se distingue aussi par l'tendue fort importante de ses exploitations. Notons seulement qu'on aurait tort de se reprsenter la concentration agricole uniquement sous forme
d'extension territoriale des emblavures (comme le fait
on)
b\. N.
en ralit, la concentration de la production
;

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

247

agricole se manifeste sous les formes les plus varies, selon les formes de l'agriculture commerciale (voir au chapitre suivant). La concentration de la production est intimement lie une coopration tendue des ouvriers dans

On a vu plus haut l'exemple d'un grand domoisson exige l'emploi simultan de centaines
de moissonneuses. Les batteuses hippomobiles, 4 et 8
chevaux, demandent de 14 23 ouvriers et plus, dont la
l'exploitation.

maine o

la

moiti sont des femmes et de jeunes garons, c'est--dire


Les batteuses vapeur de 8 10 chedes demi-ouvriers.
vaux, qui existent dans toutes les grandes exploitations
[province de Kherson] exigent la fois de 50 70 ouvriers
.

dont la plupart sont des


jeunes garons de 12 17

demi-ouvriers,

ans (Tziakov,

jeunes
/.

filles

et

Les

c, 93).

grandes exploitations, o travaillent simultanment 500


1
000 ouvriers, peuvent pertinemment tre assimiles des
entreprises industrielles

auteur

(p.

observe

avec

raison

le

mme

151*). Ainsi, pendant que nos populistes

sertaient sur la

communaut

dis-

qui pourrait facilement

introduire la coopration dans l'agriculture, la vie suivait


son cours, et le capitalisme, aprs avoir dcompos la commune en groupes conomiques d'intrts opposs, crait de
grosses exploitations, fondes sur la large coopration
d'ouvriers salaris.

De ce qui prcde il ressort que les machines crent le


1 le march des
march intrieur pour le capitalisme
moyens de production (des produits de l'industrie mcanique, minire, etc., etc.) et 2 le march de la main-d'uvre.
L'introduction des machines mne, comme on l'a dj vu,
au remplacement des prestations de travail par le travail
salari libre et la formation d'exploitations paysannes
miain-d'uvre

salarie.
L'emxploi
massif
des
ma:

* Cf. aussi le chapitre suivant, 2, o l'on trouvera des donnes


plus prcises sur l'tendue des exploitations agricoles capitalistes de

cette rgion de la Russie.

248

V.

LEN4NE

chines agricoles suppose l'existence d'une masse de salaris agricoles. Dans les localits o le capitalisme agraire
est le plus dvelopp, ce processus d'introduction du travail salari paralllement l'introduction des

machines va

l'viction des
de pair avec un autre processus, savoir
ouvriers salaris par la machine. D'une part, la formation
d'une bourgeoisie paysanne et le passage des propritaires
fonciers du systme des prestations de travail au capitalis:

me

crent la

demande

d'ouvriers salaris

d'autre part, l

depuis longtemps fonde sur le travail salari, les machines vincent les ouvriers salaris.
Quel est le rsultat final de ces deux processus pour l'ensemble de la Russie ? Autrement dit le nombre des ou-

o l'exploitation

tait

augmente-t-il ou diminue-t-il ? Nous manquons sur ce point de donnes statistiques compltes et


prcises. Il est hors de doute qu'il a augment jusqu'ici
(voir le paragraphe suivant). Nous pensons qu'il continue

vriers salaris

1 les donnes relatives l'viction


encore augmenter*
des ouvriers par la machine n'existent que pour la Nouvellepour les autres contres d'agriculture capitaliste
Russie
(rgions baltiques et de l'Ouest, rgions frontires de l'Est,
certaines provinces industrielles), ce processus n'a pas
encore t constat dans de vastes proportions. Reste une
immense rgion o dominent les prestations de travail l
aussi l'introduction des machines cre la demande d'ouvriers salaris. 2' L'agriculture rendue plus intensive (introduction de plantes racines, par ex.) augmente normment la demande de main-d'uvre salarie (v. chapitre
IV). La diminution du nombre absolu des ouvriers agricoles salaris (contrairement celui des ouvriers industriels) doit naturellement survenir un certain stade du
:

* Il n'est gure besoin d'expliquer que dans un pays peupl d'une


masse de paysans, l'augmentation absolue du nombre des salaris
agricoles est parfaitement compatible avec une diminution non seulment relative, mais mme absolue de la population rurale.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION' CAPITALISTE

249

dveloppement du capitalisme, quand l'agriculture du pays

mode

tout entier sera organise entirement selon le

capi-

que l'emploi des machines sera gnralis aux


diverses oprations agricoles.
_ Pour ce qui est de la Nouvelle-Russie, les enquteurs
locaux y constatent les consquences habituelles d'un capitalisme hautement volu. Les machines vincent les ouvriers salaris et crent dans l'agriculture une arme de
rserve capitaliste. La priode des salaires fabuleux est
galement rvolue dans la province de Kherson. Grce.
l'emploi tendu des instruments agricoles.
[et pour
d'autres raisons encore] les prix de la main-d'uvre baissent systmatiquement [c'est l'auteur qui souligne]... La
rpartition des instruments agricoles, tout en librant les
grandes exploitations de la dpendance vis--vis des ouvriers*, diminue la demande de main-d'uvre et met les ouvriers dans une situation embarrassante (Tziakov, l.c,
pp. 66-71). Mme constatation d'un autre mdecin sanitaire
du zemstvo, M. Koudriavtsev, dans son ouvrage Les
ouvriers agricoles attirs la foire de la St-Nicolas dans
le bourg de Kakhovka, province de Tauride, et leur contrle
sanitaire exerc sur eux en 1895 (Kherson 1896). Les prix
de la main-d'uvre.
tombent de plus en plus et une partie notable des ouvriers venus la foire ne trouvent pais
s'employer et restent sans aucun gagne-pain, c'est--dire
qu'il se cre ce qu'on appelle en conomie politique une
arme de rserve du travail, un excdent artificiel de
taliste et

* M. Ponomarev s'exprime ainsi ce sujet


Les machines en
rgularisant les prix de la moisson, disciplinent selon toute probabilit les ouvriers (article de la revue
L'conomie rurale et forestire,
cit d'aprs le Messager des Finances, 1896, n'' 14). Rappelez-vous com:

ment le Pindare de

la fabriqua capitaliste le docteur Andrew Ure^^ a


salu l'avnement des machines qui crent l'ordre et la discipline
parmi les ouvriers. Le capitalisme agraire en Russie a pu crer non
seulement ses fabriques agricoles, mais aussi les Pindares de
ces fabriques

V.

250
"^

LENINE

(61). La baisse des salaires dtermine par


arme de rserve est parfois telle que nombre de

popuLation
cette

machines, ont prfr [en


{ibicL,
main

la
moissonner
66, tir du Recueil du
1895]
zemstvo de Kherson, aot 1895). Ce fait montre de faon
plus nette et plus tDrobante que tous les raisonnements,
toute la profondeur des contradictions, propres l'emploi
capitaliste des machines.
^
Une autre consquence de l'emploi des machines est l'utilisation accrue de la main-d'uvre fminine et enfantine.
propritaires, possdant leurs

L'agriculture capitaliste telle qu'elle s'est tablie, a cr en


gnral entre les ouvriers une certaine hirarchie qui rappelle fort celle des ouvriers de fabrique. Ainsi,

ploitations du
entiers,

Sud de

hommes

la

Russie on distingue

dans

adultes aptes tous les travaux

femmes

les ex-

a) les ouvriers

hommes au-dessous

b)

les

de vingt ans
aa) de 12,
les demi-ouvriers se divisent en deux catgories
13, 15, 16 ans, demi-ouvriers au sens troit du mot et
bb) les demi-ouvriers de grande force, trois quarts
d'ouvriers, en langage conomique* , de 16 20 ans, aptes aux mmes travaux que l'ouvrier entier, sauf le fauchage. Enfin, c) les demi-ouvriers de petite aide, enfants entre
8 et 14 ans ils exercent les fonctions de porchers, de vachers, de sarcleurs et d'aiguillonneurs la charrue. Souvent
ils ne reoivent pour tout salaire que la nourriture et le
vtement.
L'introduction des instruments agricoles dpr,^
cie le travail de l'ouvrier entier et permet de lui substituer
meilleur compte le travail des femmes et des adolescents.
Les donnes statistiques concernant les ouvriers venus
d'iailleurs confirment l'viction de la main-d'uvre masculine par la main-d'uvre fminine
en 1890, on enregistrait
Kakhovka et Kherson 12,7% d'ouvrires
en 1894, dans
toute la province, 18,2% (10 239 sur 56464)
en 1895,
>

demi-ouvriers,

et

Tziakov,

l.

c, 72.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

251

25,6% (13474 sur 48 753). La proportion des enfants s'leen 1895 1,69%
vait en 1893 0,7% (de 10 14 ans)
indignes emouvriers
agricoles
ans).
Parmi

14
les
(de 7
ploys dans les domaines du district d'Elisavetgrad, provin;

ce de Kherson, la proportion des enfants est 10,6%, (ibid.).


Les machines intensifient le travail des ouvriers. Ainsi,

type -le plus frquent de moissonneuses {o le bl est


main) a reu le nom caractristique de lobogrka * ou tchoubogrka **, car elle demande de
le

rejet la

effort
l'ouvrier remplace l'appareil jecLes forces productives, I, 52.) L'intensit de l'effort augmente galement avec les batteuses. La machine
employe la manire capitaliste est ici (comme partout)
un immense stimulant tendant allonger la journe de tradans l'agriculture le travail. On voit apparatre aussi
vail de nuit, inconnu jusque-l. Quand la rcolte est bonne.
on travaille mme la nuit dans certains domaines et
dans bien des exploitations paysannes (Tziakov, Le,
p. 126) la lumire artificielle, aux flambeaux (92). Enfin,
l'emploi rgulier des machines entrane le traumatisme des

l'ouvrier

un gros

(Cf.

teur.

ouvriers agricoles

le

travail des jeunes filles et des en-

fants auprs des machines multiplie, naturellement, les ac-

zemstvos de
province de Kherson, par exemple, se peuplent, pendant
la saison des travaux agricoles, presque exclusivement
d'accidents et deviennent des espces d'ambulances de
campagne pour les victimes tout instant, forces de quitter les rangs de l'immense arme des ouvriers agricoles,
succombant l'implacable et destructive action des machines et instruments (ibid., 126). Les lsions causes par
les machines agricoles ont fait natre toute une littrature
mdicale. On propose dj de rglementer l'emploi des
machines agricoles (ibid.). La grande industrie mcanique,

cidents. Les hpitaux et les dispensaires des


la

* chauffe-front. (N.R.)
** chauffe-toupet. (N.R.)

262

V.

dans l'agriculture

LENINE

comme dans

l'industrie,

pose imprieuse-

ment la question du contrle social et de la rglementation


du travail. Nous reviendrons plus loin sur les efforts tents
pour introduire ce contrle.
Notons pour terminer l'extrme inconsquence des populistes dans la question de l'emploi des machines dans l'agriculture. Reconnatre les avantages et le caractre progressif de l'emploi des machines, dfendre toutes les mesures tendant dvelopper et faciliter son usage et vouloir ignorer
en mme temps que La machine est employe dans l'agriculture selon le mode capitaliste, c'est s'abaisser jusqu' la
conception des agrariens grands et petits. Or nos populistes
ferment les yeux sur le caractre capitaliste de l'emploi des
machines agricoles et des instruments perfectionns, sans
mme essayer de rechercher quels types appartiennent les
exploitations des paysans et des propritaires fonciers qui
les adoptent. M. V. V. se fche et traite M. V. Tcherniaev
de reprsentant de la technique capitaliste {Les courants
progressifs, p. 11). On pourrait
croire que
c'est bien
la faute de M. V. Tcherniaev ou de quelque autre fonctionnaire du Ministre de l'Agriculture si les machines sont
on,
employes en Russie la manire capitaliste M. N.
malgr sa promesse grandiloquente de s'en tenir aux
faits (Esquisses, XIV) a prfr ignorer que c'est prcisment le capitalisme qui a dvelopp l'emploi des machines dans notre agriculture, et a mme invent une thorie
amusante d'aprs laquelle l'change diminue la productivi-

du travail dans l'agriculture

(p.

74)

Il

ni utile de critiquer cette thorie, dcrte

n'est ni possible

sans

la

moindre

analyse des donnes. Bornons-nous citer un petit chanon. Si la productivitillon des raisonnements de M. N.
t du travail avait doubl chez nous, nous paierions le
tchetvert* de bl 6 roubles au lieu de 12, et voil tout

Mesure de capacit quivalant

deux

hectolitres.

(N.R.)

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

253

(p. 234). Ce n'est pas tout, loin de l, Monsieur et cher


conomiste. Chez nous (comme dans toute socit base
sur l'conomie marchande), ce sont des propritaires isols
"qui entreprennent de stimuler le progrs technique, et les
autres l'adoptent peu peu. Chez nous , les entrepreneurs
ruraux sont seuls capables d'amliorer la technique. Chez
nous , ce progrs des entrepreneurs ruraux grands et petits,
est intimement li la ruine de la paysannerie et la formation d'un proltariat rural. Par consquent, si la technique amliore des entrepreneurs ruraux tait devenue socialement ncessaire (c'est cette condition seulement que
les prix diminueraient de moiti), cela marquerait le passage de presque toute l'agriculture entre les mains des capitalistes, la proltarisation dfinitive de millions de paysans, l'accroissement prodigieux de la population non agri_j;ole et la multiplication des fabriques. (Pour que la productivit du travail dans notre agriculture passe du simple au
double, il faut une immense extension de l'industrie mcanique, de l'industrie minire, des transports vapeur
il
faut construire une masse de btiments d'exploitation agricoles d'un type nouveau, magasins, dpts, canaux, etc.,
etc.) M. N.
on reprend ici la petite erreur habituelle de
ses raisonnements
il saute par-dessus les tapes successives ncessaires au dveloppement du capitalisme, par-dessus le complexe des transformations conomiques et sociales
qui accompagne ncessairement le dveloppement du capitalisme, et puis il se plaint et se lamente du danger d'un
;

bouleversement capitaliste.

IX.

LE TRAVAIL SALARIE DANS L'AGRICULTURE

Nous en venons au facteur principal


agraire, l'emploi du travail salari libre.

me conomique
servage

s'est

du

Ce

capilalisme
trait

du rgi-

propre l'poque qui a suivi l'abolition du


manifest avec le plus de vigueur dans les

V.

254

LENINE

provinces du Sud et de l'Est de la Russie d'Europe, par


cette migration en masse des salaris agricoles que l'on
connat sous le nom d' exode rural . Aussi citerons-nous
d'abord les donnes concernant cette rgion principale du
capitalisme agraire en Russie, avant d'aborder celles qui
ont trait l'ensemble de

la

Russie.

Les vastes migrations de nos paysans en qute d'un tra'^vail salari ont depuis longtemps t signales dans nos
publications. On les retrouve dj chez Flrovski [La situation de la classe ouvrire en Russie, St-Ptersbourg
1869), qui essaye de dterminer leur importance relative
suivant les provinces. En 1875, M. Tchaslavski a donn une
revue d'ensemble des petites industries rurales exerces au
dehors {Recueil de connaissances politiques, t. II) et marqu leur porte vritable ( il s'est form. .une sorte dpopuquelque chose comme de futurs salation semi-nomade.
laris agricoles). En 1887, M. Raspopine a fait un relev
des donnes de la statistique des zemstvos se rapportant
ce phnomne, en y voyant non un gagne-pain des paysans en gnral, mais le processus de formation d'une classe d'ouvriers salaris dans l'agriculture. Aprs 1890, ont
apparu les crits de MM. S. Korolenko, Roudnev, Tziakov,
Koudriavtsev, Chakhovsko qui ont permds une tude plus
approfondie de cette question.
La principale zone d'arrive des salaris agricoles, ce
sont les provinces de Bessarabie, Kherson, Tauride, Ekatrinoslav. Don, Samara, Saratov (sa partie mridionale) et
Orenbourg. Nous nous en tenons la Russie d'Europe,
mais il importe de noter que le mouvement s'tend de plus
en plus (ces derniers temps surtout), embrassant le Caucase du Nord, l'Oural, etc. Les donnes relatives l'agriculture capitaliste dans cette rgion (rgion de culture commerciale des crales) seront rapportes dans le chapitre
suivant nous y indiquerons aussi les autres rgions d'affluence des ouvriers agricoles. Le principal point de dpart

,.

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

255

des salaris agricoles est constitu par les provinces cenKazan, Simbirsk, Penza, Tambov,
Riazan, Toula, Orel, Koursk, Voronje, Kharkov, Poltava,

trales des Terres noires

Tchernigov, Kiev, Kamnetz-Podolski et Vladimir-Volhynski*. Ainsi, le flot des ouvriers quitte les contres les plus
peuples pour les moins peuples, en voie de colonisation
les contres o le servage tait le plus dvelopp pour celles contres de grand dles oi il tait le plus faible"-^'*
veloppement des prestations de travail pour celles de leur
faible dveloppement et de haut dveloppement du capitalisme. Les ouvriers fuient donc le travail demi-libre vers
le travail libre. Ce serait une erreur de croire que cette fuite
se rduit uniquement abandonner les endroits trs peupls
pour ceux qui le sont moins. L'tude de la migration des
ouvriers (M. S. Korolenko, l.c.) a rvl ce fait si original
et si important qu'en maints endroits les dparts sont si
nombreux qu'il s'y produit un manque de main-d'uvre,
lequel est combl par des ouvriers venant d'ailleurs. L'exode des ouvriers n'exprime donc pas uniquement la tendance
de la population se rpartir de faon plus gale sur un
territoire donn, mais encore aller l o la vie est plus
facile. Cette tendance, on la comprendra bien mieux si l'on
se rappelle que dans la zone de dpart, dans celle des prestations de travail, les salaires des ouvriers ruraux sont particulirement bas, et dans la zone d'arrive, la zone du capitalisme, ils sont infiniment plus levs***.
;

* En examinant au chapitre VIII le processus de migration des


ouvriers salaris en Russie, dans son ensemble, nous dcrirons plus
longuement le caractre et la direction de l'exode dans les diffrentes
contres.

**

Dj Tchaslavski a indiqu que dans les lieux d'arrive des oupaysans attachs la glbe tait de 4 15%,
tandis que dans les lieux de dpart elle s'levait 40-60%.
** V. les donnes (pour une dcade) au tableau du chapitre VIII,
formation du march intrieur de la main-d'uvre.
IV
vriers, la proportion des

V.

256

LENINE

l'tendue de cet exode rural , il n'existe de


d'ensemble que dans l'ouvrage dj cit de
M. Korolenko. L'auteur value le surplus d'ouvriers (relativement la demande locale) 6 360 000 dans l'ensemble de la Russie d'Europe, dont 2 137 000 dans les 15 provinces d'exode rural ci-dessus nommes, tandis que dans les
8 provinces d'arrive le manque d'ouvriers serait de
2 173 000. Bien que les procds auxquels M. S. Korolenko
a recours dans ses calculs ne soient pas toujours satisfaisants, ses conclusions gnrales (comme on le verra plus
d'une fois ci-aprs) il faut les considrer comme approxi-

Quant

chiffres

mativement justes

le

nombre des ouvriers

errants, loin

d'tre exagr, serait plutt au-dessous de la vrit.

Il

est

hors de doute qu'une partie de ces deux millions d'ouvriers


venant dans le Sud sont des ouvriers non agricoles. Mais
M. Chakhovsko (/. c.) juge d'une faon absolument arbitraire, vue d'il, que les ouvriers industriels entrent pour
moiti dans ce nombre. D'abord, toutes les sources nous
disent que les ouvriers qui se rendent dans cette rgion sont
surtout des ouvriers agricoles en second lieu, les ouvriers
agricoles ne viennent pas seulement des provinces ci-dessus
;

nommes. M. Chakhovsko fournit lui-mme un chiffre qui


confirme les calculs de M. S. Korolenko. Il fait savoir notamment qu'en 1891 on a dlivr dans 11 provinces terre
(faisant partie de la rgion ci-dessus

noire

dlimite

de

l'exode des ouvriers agricoles) 2 000 703 passeports et permis


de dpart {1. c, p. 24) tandis que, selon le calcul de M. S. Ko,

nombre d'ouvriers fournis par ces provinces n'est


que de 1745 913. Les chiffres de M. S. Korolenko ne sont

rolenko, le

donc nullement exagrs et la totalit des ouvriers ruraux


errants doit videmment dpasser en Russie les deux millions*. Une telle masse de paysans qui abandonnent

Il

existe encore

un moyen de contrler le chiffre de M. S. KoroMM. Tziakov et Koudriavtsev, nous

lenko. Les livres cits plus haut de

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

257

leur maison et leur lot de terre (s'ils en ont) tmoigne avec


vidence du processus gigantesque qui transforme les petits
cultivateurs en proltaires ruraux, et de l'norme demande
de main-d'uvre de la part du capitalisme agraire grandis-

sant.

La question se pose maintenant de savoir quel est dans


la Russie d'Europe le nombre total des salaris agricoles,
errants et fixes. La seule tentative pour rpondre cette
question a t faite, notre connaissance, par M. Roudnev,
dans son ouvrage Les petites Industries des paysans de
la Russie d'Europe {Recueil du zemstvo de Saratov, 1894,
n^ 6 et 11). Cet crit de grande valeur donne un relev de
la statistique des zemstvos pour 148 districts de 19 provinces de la Russie d'Europe. Le nombre total des indus:

de 2 798 122 sur 5 129 863 travailleurs miascu(de 18 60 ans), soit 55% de la totalit des paysans
ge de travailler*. L'auteur rapporte aux mtiers

triels est

lins

en

apprennent que

le

nombre des ouvriers ruraux

utilisant

au

moins par-

tiellement les chemins de fer dans leurs dplacements en vue d'un


gagne-pain est d'environ 1/10 de la gnralit de ces ouvriers. (En

runissant les chiffres des deux auteurs, nous trouvons que sur 72 635
ouvriers questionns, 7 827 seulement ont fait au moins une partie du
trajet en chemin de fer.) Or, selon M. Chakhovsko (/. c, p. 71, d'aprs
les chiffres

des chemins de fer),

le

nombre des ouvriers transports en

dans la direction qui


nous intresse, ne dpasse pas 200 000 (170 000-189 000). Donc, le
total des ouvriers allant chercher le travail dans le Sud doit tre d'environ deux millions. Au fait la proportion minime des ouvriers ruraux
utilisant le chemin de fer montre que l'opinion de M. N.
on est errone,
qui croyait que les ouvriers agricoles forment sur nos chemins de fer le
gros de nos voyageurs. M. N.
on a perdu de vue que les ouvriers non
agricoles qui touchent des salaires plus levs, voyagent beaucoup plus
en chemin de fer, et que le temps de leur dpart (par exemple, pour
les ouvriers du btiment, les terrassiers, les dockers et beaucoup d'autres) est aussi le printemps et l't.
* Comme l'indique aussi M. Roudnev, dans ces petites industries sont comprises toutes les occupations des paysans auires que
la culture de leurs champs, lot familial, terre achete ou afferme. Il
1891 par les trois lignes principales conduisant

171756

V.

258

LENINE

agricoles uniquement les travaux agricoles


(ouvriers, journaliers, bergers, vachers, etc.).

auxiliaires

salaris

L'valuation de la part des ouvriers agricoles dans le


total des hommes en ge de travailler dans les diffrentes
provinces et rgions de Russie, conduit l'auteur cette conclusion que dans la zone du tchernoziom 25% environ des
travailleurs mles excutent des travaux agricoles contre

prs de 10%.
dans les zones sans tchernoziom,
Russie d'Eula
pour
agricoles
ouvriers
000
395
3
Cela donne
rope ou en chiffres ronds 3 millions 1/2 (Roudnev, /. c, p. 448.
Soit environ 20% des hommes en ge de travailler). Il faut
noter ici que, d'aprs M. Roudnev, le travail la journe
et les travaux agricoles la pice n'ont t pris en considration par la statistique que dans les cas o ils constituaient l'occupation principale de tel individu ou de telle
salaire

et

famille

(/.

446)*.

Ce chiffre de M. Roudnev doit tre considr comme un


minimum, car P les donnes des recensements des zemstvos,

mme aux
en valuant

qui se rapportent aux annes 1880-1890 et parfois

annes 1870-1880 ont plus ou moins

vieilli et 2

proportion des ouvriers agricoles on a compltement


nglig des rgions o le capitalisme agraire est trs dvelopp, les provinces de la Baltique et de l'Ouest. Mais,
dfaut d'autres donnes, force nous est d'adopter ce chiffre
de 3,5 millions.

la

que la plupart de ceux qui les exercent sont des oude l'agriculture et de l'industrie. C'est pourquoi nous
attirons l'attention du lecteur sur la concidence de ces donnes avec
nous avons admis
notre valuation du nombre des proltaires ruraux
au chap. Il que ces derniers forment environ 40% des paysans. Ici nous
trouvons 55% de paysans exerant des mtiers auxiliaires, et parmi
eux plus de 40% probablement sont des salaris.
* Ce chiffre ne comprend donc pas une masse de paysans dont le
travail agricole salari n'est pas l'occupation principale, mais une occupation aussi essentielle que leur propre exploitation rurale.
est hors de doute

vriers

salaris

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

269

On voit ainsi qu'environ un cinquime des paysans sont


d'ores et dj arrivs une situation o leur occupation
principale est le travail salari chez les paysans aiss et
seigneurs terriens. Nous apercevons ici un premier groupe de ces entrepreneurs qui demandent la force de travail
du proltariat rural. Ce sont des entrepreneurs ruraux, qui
occupent la moiti environ du groupe infrieur de la paysannerie. Il existe donc, entre la formation de la classe des
entrepreneurs ruraux et l'extension du groupe infrieur de
la paysannerie, c'est--dire l'augmentation du nombre
les

des proltaires ruraux, une corrlation parfaite. Parmi ces


entrepreneurs ruraux, un rle important revient la bourpar ex., dans 9 districts de la province
geoisie paysanne
de Voronje, 43,4% des salaris agricoles sont lous par des
:

paysans (Roudnev, 434) Si nous adoptions ce pourcentage


comme normal pour tous les ouvriers ruraux et pour l'ensemble de la Russie, nous verrions que le nombre des ou.

demands par la bourgeoisie piaysanne s'lve environ 1 million 1/2. La mme paysannerie qui
jette sur le march des millions d'ouvriers cherchant des
employeurs, demande en mme temps un nombre imposant
vriers agricoles

d'ouvriers salaris.

X.

LE ROLE DU TRAVAIL SALARIE LIBRE


DANS L'AGRICULTURE

Essayons maintenant d'esquisser les traits essentiels des


nouveaux rapports sociaux qui s'tablissent dans l'agriculture

avec l'emploi du travail salari

libre, et d'en

dterminer

l'importance.

-^

Les ouvriers agricoles qui arrivent nombreux dans le


les plus pauvres de la paysannerie. Les 7/10 des ouvriers arrivant dans la province
de Kherson font le trajet pied, n'ayant pas le moyen
d'acheter un billet de chemin de fer.

Sud appartiennent aux couches

17*

LENINE

V.

260

Ils parcourent des centaines et des milliers de verstes le long des voies ferres et des fleuves navigables, admirent le beau tableau des trains filant grande vitesse
et des

vapeurs

la

marche lgante (Tziakov,

36).

Ils

souvent ils
partent avec environ deux roubles en poche*
n'ont pas assez d'argent pour payer le passeport et ils
prennent pour 10 kopecks un permis de dpart valable un
;

mois. Le voyage dure 10 12 jours, et dans ces longs trajets


les pieds enflent, se couvrent de callosits et d'corchures
(on va parfois pieds nus dans la froide boue du printemps).
Un dixime environ des ouvriers voyage sur des doubs

(grandes barques de planches, pouvant transporter 50 80


personnes, charges d'ordinaire au maximum). Les travaux
de la commission officielle (Zvguintsev)^^ signalent l'extrme danger de ce mode de transport il ne se passe pas
:

d'anne qu'un ou plusieurs de ces doubs surchargs ne


coule avec ses occupants {ibicL, 34). L'immense majorit
des ouvriers possdent un lot de terre, mais d'une tendue
infime. Au fonds, remarque avec raison M. Tziakov, tous
ces milliers d'ouvriers agricoles sont des proltaires villageois sans terre, dont toute l'existence dpend maintenant
d'un gagne-pain extrieur.
La dpossession foncire progresse avec rapidit, augmentant en mme temps le proltariat rural (77). Une confirmation bien nette de la rapidit de cette augmentation du proltariat est le nombre
des ouvriers novices allant s'embaucher pour la premire
fois. Il y en a d'habitude environ 30%. Ce chiffre, entre
autres, permet de juger de la rapidit de la formation des
cadres d'ouvriers agricoles fixes.
Ce dplacement en masse d'ouvriers a cr des formes
particulires d'embauch propres au capitalisme hautement
.

On

se procure l'argent pour la route en

vendant ses biens,

mme

de mnage, en engageant son lot de terre, ses effets, etc., et


mme en empruntant aux prtres, aux propritaires et aux koulaks de
la localit (Chakhovsko, 55), en change de travail.
les objets

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

261

Dans le sud et le sud-est de la Russie se sont forms


de nombreux marchs de main-d'uvre qui runissent des
milliers d'ouvriers et o se rendent les employeurs. Ces
marchs se tiennent le plus souvent dans les villes, les cenvolu.

tres industriels, les

bourgs commerants,

les foires.

Le ca-

ractre industriel des centres attire surtout les ouvriers, qui


se louent volontiers aussi pour des travaux non agricoles.
Dans la province de Kiev, par exemple, ce sont les bourgs

de Chpola et Smla (gros centres sucriers) et la ville de


Blaa Tserkov qui servent de marchs de main-d'uvre.
Dans la province de Kherson, ce sont les bourgs commerants (Novooukranka, Birzoula, Mostovo, o se runissent les dimanches plus de 9 000 ouvriers, et beaucoup
d'autres), les stations de chemin de fer (Znamenka, Dolin(Elisavetgrad, Bobrinetz, Voznesskaa, etc.), les villes

Des habitants d'Odessa, manuvres


cadets (dnomination locale des vagabonds) viennent

sensk, Odessa, etc.).


et

aussi l't s'engager pour les travaux agricoles. A Odessa,


les ouvriers ruraux se louent sur la place dite de Srda

(ou Kossarka). Les ouvriers affluent Odessa sans


aux autres marchs, dans l'espoir d'un salaire plus
lev (Tziakov, 58). Le bourg de Krivo Rog est un
grand march d'embauch pour les travaux des champs et
pour les mines. Dans la province de Tauride, il faut noter

s'arrter

de Kakhovka, o jadis on pouvait trouver j'usqu'


40 000 ouvriers; vers 1890, 20 30 000 et, maintenant,
en juger d'aprs quelques donnes, encore moins. Dans la
province de Bessarabie, il convient de mentionner la ville
d'Akkerman dans celle d'Ekatrinoslav, la ville du mme
nom, et la station de Lozovaa dans celle du Don, Rostovsur-Don, o prs de 150 000 ouvriers passent chaque
anne. Dans le Caucase du Nord, les villes d'Ekatrinodar
et de Novorossiisk, la station de Tikhoretskaa, etc. Dans
la province de Samara, le bourg de Pokrovsko (en face
de Saratov), le village de Balakovo, etc. Dans la province
la localit

V.

262

LEXINE

de Saratov, les villes de Khvalynsk et de Volsk. Dans la


province de Simbirsk, la ville de Syzran. C'est ainsi que le
capitalisme a cr sur les confins une nouvelle forme d'association de l'agriculture et des petites industries, c'est--dire
du travail salari agricole et non agricole. Cette association n'est praticable sur une vaste chelle qu'au dernier
stade, au stade suprieur du capitalisme, de la grande inhabidustrie mcanique, qui dgrade le rle de l'art, de
let manuelle , facilite le passage d'un travail un autre

et nivelle les
'"

En

formes d'embauch*.
formes d'embauch, dans cette

effet, les

localit,

sont

trs originales et fort caractristiques de l'agriculture capitaliste. Toutes les formes semi-patriarcales et semi-serviles

dans

la zone centrale des


Seuls demeurent les rapports entre employeurs et employs, la transaction d'achat
et vente de la force de travail. Comme toujours, sous le
rgime des rapports capitalistes dvelopps, les ouvriers
prfrent le travail salari la journe ou la semaine,
qui leur permet de rgler plus exactement le salaire, compte
tenu de la demande de main-d'uvre. Les prix sont tablis
pour la rgion desservie par chaque march sur prs de 40
verstes la ronde, avec une prcision mathmatique, et il
est trs difficile aux entrepreneurs de faire baisser le prix
tant donn que le paysan, venu d'une autre localit, s'attarderait plutt au march ou poursuivrait sa route, que d'accepter un moindre salaire (Chakhovsko, 104). Il va de soi

du travail

salari, si frquentes

terres noires, n'existent pas

ici.

M. Chakhovsko indique aussi une autre forme d'association du


non agricole. Des milliers de trains de bois chacun
avec 15 20 ouvriers (flotteurs), pour la plupart des Bilorusses ou
Grands-Russes de la province 'Orel, descendent le Dniepr vers les
villes situes en aval du fleuve. Us touchent pour toute 1-a dure du
flottage un salaire vraiment drisoire, dans l'espoir surtout de pouvoir
se louer pour la moisson et le battage. Espoir qui ne se ralise qu'aux
bonnes annes.
*

travail agricole et

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

263

les fortes oscillations des prix du travail donnent lieu


pas d'un seul ct,
de nombreuses infractions au contrat
ainsi que le prtendent gnralement les entrepreneurs, mais
de part et d'autre il y a enttement de part et d'autre
les ouvriers se concertent pour demander plus, les entrepre-

que

neurs, pour donner moins {ibid., p. 107)*. Le fait suivant,


par exemple, montre quel point l'impitoyable argent
comptant rgne ici ouvertement dans les relations entre
classes. Les entrepreneurs expriments savent bien que
les ouvriers ne se laissent faire que quand ils ont mang tout leur pain. Un patron racontait que s'tant rendu
,

il se promenait dans
au march pour louer des ouvriers.
canne
sacs (sic)
ceux qui
ttait
la
leurs
et
de
leurs rangs
avaient du pain, il ne leur adressait mme pas la parole
.

et quittait le

verait sur le

march et attendait le moment o il se troumarch des sacs vides (d'aprs le Selski

Vestnik, 1890, n 15, ibid., 107-108).

observe de mme ici, comme c'est toujours le cas


capitalisme dvelopp, que le petit capital opprime
l'ouvrier d'une faon particulirement dure. Le gros entrepreneur, pouss par l'intrt commercial**, renonce aux petites vexations qui procurent peu de bnfice et menacent
de grands prjudices en cas de conflit. Aussi les plus gros
(ceux qui embauchent de 300 800 ouvriers) s'efforcent-ils

=*

On

sous

"=

le

Au temps

triomphe, et

il

de moisson,

la rcolte

tant bonne, c'est l'ouvrier qui

n'est pas facile de le flchir.

On

lui fait

un

prix,

il

tour-

ne sait qu'une chose donne ce que je demande, et a ira.


Et ce n'est point parce qu'on manque de bras c'est parce que, comme

ne

le dos. Il

disent les ouvriers, c'est notre jour

(Communication d'un secrtaire

de canton, Chakhovsko, 125).


Si le bl vient mal et que le cot de la main-d'uvre soit tomb,
l'entrepreneur-koulak en profite pour renvoyer l'ouvrier avant terme,
et celui-ci 'perd son temps la recherche d'un autre travail dans la

mme localit, ou en dplacements , tel est l'aveu que


correspondance, un seigneur terrien {ibid.. 132).
** Cf. Fr. Engels, Zur Wohnungsfrage. Vorwort.

fait,

dans sa

V.

264

LENINE

de retenir les ouvriers au bout de la semaine, tablissant


quelles prix suivant la demande de travail
ques-uns adoptent mme un systme d'augmentation en cas

eux-mmes

de hausse des salaires dans les environs. Ces augmentations, d'aprs tous les tmoignages, sont compenses, bien
au-del, par la meilleure qualit du travail et l'absence de

Au

conflits {ibid., 130-132; 104).

contraire, le petit propri-

Les paysans-fermiers et les colons


allemands font leur choix parmi les hommes, ils payent
15 20% plus cher, mais aussi la somme de travail qu'ils
font suer leurs ouvriers est plus forte de moiti {ibid.,
116). Les filles ne connaissent chez un patron de ce
taire ne nglige rien.

genre

ni

jour

ni

nuit

comme

elles

le

disent

elles-

mmes. Les colons qui embauchent des faucheurs placent


au dernier rang (c'est--dire pour presser les ouvriers !)
leurs propres

fils

tour de rle, de sorte que ces derniers


par jour et arrivent tout reposs

se relaient trois fois

aisment leur mine extnue les ouvriers qui ont travaill chez les colons allemands. En gnral et les colons allemands et les fermiers
vitent d'embaucher les ouvriers qui ont dj travaill
dans les grands domaines. Vous ne tiendrez pas chez

c'est pourquoi

on reconnat

si

nous
ble

leur disent-ils franchement (ibid.)*.


La grande industrie mcanique, en runissant ensemdes masses d'ouvriers, en transformant les procds de
*

On

caractrise par les

mmes

traits les

cosaques

de

la

rgion

du Kouban Pour abaisser le prix de la main-d'uvre, tous les moyens


sont bons au cosaque, agissant soit isolment, soit par communes entires {sic: c'est dommage que nous n'ayons pas de renseignements
;

plus dtaills sur celle fonction nouvelle de la

commune

!)

en ga-

gnant sur la nourriture, en augmentant le travail, en fraudant sur la


paye, en retenant les passeports des ouvriers, en obligeant les entrepreneurs, sous peine d'amende, par arrt de la commune, de ne pas
embaucher d'ouvriers au-dessus d'un certain pri.x, etc. ( Les ouvriers
du Kouban venant d'autres provinces , par A. Bloborodov. Sverny
Vestnik, 1896, fvrier,

p. 5).

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE


fabrication, en dtruisant tous les

masques

et

265

oripeaux tra-

ditionnels et patriarcaux qui voilaient les rapports entre


classes, aboutit toujours attirer l'attention de la socit

sur ces rapports, susciter des tentatives de contrle et de


rglementation publics. Ce fait, qui a trouv son expression
la plus manifeste dans l'inspection des fabriques, commence se manifester aussi dans l'agriculture capitaliste russe,
notamment dans les rgions o elle est la plus dveloppe.
La question de l'tat sanitaire des ouvriers a t pose dans
la province de Kherson dj en 1875 au 2^ congrs provincial des mdecins des zemstvos, puis remise sur le tapis
en 1888 en 1889 a t labor un programme d'tude de
la situation des ouvriers. L'enqute sanitaire (trs incomplte d'ailleurs) entreprise en 1889-1890 a soulev un coin
du voile qui couvre les conditions de travail au fond des
campagnes. Ainsi, on trouve le plus souvent qu'il n'y a pas
de logements pour les ouvriers les casernes, s'il y en a,
sont absolument antihyginiques, il n'est pas rare de
rencontrer des huttes de terre c'est le cas pour les bergers
qui gardent les moutons
ils y souffrent de l'humidit, du
manque d'air et de place, du froid, de l'obscurit. La nourriture des ouvriers est trs souvent insuffisante. La dure
de la journe de travail est de 12,5 heures 15 heures,
beaucoup plus longue que celle de la grande industrie (11
;

12 heures).

Mme

pendant

les plus fortes chaleurs,

les

interruptions de travail sont exceptionnelles et les maladies crbrales ne sont pas rares. Les machines engendrent
la division des professions et les maladies professionnelles.
Ainsi les batteuses exigent des ouvriers pour jeter les gerbes dans le cylindre (travail trs dangereux et des plus

difficiles
le tambourin rejette avec force au visage une
poussire vgtale paisse)
d'autres qui font passer les
gerbes (ce travail est si pnible qu'on s'y relve toutes les
1 ou 2 heures). Les femmes ramassent la paille que les garons mettent aussitt de ct et 3-5 ouvriers l'entassent en
;

V.

266

LEN4NE

meules. Le nombre des batteurs de la province dpasse probablement 200 000 (Tziakov, 94)*. La conclusion de
M. Tziakov au sujet des conditions sanitaires du travail
agricole est la suivante
L'opinion des Anciens, d'aprs laquelle le travail agricole est la plus lagrable et la plus saine des occupations n'est gure admissible aujourd'hui que l'esprit capi:

rgne dans l'agriculture. Depuis que les machines


irruption dans l'conomie rurale, les conditions du
travail, loin de s'amliorer, ont empir. Les machines ont
introduit dans l'conomie rurale une spcialisation du travail inconnue jusqu'alors, ce qui a fait apparatre dans la
population rurale les maladies professionnelles et une masse de lsions traumatiques srieuses (94).
Des enqutes sanitaires ont eu pour rsultat (aprs la
famine et le cholra) un essai d'organisation de bases mdicales et alimentaires avec enregistrement des ouvriers,
surveillance sanitaire et repas bon march. Si modestes
que soient les dimensions et rsultats de cette organisation,
si prcaire que soit son existence**, elle n'en reste pas
moins un grand fait historique qui jette la lumire sur les
tendances du capitalisme dans l'agriculture. Le congrs des
mdecins de la province de Kherson, se basant sur les donnes recueillies par ces mdecins, a propos de reconnatre
l'importance des bases mdicales et alimentaires, la ncestaliste

ont

fait

sit

de perfectionner leurs conditions hyginiques, d'largir

leurs attributions jusqu' leur donner le caractre dbourses

* Notons ce propos que l'opration du battage est excute le


plus souvent par des ouvriers salaris libres. On peut juger par l du
nombre probable des batteurs dans la Russie tout entire
** Des 6 zemstvos de districts de la province de Kherson, dont M.
Tziakov signale les rponses quant l'organisation de la surveillance
!

sanitaire des ouvriers, 4 se sont prononcs contre ce systme. Les propritaires reprochent la direction du zemstvo provincial de vouloir

encourager

la

paresse des ouvriers, etc..

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

du travail informant des prix de


leurs

d'tendre

fluctuations,

la

nrain-d'uvre

surveillance

la

267
et

sanitaire

de

toutes les exploitations de quelque importance employant

un grand nombre de bras


dustrielles
ploi

(p.

comme

pour

les entreprises in-

155), de publier des rglements sur l'em-

des machines agricoles

et

l'enregistrement des acci-

dents, de poser la question du droit des ouvriers l'assuran-

ce et celles de la rduction des prix et de l'amlioration de

transports vapeur. Le 5 congrs des mdecins de Russie


a dcid d'appeler l'attention des zemstvos intresss sur
l'initiative
la

du zemstvo de Kherson dans l'organisation de

surveillance mdicale et sanitaire.

Pour conclure, revenons encore une fois sur les conomistes populistes. Nous avons vu plus haut qu'ils idalisent
les prestations de travail en refusant de voir que, relativement ces dernires, le capitalisme est un progrs. Nous
devons ajouter maintenant

qu'ils

condamnent galement

l'exode des ouvriers, tout en sympathisant avec les oc-

cupations auxiliaires exerces sur place. Voici par exemple


comment M. N.
on exprime cette conception populiste
courante
Les paysans.
s'en vont chercher du travail.
A quel
point est-ce avantageux, conomiquement ? non pas personnellement pour chaque paysan en particulier, mais pour
l'ensemble de la paysannerie sous un rapport de l'conomie
nationale ?
Nous avons en vue le dsavantage purement
conomique de ces migrations annuelles. Dieu sait o, pour
tout l't, alors, semble-t-il, que les occupations ne doivent
pas manquer sous la main.
(23-24).
Nous affirmons, en dpit de la thorie populiste, que ces
migrations d'ouvriers non seulement prsentent des

V.

268

LENIXE

avantages purement conomiques pour les ouvriers euxmmes, mais doivent en gnral tre reconnus pour un
phnomne progressif que l'attention publique doit tre
;

substitution d'occupations trouves sur


place, sous la main, aux petites industries exerces au
dehors, mais au contraire sur la suppression de tous les obstacles l'exode, sur son encouragement par tous les moyens,
attire

non sur

la

sur l'amlioration et la rduction des prix des transports

pour les ouvriers, etc. Notre affirmation s''appuie sur les


arguments suivants
1 Les migrations offrent aux ouvriers des avantages
purement conomiques , parce qu'ils se rendent dans des
endroits o, le salaire tant plus lev, leur situation de
vendeurs de la force de travail est plus avantageuse. Si simple que soit cette considration, elle chappe souvent aux
gens qui se plaisent s'lever un point de vue suprieur,
soi-disant conomico-national .
T Les migrations dtruisent les formes serviles du
salariat et les prestations de travail.
Rappelons par exemple que jadis, quand l'exode tait
peu dvelopp, les propritaires terriens du Sud (de mme
que les autres entrepreneurs) recouraient volontiers au procd d'engagement que voici ils envoyaient leurs commis
dans les provinces septentrionales et y embauchaient (par
des paysans
l'intermdiaire des autorits villageoises)
ayant des arrirs d'impts, des conditions trs dsavantageuses pour ces derniers*. Les entrepreneurs avaient donc
:

pleine libert de concurrence, et les ouvriers aucune.

Nous

avons dj montr par des exemples comment le paysan est


prt fuir jusque dans les mines les prestations de travail
et la servitude.
*

Chakhovsko,

/.

c, 98 et suiv. L'auteur indique

mme

taux des

le

rmunrations verses aux secrtaires et aux syndics pour ce recru-

Tziakov, /. c, 65. Trirogov La comtement avantageux des paysans.


mune et les impts article La servitude dans l'conomie nationale .
;

LE PASSAGE A L'EXPLOITATION CAPITALISTE

269

si dans la question des migramarchent la main dans la main avec


les populistes. Prenez par exemple M. S. Korolenko. Aprs
avoir relat dans son livre toute une srie d'opinions de
seigneurs terriens contre l'exode des ouvriers, il cite une
masse d' arguments contre les petites industries exerces
ivrognerie ,
violences ,
dbauche ,
au dehors
mauvaise foi , tendance quitter la famille pour s'en affranchir ainsi que de La surveillance des parents , dsir de
distraction et d'une vie plus gaie , etc. Mais voici un argument particulirement intressant Enfin, si pierre qui roule
n'amasse pas mousse, l'homme sdentaire acquiert ncessairement quelque proprit et y tient {1. c, p. 84). Il n'y a

Rien donc d'tonnant

tions nos agrariens

pas

dire, le dicton laisse trs

bien entendre, quels sont les

de l'attachement de l'homme au sol. Ce qui mcontente


surtout M. S. Korolenko, c'est le fait, not plus haut, que
trop d'ouvriers quittent certaines provinces et que leur
dpart est compens par l'arrive d'ouvriers d'autres provinces. En constatant ce fait dans la province de Voronje,
M. S. Korolenko en indique une des causes, notamment le
grand nombre de paysans qui ont accept un lot gratuit.
Il est vident que ces paysans, qui se trouvent dans
une situation matrielle relativement infrieure et ne craignent pas de perdre un bien trop infime, sont plus souvent
infidles leurs engagements et d'une faon gnrale s'en
vont d'un cur plus lger dans les autres provinces, mme
alors qu'ils pourraient trouver un gagne-pain suffisant dans
leur village. Ces paysans, peu attachs {sic) leur propre lot insuffisant, manquant mme parfois de matriel,
quittent plus facilement leur maison et partent chercher fortune loin de leur village sans se soucier de chercher du travail sur place, ni mme parfois d'excuter les engagements
qu'ils ont pris, car ils ne possdent rien que l'on puisse
effets

saisir (ibid.).

Peu attachs

Voil

le

vrai mot.

270

V.

Il

LEN'IXb

devrait faire rflchir ceux qui dissertent sur le dsa migrations et sur la supriorit des occu-

vantage des

pations trouves sur place sous

la

main*.

population devenue mobile. C'est un des principaux facteurs qui empchent les paysans d' amasser mousse , cette mousse dont la couche
historique n'est que trop paisse sur eux. Sans mobilit de
la population, pas de progrs possible, et ce serait une
navet de croire qu'une cole rurale puisse donner ce
que donne au peuple la connaissance immdiate des relations humaines et des rgimes divers existant dans le Sud
et le Nord, dans l'agriculture et dans l'industrie, dans la
capitale et les provinces perdues.
3

Les migrations

c'est la

Voici encore un exemple de l'influence pernicieuse des prjugs

populistes.

M. Tziakov, dont nous avons souvent

cit

l'excellent ou-

vrage, note qu'un grand nombre d'ouvriers quittent la province de Kherson pour celle de Tauride, bien que les bras manquent dans la premire. Il trouve ce phnomne plus qu'trange
Les propritaires
:

en souffrent, car ils abandonnent un travail


sur place et risquent de n'en pas trouver en Tauride (33). Au contraire, c'est la phrase de M. Tziakov qui nous parat plus qu'trange . Est-il admissible de croire que les ouvriers ne voient pas leur
intrt ? N'ont-ils pas le droit de chercher des conditions de travail
plus avantageuses ? (En Tauride les ouvriers agricoles sont mieux
pays que dans la province de Kherson.) Ou bien le moujik serait-il
vraiment oblig de vivre et de travailler l o il est immatricul et
muni d'un lot de terre ?

en souffrent,

les ouvriers

CHAPITRE

IV

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE


*^ Maintenant que nous avons examin la structure conomique intrieure de l'exploitation paysanne et du domaine
seigneurial, passons aux modifications survenues dans la
production agricole: ces modifications traduisent-elles- l'
"^
progrs du capitalisme et du march intrieur ?
T DONNEES GENERALES SUR LA PRODUCTION
AGRICOLE EN RUSSIE APRES L'ABOLITION DU SERVAGE
ET SUR LES FORMES D'AGRICULTURE COMMERCIALE

Considrons d'abord les statistiques d'ensemble sur la


production des crales en Russie d'Europe. Les fortes variations des rcoltes rendent compltement inutilisables les
donnes relatives telle ou telle priode ou telle ou telle
ajine*. Il faut envisager diffrentes priodes et les donnes pour toute une srie d'annes. Nous disposons des
chiffres suivants
pour la priode des annes 60 les chiffres
de 1864-1866 (Recueil de la statistique militaire, IV, St-Pb
1871, comptes rendus des gouverneurs). Pour les annes
70, les chiffres du Dpartement de l'Agriculture pour toute
la
dcade {Revue historlco-statistique de l'industrie en
Russie, t. 1, St-Pb 1883). Enfin pour les annes 1880, les
chiffres des cinq annes, 1883-1887 {Statistique de l'Empire
de Russie, IV)
cette priode quinquennale peut reprsenter
:

* Celte raison suffit elle seule pour fausser le procd employ


par M. N.
on, qui tire les conclusions les plus hardies de chiffres rela-

tifs

annes d'une dcade (1871-1878)

LEXIXE

V.

272

toute la dcade, tant donn que la rcolte moyenne des dix


annes, 1880-1889, s'avre mme un peu suprieure celle
de la priode quinquennale 1883-1887 (v. L'conomie rurale

de la Russie, ouvrage publi pour l'Exposition


de Chicago, pp. 132 et 142). Ensuite, pour juger de la direction qu'a suivie l'volution dans les annes 90, nous
retenons les chiffres de la dcade 1885-1894 [Les forces
productives, I, 4). Enfin les chiffres de 1905 {Annuaire de
la Russie, 1906) nous permettent de juger de l'poque
actuelle. La rcolte de 1905 a t peine infrieure la
moyenne des cinq annes 1900-1904.
et forestire

Rapprochons toutes ces donnes*

50 provinces de la Russie d'Europe^^


millions de tchetverts

Population des

deux

Priodes

Sur-

Surface
ense-

face

R-

ense-

R-

men-

colte

men-

ce

nette

ce

colte
nette

Rcolte net te par


habitant en tchetverts

sexes,

en millions

Pom-

Toutes crales pi us les

pommes

de

terre

mes

Pommes

Cra-

de

de terre

les

terre

Total

1864-1860

61,4

72,2

152,8

6,9

17,0

2,21

0,27

2,48

1870-1879

69,8

75,6

211,3

8,7

30,4

2,59

0,43

3,02

1833-1887

81,7

80,3

255,2

10,8

36,2

2,68

0,44

3,12

1885-1894

86,3

92,6

265,2

16,5

44,3

2,57

0,50

3,07

107,6

103,5

896,5

24,9

93,3

2,81

0,87

3,68

(1900-1904)-1905

Nous voyons ainsi que jusqu'aux annes 1890, l'poque


postrieure l'abolition du servage est caractrise par un
progrs certain de la production la fois des crales et des

pommes

de

terre.

La

productivit

du

travail

agricole

* Pour la priode 1883-1887, on a pris la population de 1885; l'accroissement a t estim gal 1,2%. La diffrence entre les chiffres
des comptes rendus des gouverneurs et ceux du Dpartement de l'Agri-

culture est,

on

comme on

a rduit les

le sait,

insignifiante.

pouds en tchetverts.

Dans

les chiffres

de 1905,


LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE
s'lve
la

plus rapidement que


quelques exceptions prs)
enfaut tenir compte que la part de la population occu-

d'abord

la rcolte nette crot

surface ensemence

suite,

il

273

pe dans l'agriculture a constamment diminu pendant ce


temps, cause des abandons de l'conomie rurale pour le
commerce et l'industrie, et aussi par suite de l'migration
hors de la Russie d'Europe*. Particulirement intressant
est le fait que c'est l'agriculture commerciale qui est en progrs
la quantit de bl recueilli (dduction faite des semences) augmente par tte d'habitant, et la division du
travail social s'accentue toujours plus au sein de cette population la popuLation commerciale et industrielle s'accrot
la population agricole se scinde en entrepreneurs ruraux et proltariat rural la spcialisation s'accentue dans
l'agriculture mme, de sorte que la quantit de bl produit
pour la vente augmente beaucoup plus vite que la totalit
du bl, produit par le pays. Le caractre capitaliste du processus est fort bien illustr par la place toujours plus importante que tient la pomme de terre dans l'ensemble de la production agricole**. L'extension de cette culture indique d'un
:

L'opinion de

M. N.

on

est tout fait errone, qui affirme qu'il n'y

a aucune raison de supposer

nombre des individus occups

une diminution de leur nombre (du


bien au con-

la production agricole)

traire. (Esquisses, 33, note). Voir chap. VIII, 2.


** La rcolte nette de pommes de terre par habitant a augment
dans toutes les rgions de la Russie d'Europe sans exception de 1864-

1866 1870-1879. De 1870-1879 1883-1887, il y a eu augmentation


dans 7 rgions sur 11 (baltique, occidentale, industrielle, nord-ouest,
nord, sud, steppes, Basse-Volga et Trans-Volga).
Cf. Renseignements de statistique agricole d'aprs la documentation
provenant des propritaires, fasc. VII St-Ptersbourg 1897 (d. du Ministre de l'Agriculture) 55_ e^i 1871, la pomme de terre dans 50 provinces de la Russie d'Europe occupait 790 000 dc.
en 1881, 1 375 000;
en 1895, 2 154 000, soit une augmentation de 55% en 15 ans. En supposant la rcolte de pommes de terre de 1841 gale 100, nous obtenons les chiffres suivants: en 1861, 120; en 1871, 162; en 1881, 297;
en 1895, 530.
;

181756

V.

274

ct

LENINE

un perfectionnement de la technique agricole (introducpkntes racine) et un progrs du traitement indus-

tion des
triel

des produits

agricoles

D'iautre part, au point de

(distillation

vue de

la

et

amidonnerie).

classe des entrepreneurs

ruraux, c'est une source de plus-value relative (diminution


la main-d'uvre, alimentation populaire de qualit

du cot de

dcade 1885-1894 montrent enun pas de


gant l'expropriation de la paysannerie, a amen une diminution apprciable de la production du bl et une baisse
gnrale du rendement de toutes les crales mais l'viction des crales par la pomme de terre a t si intense que,
malgr des rcoltes moins abondantes, la production des
pommes de terre a augment par tte d'habitant. Enfin,
(1900-1904) montrent galeles cinq dernires annes
ment un progrs de la production agricole et de la productivit du travail agricole, et une aggravation de la situation de la classe ouvrire (laccentuation du rle de la pomme

infrieure).

Les

chiffres de la

suite que la crise de 1891-1892, qui a fait faire

de terre).

Comme nous l'avons dj constat plus haut, le progrs


de l'agriculture commerciale se manifeste dans la spcialisation de l'agriculture. Les donnes globales sur la production de toutes les crales ne peuvent fournir que des indications trs gnrales sur ce processus (et encore pas
toujours), car les particularits spcifiques des diverses
rgions disparaissent alors. Or, c'est pcisment la diffrenciation des rgions agricoles qui constitue un des traits les
plus caractristiques de l'conomie rurale en Russie, aprs
l'abolition du servage. Ainsi, la Revue historlco-statistique
de l'industrie en Russie (t. I, St-Ptersbourg 1883) dj
cite, indique les rgions agricoles suivantes
rgion linire, rgion prdominance de l'levage , notamment
celle o l'industrie laitire est grandement dveloppe ,
rgion prdominance des crales, notamment celle de
l'assolem.ent triple et celle des friches ou des assolements
:

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

276

multiples avec herbages (comprenant une partie de la zone


des steppes, qui se caractrise par la production des bls
les plus prcieux, dits rouges , destins surtout l'exportation), rgion de la culture des betteraves, rgion de

pomme de terre pour la distillation. Ces rgions conomiques ont pris naissance sur le territoire de la Russie
d'Europe une poque relativement rcente et continuent
se dvelopper et se diffrencier d'anne en anne
(/. c, p. 15)*. Notre tche est donc maintenant d'tudier ce
processus de spcialisation de l'agriculture. Nous avons
examiner s'il y a progrs de l'agriculture commerciale sous
tous ses aspects, s'il se forme par ailleurs une conomie rula

rale capitaliste, si le capitalisme agricole se caractrise


par les traits que nous avons rappels ci-dessus en analysant les chiffres d'ensemble sur les exploitations paysannes
et seigneuriales. Il va de soi que pour notre objet il suffit
de caractriser les principales rgions d'agriculture com-

merciale.

Mais avant de passer aux chiffres relatifs chaque rgion en particulier, faisons la remarque suivante les conomistes populistes, nous l'avons vu, s'vertuent esquiver
le fait que ce qui caractrise l'poque qui a suivi l'abolition
du servage, c'est justement le progrs de l'agriculture commerciale. Il est naturel qu'ils refusent en mme temps de
voir que la baisse des prix des crales doit stimuler la spcialisation de l'agriculture et l'entre dans le mouvement
d'change des produits agricoles. En voici un exemple. Les
auteurs du livre bien connu VInfluence des rcoltes et des
prix du bl partent de cette prmisse que le prix du bl ne
:

* Cf. aussi l'Economie rurale et forestire de la Russie, pp. 84-88


l'auteur y ajoute encore la rgion des tabacs. Les cartes dresses par
,

Smionov et A. Fortounatov distinguent les rgions d'aprs la


prdominance des plantes dans les champs par exemple, rgion seigleavoine-lin (provinces de Pskov et de laroslavl)
rgions seigle-avoinepommes de terre (provinces de Grodno et de Moscou), etc.
MxVl. D.

18*

V.

276

LENINE

joue aucun rle dans

l'conomie naturelle, et rptent


L'un d'eux, M. Kabloukov, fait cependant observer que dans le cadre gnral de l'conomie marchande cette prmisse est au fond inexacte. Certes, il est
possible, crit-il, que le grain destin au march ait t produit moins de frais que celui provenant de la propre exploitation du consommateur, mais alors il peut sembler
qu'il y a intrt pour lui abandonner la culture du bl
pour d'iautres cultures (ou d'autres occupations, ajouterions-nous), donc, le prix de vente du bl acquiert pour
lui aussi de l'importance, ds qu'il ne concide plus avec ses
frais de production (I, 98, note, soulign par l'auteur).
Cependant, nous ne pouvons pas en tenir compte , d1
crte-t-il. Pourquoi cela ? Mais simplement parce que
le passage d'autres cultures n'est possible que dans certaines conditions . Moyennant ce truisme creux (tout au
monde n'est possible que dans certaines conditions!),
M. Kabloukov lude fort tranquillement le fait que la priode
aprs l'abolition du servage a cr et cre en Russie prcil'infini cette vrit .

sment

les

conditions qui suscitent

la

spcialisation des cul-

tures et dtournent la population de l'agriculture.


ce que

sous notre climat

produit dont
rales

il

2 Par-

est impossible de trouver

un

valeur alimentaire soit gale celle des c-

la

Argument

trs original,

mais qui

n'est

simplement

qu'un moyen de se soustraire la question. Qu'a faire ici


la valeur alimentaire des autres produits, s'il s'agit de la
vente de ces autres produits et de l'achat de bl bon comp3" Parce que les exploitations productrices de bl
te ?..
destin la consommation ont toujours une raison d'tre .
Autrement dit
parce que M. Kabloukov et ses compagnons considrent l'conomie naturelle comme rationnel.

le .

Argument

irrsistible,

comme on

le voit.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE


II.

277

REGION DE LA CULTURE COMMERCIALE


DES CEREALES

Cette rgion embrasse les confins du sud et de l'est de


Russie d'Europe, les steppes de la Nouvelle-Russie et de
la Trans-Volga. Ici, l'agriculture se distingue par son caractre extensif et par une norme production de bl marchand. Si nous prenons 8 provinces Kherson, Bessarabie,
Tauride, Don, Ekatrinoslav, Saratov, Samara et Orenbourg, nous y trouvons en 1883-1887, pour une population
de 13 877 000 mes, une rcolte nette de crales (avoine
non comprise) de 41,3 millions de tchetverts, soit plus du
quart de la rcolte nette des 50 provinces de la Russie d'Europe. On cultive ici surtout le froment, principal bl d'exportation*. L'agriculture se dveloppe ici avec le plus de
rapidit par rapport aux autres rgions de la Russie et ces
provinces refoulent au second plan les provinces de la zone
centrale des terres noires qui tenaient auparavant la premire place
la

E.colte nette des crales par

habitant**

Rgions
Steppes du Sud
Basse-Volga

1870-1879

1883-1887

2,09

2,14

3,42

2,12

2,96

3,35

3,32

3,88

3,28

1864-1866
.

et

Trans-Volga

Zone centrale
tchernoziom

,.

* A l'exception de la province de Saratov, o le froment reprsente


14,3% des emblavures, les autres provinces mentionnes le cultivent
dans la proportion de 37,6% 57,8%.
** Les sources ont t indiques plus haut. Les rgions sont indiques d'aprs la Revue historico-statistique. La rgion Basse- Volga
et Trans-Volga a t tablie de faon peu heureuse, car on a joint aux
provinces des steppes grande production de bl celle d'Astrakhan (qui
ne se suffit pas elle-mme) et celles de Kazan et de Simbirsk, qu'il
vaudrait mieux rapporter la zone centrale des terres noires,

278

V.

LENINE

Ainsi le centre principal de la production des bls se


dplace : aux annes 1860 et 1870 les provinces de la zone
aprs les ancentrale des terres noires arrivaient en tte
nes 1880 elles cdent la primaut aux steppes et la Basse-Volga, et chez elles la production commence mme
tomber.
Ce fait intressant du dveloppement intense de la production agricole dans la rgion considre provient de ce
qu'aprs l'abolition du servage les steppes des provinces
frontires taient une colonie pour la Russie centrale depuis longtemps peuple. L'abondance des terres vacantes
attirait l un immense afflux de colons, qui agrandissaient
rapidement les emblavures*. Le dveloppement tendu des
cultures commerciales n'a t rendu possible que grce la
liaison conomique troite de ces colonies d'une part, avec
la Russie centrale, et de l'autre, avec les pays europens importateurs de bl. Le dveloppement de l'industrie dans la
Russie centrale et celui de l'agriculture commerciale dans
les provinces frontires sont deux phnomnes insparables,
crent rciproquement un march l'un pour l'autre. Les provinces industrielles recevaient le bl du sud et y coulaient
les produits de leurs fabriques, fournissant aux colonies de
la main-d'uvre, des artisans (voyez chap. V, III, sur
;

de M. V. Mikhalovski {Novo Slovo, juin 1897)


la population des provinces frontires et
sur l'immigration dans ces provinces de 1885 1897, de centaines de
milliers de paysans des provinces centrales. Sur l'extension des emblavures, voir le livre dj cit de V. Postnikov, les Recueils de la slatistique des zemstvos sur la province de Samara
le livre de V. Grigoriev Les migrations des paysans de la provmce de Riazan. Sur la province d'Oufa, voir li^mzov, Esquisses de la vie de la Baclikirie sauvage,
description vivante des colonisateurs abattant des forts bois d'oeuvre et transformant les champs dbarrasss des Bachkirs sauvages en fabriques de froment . C'est l un morceau de politique
coloniale qui ne le cde en rien n'importe quels exploits des Allemands, quelque part en Afrique.
*

Voir

l'article

sur l'norme accroissement de

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

279

rmigration des petits producteurs vers les provinces fronmoyens de production (bois, matriaux de construction, instruments, etc.). Seule cette division sociale du
travail a permis aux colons installs dans les steppes de
s'adonner exclusivement l'agriculture en coulant les mastires), des

ses de leur bl sur les marchs intrieurs et surtout l'tranger. Seule cette liaison serre avec le march intrieur
et extrieur a rendu possible le rapide dveloppement co-

un dveloppement
commerciale on observait un processus non moins rapide d'abandon de l'agriculture pour l'industrie, un processus d'agrandissement des villes, avec formation de nouveaux centres de

nomique de ces provinces

et c'tait

bien

capitaliste, car ct des progrs de l'agriculture

grande industrie

Quant

(cf.

savoir si

l'agriculture

plus loin, chap. VII et VIII)*.


dans cette rgion le dveloppement de

commerciale

est

li

l'agriculture et l'tablissement

au progrs technique de
de rapports

capitalistes,

nous en avons dj parl plus haut. Au chapitre II nous


avons vu les grosses proportions qu'atteignent dans ces
contres les emblavures des paysans, ainsi que l'pret avec
laquelle se manifestent ici les rapports capitalistes au sein
mme de la communaut. Au chapitre prcdent nous avons
vu que c'est dans cette rgion que l'emploi des machines
que les fermes capitas'est particulirement vite rpandu
;

des provinces frontires attirent des centaines de milliers et des millions d'ouvriers salaris, donnant naissance

listes

de

la

Cf.

Marx, Das Kapital,

t.

1,

2,

p.

289

un des indices essentiels

colonie capitaliste est l'abondance de terres vacantes, facilement

accessibles aux colons

(la traduction

tout fait inexacte). Voir de

mme

t.

russe de ce passage,
III, 2, p.

p.

623, est

210, trad. russe, p. 553

l'norme excdent de bl des colonies agricoles vient de ce que toute


leur population s'adonne d'abord presque exclusivement l'agriculture
et fait spcialement de la production en masse, qu'elle change contre
des produits industriels. Grce au march mondial, les colonies modernes reoivent, tout manufacturs, les produits que dans d'autres
conditions elles seraient obliges de confectionner elles-mmes .

V.

^80

LENINE

des exploitations d'une importance j'usqu'alors inconnue


l'agriculture, avec large coopration des ouvriers sala-

dans

Pour complter ce tableau


peu ajouter.

ris, etc.

Dans

les

il

ne nous reste que

fort

steppes des provinces frontires, les domaines

des particuliers ne se distinguent pas seulement par leurs

proportions parfois normes ils font aussi l'exploitation en


grand. Nous avons dj mentionn dans la province de Samara des emblavures de 8-10-15 000 dciatines. Dans la
:

province de Tauride, Falz-Fein possde 200 000 dciatines


Mordvinov, 80 000, deux autres 60 000 chacun et une multitude de propritaires possdent de 10 000 25 000 dciatines (Chakhovsko, p. 42). On peut juger de l'tendue de
;

ces exploitations par ce fait qu'en 1893, par exemple,

100

machines (dont 1 000 appartenant des paysans) travaillaient aux foins chez Falz-Fein. Dans la province de Kherson, on comptait en 1893, 3,3 millions de dciatines de terre
emblave, dont 1,3 million appartenaient des propritaires privs
dans 5 districts de cette province (celui d'Odescompris),
sa non
on comptait 1 237 exploitations moyennes
(250-1000 dciatines), 405 grandes (1000-2 500 dciatines) et 226 possdant chacune plus de 2 500 dciatines.
D'aprs les renseignements recueillis en 1890 sur 526 exploitations, celles-ci occupaient 35 514 ouvriers, ou en
moyenne par exploitation, 67, dont 16 30 ouvriers l'anne. En 1893, 100 exploitations plus ou moins tendues du
district d'Elisavetgrad occupaient 11 197 ouvriers (112 en
moyenne par exploitation!), dont 17,4% l'anne, 39,5%
;

temps

43,1% journaliers*. Voici des chiffres sur la rensemence entre toutes les exploitations agricoles du district, domaines privs ou terres paysannes**

et

partition de la surface

Tziakov,

/.

** Matriaux pour l'estimation des terres de la province de Kherson.


t.

II,

Kherson

1886.

Le nombre de dciatines de

terre

ensemence a

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

281

Surface ensemence (chiffre


approximatif)
en milliers de
dciatines

15 228

Exploitations n'ayant pas labour

26 963

ayant ensemenc jusqu' 5 dc.


de 5 10

19194

144

10 234

157

de 10 25

de 25 100

de 100 1000

plus de 1000

Total pour

74,6

2 005)

372^387
10^

le district

74

006

110 215
14'

590,6

Ainsi, un peu plus de 3% des propritaires (4%, si on


ne compte que ceux qui ont sem) dtiennent plus d'un tiers

de

la

surface ensemence, dont

la

culture et la rcolte exi-

gent une masse d'ouvriers temps

et la journe.

Voici enfin des donnes sur le district de Novoouzensk,

Au chapitre II, nous n'avons pris en


que les paysans russes exploitant dans la
commune maintenant nous y joignons les colons allemands et les khoutoriens (fermiers exploitant une terre
d'un seul tenant, khoutor). Nous n'avons malheureusement
pas de renseignements sur les domaines privs*.
province de Samara.
considration
;

dans chaque groupe en multipliant l'emblavure moyenne par le


d'exploitations. Le nombre des groupes a t rduit.
* Recueil sur le district de Novoouzensk. La terre afferme est
prise dans sa totalit, qu'elle provienne de l'Etat, des propritaires privs ou de la terre concde. Voici la liste des instruments perfectionbatcharrues mtalliques, 609
ns appartenant aux fermiers russes
teuses vapeur, 16; batteuses atteles, 89; faucheuses, 110; rteaux
attels, 64
tarares, 61
moissonneuses, 64. Les journaliers ne sont,
pas compris danj le nombr des ouvrier? embauchs.
tabli

nombre

LEN4NE

V.

282

En moyenne

Terre
0)

ouzensk
Prov.

.
si?
3 ii 2

District
de Novoa

^d
.
no

-^

e
aj

<

O.S

<u ai

^^1

0^2

tn

>
3

bc

en dciatines

>
S
lU

(D
>aj

(D

QJ

deSamara

M
3

par feu

Terre

52
^a'Ii^

iH
M

-<

0)
(tota

Tte

de

en dciatines

Total dans
dis-

le

51 348

trict

130 422 751 873 816 133 343 260

13 778 8 278

2,5

14,6

15,9

6,7

29

146

82

38

271

181

Exploitations

ayant

10

btes de
travail
et plus

3953

117 621 580158 327527 151 744 10 598

218

57 083

6 055

Dont: fermiers russes possdant 20

bCtes

de

travail
et plus

253 669

59137 39 520 1013

1379 261 1163

semblent pouvoir se passer de commentail'occasion de noter ci-dessus que


la rgion examine est la plus typique du capitalisme
agraire russe, non point, certes, sous le rapport agricole, mais sous le rapport conomique et social. Ces colonies, qui se sont dveloppes dans les conditions les plus
libres nous montrent quel rgime pourrait et devrait se
dvelopper galement dans le reste de la Russie, si les
nombreuses survivances de l'poque antrieure l'abolition du servage ne retardaient pas le capitalisme. Quant
aux formes du capitalisme agraire, elles sont d'une extrme varit, comme nous allons le voir plus loin.

Ces

res.

chiffres

Nous avons dj eu

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

283

III. REGION D'ELEVAGE COMMERCIAL.


DONNEES GENERALES SUR LE DEVELOPPEMENT
DE L'INDUSTRIE LAITIERE

Nous passons maintenant un autre centre trs important du capitalisme agraire en Russie, savoir
la
rgion o dominent non plus les crales, mais les produits de l'levage. Cette rgion embrasse, avec les provinces de la Baltique et de l'ouest, le Nord, les provinces
:

industrielles et des parties de certaines provinces centrales

La productivit du
vers l'industrie laitire, et toute
l'agriculture tend obtenir la plus grande quantit possible des produits marchands les plus prcieux possibles de
cette espce *. Nous voyons nettement s'oprer sous nos
(Riiazan, Orel, Toula, Nijni-Novgorod).

btail

yeux

est

oriente

ici

passage de l'levage- fumier l'levage laitier; il


au cours de ces dix dernires annes
(ouvrage cit dans la note prcdente, ibid.). De ce point
de vue il est trs difficile de caractriser l'aide de stale

est surtout visible

tistiques

importe

diffrentes rgions

les
ici

mais bien

ce n'est pas
le

le

nombre du

de

la

Russie, car ce qui

nombre absolu des

considre l'ensemble du troupeau pour

Dans

la

100 habitants, on

rgions de

la

Russie, l'levage poursuit

dans l'extrme-sud

et

le

les autres

tre but. Ainsi,

btes cornes,

btail laitier et sa qualit. Si l'on

sud-est, s'est tablie la

un auforme

plus extensive d'levage, savoir l'levage pour la viande de bou-

cherie. Plus au nord, le btail cornes est lev

dans

comme

force de tra-

zone centrale du tchernoziom, il devient une machine fabriquer du fumier-engrais . V. Kovalevski et I. Lvitski
Esquisse statistrgue de l'industrie laitire dans les zones septentrionale
et centrale de la Russie d'Europe (St-Pb 1879). Les auteurs de cet
ouvrage, comme du reste la plupart des spcialistes en conomie rurale,
s'intressent fort peu au ct conomique et social des choses et ne
cherchent gure le comprendre. Ainsi, il est tout fait faux de conclure directement du rendement plus lev des exploitations au bientre et la bonne alimentation du peuple (p. 2).
vail. Enfin,

la

284

V.

LENINE

nombreux dans les steppes et


zone sans tchernoziom {L'conomie rurale et forestire, p. 274) on constatera, en outre,
qu'il va en diminuant avec le temps {Les forces productives,
constatera qu'il est

qu'il

le

l'est

le

plus

moins dans

t.

III,

p.

6,

cf.

la

Revue

historico-statistique,

t.

On

1).

observe donc ici le fait dj not par Roscher, savoir que


le nombre de ttes de btail par habitant est le plus grand
dans les rgions d'levage extensif . {W. Roscher, Nationaloekonomik des Ackerbaues. 7-te Aufl, Stuttg. 1873,

Mais ce qui nous intresse, c'est l'levage intennotamment l'levage laitier. Force est donc de nous

S. 563-564).
sif,

et

contenter du calcul approximatif effectu

de

VEsquisse

cite

plus

sans

haut,

par les auteurs


prtendre en

donner un tableau exact ce calcul met en relief le degr de


dveloppement de l'industrie laitire dans les diffrentes
rgions de Russie. Nous le rapportons [voir p. 285] in
extenso, en le compltant de quelques moyennes dduites par nous et de renseignements sur la fabrication des
fromages en 1890, d'aprs la statistique des fabriques et
;

des usines .
Ce tableau

(quoique dress d'aprs des donnes priformation de rgions spcialises


d'industrie laitire, ainsi que le dveloppement dans ces
rgions de l'agriculture commerciale (vente ou traitement

mes)

illustre fort bien la

industriel du lait)

et le

rendement croissant du

btail lai-

tier.

Pour j'uger du progrs de l'industrie laitire avec le


temps, nous ne pouvons faire usage que des chiffres relatifs
la fabrication du beurre et du fromage. L'apparition de cette
fabrication

en

Russie remonte

la

fin

du XYIIP sicle

(1795). Les fromageries seigneuriales qui avaient commenc


se dvelopper au XIX^ sicle, subirent une crise violente

aux annes 1860, poque des fromageries de paysans


marchands.

et

de

Le PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

285
45

2
a

ce

Groupes

ai

s?

4)

"O
fl

>.x

a
a

<U
(H

eu

a "
a

ce

X
3
0)

d
<

><!

proximative

Production

U
(1
3

oo

from.

beurre

ge,

33

en milliers

.rt

3 3

>

ce <U

a)

8127

1101

34 070

297

31

13,6

420

3,6

469

12 227

1407

50 000

461

35

11,4

409

3,7

3 370,7

563

8 822

662

18 810

154

28

7,5

214

1.7

1088

296

12 387

785

16140

133

20

6,3

130

1.0

242,7

23

24 087

1123

20880

174

18

4,6

86

0,7

65 650

5 078

139900

1219

27

7,7

213

1.8

4 701,4

1350

P.

(D

de roubles

Nord
(10)

III.

blanc

Baltique
et Ouest
(9)

11.

de

a>

(U

de

a
a

"3

ce

I.

<a)

en
(U

a
kl

(valuation

tl

S"
.2 "

et

p.

os

de provinces

1879)

ce

a
a

X
3

ce

ap-

froma-

bO

par 100
habitants

Quantit
de

Industrielles

(sans
tcherno-

ziom)

(7)

IV. Centrales (

tcherno-

ziom)

V. Sud

(8)

tcherno-

ziom.
SudOuest,
steppes
de Sud
et de
l'Est
(16)

Total
pour les
50 provinces
de la
Russie

d'Europe

LENINE

V.

286

On

valuait

le

nombre des fromageries des 50 provin-

ces de la

Russie d'Europe*;

En

72 avec 226 ouvriers

1866

et

une production de

1879

108

289

1890

265

865

225 000

1350 000

19 000 roubles

Ainsi, en 25 ans la production a plus que dcupl


ces
donnes trs incompltes ne nous permettent de juger que
de la cadence du dveloppement. Voici encore quelques
renseignements plus dtaills. Dans la province de Vologda, le perfectionnement de l'industrie laitire a commenc, proprement parler, depuis 1872, quand fut inaugure
la ligne de chemin de fer laroslavl-Vologda
ds lors les
;

eurent soin

propritaires

d'amliorer

leurs troupeaux,

de

cultiver les plantes fourragres, d'acheter des instruments

perfectionns.

s'attachrent assigner l'industrie

ils

une base essentiellement commerciale

{Esquisse
20 ). Dans la province de laroslavl, ce sont
les artels de fromagers des annes 70 qui ont prpar
l'industrie fromagre continue se dvelopper
le terrain
comme entreprise prive, ne conservant de l'artel que le
nom (p. 25) ajoutons pour notre compte que les artels
de fromagers figurent dans l'Index des fabriques et des
laitire

statistique, p.

* Chiffres du Recueil de la statistique militaire et de l'Index de M.


Orlov (b's et 3e ditions). Pour ces sources voir au chapitre VII. Notons
seulement que les chiffres cits tendent sous-estimer la cadence relle
du dveloppement, car en 1879 la notion de fabrique tait plus troite
qu'en 1866, et en 1890 plus troite encore qu'en 1879. Dans la 3^ dition
de VJndex on trouve des renseignements sur la date de la fondation
de 230 fromageries 26 seulement ont t ouvertes avant 1870, 68 dans
les annes 70, 122 dans les annes 80 et 14 en 1890. Tout cela montre
aussi un dveloppement rapide de la production. Quant la Liste des
fabriques et des usines, publie plus tard (St-Pb 1897), l'incohrence
la production des fromages n'est signale que dans
y est complte
deu.x ou trois provinces
dans les autres, aucune mention.
:

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

287

usines en tant qu'entreprises employant des ouvriers salaries. Les auteurs de VEsquisse, se basant sur des renseigne-

ments officiels, estiment la production de fromage et de


beurre 412 000 roubles au lieu de 295 000 roubles (calcul
aprs
tabli d'aprs les chiffres dissmins dans le livre)
cette correction, on trouve pour la production du beurre et du
fromage 1 600 000 roubles et en y ajoutant le beurre fondu
et le fromage blanc, 4 701 400 roubles sans compter les
provinces baltes, ni celles de l'Ouest.
Pour l'poque suivante nous citerons la publication dj
;

nomme du Dpartement

de l'Agriculture Le travail salari


Sur les provinces industrielles en gnral, nous
Le dveloppement de l'industrie laitire a fait
y lisons
toute une rvolution dans l'conomie de cette rgion elle
a eu galement une influence indirecte sur la renaissance
l'industrie laitire grandit ici d'anne
de l'agriculture
en anne (258). Dans la province de Tver, la tendance
se
manifeste vers
un meilleur entretien du btail
libre,

etc.
:

privs
comme aussi chez les
revenu provenant de l'levage se chiffre par
10 millions de roubles (p. 274). Dans la province de laroslavl, l'industrie laitire.
se dveloppe d'anne en anne.
Les fromageries et les beurreries ont mme commenc prendre un certain caractre industriel.
on achte
aussi du lait.
chez les voisins et mme chez les paysans.
On rencontre des fromageries appartenant des groupes de
propritaires (p. 285). La tendance gnrale de l'conomie prive dans nos rgions, crit un correspondant du district de Danilov, province de laroslavl, se caractrise actuellement par les traits suivants 1 le passage de l'assolement
triennal l'assolement 5 ou 7 champs, avec culture des
plantes fourragres 2 le dfrichement des landes et 3 l'introduction de l'industrie laitire et, par suite, une plus stricte
slection du btail et son meilleur entretien (p. 292). De
mme dans la province de Smolensk, o la production de

chez

propritaires

les

paysans

le

V.

288

fromage

et

LENINE

de beurre a t value en 1889 240 000 rou-

bles, d'aprs le

compte rendu du gouverneur

(la statistique

indique 136 000 roubles pour 1890). Mme dveloppement


de l'industrie laitire dans les provinces de Kalouga, Kovno,
Nijni-Novgorod, Pskov, Estonie, Vologda. Dans cette dernire, la production de beurre et de fromage se chiffre par
35 000 roubles d'aprs la statistique de 1890, 108 000 d'aprs le compte rendu du gouverneur et 500 000 roubles d'aprs les renseignements locaux de 1894, qui dnombraient

389 fabriques. Ce sont

l les chiffres

de

la statistique.

En

beaucoup plus lev, car


d'aprs les enqutes du zemstvo de Vologda, le seul district
de Vologda en compte 224 .
Or, cette production est dveloppe dans 3 districts et a
pntr dj dans un quatrime*. On peut juger par l
combien il faut multiplier les chiffres ci-dessus pour se rapprocher de la vrit. Le simple avis d'un spcialiste affirralit, le

nombre des fabriques

mant qu'aujourd'hui

est

nombre des beurreries

le

et

des froma-

geries s'lve plusieurs milliers [L'conomie rurale et


forestire de la Russie, p. 299), donne une ide plus juste
que ce chiffre prtendument exact de 265 fabriques.
Ainsi les chiffres ne laissent aucun doute sur l'norme
dveloppement de cette forme particulire d'agriculture
comm.erciale. Le progrs du capitalisme s'est accompagn,
ici encore, d'une transformation de la technique routinire
:

les

Ndilia, 1896, n

marchands des

des procds tels que

L'industrie laitire est si avantageuse que


ont saut dessus, y apportant entre autres
paiement en marchandises. Un propritaire

13.

villes
le

grande fabrique, monte une artel,


au comptant pour soustraire les paysans la
servitude vis--vis des revendeurs et pour conqurir de nouveaux marchs . Exemple caractristique qui fait ressortir le rle vritable des ar l'mancipation
tels et de la fameuse organisation de la vente
du joug du capital commercial par le dveloppement du capital indusfoncier de l'endroit, qui possde une
oij

il

paye

le

lait

triel.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

289

Depuis vingt-cinq ans, lisons-nous par exemple dans


l'Economie rurale et forestire, la Russie a probablement
plus fait dans le domaine de la fromagerie, qu'aucun autre
pays (p. 301). A^. Blagine l'affirme aussi dans son article
Les progrs de la technique en matire de production laitire {Les forces productives, t. III, pp. 38-45). La principale transformation .a t de remplacer le traditionnel
procd consistant laisser reposer la crme, par la sparation de la crme l'aide d'un appareil centrifuge (crmeuse)*. Cet appareil a rendu la fabrication indpendante
de la temprature de l'air, et il a augment de 10% la quantit de beurre obtenue d'une mme quantit de lait, amlior
la qualit du produit, rduit les frais de production (avec la
machine il faut moins de travail, moins de place, de rcipients, de glace), amen la concentration de la production.
On a vu surgir de grandes beurreries paysannes, traitant
jusqu' 500 pouds de lait par jour, ce qui tait matriellement impossible. quand on laissait le lait reposer (ibid.).
Les instruments de production se modernisent (chaudires
fixes, presses vis, caves perfectionnes), la bactriologie
vient en aide la production en donnant une culture
nette de
varit des bacilles lactiques ncessaires la fermentation de la crme.
Ainsi, dans les deux rgions d'agriculture commerciale
que nous venons de dcrire, le progrs technique d aux exigences du march s'est orient avant tout du ct des oprations les plus susceptibles de transformation et les plus
importantes pour le march la moisson, le battage, le vannage dans la production commerciale des crales le traitement technique des produits animaux dans les rgions
d'levage commercial. Quant l'entretien du btail, le
.

A
les

Jusqu'en 1882,

il

n'y avait presque pas d'crmeuses en Russie.


rpandues avec une rapidit telle qu'el-

partir de 1886, elles se sont

ont dfinitivement refoul l'ancien procd. Aprs


apparatre des crmeuses-barattes.

mme

191756

1890,

on a vu

V.

290

LENINE

avantageux de l'abandonner

capital trouve pour l'instant plus

au

petit

ses

producteur

qu'il

soigne avec zle

et application

btes (application qui attendrit tantM.V.V., voir Les

p. 73), qu'il se charge de la plus grosse partie du travail le plus dur, le plus grossier de l'entretien de la machine lait. Le capital dispose de tous les per-

courants progressifs,

fectionnements et procds modernes non seulement pour


crmer le lait, mais aussi pour lever son profit la crme de ce zle , pour enlever aussi le lait aux enfants des
paysans pauvres.

IV.

SUITE. LE DOMAINE SEIGNEURIAL


DANS LA REGION CONSIDEREE

Nous avons rapport plus haut des tmoignages d'agronomes et de propritaires ruraux prouvant que l'industrie
domaines seigneuriaux entrane la rationa-,
Ajoutons ici que l'examen des chiffres de la statistique des zemstvos, par M. Raspopine*, confirme entirement cette conclusion. Renvoyant le lecteur curieux de dtails l'article de M. Raspopine, nous ne citerons

laitire

dans

les

lisation de l'agriculture.

Il y a entre l'tat de l'leici que sa conclusion principale


vage, de l'industrie laitire et le nombre des domaines ngligs et l'intensit des exploitations, une indiscutable interdpendance. Les districts (de la province de Moscou) o
l'levage de btail laitier, l'industrie laitire, est le plus dvelopp, sont ceux qui comptent le moins d'exploitations ngliges et le plus de domaines culture perfectionne. Partout dans la province de Moscou on rduit les labours au
:

Cette question a aussi t pose par Raspopine (pour la premire


drns notre littrature) sur un terrain juste du point de
vue thorique. Il note ds le dbut que l'accroissement de la producfois peut-tre

tivit

de l'levage , en particulier le dveloppement de l'industrie laichez nous la voie capitaliste et est un des principau.x indices
pntration du capital dans l'agriculture.

tire, suit

de la

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

291

profit des prairies et pturages, l'assolement triennal cra-

cde

les

gres.

la

pLace .aux assolements multiples plantes fourraces plantes et le btail laitier, et non le bl, qui

Ce sont

non seulement
province de Moscou, mais dans
toute la rgion industrielle de Moscou (1. c).
Le degr de dveloppement de la beurrerie et de la fromagerie a une grande importance pour la raison qu'il tmoigne d'une rvolution complte dans l'agriculture, qui
prend un caractre d'entreprise et romipt avec la routine. Le
capitalisme se soumet un des produits de l'conomie rurale,
et c'est ce produit principal que s'adaptent toutes les autres branches. L'entretien du btail laitier entrane la culture des plantes fourragres, l'abandon de l'assolement
triennal pour les assolements multiples, etc. Les rsidus de
la fabrication du fromage sont employs pour engraisser le
btail, destin la vente. Ce n'est pas seulement le traitement du lait, c'est toute l'conomie rurale qui devient une
entreprise.* L'influence des fromageries et des beurreries ne
se borne pas aux domaines o elles fonctionnent, car le lait
est souvent achet en gros aux paysans et propritaires terriens des alentours. Par ce moyen, le capital soumet galement son influence les petits cultivateurs, surtout en
jouent dsormais un rle de premier plan.

dans

domaines de

les

la

* Dans son Enqute sanitaire sur les fabriques et les usines de la


province de Smolensk (Smolensk 1894, fasc. 1, p. 7), le docteur Jbankov dit que le nombre d'ouvriers occups spcialement dans les fromageries.
est trs insignifiant.
Beaucoup plus grand est celui des
ouvriers auxiliaires qui sont ncessaires la fois pour la fromagerie et
pour les autres travaux agricoles
ce sont les bergers, les trayeuses,
etc.
dans toutes les fromageries ils forment le double, le triple et
mme le quadruple des fromagers spcialistes . Remarquons ce propos que, d'aprs l'expos du docteur Jbankov, les conditions de travail
sont ici trs antihyginiques, la journe de travail excessivement longue
(16 17 heures), etc. On voit que, pour cette rgion d'agriculture
commerciale galement, l'ide idyllique traditionnelle qu'on se fait du
.

travail agricole est fausse.

19*

292

V.

LEN4X

organisant des centres de ramassage , dont la diffusion a


M.
dj t constate dans les annes 70 {voit Esquisse de
Kovalevski et Lvitski). Ce sont des entreprises organises
dans les grandes villes ou tout prs, qui traitent des quantits trs importantes de lait, transport par chemin de fer.
On spare aussitt la crme, qui est vendue toute frache,
tandis que le lait crm est achet bas prix par les gens
peu fortuns. Pour s'assurer un produit d'une certaine qualit, ces entreprises passent parfois avec les fournisseurs des
contrats qui les obligent observer certaines rgles quant
la nourriture de leurs vaches. Il est ais de voir le rle
d'une
considrable que jouent ces grands tablissements
part, ils se rendent matres d'un vaste march (vente de
de l'autre, ils largissent
lait crm aux citadins pauvres)
normment le march des entrepreneurs ruraux. Ces derniers sont puissamment encourags pour tendre et amliorer l'agriculture commerciale. La grande industrie les peronne, pour ainsi dire, en leur demandant des produits d'une
certaine qualit, en refoulant du march (ou en livrant aux
usuriers) le petit producteur qui reste au-dessous du niveau
normal . C'est dans le m>me sens que doit agir la fixation
du prix du lait d'aprs sa qualit (par exemple, suivant sa
teneur en graisse), si recherche par la technique, qui invente toutes sortes de lactodensimtres , etc., et si ardemment dfendue par les spcialistes (cf. Les forces productives, t. III, pp. 9 et 38). De ce point de vue, le rle des centres de ramassage dans le dveloppement du capitalisme
est parfaitement analogue celui des lvateurs dans la production marchande des crales. En triant les grains d'aprs
leur qualit, les lvateurs en font un produit non plus individuel, mais gnrique (res fungibilis-^, comme disent les
civilistes), c'est--dire que pour la premire fois ils le rendent tout fait apte l'change (cf. l'article de M. Sering
sur le commerce des bls aux Etats-Unis, dans le recueil
La possession foncire et l'conomie rurale, pp. 281 et

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

suivantes)

293

Les lvateurs donnent ainsi une impulsion vigou-

production marchande du bl et acclrent son


dveloppement technique en tablissant aussi les prix d'areuse

la

prs la qualit. Ces tablissements portent au petit producils sanctionnent comme


suprieure du bl des
lgalisent
la
qualit
norme,
une
dprcient
par
l, dfinitivement, le
producteurs
et
grands
Ensuite,
en organisant
paysans
pauvres.
bl infrieur des
capitaliste
le triage
industrie
d'aprs le type de la grande
les
frais
du gros
diminuent
et la conservation des grains, ils

teur deux coups la fois. D'abord

producteur pour cet article, lui facilitent et lui simplifient la


vente et par l livrent dfinitivement aux koulaks et aux
usuriers le petit producteur avec sa vente au sac, patriarcale
et primitive, sur le march. La multiplication rapide des
lvateurs durant ces dernires annes marque donc, dans le

commerce des bls, une victoire aussi importante du capital


et un abaissement aussi sensible du petit producteur, que
l'apparition et la diffusion des centres de ramassage capitalistes.

Les chiffres cits plus haut nous avaient dj montr que


dveloppement de l'levage commercial cre un march
intrieur* d'abord pour les moyens de production (appareils
le

Ce

qui cre le

march pour l'levage commercial,

c'est

avant tout

l'accroissement de la population industrielle, dont nous parlerons en dtails dans la suite (chap. VIII. II). Pour ce qui est du commerce
aussitt aprs
extrieur, nous nous bornerons la remarque suivante
:

rforme, l'exportation des fromages tait de beaucoup infrieure


l'importation, mais aprs 1890, elle atteignit peu prs le mme niveau

la

(pour 4 annes, 1891-1894, 41 800 pouds en

moyenne par an

l'impor-

tation et 40 600 pouds l'exportation; dans la priode 1886-1890, l'ex-

portation a mme dpass l'importation). L'exportation du beurre de


elle
augmente
vache et de brebis a toujours dpass l'importation
rapidement: en 1866-1870 on exportait 190 000 pouds en moyenne par
an, en 1891 1894, 370 000 pouds. {Les forces productives, III, 37).
;

V.

294

LEN'INE

pour le traitement du lait, locaux, btiments pour le btail,


instruments agricoles perfectionns, lors du passage de l'assolement triennal routinier aux assolements multiples, etc.)
ensuite, pour la main-d'uvre. L'levage organis industriellement exige infinim.ent plus de bras que l'levage ancien bas sur le fumier . Le fait est que la rgion de l'inles provinces industrielles et du norddustrie laitire
;

une masse d'ouvriers agricoprovinles. Beaucoup vont travailler aux champs dans les
ces de Moscou, St-Ptersbourg, aroslavl et Vladimir
moins, mais en assez grand nombre toutefois, dans
ouest,

attire effectivement

celles de

Novgorod, Nijni-Novgorod

tchernoziom.

en juger

par

les

et

autres provinces sans

rponses

des correspon-

dans la province de
dants du Dpartement
Moscou et dans d'autres l'exploitation des grands domaines
se fait mme principalement l'aide d'ouvriers venus d'ailleurs. Ce paradoxe, l'arrive d'ouvriers agricoles venant de
de l'Agriculture,

provinces agricoles (principalement des provinces centrales


tchernoziom et, en partie, des provinces septentrionales)

dans

les

provinces industrielles s'engager pour les travaux

des champs

la

place des ourviers industriels qui quittent

au plus haut point


(voir ce sujet S. Korolenko /. c). Il dmontre mieux que
n'importe quel raisonnement ou calcul, que le niveau de vie
et la condition des ouvriers dans les provinces centrales
en masse ces

lieux, est caractristique

tchernoziom, les moins capitalistes de toutes, sont de beau-

coup infrieurs aux provinces industrielles, les plus capitalistes


qu'en Russie aussi le phnomne qui caractrise tous
les pays capitalistes, savoir que la situation des ouvriers
est meilleure dans l'industrie que dans l'agriculture, est devenu un fait gnral (car dans l'agriculture, la pression
du capitalisme s'ajoute celle des formes d'exploitation prcapitalistes). C'est l la raison pour laquelle les paysans
;

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

295

quittent l'agriculture pour l'industrie tandis qu'il n'existe pas


de courant allant des provinces industrielles vers l'agricul-

d'migrations). Au contraire, les ouvriers des


provinces industrielles regardent mme de haut les ouvriers
ruraux incultes qu'ils baptisent du nom de bergers
(prov. de laroslavl), de cosaques (prov. de Vladimir),
ture (point

de terrassiers (prov. de Moscou)


Il importe ensuite de noter que l'entretien du btail demande en hiver plus de bras qu'en t. Pour cette raison
galement, de mme qu'en raison du dveloppem.ent des productions agricoles techniques, la demande de bras augmente
dans cette rgion et, qui plus est, elle prend un caractre
plus rgulier pendant toute la dure de l'anne et laussi
.

d'une lanne l'autre. Les donnes relatives aux salaires,


annes, constituent une
sur plusieurs
elles portent
documentation trs sre, qui permet de juger de ce fait
intressant. Nous les reproduisons ici en nous bornant aux
groupes de provinces de la Grande et de la Petite
Russie. Nous laissons de ct les provinces occidentales,
en raison des conditions de vie particulires et de l'accumulation artificielle de la population (ghetto juif). Quant
si

aux provinces baltes, nous ne


rapports qui s'tablissent
cole
le plus dvelopp*.
les

les citons

sous

le

que pour

illustrer

capitalisme

agri-

* Le premier groupe (rgion de la culture capitaliste des crales)


Bessarabie, Kherson, Tauride, Ekatrinoslav,
embrasse 8 provinces
Don, Samara, Saratov et Orenbourg. Le deuxime groupe (rgion oij le
Kazan,
capitalisme est le moins dvelopp) comprend 12 provinces
Simbirsk, Penza, Tambov, Riazan, Toula, Orel, Koursk, Voronje, Kharkov, Poltava et Tchernigov. Le troisime groupe (rgion d'industrie
laitire capitaliste et de capitalisme industriel), compte 10 provinces:
Moscou, Tver, Kalouga, Vladimir, laroslavl, Kostroma, Nijni-Novgorod,
St-Ptersbourg, Novgorod et Pskov. Le taux des salaires est indiqu en
Le travail salari libre,
chiffres moyens pour chaque province. Source
etc.. dition du Dpartement de l'Agriculture.
:

296

V.

LEN4NE

Moyenne de

10 ans
(1881-1891)

Groupes de
provinces

Salaire,
(en roubles)
de l'ouvrier

t-

Moyenne de

ans (1883-1891)

Salaire du
journalier

pendant

Salaire du
journalier
(en kopecks)

la

moisson, en
kopecks

ftS
vu
oc
C3

tD3

4D

cl-

1.

2.

Sud

et Est

e s

S.5

se

"" )
4J

Eg

>>

-.i^

^ w^>^^

Ssi

'S

78

50

^/

64

181

Jir

45

97

52

54

38

710J0

47

76

29

35

58

23

70

4S

C50/o

54

6S

14

49

60

11

82

53

650;

61

70

60

67

Centrales
tcherno-

ziom
3.

^i^

Provinces
sans tcher-

noziom
4.

Provinces
baltes

Examinons ce tableau dans lequel les trois principales


colonnes sont en italique. La premire montre le rapport entre le salaire d't et le salaire annuel. Plus ce rapport est
bas, plus le salaire d't se rapproche de la moiti du salaire
annuel, et plus la demande de bras se rpartit galement
sur toute l'anne, moms // y a de chmage d'hiver. Les moins
favorises cet gard sont les provinces centrales tchernoziom, rgion de redevances en travail et de faible dveloppement du capitalisme*. Dans les provinces industrielles.
*

M. Roudnev arrive

une conclusion analogue

Dans

les loca-

de l'ouvrier l'anne est relativement plus estim,


le salaire de l'ouvrier lou pour l't approche davantage de la moiti
du salaire annuel. Par consquent, dans l'Ouest et dans presque toutes
les provinces centrales tchernoziom, population dense, le travail
de l'ouvrier en t est, au contraire, pay trs bas (/. c, p. 455).

lits

le travail

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCJALE

897

dans la rgion de l'industrie laitire, la demande de maind'uvre est plus forte et le chmage d'hiver moins marqu.
C'est ici que les salaires sont aussi plus stables d'une lanne
l'autre, comme cela ressort de la deuxime colonne qui
donne la diffrence entre le minimum et le maximum du salaire pendant la moisson. Enfin, la diffrence entre le salaire
des semailles et celui ,de la moisson est aussi infime dans la
zone sans tchernoziom, c'est--dire que la demande de bras
y est rpartie plus rgulirement entre le printemps et l't.
A tous ces points de vue, les provinces baltes dpassent encore les provinces sans tchernoziom, tandis que les provinces de la steppe, o les oscillations des rcoltes sont les plus
fortes et o les ouvriers affluent des autres contres, se distinguent par le maximum d'instabilit des salaires. Les donnes sur les salaires tmoignent donc que le capitalisme
agraire, dans la fgion dcrite, ne se borne pas crer la
demande de travail salari, mais rpartit encore cette de-

mande

de faon plus gale sur toute l'anne.

Notons enfin encore une varit de dpendance du petit


agriculteur vis--vis du gros propritaire dans la rgion examine. C'est la rcupration des troupeaux seigneuriaux par
achat de btail aux paysans. Les propritaires fonciers trouvent plus avantageux d'acheter le btail aux paysans qui,
par ncessit, le vendent perte , que de l'lever eux-mmes, tout comme nos revendeurs dans l'industrie dite artisanale prfrent souvent acheter aux koustari des produits finis vil prix, plutt que de les fabriquer dans leurs
ateliers. Ce fait, qui tmoigne de l'extrme avilissement du
petit producteur qui ne peut se maintenir dans la socit mo-

derne qu'en rduisant l'extrme ses besoins,


M. V.V.
en fait un argument en faveur de la petite production populaire !... Nous som.mes en droit de conclure que nos
gros propritaires.
ne font pas preuve d'assez d'initiative.
Le paysan, lui.
se montre plus capable d'amliorer
.

rellement son conomie {Les courants progressifs,

p.

77).

V.

298

Ce

dfaut

d'initiative

se

LEXINE

manifeste

en

nos

que

ce

achtent les vaches des paysans


un prix qui atteint rarement la moiti de ce qu'elles ont

entrepreneurs de

laiterie.

un prix qui dpasse rarement le tiers


souvent le quart de cette valeur [ibid., 71). Le
capital commercial des propritaires-leveurs s'est compltement assujetti les petits paysans il en a fait des bouviers
qui lvent pour lui du btail moyennant un prix drisoire,
et il fait traire ses vaches par leurs femmes*. On devrait,
semble-t-il, conclure de l qu'il n'y a pas lieu de retarder le
passage du capital commercial au capital industriel, ni de
soutenir la petite production qui fait descendre le niveau de
vie du producteur au-dessous de celui du salari lagricole.
Mais M. V. V. raisonne autrement. Il admire le zle (/.
il admire
p. 73) avec lequel le paysan soigne son btail
les beaux rsultats de l'levage de la paysanne qui pascoijt tre leves,

ou

mme

* Voici deux avis sur le niveau et les conditions de vie du paysan


russe en gnral. Dans ses Petits cts de la vie, M. Saltykov
mais
Le moujik a besoin de tout
crit propos du Bon cultivateur
ce dent il a besoin surtout... c'est la facult de s'extnuer, de ne prs
:

Le bon cultivateur meurt tout bonnement


mnager se peine.
ne .. Et sa femme et ses enfants adultes, tous mnent une
.

la pei-

vie de

galriens.

Dans un

article

Lizar {Sverny Kourier, 1899, n I)


moujik de la province de Pskov, nomm Lizar,
gouttes ou autres remdes pour supprimer
remarque l'auteur, nombre de midecins des
sages-femmes m'ont racont plus d'une fois
leurs femmes leur adressent souvent des deLa vie qui suit une certaine direction a puis
vue, en fin de compte, accule dans une im-

intitul

V. Vressaev parle d'un


qui prche l'emploi de
l'hom.me . Plus tard,
zemstvos et surtout de
les campagnards et
mandes de ce genre.

que

toutes les voies et s'est

Aucune issue. Une nouvelle solution se prsente naturellement


s'impose de plus en plus.
L?. situation du paysan dans la socit capitaliste est en effet sans
issue et conduit naturellement, d^ns la Russie communautaire comme dans la France parcellaire, je ne dirai pas une solution . contre nature, mais un moyen contre nature d'loigner la mort de la
petite exploitation {Note la deuxime dition).
passe.

et

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

299

se toute sa vie en compagnie de sa vaciie et de ses brebis


(p. 80). Pensez donc, quelle flicit! Passer toute sa vie

avec une vache (dont

le Lait

va dans une crmeuse per-

fectionne), et pour toute rcompense recevoir le quart

de ce qu'a cot l'entretien de cette vache En vrit, comment ne pas se prononcer pour la petite production po!

pulaire

DECOMPOSITION DE LA PAYSANNERIE
DANS LA REGION DE L'INDUSTRIE LAITIERE

V. SUITE.

En

lisant ce

que l'on

crit

propos de l'influence

de. l'in-

dustrie laitire sur la condition paysanne, nous nous heurtons des contradictions perptuelles d'une part, on cons:

tate le progrs des exploitations, l'accroissement

l'amlioration du

mode de

ments perfectionns

culture,

du revenu,

l'acquisition

d'instru-

de l'autre, c'est La sous-alimentation,


la formation de nouvelles servitudes et la ruine des paysans. Aprs ce qui a t expos au chapitre II, ces contradictions ne doivent pas nous tonner
nous savons que les
avis opposs se rapportent des groupes opposs de paysans. Pour mieux juger de la chose, prenons la rpartition
des feux paysans d'aprs le nombre de vaches dans chacun*.
;

Chiffres de la statistique des zemstvos d'aprs

le

Recueil rca-

M. Blagovchtchenski. Prs de 14 000 feux de ces 18 districts n'ont pas t rpartis d'aprs le nombre de vaches, le nombre
total des feux n'tant pas 289 079, mais 303 262. M. Blagovchtchenski
pitulatif de

fournit des renseignements analogues pour 2 autres districts de provinces tchernoziom, mais ces districts ne semblent pas typiques. Pour
1 1
districts de la province de Tver {Recueil des renseignements statistiques, t. XIII, 2), le poui-centage des feux sans vaches parmi ceux
qui ont des lots de terre n'est pas lev (9,8%), mais 48,4% de vaches
appartiennent 21,9% de feux, possdant chacun 3 vaches et plus. Les
feux sans chevaux sont 12,2%
5,1% de feux seulement possdent 3
;

chevaux

que 13,9% de la totalit des chevaux. Notons ce propos que cette moins grande concentration de chevaux (par
rapport celle des vaches) s'observe aussi dans les autres provinces
sans tchernoziom.
et plus, et ils n'ont

V.

800
18 districts des

LENINE

provinces

de St-Ptersbourg, Moscou,
Tver et Smolensk

Groupes de
feux

Provinces de St-Ptersbourg
(6 districts)

de
-a

^-

Nombre

2
Feux sans
59 336

vaches

20,5

il.

>

feux

15 196

21 2

17 579

24,6

17579

13,5

Feux avec
vache

91 737

31,7

91737

19, s

81937

28,4 163 874

35,3

20 050

28,0

40100

31,0

3 vaches el
plus

56 069

19,4 208 735

44,9

3,7

18 676

26,2

71474

55,5

3,8

Total

289 079

1,6

71501

Feux avec
2

vaches

Feux avec

100

464 346

100

100

129153 100

1,8

Ainsi la rpartition des vaches parmi les paysans de la


zone sans tchernoziom rappelle beaucoup celle des btes de
travail parmi les paysans des provinces tchernoziom (voir
chap. II). La concentration du btail laitier dans la rgion
examine est plus marque que celle des btes de travail.
C'est un signe manifeste que la diffrenciation de la paysannerie se trouve en liaison intime avec la forme locale de
l'agriculture commerciale. Cette liaison semble ressortir aussi des donnes suivantes (malheureusement, pas assez compltes). Si l'on prend les totaux de la statistique des zemstvos (M. Blagovchtchenski sur 122 districts de 21 provinces), on trouve en moyenne 1,2 vache par feu. Par consquent, dans la zone sans tchernoziom la paysannerie semblerait plus riche en vaches que dans la zone tchernoziom,
et la paysannerie de la province de St-Ptersbourg est encore plus riche que celle de la zone sans tchernoziom, en gnral. D'un autre ct, la proportion des feux sans btail dans
dans les 18 dis123 districts de 22 provinces est de 13%
tricts choisis par nous 17%, et dans 6 districts de la province
;

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

301

de Ptersbourg 18,8%. La dcomposition de la paysannerie


donc (de ce point de vue) la plus avance dans la province de Ptersbourg, ensuite dans la zone sans tchernoziom
en gnral. Cela montre justement que c'est l'agriculture
commerciale qui est le principal facteur de la diffrenciation des paysans.
Il ressort des donnes ci-dessus que prs de la moiti des
feux paysans (sans vaches ou vache unique) ne peuvent
prendre qu'une part ngative aux avantages de l'industrie
est

Un paysan

qui ne possde qu'une vache ne- vendra


que par ncessit, puisque l'alimentation de ses enfants en souffrira. Par contre, 1/5 environ des feux (avec
trois vaches et plus) concentrent probablement entre leurs
laitire.

son

lait

mains plus de

la moiti de l'industrie laitire, car la qualit


de leur btail et le rendement de leur exploitation doivent
tre suprieurs ceux du paysan moyen *. Les donnes
relatives une contre industrie laitire et capitalisme
trs dvelopps en gnral illustrent de faon intressante
cette conclusion. Nous voulons parler du district de Ptersbourg**. L'industrie laitire y est surtout dveloppe dans la

Il ne faut pas perdre de vue ces donnes sur les groupes opposs
paysannerie, quand on rencontre des affirmations aussi mal fondes que celle-ci
Le revenu de l'levage laitier qui est de 20 200
roubles par an et par feu n'est pas seulement dans l'immense tendue
des provinces septentrionales un stimulant essentiel l'extension et
l'amlioration de l'levage
il
a contribu aussi l'amlioration du
systme de culture et mme la diminution de l'exode la recherche
d'un gagne-pain en procurant la population un travail sur place
soins donner au btail, mise en tat des terres jusque-l dlaisses.
{Les forces prod., t. III, p. 18). Dans l'ensemble, l'migration, loin de
diminuer, augmente. Sa diminution dans telle ou telle contre peut tre

de

la

due soit l'augmentation de la proportion des paysans aiss, soit au


dveloppement du travail chez soi , c'est--dire un travail salari
pour des entrepreneurs ruraux de la localit.
** Matriaux pour la statistique conomique de la province de StPtersbourg, fasc. V. deuxime partie, St-Pb 1887.

V.

302

LEXIXE

ici domibanlieue habite principalement par des Russes


nent la culture d'herbages (23,5% des labours paysans contre 13,7% dans le district), l'avoine (52,3% des labours) et la
pomme de terre (10,1%). L'agriculture subit l'influence directe du march de St-Ptersbourg, qui a besoin d'avoine, de
pommes de terre, de foin, de lait, de traction chevaline (/. c,
p. 168). 46,3% des familles enregistres sont occupes dans
l'industrie du lait. Le lait de 91% des vaches est destin
la vente. Les revenus de cette industrie s'lvent
713 470 roubles (203 roubles par famille, 77 roubles par vache). La qualit du btail et son entretien sont d'autant meilleurs qu'on est plus prs de la capitale. Le lait est vendu
des revendeurs sur place et 2" aux fermes laitires
de St-Ptersbourg, etc. Ce dernier mode d'coulement est infiniment plus avantageux, mais la plupart des familles
ayant une vache ou deux, parfois mme davantage, sont.
dans l'impossibilit de livrer leurs produits directement
St-Ptersbourg , parce que n'ayant pas de chevaux, ou que
le transport en dtail revient trop cher, etc. Parmi les revendeurs figurent non seulement les marchands spcialistes,
mais aussi des personnes qui ont leurs propres laiteries. Voici
les chiffres se rapportant deux cantons du district
;

a
2

cantons du district
de St-Ptersbourg

de

par

ces

Ga n

en

de

to

familles

Nombre

famille
vaclies

roubles

Gain

S2

par

vache

Familles

vendant leur
aux ramasseurs

lait

Familles
lait

vendant

1129

2,5

14 884

33,7

13,2

119

649

5,4

29187

245,2

44,9

560

1778

3,2

44 071

78,8

24,7

leur

St-Ptersbourg

Total

441

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

30

On

peut juger par l de la faon dont se rpartissent


avantages de l'industrie laitire parmi les paysans de
la zone sans tchernoziom o, comme nous l'avons vu, la
concentration du btail laitier est plus forte encore que parmi ces 560 familles. Il ne reste qu' ajouter que 23,1% des
familles paysannes du district de St-Ptersbourg embauchent des ouvriers (parmi lesquels dominent, ici comme
les

partout dans l'agriculture, les journaliers). Etant donn


que ce sont presque exclusivement des familles possdant

une pleine exploitation agricole (40,4% seulement des


familles du district) qui louent des ouvriers, il faut conclure que plus de la moiti de ces exploitations ont recours
au travail salari (p. 158).
Ainsi, en des points opposs de la Russie, dans les contres les plus diverses, dans la province de Ptersbourg et
dans une Tauride quelconque les rapports conomiques et
sociaux, au sein de la communaut , sont labsolument analogues.

M. N.

Ici et l, les

on)

moujiks-laboureurs

(c'est le

mot de

dgagent une minorit d'entrepreneurs ruraux

une masse de proltaires ruraux. L'agriculture a ceci de


soumet son influence, suivant les rgions, telle ou telle branche d'conomie rurale,
ce qui fait que des rapports conomiques identiques affectent, dans les cultures et dans la vie, des formes trs di-

et

particulier que le capitalisme

verses.

Aprs avoir

tabli que,

dans

la

rgion examine,

la

pay-

sannerie se dcompose en classes opposes, nous nous orienterons sans peine dans les opinions contradictoires mises

gnralement sur
fait naturel que

de l'industrie laitire. Il est tout


paysannerie aise soit incite dvelopper et amliorer l'agriculture, et par suite, tendre la
culture d'herbages, qui devient partie intgrante de l'levage
commercial. Dans la province de Tver, par exemple, on
le rle
la

V.

304

constate

le

LENINE

dveloppement de cette culture, et dans le disle plus avanc entre tous, Ve des feux s-

de Kachine,

trict

ment du

trfle {Recueil,

t.

XIII,

2, p.

171).

Il

est intressant

de noter que la part rserve aux semis d'herbages est proportionnellement plus grande sur les terres achetes que
sur le lot paysan la bourgeoisie paysanne prfre naturel:

lement

la

proprit foncire prive la possession

Dans

commu-

province de laroslavl (fasc. II,


1896), nous trouvons aussi une foule d'indications sur le
progrs de la culture d'herbages, et toujours de prfrence
nale*.

la

Revue de

la

sur les terres achetes ou affermes**. La


tion

mentionne galement

la diffusion

mme

publica-

des instruments per-

charrues, batteuses, rouleaux, etc. La fabricadu beurre, du fromage, etc., est en progression rapide.
Dans la province de Novgorod on a not, au dbut des anfectionns

tion

nes 80, paralllement au dclin gnral et la diminution


de l'levage paysan, son amlioration dans certaines con-

o le lait peut tre vendu avantageusement et o delongtemps on engraisse des veaux pour la vente
(Bytchkov: Essai d'enqute par feux sur la situation co-

tres,

puis

nomique et les exploitations paysannes dans trois cantons


du district de Novgorod. Novgorod 1882). L'engraissement
des veaux, qui est galement une des varits de l'levage

tail

On

n'a not d'amlioration sensible pour l'entretien du gros b-

cornes que l o la vente du lait s'est dveloppe (pp. 219, 224).


** Pp. 39, 65, 136, 150, 154, 167, 170, 177 et autres. Notre systme

datant d'avant l'abolition du servage retarde, ici de mme, le


progrs agricole. Par suite de l'entassement des fermes, crit un cor
respondant, la culture des herbages est pratique partout dans le canfiscal

mais le trfle est vendu pour couvrir les arrirs d'impts (p. 91).
Les impts dans cette province sont parfois si levs que le paysan qui
cde de la terre doit encore payer une certaine somme au nouveau dton,

tenteur.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

305

commercial, est une industrie assez rpandue dans les provinces de Novgorod, Tver et, en gnral, proximit des
capitales (voir Le travail salari libre, etc., publication du
Dpartement de l'Agriculture) Cette industrie, dit M. Bytchkov, est, par sa nature mme, une source de revenu pour
des paysans dj aiss, possdant un grand nombre de vaches, car avec une vache, mme avec deux vaches peu productives, l'engraissement des veaux devient impossible
.

(/. c.,p.

Mais

101)*.
le

signe

le

plus marquant des progrs conomiques

la bourgeoisie paysanne dans la rgion examine, c'est


louage d'ouvriers par les paysans. Les propritaires terriens de l'endroit se rendent bien compte de la naissance

de
le

et ils expliquent mme parfois, dans


communications qu'ils adressent au Dpartement de
l'Agriculture, que le manque de bras est d au fait que les.
paysans aiss les leur soufflent {Le travail salari libre,
p. 490). On note le louage des ouvriers par les paysans dans
les provinces de laroslavl, Vladimir, St-Ptersbourg, Novgorod (/. c, passim). La Revue de la province de laroslavl
contient une foule d'indications de ce genre, dissmines

de leurs concurrents,

les

par-ci par-l.

Tous ces progrs de la minorit aise psent cependant


d'un poids lourd sur la masse des paysans pauvres. Ainsi,

* Notons ce propos que la diversit des c petites industries de


paysannerie locale oblige M. Bytchkov distinguer deux types de
producteurs suivant l'importance du revenu. Il s'est trouv que 3 251
personnes (27,4% de la population) gagnent moins de 100 roubles
leur gain s'lve 102 000 roubles, raison de 31 roubles par tte.
454 (3,8% de la population) gagnent plus de 100 roubles
leur gain
est de 107 000 roubles ou 236 roubles par tte. Le premier groupe comprend principalement les ouvriers salaris de tout genre le second, les
marchands, marchands de foin, de bois, etc.

la

201756

V.

206

LENINE

par exemple, dans le canton de Koprine (district de Rybinsk, province de laroslavl), on constate la diffusion des
fromageries grce l'initiative du clbre fondateur d'iartels
de fromagers, V. Blandov *. Les paysans plus pauvres
leur lait (aux
qui ne possdent qu'une vache et vendent.
dtriment
de leur alividemment
au
font
fromageries) le
leur
amliorent
paysans
aiss

que
les
tandis
mentation
btail (pp. 32-33). Parmi les varits de travail salari on
note le travail dans les fromageries un personnel de spcialistes-fromagers se recrute parmi les jeunes paysans.
des fromaDans le district de Pochkhoni, le nombre.
.

augmente chaque anne , mais les


apportent l'conomie paysanne sont

geries et des beurreries

avantages qu'elles
compenser les inconvnients qui en rsultent pour
la vie paysanne . De l'aveu des paysans, ils sont souvent
sous-aliments car ds l'ouverture d'une fromagerie dans
une localit, les produits laitiers y affluent, et les paysans
se nourrissent ordinairement de lait coup d'eau. Les payements en marchandises se gnralisent (pp. 43, 54, 59 et
autres), de sorte qu'il y a lieu de regretter que la loi interdisant ce genre de payement dans les fabriques capitalistes ,
ne s'tende pas notre petite production popu-

loin de

laire **.

de fromagers du canton de Koprine figurent dans


Blandov est la plus imporen 1890 elle possdait 25 fabriques
tante dans l'industrie fromagre
dans 6 provinces.
** Voici une opinion intressante d'un auteur qui signe Vieux Beur Ceux qui ont vu et connaissent le village d'aujourd'hui et se
rier
souviennent de ce qu'il tait il y a 40 ou 50 ans, seront frapps des

Les

.nrtels

VInriex des fabriques et usines, et la maison


:

qui s'y sont produits. Autrefois toutes les maisons se


aujourd'hui, on renressemblaient extrieurement et intrieurement
les ricontre ct de masures, des maisons couvertes de peinture
ceux qui festoient et exultent,
chards vivent ct des misreux
ct des humilis et offenss. Autrefois on trouvait souvent des villaaujourd'hui,
ges o il n'y avait pas un seul paysan sans feu ni lieu

changements

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

307

Ainsi, des gens bien informs confirment notre conclu-

que la majorit des paysans ne prennent qu'une part


purement ngative aux progrs de l'agriculture. L'volution
de l'agriculture commerciale aggrave la situation des groupes infrieurs de paysans et les rejette dfinitivement hors
des rangs des agriculteurs. Notons que les crits populistes
sion,

fait allusion cette contradiction entre le progrs


de l'industrie laitire et la sous-alimentation des paysans
(Engelhardt, je crois, a t le premier signaler le fait).
Or, c'est par cet exemple justement qu'on peut voir la faon
troite dont les populistes apprcient les faits qui se produisent au sein de la paysannerie et dans l'agriculture. Ils saisissent la contradiction sous une forme, dans une localit,
et ne comprennent pas qu'elle est inhrente au rgime conomique et social tout entier et se manifeste partout sous
des aspects diffrents. Ils voient le caractre contradictoire
d'une industrie avantageuse et recommandent instamment d' implanter parmi les paysans toutes sortes d'au-

ont dj

remarquent le rle contradicne se rendent pas compte


que les machines, par exemple, jouent dans l'agriculture le
mme rle politico-conomique que dans l'industrie.

tres industries locales . Ils

toire d'un des progrs ruraux, et

VI.

REGION LINIERE

Nous nous sommes

arrts

assez longuement

sur

la

description des deux premires rgions d'agriculture capi-

en raison de leur tendue et du caractre typique des


rapports qu'on y observe. Dans l'expos qui va suivre,

taliste

s'en trouve au moins cinq et mme une dizaine dans chaque village.
Et pour dire la vrit, la fabrication du beurre y est pour beaucoup.
En trente ans, elle a enrichi nombre de paysans, et leur a permis de
peindre leurs maisons. Beaucoup, qui vendaient le lait en gros, ont vu
crotre leur prosprit pendant cette priode de dveloppement de la

il

20*

V.

308

LEN4NE

des indications plus brves sur quelques rgions principales.


Le lin est la premire des plantes dites industrielles .
Le terme lui seul indique dj que nous avons faire
l'agriculture commerciale. Par exemple, dans la province
linire de Pskov, le lin est de longue date, suivant l'ex-

nous nous bornerons

pression locale,

le

premier argent des paysans {Recueil

de statistique militaire, p. 260). La production du lin est


simplement un des moyens de se procurer de l'argent. L'-

poque conscutive la rforme est caractrise, dans l'ensemble, par un progrs indiscutable de la culture commerciale du lin. Ainsi, avant 1870, la production russe tait value prs de 12 millions de pouds de fibre {ibid., p. 260),
aprs 1880, 20 millions de pouds {Revue historico-staen Russie, t. 1, St-Ptersbourg 1883,
actuellement, on recueille dans les 50 provinces de
p. 74)
la Russie d'Europe plus de 26 millions de pouds de fibre
de \\n*. Dans la rgion proprement linire (19 provinces
et

tistique de l'industrie
;

fabrication du beurre, ont multipli leurs troupeaux et achet des terres,


mais un plus grand nombre
individuellement ou par communauts
;

encore sont devenus pauvres, des misreux sans feu ni lieu ont fait leur
apparition dans les campagnes {Jizn, 1899, n 8, d'aprs le Sverny
Kra, 1899, n 223). {Noie de la deuxime diiion.)
* D'aprs le Comit Central de la Statistique, la moyenne de la
priode 1893-1897 est de 26 291 000 pouds. Voir \t Messager des Finances
6. Pour la priode antrieure la statistique du
1897, n 9 et 1898,
lin manquait notablement de prcision, aussi avons-nous prfr suivre
des valuations approximatives bases sur la confrontation des sources
les plus varies, faite par des spcialistes. La production varie beauon, par exemple, en prtendant
coup d'anne en anne. Aussi M. N.
tirer des chiffres de six annes les conclusions les plus hardies sur la
diminution de la production et la rduction des surfaces ensemences {Esquisses, p. 236 et suivantes), a-t-il commis les erreurs les
plus singulires (voir leur analyse dans les Remarques critiques de
P. Strouv, pp. 233 et suivantes). Ajoutons ce qui est dit dans le texte
que, d'aprs les donnes cites par M. N.
on, le maximum des cultures de lin de 1880 1890 a t de 1 372 000 dc. et la rcolte de fibre

"

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

de

zone sans tchernoziom),

la

la superficie

309

des cultures de

vari depuis quelque temps de la faon suivante

en
756 600 dciatines; en 1894, SlsOO; en 1895,
901 800 en 1896, 952 100 et en 1897, 967 500. Dans toute
la Russie d'Europe (50 provinces), elle tait de 1617 000
dc. en 1896 et de 1 669 000 en 1897 {Messager des Finances, ibid., et 1898, n 7), contre 1 399 000 dciatines aprs
1890 {Les forces productives, t. 1, p. 36). De mme les articles de presse constatent le progrs de la culture commerciale du lin. Ainsi, la Revue historico-statistique constate
qu'au cours des deux premires dcades qui ont suivi l'abolition du servage le domaine de la culture du lin en vue
de son traitement industriel a tendu son aire plusieurs
provinces (/. c, p. 71), et cela surtout grce au dveloppement du rseau ferroviaire. M. V. Prougavine crivait au
lin a

1893,

dbut des annes 80 propos du district de louriev, pro La culture du lin.


s'est fort rpan-

vince de Vladimir

en ces 10 ou 15 dernires annes. Certaines familles nombreuses vendent pour 300-500 roubles et davantage de lin chaque anne.
On achte (la semence) RosLes paysans de cette contre se montrent trs diffitov.
ciles pour le choix de la graine {La commune rurale,
l'artisanat et l'agriculture du district de louriev, province
de Vladimir. Moscou 1884, pp. 86-89). Le Recueil de la Statistique des zemstvos sur la province de Tver
XIII,
(t.

due

ici

fasc.

2)

indique que les principaux bls d't, l'orge

l'avoine, font place la

Dans

pomme

certains districts, le lin

printemps,

comme dans

et

au lin (p. 151).


occupe Vs Vi du champ de
de terre

et

ceux de Zoubtsov, Kachine,

etc., oij

de 19 245 000 pouds, tandis qu'en 1896-1897 la surface ensemence a


1617 000-1669 000 dc. et la rcolte des fibres 31713 0003Q 139 000 pouds.

atteint

LENINE

V.

310
la culture

du

caractre d'une industrie nette-

lin a pris le

ment spculative

(p.

145) et se dveloppe surtout sur les

On observe de plus
que dans certaines provinces, o l'on trouve encore des terres vacantes (terres vierges, landes, terrains dboiss) la
culture du lin s'tend particulirement, tandis que dans
d'autres, o la culture du lin est pratique depuis longtemps,
elle reste dans les mmes proportions ou mme recule devant quelque culture nouvelle, par exemple, les plantes
{Messager des Finances, 1898,
racine, les lgumes, etc. .
n 6, pp. 376 et 1897, n 29), autrement dit devant d'autres
varits d'agriculture commerciale.
Quant l'exportation du lin, elle a pris un dveloppement trs rapide au cours des deux premires dcades qui
ont suivi l'abolition du servage de 4,6 millions de pouds
en moyenne en 1857-1861 elle s'est leve 8,5 millions
en 1867-1871 et 12,4 millions en 1877-1881, pour s'arrter
ensuite au niveau atteint, soit 13,3 millions en moyenne en
1894-1897*. Le dveloppement de la culture commerciale
du lin a eu naturellement pour consquence un change non
seulement entre l'agriculture et l'industrie (vente de lin et
achat de produits manufacturs), mais aussi entre les diffrentes varits d'agriculture commerciale (vente de lin et
terres vierges et les friches affermes.

achat de bl). Voici, sur ce phnomne intressant, des chifmontrent bien que le march intrieur du capitalisme se cre non seulement parce que la population abandonne
l'agriculture pour l'industrie, mais aussi par spcialisation
fres qui

de l'agriculture commerciale**.

* Donnes sur l'exportation du lin, de la filasse et de l'toupe.


Voir Revue historico-statistique, P. Strouv. Remarques critiques et
Messager des Finances, 1897, n 26 et 1898, n 36.
** Voir N. Strokine. La culture du lin dans la province de Pskov,
St-Ptersbourg 1882. L'auteur a puis ces chiffres dans les Travaux

de

la

commission

fiscale.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

311

Mouvement des transports par


voie ferre destination et en provenance de la province de Pskov
(province linire). (Chiffres
moyens en milliers de pouds.)
Arrivages
Priodes

Lin expdi

de grains
et farines

18601861
18631864
18651866
18671868
18691870

255,9

43,4

551,1

464,7

793,0

842,6

1053,2
1406,9

1157,9
1809,3

Quelle influence ce dveloppement de la culture commerdu lin exerce-t-il sur le paysan qui est, comme on sait,
le principal producteur de lin ?* En traversant la province
de Pskov et en observant son rgime conomique, il est impossible de ne pas remarquer qu' ct de quelques grandes et riches units, villages et bourgs, il y en a de trs pauvres ces extrmes sont le trait caractristique de la vie conomique de la rgion linire . La culture du lin s'oriente
vers la spculation hasardeuse et la plus grande partie de son revenu reste entre les mains des revendeurs en
gros et de ceux qui donnent leur terre louage pour la culture du lin . (Strokine, pp. 22-23.) Les fermages ruineux
quivalent une vritable rente en argent (voir plus
haut), et le gros des paysans tombe dans une dpendance
complte et sans issue vis--vis des revendeurs (Strokine, ibid.). Le capital commercial exerce depuis longtemps
sa domination dans cette contre**, mais ce qui distingue
ciale

* Sur I 399 000 dc. cultives en lin, 745 400 reviennent la zone
sans tchernoziom, o 13% seulement appartiennent aux domaines privs. Sur les 609 600 dc. de la zone du tcfiernoziom, 44,4% appartiennent aux domaines privs {Les forces productives, t. 1, p. 36).
** Dj le Recueil de la statistique militaire indiquait que les lins
cultivs par les paysans sont en ralit, trs souvent, la proprit des
petits revendeurs et le paysan lui-mme n'est qu'un ouvrier dans son
propre champ (p. 595). Cf. Revue historico-statistique, p. 88.

V.

312

LEN4NE

l'poque d'aprs l'abolition du servage, c'est la concentration prodigieuse de ce capital, l'branlement du monopole
des anciens petits revendeurs et la cration de comptoirs
liniers , qui ont accapar tout le commerce du lin. L'importance de la culture linire, dit M. Strokine propos de
dans la concentration des
la province de Pskov, rside.
capitaux en peu de mains (p. 31). En faisant de cette culture un jeu de hasard, le capital ruinait la masse des petits
cultivateurs qui diminuaient la qualit de leur lin, puisaient leur terre et ont fini par cder leurs lots pour augmenter en fin de compte le nombre des ouvriers migrateurs . En revanche, une minorit infime de paysans aiss
et de marchands a eu la possibilit
et a t force par
la concurrence
d'introduire des perfectionnements techniques. On a vu se rpandre les broyeuses Cot main
(cotant environ 25 roubles), ou cheval (cotant troi
fois plus). En 1869 on ne comptait dans la province de
Pskov que 557 de ces machines, et en 1881, 5 710 (4 521
main et 1 189 cheval) *. Actuellement, lisons-nous dans
.

la

Revue

donne

historico-statistique,

chaque famille paysanne

or-

ayant des cultures de lin, possde une machine


main Cot, que l'on a baptise du nom de broyeuse de
Pskov (/. c, pp. 82-83). Nous avons dj vu au chapitre II
quel est le rapport entre cette minorit de cultivateurs ordonns qui achtent des machines et le reste de la paysannerie. Au lieu des batteuses primitives qui sparaient les
graines trs mal, le zemstvo de Pskov a introduit des trieurs
perfectionns, et les paysans-entrepreneurs plus aiss
trouvent dj avantageux d'acheter ces machines pour les
louer aux planteurs de lin {Messager des Finances, 1897,
rf 29, p. 85). Les plus gros revendeurs de lin installent
des schoirs, des pressoirs, embauchent des ouvriers pour
trier et canguer le lin (voir V. Prougavine, /. c, p. 115).
*

et

Strokine, p. 12.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE


Il

313

faut ajouter enfin que le traitement de la fibre de lin de-

mande une

quantit particulirement importante de bras


lin demande 26 journes de
:

on estime qu'une dciatine de

travail agricole et 77 journes pour la prparation de la

{Revue historico-statistique, p. 72). C'est pourquoi


dveloppement de cette culture entrane d'une part, pour
fibre

le
le

de l'autre, de la part
cultivateur, plus d'occupation l'hiver
des grands propritaires et des paysans aiss planteurs de
lin, une demande de travail salari (voir un exemple au
;

chap.

III,

VI).

Ainsi, dans la rgion linire galement le progrs de

commerciale entrane la domination du capidcomposition de la paysannerie. Ce dernier processus est videmment retard et cela de faon sensible
par des fermages * ruineux, par la pression du capital commercial, par la fixation des paysans leurs lots et par les
hauts prix des lots paysans. C'est pourquoi, plus se gnraliseront les achats de terres par les paysans** et l'exode
rural***, La diffusion des instruments et des procds agricoles perfectionns, et plus rapidement le capital commercial sera refoul par le capital industriel, plus vite s'oprel'agriculture

tal et la

* Actuellement les fermages des terres lin sont en baisse cause


de la chute des prix du lin, mais la superficie cultive en lin n'a pas diminu, ainsi, par exemple, dans la rgion linire de Pskov en 1896
{Messager des Finances, 1897, n 29).
** La province de Pskov est, au point de vue des achats de terres
par les paysans, une des premires en Russie. D'aprs le Recueil de
matriaux statistiques sur la situation conomique de la population rurale (dition de la chancellerie du Comit des Ministres), les terres
achetes par les paysans atteignent ici 23% par rapport la bonne
terre de lotissement
c'est le chiffre maximum pour les 50 provinces
de la Russie d'Europe. Au ! janvier 1892, on comptait 0,7 dciatine
de terre achete par habitant mle de la population paysanne seules
les provinces de Novgorod et de Tauride ont un chiffre suprieur.
*** D'aprs la statistique, l'exode des paysans mles de la province
de Pskov a presque quadrupl de 1865-1875 1896 {Les petites industries de la population rurale de la province de Pskov, Pskov 1898, p. 3).
;

V.

314

LENINE

la formation d'une bourgeoisie rurale issue de la paysannerie et la suppression des prestations de travail par le
systme capitaliste dans l'exploitation des domaines
seigneuriaux.

ront

VII.

TRAITEMENT DES PRODUITS AGRICOLES

Nous avons dj eu

l'occasion de noter (chap. 1, 1)


auteurs agricoles, en distinguant les systmes de
culture d'aprs le principal produit marchand, font un type
part du systme usinier ou industriel. L'essence de ce sys-

que

les

tme est que le produit agricole, avant de servir la consommation (personnelle ou productive), subit un traitement
spcialis. Les tablissements o elle s'opre peuvent soit
former une partie des exploitations qui extraient la matire
premire, soit appartenir des industriels spcialiss qui
achtent en gros les produits aux propritaires ruraux. En

conomie

politique, la diffrence entre ces

deux types a peu

d'importance. Le progrs des industries agricoles a une importance majeure pour le problme du dveloppement du
capitalisme. Premirement, c'est l une des formes du dve-

loppement de l'agriculture commerciale,

met le plus en
en une branche de
qui

second

lieu,

celle

notamment

transformation de l'agriculture
l'industrie de la socit capitaliste. En

relief la

l'extension du traitement spcialis des produits

agricoles est gnralement insparable du progrs technique

de l'agriculture d'une part, la production de la matire premire traiter demande souvent une amlioration de l'agriculture (par exemple, la culture de plantes racines)
d'autre part, les rsidus de la transformation sont souvent utilises par l'agriculture, dont ils relvent le rendement en rtablissant au moins partiellement entre l'agriculture et l'industrie l'quilibre, l'interdpendance dont la rupture constitue
une des plus profondes contradictions du capitalism.
:

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

316

Nous avons donc maintenant caractriser le dveloppement des industries agricoles de la Russie depuis l'abolition du servage.
1.

Nous envisageons

Distillation

au point de vue agrinous ne parlerons pas de la

distillation

ici la

cole seulement. C'est pourquoi

rapidit avec laquelle s'est opre la concentration de cette

industrie dans les grandes usines (en partie, cause des


exigences du systme fiscal), ni des progrs rapides accomplis par la technique en diminuant les frais de production,
ni de l'augmentation de l'impt qui a dpass cette diminution et entrav, par ses proportions dmesures, le dveloppement de la consommation et de la production.
Voici les chiffres relatifs la distillation agricole
dans l'ensemble de l'Empire de Russie *
:

Distilleries en
18

^^

Agricoles

Nombre
d'usines

6-1897
1

474

}^^'^

,
,
obtenu en
Alcool
lliers de vdros
.

13 521

10810

Mixtes

404

Industrielles

159

5 457

2 037

29 788

Total

..

mi

24 331

Ainsi plus des Vio de distilleries (avec plus de Vs de la


production) sont directement rattaches l'agriculture.
Etant de grandes entreprises capitalistes, ces usines conf* La loi du 4 juin 1890 a tabli les indices suivants de la distillation agricole: 1" priode de la production, du 1er septembre au 1" juin,

quand

il n'y a pas de travaux des champs, et 2 proportionnalit entre


quantit d'alcool distill et le nombre de dciatines de terres arables
dans le domaine. Les usines faisant la distillation mi-agricole, mi-industrielle, portent le nom d'usines mixtes (cf. Messager des Finances,

la

1896, n 25, et 1898, n 10).

LENINE

V.

316

mme caractre tous les domaines seigneuriaux


dans lesquels elles fonctionnent (les distilleries appartiennent presque exclusivement aux propritaires terriens et
principalement la noblesse). Cette branche d'agriculture
commerciale est surtout dveloppe dans les provinces cenrent le

trales tchernoziom, oij sont concentres plus d'un dizime

des distilleries de l'Empire russe (239 usines en 1896/97,


dont 225 agricoles et mixtes), avec plus d'un quart de la
production totale d'alcool (7 785 000 vdros en 1896/97, dont
6 828 000 dans les usines agricoles et mixtes). Ainsi, dans
la rgion prdominance des prestations de travail, le caractre commercial de l'agriculture se manifeste le plus souvent (par rapport aux autres rgions) dans la fabrication
de l'eau-de-vie avec des grains ou de la pomme de terre. La
distillation de la pomme de terre s'est dveloppe particulirement aprs l'abolition du servage, comme il ressort des
chiffres ci-dessous, se rapportant l'Empire tout entier *
:

Matriaux employs pour la distillation,


en milliers de pouds
Crales

En 1867
Moyenne

dont pommes

o/o des

pom-

de terre

mes de

terre

76 925

6 950

123 066

65 508

53

128 706

79 803

62

En 1893/94

150 857

115 850

76

1896/97

144 038

101993

70,8

de 10 ans

On

1873/74-1882/83

1882/83-1891/92

donc que

9,1

l'ensemble des crales traites a


de terre employes a augment de 15 fois. Preuve clatante de ce qui a t tabli plus
haut ( Ide ce chapitre) que l'norme extension des cultures
voit

doubl, la quantit de

et des

rcoltes de

Sources

productives,

t.

si

pommes

pommes

de terre dnote expressment

Recueil de la statistique militaire, p. 427


Les forces
Messager des Finances, 1898, n 14.
;

IX, p. 49 et

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

317

les progrs de l'agriculture commerciale et capitaliste,


en mme temps que l'amlioration de la technique agricole,
l'abandon de l'assolement triennal pour les assolements
multiples, etc. * La rgion de dveloppement maximum de
la distillation est aussi celle (parmi les provinces russes,
c'est--dire l'exclusion des provinces de la Baltique et de
l'Ouest) o la rcolte nette de pommes de terre par habitant
atteint le chiffre le plus lev. Ainsi, dans les provinces
septentrionales tchernoziom elle tait en 1864-1866, 1870-

1883-1887, respectivement de 0,44, 0,62, 0,60 tchetvert, tandis que pour toute la Russie d'Europe (50 provin-

1879

et

ces) les chiffres respectifs taient 0,27, 0,43, 0,44 tchetvert.

Dj aprs 1880 la Revue hisforico-sfatistique notait que la


rgion dans laquelle on observe la plus grande extension de
la pomme de terre embrasse toutes les provinces centrales
et septentrionales tchernoziom, celles de la Volga et de
la Trans-Volga, ainsi que les provinces centrales sans tcher-

noziom

(/.

c,

p.

44)**.

Revue

historico-statistiqae, 1, c, p. 14. Les


souvent utiliss (non seulement par les
usines agricoles, mais aussi par les usines commerciales) pour l'levage
commercial du btail viande. Cf. Renseignements agricoles et statistiques, fasc. VII, pp. 122 et passim.
** Les donnes suivantes montrent la vitesse prodigieuse avec laquelle l'utilisation des pommes de terre pour la distillation a progress
justement dans les provinces agricoles centrales. Dans les 6 provinces de Koursk, Orel, Toula, Riazan, Tambov, Voronje, on a trait
en moyenne chaque anne 407 000 pouds de pommies de terre,
pour 1864-1865 1873-1874; 7 482 000 pouds, pour 1874-1875 18831884 et 20 077 000 pouds, pour 1884-1885 1893-1894. Pour l'ensemble
de la Russie d'Europe les chiffres respectifs sont 10 633 000, 30 599 000
et 69 620 000. Le nombre d'usines employant la pomme de terre pour
la distillation tait en moyenne, dans les mmes provinces, de 29 par an
pour 1867-1868 1875-1876; 130 pour 1876-1877 1884-1885; 163 pour
1885-1886 1893-1894. Pour toute la Russie d'Europe, respectivement
739-979-1195 (v. Renseignements agricoles et statistiques, fasc. VII).
*

Cf. Raspopine,

rsidus de

la

/.

distillation sont

V,

318

LENINE

L'extension de la culture de la pomme de terre dans les


domaines et chez les paysans aiss quivaut une augmentation de la demande de travail salari. La culture d'une

pommes de terre absorbe sensiblement plus de


travail * qu'une dciatine de bl, et cependant l'emploi de

dciatine de

a pris jusqu'ici trs peu d'extension dans la rgion centrale tchernoziom. Si donc le nombre des ouvriers occups spcialement la distillation a diminu,**
l'viction des prestations de travail par le systme d'exploitation capitaliste, avec culture des plantes racines, a d'autre part augment la demande de journaliers ruraux.

machines

2.

La fabrication du sucre de betterave

Le traitement de
que

la betterave sucre est, plus encore


concentr dans de grandes entreprises
constitue comme elle une annexe des domaiprincipalement des domaines nobles). Cette
du
surtout concentre dans les provinces

distillation,

la

capitalistes et

nes privs
industrie

(et

est

* Ainsi,
le Recueil statistique des zemstvos
Balakhna, province de Nijni-Novgorod, estime que

de
d'une dciatine de pommes de terre demande 77,2 journes de travail, dont 59,2
journes d'ouvrire pour planter, butter, sarcler et arracher. C'est donc
le travail la journe des paysannes de l'endroit qui est le plus desur

le

district

la culture

mand.
** En 1867, on comptait dans les distilleries de la Russie d'Europe
52 660 ouvriers {Recueil de la statistique militaire. Nous montrerons au
chapitre VII que cette source grossit de beaucoup le nombre des ouvriers d'usine), et en

1890, 26 102

(d'aprs VIndex d'Orlov). Les ou-

vriers occups spcialement la distillation ne sont pas nombreux et


se distinguent fort peu des ouvriers ruraux. Tous les ouvriers des

usines rurales, dit le Dr. Jbankov, lesquelles ne tournent d'ailleurs pas


de faon continue, car pendant l't les ouvriers s'en vont travailler

aux champs, se distinguent notablement des ouvriers permanents de


fabrique

ils

portent l'habit paysan, conservent les habitudes villageoises


pas l'allure propre aux ouvriers de fabrique {l.c, II,

et n'acquirent
p.

121).

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

319

sud-ouest, et puis dans les provinces tchernoziom du sud et

du centre. Les champs de betterave occup'aient, aprs 1860,


environ 100 000 dciatines * aprs 1870, environ 160 000**;
en 1886-1895, 239000***; en 1896-1898, 369 000****; en
1900, 478 778; en 1901, 528076 {Torgovo-promychlennaa
Gazta, 1901, n" 123);
en 1905-1906, 483272 {Messager des Finances, 1906, n 12). L'aire des cultures betteravires a donc plus que quintupl depuis l'abolition du
servage. L'accroissement de la quantit de betterave rcolte et traite a t encore plus rapide en 1860-1864, 4,1 millions de berkovetz en moyenne par an
en 1870-1874,
9,3 millions; en 1875-1879, 12,8 millions; en 1890-1894,
1897-1898, 35 millions(*). De29,3 millions; en 1895-1896
puis 1860, la quantit de betterave traite s'est multiplie
par plus de 8 fois. Par consquent, le rendement, c'est-;

dire la productivit

du travail dans

grands domaines

les

de type capitaliste, s'est normment accru (**). L'introduction dans l'assolement d'une plante comme la betterave suppose ncessairement l'adoption d'un systme de culture plus
parfait, l'amlioration

riture

rave,

du travail du

sol,

une meilleure nour-

La prparation du sol pour la


lisons-nous dans la Revue historico-statistique,
du

btail, etc.

bette(t.

1),

assez difficile et complexe en gnral, a atteint chez nombre de nos planteurs, un haut degr de perfection, surtout
*

Annuaire du Ministre des Finances,

tique militaire. Revue historico-statistique,


** Revue historico-statistique, t. 1.

fasc.
t.

1.

Recueil de la statis-

II.

*** Les forces productives, 1, 41.


**** Messager des Finances, 1897, n 27, et 1898, no 36. La Russie
d'Europe sans le Royaume de Pologne comptait en 1896-1898, 327 000
dciatines de betterave.
(*) Outre les sources prcdentes, voir aussi le Massager des Finances. 1898, n 32.

Sur une moyenne de 285 000 dciatines de betteraves dans l'Emen 1890-1894, 118 000 appartenaient au.x usines et 167 000 aux
planteurs [Les forces productives, IX, 44).
(**)

pire,

V.

320

LEN4X

provinces du sud-ouest et dans le bassin de la


emploie, selon les localits, des instruments et
des charrues plus ou moins perfectionns dans certains cas
mme on laboure la vapeur (p. 109).
Ce progrs de la grande culture capitaliste a amen une
notable augmentation de la demande d'ouvriers agricoles
le travail des femmes et des enet surtout de journaliers
fants est le plus largement appliqu (cf. Revue historico-statlstique, t. II, p. 32). Il s'est mme form chez les paysans
des provinces environnantes une forme spciale d'exode
l'exode pour le sucre {ibid., p. 42), On estime que la culture complte d'un morg (
Vs de dciatine) de betterave demande 40 journes de travail {Le travail salari
libre, p. 72)
Le Recueil de matriaux sur la situation de la
population rurale (dition de la Chancellerie du Comit des
Ministres) estime que la culture d'une dciatine de betterave demande avec la machine 12 journes, la main
25 journes d'homme, sans compter les femmes et les enfants (X-XI). La culture de toute la superficie plante en
betterave,
en Russie, devrait donc occuper au moins
300 000 journaliers et journalires agricoles. Mais l'augmentation de la surface ensemence en betterave ne donne
pas encore une ide suffisante de la demande de maind'uvre salarie, certains travaux tant pays tant le
berkovetz de betteraves. Voici, par exemple, ce que nous
lisons dans les Comptes rendus et recherches sur l'industrie
artisanale en Russie (dition du Ministre des Biens de
l'Etat, t. II, St-Plersbourg 1894, p. 82)
La population fminine tant du district que de la ville
(il s'agit de la ville de Krolvetz, province de Tchernigov)
tient beaucoup au travail dans les champs de betterave
l'pluchage des betteraves est pay en automne 10 kopecks
le berkovetz; 2 femmes pluchent de 6 10 berkovetz par
jour mais il en est qui se louent pour soigner la plante pendant sa croissance
sarclage et buttage
elles touchent

dans

les

Vistule.

On

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

321

pour tout le travail avec arrachage et pluchage


25
le berkovetz de betterave nettoye. La situation
des ouvriers des plantations de betteraves est des plus dures. Ainsi la Chronique mdicale de la province de Kharkov (septembre 1899, cit d'aprs les Rousski Vdomosti,
1899, n 254) rapporte une srie de faits plus que regrettables sur la situation des ouvriers des plantations de betteraves. Ainsi Podolski, mdecin du zemstvo du village de KoEn automne, les premiers
telva, district d'Akhtyrka, crit
cas de typhus se dclarent d'ordinaire chez la jeunesse travaillant aux plantations de betteraves de paysans aiss. Les
hangars o les ouvriers se reposent et dorment sont trs
mal entretenus, la paille sur laquelle ils couchent n'est jamais change et vers la fin de la saison se transforme littralement en fumier c'est l que se forme le foyer d'infection. Il nous est arriv de constater la fois 4 ou 5 cas de
typhus provenant d'une mme plantation. Selon le mme
mdecin, le plus grand contingent de syphilitiques est
fourni par les betteraviers . M. Feinberg observe avec raison que le travail dans les plantations de betteraves, non
moins nuisible pour les ouvriers et la population environnante que le travail en usine, est d'autant plus funeste qu'il
occupe une foule de femmes et d'enfants et que les ouvriers
sont privs ici de la protection la plus lmentaire de la
socit et de l'Etat .
En consquence, l'auteur se rallie sans rserve l'opinion exprime par le Dr. Romanenko au VIP congrs des
mdecins de la province de Kharkov En publiant des rglements obligatoires, il faut de mme se proccuper de la
situation des ouvriers des plantations de betteraves. Ces
ouvriers sont privs du strict ncessaire, ils passent des
mois ciel ouvert, mangent la mme marmite.
Les progrs de la production de betteraves ont donc
multipli dans d'normes proportions la demande d'ouvriers
agricoles, transformant la paysannerie des environs en
alors

211756

V.

322

LENINE

proltariat rural. L'iaccroissement du

nombre des ouvriers

ruraux n'a t qu' peine rduit par une diminution insignifiante du nombre des ouvriers spcialement occups la
fabrication du sucre *.
3.

La

fculerie

Des industries faisant la proprit exclusive des domaines seigneuriaux, passons celles qui sont plus ou moins
accessibles au paysan. Cette catgorie comporte tout d'abord le traitement de la pomme de terre (et en partie du
froment et des autres crales) pour obtenir l'amidon et la
mlasse. La fculerie a progress rapidement surtout depuis
l'abolition du servage grce au dveloppement norme de
l'industrie textile, consommatrice d'amidon. Elle est rpandue principalement dans les provinces sans techernoziom,
la zone industrielle et, en partie, dans le nord des provinces
tchernoziom. La Revue historico-statistique (t. II) estime
que vers 1865 il y avait environ 60 usines produisant pour
environ 270 000 roubles en 1880, 224 usines avec une production de 1 317 000 roubles. En 1890 on dnombrait d'aprs V Index des fabriques et usines, 192 usines occupant 3 418 ouvriers et produisant pour 1 760 000 roubles**.
;

* Les sucreries et raffineries occupaient en 1867, dans la Russie


d'Europe, 80 919 ouvriers (Annuaire du Ministre des Fmances, t. I.
Le Recueil de la statistique militaire, l encore, donne un chiffre exagr
92 000, comptant probablement deux fois les mmes ouvriers). En 1890
on comptait 77 875 ouvriers (Index d'Orlov).

**

Nous prenons les chiffres de la Revue historico-statistique, parce


homognes et se prtent la comparaison. Le Recueil

qu'ils sont plus

de renseignements et matriaux du Ministre des Finances (1866, n 4,


avril) estimait, d'aprs les donnes officielles du Dpartem.ent du Commerce et des Manufactures, qu'en 1864 il existait en Russie 55 fculeries, dont la production se montait 231 000 roubles. D'aprs le Recueil
de la statistique militaire, il y en avait 198 en 1866, avec une production
de 563 000 roubles; mais ce chiffre comprenait sans doute les petites
entreprises qui dsormais ne sont plus classes parmi les usines. En

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

La

augment en ces 25 dernires annes de


le nombre des usines, est-il dit dans la

fculerie a

4V2

fois

Revue

d'aprs

historico-stat., et de

produit fabriqu

323

IOV4

nanmoins

fois

d'aprs

la

valeur du

cette productivit est loin de

rpondre la demande en amidon (p. 116), la preuve en


est dans l'accroissement de l'importation. En analysant les
donnes des provinces, la Revue historico-statistique arrive
cette conclusion que la fculerie (contrairement l'amidonnerie de froment) porte chez nous un caractre agricole,
tant concentre entre les mains des paysans et des propritaires terriens. Promettant une large extension l'avenir,
elle apporte d'ores et dj notre population rurale des
profits apprciables (p. 126).
Nous allons voir qui recueille ces profits. Mais notons
d'abord que, dans le dveloppement de amidonnerie, il faut
distinguer deux processus d'un ct, l'apparition de petites
usines nouvelles et le progrs de la production paysanne
de l'autre, la concentration de la production dans de grandes usines vapeur. Ainsi, en 1890, on comptait 77 usines
vapeur, concentrant 52% des ouvriers et 60% de la production. Sur ces usines 1 1 seulement avaient t fondes
avant 1870, 17 entre 1870 et 1880, 45 entre 1880 et 1890 et
2 en 1890 {Index de M. Orlov).
Pour nous initier l'conomie de la fabrication paysanne de la fcule, consultons les enqutes locales. Dans la province de Moscou, en 1880-1881, 43 villages de 4 districts*
1

gnral, la statistique de cette branche d'industrie est trs insuffisante


tantt On tient compte des petites usines, tantt

(bien plus souvent),

on les nglige. Ainsi, V Index d'Orlov comptait en 1890 dans la province


de laroslavl 25 usines {Liste pour 1894-1895
20), tandis que la Revue
de la province de laroslavl (IS96, fasc. II) en comptait 810 dans le seul
district de Rostov. Les chiffres indiqus dans le texte ne peuvent donc
caractriser que le ct dynamique des choses, et non l'tendue relle
de la production.
* Recueil de renseignements statistiques sur la province de Mos-

cou,

21*

t.

VII, fasc.

1,

Moscou

1882.

324

V.

LENINE

s'adonnaient cette industrie. On estimait qu'il y avait


130 entreprises avec 780 ouvriers et une production de
137 000 roubles au moins. Cette industrie s'est rpandue sursa technique a constamtout aprs l'abolition du servage
ment progress. On a vu se fonder de plus grands tablissements, demandant davantage de capitaux fixes et se distinguant par une productivit suprieure de travail. Les rpes bras ont t remplaces par de plus perfectionnes,
puis sont apparues des machines mues par des chevaux et,
:

enfin,

on a introduit

le

tambour cylindrique, appareil qui

sensiblement amlior la production et rduit les frais. Voici


des chiffres tablis par nous d'aprs le recensement par
feux des koustari , en classant les entreprises selon leur
importance
:

ombre

Ouvriers

d' ouvriers.

P ar usine

IN

Production
en roubles

00

Catgories
d'entreprises*

i-,

lU

/-<

is

4U

f4

Ph

^e
W

03
ce

<o

P-.

trj

'CJ

a.,

<u

ce

ce

H
C3

C3

0^

<D

'C ce

Si

c3
11
03

Ph

ce

At

aj

Petites

15

30

45

76

5,3

12 636

842

126

Moyennes

42

96

165

261

2,2

6,2

6,5

65 890 1331

156

Grandes

11

26

67

93

2,4

8,4

6,4

61282

5 571

416

6S

152

277

429

2.2

4,1

6,3

5,5

129 808

908

341

Total

Nous avons donc ici de petites entreprises capitalistes,


dans lesquelles l'emploi du travail salari et la producti*

Voir appendice au chapitre V, petite industrie, n 24,

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE


vite

du travail augmentent au

fur et

mesure que

325
la pro-

duction se dveloppe. Ces entreprises, tout en perfectionnant la technique agricole, apportent de grands bnfices
la bourgeoisie paysanne. Mais quant aux ouvriers de ces
petites

usines,

leur

situation est

loin

d'tre satisfaisante,

par suite des conditions de travail excessivement antihyginiques et de la longueur de la journe fournir *.
L'exploitation agricole, des paysans possdant des rperies se trouve dans des conditions trs favorables. Les
plantations de pommes de terre (sur des lots paysans et
principalement sur des terrains lous) donnent des revenus bien plus levs que les emblavures de seigle et d'avoine. Pour tendre leurs exploitations les fabricants afferment en masse les lots des paysans pauvres. Ainsi, dans le
village de Tsybino (district de Bronnitsy), 18 fabricants
fculiers (sur 105 exploitants de la localit) prennent en
location des lots des paysans qui sont partis chercher ailleurs un gagne-pain, ou ceux des paysans sans chevaux, ce
qui leur permet d'ajouter leurs 61 lots encore 133 autres
pris ferme et de grouper ainsi 194 lots, soit 44,5% des lots
du village. Mme tableau, lisons-nous dans le Recueil,
dans les autres villages o la fabrication de la fcule et de
la mlasse est plus ou moins rpandue (/. c, p. 42)**.

Les fabricants fculiers lvent deux fois plus de btail


que les autres paysans en moyenne, 3,5 chevaux et 3,4 vaches par feu, au lieu de 1,5 cheval et 1,7 vache pour l'ensemble des habitants. Des 68 fabricants (touchs par le
:

* L. c, p. 32. La journe de travail dans les petites usines paysannes est de 13 14 heures, tandis que dans les grandes usines de la
mme branche d'industrie (d'aprs Dmentiev), la journe est gnralement de 12 heures:^^.
** Rapprocher de ce qui vient d'tre dit la remarque de V. Orlov
sur toute la province de Moscou (t. IV du Recueil, fascicule 1, p. 14)
les paysans aiss louent souvent des lots des pauvres, concentrant parfois entre leurs mains de 5 10 lots ainsi afferms.
:

V.

326

LENINE

recensement par feux), 10 possdent des terrains achets,


23 louent des lots paysans et 22 d'autres terres. En un mot,
ce sont des reprsentants typiques de la bourgeoisie paysanne.

Le

district

de louriev, province de Vladimir (V. Prouga-

c, p. 104 et suivantes) offre de ce point de vue une


situation analogue. Ici de mme, les fabricants ont princivine,

/.

palement recours au travail salari (sur 128 ouvriers dans


ici de mme, les fabricants s'l30 usines, 86 salaris)
;

vent infiniment au-dessus de

la

masse par

leur btail et

leur exploitation agricole (ils utilisent la drche pour nour-

On voit mme apparatre parmi les paysans


de vritables fermiers. M. Prougavine dcrit l'exploitation
d'un paysan qui possde une fculerie (estime 1 500 roubles), occupant 12 ouvriers salaris. Il cultive la pomme de
terre dans son bien, agrandi par des locations. Assolement
septennal, avec semis de trfle il y a aux champs 7-8 ouvriers engags du printemps l'automne. La drche est employe pour nourrir le btail, et il compte utiliser les eaux
rsiduaires pour arroser les champs.
V. Prougavine affirme que cette fculerie est place dans
des conditions tout fait exceptionnelles . Certes, dans
toute socit capitaliste la bourgeoisie rurale formera toujours une infime minorit de la population et, en ce sens,
elle sera, si l'on veut, une exception . Mais cette qualification ne change rien au fait que, dans la rgion de production amidonnire comme dans toutes les autres rgions
d'agriculture commerciale de Russie, il se forme une classe
d'entrepreneurs ruraux qui organisent l'agriculture capirir les btes).

taliste *.
* Notons, titre de curiosit, que M. Prougavine (/. c, p. 107),
aussi bien que l'auteur de la description de la fculerie de la province

Moscou

p. 45) et M. V. V. {Esquisses de l'industrie artisanavu dans le fait que certaines rperies appartiennent
plusieurs propritaires, un principe de coopration (ou d'artel). Nos

de

le,

p.

(/.

127), ont

c,

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE


4.

327

Huilerie

de lin, de chanvre, de tournesouvent figure d'industrie


assez
sol, etc.,
agricole. On peut juger de son dveloppement depuis l'abolition du servage par le fait qu'en 1864 sa production se

La fabrication de
fait,

chiffrait

par

elle

l'huile

aussi,

619 000, roubles

en 1879, par 6 486 000 rou-

bles et en 1890, par 12 232 000 roubles*. Ici encore

on ob-

serve un double processus de dveloppement d'un ct, on


voit apparatre dans les campagnes de petites 'huileries appartenant aux paysans (parfois aussi aux seigneurs) travaillant pour le march d'un autre ct, de grandes usines
:

vapeur se fondent, qui concentrent

lent les petites entreprises**.

Ce

la

production

qui nous intresse

et refouici,

c'est

uniquement le traitement agricole des plantes olagineuses.


Les propritaires des huileries de chanvre, lisons-nous
dans

la

Revue

historico-statistique

(t.

II),

appartiennent

clairvoyants populistes ont saisi un principe particulier dans une


association d'entrepreneurs ruraux et n'ont remarqu aucun principe
conomique ou social nouveau dans l'existence mme et le dveloppe-

ment d'une classe d'entrepreneurs ruraux.


Recueil de renseignements et matriaux du Ministre des FinanIndex d'Orlov, Ire et 3^ ditions. Nous ne citons pas les
donnes relatives au nombre des usines, car notre statistique des fa-t
*

ces,

1866, n" 4.

briques et usines ce sujet confond les petites huileries agricoles et les


grandes huileries industrielles, tantt comptant les premires, tantt
les omettant, selon les provinces et les poques. Ainsi, aux annes 1860
les usines une multitude de petites huileries.
** Ainsi, en 1890, sur 383 usines avec une production de 12 232 000

on comptait parmi

roubles, 11 produisaient pour 7 170 000 roubles. Cette victoire des entrepreneurs industriels sur les entrepreneurs ruraux suscite le plus vif

mcontentement de nos agrariens (comme M.

S. Korolenko, /. c.) et
de nos populistes (comme M. N.
on, pp. 241-242 des fsusses). Nous
ne partageons pas leur opinion. Les grandes usines relveront la productivit du travail et socialiseront la production. De plus, la situation
des ouvriers sera sans doute meilleure dans les grandes usines que
dans les petites huileries agricoles, et cela non seulement au point de

vue matriel.

V.

328

LENINE

paysannerie aise , qui attribue une valeur particulire


cette production pour l'excellente nourriture qu'elle procure au btail (tourteaux). M. Prougavine (/. c.) note le
grand dveloppement de la production de l'huile de lin
dans le district de louriev, province de Vladimir, et constate que les paysans en tirent pas mal de profit
(pp. 65-66), et que l'agriculture et l'levage se trouvent
un niveau trs suprieur la moyenne chez les paysans propritaires d'huileries, et que certains fabricants d'huile emla

ploient aussi des ouvriers salaris (1. c, tableaux, pp. 26-27,


146-147). Le recensement des koustari de Perm en 1894-1895

montr que chez

a galement
les

modes

les koustari fabricants d'huile

d'exploitation agricole sont bien suprieurs ceux

du gros des paysans (surfaces ensemences plus tendues,


sensiblement plus de btail, meilleures rcoltes, etc.), et que
cette amlioration de l'agriculture s'accompagne de l'embauchage d'ouvriers salaris*. La province de Voronje a
connu depuis l'abolition du servage la culture commerciale
du tournesol trait dans les huileries locales. En 1870-1880
on comptait en Russie 80 000 dciatines de tournesol (Revue historico-statistique, t. I), en 1880-1890 environ
136 000 dciatines, dont les Va appartenaient aux paysans.

Mais en juger d'aprs certaines donnes, la surface ensemence de cette plante a considrablement augment depuis jusqu' 100% et mme davantage en certains endroits
{Les forces productives, t. 1, p. 37). Le bourg d'Alexevka

(district de Birioutchensko,

nous dans

la

Revue

province de Voronje), lisons-

hlstorlco-statistlque, 2^ partie,

compte

plus de 40 huileries, et si ce bourg s'est enrichi et s'est


transform, de misrable village en une riche localit, avec
lui seul

maisons
grce
*
140.

V.

et

boutiques couvertes de tle, c'est uniquement


du tournesol (p. 41). Pour se rendre

la culture

Etudes

Iline.

(uvres,

t.

2,

et

articles

conomiques, St-Pb

pp. 360-361. N.R.)

1899,

pp.

139-

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

329

compte de la faon dont cet enrichissement de la bourgeoisie paysanne a retenti sur la masse paysanne, il suffit de
dire qu'en 1890 sur 2 273 familles (avec 13 386 habitants,
hommes et femmes) enregistres Alexevka 1 761 n'avaient
pas de btes de travail, 1 699 n'avaient pas de matriel,
1 480 ne travaillaient
pas la terre, et 33 familles seulement
n'exeraient pas d'industries d'appoint*.
Il faut noter qu'en gnral les huileries paysannes figurent d'ordinaire dans les recensements par feux des zemstvos, parmi les entreprises commerciales et industrielles
dont nous avons dj montr le rle et la rpartition au
chapitre

II.

5.

La

culture

du tabac

Pour terminer, nous donnerons de brves indications sur


dveloppement de la culture du tabac. En 1863-1867 on
rcoltait en moyenne en Russie 1 923 000 pouds de tabac
sur 32 161 dc.
en 1872-1878, 2 783 000 pouds sur 46 425
dc.
de 1880 1890, 4 000 000 de pouds sur 50 000 dc.**.
Le nombre de plantations au cours des mmes priodes a
t de 75 000-95 000 650 000, ce qui semble tmoigner
d'une augmentation trs notable du nombre des petits
cultivateurs entrans dans cette
branche d'agriculture
commerciale. La culture du tabac demande un assez grand
le

* Recueil de renseignements statistiques sur le drsirict de BirioutcK


province de Voronje. On comptait dans le bourg 153 entreprises industrielles. D'aprs l'Index de M. Orlov pour 1890, il y avait dans ce bourg
6 iiuileries avec 34 ouvriers et une production de 17 000 roubles, et d'aprs la Liste des fabriques et des usines pour 1894-1895, 8 huileries avec
60 ouvriers et une production de 151 000 roubles.
** Annuaire du Ministre des Finances, t. 1. Revue historico-statistique, t. 1, Les forces productives, IX, p. 62. La superficie des plantations de tabac varie notablement suivant les annes
47 813 dciatines
en moyenne en 1889-1894 (rcolte de 4 180 000 pouds)
en 1892-1894,
52 516 dc. avec une rcolte de 4 878 000 pouds, Voir Recueil de renseignements sur la Russie, 1896, pp. 208-209,
:

LENINE

V.

330

bras. Aussi dans les diverses catgories d'exode


l'exode destination des plantations
enregistre-t-on
rural,
de tabac (notamment vers les provinces mridionales, o la

nombre de

culture du tabac s'est rapidement dveloppe en ces derLa presse a dj signal que la situation des

niers temps).

ouvriers des plantations de tabac est des plus dures *.


C'est surtout dans la Revue de la culture du tabac en
(fasc. II et III, St-Pb 1894, publie par dcision du
Dpartement de l'Agriculture), qu'on trouve les donnes les

Russie

plus dtailles et les plus intressantes sur cette culture en


tant que branche de l'agriculture commerciale. M.V. Chtcherbatchev, qui dcrit la culture des tabacs dans la Petite-Russie, fournit des renseignements d'une prcision remarquable
sur trois districts de la province de Poltava (Prilouki, Lokh-

vitsa et

Romny). Ces renseignements recueillis par l'aule Bureau statistique du zemstvo de la

teur et analyss par

province de Poltava, embrassent 25 089 exploitations paysannes cultivant le tabac dans ces trois districts, avec
6 844 dciatines de tabac et 146 774 dciatines de crales.
Ces exploitations se rpartissent comme suit
:

Trois districts de la province de Poltava (1888)

Nombre

Groupes d'exploitations
d'aprs

la

des exploitations

surface

ensemence en crales

Moins de

De

dciatine

Dciatines plantes

en tabac

en crales

2 231

374

448

668

895

13 974

3 6

8 856

1482

34 967

6 9

3 319

854

22 820

3015

3 239

74 565

25 08!)

6 844

Plus de 9

Total

146 774

* Biloborodov, article cit du Sverny Vestnik, 1896, n 2. Rousski


Vdomosti, 1897, 10 mai, n" 127 procs intent par 20 ouvrires un
planteur de Crime a rvl au tribunal une multitude de faits qui
dpeignent la situation intenable des ouvriers de ces plantations.
:

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

Nous voyons

ici

une norme concentration du tabac

331
et

des crales entre les mains des exploitations capitalistes.


Moins d'un huitime des exploitations (3 000 sur 25 000)
concentrant entre leurs mains plus de la moiti des emblavements (74 000 sur 147 000), avec une moyenne de prs

de 25 dciatines par exploitation. Elles dtiennent en mme


la moiti des plantations de tabac (3 200 dciatines sur 6 800), et chacune en a en moyenne plus d'une
dciatine, tandis que dans tous les autres groupes l'tendue
du tabac sem ne dpasse pas un ou deux diximes de d-

temps prs de

ciatine par feu.

M. Chtcherbatchev fournit en outre des donnes sur le


groupement de ces mmes exploitations suivant la superficie

de leurs plantations de tabac


Groupes de plantations
0,01

de 0,01 0,10

Nombre de
plantations

de tabac

Jusqu'

2 919

30

9 078

492

931
1246

0,10 0,25

5 989

0,25 0,50

4 330

0,50 1,00
1

,00 2,00

2,00 et plus

Plantation de
tabac, en
dciatines

dciatine

dciatines

Total

1834
6I5U773
324/
25 089

1065
720 14 145
2 360^

6 844

On voit par l que la concentration est beaucoup plus


accuse pour les plantations de tabac que pour les crales. La branche d'agriculture spcialement commerciale de
la rgion est plus concentre entre les mains des capitalistes que l'agriculture en gnral
2 773 exploitations sur
25 000 groupent 4 145 dciatines de plantations de tabac sur
6 844, c'est--dire plus des trois cinquimes. Les 324 plus
gros planteurs (un peu plus d'un dixime des planteurs)
possdent 2 360 dciatines de tabac, soit plus d'un tiers de
:

V.

332

LENINE

l'ensemble des plantations. Cela fait en moyenne plus de


7 dciatines de tabac par feu. Pour que le lecteur puisse
juger du type que doit prsenter une telle exploitation, rappelons que la culture du tabac demande un trs grand nombre de bras. L'auteur estime que la dciatine demande au
moins deux ouvriers pendant 4 8 mois d't, suivant la
qualit du tabac.

Un

propritaire de sept dciatines de tabac doit donc

avoir au moins

ment fonder son

14 ouvriers, c'est--dire qu'il doit absolu-

exploitation sur le travail salari. Certaines sortes de tabac demandent par dciatine trois ouvriers
au temps, au lieu de deux, et de plus le travail supplmentaire de journaliers. En un mot, nous voyons de toute vidence que plus l'agriculture devient commerciale, et plus
dveloppe est son organisation capitaliste.
La prdominance des petites et trs petites exploitations
parmi les planteurs de tabac (11997 exploitations sur
25 089 possdent moins d'un dixime de dciatine chacune),
ne dment nullement l'organisation capitaliste de cette branche d'agriculture commerciale, car cette masse de trs petites exploitations ne dtient qu'une partie infime de la production (les 11 997 exploitations, soit prs de la moiti du
nombre total, possdent au total 522 dciatines sur 6 844,
c'est--dire moins d'un dixime). De mme les chiffres
moyens , dont on se contente si souvent, ne donnent pas
une ide de la situation (chaque exploitation dispose en
moyenne d'un peu plus d'un quart de dciatine de tabac).
Le progrs de l'agriculture capitaliste et la concentration de la production sont encore plus accentus dans certains districts. Ainsi, 229 exploitations (sur 5 957) du district de Lokhvitsa possdent 20 dciatines et plus de crales chacune. Sur 44 751 dciatines de crales, elles en ont
22 799, soit plus de la moiti. Chaque exploitant a prs de
100 dciatines d'emblavements. Sur les 2 003 dciatines de
tabac, elles en possdent 1 126. En effectuant le groupement

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

333

d'aprs les plantations de tabac, nous trouvons dans ce district 132 exploitants (sur 5 957) ayant 2 dciatines de ta-

bac ou plus. Sur

003 dciatines de plantations de ta1 441


ou 72%, plus de dix
dciatines par exploitation. Au ple oppos, nous constatons dans le mme district de Lokhvitsa 4 360 exploitations
(sur 5 957), ayant moins de Vio de dciatine de tabac, au
les 2

bac, ces 132 propritaires en ont

total 133 dciatines sUr 2 003, soit

6%.

que l'organisation capitaliste de la production marche ici de pair avec un progrs fortement accus du
capital commercial et de l'exploitation de toute sorte en dehors de la production. Les petits planteurs de tabac n'ont
pas de hangars pour scher le tabac, n'ont pas la possibilit
de laisser le produit fermenter pour le vendre tout prt (au
bout de 3-6 semaines). Ils le cdent tel quel moiti
prix des revendeurs, qui plantent souvent eux-mmes le
tabac sur des terres loues. Ces revendeurs pressurent
tant qu'ils peuvent les petits planteurs (ouvrage cit,
production capitaliste
p. 31). Agriculture commerciale
commerciale
tel est le rapport qu'on saisit nettement
(pourvu qu'on use d'une bonne mthode) aussi dans cette
branche de l'conomie rurale.
Il

va de

soi

VIII. LA CULTURE MAIL\ICHERE


ET L'HORTICULTURE COMMERCIALE
L'AGRICULTURE SUBURBAINE

Avec la chute du servage l'horticulture seigneuriale


assez dveloppe tomba vite et subitement en dcadence
dans presque toute la Russie*. Les chemins de fer chanla situation en imprimant une forte impulsion au
dveloppement d'une horticulture nouvelle de type commercial, et produisirent un immense reviremient favorable

grent

Revue

historico-statistique, Le,

p.

2.

V.

334

LENINE

dans cette branche d'agriculture commerciale *. D'une part,


les arrivages de fruits bon march du Sud ruinaient le
jardinage de ses anciens centres ** de l'autre, le dveloppement de l'horticulture commerciale, par exemple, dans les
provinces de Kovno, Vilno, Minsk, Grodno, Moguilev, Nijni;

Novgorod marchait de pair avec l'expansion du march ***.


M. V. Pachkvitch note que l'enqute effectue sur la culture fruitire en 1893-1894 a montr son vigoureux essor en
tant que branche commerciale au cours de la dernire dcade, la demande grandissante pour les jardiniers et les

ouvriers spcialiss, etc.****. La statistique confirme cette


opinion les transports de fruits par les chemins de fer rus:

augmentent (*) les importations de fruits trangers, qui


se multipliaient dans les dix premires annes aprs l'abolition du servage, diminuent (**).
ses

Il va de soi que la culture marachre commerciale, qui


procure les produits de consommation des masses infiniment plus grandes que l'horticulture, a t encore plus ra-

pide et plus tendue. Les potagers industriels ont pris une


aux environs des villes (***) 2' aux engrande extension
:

virons des cits ouvrires et des centres commerciaux et in3 dans certaidustriels (****) et le long des voies ferres
;

agglomrations

nes

**

Le

dissmines

travers

Russie et

la

Revue historico-statbstique, Le, p. 2.


Par exemple, dans la province de Moscou. Voir

S.

Korolenko,

travail salari libre, etc., p. 262.


*** Ibid., pp. 335, 344, etc.

**** Les forces productives,


(*)

Ibid., p. 31, et

Revue

t.

IV, p. 13.

historico-stat., pp. 31

On

et

suiv.

en importait 1 million de pouds en 1860-1870; 3,8 millions


en 1878-1880; 2,6 millions en 1886-1890 et 2 millions en 1889-1893.
(***) Disons par anticipation qu'en 1863 il y avait en Russie d'Europe
13 villes de 50 000 habitants ou plus en 1897, 44 (v. chap. VIII, II).
(****) Voir des exemples de centres de cette espce aux chapitres VI
et VII.
(**)

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

336

renommes pour leurs lgumes*. Notons que le lgume


n'est pas demand seulement par la population industrielle,
rappelons que
mais aussi par la population agricole
les lgumes
Voronje
paysans'
de
dans le budget des
d'habitant,
et plus de
comptent pour 47 kopecks par tte
Vachat
des
la moiti de cette dpense est consacre
:

lgumes.

Pour bien se rendre compte des rapports conomiques et


sociaux qui s'tablissent dans cette branche d'agriculture
commerciale, il faut consulter les enqutes locales sur les
rgions particulirement dveloppes de la culture marachre. Aux environs de Ptersbourg, par exemple, on pratique en grand la culture sous chssis et en serres, introduite
par les marachers originaires de Rostov. Le nombre des
caisses chssis se chiffre par milliers chez les gros marachers et par centaines chez les moyens. Il y a de grands
entrepreneurs fournisseurs de l'arme, qui prparent la
choucroute par dizaines de milliers de pouds** . D'aprs la
parmi la population locale du dis-

statistique des zemstvos,

trict de Ptersbourg, 474 feux s'adonnent la culture marachre (environ 400 roubles de revenu par feu), et 230

Les rapports capitalistes sont trs largement


dvelopps, tant sous la forme du capital commercial (les
producteurs sont trs durement exploits par les reven-

l'horticulture.

deuses), que sous celle du louage d'ouvriers. Parmi les


nouveaux venus, par exemple, on compte 115 marachers

On

trouvera dans

la

Revue

historico-statistique,

t.

I,

pp.

13 et

que dans Les forces productives, IV, pp. 38 et suiv. la


liste de ces localits dans les provinces de Viatka, Kostroma, Vladimir,
Tver, Moscou, Kalouga, Penza, Nijni-Novgorod, etc., ssns compter celle
de laroslavl. Voir aussi les Recueils de la statistique des zemstvos sur
les districts de Smionov, Nijni-Novgorod et Balakhna (province de
Nijni-Novgorod).
** Les forces productives, IV. p. 42.
suiv.,

ainsi

336

LENINE

V.

propritaires (plus de 3 000 roubles de revenu par propriet 711 ouvriers (116 roubles de revenu chacun) *.
Les paysans marachers des environs de Moscou appartiennent aussi au nombre des reprsentants typiques de la
bourgeoisie rurale. Suivant un calcul approximatif, les
marchs de Moscou reoivent plus de 4 millions de pouds
de lgumes et de verdure par an. Certains villages font un
gros commerce de lgumes sals ainsi le canton de Nogatino fournit environ un million de seaux de choucroute aux
fabriques et aux casernes
il
en expdie mme Kronstadt.
Les potagers industriels sont rp'andus dans tous
les districts de la province de Moscou, principalement
proximit des villes et des fabriques **. Le hachage des
choux est fait par des ouvriers salaris venant du district
de Volokolamsk (Revue historico-statistique, I, p. 19).
La situation est tout fait analogue dans la rgion marachre bien connue du district de Rostov (province de
laroslavl), embrassant 55 villages: Portchi, Ougoditchi,
etc. Toute la terre, l'exception des prs et pturages, y est
occupe depuis longtemps par les potagers. Le traitement
industriel des lgumes, la fabrication de conserves, est trs
dveloppe***. Avec le produit de la terre, le sol lui-mme

taire)

* Matriaux pour la statistique conomique de la province de St-Ptersbourg, fasc. V. En ralit, le nombre des marachers est beaucoup
plus lev, car la plupart d'entre eux sont rangs dans les domaines

que les chiffres cits ne se rapportent qu' l'conomie


paysanne.
** Les forces productives, IV, pp. 49 et suiv. Il est intressant de
noter que les divers villages se spcialisent dans la production de telle
ou telle varit de lgumes.
*** Revue historico-statistique, t. I.
Index des fabriques de M.. OvTravaux de la Commission d'enqute sur l'industrie artisanale,
lov.
fasc. XIV, article de M. Stolpianski.
Les forces productives, IV,
Revue de la province de laroslavl, fasc. 2, larosl.
pp. 46 et suivantes.
1896. La confrontation des chiffres de M. Stolpianski (1885) et de Vlndex (1890) montre le dveloppement intense de la production de conserves en fabrique, dans cette rgion.
privs, tandis

..

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

337

de travail se transforment en marchandise. Mal, l'ingalit foncire, par exemple, dans


le village de Portchi est trs grande
l'un pour 4 mes
a 7 jardins potagers , un autre pour 3 mes en a 17 cela
s'explique par le fait qu'il n'y a point l de partages gnraux, mais seulement partiels, au cours desquels les paysans changent librement entre eux leurs potagers
ou leurs petits carrs [Revue de la province de laroslavl,
pp. 97-98)*. La majeure partie des travaux des champs.
est excute par des journaliers et journalires qui, dans
la saison, arrivent nombreux Portchi des villages voisins comme aussi des provinces voisines [ibid., p. 99)
Dans toute la province de laroslavl on compte 10 322 individus (dont 7 689 du district de Rostov) occups hors de leur
commune dans l'agriculture et La culture marachre ,
c'est--dire, dans la plupart des cas, des ouvriers salaris
de cette profession **. Les chiffres cits plus haut sur les
ouvriers ruraux venus dans les provinces de Moscou et de
Ptersbourg, de laroslavl, etc., doivent tre mis en rapport avec le dveloppement non seulement de l'industrie laitire, mais aussi de la culture marachre commerciale.
A la culture marachre se rattache aussi la culture des
lgumes en serre, industrie qui fait des progrs rapides parmi
les paysans aiss des provinces de Moscou et de Tver***.
et la force

gr

la

commune

* Cette publication a donc entirement confirm le doute mis


par M. Volguine au sujet du frquent partage des terrains occups
par des potagers (ouvrage cit, p. 172, note).

** Ici

mme

on observe une spcialisation caractristique de


remarquable, c'est que dans les contres o la
culture marachre est devenue la spcialit d'une partie de la population, les autres paysans ne cultivent presque pas les lgumes et prfrent les acheter au march ou dans les foires (S. Korolenko, l.c,
de

l'agriculture

p.

p.

285).
*** Les
273.

Moscou,

221756

t.

Fait

forces productives, IV, pp. 50-51.


S. Korolenko, /. c.
Recueil de renseignements statistiques sur la province de
VII, fasc. I.
Recueil de renseignements statistiques sur

LENINE

V.

338

la premire de ces deux provinces, le recensement de


1880-1881 a dnombr 88 entreprises lavecSOll chssis,
occupant 213 ouvriers dont 47 (22,6%) salaris, pour une
production de 54 400 roubles. Le dtenteur moyen de
serres devait investir dans l'affaire 300 roubles au moins.
Sur les 74 propritaires au sujet desquels des renseignements ont t fournis par feu, 41 possdent des terrains
il y
a 2,2 chevaux par
achets et autant aussi en louent
propritaire. On voit par l que la culture en serre n'est accessible qu'aux reprsentants de la bourgeoisie paysanne *.
A la mme catgorie d'agriculture commerciale appartient, dans le Sud de la Russie, la culture commerciale des
cucurbitaces. Citons quelques chiffres relatifs son dveloppement dans une des rgions dcrites dans un intressant article du Messager des Finances {1897, n 16) sur
la culture commerciale du melon d'eau . Cette culture a
pris naissance aux environs de 1870 dans le village de Bykovo (district de Tsarev, province d'Astrakhan). Les melons
d'eau, qu'on n'coulait d'abord que dans le bassin de la
Volga, ont pntr avec le dveloppement des chemins de
fer dans les capitales. De 1880 1890, la production avait
au moins dcupl grce aux profits normes (150-200
roubles par dciatine) que les initiateurs en avaient retirs.
Mais en vrais petits bourgeois, ils firent tout pour empcher l'accroissement du nombre des producteurs, gardant
avec le plus grand soin le secret de cette nouvelle et
lucrative occupation. Naturellement, tous ces efforts hroques du moujik laboureur ** pour brider la concurrence

Dans

lors du recensedistrict de Tver


chez 174 paysans et 7 propritaires
privs 4 426 chssis, c'est--dire environ 25 par propritaire. Cette
industrie est d'une aide efficace dans l'conomie paysanne, mais seuleL oij les serres ont plus de 20 chssis,
ment pour les paysans aiss.

la

province de Tver,

t.

ment de 1886-1890, on

VIII, fasc.

a trouv

1,

ici

on loue des ouvriers (p. 167).


* Voir les chiffres dans l'Appendic, au chap. V, ind. n 9.
** Expression de M. N.
on propos du paysan russe.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

339

production se rpandit au
et la rgion du Don. La
Saratov
loin, dans la province de
1890
en favorisa particuliredu
bl
aprs
prix
baisse des
ment la production, en obligeant les agriculteurs locaux
chercher une issue leurs embarras dans les cultures alternantes **. L'extension de la production a augment fortement la demande de travail salari (la culture des cucurbitaces exige une grande quantit de travail, de sorte que
la mise en valeur d'une dciatine revient 30-50 roubles),
et plus encore les bnfices des entrepreneurs et la rente
foncire. Aux environs de Log (station du chemin de fer
Griazi-Tsaritsyne), les melons d'eau occupaient 20 dciatines en 1884, 500-600 dciatines -en 1890, 1 400-1 500 dciatines en 1896, et le loyer de 1 dc. s'levait respectivement
de 30 kopecks 1 rouble 50-2 roubles et jusqu' 4-14 roubles. L'extension fivreuse des semis aboutit enfin en 1896
la surproduction et une crise qui consacrait dfinitivement le caractre capitaliste de cette branche d'agriculture
commerciale. Les melons d'eau taient dprcis au point
de ne plus rcuprer les frais de transport par chemin de
fer. On les laissait en terre sans les rcolter. Aprs avoir
got des profits prodigieux, les entrepreneurs firent connaissance aussi avec les pertes. Mais le plus intressant,
c'est le moyen qu'ils employrent pour combattre la crise
il consiste dans la conqute de nouveaux marchs et dans
une baisse des prix du produit et des tarifs de transport
qui permettent de faire du melon, un objet de luxe, un objet
de consommation courante (et mme un fourrage pour le
btail, dans les lieux de production). La culture commerciale du melon, assurent les entrepreneurs, est en voie de
dveloppement
le seul obstacle provient des tarifs
de
fatale * restrent

vains, et la

Expression de M. V. Prougavine.
Le melon d'eau exige une faon plus soigne du sol, dont
mente le rendement lors de la culture ultrieure des crales.
*

**

22*

il

aug-

V.

340

LENINE

ligneTsaritsyne-Tikhorietskaa, en voede
ouvre une aire nouvelle et considrable .
Quel que soit le sort de cette culture , il reste que l'histoire de cette crise des pastques est riche d'enseignements, car elle nous offre un tableau, en petit, il est vrai,
mais en revanche trs color, de l'volution capitaliste de
transport.

Mais

construction.

la

lui

l'agriculture.

Deux mots encore propos des exploitations suburbaiCe qui les distingue des varits dj dcrites d'agriculture commerciale, c'est que celles-ci visent un seul produit

nes.

dtermin, dominant sur le march. Ici, au contraire, le


cultivateur tient commerce de tout
sa maison qu'il

petit

loue pendant la saison d't ou toute l'anne, son curie,

son cheval, tous les produits de son exploitation rurale ou


bl, fourrage, lait, viande, lgumes, petits
domestique
il vend le lait de sa femme
(infruits, poisson, bois, etc.
dustrie des nourrices autour des capitales), il tire argent
des services les plus varis (et pas toujours recommandables) rendus aux habitants des villes qui viennent y habiter*, etc., etc.**. La transformation totale par le capitalisme de l'agriculteur patriarcal de type ancien, la soumission totale de ce dernier au pouvoir de l'argent s'exprime
ici d'une faon si clatante que le populiste fait d'ordinaire
une place part au paysan de banlieue, en disant que ce
n'est plus un paysan . Toutefois ce type ne se distingue
des prcdents que par la forme que prend le phnomne.
:

campagne, au jour le jour.


les Matriaux dj mentionns
sur l'conomie paysanne du district de Ptersbourg. Ici s'exercent les
formes les plus varies du mercantilisme location de villas et de
chambres, industrie laitire, jardinage, vente des petits fruits, gagne

Cf.

Ouspenski.

la

Citons, titre d'illustration,

pain pnr roulage , nourricerie, pche aux crevisses, poisson, etc. De


mme pour les paysans suburbains du district de Toula voir l'article
de M. Borissov dans le fasc. IX des Travaux de la Commission d'enqute sur l'industrie artisanale.
:

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

34J;

et conomique de la transformation que le


capitalisme fait subir sur toute la ligne au petit agriculteur est toujours et partout absolument identique. Plus gran-

Le sens politique

nombre des villes, des cits ouvrires, des centres incommerciaux et des gares de chemins de fer,
plus on voit notre communautaire se transformer en ce
type nouveau de paysan. N'oublions pas ce qu'Adam Smith
a dit depuis longtemps, savoir que les voies de communidit le

dustriels et

cation perfectionnes tendent transformer tout village en


banlieue *. Les coins perdus et les trous de province, qui

sont dj l'exception, deviennent chaque jour davantage de


l'histoire ancienne et l'agriculteur se transforme de plus en
plus rapidement en producteur subissant les lois gnrales
de la production marchande.

En terminant notre revue des donnes relatives au progrs de l'agriculture commerciale, nous jugeons utile de
rpter ici que notre tche tait d'examiner, non pas toutes,
mais les principales formes de cette agriculture.
^_\

'^

rX.

CONCLUSIONS SUR LE ROLE DU CAPIfrALISME


DANS L'AGRICULTURE RUSSE

les chapitres IMV nous avons examin la quesdu capitalisme dans l'agriculture russe, sous deux faces. Tout d'abord nous avons considr le rgime conomique et social actuel dans l'exploitation paysanne et dans
celle du domaine seigneurial,
rgime tel qu'il s'est constitu durant l'poque qui a suivi l'abolition du servage. Nous

Dans

tion

* Good roads, canals and navigable rivers, by diminisHing the


expense of carriage, put the remote parts of the country more nearly
upon a lev! with those in the neighbourhood of the town . L.c, vol. 1,
pp. 228-229. ( Les bonnes routes, les canaux et les fleuves navigables,

qui rduisent les frais de transport, placent les parties loignes d'un

pays au

mme

niveau que

pp. 228-229. N.R.\

les

banlieues des villes. Ouvrage cit

t.

1,

342

V.

LENINE

avons constat que la paysannerie se scinde avec une extrune bourgeoisie rurale numrapidit en deux parties
riquement insignifiante, mais puissante par sa situation
conomique, et un proltariat rural. Ce processus de dpaysannisation va de pair avec l'volution des propritaires terriens du systme d'exploitation par redevances en
travail l'exploitation capitaliste. Nous avons ensuite considr le mme processus d'un autre ct. Nous avons pris
pour point de dpart les formes de la transformation de
l'agriculture en production marchande et avons considr
les rapports conomiques et sociaux qui caractrisent chacune des formes principales de l'agriculture commerciale.
Nous avons retrouv, dominant toute la varit des conditions agricoles, les mmes processus dans l'exploitation
paysanne et dans les domaines privs.
Voyons maintenant quelles sont les conclusions qui dcoulent de toutes les donnes exposes ci-dessus.
Le trait essentiel de l'volution subie par l'agriculture
depuis l'abolition du servage est qu'elle prend de plus en
plus un caractre commercial, le caractre d'une entreprise.
Pour les domaines privs, ce fait est vident au point qu'il
se passe de commentaires. Mais pour l'agriculture paysanne, il n'est pas si facile de le constater, d'abord parce que
l'emploi du travail salari n'est pas un indice absolument
indispensable de la petite bourgeoisie rurale. Comme nous
l'avons dj fait remarquer plus haut, dans cette catgorie
rentrent toutes sortes de petits producteurs de marchandises
qui couvrent leurs frais par une exploitation indpendante,
condition que cette exploitation soit base dans son ensemble sur les contradictions capitalistes examines au chapitre II. En second lieu, le petit bourgeois rural (en Russie
comme dans les autres pays capitalistes) se confond par
une srie de transitions avec le paysan parcellaire et le
proltaire rural dot d'un lopin de terre. C'est l une des
raisons de la persistance des thories qui ne distinguent

me

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

dans

la

rural

*.

paysannerie

343

ni bourgeoisie rurale ni proltariat

2 De par la nature mme de l'agriculture, sa transformation en production marchande s'opre d'une faon particulire, qui ne ressemble pas au processus correspondant
dans l'industrie. L'industrie de transformation se divise en
branches distinctes, absolument indpendantes, qui se consacrent exclusivement la fabrication d'un seul produit ou
partie du produit. L'industrie agricole, au contraire, ne se
divise pas en branches strictement spares, mais se spcialise seulement dans la production de telle ou telle denre
destine au march, ses autres aspects s'adaptant cette
denre principale (c'est--dire cette denre marchande).
Aussi les formes d'agriculture commerciale varient l'extrme, non seulement d'une rgion l'autre, mais aussi
d'une exploitation l'autre. Aussi, en examinant le problme
des progrs de l'agriculture commerciale, on ne saurait en
aucun cas se contenter de donnes globales sur l'ensemble

production agricole**.

de

* C'est sur l'ignorance de ce fait que repose, entre autres, la thse


chre aux conomistes populistes, selon laquelle l'conomie paysanne
russe est, dans la plupart des cas, une conomie purement naturelle
(L'influence des rcoltes et des prix du bl, t. 1, p. 52). Il suffit de
prendre les chiffres moyens qui confondent bourgeoisie rurale et
proltariat rural, et la thse pourra passer pour trouve
!

**

ces donnes justement se bornent, par exemple, les auteurs du


livre cit dans la note prcdente, quand ils parlent de la paysannerie .

Ils

admettent que chaque paysan cultive justement

consomme qu'il cultive toutes les espces


somme, notamment dans la proportion o il les
qu'il

les crales
de crales qu'il condestine la consom-

mation. Il n'y a pas grand mal tirer de ces hypothses (qui vont
rencontre des faits et ignorent le trait essentiel de l'poque postrieure
l'abolition du servage) cette conclusion que l'conomie naturelle
prdomine.

On
ments

peut aussi trouver dans

la

littrature populiste

des raisonne-

que celui-ci
chaque varit particulire de
l'agriculture commerciale forme exception , par rapport l'ensemble
aussi

spirituels

344

V.

LENINE

Les progrs de l'agriculture commerciale crent le


intrieur du capitalisme. En premier lieu, la spcialisation de l'agriculture sollicite l'change entre les diverses rgions agricoles, entre les diverses exploitations agricoles, entre les divers produits agricoles. En second lieu,
plus l'agriculture s'engage dans la circulation des marchandises, et plus la population rurale demande de produits de
l'industrie de transformation pour sa consommation personnelle plus
en troisime lieu
augmente la demande
des moyens de production, car avec les vieux instruments
paysans , les vieilles constructions, etc., etc., aucun entrepreneur rural, petit ou gros, ne peut s'adonner la nouvelle
agriculture commerciale. Enfin, en quatrime lieu, il se cre
une demande de main-d'uvre, car la formation de la petite
bourgeoisie rurale et l'adoption par les propritaires du
faire-valoir capitaliste supposent la formation d'une arme
^"^d'ouvriers et de journaliers agricoles. Seuls les progrs de
l'agriculture commerciale peuvent expliquer ce fait que l'poque qui a suivi l'abolition du servage se caractrise par
l'extension du march intrieur du capitalisme (dveloppement de l'agriculture capitaliste, de l'industrie en gnral
et du machinisme agricole en particulier, des petites in^.;=r>4ustries agraires paysannes, c'est--dire du travail sa]a3

march

ri, etc.).

4 Le capitalisme largit et accentue dans une mesure


norme les contradictions au sein de la population rurale,

contradictions sans lesquelles ce mode de production ne peut


en gnral exister. Toutefois, le capitalisme agraire en Rus-

par son rle historique, une grande force progressive.


Tout d'abord, le capitalisme a transform l'agriculteur,
de seigneur dtenteur de fief qu'il tait d'une part, et

sie est,

de l'agriculture. Donc, toute l'agriculture commerciale en gnral deune exception, et l'conomie naturelle pour une
rgle Dans les manuels de logique pour les collges, au chapitre des
sophismes, on peut trouver nombre d'exemples de ce raisonnement.
vrait tre tenue pour
!

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMAffiRCIALE

345

de paysan patriarcal dpendant, de l'autre, en un industriel


semblable tous les autres patrons de la socit moderne.
Avant le capitalisme, l'agriculture en Russie tait affaire
'^^
de matre, fantaisie de grand seigneur pour les uns, obligac'est pourquoi elle ne pouvait
tion, corve pour les autres
que rester fidle la routine sculaire, supposant ncessairement un isolement complet de l'agriculteur par rapport
tout ce qui se passait dans le monde au-del de son village. Le systme des prestations de travail, vestige vivant
du pass dans l'conomie moderne, confirme de toute vidence cette caractristique. Le capitalisme a t le premier
rompre le lien qui rattachait la possession foncire une
caste, en faisant de la terre une marchandise. Le produit de
l'agriculteur a t mis en vente, est devenu l'objet d'un contrle public d'abord sur le march local, ensuite sur le march national, enfin sur le march international et ainsi l'isolement ancien de l'agriculteur retourn l'tat sauvage, par
rapport au reste de l'univers, a t dfinitivement bris.
L'agriculteur s'est vu oblig bon gr mal gr, sous peine
de ruine, de compter avec l'ensemble des rapports sociaux
existant dans son pays comme dans les autres pays lis
entre eux par le march mondial. Mme le systme des
prestations qui assurait autrefois Oblomov un sr revenu
sans aucun risque de sa part, sans aucune dpense de capital, sans aucun changement dans la vieille routine de la
production, ne pouvait plus maintenant le sauver de la concurrence du fermier amricain. Aussi, ce qui a t dit il y
a un demi-sicle de l'Europe occidentale, reste parfaitement
applicable la Russie d'aprs la rforme
savoir que le
capitalisme agraire tait devenu la force motrice qui a
lanc l'idylle dans le mouvement de l'histoire. *

* Misre de la philosophie
(Paris 1896, p. 223). L'auteur traite
ddaigneusement de jrmiades ractionnaires les aspirations de ceux
qui soupirent aprs le retour la bonne vie patriarcale, aux murs

V-

346

LENINE

Deuximement, le capitalisme agraire a port le premier


coup la stagnation sculaire de notre conomie rurale, en
imprimant une vigoureuse impulsion sa transformation
technique, au progrs des forces productives du travail social. Quelques dizaines d'annes de dmolition capitaliste ont fait, de ce point de vue, beaucoup plus que des
sicles entiers de l'histoire prcdente. L'uniformit de l'co-

nomie naturelle routinire

fait

place la diversit des

instruments agriaux machines et instruments perfectionns l'immutabilit des anciens


systmes du travail de la terre a t brise par les nouveaux procds de culture. Tous ces changements sont intimement lis au phnomne dj mentionn de la spcialisation de l'agriculture. Par sa nature mme, le capitalisme
dans l'agriculture (aussi bien que dans l'industrie) ne peut
ici
se dvelopper uniformment
(dans un pays, une rgion, une exploitation), il pousse en avant un ct de l'conomie rurale l, un autre, etc. Il transforme, suivant les
cas, la technique de telle ou telle opration rurale, en l'arrachant l'conomie paysanne patriarcale ou au systme
patriarcal des redevances. Tout ce processus voluant sous
l'empire des exigences du march, capricieuses et mme

formes de l'agriculture commerciale

commenc

coles primitifs ont

les

cder la place
;

simples, etc., et qui blment l'assujettissement du sol aux lois qui


rgissent toutes les autres industries -'^.
Nous comprenons fort bien que l'argument cit dans le texte peut
paratre aux populistes non seulement peu probant, mais mme incom-

Mais ce

une tche trop ingrate que d'analyser en


par exemple, que la mobilisation du sol
est un phnomne anormal (M. Tchouprov dans les dbats sur les
prix des bls
compte rendu stnographique, p. 39) que l'inalinabilit
des lots paysans est une institution dfendable
que le systme des
redevances est suprieur ou du moins n'est pas infrieur au faire-valoir
capitaliste, etc. Tout l'expos qui prcde contient la rfutation des arguments d'conomie politique mis en avant par les populistes l'appui
prhensible.

dtail des ides

serait

comme

celles,

^e ces opinions.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

347

parfois ignores du producteur, l'agriculture capitaliste devient dans chaque cas particulier (souvent dans chaque rgion, voire dans chaque pays) plus unilatrale, plus exclusive que n'tait l'ancienne, mais en revanche infiniment plus
rationnelle et plus varie dans l'ensemble que l'agriculture patriarcale. L'appiarition de varits particulires d'agri-

commerciale rend possibles et invitables les crises capitalistes dans l'agriculture et les cas de surproduction capitaliste, mais ces crises (comme d'ailleurs toutes
les crises capitalistes, en gnral) donnent une impulsion
encore plus vigoureuse la production mondiale et la
socialisation du travail*.
Troisimement, le capitalisme a le premier suscit en
Russie la grande production agricole, base sur l'emploi
des machines et la large coopration des ouvriers. Avant
culture

production des denres agricoles se faisait toujours


dans des proportions infimes, quand le paysan
travaillait pour lui-mme aussi bien que lorsqu'il travaillait pour le seigneur, et aucune communaut de posseslui,

en

la

petit,

sion foncire ne pouvait rien changer ce morcellement


infini de la production. A ce morcellement de la production se rattachait de trs prs le morcellem.ent des agriculteurs

eux-mmes**. Clous

leurs

lots, leur

minuscule

* Les romantiques d'Occident et les populistes russes persistent


souligner dans ce processus l'exclusivisme de l'agriculture capitaliste,
l'instabilit et les crises rsultant du capitalisme et nient pour cette
raison le caractre progressif du mouvement capitaliste en avant par

rapport

la

stagnation prcapitaliste.

** C'est pourquoi, malgr la diffrence des formes que revt la possession du sol, on peut parfaitement appliquer aux paysans russes ce

que Marx

dit

constituent une

mme

situation,

du petit paysan franais


Les paysans parcellaires
masse norme dont les membres vivent tous dans la
mais sans tre unis les uns aux autres par des rap:

mode de production les isole les uns des autres, au


amener des relations rciproques. Cet isolement est encore
aggrav par le mauvais tat des moyens de communication en France-

ports varis. Leur


lieu

de

les

V.

348

LENINE

commune , ils taient nettement spars mme des paysans


de la commune voisine par La diffrence des catgories
auxquelles ils appartenaient (anciens serfs des dom^aines
particuliers, anciens paysans de l'Etat, etc.), par l'tendue
diffrente de leur proprit foncii^e, par les conditions
diffrentes dans lesquelles leur mancipation avait eu lieu
(conditions dtermines parfois tout bonnement par les
qualits personnelles et le caprice des seigneurs). Le capi

le premier abattre ces cloisons purement


moyengeuses, et a trs bien fait. Dj les diffrences entre
groupements de paysans, entre catgories formes par l'tendue des lots, sont infiniment moins importantes que les distinctions conomiques au sein de chaque groupement, de
chaque catgorie, de chaque commune. Le capitalisme dtruit l'isolement et l'aveuglement local, substitue aux petites
divisions moyengeuses entre agriculteurs une seule grande division, embrassant toute la nation, en classes qui tiennent une place diffrente dans le systme gnral de l'conomie capitaliste*. Si autrefois les conditions mmes de la

talisme a t

par la pauvret des paysans. L'exploitation de la parcelle ne permet


aucune division du travail, aucune utilisation des mthodes scientifiques,
par consquent, aucune diversit de dveloppement, aucune v?rit de
talents, aucune richesse de rapports sociaux. Chacune des familles paysannes se suffit presque compltement elle-mme, produit directement elle-mme la plus grande partie de ce qu'elle consomme et se procure ainsi ses moyens de subsistcnce bien plus par un change avec la
nature que par un change avec la socit. La parcelle, le paysan et
sa famille
ct, une autre parcelle, un autre paysan et une autre
famille. Un certain nombre de ces familles forment un village et un
certain nombre de villages un dpartement. Ainsi, la grande masse de
la nation franaise est constitue par une simple addition de grandeurs
de mme nom, peu prs de la mme faon qu'un sac rempli de pommes de terre forme un sac de pommes de terre (Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, Hmb. 1885, pp. 98-99 )^^.
* Le besoin d'union et d'association, loin de faiblir dans la soet

cit

capitaliste, s'est

besoin de la nouvelle

immensment
socit,

il

accru. Mais, pour satisfaire ce

serait

absolurnent

absurde

d'avoir

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

349

production dterminaient la fixation de la masse des cultivateurs leur rsidence, la cration de diffrentes formes
et diffrentes rgions d'agriculture commerciale et capitaliste ne pouvait que provoquer des migrations en masse de
or, la mobilit de la pola population travers le pays
pulation (nous l'avons dj fait remarquer) est la condition expresse du dveloppement de sa conscience et de son
;

activit.

Quatrimement, enfin, le capitalisme agraire en Russie


un coup dcisif aux prestations et la dpendance personnelle du cultivateur. Le systme d'exploitation par prestations a rgn sans partage depuis l'poque
de La Rousskaa Pravda jusqu'au systme actuel de culture
des champs des propritaires privs, avec le matriel des
paysans il s'est accompagn de l'abrutissement et du retour l'tat sauvage du paysan avili par son travail sinon
sans une certaine inservile, du moins demi libre >
galit civile de l'agriculteur (appartenance une caste infrieure, chtiments corporels, envoi aux travaux publics,
fixation son lot, etc.) le systme des prestations et t
impossible. C'est pourquoi la substitution du travail salari
libre aux prestations est un immense mrite historique du
capitalisme agraire en Russie*. En rsumant ce qui a t
a le premier port

demande ds maintenant,
en premier lieu, que l'association ne soit p?s locale, qu'elle ne s'enferme
pas dans une caste, dans une catgorie en second lieu, qu'elle ait pour
point de dpart la diffrence de situation et d'intrts qui rsultent du
capitalisme et de la diffrenciation de la paysannerie [V. Iline, /. c,
pp. 91-92. note (voir uvres, t. 2, p. 219. N.R.)].
* Parmi les
lamentations et les jrmiades sans nombre de
M. N. on propos des dmolitions que provoque chez nous le capitalisme, il est une chose qui mrite de retenir l'attention ... Ni les dsordres du rgime fodal, ni le joug tatar n'ont eu de rpercussion sur les
formes de notre vie conomique {Esquisses, p. 284) seul le capitalisme
a fait bon march de son propre pass historique (p. 283). Sainte
vrit
Si le capitalisme est progressif, dans l'agriculture russe, c'est
recours l'talon ancien. Cette nouvelle socit

dit

LENINE

V-

350

plus haut sur

dans

le

rle progressif du capitalisme agraire

l'histoire russe,

on peut dire

qu'il collectivise la pro-

duction agricole. Effectivement, le fait que l'agriculture s'est


transforme de privilge d'une caste suprieure ou de corve pour une caste infrieure, en une vulgaire profession
commerciale et industrielle le fait encore que le produit du
travail de l'agriculteur est devenu l'objet d'un contrle so;

que l'agriculture uniforme et routinire


techniquement perfectionns d'une
que l'isolement local et le morcelcommerciale
agriculture
lement de la petite agriculture sont en voie de disparition
que les diffrentes formes de servitude et de dpendance
personnelle font place des transactions impersonnelles
cial sur le

march

prend divers

aspects

tous ces fiaits sont


de vente et d'achat de main-d'uvre
chanons d'un seul et mme processus qui collectivise
le travail agricole et accentue de plus en plus la contradiction entre l'anarchie des oscillations du march, entre le
:

les

caractre
et

le

individuel

des

diverses

caractre collectif de la

entreprises

agricoles

grande agriculture capita-

liste.

Ainsi (nous

le

rptons), en soulignant

le rle

progres-

du capitalisme dans l'histoire de l'agriculture russe,


nous ne perdons nullement de vue ni le caractre historiquement transitoire de ce rgime conomique, ni les con-

sif

tradictions sociales profondes qui lui sont inhrentes.

Au

nous l'avons montr plus haut, ce sont justement


les populistes, qui ne savent que dplorer la dmolition
capitaliste, portent un jugement trs superficiel sur ces contradictions, en estompant la diffrenciation de la paysannerie, en ignorant volontairement le caractre capitaliste de
contraire,

justement parce qu'il a fait bon march des formes traditionnelles , consacres par les sicles , des prestations et de la servitude
qu'aucune tempte politique en effet n'avait pu briser, y compris les
dsordres du rgime fodal et le joug tatar .

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

l'emploi des machines dans notre agriculture, en dissimulant sous des dnominations telles que petites industries
agricoles ou gagne-pain , la formation d'une classe

d'ouvriers agricoles salaris.

X. LES THEORIES POPULISTES


SUR LE CAPITALISME DANS L'AGRICULTURE.
LA LIBERATION DE LA PERIODE D'HIVER

Il

importe de complter

les

conclusions positives expo-

ses plus haut sur le rle du capitalisme, par l'analyse de


quelques thories rpandues sur ce point dans notre littrature.

Nos populistes se sont montrs absolument incadu temps, de digrer les conceptions fon-

pables, la plupart

damentales de Marx relatives au capitalisme agraire. Les


plus sincres d'entre eux ont dclar tout bonnement que la
thorie de Marx n'embrassait pas l'agriculture (M. V. V.

on)
dans Nos tendances) tandis que d'autres (comme M. N.
diplomatiquement
question des
prfraient
luder
la
rapports entre leurs constructions et la thorie de Marx.
Au nombre des constructions de ce genre les plus rpandues
parmi les conomistes populistes est la thorie de la libration de la priode d'hiver . Voici en quoi elle consiste*.
Sous le rgime capitaliste, l'agriculture devient une
branche d'industrie part et sans liaison avec les autres.
Or, elle n'occupe pas toute l'anne, mais seulement de 5
6 mois. Aussi la capitalisation de l'agriculture conduit-elle
la libration de la priode d'hiver , la limitation du
temps de travail de la classe agricole une partie de l'anne , ce qui est la cause profonde de l'aggravation de la
situation conomique des classes agricoles (N.
on, p. 229)
,

* V. V. Esquisses d'conomie thorique,


on.
pp. 108 et suiv. N.
Esquisses, pp. 214 et suiv. Mmes ides chez M. Kabloukov Leons

d'conomie rurale, Moscou 1897,

pp. 55 et suiv.

35

V.

LENINE

du resserrement du march intrieur et du gaspillage


des forces productives de la socit (M. V. V.).
Voil tout le contenu de cette fameuse thorie, qui fait
reposer les plus larges conclusions historico-philosophiques
uniquement sur cette grande vrit que les travaux agricoSaisir ce
les sont trs ingalement rpartis dans l'anne
seul trait, le porter, par des hypothses abstraites, l'ab!

surde, rejeter toutes les autres particularits du processus


complexe qui transforme l'agriculture patriarcale en agri-

culture capitaliste, tels sont les procds simplistes de cette

moderne tentative de restauration des doctrines romantiques sur

la

production populaire > prcapitaliste.

Pour montrer combien

cette construction

infiniment borne, indiquons

brivement

abstraite

est

aspects du
laissent entirement de
les

processus rel que nos populistes


ou bien n'apprcient pas leur juste valeur. Premirement, plus la spcialisation de l'agriculture avance, et plus
la population agricole diminue, formant une part toujours
ct,

moindre d^^ population. Les populistes oublient cela, et


pourtant dans leur abstraction ils portent la spcialisation
de l'agriculture un point qu'elle n'atteint presque nulle
part dans la ralit. Ils supposent que les seules oprations
d'ensemencement et de rcolte des bls sont devenues une
branche particulire d'industrie la faon du sol et son engraissement, le traitement et le transport du produit, l'le;

vage, l'exploitation forestire, la rparation des btiments


du matriel, etc., etc., autant de branches particulires de
l'industrie capitaliste. Appliquer de telles abstractions la
ralit contemporaine contribuera fort peu expliquer celleci. En second lieu, Thypothse d'une spcialisation aussi
complte de l'agriculture suppos~ln~ofganisation 2J^rement capitaliste, une spar!TonrisoIue~ntr" fermiers capitalistes et ouvriers salaris. Dans ces conditions, parler
on, p. 215), est le
du paysan (comme le fait M. N.
comble de l'illogisme. Une organisation purement capitaliste
et

LE PROGRES DE L'AC.HICULTURE COMMERCIALE

353

de l'agriculture suppose son tour une distribution plus


rgulire des travaux durant l'anne (grce l'alternandans bien
ce des cultures, l'levage rationnel, etc.)
des cas, l'adjonction l'agriculture du traitement industriel
;

du produit, l'application d'une plus grande somme de travail la prparation du sol, etc.*. T roisimement, le capitalisme suppose une sparation complte des entreprises

* Pour ne pas faire d'affirmations gratuites, citons des exemples


de domaines privs russes, dont l'organisation approche le plus le type
capitaliste pur. Prenons la province d'Orel {Recueil de la statistique

des zemstvos sur le district de Kromy, t. VI, fasc. 2, Orel 1892). Le


domaine du noble Khlioustine, 1 129 dciatines, dont 562 de labours, 8
btisses, divers instruments perfectionns. Prairies artificielles. Haras.
Elevage du btail. Asschement des marais par creusement de fosss et
drainage ( l'asschement des marais est effectu le plus souvent
temps perdu, p. 146). Nombre d'ouvriers: en t 50 80 par jour;
en hiver, environ 30. En 1888 on comptait 81 ouvriers, dont 25 pour
la saison
d't. En 1889, il y avait 19 charpentiers.
Domaine du
comte Ribopierre. 3 000 dciatines, dont 1 293 laboures et 898, loues
aux paysans. Assolement douze soles. Exploitation de la tourbe pour
l'engrais, extraction de phosphorites. Depuis 1889, champs d'essais de
30 dciatines. Transport du fumier en hiver et au printemps. Prairies
artificielles. Exploitation rgulire des forts (200 300 bcherons d'octobre mars). Elevage de bovins. Ferme laitire. Personnel en 1888:
90, dont 34 pour la saison d't.
Domaine de Menchtchikov dans la
province de Moscou {Recueil, t. V, fasc. 2)
23 000 dciatines. Maind'uvre paye en lots de terre et par engagement libre. Exploitation
forestire. En t, les chevaux et les ouvriers l'anne sont occups
dans les champs, la fin de l'automne et une partie de l'hiver ils
transportent les pommes de terre et la fcule aux schoirs et la fculerie, amnent ie bois des forets et le conduisent.
la gare du chemin
de fer
grce tout cela, le travail est rparti sur toute l'anne d'une
faon assez rgulire (p. 145). C'est ce que montre, entre autres, la
liste mensuelle des journes de travail
journes de cheval en moyenne
293 par mois, oscillant entre 223 (avril) et 362 (juin). Journes d'hommes 216 en moyenne, oscillant entre 126 (fvrier) et 279 (novembre).
Journes de femmes
23 en moyenne, oscillant entre 13 (janvier) et
27 (mars). Celte ralit ressemble-t-elle l'abstraction chre aux po-

pulistes ?

231756

354

V.

LENINE

agricoles et industrielles. Mais o voit-on que cette sparation exclut la combinaison du travail salari agricole et
industriel ? Nous voyons cette combinaison dans toutes les

Le capitalisme spare les


ouvriers habiles des simples manuvres qui passent d'un
mtier l'autre, tantt attirs par quelque grande entreprise, tantt rejets dans la masse des sans-travail*. Plus

socits capitalistes dveloppes.

capitalisme eL la grande industrie se dveloppent, et


plus fortes sont, en gnral, les oscillations de la demande
le

en ouvriers non seulement dans l'agriculture, mais aussi


dans l'industrie"'*. C'est pourquoi, en supposant le dveloppement maximum du capitalisme, nous devons supposer
aussi la plus grande facilit, pour les ouvriers, de passer
des occupations agricoles aux occupations non agricoles
nous devons supposer la formation d'une arme de rserve
gnrale, d'o les entrepreneurs de toute espce tirent la
main-d'uvre. Quatrimement, si nous prenons les entrepreneurs ruraux actuelsTrious" ne pouvons certes pas nier
qu'ils n'prouvent parfois des difficults fournir leurs
exploitations de main-d'uvre. Mais il ne faut pas oublier
les
d'autre part qu'ils possdent un moyen d'attacher
;

La grande

industrie capitaliste cre une classe ouvrire errante.

parmi la population rurale, mais s'occupe surtout de


travaux industriels. C'est l'infanterie lgre du capital, jete suivant
ses besoins du moment, tantt sur un point du pays, tantt sur un auOn l'emploie la btisse, aux oprations de drainage, la fabritre.
cation de la brique, la cuite de la chaux, la construction des chemins de fer, etc. (Das Kapital, P, p. 692) ^o. D'une faon gnrale,
les grandes entreprises telles que les chemins de fer enlvent au march
du travail une certaine quantit de forces qui ne peuvent provenir que
de certaines branches de l'agriculture, par exemple... {ibid., II, 303).
** Par exemple, la statistique sanitaire de Moscou a dnombr dans
effectif
prsent; maximum
cette province 114 381 ouvriers d'usine;
partie,
146 338 et minimum
94 214 {Relev gnral, etc., t. IV,
128%, 100%, 82%. En augmentant en gnral
p. 98). En pourcentages
les variations du nombre des ouvriers, le capitalisme nivelle, de ce point
de vue aussi, les diffrences entre industrie et agriculture.

Celle-ci se recrute

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

85

ouvriers leur exploitation les pourvoir d'un lot de terre, etc.


Le salari agricole ou le journalier dot d'un lopin de terre,
c'est un type propre tous les pays capitalistes. Une des
:

principales ejT"eurs^_d_e3 populistes est d'ignorer la formation d'un type ide^Qtiqu^_en_^us.sie.

Cinquimement,

il

est

tout fait faux de poser la question de la libration de la

priode d'hiver pour l'agriculteur indpendamment de la


question gnrale de la surpopulation capitaliste. La formation d'une arme de rserve de chmeurs est propre au capitalisme en gnral, et les particularits de l'agriculture
ne font que dterminer les formes particulires de ce ph-

nomne. C'est pourquoi, par

exemple, l'auteur

du Capital

touche la question de la distribution des travaux dans


l'agriculture en mme temps qu'il examine la surpopulation relative*, ainsi que dans un chapitre spcial consacr
la distinction entre la priode de travail et le temps
de production {Das Kapital, II, chap. 13). On appelle
priode de travail le temps pendant lequel le produit subit
l'action du travail
le temps de production, celui pendant
lequel le produit se trouve dans la production, y compris
la priode pendant laquelle il ne subit pas l'action du travail.
Dans maintes branches d'industrie, dont l'agriculture est
seulement la plus typique, mais non la seule, la priode de
;

Il

propos du rgime agraire de l'Angleterre, par exemple, Marx


y a toujours trop d'ouvriers pour les besoins moyens, toujours
trop peu pour les besoins exceptionnels et temporaires de l'agriculture
(P, 725), de sorte que, malgr une constante surpopulation relative
le village n'est pas assez peupl. Au fur et mesure que la production
capitaliste s'empare de l'agriculture, dit-il ailleurs, il se forme un excs
de population rurale. Une partie de la population des campagnes se
trouve donc toujours sur le point de se convertir en population urbaine
ou manufacturire {ibid., p. 668)^1 cette partie de la population souffre perptuellement du chmage
ses occupations sont irrgulires au
plus hul point et les plus mal payes (par exemple, le travail domicile pour les magasins, etc.).
dit

23*

356

LENINE

V.

travail ne concide pas avec le

temps de production*. De

tous les pays d'Europe, c'est en Russie que dans l'agriculture l'cart entre la priode de travail et le temps de production est particulirement grand. En ralisant plus
tard la sparation de la manufacture et de l'agriculture, la
production capitaliste assujettit de plus en plus l'ouvrier

agricole

des occupations purement accessoires et acci-

dentelles et rend sa situation de plus en plus prcaire.


Toutes les diffrences de rotation se compensent pour le
capitaliste, mais non pour l'ouvrier [ibid., pp. 223-224).
.

la seule conclusion qui dcoule sous ce rapport des


caractres particuliers de l'agriculture est que la situation
de l'ouvrier agricole doit tre encore pire que celle de l'ouvrier industriel. Il y a trs loin de l la thorie de M. N. on,

Donc,

voudrait que la libration de la priode d'hiver


la cause profonde de l'aggravation de la situation
des classes agricoles (? !). Si la priode de travail dans
notre agriculture durait douze mois, le processus de dveloppement du capitalisme suivrait exactement la mme marche qu' prsent, cette diffrence prs que la situation de
l'ouvrier agricole approcherait un peu celle de l'ouvrier inqui

soit

dustriel**.

on ne donne
Ainsi, la thorie de MM. V. V. et N.
absolument rien, mme dans la question du dveloppement
du capitalisme agraire en gnral. Quant aux particularits de la Russie, elle les voile au lieu de les expliquer. Le
*'il

ici la remarque de Marx que l'agriculture elle


moyens de distribuer de faon plus gale sur toute
demande de travail la fabrication de produits plus varis,

faut surtout noter

aussi possde les

l'anne la

substitution l'assolement triennal d'un systme de cultures alternes, la culture des plantes racine, les prairies artificielles, etc. Mais
la

tous ces moyens exigent une augmentation du capital circulant, avanc en salaires, engrais, semences, etc. (ibid., pp. 225-226).
** Nous disons un peu , parce que la situation de l'ouvrier agricole est aggrave par bien d'autres lments que la seule irrgularit

du

travail.

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL^LE

chmage

d'hiver de notre paysannerie dpend

357

moins du

ca-

pitalisme que du dveloppement insuffisant de ce capitalisme.

Nous avons montr plus haut

en nous basant sur

Grande-Russie,

le

les

IV de ce chapitre),
salaires que, parmi les provinces de

plus fort

chmage

d'hiver s'observe sur-

moins dvelopp
o dominent les prestations de travail. Et cela se conoit.
Les redevances retardent l'augmentation de la productivit
du travail, le dveloppement de l'industrie et de l'agriculture, et, par suite, la demande de main-d'uvre, en mme
temps que, attachant le paysan son lot, elles ne lui assurent ni le travail en hiver, ni la possibilit de subsister avec
sa misrable exploitation rurale. K/
tout dans celles o le capitalisme est le

et

XI. SUITE. LA COMMUNAUTE.


LES IDEES DE MARX SUR LA PETITE AGRICULTURE.
OPINION D'ENGELS SUR LA CRISE AGRICOLE ACTUELLE

la
(p.

Le principe de communaut empche l'accaparement de


:

base sur des considrations aussi abstraites que


re.

production agricole par le capital


ainsi M. N.
on
72) formule une autre thorie populiste trs rpandue,

Nous avons

fourni au chapitre

II

la

premi-

un nombre de

faits

tmoignant de la fausset de cette prmisse courante. Ajoutons-y maintenant ce qui suit. D'une faon gnrale, il est
faux de croire que l'apparition du capitalisme agraire suppose en elle-mme une forme particulire de possession
foncire. La forme sous laquelle le mode de production
capitaliste trouve la proprit foncire ne convient pas
son caractre. Il se cre cette forme adquate en subordonnant l'agriculture au capital. Et de cette faon, malgr la
diffrence de leurs formes juridiques, toute proprit foncire fodale, toute proprit de clan ou de petit cultivateur

V-

358

LEN4NE

(Markgemeinschaft) revt cette


tendance communale*
forme conomique correspondant au nouveau mode de production {Das Kapltal, III, 2, 156). Aucune particularit
de la possession foncire ne peut donc, au fond, tre un
obstacle insurmontable au capitalisme qui revt des formes
diffrentes suivant les diffrentes conditions agricoles, ju-

ridiques et sociales.

On

peut voir

par l quel point

le

problme lui-mme tait mal pos par nos populistes, qui


ont cr toute une littrature sur ce sujet la commune ou
le capitalisme ? Qu'un srnissime anglomane institue un
prix pour le meilleur ouvrage sur la cration en Russie
qu'une socit savante mette le
d'une classe de fermiers
distribuer les paysans par -fermes spares
projet de
:

qu'un fonctionnaire n'ayant rien d'autre faire tablisse


un projet de lots 60 dciatines, voil le populiste qui
s'empresse de relever le gant et de se ruer au combat
contre ces projets bourgeois tendant introduire le
capitalisme et dtruire le palladium de la production
populaire , la commune. Il ne lui vient mme pas l'ide,
ce bon populiste, que pendant qu'on imagine des projets
et qu'on les rfute, le capitalisme continue son chemin et
la campagne communale se transforme
elle s'est dj
transforme*'^ en campagne de petits agrariens.

Marx

* Ailleurs

indique que

eigentum) est partout

le

la

proprit

complment de

communale (Gemein-

l'agriculture parcellaire

{Das

Kapital, III, 2, 341).


** Si on nous dit que nous anticipons sur l'avenir en avanant pareille affirmation, nous rpondrons ce qui suit. Pour celui qui dsire
se reprsenter un phnomne vivrnt dans son volution, se pose ncessairement, invitablement ce dilemme tre en avance ou en retard. Pas
de milieu. Et si toutes les donnes tmoinent que le caractre de l'vo:

lution sociale est bien tel que cette volution est dj fort avance (voir

chapitre II)
si, en outre, les circonstances et les institutions sont
nettemenl indiques qui retardent Indite volution (impts excessifs,
isolement de la caste paysanne, limitations la libert de mobilisation
du sol, ae dplacement et de migration), alors on ne commet pas de
faute en anticipant sur l'avenir.

le

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

359

Voil pourquoi la forme de possession foncire des paysans nous laisse trs froids. Quelle que soit cette forme de
possession, le rapport entre la bourgeoisie paysanne et le
proltariat rural n'en sera nullement chang en son essence. Le point vraiment important ne concerne donc pas la
forme de possession foncire, mais les survivances purement moyengeuses qui continuent peser sur la paysanl'isolement de caste des communauts paysannes, la
nerie
caution solidaire, les impts excessifs frappant la terre paysanne hors de toute comparaison avec ceux qui frappent les
:

terres

des

domaines

privs,

l'absence

de

toute

quant la mobilisation des terres paysannes,

ment

et

libert

au dplace-

la migration des paysans*. Toutes ces institu-

tions surannes, sans garantir

aucunement

la

paysannerie

contre sa dcomposition, ne font que multiplier les diverses formes de redevances et de servitudes et retardent con-

sidrablement toute l'volution sociale.


En terminant nous devons encore nous arrter sur un
essai original d'interprtation par les populistes de certaines dclarations de Marx et d'Engels dans le livre III du
Capital, dans le sens des thses populistes d'aprs lesquelles la petite agriculture est prfrable la

grande

et le ca-

pitalisme agraire ne joue pas un rle historique progressif.

Le passage qu'on cite le plus souvent cet effet est tir du


livre III du Capital
La morale de celte histoire, morale que l'on pourrait
du reste tirer d'autres considrations de l'agriculture, c'est
que le systme capitaliste s'oppose une agriculture rationnelle, ou que l'agriculture rationnelle est incompatible avec
le systme capitaliste (bien que celui-ci en favorise le dveloppement technique) et qu'elle a donc besoin soit de la
main du petit propritaire exploitant {selbsf arbeitenden).
:

L'apologie que font les populistes de quelques-unes de ces instile caractre ractionnaire de leur philosophie,
qui les rapproche de plus en plus des ngrariens.
*

lulions rend manifeste

360

V.

soit

LENINE

du contrle des producteurs associs

(III,

1,

98. Trad.

russe, 83).

Que rsulte-t-il de cette affirmation (qui, notons-le en


passant, est un passage tout fait fourvoy dans un chapitre traitant de l'influence des prix de la matire brute sur
le profit, au lieu de se trouver dans la section VI traitant
spcialement de l'agriculture) ? Que le capitalisme soit incompatible avec l'organisation rationnelle de l'agriculture
(et aussi de l'industrie), c'est chose depuis longtemps connue et ce n'est pas de cela qu'on discute avec les populistes.
Quant au rle historique progressif du capitalisme en agriculture, Marx le souligne spcialement ici. Reste ensuite
l'allusion de Marx au petit
propritaire exploitant .
Aucun des populistes qui s'y rfrent ne s'est donn la
peine d'expliquer dans quel sens Marx l'entend, et de la
mettre en rapport d'une part avec le contexte, d'autre part
avec toute la doctrine de Marx relative la petite agriculture. Dans le passage cit du Capital, il est question des fortes oscillations du prix des matires premires, qui dtruisent la proportionnalit et le systmatique de la production,
dtruisent l'harmonie entre l'agriculture et l'industrie. C'est
de ce point de vue seulement, du point de vue de la proportionnalit, du caractre systmatique, mthodique de la
production,
que Marx assimile la petite exploitation
paysanne celle des producteurs associs. De ce point
de vue, la petite industrie moyengeuse elle aussi (le mtier) est analogue l'exploitation des producteurs associs (cf. Misre de la philosophie, dition cite, p. 90),
tandis que le capitalisme se distingue de ces deux systmes
d'conomie sociale par l'anarchie de la production. Quelle
est donc la logique qui permettrait de tirer de l la conclusion que Marx reconnaissait la vitalit de la petite agriculture* et ne reconnaissait pas le rle historique progressif

crise

Rappelons que peu de temps avant sa mort


agricole conscutive

la

et

baisse des prix tait

une poque o
dj

la

manifeste,

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCL\LE

361

du capitalisme dans l'agriculture ? Voici comment il s'exprime ce sujet dans la section spciale consacre l'agriculture, dans un paragraphe spcial sur la petite exploitation

paysanne (chap.

47, V)
par sa nature la proprit parcellaire exclut le dveloppement de la productivit sociale du travail, les formes
sociales du travail, la concentration sociale des capitaux,
l'levage en grand, l'application progressive de la science.
L'usure et les impts la ruinent partout. Le capital consacr l'achat de la terre manque l'agriculture. Les
moyens de production sont morcels l'infini. Les producteurs sont dissmins. Il y a un gaspillage norme de force humaine. L'altration progressive des conditions de production et le renchrissement des moyens de production,
sont des lois ncessaires de la proprit parcellaire. Les
annes fertiles sont un flau pour ce mode de production
(III, 2, 341-342. Trad. russe, p. 667).
La petite proprit suppose que la grande majorit de
la population est rurale et que c'est le travail isol et non
pas le travail social qui prdomine que par consquent, la
richesse et le dveloppement de la reproduction, dans ses
conditions matrielles comme dans ses conditions morales, sont impossibles, et que les conditions d'une culture
rationnelle n'existent pas. (III, 2, p. 347. Trad. russe,
:

De

672).
L'auteur de ces lignes, loin de fermer les yeux sur les
contradictions propres la grande agriculture capitaliste,
les

dnonait sans

d'apprcier

... Le

le rle

piti.

Mais

mode de production

rsultat de transformer en

l'agronomie

l'agriculture

Engels

ncessaire

cru

disciples franais qui

de

la

vitalit

cela ne

de

la

l'a

point

empch

historique du capitalisme.
capitaliste a surtout eu le

une application scientifique de

qui

n'tait

jusqu'alors

que

la

de s'lever nergiquement contre ceux des


faisaient certaines concessions la doctrine

petite agriculture^^

V.

362

LENINE

perptuation des procds empiriques et mcaniques imagins


par la partie la moins cultive de la Socit de librer la
proprit foncire du rgime de l'esclavage et du servage,
d'tablir une distinction trs nette entre la terre, condition
de travail, et la proprit foncire ou le propritaire fon;

cier.

La nationalisation de

l'agriculture qui permet l'ex-

rduction de la proprit foncire


ploitation
l'absurde, tels sont les grands mrites du mode de production capitaliste. Comme tous les autres progrs, celui-ci
sociale,

la

dbuta par rduire

immdiat (III,
Etant donn
Marx,

2,

la

misre

la

plus noire

le

producteur

156-157. Trad. russe, 509-510).

ce caractre catgorique des assertions de

ne saurait, semble-t-il, y avoir deux opinions sur


la faon dont il apprciait le rle historique progressif du
capitalisme agraire. Toutefois, M. N.
on a trouv encore
un faux-fuyant il a cit l'opinion d'Engels sur la crise
agraire contemporaine, opinion qui doit soi-disant rfuter
la thse du rle progressif du capitalisme dans l'agriculil

ture*.

Voyons

plutt ce que dit Engels.

Marx

cipales thses de la thorie de


frentielle,
* Voir

Engels

tablit la loi

Novo Slovo,

1896. n

5,

que

En rsumant

les prin-

relative la rente dif-

plus le capital

fvrier,

lettre

de M. N.

engag

on

rdaction, pp. 256-261. Ici mme la citation relative la morale


on, ni aucun autre parmi les
de cette histoire . Notons que ni M. N.
nombreux conomistes populistes qui en appelaient la crise agraire
la

contemporaine pour rfuter

la

thorie du rle historique progressif du

capitalism.e en agriculture, n'ont jamais pos la question expressment,


le terrain d'une thorie conomique bien dfinie
ils n'ont jamais
expos les raisons pour lesquelles Marx a reconnu le caractre progressif du rle historique du capitalisme agraire, ni indiqu nettement celles
pour lesquelles il lui refuse ce rle. Dans ce cas comme dans les autres
les conomistes populistes prfrent ne pas combattre expressment la
thorie de Marx
ils se contentent de faire des allusions vagues, en
louchant vers les disciples russes . Comme nous ne nous occupons
dans ce livre que de l'tat conomique de la Russie, nous avons indiqu
plus haut les raisons de notre opinion ce sujet.

sur

363

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

dans le terrain est considrable, plus dans un pays donn


civilisation en
le dveloppement de l'agriculture et de la
gnral est volu,

et

plus leves sont les rentes par ar-

pent, ainsi que la somme totale des rentes, plus colossal est
surprofits, aux
le tribut que la socit paye, sous [orme de
grands propritaires fonciers {Das Kapital, III, 2, 258. Tra-

duction russe, p. 597). Cette loi, dit Engels, explique pourquoi fait preuve d'une si prodigieuse, d'une si tenace vitalit la classe des grands propritaires fonciers qui entassent dettes sur dettes, ce qui ne les empche pas, chaque crise, de retomber toujours sur leurs pattes ainsi
en Angleterre, la suppression des lois sur les crales, qui
a dtermin une baisse des prix des crales, loin de ruiner
;

au contraire fort enrichis.


On pourrait donc croire que le capitalisme est incapable
d'attnuer la force du monopole que reprsente la proprit
les landlords, les a

foncire.
Mais il n'y a rien d'ternel , poursuit Engels. Les
bateaux vapeur transatlantiques de l'Amrique du Nord
et du Sud, de mme que les chemins de fer des Indes ont
fait apparatre de nouveaux concurrents. Les prairies de
l'Amrique du Nord, les steppes de l'Argentine, etc., ont
inond le march m.ondial de bl bon march. Et contre
cette concurrence des terres vierges des steppes ou du paysan russe ou hindou, cras sous l'impt, le fermier et le
paysan de l'Europe taient impuissants. Une partie des terres de l'Europe fut dfinitivement, en ce qui concerne la
culture du bl, limine de la concurrence, les rentes baiss-

rent partout et notre cas 2, variante 2

prix dcroissant et

productivit dcroissante des capitaux additionnels, devint


la rgle pour l'Europe. Et telle fut la cause des lamenta-

du midi de la
Prusse orientale. Heureusement toutes les stepil en reste enpes n'ont pas encore t mises en culture
core suffisamment pour ruiner toute la grande proprit
tions des agrariens de l'Ecosse l'Italie et

France

la

V.

364

foncire de l'Europe
{ibid.,

260.

p.

Trad.

et

LENINE

par-dessus le march
avec omission du mot

petite

la

russe,

598,

heureusement )
Si le lecteur a lu ce passage avec attention,

il a d bien
comprendre qu'Engels dit juste le contraire de ce que
M. N. on veut lui imposer. D'aprs Engels, la crise agraire

actuelle abaisse la rente et tend

mme

l'anantir tout

c'est--dire que le capitalisme agraire ralise la ten-

fait,

dance qui

lui est

propre d'en

finir

avec

le

proprit foncire. Dcidment, notre cher

monopole de la
N.
on n'a

M.

pas de chance avec ses citations. Le capitalisme agraire


fait encore un nouveau pas en avant, un pas gigantesque
l'infini la production commerciale des produits
il tend
agricoles et pousse dans l'arne mondiale nombre de pays
nouveaux il dloge l'agriculture patriarcale de ses derniers
retranchements, tels que les Indes ou la Russie; il cre une
production purement mcanique des bls, inconnue dans les
annales de l'agriculture et base sur la coopration des
masses d'ouvriers munis des machines les plus perfectionnes. Il aggrave l'extrme la situation des vieux pays
europens, fait tomber la rente en minant tous les monopoles qui paraissaient tre les plus solides et en rduisant
la proprit foncire l'iabsurde , non seulement en thorie mais aussi en pratique
il pose le problme de la socialisation de la production agricole avec tant de relief que
mme les reprsentants des classes possdantes d'Occident
commencent sentir cette ncessit*. Et Engels, avec cette
saine ironie qui lui est particulire, salue les derniers pas
heureusement, dit-il, il reste
du capitalisme mondial
encore suffisamment de steppes non laboures pour que les
;

Ne

sont-ils pas caractristiques, en effet, les signes des

fameux Antrag Kanitz dans

temps

Reichstag^^ allemand ou
plan des fermiers amricains visant faire de tous les lvateurs
proprit de l'Etat ?

tels

que

le

le

le

la

LE PROGRES DE L'AGRICULTURE COMMERCIALE

365

choses continuent marcher dans le mme sens. Et ce bon


on, propos des bottes*, soupire aprs l'ancien
moujik-laboureur , aprs la stagnation consacre par
de notre agriculture et l'asservissement
des sicles .
agraire de toutes sortes que ni les dsordres du rgime
horfodal, ni le joug tatar n'ont pu branler et que
reur
branle premptoirement aujourd'hui ce monstre
sancta slmplicitas !
de capitalisme

M.N.

En franais dans

le texte.

(N.R)

CHAPITRE V
LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME
DANS L'INDUSTRIE
Passons maintenant de l'agriculture l'industrie. Ici
encore notre tche se formule de la mme faon que pour
l'agriculture
nous faut analyser les form.es de l'indusil
trie russe depuis l'abolition du servage, c'est--dire examiner notre rgime de rapports conomiques et sociaux dans
l'industrie de transformation, ainsi que le caractre de
l'volution de ce rgime. Commenons par les formes les
plus simples et les plus primitives et observons de prs la
marche de leur dveloppement.
:

I.

L'INDUSTRIE A DOMICILE ET LE METIER

Nous appelons industrie domicile la transformation


des matires premires dans l'exploitation mme (la famille paysanne) qui les produit. Les
industries domicile
sont un attribut ncessaire de l'conomie naturelle, dont les
restes subsistent presque toujours l o existe la petite pay-

donc naturel qu'on rencontre souvent dans


conomique russe de nombreuses indications
sur ce genre d'industrie (fabrication domestique d'objets de
lin, de chanvre, de bois et d'autres pour usage personnel).
Toutefois, on ne constate aujourd'hui une extension un peu
notable de l'industrie domestique que dans de rares endroits
sannerie.

la

les

Il

est

littrature

plus reculs, dont

faisait

partie

jusqu' ces derniers

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

367

en tant que profession, n'exisforme


la petite industrie, ici, ne
sous
cette
encore
te pas
fait qu'un tout avec l'agriculture.
La premire forme d'industrie qui se spare de l'agri-

temps

la Sibrie. L'industrie,

culture patriarcale est le mtier, c'est--dire


d'objets sur la

fabrication

commande du consommateur*. La

matire

peut lappiartenir soit au consommateur-client, soit l'artisan,


et le travail est pay soit en argent, soit en mature (local,
entretien de l'artisan, partie du produit, par exemple, pour
la farine, etc.). Partie intgrante de la vie urbaine, le m-

galement assez rpandu dans les villages, o il


sert de complment l'conomie paysanne. Une certaine portion de la population rurale est forme d'artisans spcialistes faisant (parfois exclusivement, parfois en mme temps
que l'agriculture) le tannage des peaux, confectionnant la
chaussure, le vtement, excutant des travaux de forge, la
teinture des tissus domestiques, le finissage du drap paysan, la transformiation du grain en farine, etc. Par suite
de l'extrme insuffisance de notre statistique conomique,
nous n'avons pas de donnes exactes sur le degr de diffumais des indications sur cette
sion du mtier en Russie
forme d'industrie se trouvent dissmines un peu partout
dans les descriptions de l'exploitation paysanne, dans les
tier est

enqutes sur l'industrie artisianale ** et se rencontrent


mme dans la statistique officielle des usines et fabriques***.
*

Kundenproduktion.
Tb. 18936'.

Cf. Karl

Bcher Die Entstehung der Volks-

Xiirtschalt.

**

donner ici des citations l'appui de ce


nombreuses sont les indications concernant le
mtier, dissmines dans toutes les enqutes sur l'industrie artisanale,
quoique, d'aprs l'opinion gnralement admise, les gens de mtiers
Il

serait impossible de

qui vient d'tre dit

si

ne soient pas des artisans ruraux. Nous verrons plus d'une fois encore
combien ce terme d'artisnnat est dsesprment vague.
*** Pour illustrer l'tat chaotique de cette statistique, rappelons que
jusqu' ce jour elle n'a pas trouv le moyen de distinguer entre les
tablissements artisanaux et les tablissemients industriels. De 1860

V.

368

LENINE

Les recueils statistiques des zemstvos distinguent parfois,


en enregistrant les industries paysannes, un groupe particulier d' artisans (cf. Roudnev, 1. c), mais ils y clasoutous
les
terminologie courante)
la
(selon
sent
vriers du btiment. En conomie politique, cette confusion
est absolument fausse, car le gros des ouvriers du btiment
n'est pas form de producteurs autonomes travaillant pour
une clientle, mais d'ouvriers salaris employs par des
entrepreneurs. Certes, il n'est pas toujours facile de distinguer l'artisan rural du petit producteur de marchandises ou
pour y arriver, il faut une analyse
de l'ouvrier salari
conomique des donnes relatives chaque petit industriel.
Une remarquable tentative pour dgager strictement le mtier des autres formes de la petite industrie a t faite par
le recensement artisanal de Perm en 1894-1895*. Le nombre des artisans locaux y a t estim 1% environ de la
population paysanne. Et (comme il fallait s'y attendre) la
plus forte proportion des gens de mtier s'est rencontre dans
;

les districts

rs

aux

moins dveloppe. Compamarchandises les artisians se

l'industrie tait le

petits producteurs de

distinguent par un plus fort lattachement la terre


sur
100 artisans on a 80,6 agriculteurs (pour les autres
koustari la proportion est plus faible). L'emploi du
:

gens de mtier,
cependant moins rpandu. L'importance

travail salari se rencontre aussi chez les

parmi lesquels

il

est

1870, par exemple, on classait parmi ces derniers les teintureries villageoises de type purement artisanal [Annuaire du Ministre des Finances, t. 1, pp. 172-176)
en 1890 on confondait les fouleries paysannes
;

fabriques de drap (Index des fabriques et usines d'Orlov, 3e d,.


p. 21), etc. La rcente Liste des fabriques et usines (St-Ptb 1897) n'est
pas non plus exempte de cette confusion. Voyez les exemples dans nos
Etudes, pp. 270-271. (Voir uvres t. 4, pp. 9-10. N.R.)
* Nous avons consacr ce recensement un article dans nos Etudes , pp. 113-199. (Voir uvres, t. 2, pp. 329-426. N.R.) Tous les faits

avec

les

relats

dans

en question.

le

texte sur les koustari de

Perm

sont tirs de l'article

LES PREMIERES, PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

369

des entreprises (d'aprs le nombre des ouvriers) est pareillement infime chez les artisans. Le gain moyen de l'artisanagriculteur est estim 43,9 roubles par an, celui de l'arti-

san non-agriculteur, 102,9 roubles.


Nous nous contentons de ces brves indications, car
l'analyse dtaille du mtier n'entre pas dans notre plan.
La production marchande n'existe pas encore dans cette forme d'industrie on ne voit apparatre que la circulation des
marchandises, dans le cas o l'artisan est pay en argent
ou s'il vend sa part du produit reue en change de son travail pour acheter des matires premires et des instruments
de production. Le produit du travail de l'artisan n'apparat
pas sur le march, ne sortant gure du domaine de l'conomie naturelle du paysan*. Il est donc naturel que le mtier porte les mmes caractres de routine, de morcellement
et d'troitesse que la petite agriculture patriarcale. Le seul
lment d'volution propre cette forme d'industrie est le
dpart des artisans en qute de travail vers d'autres contres. Cette pratique tait assez rpandue, autrefois surtout,
dans nos campagnes elle avait gnralement pour consquence la cration d'entreprises indpendantes aux lieux
;

d'arrive des artisans.

* Cette proximit du mtier et de l'conomie naturelle des paysans


porte parfois ces derniers ten'er d'organiser le travail des artisans
pour tout le village les paysans entretiennent l'artisan qu'ils obligent
travailler pour tous les habitants du village. Actuellem.ent, on ne peut
rencontrer ce rgime d'industrie qu' titre d'exception ou bien dans les
provinces les plus recules (c'est ainsi qu'est organise, par exemple, la
forge dans quelques villages de Transcaucasie. Voir les Comptes rendus et enqutes sur l'industrie artisanale en Russie, t. II, p. 321).
:

241756

V.

370
II.

LENINE

LES PETITS PRODUCTEURS DE MARCHANDISES


L'INDUSTRIE. L'ESPRIT DE CORPS
DANS LES PETITES INDUSTRIES

pANS

l'artisan apparat sur le marne soit pas avec le produit qu'il fabrique.
Il est naturel qu'ayant pris contact avec le march, il en
vienne avec le temps produire aussi pour le march, c'est-dire qu'il devient producteur de marchandises. Cette vosont
lution se fait graduellement, d'abord titre d'essai
mis en vente des produits rests par hasard entre ses mains
ou excuts temps perdu. Cette volution devient encore
plus graduelle du fait que le march d'coulement de ces
produits est primitivement trs restreint, de sorte que la
distance qui spare le producteur et le consommateur augmente insensiblement le produit continue passer directement des mains du producteur dans celles du consommateur et la vente du produit est parfois prcde de l'change de celui-ci contre des denres agricoles*. Le dveloppement de l'conomie marchande se manifeste par l'extension
du commerce, par l'apparition de miarchands-revendeurs
spcialiss
ce n'est pas le march du village ou la foire**
qui sert de dbouch aux objets fabriqus, mais toute une
rgion, et puis le pays entier et parfois mme d'autres pays.
La fabrication des produits industriels sous forme de

Nous avons dj not que

ch, quoique ce

* Par exemple, la poterie contre du bl, etc. Quand le prix des


crales tait bas, on estimait parfois comme valeur quivalente d'un
pot la quantit de grains qu'il pouvait contenir. Cf. Comptes rendus
Les petites industries de la province de Vlaet recherches, t. I, p. 340.

dimir, t. V, p. 140.
Travaux de la Commission artisanale, t.
** L'tude d'une de ces foires rurales a montr que 31%

I,

p. 61.

de son

chiffre d'affaires (environ 15 000 roubles sur 50 000) portent sur les
produits d'artisanat. Voir les Travaux de la Commission artisanale, t. I,

Le fait que les cordonniers de Poltava, par exemple, coulent leurs


produits dans un rayon de 60 verstes autour de leurs villages montre
quel point est d'abord restreint le march d'coulement des petits

p. 38.

producteurs de marchandises. Comp/es rendus

et

recherches,

i.

I,

p. 287.

Les PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

miarchandises pose

371

premire pierre de la sparation de


que de l'change mutuel
entre elles. M. N. on, avec sa faon banale et abstraite de
traiter les choses, se borne dclarer que la sparation
de l'industrie et de l'agriculture est une particularit propre au capitalisme en gnral, sans se donner la peine
d'analyser les diffren.tes formes de cette sparation ni les
diffrentes phases du capitalisme. Il importe donc de noter
que dj la plus petite production marchande dans les petites
industries paysannes commence sparer l'industrie de l'agriculture, quoique ce stade de l'volution l'industriel, dans la
plupart des cas, ne se spare pas encore de l'agriculteur.
Nous montrerons par la suite dans notre expos comment
les phases plus avances du capitalisme conduisent la
sparation des entreprises industrielles et des entreprises
agricoles, la sparation des ouvriers industriels et des
la

l'industrie et de l'agriculture, ainsi

agriculteurs.

Dans

formes embryonnaires de la production marconcurrence entre les petits producteurs autonomes est encore trs faible, mais mesure que le march
grandit et embrasse des rgions tendues, elle devient de
plus en plus violente, et porte atteinte la prosprit patriarcale du petit producteur, base sur le monopole de fait dont
il jouit. Le petit industriel de marchandises sent que, contrairement aux intrts de la socit, ses intrts propres exigent
que ce monopole soit conserv, et il craint par consquent
la concurrence. Il fait tous les efforts individuels et collectifs pour barrer la route la concurrence, pour ne pas
admettre les concurrents dans sa rgion, pour affermir sa
situation prospre de petit patron, disposant d'une certaine
clientle. Cette crainte de la concurrence met si bien en relief la vraie nature sociale du petit producteur de marchandises, que nous croyons ncessaire de nous arrter un peu
plus longuement sur les faits qui s'y rapportent. D'abord
un exemple relatif au mtier. Les apprteurs de peaux de

chande

24*

la

les

37

LNN

'V-

mouton de Kalouga

se rendent dans d'autres provinces pour

y exercer leur mtier, en dcadence depuis l'abolition du


les seigneurs terriens qui laissaient partir leurs
servage
;

paysans pour exercer ce mtier, contre une forte redevance


(obrok), veillaient ce que les apprteurs connaissent bien
leur place , et ne permettaient pas d'autres de s'introduire dans la rgion qu'ils exploitaient. La petite industrie
ainsi organise tait avantageuse au point que ces places se
transmettaient pour 500 1 000 roubles et que l'arrive d'un
apprteur dans une rgion qui n'tait pas la sienne amenait
parfoit l'effusion de sang. L'abolition du servage a ruin
cette prosprit

moyengeuse

la

commodit des

trans-

ports par voie ferre facilite galement dans ce cas la concurrence *. Au mme ordre de faits se rapporte la tendan-

constate dans une srie de petites industries et ayant positivement le caractre d'une rgle gnrale, tendance des petits
industriels tenir secrtes les inventions et amliorations
techniques, cacher aux autres une occupation lucrative
pour empcher une concurrence dangereuse . Les fondateurs d'une nouvelle petite industrie ou ceux qui ont introduit
quelques perfectionnements dans un mtier ancien font tout
leur possible pour en dissimuler l'avantagea leurs villageois,
emploient cet effet toutes sortes de ruses (ainsi, pour dtourner l'attention, ils conservent les anciens amnagements
de leur entreprise), ne laissent entrer personne dans leurs
ateliers, travaillent sous les combles, n'en piarlent pas mme
leurs enfants**. La lenteur du dveloppement de la con-

ce,

Travaux de

la

Commission artisanale, t. I, pp. 35-36.


Commssion artisanale, t. I, p.

** Voir les Travaux de la

81,

t.

V,

Les petites industries de la province de Moscou, t. VI, fasc. I, pp. 6-7


253 t. VI, fasc. 2, p. 142 t. VII, fasc. I,
2* partie, article sur le fondateur du mtier d'imprimeur.
Les petites industries de la provi^nce de Vladimir, t. I, pp. 145, 149. Comptes
rendus et enqutes, \. I, p. 89.
Grigoriev
La production artisanale des serrures et couteaux du rayon de Pavlovo (supplments l'dition Volga Moscou 1881), p. 39.
M. V. V. rapporte quelques-uns

p.

460

t.

IX, p. 2 526.

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

373

fection des pinceaux dans la province de Moscou est explique gnralement par la crainte des producteurs actuels
d'avoir affronter de nouveaux concurrents. On dit qu'ils
s'efforcent autant que possible de ne pas montrer leurs

travaux aux personnes trangres, de sorte qu'on ne trouve


d'apprenti venu du dehors que chez un seul d'entre eux *.
Sur le village de Bezvodno (province de Nijni-Novgorod)
connu pour sa fabrication d'objets en mtal, nous lisons
Il est noter que les habitants de Bezvodno cachent
soigneusement encore aujourd'hui (vers 1880 cette fabrication existe depuis le milieu du sicle), leur matrise aux
paysans voisins. Ils ont plus d'une fois essay d'obtenir de
l'administration cantonale un arrt punissant la transmission de leur art un autre village comme ils n'y ont pas
russi, l'arrt n'en pse pas moins moralement sur chacun
d'eux, et ils ne marient pas leurs filles des jeunes gens
des villages voisins ni ne vont, autant que faire se peut, y
chercher femme **.
Les conomistes-populistes ne se sont pas seulement
attachs laisser dans l'ombre le fait que le gros des paysans adonns aux petites industries appartiennent la catgorie des producteurs de marchandises, ils ont mme cr
toute une lgende d'un antagonisme profond existant entre
l'organisation conomique des petites industries paysannes et
la grande industrie. L'inconsistance de cette opinion ressort,
entre autres, des donnes dj cites. Si le grand industriel
ne recule devant aucun moyen pour s'assurer le monopole.
:

de ces faits dans ses Esquisses de l'industrie artisanale (St.-Ptb l


pp. 192 et suiv. Il en tire seulement cette conclusion que les koustari
ne sont pas hostiles aux innovations il ne lui vient mme pas l'esprit
que ces faits caractrisent la situation de classe des petits producteurs
de marchandises dans la socit contemporaine et leurs intrts de
;

classe.
*

**

Les petites industries de la province de Moscou,


Travaux de la Commission artisanale, IX, 2404.

t.

VI,

2,

p.

193.

V.

374

LENINE

le petit
l'artisan rural est cet gard son frre germain
bourgeois cherche par ses petits moyens dfendre en somme les mmes intrts de classe, pour la dfense desquels
le gros fabricant aspire au protectionnisme, aux primes, aux
;

privilges, etc.*.

III. LES PROGRES DES PETITES INDUSTRIES


DEPUIS L'ABOLITION DU SERVAGE. LES DEUX FORMES
DE CE PROCESSUS ET SON IMPORTANCE

De

ce qui prcde dcoulent encore les particularits sui-

vantes de

me nous

la petite

production, qui mritent attention.

Com-

l'avons dj not, l'apparition d'un nouveau m-

indique un progrs de la division sociale du travail. Un


progrs doit donc toujours avoir lieu dans toute socit
capitaliste dans la mesure o elle conserve plus ou moins
la paysannerie et l'agriculture semi-naturelle et o les diffrentes institutions et traditions du vieux temps (en rapport avec le mauvais tat des voies de communication, etc.)
empchent la grande industrie mcanique de succder directement l'industrie domestique. Chaque pas accompli
dans l'conomie marchande conduit invitablement ceci
que la paysannerie dgage constamment de son sein de
nouveaux industriels ce processus lve en quelque sorte
un nouveau sol, prpare au capitalisme de nouvelles conqutes dans les parties les plus arrires du pays ou dans
les branches d'industrie les plus arrires. Le mme progrs du capitalisme se manifeste dans les autres rgions
du pays ou les autres branches d'industrie de faon bien
diffrente
non par l'augmentation mais par la diminution
du nombre des petits ateliers et des travailleurs domicile,
tier
tel

* Sentant le danger de la concurrence, le petit bourgeois s'efforce


de l'entraver tout comme le populiste, son idologue, il sent que le capitalisme branle les traditions si chres son cur et fait tout le
possible pour prvenir ce malheur, l'empcher, le retarder, etc., etc.
;

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

375

absorbs par la fabrique. On conoit que pour tudier le


dveloppement du capitalisme dans l'industrie d'un pays
donn, il faille distinguer ces deux processus de la faon la
plus rigoureuse les confondre conduirait forcment brouiller compltement les ides*.
Dans la Russie d'aprs la rforme les progrs des petites industries marquant les premiers pas du dveloppement
;

du capitalism.e se sont manifests et se manifestent encore


1. par l'migration des petits industriels
de deux manires
provinces centrales depuis longtemps
des
artisans
et des
peuples et conomiquement les plus avances, vers les pro:

vinces frontires et 2. par l'apparition de nouvelles petites


industries et l'extension de celles qui existent dj parmi la
;

population locale.
Le premier de ces processus est une des manifestations
de cette colonisation des provinces frontires, que nous
avons dj indique plus haut (chap. IV, II). Le paysan
petit industriel des provinces de Nijni-Novgorod, Vladimir,
Tver, Kalouga, etc., sentant que la concurrence grandit avec
la population, que les progrs de la manufacture et de la

qui montre comment ces deux processus


province et dans une mme industrie. La
fabrication des rouets (dans la province de Viatka) vient complter la
confection domestique des tissus. Le dveloppement de cette industrie
indique la naissance d'une production marchande qui comprend la fabrication d'un des instruments de production des tissus. Or nous voyons
que dans les endroits perdus de la province, dans le Nord, le rouet est
presque inconnu {Matriaux pour servir la description des petites
industries de la province de Viatka, t. II, p. 27), l le mtier pourrait faire son apparition et pratiquer une premire brche dans
l'conomie naturelle patriarcale des paysans. Mais ce mme mtier tombe dj en dcadence dans d'autres parties de la province, et les enquteurs attribuent sans doute la cause de cette dcadence l'usage
de plus en plus frquent, dans les milieux paysans, des tissus de coton
fabriqus par la grande industrie (p. 26). Le progrs de la production marchande et du capitalisme se manifest donc ici par l'viction
-^
du petit mtier par la fabrique.
*

Exemple intressant

coexistent dans une

mme

376

V.

LENINE

fabrique capitalistes menacent la petite production, s'en va


vers, le Midi ou les gens de mtier sont encore rares,

gains levs et la vie bon march. En ces nouveaux


sont crs de petits tablissements, qui ont donn
naissance une nouvelle industrie paysanne, rpandue ensuite dans le village et ses environs. Les rgions centrales
culture industrielle sculaire ont ainsi contribu au dveloppement de cette mme culture dans les parties nouvelles du pays, en voie de peuplement. Les rapports capitalistes (propres galement, comme nous le verrons par la
suite, aux petites industries paysannes) ont gagn ainsi le
les

lieux, se

pays entier*.
Nous en venons aux faits qui caractrisent le second des
processus mentionns plus haut. Notons, au pralable, qu'en
constatant les progrs des petits mtiers et des petits tablissements paysans, nous laissons de ct pour le moment
la

question de leur organisation conomique

la

suite que ces mtiers conduisent

coopration capitaliste simple et


bien ils font partie intgrante de

on verra par
formation d'une
du capital commercial, ou

la

manufacture capitaliste.
d'Arzamas, province de
Nijni-Novgorod, a pris naissance dans la ville d'Arzamas
pour ensuite passer petit petit dans les bourgs voisins,

La

pelleterie

dans

le

la

district

Voir par exemple dans S. Korolenko,

1.

c, le

mouvement des

ouvriers industriels vers les provinces frontires, o une partie d'entre


s'tablit. Travaux de la Commission artisanale, asc. I (sur la prdominance dans la province de Stavropol des petits industriels venus

eux

des provinces centrales), fasc. III, pp. 33-34 (l'migration des cordonniers de Vyiezdnaa Sloboda, province de Nijni-Novgorod, dans les villes situes sur la
Basse-Volga)
fasc. IX (les peaussiers du village de Bogorodsko, mme province, ont mont des usines dans toute la
Russie). Les petites industries de la province de Vladimir, t. IV, p. 136
(les potiers de Vladimir ont port leur production dans la province
d'Astrakhan). Cf. Comptes rendus et reclierclies, t. I, pp. 125, 210 t. II,
pp. 160-165, 168, 222, remarque gnrale sur la prdominance dans tout
le Midi des petits industriels venus des provinces del Grande-Russie.
;

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

377

embrassant un rayon de plus en plus tendu. Au dbut, il


y avait dans les villages trs peu de pelletiers qui avaient
chacun un nombre important d'ouvriers salaris la maind'uvre tait bon march car les ouvriers s'embauchaient
pour apprendre le mtier. Une fois instruits, ils se dispersaient
s'tablissaient
'Ct

leur
compte,
prparant
ainsi un terrain plus vaste la domination du capital, qui
s'est soumis aujourd'hui la majeure partie des fabricants*.
Notons qu'en gnral cette abondance d'ouvriers salaris
dans les premiers tablissements d'une industrie naissante et
la transformation ultrieure de ces ouvriers salaris en petits patrons est un phnomne trs courant qui affecte les
caractres d'une rgle gnrale**. Ce serait sans doute une
grave erreur que d'en tirer la conclusion que malgr toutes les raisons d'ordre historique. .ce ne sont pas les grands
ateliers qui absorbent lespetits, mais les petits qui sortent des
grands ***. Les grandes dimensions des premires entreprises n'indiquent nullement une concentration de la production
elles s'expliquent par le fait que ces entreprises
se comptent par units et que les paysans des alentours
veulent y apprendre un mtier avantageux. Quant la diffusion des mtiers paysans au-del de leurs anciens centres
dans les villages voisins, ce processus s'observe en maintes
occasions. Ainsi, aprs l'abolition du servage, se sont dveloppes (tant pour le nombre des localits que pour celui
des petits industriels et le montant de la production) les industries suivantes qui se signalent par leur importance
;

la serrurerie sur acier

de Pavlovo,

la

tannerie

et la

cordon-

Travaux de

la Commission artisanale, t. III.


constate, prr exemple, le mme phnomne dans l'industrie
du coloriage de la province de Moscou {Les petites industries de la province de Moscou, t. VI, I, pp. 73-99), la chapellerie {ibid., t. VI,fasc.I),
la pelleterie {ibid., t. VII, fasc. I, 2e partie), dans la serrurerie sur acier
*

**

On

de Pavlovo (Grigoriev, /. c, pp. 37-38), etc.


*** Dans son livre Les destines du capitalisme
M.
(pp. 78-79)
V.V. n'a manqu de tirer d'un fait de ce genre cette conclusion.

V.

378

LENINE

nerie de Kimry, le tressage des chaussures Arzamas et


dans les environs, la fabrication des objets de mtal Bour-

makino,

la

chapellerie Molvitino et dans la rgion, la


dans la province de

verrerie, la chapellerie, la dentellerie

la joaillerie de la rgion de Krasno Slo, etc.*


L'auteur de l'article sur les petites industries dans sept
cantons du district de Toula constate comme un phnomne gnral l'augmentation du nombre des artisans aprs
l'abolition du servage, l'apparition des koustari et des

Moscou,

o il n'y en avait pas avant


du servage **. On trouve la mm.e remarque chez
stiatisticiens de Moscou^**. Nous pouvons confirmer ces

artisans dans des contres.

l'abolition
les

apprciations

par

les

statistiques

l'apparition de 523 entreprises

relatives

la

date de

artisanales embrassant

petites industries de la province de

Moscou ****

10

N. LabSmirnov Pavlovo et Vorsma, Moscou 1864.


Enqute sur la coutellerie..., St-Ptb 1870.
Grigoriev, /.
N. Annenski. Rapport. .. dans Messager de la navigatron et de
Matriaux de la statisl'industrie de Nijni-Novgorod, 1891, n 1.
tique des zemsivos pour le district de Gorbatov. Nijn-i-Novgorod
*

zine

A.

rapport
la

succursale
de
St-Ptb
du
Annales statistiques de
d'pargne en 1895.
l'Empire de Russie, t. II, fasc. 3, St-Ptb 1872. Travaux de la CommisTrasion artisanale, t. VIII.
Comptes rendus et recherches, I, III.
vaux de la Commission artisanale, t. VI, XIII.
Petites industries de
la province de Moscou, t. VI, fasc. I, p. 111, ib., 177
VII, fasc. II, p. 8,
Revue historico-statistique de l'industrie en Russie, II, VI, producMessager des Finances, 1898, n 42, Cf. Petites industries de
tion I.
la province de Vladimir, III, 18-19, etc.
** Travaux de la Commission artisanale, IX, .2303-2304.
*** Petites industries de la province de Moscou, VII, fasc. 1, 2 par1892.

Comit

A.

des

Potressov,

socits

tie, p.

196.

**** Les chiffres concernant la brosserie, l'pinglerie, la crocheterie,


la chapellerie, l'amidonnerie, la cordonnerie, la lunetterie, la bourrellerie sur cuivre, la passementerie et l'ameublement ont t tirs des
recensements artisanaux par feu, cits dans les Petites industries de
la province de Moscou, ainsi que dans le livre de M. Issaev, portant le

mme

titre.

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

Nombre

Nombre
total des

Date

entreprises

incon-

nue

temps

13

523

d'entreprises fondes

Audix-neuvime

Depuis
long-

379

sicle, dcennaire

2^

3^

4e

6*^

7^

11

11

37

121

275

De mme, le recensement de l'industrie artisanale de la


province de Perm a montr (d'aprs les donnes sur la
date d'apparition de 8 884 petits tablissements d'artisans
que l'poque qui a suivi l'abolition du
et de koustari)
servage se caractrise par un dveloppement piarticulirement rapide des petites industries. Il est intressant
d'examiner de plus prs ce processus d'apparition des
nouvelles industries. La fabrication des lainages et des
soieries mlanges dians la province de A^ladimir est ne
depuis peu, en 1861. Au dbut, c'tait un mtier auxiliaire exerc hors de la commune, plus tard on voit apparatre
dans les villages des matres-arlisans qui fournissaient le
fil. Un des premiers fabricants avait vendu pendant un
certain temps des gruaux qu'il achetait en gros dans les
steppes de

Tambov

des chemins de

et

de Saratov. Aprs

la

construction

le commerce du bl se concentra aux mains de quelques millionnaires, et notre marchand dcida d'engager son capital
dans une manufacture de tissage
il
entra dans une
fer, les

prix des bls se nivelrent,

fabrique, apprit le mtier et se

matre-artisan*. Ainsi

fit

la

cration d'un nouveau mtier dans la rgion tait due

au

fait

que

chassait du

le

dveloppement conomique gnral du pays

commerce le capital

et l'orientait

vers l'industrie**.

Les petites industries de la province de Vladimir, t. III, pp. 242-243.


a montr dans son livre sur les destines historiques de la fabrique russe, que le capital commercial tait
une condition historiquement ncessaire de la formation de la grande
industrie. Voir son livre
La fabrique.
St-Ptb 1898.
*

**

M. Tougan-Baranovski

V.

380

LENINE

a tudi le mtier que nous venons de


d'exemple, affirme que le cas dcrit par lui est
les paysans qui vivaient des gains tirs
loin d'tre unique
d'un mtier exerc au dehors ont t les pionniers de toutes sortes de petites industries, ont rapport au village
leurs connaissances techniques, entran avec eux dans

L'auteur

qui

citer titre

leurs dparts d'autres paysans, chauff l'imagination des

paysans riches par leurs rcits sur les bnfices fabuleux


que leur mtier procurait aux tisseurs en chambre et aux
matres-artisans. Le paysan riche qui miettait son argent
(dans un bas de laine ou faisait le commerce du bl, coutait attentivement ces rcits et se lanait dans des entre(ibid.). La cordonnerie et le foulage
sont ns en plusieurs endroits du district d'Alexandrov, province de Vladimir voici comment les propritaires de petits
ateliers familiaux de calicot ou de petits comptoirs de distribu-

prises industrielles

voyant le dclin du tissage miain, montaient


des ateliers pour une autre industrie, embauchant parfois
des spcialistes pour apprendre d'eux le mtier et le trans-

tion d'ouvrage,

mettre leurs enfants*. A mesure que la grande industrie


vince le petit capital d'une industrie quelconque, ce capital est investi dans d'autres industries dont il stimule le d-

veloppement dans le mme sens.


Les conditions gnrales depuis l'abolition du servage,
qui ont suscit le dveloppement des petites industries
ont t fort bien illustres par les enquteurs
des petites industries de Moscou. D'un ct, les conditions
de vie des paysans ont beaucoup empir pendant ce temps,
lisons-nous dans une description de la dentellerie
d'un
autre ct, les besoins de la population, du moins de celle

rurales

qui se trouve dans de meilleures conditions, ont notable-

ment augment**.

Et, se

basant sur des chiffres concer-

* Les petites industries de la province de Vladimir, t. II, 25, 270.


** Les peti'tes industries de la province de Moscou, t. VI, fasc. II,

pp. 8 et suivantes.

LES PREMIERES PIASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

381

nant la rgion choisie par lui, l'auteur constate qu'avec l'accroissement du nombre des paysans possdant plusieurs
chevaux et de l'effectif total du btail paysan, augmente
aussi le nombre des paysans sans cheval et ne s'occupant
pas d'agriculture. Ainsi, d'une part augmente le nombre de
ceux qui ne peuvent se passer d'un gagne-pain auxiliaire
cherchent louer leurs bras dans une industrie d'autre
part, une minorit de familles aises s'enrichit, amasse des
et

conomies

a la possibilit

d'embaucher

un ou deux

ouvriers ou de distribuer de l'ouvrage domicile aux paysans pauvres . Ici, bien entendu, explique l'auteur, nous
laissons de ct les exemples de familles qui dgagent de
leur sein des personnages connus sous le nom de koulaks,
de vampires, pour ne considrer que les faits les plus communs dans le milieu paysan.
Les enquteurs locaux indiquent donc un rapport entre
paysannerie et le dveloppement des
la dcomposition de
petites industries paysannes. Et, cela se conoit. Des don-

nes que nous avons fournies au chapitre II il ressort que


la dcomposition de la paysannerie agricole devait ncessairement s'accompagner du dveloppement des petites industries paysannes.

mesure que l'conomie naturelle

pri-

matire premire'^n fiait natre I^n aprs l'autre des branches


particulires d'industrie
d'une bourgeoisie
la formation
paysanrie et d'un proltariat rural augmentait la demande
des produits des petites industries paysannes et fournissait

clitait,

les

divers traitements que subissait

en mme temps cette industrie des bras,


ponibles*.

et

des fonds dis-

* La principale erreur thorique de M. N.


on dans ses raisonnements sur la capitalisation des petites industries est qu'il ne voit
pas les premiers pas de la production marchande et du capitalisme dans
leurs phases successives. M. N. on saute directement de la production

382

V.

LENINE

IV. LA DECOMPOSITION DES PETITS


PRODUCTEURS DE MARCHANDISES. LES DONNEES
DES RECENSEMENTS PAR FEUX DES PETITS PRODUCTEURS
AUTONOMES DE LA PROVINCE DE MOSCOU

Voyons maintenant quels sont

les

rapports conomiques

sociaux qui s'tablissent dans l'industrie entre les petits


producteurs de marchandises. Le problme qui consiste
dterminer le caractre de ces rapports est analogue celui
qui s'est pos nous au chapitre II pour les petits agriculteurs. Au lieu de l'tendue des exploitations agricoles nous
devons prendre maintenant pour base celle du mtier auxiliaire exerc par ces exploitants, grouper les petits producteurs d'aprs le volume de leur production, dfinir le
rle du travail salari dans chacun des groupes, l'tat de
la technique, etc.*. Pour procder cette analyse, nous disposons des recensements par feux des petits producteurs
autonomes de la province de Moscou**. Pour toute une srie de mtiers, les enquteurs fournissent des donnes pret

populaire au capitalisme et s'tonne ensuite, avec une navet plaisante, que son capitalisme soit artificiel, sans base, etc.
* M. Varzer, en dcrivant l'industrie artisanale de la province de
Tchernigov, constate la varit des units conomiques (d'un ct,
des familles gagnant de 500 800 roubles de l'autre, des familles rduites presque la mendicit) et fait remarquer ceci: Dans ces
conditions le recensement des exploitations par feux et leur groupement en un certain nombre de types moyens d'exploitations, avec tout
leur matriel est le seul mioyen de faire le tableau de l'tat conomique
des petits producteurs autonomes dans toute son ampleur. Tout le reste
ne sera que fantaisie fonde sur des impressions fortuites ou que arithmtique de cabinet, base sur des moyennes de toutes sortes.
(Travaux de la Commission artisanale, fasc. V, p. 354).
** Recueil de renseignements statistiques sur la province de Moscou,
t. VI et VII, Les petites industries de la province de Moscou et A. Issaev. Les petites industries de la province de Moscou, Moscou 18761877, 2 tomes. Des renseignements identiques sont fournis pour un
petit nombre de mtiers, dans les Petites industries de la province de
Vladimir. Il va de soi que nous nous bornons dans ce chapitre au seul
;

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

383

cises sur la production et parfois mme sur l'exploitation


(date de
agricole de chaque koustar pris isolment

fondation de l'tablissement, nombre des ouvriers famimontant de la production annuelle, nombre des chevaux, mode de culture du sol, etc.). Mais ils
ne donnent pas de tableaux par groupes, et nous avons d
les dresser nous-mmes en rpartissant les koustari de chamoyen,
infrieur, II
que industrie en trois groupes (I
suprieur) suivant le nombre d'ouvriers (familiaux
III
la

liaux ou salaris,

ou salaris) par tablissement, parfois suivant


de la production, l'quipement technique, etc.
les bases qui ont servi rpartir les petits

le

En

volume
gnral,

producteurs

autonomes en groupes ont t tablies conformment aux


donnes fournies par la description du mtier il a fallu,
;

pour ce faire, choisir suivant les mtiers des bases diffrentes pour la rpartition des petits producteurs autonom.es en
groupes. Ainsi, dans les trs petites industries, il a fallu
classer dans le groupe infrieur les entreprises avec un seul
dans le groupe moyen celles qui en ont deux et,
ouvrier
dans le suprieur, celles qui en ont trois et plus dans les
industries plus importantes, classer dans le groupe infrieur les entreprises avec 1 5 ouvriers
dans le groupe
moyen, celles qui en ont 6 10, et ainsi de suite. Sans ces
diffrents procds de groupement, nous ne pourrions pas
prsenter pour chaque mtier des donnes sur les entreprises d'importance diffrente. Nous donnons en annexe le
tableau ainsi dress (voir annexe I). On y verra d'aprs
quel indice sont rpartis en groupes les petits producteurs
;

examen des mtiers dans

lesquels les petits producteurs de marchandises travaillent, au moins d,?ns la grande majorit des cas, pour le mar-

ch

et

non pour

nomne
ments

les revendeurs. Le travail pour ces derniers est un phplus complexe, que nous tudierons par la suite. Les recensepar feux des koustari travaillant pour les revendeurs ne

permettent pas de juger des rapports entre


marchandises.

les

petits producteurs

de

LENINE

V.

384

autonomes de chaque mtier on y trouvera pour chaque


groupe de chaque industrie le nombre absolu d'entreprises,
le nombre d'ouvriers (familiaux ou salaris), le montant
de la production, le nombre des entreprises employant des
ouvriers salaris, ainsi que le nombre de ces derniers. Pour
;

caractriser

l'exploitation

autonomes, on a calcul

agricole
la

des

petits

producteurs

moyenne des chevaux par

ex-

ploitant dans chaque groupe et la proportion des petits producteurs qui ont recours un ouvrier pour cultiver leur
terre (c'est--dire louant des ouvriers agricoles).

Le tableau

de 37 mtiers comptant 2 278 entreprises, 1 1 833 ouvriers et une production brute dpassant
5 millions de roubles. Dduction faite de 4 mtiers, exclus
du relev cause de l'insuffisance des donnes ou en raison de leur caractre exceptionnel*, il reste 33 mtiers,
2 085 entreprises, 9 427 ouvriers et une production brute
de 3 466 000 roubles ou, aprs rectification (pour deux m-

embrasse un

total

3 750 000 roubles environ.


il n'est pas besoin d'tudier les donnes relati-

tiers)

Comme
pliqu,
tiers

ce serait d'ailleurs trop comnous les avons diviss en 4 catgories P 9 memployant de 1,6 2,5 ouvriers (familiaux et salaris)

ves tous les 33 mtiers,

moyenne par tablissement.

2 9 mtiers
de 2,7
mtiers de 5,1 8,4 et 4 5 mtiers de 11,5
17,8. Chacune de ces catgories runit ainsi des mtiers
assez voisins les uns des autres par le nombre moyen d'ou-

en

4,4

3 10

chaque entreprise, de sorte que dians la suite de


notre expos nous nous contenterons des donnes relatives
ces 4 catgories de mtiers. Nous reproduisons in extenso
ces donnes.

vriers de

* Pour cette raison nous avons exclu du relev porcelainerie ,


compte 20 entreprises avec 1 817 ouvriers saL-iris. Chose caractristique de la confusion d'ides qui rgne chez nous
les statisticiens de
Moscou ont mis ce mtier au nombre des petites industries (voir
les tableaux rcapitulatifs du tome Vil, fasc. 3, J. c).

qui

N m
^ *

^
L.

3
w
o
L.

t-

eq

(N

> M (
(
m
Cl

(N

C3 C3
t-1
--1

"-l

- -

00

00

IB^OX

(N

<

IN

05

t^

--1

'"'

1-1

(N

-,

00

00 00

<1

<N

(N

00

1>

<N

SO

00

"^

t>

o>

w" a

*
(M

(M

00

eo

Tjl

<N

oi

14

r-T

oo

.-(

(M

bc

a> t-

CD

2
-

651

00

0.0,

IB10X

"

"'

>
M

'

"*
t^

"

M
2

"

(N

ai: > 3 >


&1

Ofl|

110

.*

-'
HINCO

t^ueq
'"*

(D

<
i-HCO-*

rj<

^-*
CMCOCS

)<

eot^t^
coeo '^)"
eoeoeo coeoso eoiM<M

3
tfj

) )

74

or~t>-

- to
---gp

5?d.q;

S
3

1-ICO"*

1-1

t^om
"*co(N

eOirtO
miMOi

eoi-iiH

00

IB10X

(,

-*<

II

-J

(D

Mi2

<= -

"-

t-tcoo xiMor. Tjitooo (Mcoo


COr-O
Oi"!^
-^"^O OOi
oot^oo cociC'j
0000 Ci rime
!^
rH 1-41
'

iH

;'

t.

g
tn

251756

05

ecn

1 Io

r>i

LENINE

V.

386

Ce tableau donne

le relev des principales donnes sur


rapports entre les groupes suprieurs et infrieurs des
koustari, qui nous serviront pour nos conclusions ultrieu-

les

res.

Nous pouvons illustrer les totaux pour les quatre


par un diagramme construit absolument de

catgories

mme

par lequel nous avons illustr,


dcomposition de la paysannerie
agricole. Nous dterminons pour chaque groupe la part
qu'il occupe dans le total des entreprises, dans le total des
ouvriers familiaux, dans le total des entreprises ayant des

la

au

fiaon

chapitre

que

II,

celui

la

des ouvriers (familiaux et salaproduction et le total des ouvriers


salaris. Aprs quoi, nous portons sur le diagramme ces
pourcentages (selon le procd dcrit au chapitre II). (Voir
ouvriers salaris,

ris), le

le

diagramme,

total

le

volume de

la

p. 387.)

Examinons maintenant

les

conclusions tirer des don-

nes en question.

Commenons
33 mtiers

le

par

le

rle

travail salari

du travail

domine sur

salari.

Dans

les

le travail familial

51.% des ouvriers sont des ouvriers salaris pour les petits
producteurs autonomes de la province de Moscou, ce chiffre
;

est

mme

infrieur la ralit.

Nous avons

fait

le

calcul

province de Moscou pour lesquels le


nombre exact des ouvriers salaris est indiqu ce qui fait
17 566 salaris sur 29 446 soit 59, 65%. Pour la province de
Perm, la proportion des ouvriers salaris par rapport
l'ensemble des artisans et
koustari
des
s'tablit

24,5%, et par rapport aux seuls producteurs de marchandises, 29,4% -31,2%. Toutefois ces chiffres globaux embrassent, nous le verrons par la suite, non seulement les petits producteurs de marchandises mais aussi la
manufacture capitaliste. C'est pourquoi la conclusion que
l'accentuation du rle du travail salari marche de pair avec
l'agrandissement des entreprises, prsente beaucoup plus
d'intrt.
Cela apparat galement lorsqu'on compiare

pour 54 mtiers de

la

DIAGRAMME DES OIFFRES TOTAU?i


DU TABLEAU PRCDENT

M^La

ligne continue indique en pourcentages (en partant du haut) la


part du groupe suprieur
le troisime
des artisans dans le total des
entreprises, des ouvriers, etc., suivant 33 petites industries.

'"Le

pointill indique en

groupe infrieur
des ouvriers,

etc..

pourcentages (en partant du bas) la part du


le premier
des artisans dans le total des entreprises,
suivant 33 petites industries.

Pourcentages par rapport au total

des entre,

de la
maind'uvre

de
entreprises

prises

maind'uvre

familiale

des
ouvriers

des

de la
production

ouvriers
salaris

salarie

100

90

10

^^ Vi_

^^^_
80

20

70

30

XX

TX,

60

40

^^w

50

4l\

V\

^.

60

v
A

30

^^ k

70
*Qe;^

20

80

r.

10

^J

90

100

25*

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

une catgorie

l'autre,

ainsi que

les

diffrents

389

groupes

d'une mme catgorie. Plus les entreprises sont grandes, et


plus haute est la proportion des entreprises employant des
ouvriers salaris, plus haute est la proportion des ouvriers
salaris. Les populistes conomistes se contentent ordinai-

rement de dclarer que parmi les koustari dominent les


petites entreprises main-d'uvre exclusivement familiale,
et ils citent lassez souvent des chiffres moyens l'appui.
Comme il ressort des donnes susmentionnes, ces moyennes ne peuvent servir caractriser de ce point de vue le fait
en question; la prdominance numrique des petites entreprises main-d'uvre familiale laisse subsister ce fait capital
que la petite production marchande tend l'emploi toujours
plus frquent du travail salari, la fondation d'ateliers capitalistes. En outre, les donnes cites rfutent une autre
assertion encore, non moins rpandue, des populistes, savoir que le travail salari dans la production artisanale, sert
proprement complter le travail familial, qu'on n'y a
pas recours dans un but de lucre, etc.*. En 'ralit, nous
voyons que parmi les petits industriels aussi, tout comme
parmi les petits agriculteurs,
l'emploi croissant du travail salari va de pair avec l'augmentation du nombre des
ouvriers familiaux. Nous voyons dans la plupart des mtiers que l'emploi du travail salari va en augmentant du
groupe infrieur au groupe suprieur, malgr l'accroissement du nombre des ouvriers familiaux par entreprise. L'emploi du travail salari n'attnue pas la diffrence d'effectif
dans les familles des koustari il l'accentue au contraire.
Le diagramme fait ressortir bien nettement ce trait gnral
des petits mtiers le groupe suprieur concentre une masse
norme d'ouvriers salaris, encore qu'il soit le mieux assur

la

* Voir, par exemple, le Recueil de renseignements statistiques sur


province de Moscou, t. VI, fasc. I, p. 21.

390

LENINE

en ouvriers familiaux. La coopration familiale apparat


donc comme la base de la coopration capitaliste *. Il va
sans dire, bien entendu, que cette loi ne s'applique qu'aux
plus petits producteurs de marchandises, qu' la phase embryonnaire du capitalisme elle montre que la tendance des
paysans est de se transformer en petits bourgeois. Ds qu'on
voit s'organiser des ateliers occupant un nombre assez important d'ouvriers salaris, le rle de la coopration familiale doit invitablement s'amoindrir. Nos donnes montrent, en effet, que la loi en question n'est pas applicable aux
grands groupes des catgories suprieures. Quand un producteur autonome devient un vrai capitaliste, occupant de
15 30 ouvriers salaris, le rle du travail familial dans ses
ateliers s'abaisse au niveau d'une grandeur insignifiante
(par exemple, dans le groupe suprieur de la catgorie suprieure les ouvriers familiaux ne forment plus que 7% de
la totalit des ouvriers). Autrement dit: puisque les indusartisanales ont des proportions si minimes que la
tries
coopration familiale y joue un rle dominant, cette coopration familiale est le gage le plus sr du dveloppement de la coopration capitaliste. Ici, par consquent, s'affirme de toute vidence la dialectique d^la production marchande, qui transforme la vie par le travail de ses mains
en une vie fonde sur l'exploitation du travail d'autrui.
Passons aux donnes relatives la productivit du travail. Les chiffres concernant la somme de la production par
ouvrier dans chaque groupe montrent qu' mesure que les
entreprises grandissent, augmente galement la productivit
du travail. Ce fait s'observe dans l'immense majorit des
mtiers et dans toutes leurs catgories sans exception. Le
diagramme illustre fort bien cette loi, en montrant que la
;

La mme conclusion dcoule des donnes relatives aux kousPerm voir nos Etudes, pp. 126-128. (Voir uvres de Lnine.

tari de
t.

2. pp.

345-347. ^. R.)

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

part de la

somme

groupe suprieur,

au
grande que sa part dans le nompour le groupe infrieur ce rapport

totale de la production, qui revient

est plus

bre total des ouvriers

Le volume de

la production par ouvrier dian?


tablissements des groupes suprieurs dpasse de 20%

est inverse.
les

391

40%

du groupe infrieur. Ces grandes entreprises


une priode de travail plus longue, et travaillent parfois sur des matriaux plus prcieux, mais cela
ne supprime pas le fait que la productivit du travail dans
les grands ateliers est de beaucoup suprieure celle des

ont,

il

celle

est vrai,

Il ne saurait d'ailleurs en tre autrement.


Les grandes entreprises comptent 3 5 fois plus d'ouvriers
(familiaux et salaris) que les petites. Or, l'application plus
large de la coopration ne peut qu'augmenter la productivit
du travail. Les grands ateliers sont toujours mieux amnags au point de vue technique, ils sont munis des meilleurs
instruments, outils, dispositifs, machines, etc. Dans la brosserie, par exemple, un atelier bien rgl doit occuper jusqu' 15 ouvriers dans la crocheterie, 9 10. Dans l'industrie du jouet la plupart des koustari se contentent, pour scher leur marchandise, de poles ordinaires de plus riches
ont des fours spciaux et les plus gros, des btiments spciaux, des schoirs. Dans le jouet mtallique, on trouve des
ateliers spciaux chez 8 patrons sur 16, ou par groupes
ateliers chez 6 artisans; II) 3 ateliers chez 5 artisans
1)
et III) 5 ateliers chez 5 artisans. Sur 142 miroitiers et
encadreurs, 18 avaient des ateliers spciaux, soit par groupes I) 3 ateliers chez 99 II) 4 chez 27 et III) 11 chez 16.
Dans la fabrication des cribles, le tressage se fait la main

petits ateliers

*.

* Pour l'amidonnerie, qui entre dans notre tableau, nous disposons


de donnes sur la dure de la priode de travail dans les entreprises
de grandeur diffrente. Comme nous l'avons vu plus haut, un ouvrier
d'une grande entreprise fournit, pendant une priode gale, une plus
grande quantit de produits qu'un ouvrier de petite entreprise.

(I

LENINE

V.

392

groupe), mais

Chez

pes).

le

tissage la machine (IP et III* grou-

les tailleurs,

ainsi de suite.

nombre de machines

le

par patron est le suivant:

groupe 1,3;

Dans son enqute

M. Issaev constate que

II

coudre

2,1, III 3,4 et

sur l'industrie du meuble,

l'exploitation individuelle

comporte

2 prooutillage incomplet
inconvnients suivants
duction moins varie, les objets encombrants ne trouvant
pas de place dans l'isba 3 prix d'achat de la matire premire au dtail plus lev (30 35%) 4 ncessit de vendre meilleur march cause du manque de confiance dans
le petit producteur autonome et, en partie, par besoin d'argent *. On sait que des phnomnes absolument analogues
ne s'observent pas seulement dans le meuble, mais aussi
dans l'immense majorit des petits mtiers paysans. Il faut
enfin ajouter que la valeur des objets fabriqus par ouvrier
augmente non seulement en allant du groupe infrieur au
groupe suprieur dans la plupart des mtiers, mais aussi en
allant des petits mtiers aux grands. Dans la P^ catgorie
des mtiers un ouvrier produit en moyenne pour 202 roubles
dans les 2^ et 3% pour environ 400 roubles dans la
4% pour plus de 500 roubles (le chiffre de 381 doit tre, pour
les raisons indiques plus haut, augment de 1,5 fois). Cette
circonstance indique le rapport entre l'augmentation du cot
de la matire premire et le processus d'viction des petites
entreprises par les grandes. Chaque pas que la socit capitaliste fait dans son dveloppement s'accompagne ncessairement d'une augmentation du prix de produits tels que
le bois, etc., et acclre ainsi la ruine des petites entreprises.
De ce qui prcde il ressort que mme dans les petits
mtiers paysans les entreprises capitalistes d'une grandeur
relative jouent un rle norme. Tout en formant une faible
les

Le

petit

producteur lutte contre ces inconvnients en allongeant

sa journe et en intensifiant

le travail (/. c, p. 38). En conomie marchande le petit producteur ne se maintient, dans l'agriculture comme
dans l'industrie, qu'en restreignant ses besoins.

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUSTRIE

393

minorit dans l'ensemble des entreprises, elles concentrent


cependant une part fort importante de la totalit des ouvriers et une part plus grande encore de la somme de la
production totale. Ainsi, dans 33 mtiers de la province de
Moscou, les 15% des entreprises du groupe suprieur concentrent 45% de la production totale, tandis qu'aux 53%
d'entreprises du groupe infrieur il ne revient que 21% du
total de la production. Il va de soi que la rpartition du re-

venu net doit tre beaucoup moins rgulire encore. Les donnes du recensement des industries artisanales de Perm de
1894-1895 mettent parfaitement ce fait en vidence. En groupant part les plus grandes entreprises de 7 mtiers on
obtient le tableau suivant des rapports entre petites et grandes entreprises *
:

Nombre

Revenu

d'ouvriers

global

Salaires

Revenu
net

t-(

Entre-

t-

1->

prises

<D

ce

^.

>
.
-

>
3

0.0

ce

Roubles

Roubles

Roubles

Toutes

les

entreprises

735

1587 837

2424 239837 98,9 28985 34,5 69027

43

Grandes entreprises

Autres

53

65 336

682

1522 501

401 117870 293

16215 48,2 22529 346

2023 121967 60,2 12770 25,4 46498 30,5

Voir nos Etudes, pp. 153 et suivantes (Voir uvres, t. 2, pp. 376
N.R), o nous fournissons les chiffres relatifs chaque
mtier. Notons que ces chiffres concernent tous les petits producteurs
autonomes agricoles travaillant pour le march.
*

et suivantes.

V.

394

LENINE

Une part infime de grandes entreprises (moins d'un dixime), occupant environ Vs de la totalit des ouvriers, concentre prs de la moiti de la production et environ les
2/5 du revenu (y compris le salaire des ouvriers et le revenu
des patrons). Les petits patrons touchent un revenu net de
beaucoup infrieur au salaire des ouvriers des grandes ennous avons montr ailleurs que ce phnomne
pas une exception, mais une rgle gnrale pour les
petites industries paysannes*.
En rsumant les conclusions qui dcoulent des chiffres
analyss, nous devons dire que le rgime conomique des petites industries paysannes n'est pas autre chose qu'un rgime petit-bourgeois typique, pareil celui que nous avons
constat plus haut chez les petits agriculteurs. L'extension,
le dveloppement, le perfectionnement des petites industries paysannes ne peuvent se faire dans cette atmosphre
conomique et sociale, qu'en dgageant une minorit de petits capitalistes, d'une part, et une majorit d'ouvriers salaris ou de petits producteurs indpendants qui mnent une
vie plus dure et plus mauvaise encore que les ouvriers, d'autre part. Nous observons donc dans les plus petits mtiers
paysans les germes les plus vidents du capitalisme, de ce
mme capitalisme que tant d'conomistes la Manilov^^
prsentent comme n'ayant rien de commun avec la protreprises

n'est

Les chiffres du texte tmoignent que dans les petites industries


dont la production dpasse mille roubles
jouent un rle norme et mme prdominant. Rappelons que notre sta*

pays;innes les entreprises

tistique officielle

classer

dans

la

a toujours class ces entreprises et continue de les


catgorie des fabriques et usines .
[Cf. Etudes,

pp. 267, 270. (Voir uvres, t. 4, pp. 5, 9. N.R.),ei le chapitre VII, II].
Si donc nous croyions permis un conomiste d'user de la terminologie

traditionnelle courante, au-del de laquelle nos populistes ne sont pas

nous serions en droit d'tablir la loi suivante les fabriques


, qui ne figurent pas dans la statistique officielle cause
de son insuffisance, jouent un rle prdominant parmi les entreprises
alls,

et

usines

artisanales, paysannes.

LES PREMIERES PHASES DU CAPITALISME DANS L'INDUaTRIE

395

duction populaire . L'importance des faits analyss est ausgrande du point de vue de la thorie du march intrieur.
Le dveloppement des petits mtiers paysans fait que les
producteurs plus aiss accroissent la demande des moyens

si

et de la main-d'uvre, puisant cette dernire


rangs du proltariat rural. Le nombre des ouvriers
salaris travaillant chez les artisans ruraux et les petits
fabricants autonomes dans la Russie entire doit tre assez
imposant si la seule province de Perm, par exemple, en
compte prs de 6 500 *.

de production

dans

les<