Vous êtes sur la page 1sur 9

ACORDO 01

STJ - MANDADO DE SEGURANA : MS 15048 DF 2010/0027395-0 Inteiro Teor


MANDADO DE SEGURANA N 15.048 - DF (20100027395-0)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
IMPETRANTE
: PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA
ADVOGADO
: JOS ROBERTO SODERO VICTRIO E OUTRO (S)
IMPETRADO
: MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL
EMENTA
ADMINISTRATIVO. PROCESSO DISCIPLINAR ORIUNDO DE DENNCIA DE
SERVIDORA QUE POSTERIORMENTE ATUA COMO MEMBRO DA COMISSO
PROCESSANTE. INTERESSE EVIDENCIADO. OFENSA AO PRINCPIO DA
IMPARCIALIDADE. ARTIGO 18, DA LEI N. 9.7841999. OCORRNCIA.
1. O Processo Administrativo Disciplinar - PAD, regido por princpios jurdicos
condicionantes de sua validade e se sujeita a rigorosas exigncias legais, nos termos das Leis
ns 8.11290 e 9.78499, que, entre outras disposies, prevem as hipteses de suspeio e
impedimento dos servidores que nele atuaro.
2. Por isso, servidores que participaram na fase de investigao anterior ao PAD, no podem
atuar na sua fase decisria porque contaminam a imparcialidade, nos termos do artigo 150,
da Lei n 8.11290.
3. Dessa forma, nulo o Processo Administrativo Disciplinar, que concluiu pela aplicao da
pena de demisso ao servidor processado, quando a servidora denunciante, posteriormente
atuou como membro da comisso formada para apurar as denncias que fez.
4. Segurana concedida para anular a Portaria n. 275, de 23 de outubro de 2009, do
Ministro de Estado da Previdncia Social.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Senhores Ministros da Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, em
conceder a ordem, julgando prejudicadas a liminar e demais questes, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
A Sra. Ministra Regina Helena Costa e os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Marilza
Maynard (Desembargadora Convocada do TJSE), Laurita Vaz, Maria Thereza de Assis
Moura, Sebastio Reis Jnior e Marco Aurlio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Jorge Mussi.
Braslia, 26 de maro de 2014 (Data do Julgamento)
MINISTRO MOURA RIBEIRO
Relator
MANDADO DE SEGURANA N 15.048 - DF (20100027395-0)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
IMPETRANTE
: PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA
ADVOGADO
: JOS ROBERTO SODERO VICTRIO E OUTRO (S)
IMPETRADO
: MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL
RELATRIO

O SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO: Trata-se de Mandado de Segurana com


pedido de liminar impetrado por PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA contra ato do
MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL que a ele imps pena de demisso
do cargo de Tcnico do Seguro Social da Agncia de Previdncia Social de So Jos dos
Campos - SP.
A hiptese dos autos trata de Processo Administrativo Disciplinar - PAD, instaurado contra o
impetrante e outros para apurar infraes administrativas cometidas no desempenho de suas
funes pblicas. O parecer da comisso processante foi pelo indiciamento do acusado s
infraes elencadas no artigo 116, I, II, e III, e 117, IX, ambos da Lei 8.11290, que dispe
sobre o Regime Jurdico dos Servidores Pblicos da Unio, Autarquias e Fundaes Pblicas
Federais, com aplicao da pena de demisso, em razo da falta de zelo na utilizao do
sistema corporativo do INSS, bem como sua alimentao com dados falsos ou inexatos, alm
de utilizao indevida de seu cargo ou em proveito prprio, direta ou indiretamente, causando
danos financeiros e imagem da instituio que trabalhava.
A Consultoria Jurdica do Ministrio da Previdncia Social emitiu parecer pela concordncia
da penalidade de demisso imposta, recomendando Corregedoria do INSS o
encaminhamento dos autos sua Procuradoria Federal do INSS para a propositura de eventual
ao de ressarcimento.
Em suas razes, o impetrante alega a existncia de iminente dano irreparvel a justificar a
impetrao do Mandado de Segurana com pedido de liminar para imediata suspenso da sua
demisso, requerendo a concesso da gratuidade de justia e que fosse oficiada a autoridade
coatora para que trouxesse para os autos o inteiro teor de seu PAD.
Sustenta: 1) a nulidade de todo o processo administrativo em razo de inmeras
ilegalidadesirregularidades cometidas no seu curso, em especial: a) o impedimento da
denunciante em fazer parte como membro da comisso processante e funcionrios seus
desafetos participarem da apurao dos fatos, servirem de testemunhas e produzirem provas;
2) ter sido privado a todo momento das garantias constitucionais de ampla defesa,
contraditrio, devido processo legal, bem como das garantias administrativas de lisura, boa-f,
imparcialidade, dosimetria da pena, entre outras; e, 3) ter sido injusta e desproporcionalmente
acusado, julgado e condenado preliminarmente pela chefia que, de plano, declarou sua
indignidade como Pesquisador do Censo, excluindo-o da lista de pesquisadores, antes mesmo
da instaurao do PAD.
Requer a concesso da liminar para, considerando a nulidade de todo o procedimento at aqui
realizado, seja determinado o arquivamento do PAD e o seu retorno ao status quo ante,
pugnando tambm pelo recebimento das verbas vencidas e vincendas decorrentes de sua
reintegrao aos quadros do INSS.
A gratuidade de justia foi deferida s fls. 552.
Determinao para emenda inicial com cpia integral do processo administrativo disciplinar
s fls. 554.
Deciso s fls. 3.043, determinando a autoridade impetrada que apresente informaes e cpia
da ntegra do PAD, ante a dificuldade do impetrante em o obter.

A Unio interps agravo regimental contra deciso de fls. 3.043 sob alegao de que houve
inverso indevida do nus probatrio.
Deciso s fls. 3.084 sobrestando a apreciao do agravo regimental da Unio.
O Ministrio Pblico Federal opinou pela no concesso da segurana (fls. 3.0933.099).
o relatrio.
MANDADO DE SEGURANA N 15.048 - DF (20100027395-0)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
IMPETRANTE
: PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA
ADVOGADO
: JOS ROBERTO SODERO VICTRIO E OUTRO (S)
IMPETRADO
: MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL
EMENTA
ADMINISTRATIVO. PROCESSO DISCIPLINAR ORIUNDO DE DENNCIA DE
SERVIDORA QUE POSTERIORMENTE ATUA COMO MEMBRO DA COMISSO
PROCESSANTE. INTERESSE EVIDENCIADO. OFENSA AO PRINCPIO DA
IMPARCIALIDADE. ARTIGO 18, DA LEI N. 9.7841999. OCORRNCIA.
1. O Processo Administrativo Disciplinar - PAD, regido por princpios jurdicos
condicionantes de sua validade e se sujeita a rigorosas exigncias legais, nos termos das Leis
ns 8.11290 e 9.78499, que, entre outras disposies, prevem as hipteses de suspeio e
impedimento dos servidores que nele atuaro.
2. Por isso, servidores que participaram na fase de investigao anterior ao PAD, no podem
atuar na sua fase decisria porque contaminam a imparcialidade, nos termos do artigo 150,
da Lei n 8.11290.
3. Dessa forma, nulo o Processo Administrativo Disciplinar, que concluiu pela aplicao da
pena de demisso ao servidor processado, quando a servidora denunciante, posteriormente
atuou como membro da comisso formada para apurar as denncias que fez.
4. Segurana concedida para anular a Portaria n. 275, de 23 de outubro de 2009, do
Ministro de Estado da Previdncia Social.
MANDADO DE SEGURANA N 15.048 - DF (20100027395-0)
RELATOR
: MINISTRO MOURA RIBEIRO
IMPETRANTE
: PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA
ADVOGADO
: JOS ROBERTO SODERO VICTRIO E OUTRO (S)
IMPETRADO
: MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL
VOTO
O SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO (RELATOR):
A presente impetrao tem por objeto a nulidade de ato do Ministro de Estado da Previdncia
Social, consistente na Portaria n. 275, de 23 de outubro de 2009, pela qual foi aplicada a pena
de demisso ao impetrante do cargo de Tcnico do Seguro Social da Agncia de Previdncia
Social de So Jos dos Campos - SP, em razo da falta de zelo na utilizao do sistema
corporativo do INSS, bem como sua alimentao com dados falsos ou inexatos, alm de
utilizao de seu cargo indevidamente ou em proveito prprio, direta ou indiretamente.
Preliminarmente, cumpre ressaltar que em se tratando de demisso de servidor pblico
submetido a um PAD, o controle do Poder Judicirio para analisar o preenchimento dos
requisitos formais do processo disciplinar ocorre de maneira ampla, sem restries sua

atuao. Nesses casos devem ser afastados o juzo de convenincia e oportunidade da


Administrao, de maneira a proporcionar ao Judicirio a verificao da motivao do ato
demissrio, providncia necessria correta observncia da norma aplicvel.
Nos termos do art. 23, da Lei n. 12.0162009, o prazo decadencial para a impetrao de
mandado de segurana de 120 (cento e vinte) dias, contados da cincia do ato dito ilegal
pelo interessado, verbis:
Art. 23. O direito de requerer mandado de segurana extinguir-se- decorridos 120 (cento e
vinte) dias, contados da cincia, pelo interessado, do ato impugnado.
No presente caso, verifica-se que o ato de demisso contra qual o impetrante se insurge, foi
inserido na Portaria n. 275, de 23 de outubro de 2009, publicada no Dirio Oficial da Unio
de 26102009 (segunda-feira), fls. 542. O marco inicial para a contagem do prazo para a
impetrao do mandamus foi o dia subsequente, 27102009 (tera-feira), cujo trmino se deu
em 23022010 (tera-feira). A petio inicial do presente mandado de segurana foi
protocolada neste Tribunal no dia 22.2.2010 (segunda-feira), fl. 1-46. Portanto, ainda dentro
do prazo de 120 dias para a sua impetrao.
Com relao legitimidade, em se tratando de mandado de segurana, a autoridade que
praticou o ato ofensivo a direito lquido e certo do impetrante e que possa sanar referida
ilegalidade, parte legtima para figurar no polo passivo da demanda. Na hiptese,
considerando que se pretende a anulao da Portaria n. 2752009, editada pelo Ministro de
Estado da Previdncia Social que aplicou pena de demisso ao impetrante, no h como ser
afastada a sua legitimidade.
No que se refere competncia, demonstrada a competncia desta Corte para apreciar e julgar
o presente mandamus, nos termos do artigo 105, I, b, da CF88, verbis:
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:I - processar e julgar, originariamente:
(...)
b) os mandados de segurana e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos
Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica ou do prprio Tribunal.
Preenchidos os requisitos temporal e formal, passo anlise da insurgncia.
A segurana deve ser concedida.
Relativamente alegao de nulidade, consta da inicial que o processo administrativo
apresenta vcios formais e procedimentais intransponveis, quais sejam: 1) o impedimento da
servidora-denunciante, que no poderia fazer parte da comisso processante, e de funcionrios
desafetos do impetrante que serviram de testemunhas contra ele, participaram da apurao dos
fatos e produziram provas; 2) ter sido o impetrante privado das garantias constitucionais da
ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, bem como das garantias
administrativas de lisura, boa-f, imparcialidade, dosimetria da pena, entre outras; e, 3) ter
sido injusta e desproporcionalmente acusado, julgado e condenado preliminarmente pela sua
chefia que, de plano, declarou sua indignidade como Pesquisador do Censo, excluindo-o da
lista de pesquisadores, antes mesmo da instaurao do PAD.

Aps detida anlise, verifico que o PAD que resultou na demisso do impetrante foi
instaurado em razo das denncias feitas pela servidora ROSANA TIGRE GUIMARES,
conforme documento juntado s fls. 9498.
fl. 106 consta documento da Corregedoria Regional do INSSSP designando servidores para
constituirem a comisso processante, dentre os quais est a servidora ROSANA TIGRE
GUIMARES, que praticou todos os atos posteriores como membro da referida comisso,
conforme pode se verificar dos documentos de fl. 146 - Ata Provisria e de fls. 150204 ultimao da instruo, bem como dos demais documentos que foram produzidos no decorrer
do PAD, o que demonstra impedimento direto da autoridade julgadora.
A legislao alusiva imparcialidade e ao impedimento de servidores no processo
administrativo disciplinar est assim disposta:
Lei n 8.11290:
Art. 149. O processo disciplinar ser conduzido por comisso composta de trs servidores
estveis designados pela autoridade competente, observado o disposto no 3 do art. 143,
que indicar, dentre eles, o seu presidente, que dever ser ocupante de cargo efetivo superior
ou de mesmo nvel, ou ter nvel de escolaridade igual ou superior ao do indiciado. (Redao
dada pela Lei n 9.527, de 10.12.97)
1 A Comisso ter como secretrio servidor designado pelo seu presidente, podendo a
indicao recair em um de seus membros.
2 No poder participar de comisso de sindicncia ou de inqurito, cnjuge,
companheiro ou parente do acusado, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o
terceiro grau.
Art. 150. A Comisso exercer suas atividades com independncia e imparcialidade,
assegurado o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo interesse da
administrao.
Pargrafo nico. As reunies e as audincias das comisses tero carter reservado.
Lei n. 9.7841999:
Art. 18. impedido de atuar em processo administrativo o servidor ou autoridade que:
I - tenha interesse direto ou indireto na matria;
II - tenha participado ou venha a participar como perito, testemunha ou representante, ou se
tais situaes ocorrem quanto ao cnjuge, companheiro ou parente e afins at o terceiro
grau;
III - esteja litigando judicial ou administrativamente com o interessado ou respectivo cnjuge
ou companheiro.
A doutrina no descuidou da questo aqui retratada:
Cludio Brando de Oliveira, na obra "Manual de Direito Administrativo", Forense, 4
edio, pgs. 332333, assinala:
A Administrao deve tratar todos de forma justa e imparcial, promovendo, assim, uma
adaptao, para o processo administrativo, do princpio da isonomia, consagrado na
Constituio. No se admite, no processo administrativo, tratamento favorecido para
determinado interessado ou discriminatrio para outros. Por fora da imparcialidade,

qualquer administrador que mantenha relao de parentesco, amizade ou inimizade com


algum que tenha interesse no processo fica impedido e dele deve se afastar. Protege-se,
assim, a confiana que deve estar presente nas relaes que envolvam o Poder Pblico e os
administrados. O que se pretende, com o princpio da imparcialidade que as decises
administrativas, alm de justas, sejam produzidas por autoridades que gozam da confiana
dos administrados e sobre as quais no exista suspeita quanto sua iseno.
Na viso de Jos Cretella Junior, in "Curso de Direito Administrativo", Rio de Janeiro, 13
edio, pg. 199, ressalta:
A comisso processante deve ser imparcial, objetiva, sem nimo preconcebido, porque
designada para apurar fatos e acusaes e no para, a priori, condenar o funcionrio
indiciado.
No mesmo sentido so as lies de Jos dos Santos Carvalho Filho, in "Processo
Administrativo Federal", Lumen Juris, 3 Edio, pgs. 136138:
"As decises, de modo geral, sejam elas oriundas da atividade jurisdicional ou
administrativa, somente se legitimam se o autor da deciso tiver um mnimo que seja de
imparcialidade.
Se esta exigida como postulado fundamental no processo judicial, no pode ser postergada
no processo administrativo, onde tambm podem ser objeto de deciso da autoridade
questes de grande interesse e relevncia para os administrados e para a prpria
Administrao.
(...)
Se o administrador no tem imparcialidade para conduzir e decidir processos
administrativos porque favorece ou prejudica o interessado, conduta totalmente antagnica
ao objetivo que lhe deve nortear a atividade, ou seja, o interesse pblico.
Vcio dessa ordem revela claro desvio de poder, conduta ilegal que deve ser corrigida na via
administrativa ou judicial.
(...)
Interesse na Matria - h impedimento do administrador quando este possui interesse direto
ou indireto na matria (art. 18, I).
(...)
A lei alude a interesse direto ou indireto. A nica diferena entre tais categorias de interesse
reside no vnculo maior ou menor do interesse do agente no que se relaciona com a matria
objeto do processo. Inexiste, contudo, uma linha demarcatria precisa para distingu-los.
Ser direto o interesse quando no houver qualquer dvida de que a autoridade desejaria ver
a matria tratada de determinada forma. O interesse indireto j no ser to bvio, mas
resultar de uma srie de indcios de que o agente receber vantagem ou sofrer prejuzo
conforme a soluo imprimida matria em questo.
Repita-se, porm, que a hiptese no apresenta a objetividade prpria dos impedimentos.
No existem parmetros fixos e certos que demonstrem a ocorrncia desse tipo de
impedimento, razo por que as situaes devero ser analisadas caso a caso. Seja como for,
no se poder negar que a concluso sobre a existncia, ou no, de interesse direto ou
indireto vai ter escora, em ltima anlise, em juzo de valor daquele que interpretar a
hiptese.
Dessa forma, a atuao da servidora ROSANA TIGRE GUIMARES, ento denunciante,
evidencia o seu interesse na demisso do servidor envolvido, ainda que de maneira indireta.

Neste passo, uma vez demonstrado o interesse da autoridade julgadora na conduo do PAD e
no seu resultado, seja direto ou indireto, o julgamento do, denunciado pela denunciante
demonstra clara ofensa aos princpios da imparcialidade, da impessoalidade, da moralidade e
da razoabilidade, acarretando vcio insanvel no ato administrativo autorizador de sua
anulao desde o nascedouro.
Neste sentido, e de maneira anloga, a questo foi objeto de apreciao por esta Corte em
vrias oportunidades, dentre as quais destaco os seguintes precedentes:
ADMINISTRATIVO. PROCESSO DISCIPLINAR. IMPEDIMENTO DE MEMBRO DA
COMISSO DE INQURITO.
Quem ouvido na qualidade de testemunha acerca de faltas disciplinares no pode ser
membro da comisso formada para apur-las (L. 9.78499, art. 18, II). Nada importa a falta
de impugnao, no processo administrativo, respectiva composio. Esse vcio no
comporta precluso, vista da literalidade do art. 19, caput, da Lei n 9.7841999, a cujo
teor"a autoridade ou servidor que incorrer em impedimento deve comunicar o fato
autoridade competente, abstendo-se de atuar", constituindo falta grave, para efeitos
disciplinares, a omisso no dever de comunicar o fato (art. 19, pargrafo nico). Ordem
concedida para anular o processo, sem prejuzo de que outro seja instaurado para apurar as
apontadas faltas disciplinares.
(MS 18804DF, Rel. Min. BENEDITO GONALVES, Rel. p Acrdo Min. ARI
PARGENDLER, Primeira Seo, DJe 1822014)
ADMINISTRATIVO - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - POLICIAL
RODOVIRIO FEDERAL - PENA DE DEMISSO - INEXISTNCIA DE VCIOS FORMAIS
- DESPROPORCIONALIDADE NO CONFIGURADA - SEGURANA DENEGADA.
1. (...)
2. (...)
3. (...)
4. A prtica de atos de mero impulso processual, sem nenhum contedo decisrio, por
servidores que participaram da fase de investigao, no causa de nulidade do processo
administrativo disciplinar, desde que nenhum deles tenha participado como membro da
comisso processante.
5. Ausncia de prova preconstituda quanto suposta ausncia de intimao do impetrante
para acompanhamento das audincias. Juzo de valor sobre a conduta do impetrante
formado com base em prova diversa da testemunhal, inexistindo prejuzo defesa.
6. (...)
7. Inexistncia de vcios formais no processo administrativo disciplinar, atento aos princpios
da razoabilidade e da proporcionalidade.
8. Segurana denegada.
(MS 19290 DF, Rel. Min. ELIANA CALMON, Primeira Seo, DJe 2382013)
PROCESSUAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAO. CONTRADIO.
NO OCORRNCIA. OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO PARCIAL. PARA
SANAR O VCIO INDICADO. SERVIDOR PBLICO FEDERAL. PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. COMISSO PROCESSANTE. SUSPEIO DA
PRESIDENTE NO COMPROVADA. NOMEAO DE DEFENSOR DATIVO. AUSNCIA
DE IRREGULARIDADE. AMPLA DEFESA ASSEGURADA. PRESCRIO DA
PRETENSO PUNITIVA. NO OCORRNCIA. PAD SUSPENSO POR FORA DE
DECISO JUDICIAL.
1. (...)
2. (...)

3. Todavia, h necessidade de se acolher os aclaratrios, em parte, porquanto seja no voto


proferido pelo relator originrio, Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, seja no voto
condutor do acrdo, de minha relatoria, no h qualquer manifestao acerca da
prescrio da pretenso punitiva, nem tampouco das nulidades existentes no PAD,
notadamente quanto a: (i) imparcialidade da Presidenta da Comisso Processante, que teria
manifestado sua opinio antes da concluso da respectiva fase de instruo ; (ii) indevida
destituio pela Comisso Processante do advogado constitudo pelo impetrante, e
designao de defensor dativo, sem prvia intimao para o impetrante nomear outro
advogado de sua confiana; e (iii) ausncia de intimao do ato de nomeao da defensora
dativa e da deciso proferida em sede de recurso hierrquico.
4. Ao disciplinar a instaurao do Processo Administrativo Disciplinar, a Lei 8.11290
especfica, em seu art. 149, 2, as
hipteses de impedimento dos membros da comisso processante.
5. Tambm a Lei n 9.7841999 especfica, em seus arts. 18 a 21, as hipteses de suspeio e
de impedimento de o servidor atuar no processo administrativo.
6. Ainda que determinadas situaes no estejam expressamente expostas nos mencionados
dispositivos, a comprovao de imparcialidade dos membros da comisso processante vicia
o processo administrativo pela inobservncia da regra constante do art. 150 da Lei n.
8.11290 ("A Comisso exercer suas atividades com independncia e imparcialidade,
assegurado o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo interesse da
administrao").
7. (...)
(...)
18. Embargos de declarao parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes.
(EDcl no MS 17873 DF, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Primeira Seo, DJe
992013)
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO FEDERAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR. DEMISSO. SUSPEIO DO SERVIDOR QUE DETERMINOU A
INSTAURAO DO PROCEDIMENTO E APROVOU O RELATRIO FINAL. VCIO
CONFIGURADO. SEGURANA CONCEDIDA.
1. A teor do art. 150 da Lei 8.11290, a imparcialidade, o sigilo e a independncia devem
nortear os trabalhos da comisso que dirige o procedimento administrativo, assegurando
ao investigado a materializao dos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla
defesa.
2. O servidor que realizou as investigaes em sindicncia prvia e exarou juzo preliminar
acerca da possvel responsabilidade disciplinar do acusado, considerando presentes a
autoria e materialidade de infrao administrativa, est impedido de determinar,
posteriormente, a instaurao de processo administrativo disciplinar e de aprovar o
relatrio final.
3. Segurana concedida para anular o processo administrativo
disciplinar a partir de sua instaurao.
(MS 15107 DF, Rel. Min. JORGE MUSSI, Terceira Seo, DJe 9102012)
Ante o exposto, voto no sentido de anular a Portaria n. 275, de 23 de outubro de 2009, do
Ministro de Estado da Previdncia Social, determinando a reintegrao do impetrante no
cargo, garantidos os vencimentos, direitos e vantagens a ele inerentes, a contar da data da
publicao do ato impugnado.
Liminar e demais questes prejudicadas.

como voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA SEO
Nmero Registro: 20100027395-0
PROCESSO
ELETRNICO
Nmero Origem: 35437000372200775
PAUTA: 26032014

MS 15.048 DF

JULGADO: 26032014

Relator
Exmo. Sr. Ministro MOURA RIBEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. ZLIA OLIVEIRA GOMES
Secretrio
Bel. GILBERTO FERREIRA COSTA
AUTUAO
IMPETRANTE
: PAULO ROBERTO ISAAC FERREIRA
ADVOGADO
: JOS ROBERTO SODERO VICTRIO E OUTRO (S)
IMPETRADO
: MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDNCIA SOCIAL
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO
PBLICO - Servidor Pblico Civil - Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicncia
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Seo, por unanimidade, concedeu a ordem, julgando prejudicadas a liminar e
demais questes, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
A Sra. Ministra Regina Helena Costa e os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Marilza
Maynard (Desembargadora Convocada do TJSE), Laurita Vaz, Maria Thereza de Assis
Moura, Sebastio Reis Jnior e Marco Aurlio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Jorge Mussi.
Documento: 1308584

Inteiro Teor do Acrdo

- DJe: 01/04/2014

Vous aimerez peut-être aussi