Vous êtes sur la page 1sur 254

Thse

THESE
Prsente

LUNIVERSITE JOSEPH FOURIER - GRENOBLE 1


Pour lobtention du titre de

DOCTEUR
Spcialit : Gophysique applique Gotechnique
Par

Etienne REY
Sujet de thse

CARACTERISATION DE SOLS HETEROGENES


PAR DES METHODES GEOPHYSIQUES

Soutenue le 8 juin 2005.


Composition du jury :
Pierre Foray

Professeur

Prsident du jury

Denis Jongmans

Professeur

Directeur de thse

Philippe Gotteland

Matre de Confrence

Co-directeur de thse

Philippe Cte

Directeur de recherche

Rapporteur

Isam Shahrour

Professeur

Rapporteur

Andr Revil

Charg de recherche

Examinateur

REMERCIEMENTS

Au terme de ce travail, je tiens remercier chaleureusement Denis JONGMANS pour la qualit


de son encadrement, pour ses nombreux conseils et sa disponibilit. Je le remercie pour sa
confiance et son soutien sans faille tout au long de cette thse.
Je suis aussi particulirement reconnaissant Philippe GOTTELAND pour mavoir permis de
raliser cette thse, et en avoir assur la co-direction. Je len remercie sincrement.
Je tiens remercier Stphane GARAMBOIS pour lintrt quil a port mon travail, pour son
soutien et ses remarques pertinentes.
Je tmoigne aussi toute ma gratitude ceux qui mont apport leur aide, pour leur
sympathie, leur comptence, mais aussi pour les moyens techniques mis ma disposition.
Ces remerciements sadressent tout spcialement Philippe COTE et Andr REVIL.
Je remercie le service RTM Isre, et particulirement la sub-division de Saint-Ismier, pour
mavoir accueilli sur leur site.
Un grand merci, bien sr, toute lquipe du LIRIGM pour son accueil et ses contributions,
et particulirement Marc WATHELET, Rodolphe PINON, Yves ORENGO, Henri MORA,
Ombeline MERIC, Matthieu JEANNIN, Magali FRAYSSINES, et tous ceux, dj cits ou non, qui
ont contribu rendre agrables ces trois ans passs au laboratoire.

SOMMAIRE
Introduction ... .... 8

Mthodes de caractrisation des sols htrognes.......................................................... 12


1.1
1.1.1
1.1.2

1.2

Introduction ......................................................................................................................... 12
Notion de sol htrogne................................................................................................................. 12
Reprsentativit............................................................................................................................... 13

Identification physique........................................................................................................ 16

1.2.1 Granulomtrie ................................................................................................................................. 16


1.2.2 Forme des grains ............................................................................................................................. 18
1.2.2.1
Lindice de sphricit ............................................................................................................. 20
1.2.2.2
Lindice dallongement .......................................................................................................... 20
1.2.3 Teneur en eau .................................................................................................................................. 20
1.2.4 Masse volumique ............................................................................................................................ 22
1.2.5 Compacit ....................................................................................................................................... 23
1.2.6 Conclusions ..................................................................................................................................... 24

1.3

Caractrisation mcanique ................................................................................................. 25

1.3.1 Essais au laboratoire........................................................................................................................ 26


1.3.1.1
Appareils de mesure en laboratoire ........................................................................................ 26
1.3.1.2
Influence de la granulomtrie ................................................................................................. 29
1.3.1.3
Influence des dimensions de lappareil de mesure ................................................................. 31
1.3.1.4
Influence du type dappareil de mesure.................................................................................. 32
1.3.2 Essais in-situ.................................................................................................................................... 32
1.3.2.1
Lessai de cisaillement direct in-situ ...................................................................................... 32
1.3.2.2
Le phicomtre......................................................................................................................... 33
1.3.2.3
Le pressiomtre ...................................................................................................................... 36
1.3.3 Relations entre paramtres physiques et mcaniques...................................................................... 36
1.3.4 Conclusions ..................................................................................................................................... 38

1.4

Mthodes Gophysiques...................................................................................................... 39

1.4.1 Mesure de la rsistivit lectrique ................................................................................................... 39


1.4.1.1
Mthodes de rsistivit ........................................................................................................... 40
1.4.1.2
Les mthodes lectromagntiques .......................................................................................... 50
1.4.2 Mesure de la vitesse des ondes sismiques ....................................................................................... 54
1.4.2.1
Gnralits sur les ondes lastiques........................................................................................ 54
1.4.2.2
Sismique rfraction................................................................................................................. 56
1.4.2.3
Tomographie sismique ........................................................................................................... 57
1.4.2.4
Inversion des ondes de surface ............................................................................................... 58
1.4.3 Goradar.......................................................................................................................................... 61
1.4.3.1
Profondeur dinvestiguation ................................................................................................... 61
1.4.3.2
Vitesse de propagation ........................................................................................................... 62
1.4.3.3
Rsolution............................................................................................................................... 64
1.4.3.4
Diffraction des ondes radar..................................................................................................... 64

1.5

Corrlations empiriques ..................................................................................................... 67


1

1.5.1
1.5.2

1.6
1.6.1
1.6.2

1.7

Relations proprits gophysiques / physiques ............................................................................... 67


Relations proprits gophysiques / gotechniques ........................................................................ 69

Analyse dimages ................................................................................................................. 70


Problmes lis lacquisition des donnes ..................................................................................... 71
Dmarche-type ................................................................................................................................ 73

Conclusions .......................................................................................................................... 74

2 Application des lois dhomognisation la caractrisation physique des sols


htrognes. ............................................................................................................................. 76
2.1
2.1.1
2.1.2
2.1.3

2.2

Proprits lastiques............................................................................................................ 77
Introduction ..................................................................................................................................... 77
Modles dhomognisation en dformations lastiques ................................................................ 80
Sensibilit du modle de Christensen.............................................................................................. 83

Rsistivit lectrique............................................................................................................ 85

2.2.1 Modles dhomognisation en lectrique ...................................................................................... 85


2.2.1.1
Bornes de la conductivit effective......................................................................................... 85
2.2.1.2
Estimations de la conductivit effective ................................................................................. 85
2.2.2 Application aux milieux poreux ...................................................................................................... 87
2.2.3 Valeurs du facteur de cimentation m ............................................................................................... 89
2.2.3.1
Rsultats exprimentaux......................................................................................................... 89
2.2.3.2
Rsultats thoriques................................................................................................................ 90
2.2.3.3
Synthse.................................................................................................................................. 91
2.2.4 Comparaison des diffrents modles dhomognisation ............................................................... 92

2.3

Sensibilit des proprits effectives *, VP*, VS* ................................................................ 93

2.4

Conclusions .......................................................................................................................... 95

Modlisation numrique de la mthode lectrique......................................................... 98


3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3

3.2

Introduction ......................................................................................................................... 98
La mthode des lments finis ........................................................................................................ 98
Le code de calcul CESAR-LCPC.................................................................................................... 99
Analogie entre diffusion thermique et circulation du courant lectrique ...................................... 100

Tests numriques............................................................................................................... 101

3.2.1 Distribution du potentiel en 2D ..................................................................................................... 101


3.2.2 Conditions aux limites................................................................................................................... 102
3.2.2.1
Types de conditions aux limites ........................................................................................... 102
3.2.2.2
Eloignement des limites ....................................................................................................... 103
3.2.3 Prsentation du maillage-type ....................................................................................................... 104
3.2.3.1
Squence de mesures simule............................................................................................... 105
3.2.3.2
Dimensions caractristiques du maillage.............................................................................. 106
3.2.3.3
Maillage des zones priphriques......................................................................................... 107
3.2.3.4
Positionnement des inclusions.............................................................................................. 108
3.2.4 Influence de la zone externe.......................................................................................................... 109

3.2.5 Discrtisation spatiale de la zone htrogne ................................................................................ 111


3.2.5.1
Choix de la famille dlments utiliss................................................................................. 111
3.2.5.2
Discrtisation en surface....................................................................................................... 111
3.2.5.3
Discrtisation au contact matrice - inclusions ...................................................................... 112
3.2.5.4
Espacement minimal entre les inclusions ............................................................................. 115

3.3
3.3.1
3.3.2
3.3.3

3.4

Condition dhomognisation........................................................................................... 116


Rcapitulatif des conditions sur le modle.................................................................................... 120
Calcul de la rsistivit effective du milieu htrogne.................................................................. 120
Effet de linversion........................................................................................................................ 121

Rsultats de ltude paramtrique ................................................................................... 122

3.4.1 Influence de la concentration en inclusions................................................................................... 123


3.4.2 Influence du contraste de rsistivit .............................................................................................. 124
3.4.3 Influence de la taille des inclusions............................................................................................... 125
3.4.4 Influence de lanisotropie.............................................................................................................. 128
3.4.4.1
Forme des inclusions ............................................................................................................ 130
3.4.4.2
Simulations 2D sur modle de type prouvette................................................................. 133
3.4.4.3
Simulations 2D sur modle de type in-situ ....................................................................... 138
3.4.4.4
Comparaison et interprtation des rsultats .......................................................................... 141
3.4.5 Simulations numriques en 2.5 D.................................................................................................. 145

3.5

Conclusions ........................................................................................................................ 148

Modlisation analogique de la mthode lectrique ...................................................... 151


4.1
4.1.1
4.1.2

4.2

Description du modle exprimental ............................................................................... 151


Structure ........................................................................................................................................ 151
Le sable limoneux ......................................................................................................................... 153

Rsistivit du mlange....................................................................................................... 153

4.2.1 Dispositif de mesure...................................................................................................................... 153


4.2.2 Rsultats ........................................................................................................................................ 154
4.2.2.1
Correction de la perturbation lie aux effets de bord............................................................ 155
4.2.2.2
Effet de linversion ............................................................................................................... 155

4.3
4.3.1
4.3.2
4.3.3
4.3.4
4.3.5

4.4
4.4.1
4.4.2
4.4.3

4.5

Rsistivit individuelle de chaque composant ................................................................. 157


Echantillonnage............................................................................................................................. 157
Principe et ralisation des mesures sur chantillons...................................................................... 157
Mesures de la rsistivit des inclusions......................................................................................... 159
Mesure de la rsistivit du sable limoneux.................................................................................... 161
Rsistivit de la caisse de bois ...................................................................................................... 163

Interprtation des rsultats .............................................................................................. 163


Concentration en inclusions estime ............................................................................................. 163
Discussion ..................................................................................................................................... 164
Incertitude sur la concentration estime ........................................................................................ 166

Conclusions - Cohrence avec les rsultats numriques ................................................ 167

5 Etude multi-mthodes dun sol rel : les dpts du cne de djection du torrent du
Manival .................................................................................................................................. 170
5.1

Site exprimental ............................................................................................................... 170

5.1.1 Localisation ................................................................................................................................... 170


5.1.2 Formation des dpts .................................................................................................................... 171
5.1.3 Composition des dpts ................................................................................................................ 172
5.1.4 Etudes antrieures ......................................................................................................................... 173
5.1.4.1
Granulomtrie....................................................................................................................... 173
5.1.4.2
Autres caractristiques physiques......................................................................................... 177
5.1.4.3
Lithologie des dpts............................................................................................................ 178
5.1.4.4
Conditions hydriques............................................................................................................ 180

5.2

Mesures prliminaires....................................................................................................... 180

5.2.1 Zone de dpts principale (ZDP) .................................................................................................. 180


5.2.1.1
Mesures lectriques .............................................................................................................. 181
5.2.1.2
Mesures sismiques................................................................................................................ 183
5.2.2 Granulomtrie par analyse dimages ............................................................................................ 184

5.3

Campagne de mesures de lt 2003 ................................................................................ 191

5.3.1 Localisation des mesures............................................................................................................... 191


5.3.2 Donnes Gotechniques ................................................................................................................ 192
5.3.2.1
Protocole dchantillonnage ................................................................................................. 192
5.3.2.2
Donnes granulomtriques ................................................................................................... 193
5.3.2.3
Teneur en eau ....................................................................................................................... 195

5.4

Mthode lectrique ............................................................................................................ 195

5.4.1 Rsistivit des diffrents constituants ........................................................................................... 196


5.4.1.1
Mesures lchelle des formations gologiques .................................................................. 196
5.4.1.2
Mesures lchelle centimtrique ........................................................................................ 199
5.4.1.3
Rcapitulatif des mesures ..................................................................................................... 201
5.4.2 Rsistivit du sol htrogne......................................................................................................... 201
5.4.2.1
Tomographie lectrique........................................................................................................ 201
5.4.2.2
Mesures lectromagntiques................................................................................................. 203
5.4.2.3
Synthse des mesures ........................................................................................................... 204
5.4.3 Interprtation en terme de concentration dinclusions .................................................................. 205
5.4.3.1
Concentration estime .......................................................................................................... 205
5.4.3.2
Incertitude sur la concentration estime ............................................................................... 205
5.4.3.3
Interprtation en terme de granulomtrie ............................................................................. 207
5.4.3.4
Variations latrales de rsistivit .......................................................................................... 208

5.5

Mthode sismique ............................................................................................................. 211

5.5.1 Acquisition des donnes................................................................................................................ 212


5.5.1.1
Sources ................................................................................................................................. 212
5.5.1.2
Gophones ............................................................................................................................ 212
5.5.1.3
Rcapitulatif des mesures ..................................................................................................... 213
5.5.2 Vitesses sismiques dans le sol htrogne..................................................................................... 213
5.5.2.1
Sismique rfraction............................................................................................................... 213
5.5.2.2
Tomographie sismique ......................................................................................................... 215

5.5.2.3
Inversion des ondes de surface ............................................................................................. 216
5.5.3 Proprits lastiques de chaque constituant .................................................................................. 219
5.5.3.1
Blocs calcaires ...................................................................................................................... 220
5.5.3.2
Matrice fine .......................................................................................................................... 221
5.5.4 Estimation du pourcentage de blocs calcaires ............................................................................... 223
5.5.5 Conclusions sur la mthode sismique ........................................................................................... 225
5.5.6 Comparaison mthodes sismique et lectrique.............................................................................. 225

5.6
5.6.1
5.6.2
5.6.3

Goradar ............................................................................................................................ 226


Profondeur de pntration des ondes radar ................................................................................... 227
Hyperboles de diffraction.............................................................................................................. 227
Dveloppements et perspectives ................................................................................................... 229

Conclusions et Perspectives.230
Rfrences Bibliographiques ...234
Annexes...... 247

LISTE DES SYMBOLES


Dans lordre alphabtique,
a

espacement inter-lectrodes dans le cas dun dispositif Wenner Alpha

amin

espacement inter-lectrode minimal au sein de la squence simule

amax

espacement inter-lectrode maximal au sein de la squence simule

c, c

cohsion, cohsion effective

concentration des inclusions dans un milieu htrogne deux composants

CU

coefficient duniformit dune courbe granulomtrique

CC

coefficient de courbure dune courbe granulomtrique

dm

ouverture nominale du plus grand tamis maille carre utilis lors dun tamisage

dxi

largeur dune maille en surface du maillage

dxs

largeur dune maille au contact inclusion/matrice

D50

diamtre des particules correspondant 50 % de passant (en masse)

Dmax

diamtre maximal des particules dun sol

Dn

plus petit cercle circonscrit au grain centr au centre de gravit

Dm

plus grand cercle inscrit au grain centr au centre de gravit

Dr

indice de densit relative

espacement entre deux inclusions voisines

emin, emax

indice des vides minimal et maximal

module dYoung

El

allongement dune inclusion (grand axe/petit axe)

G,

module de cisaillement (shear modulus)

hauteur de la zone htrogne du maillage E.F. simul

hauteur de la zone sous-jacente la zone htrogne dans le maillage E.F. simul

hauteur totale du maillage simul

intensit du courant

INM

indice dallongement

densit de courant

facteur gomtrique

module dincompressibilit (bulk modulus)

largeur de la zone htrogne du maillage E.F. simul

Largeur totale du maillage simul

facteur de cimentation

porosit (%)

qc

rsistance en pointe en pntration statique (CPT)

R, R

rayons des inclusions simules

RMS

Root Mean Square


6

vitesse des ondes radar

VP

vitesse des ondes de compression (m.s-1)

VS

vitesse des ondes de cisaillement (m.s-1)

VR

vitesse des ondes de Rayleigh (m.s-1)

potentiel lectrique

teneur en eau du sol (%)

permittivit dilectrique relative

profondeur de peau (skin depth)

masse volumique (kg.m-3)

angle de frottement interne dun matriau granulaire ()

'

angle de frottement interne effectif dun matriau granulaire ()

angle de frottement interne mesur au phicomtre ()

coefficient de Poisson

, '

contrainte tangentielle, contrainte tangentielle effective (kPa)

rsistivit lectrique (Ohm.m)

conductivit lectrique (S.m-1)

contrainte normale (kPa)

rapport dchelle entre Dmax et la dimension dun appareil de mesure

Indices :
...

i, M

relatif aux inclusions, la matrice

proprit effective obtenue par des mesures

proprit effective obtenue par estimation daprs une loi de mlange

L, T

Longitudinal, transversal

H, V, N

horizontal, vertical, normal

INTRODUCTION
Les sols granulomtrie tale se rencontrent frquemment dans les rgions montagneuses
(boulis, moraines, dpts de lave torrentielle, cnes de djection torrentielle, alluvions, ).
La construction douvrages, et notamment douvrages en terre (digues, merlons de
protection contre les risques naturels) sur ce type de sols, ainsi que leur remploi comme
matriaux de remblai (loignement des zones dapprovisionnement en granulats) impose
une bonne connaissance de ces matriaux.
La caractrisation de ces sols par les mthodes gotechniques traditionnelles est cependant
rendue trs difficile, voire impossible, par la prsence dhtrognits (galets, cailloux,
blocs) de dimension dcimtrique mtrique, et ce pour au moins deux raisons :
-

dune part la mise en uvre dessais in situ ponctuels (pntration dynamique,


statique, forage + essai pressiomtrique) est inadapte la nature htrogne mme
de ces matriaux, la prsence dun bloc rocheux pouvant par exemple tre lorigine
dun refus lors dun essai pntromtrique.

dautre part la dimension maximale des lments en prsence exige un volume


lmentaire reprsentatif de sol (V.E.R.) beaucoup trop important (plusieurs tonnes
de sol selon les normes franaises) pour les dispositifs classiques d'essai de sol. Lors
de lchantillonnage de ces matriaux, les particules ou blocs de diamtre important
(> 50 ou 100 mm) sont gnralement crts afin de limiter le volume des
prlvements de sol ramens au laboratoire pour subir des essais gotechniques
et/ou mcaniques. Un tel procd (crtage + remaniement, donc modification de la
cohsion) conduit souvent une sous-estimation des caractristiques mcaniques du
matriau (Holtz, 1961 ; Rathee, 1981 ; Aboura, 1999).

Dans un tel contexte, les mesures gophysiques, non-intrusives et capables d'investiguer


simultanment un grand volume de sol, constituent une alternative intressante aux essais
gotechniques in-situ. Leur rapidit de mise en uvre et leur cot relativement modr, peut
permettre une caractrisation des matriaux htrognes sur une surface tendue, ainsi
quventuellement une dtection des variations latrales lchelle du site. Linconvnient
principal des mthodes gophysiques est une diminution de la rsolution avec la
profondeur.
La caractrisation du sol par les mthodes gophysiques suppose lexistence de corrlations
entre

les

proprits

mesures

(observables

gophysiques)

et

les

caractristiques

gotechniques ou physiques du matriau qui soient directement utilisables ( granulomtrie,


8

teneur en eau, proprits mcaniques, ...). Dans le cas dun sol htrogne deux
composants (par exemple, boulis constitu de blocs dcimtriques mtriques emballs
dans une matrice fine), la mesure des proprits gophysiques effectives du sol, ainsi que des
proprits individuelles de chacun de ses composants, peut permettre de remonter sa
composition, grce aux lois de mlange issues des modles dhomognisation.
Parmi les proprits gophysiques facilement mesurables, la rsistivit lectrique montre un
large ventail de valeurs entre les diffrents matriaux naturels, variant de quelques Ohm.m
dans le cas des argiles ou des sols pollus plus de 104 Ohm.m pour les roches telles le
calcaire ou le granite. Si elle nest pas directement relie aux proprits mcaniques du sol, la
rsistivit lectrique dun matriau htrogne savre trs sensible la prsence dinclusions
rsistives ou conductrices quil contient.
Cette tude a pour objectif dtudier lapport des mthodes gophysiques, et plus
prcisment de la mthode lectrique, dans le cadre de la caractrisation des sols
htrognes. Elle sarticule en cinq chapitres :
Les diffrentes mthodes potentiellement applicables la caractrisation des sols
htrognes sont tout dabord recenses dans un premier chapitre, ainsi que les relations
existant dans la littrature entre les diffrentes caractristiques des sols (identification
physique, proprits mcaniques et gophysiques). Les limitations inhrentes chacune des
mthodes et relations sont abordes. Toujours dun point de vue bibliographique, le second
chapitre sintresse aux lois de mlange et modles dhomognisation lis la rsistivit
lectrique, mais aussi aux proprits lastiques. Les sensibilits des proprits effectives
lectriques et lastiques par rapport la composition dun milieu htrogne y sont
notamment compares.
Les chapitres 3 et 4 ont pour objet la modlisation des mesures de tomographie lectrique sur
des matriaux htrognes parfaitement connus. Les simulations numriques aux lments
finis prsentes au chapitre 3 permettent notamment de prciser les conditions
dhomognisation pour un sol htrogne. Les rsultats numriques obtenus sont relis aux
modles dhomognisation thoriques. Le chapitre 4 consiste valider certains de ces
rsultats numriques par des mesures en laboratoire sur un modle physique de taille
rduite, en tentant de retrouver par la mthode dhomognisation lectrique, la
concentration des inclusions rsistives rellement mises en place dans le modle.

Enfin le dernier chapitre consiste appliquer sur un sol htrogne rel la mthode de
caractrisation par homognisation dfinie par la modlisation. Dans cette optique, une
campagne de mesure associant mesures gophysiques et mesures gotechniques (analyses
granulomtriques) a t mene, afin de tester la validit des prvisions issues des mesures
gophysiques en terme de composition granulomtrique du matriau.

10

CHAPITRE 1
METHODES DE CARACTERISATION DES SOLS
HETEROGENES

Mthodes de caractrisation des sols htrognes.......................................................... 12


1.1

Introduction ......................................................................................................................... 12

1.2

Identification physique........................................................................................................ 16

1.3

Caractrisation mcanique ................................................................................................. 25

1.4

Mthodes Gophysiques...................................................................................................... 39

1.5

Corrlations empiriques ..................................................................................................... 67

1.6

Analyse dimages ................................................................................................................. 70

1.7

Conclusions .......................................................................................................................... 74

11

1 METHODES DE CARACTERISATION DES SOLS HETEROGENES


1.1 Introduction
Lobjectif gnral de ce travail consiste explorer les possibilits de caractrisation des sols
contenant des particules de taille importante (jusqu mtrique) au moyen des mthodes
gophysiques. Lhtrognit de ces matriaux les rend difficiles chantillonner et
caractriser par les mthodes gotechniques classiques.
Ce premier chapitre est focalis sur les diffrentes mthodes de caractrisation des sols
(identification physique, caractrisation mcanique et gophysique). Il consiste recenser ces
mthodes en examinant leur applicabilit dans le cas des sols granulomtrie trs tendue.

1.1.1

Notion de sol htrogne

La nature des matriaux granulomtrie tendue varie selon leur origine gologique. On
recense sous cette dnomination : boulis, moraines, alluvions grossires, dpts issus de
lave torrentielles, cnes de djection torrentielle, sol darnisation, dpts anthropiques
La courbe granulomtrique cumule de ce type de matriaux prsente frquemment une
rupture de pente assez nette prcde dun palier (Stupnicki, 1994 ; Aboura, 1999 ; BonnetStaub, 2000 ; Rey, 2001), traduisant la coexistence dune fraction fine (palier) avec des
particules de taille importante (dcimtrique mtrique). Dans ce cas, une reprsentation du
sol sous forme dun milieu htrogne diphasique peut alors tre propose (Figure 1-1). Le
sol est alors modlis par des inclusions isoles dans une matrice continue correspondant
la fraction fine du matriau.
Une telle reprsentation, base sur des critres purement granulomtriques, ne fait pas
apparatre la porosit du matriau comme une phase part entire. Base sur des critres
physico-chimiques, la reprsentation classique dun sol non satur est un matriau
htrogne trois phases : particules solides + eau + air. Dans le modle propos (Figure 1-1)
la porosit du sol et le fluide poral sont associs la fraction fine du matriau (matrice).
Pour caractriser un tel sol par des mthodes gophysiques, il est ncessaire que les deux
phases prcdemment dfinies (matrice + inclusions) aient des proprits gophysiques
diffrentes. A titre dexemple, le sol rel tudi au chapitre 5 est constitu de blocs calcaires
emballs dans une matrice fine, ces deux constituants prsentant des proprits
gophysiques contrastes en terme de rsistivit lectrique () et de vitesse de propagation
des ondes P et S (VP, VS).
12

Figure 1-1. Reprsentation dun sol granulomtrie trs tale sous forme dun milieu htrogne
deux phases. (a) Photographie dun sol naturel granulomtrie tale (Torrent Manival, France), (b)
Courbe granulomtrique, (c) Schmatisation sous forme dun sol htrogne diphasique form
dinclusions disperses dans un milieu continu (matrice).

1.1.2

Reprsentativit

Dans le cas de sols comportant des particules de taille dcimtrique mtrique, la


reprsentativit des chantillons constitue un obstacle majeur leur caractrisation,
lElment de Volume Reprsentatif (EVR) dun sol tant gnralement dfini en rapport avec
la taille des plus grosses particules qui le composent (Dmax). Les normes gotechniques
relatives aux essais didentification physique des sols, donnent des prescriptions en terme de
reprsentativit des chantillons de sol. Les principales normes franaises abordant ce sujet
sont les suivantes :
-

XP P94-041 (Dc./1995): Identification granulomtrique - tamisage par voie humide,

NF P 94-050 (Sept. 1995): Dtermination de la teneur en eau pondrale par tuvage,

NF P 94-056 (Mars/1996): Analyse granulomtrique - tamisage sec aprs lavage.

13

La masse minimale reprsentative des chantillons prescrite selon ces trois normes est
dfinie en fonction de dm, la dimension nominale douverture du plus grand tamis maille
carre utilis lors de lanalyse granulomtrique du sol (Figure 1-2a). La Figure 1-2b
reprsente ces prescriptions normatives sous forme graphique. La masse minimale
chantillonner augmente selon une loi puissance fonction de dm pour atteindre rapidement
des masses de sol impossibles mettre en uvre sur le terrain (par exemple, le volume
reprsentatif dun sol comprenant des particules de diamtre suprieur 200 mm ncessite le
prlvement dune masse de sol minimale denviron 1600 kg).

dm (mm)

10

12,5

16

20

40

50

80

dm > 80 mm

Masse (kg)

0,2

0,3

0,5

0,8

1,2

12

20

50

M = 6.10-6.dm3.66

a.
1000000
100000

Masse (kg)

10000
1000
100
10
1

b.

0.1
1

10

100

1000

dm (mm)
Figure 1-2. Prescriptions normatives en terme de reprsentativit : masse minimale des chantillons
prlever en fonction de dm. (a) Tableau extrait des normes franaises NFP 94-056, NFP94-050, XPP94041, (b) Reprsentation graphique.

La question de la signification de ces prescriptions normatives peut tre pose. Afin


dillustrer la signification de ces normes, le nombre de particules de diamtre suprieur ou
gal dm prsentes dans un chantillon de sol reprsentatif (au sens normatif), a t
estim pour 2 sols diffrents :
- Cas 1 : sol parfaitement gradu (courbe granulomtrique cumule linaire)
- Cas 2 : sol parfaitement tri (trs mal gradu), comportant uniquement des
particules de diamtre dm (matriau de type enrochement)

14

Lestimation du nombre de particules prsentes dans un chantillon est obtenue en faisant le


rapport de la masse minimale prescrite par la masse individuelle dune particule de sol de
diamtre gal dm (Figure 1-3). Les particules sont supposes en premire approximation de
forme sphrique, avec une masse volumique gale 2650 kg.m-3.

1.E+06
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-01
1.E-02

1.E-03

1.E-04

1.E-05

1.E-06
1

10

100

1000

dm (mm)
Figure 1-3. Illustration des prescriptions normatives en terme de nombre de particules.
A. Masse unitaire (kg) dune particule sphrique de diamtre gal dm, avec s=2650 kg.m-3
B. Masse minimale (kg) des chantillons prlever selon les recommandations normatives
C. Nombre de particules de diamtre dm contenues dans un prlvement de sol (cas 1)
D. Idem (cas 2).

Dans lintervalle qui nous intresse (50 mm < dm < 1000 mm ), le nombre de particules de
diamtre suprieur ou gal dm dans un chantillon est assez important et relativement
stable. Il est au maximum de 20 80 dans le cas dun sol parfaitement gradu (cas 1) et de 70
400 si le sol est compos uniquement de particules de diamtre dm (cas 2). Ce nombre de
grosses particules a priori lev est cependant lgrement surestim. En effet, comme dm
est infrieur Dmax (louverture du plus gros tamis utilis est lgrement infrieure la
dimension des plus grosses particules), le nombre de particules calcul pour un diamtre dm
est suprieur au nombre de particules de diamtre Dmax. Dans tous les cas, ces prescriptions
normatives semblent garantir une marge de scurit importante.
En conclusion, lorsque le tamisage dun sol requiert lemploi dun tamis mailles carres
douverture gale 100 mm, il devient en pratique trs difficile de prlever des chantillons
rpondant aux critres de reprsentativit noncs dans les normes (masse minimale
15

reprsentative correspondante suprieure 125 kg). Lchantillonnage du sol reste alors


possible moyennant un crtage des particules de diamtre suprieur 100 mm. Une telle
opration introduit cependant un biais lors de lidentification physique et de la
caractrisation mcanique du sol (cf paragraphes suivants). Des techniques alternatives
doivent alors tre dveloppes afin de caractriser ce type de matriaux dans leur globalit.

1.2 Identification physique


La caractrisation physique dun sol (granulomtrie, teneur en eau, densit) est une phase
essentielle qui permet notamment la description du sol, ainsi quune ventuelle classification.
Tout comme la mesure des paramtres mcaniques ( 1.3), cette tape didentification
physique ncessite des adaptations dans le cas des matriaux comportant de gros lments.
Dans ce paragraphe, les caractristiques physiques intressantes dterminer dans le cas des
sols granulomtrie tendue vont tre prsentes, en rappelant les prcautions particulires
prendre avec ce type de matriaux.

1.2.1

Granulomtrie

Lanalyse granulomtrique peut tre ralise au moyen soit dun tamisage par voie humide
(norme franaise XP P 94-041) soit dun tamisage sec aprs lavage (norme NF P 94-056).
Dans le cas particulier des sols comportant des gros lments, une analyse granulomtrique
complte nest videmment jamais ralise sur la masse totale de lchantillon reprsentatif
initial. Des fractionnements successifs sont effectus in situ de manire rduire
progressivement les volumes manipuler.
En pratique, on procde donc gnralement un tamisage in situ au moyen de tamis de
grandes dimensions dont les ouvertures respectives sont 200, 100, 80 et 50 mm (Figure 1-4).
Pour des raisons techniques, lorsque le diamtre intermdiaire des particules excde 150
200 mm, ce dernier doit tre estim par des mesures individuelles ralises sur chacune des
particules. En prsence dargile et de fines, les lments tamiss in situ doivent tre
dbarrasss de leurs placages ventuels de fines par un brossage, afin de biaiser le moins
possible lanalyse granulomtrique du matriau.
Aprs le dernier fractionnement in situ, une masse reprsentative de la fraction 0/50 mm est
prleve (> 20 kg) pour tre ramene au laboratoire afin de terminer lanalyse
granulomtrique au moyen dune colonne de tamis de tailles conventionnelles puis par
sdimentomtrie concernant la fraction fine (0/80 m).

16

Figure 1-4. Tamisage in-situ laide dune grille


maille carre douverture 100 mm.

Dans le cas des sols granulomtrie tendue, il est impratif deffectuer chaque
fractionnement (in situ ou au laboratoire) par la technique du quartage, afin de ne pas
modifier la composition granulomtrique du matriau. Cette technique simple de
prlvement est destine prendre en considration le grano-classement radial existant au
sein dun tas conique de sol form par dversement (les plus grosses particules, dont
lnergie cintique est plus importante, roulent plus loin que les petites lors du dversement
et se retrouvent en priphrie du tas). Le quartage consiste donc prlever une portion
angulaire de matriau sur le tas conique, afin de ne pas modifier la composition
granulomtrique du matriau.
Une fois lanalyse granulomtrique effectue, la courbe granulomtrique reprsentative peut
tre caractrise notamment par deux paramtres classiques (Philipponnat & Hubert, 2002) :
- le coefficient duniformit : CU =

D60
D10

(1-1)
2

D30
- le coefficient de courbure : CC =
D10 .D60

(1-2)

Le coefficient CU reprsente ltalement de la courbe granulomtrique, un CU lev


tmoignant dune granulomtrie tendue. Le coefficient de courbure CC reprsente la forme
de la courbe granulomtrique. Un CC lev (>3) correspond une courbe granulomtrique
cumule concave vers le haut, donc comportant une pente importante dans le domaine des
particules de gros diamtre. Inversement, une faible valeur de CC (<1) tmoigne dune courbe
17

granulomtrique cumule convexe vers le haut, donc prsentant un accroissement important


de la masse dans le domaine des fines. Le Tableau 1-1 fournit un ordre de grandeur pour
chacun de ces coefficients en fonction du type de sol.
Type de sol
Grave
Sable

2 60 mm
0.06 2 mm

Qualificatif

CC

CU

bien gradue

CU > 4

et

1 < CC < 3

mal gradue

CU < 4

ou

CC < 1 ou CC > 3

bien gradue

CU > 6

et

1 < CC < 3

mal gradue

CU < 6

ou

CC < 1 ou CC > 3

Tableau 1-1. Valeurs types de CU et CC en fonction du type de sol.

Plusieurs courbes granulomtriques cumules sont reprsentes sur la Figure 1-5. A titre
dexemple, une grave bien gradue (type courbe 1 sur Figure 1-5) aura un coefficient CU
lev (>4) et un CC modr compris entre 1 et 3.

Figure 1-5. Exemples de courbes granulomtriques. (1) Grave propre bien gradue, (2) Sable limoneux
avec graviers mal gradu, (3) Sable grossier mal gradu (=bien tri), (4) Limon argileux.

1.2.2

Forme des grains

La forme des grains est un paramtre important dterminer dans le cas des sols
htrognes. Elle peut en effet intervenir de manire non ngligeable sur les proprits
mcaniques de rsistance au cisaillement dun sol, via son influence sur langle de frottement
interne des matriaux (Lebourg, 2000) (cf. 1.3.3).

18

Par ailleurs, lorsquelle est couple une orientation prfrentielle des grains (dpts en
milieu forte nergie, laves torrentielles, moraines glaciaires) (Rappol, 1985 ; Dowdeswell
& Sharp, 1986), la non sphricit des grains induit une anisotropie dans le sol, qui peut
influer sur les proprits gophysiques mesures in-situ (cf. chapitre 3, 3.4.4).
La forme des grains peut tre dcrite par de nombreux paramtres (Cailleux & Tricart, 1959 ;
Frossard, 1978), parmi les lesquels : la sphricit, lmouss, lallongement
Une mthode classiquement utilise consiste comparer la forme des lments constituant le
sol avec des chartes visuelles existantes (Rittenhouse, 1943 ; Krumbein & Sloss, 1963). Ces
chartes permettent dapprhender la sphricit (Figure 1-6) ou encore lmouss (~
angularit) des grains. Leur utilisation est cependant souvent trs subjective, comme la
montr par exemple Lebourg (2000) travers la variabilit des rsultats obtenus grce
plusieurs chartes diffrentes, sur trois grains dune mme moraine.

Figure 1-6. (a) Photographie des grains dun sol dboulis. (b) Charte visuelle pour lestimation de la
sphricit des grains (daprs Rittenhouse, 1943).

Par ailleurs, les contraintes lies lchantillonnage (nombre limit de grains) allies la
grande variabilit de forme des lments au sein dun mme sol (Figure 1-6a), rend les
rsultats obtenus par cette mthode souvent alatoires.
Une analyse statistique est donc ncessaire, et le traitement systmatique par analyse
dimage peut savrer un outil puissant pour ce type dapplication (Poczeck, 1997 ; Fabre et
al., 1999 ; Principato, 2001). Ces traitements ncessitent la dfinition de paramtres de forme
quantifiables. Parmi les trs nombreux paramtres de forme dfinis par la morphologie
mathmatique, on peut citer par exemple lindice de sphricit et lindice dallongement.

19

1.2.2.1 Lindice de sphricit


Il se dfinit par le rapport de deux diamtres diffrents : lun tant le diamtre du plus grand
cercle inscrit Di ou le diamtre du plus petit cercle circonscrit Dc limage du grain projete
en 2D ; lautre tant un diamtre quivalent dfini sur limage de ce grain (Frossard, 1978).

CS =

De
D
'
, CS = i , avec De =
Dc
De

4S

, S tant la surface de projection du grain.

(1-3)

1.2.2.2 Lindice dallongement


Il existe une grande diversit de dfinitions de lallongement. La plus commune correspond
au rapport du plus grand diamtre apparent sur le plus petit diamtre apparent (Frossard,
1978). Lors de lanalyse morphomtrique de moraines pyrnennes, Lebourg (2000) a utilis
une autre dfinition, proche de celle de la sphricit : lindice INM qui correspond au rapport
entre le plus petit cercle circonscrit Dn et le plus grand cercle inscrit au grain Dm , centr au
centre de gravit (Equation 1-4).

I NM =

1.2.3

Dn
Dm

(1-4)

Teneur en eau

La teneur en eau a une influence dterminante sur les caractristiques mcaniques dun sol,
de par son effet sur la masse volumique (essai Proctor, cf. 1.2.5) ou encore sur la cohsion
apparente des sols contenant des argiles. Pour un matriau donn, sa teneur en eau va
influer sur son tat de compacit (optimum Proctor) et donc influer sur ses performances
mcaniques.
En laboratoire, la mesure de la teneur en eau est ralise par tuvage du matriau. Comme
les rgles de reprsentativit rendent la mesure impossible sur la fraction 0/Dmax, lancienne
version de la norme franaise NFP 94-050 prconisait deffectuer la mesure de teneur en eau
sur la fraction 0/20 mm, la quantit deau retenue par les particules de taille suprieure 20
mm tant alors suppose ngligeable.
Une telle recommandation est suffisante si lon considre un modle simple de la rpartition
de leau, o leau mobilisable consiste en une pellicule de 0.1 m dpaisseur adsorbe en
surface des particules (Polubrina-Kochina dans Castany G., 1979), cette paisseur tant
indpendante de leur taille. La quantit deau contenue dans chaque fraction
granulomtrique du sol est donc directement lie sa surface spcifique. La rpartition
thorique de leau pour des fractions (0/dm) croissantes est reprsente la Figure 1-7. Dans

20

ce modle bas sur la surface spcifique, la proportion deau adsorbe sur les particules de
taille suprieure 20 mm, reste infrieure 2% de la quantit deau totale (fraction 0/Dmax) et
peut donc tre nglige.
Dans la ralit, la prsence de placages limono-argileux humides sur les particules de taille
suprieure 20 mm modifie notablement la rpartition de leau, cette dernire ntant alors
plus associe uniquement aux particules fines. Un crtage simple 20 mm est alors
insuffisant pour mesurer la teneur en eau du sol avec prcision (Rey, 2001).
La nouvelle version de la norme NFP 94-050 ne prconise plus dcrtage, laissant
lutilisateur le soin destimer la fraction granulomtrique sur laquelle effectuer les mesures
de teneur en eau. Lorsque Dmax est trop important pour effectuer ces mesures sur lintgralit
du matriau, une tude pralable de la localisation effective de leau au sein des classes
granulomtriques du matriau est donc ncessaire afin doptimiser la mesure.
En 2001, la caractrisation dun sol granulomtrie trs tendue (boulis calcaire matrice
argileuse : passant 80 m = 20%, Dmax = 350 mm) prlev sur la commune de Crolles (Isre),
a donn lieu la ralisation de mesures de teneur en eau sur des fractions de sol croissantes
(0/8 mm 0/100 mm). Les rsultats obtenus (Figure 1-7), nous ont permis de montrer que
les mesures de teneur en eau sur la fraction devaient tre ralises sur la fraction 0/50 mm
pour obtenir une prcision relative infrieure 2% (Rey, 2001). Cette observation peut tre
gnralise lensemble des sols granulomtrie tale, condition deffectuer un brossage
soigneux des lments suprieurs 50 mm lors du tamisage in situ.
100

% eau totale

90
80
Rpartition thorique

70

Mesures relles

60
50
1

10

50

100

dm (mm)
Figure 1-7. Rpartitions thorique et relle de leau dans un sol granulomtrie tendue, en fonction
de la fraction 0/dm considre.

21

1.2.4

Masse volumique

La masse volumique dun sol en place () peut-tre mesure suite la ralisation dun
prlvement in-situ. Les sols granulomtrie tendue ncessitant le prlvement
dchantillons reprsentatifs de volume important, un protocole adapt a t dvelopp au
Cemagref de Grenoble. Il est applicable lorsque la taille maximale des blocs nexcde pas 200
mm environ (suivant les dimensions du trou) et se dcompose en 5 phases
successives (Figure 1-8) :
a. Ralisation dun avant-trou de surface carre (L, l =1.50 2m, H=0.2 0.8 m selon
ncessit, pour supprimer la couche superficielle : terre vgtale, pavage de
torrent)
b. Mise en place dun bti en bois et tablissement dun niveau de rfrence
c. Mesure du volume V1
d. Prlvement + Pese du matriau extrait
e. Mesure du volume V2

Figure 1-8. Mthode de mesure de la masse volumique en place (daprs P.Stupnicki, 1994, rapport
interne Cemagref ).

22

Le volume du prlvement est gal V2-V1. Ces deux volumes peuvent tre dtermins selon
deux mthodes diffrentes :
- remplissage du trou par de leau (Figure 1-8 c,e) ou par un sable calibr. Ce procd
est relativement rapide et conomique mais pose le problme de lapprovisionnement
en eau (ou en sable) sur le site.
- relev gomtrique du trou :
En labsence deau sur le site, cette mthode consiste mesurer la profondeur du trou
effectu de faon systmatique aux diffrentes intersections dun maillage horizontal
prtabli (Figure 1-9). La profondeur moyenne obtenue sur la surface du trou ( h = 1 n

ij

permet de dduire directement son volume. Selon Azimi et al. (1983), lincertitude sur les
mesures de volume est de lordre de 4% en utilisant cette mthode avec un maillage 10 x 10
cm.

Figure 1-9. Mesure du volume de sol prlev par un relev gomtrique

1.2.5

Compacit

La compacit est un paramtre particulirement significatif en terme de rsistance au


cisaillement des sols, puisque cette notion traduit ltat dimbrication des particules du sol.
Elle intgre plusieurs facteurs indpendants tels que la granulomtrie du sol, la forme des
grains, mais aussi la teneur en eau et lnergie lie la mise en place du matriau.
La compacit sexprime travers lindice de densit relative Dr du matriau, qui compare
lindice des vides du sol en place (ratio du volume des vides sur le volume des particules
solides, not e ) avec les indices des vides minimal emin et maximal emax caractristiques

23

intrinsques du matriaux (norme franaise NF P94-059). Lindice de densit relative


sexprime sous forme dun pourcentage (Equation 1-5) :

Dr (%) =

(emax e)
(emax emin )

(1-5)

Lindice des vides minimal emin correspond ltat le plus dense dun sol tandis que lindice
des vides maximal emax correspond ltat le plus lche dun sol. Les mthodes de
dtermination de ces deux indices (NF P94-059) sont assez mal adaptes aux sols
granulomtrie tendue comportant de gros lments. Une mthode analogue celle dcrite
dans la norme peut tre cependant utilise pour estimer in-situ lindice des vides maximal
emax. Elle consiste dverser le matriau, remani et ar , dans un bac de volume adapt,
connu et suffisamment important, en prenant soin de ne pas le tasser. A la fin du
remplissage, le matriau est aras en surface de manire remplir parfaitement le volume.
Aprs pese et correction de la teneur en eau, on obtient la masse volumique minimale dmin,
dont on dduit ensuite emax et la porosit maximale nmax. Afin de concilier la reprsentativit
des chantillons avec des considrations dordre pratique (volume de la caisse maximum ~
100 litres), cette mthode est limite aux sols dont la taille des plus grosses particules
nexcde pas 100 mm.
Lessai Proctor (NF P94-093) permettant la dtermination de la masse volumique maximale

max , correspondant lindice des vides minimal emin , est en revanche trs difficile
dterminer pour les sols gros lments. En effet, compte tenu de la taille maximale des
moules classiques disponibles (moule Proctor, =100 mm, moule CBR, =152 mm), cet essai
est ralis sur la fraction 0/20mm et son domaine dapplication est limit aux sols contenant
moins de 30% dlments suprieurs 20 mm. On peut signaler toutefois lexistence lINSA
de Lyon dun moule de grande taille (=300 mm) qui permet la ralisation exceptionnelle de
lessai Proctor sur une fraction plus importante des matriaux (0/31.5 mm) (Guichard, 1995).

1.2.6

Conclusions

Dans le cas des sols granulomtrie trs tendue, la prsence de blocs de taille importante
(dcimtrique mtrique) savre souvent un obstacle aux mthodes didentification
physique. En effet, les protocoles didentification dcrits dans les normes sont souvent peu
prcis (ex. mesures de teneur en eau), ou les matriels exprimentaux classiquement utiliss
peu adapts ces matriaux (ex. essai Proctor).
Dune manire gnrale, les contraintes de reprsentativit sur les chantillons imposent le
prlvement de masses de sol rapidement impossibles mettre en uvre en prsence de
gros lments (masse minimale requise de 125 kg de sol lorsque dm est gal 100 mm). Un
24

crtage du matriau est donc souvent ncessaire lors du prlvement dchantillons pour
caractrisation au laboratoire (ou sur site). Or ce procd, qui consiste carter les particules
de dimension suprieure un seuil dfini, nest pas sans consquences sur les
caractristiques du matriau, notamment sur ses proprits mcaniques.

1.3 Caractrisation mcanique


Les instabilits observes en gotechnique se traduisent en gnral par une rupture localise
du sol en cisaillement. Elles peuvent affecter des talus (digues, remblais, berges) ou bien
des fondations, sous leffet dune surcharge. Dans le but de pouvoir dimensionner
correctement les ouvrages, ltude du comportement mcanique dun sol vise donc en
particulier connatre sa rsistance au cisaillement.
La rsistance au cisaillement dun sol est classiquement dcrite par son critre de plasticit
(Philipponnat & Hubert, 2002 ; Coussy & Fleureau, 2002). Il exprime la relation existant
lquilibre limite entre la contrainte tangentielle au plan de cisaillement et la contrainte n
normale ce plan (Figure 1-10).

Figure 1-10. Reprsentation graphique de la loi de Coulomb.

Dans le cas des sols, le critre de plasticit le plus utilis est dcrit par la loi de
Coulomb (1773) :

= n tan + c
-

(1-6 )

: angle de frottement interne ()

- c : cohsion (kPa)
Le cisaillement dun matriau granulaire saccompagne dune variation de son volume qui
est fonction de son tat de compacit initial (Philipponnat & Hubert, 2002). Un sol compact a
tendance augmenter de volume lorsque le cisaillement augmente. Son comportement est
dilatant. A linverse, un sol initialement ltat lche a tendance diminuer de volume au

25

cours du cisaillement. Son comportement, dit contractant, traduit un rarrangement des


grains (diminution de la porosit et augmentation de la masse volumique).
La rsistance au cisaillement dun sol htrogne peut tre mesure au laboratoire ou in-situ.

1.3.1

Essais au laboratoire

Au laboratoire, il existe deux principaux essais permettant de mesurer la rsistance au


cisaillement dun sol (Schlosser, 1988):
-

Lessai triaxial, ou biaxial de rvolution (normes NFP 94-070 et NFP 94-070), qui consiste
craser un chantillon cylindrique en lui appliquant une contrainte verticale croissante
et une contrainte latrale de confinement. Dans ce cas le plan de rupture nest pas fix.

Lessai de cisaillement direct la bote de Casagrande (norme NFP 94-071-1), o le


matriau est contenu dans deux demi-botiers mobiles lun par rapport lautre. Le plan
de cisaillement est impos et lpaisseur de la zone cisaille dpend de lespacement
entre les botiers.

La mesure des paramtres c et sur les sols comportant de gros lments ncessite des
appareils de taille importante, adapte la granulomtrie du matriau (Dmax).

1.3.1.1 Appareils de mesure en laboratoire


Plusieurs appareils de mesure de grandes dimensions ont t conus dans les annes 196070, afin de caractriser les matriaux grossiers et enrochements utiliss dans le cadre de
chantiers exceptionnels, notamment la construction de grands barrages. Parmi ces
dispositifs, on peut citer pour mmoire les cellules triaxiales gantes utilises par Marsal
(1967) (dimensions : =1130, H=2500 mm), ou encore par Rasskazov et al. (1967) (=1000,
H=2000 mm). Plusieurs botiers de cisaillement direct de grandes dimensions existent au
niveau national, notamment au laboratoire dEDF dAix en Provence (1200 x 1200 mm)
(Mamba, 1989), lINSA de Lyon (600 x 600 mm) (Laral et al., 1973) ou encore au CETE de
Lyon (= 600 mm) (Shirdam, 1998).
Au LIRIGM, un botier de cisaillement prototype, de dimensions 1000x1000 mm (Figure
1-11), a galement t dvelopp pour la ralisation de mesures sur dchets htrognes et
sur sols grossiers (Gotteland et al., 2000). Cet appareil, entirement dmontable afin de
pouvoir tre transport sur site, a t utilis notamment pour dterminer les caractristiques
mcaniques des dpts htrognes constitutifs du cne de djection du torrent Manival

26

(Aboura, 1999, Gotteland et al., 2000). Ce matriau htrogne a t tudi par ailleurs au
chapitre 5, grce plusieurs mthodes gophysiques.

a.

b.

Figure 1-11. Botier de cisaillement prototype 1000x1000 mm dvelopp au L.I.R.I.G.M. (a) Schma du
dispositif exprimental, (b) Vue dede 3 des 4 vrins verticaux rpartissant la contrainte normale sur
lchantillon et du vrin horizontal assurant la contrainte tangentielle (en bas droite).

Pour trois contraintes normales diffrentes (n = 25, 50 ou 75 kPa), des essais de cisaillement
ont t raliss avec ce dispositif sur la fraction 0/100 mm des dpts du cne de djection
du torrent Manival (Figure 1-12). Les courbes contrainte-deformation (Figure 1-12a)
montrent une absence de pic de rupture lors du cisaillement, la contrainte tangentielle () se
stabilisant selon un palier subhorizontal lorsque le dplacement du botier devient suprieur
60-80 mm (dformation relative de lordre de 60 80 %). Les paramtres mcaniques (c, )
calculs pour une dformation relative gale 10%, tmoignent dune rsistance au
cisaillement importante, avec un angle de frottement interne de 62,5 et une cohsion
gale 45 kPa.

27

(a)

(b)
Figure 1-12. (a). Courbes contrainte-dplacement obtenues sur la fraction 0/100 mm du sol du
Manival (daprs Gotteland et al, 2000), (b). Dans le plan de Mohr-Coulomb, critre de plasticit et
paramtres c, calculs pour un dplacement relatif gal 10%.

Les diffrents essais de cisaillement direct effectus sur ce matriau (Aboura, 1999) ont
montr en outre que les paramtres de rsistance au cisaillement obtenus taient sensibles au
type dinterface mis en place la base et au sommet de lchantillon (Figure 1-13). En effet, la
prsence de plaques horizontales rugueuses assurent une meilleure mobilisation du
matriau que des plaques lisses lors du dplacement relatif des demi-botiers (Figure 1-13), et
conduisent des caractristiques mesures diffrentes (rsultats obtenus avec des plaques
lisses : =54 et c=53 kPa).

28

Figure 1-13. Courbes contrainte-dplacement obtenues sur la fraction 0/100 mm du sol du Manival,
en fonction du type dinterfaces (plaques rugueuses ou plaques lisses) mis en place au sommet et la
base du botier (contrainte normale n = 75 kPa) (daprs Aboura, 1999).

Le mme type de rsultats concernant linfluence de ltat de surface des plaques mises en
place au sommet et au fond du botier ont t obtenus sur un matriau analogue (boulis
calcaire matrice argileuse) (Rey 2001).
Dun point de vue plus gnral, les dimensions caractristiques de lappareil de mesure
utilis, ainsi que son type mme (cellule triaxiale ou boite de cisaillement) ont un effet
souvent non ngligeable (Leslie, 1963 ; Rathee et al., 1981 ; Mamba, 1989 ; Fagnoul et
Bonnechre, 1969). Cette influence des conditions de mesure sera aborde au paragraphe
1.3.1.3. De mme, les caractristiques granulomtriques du sol, et notamment le diamtre de
ses plus gros lments (Dmax) vont influencer les proprits mcaniques mesures sur les
matriaux.

1.3.1.2 Influence de la granulomtrie


La prsence de gros lments dans un sol ( 100 mm < Dmax < 1000 mm) rend son crtage
souvent obligatoire pour pouvoir le caractriser en laboratoire. La granulomtrie du
matriau test est donc troitement lie au mode dcrtage mis en uvre.
Pour un Dmax final identique (aprs crtage), quatre types dcrtage sont possibles (Aboura,
1999) (Figure 1-14) :
-

lcrtage direct,

lcrtage parallle,

lcrtage CBR, ou compens,

lcrtage granulomtrie quivalente (D50 constant).

29

Figure 1-14. Diffrentes mthodes dcrtage. Les courbes granulomtriques finales (en pointill) ont
un Dmax final identique, et sont obtenues partir dune mme granulomtrie initiale (en noir) selon
diffrents procds : (a) crtage direct, (b) crtage parallle, (c) crtage CBR ou compens, (d)
crtage D50 constant.

Le mode dcrtage direct est le plus simple et le plus rpandu : il consiste retirer les plus
gros lments du matriau initial par tamisage. Cette mthode conduit une uniformisation
de la granulomtrie et une augmentation de la proportion relative de la fraction fine.
Compte tenu de leur lourdeur de mise en uvre, lutilisation des autres mthodes dcrtage
reste relativement exceptionnelle et souvent limites au domaine de la recherche. Elles ne
seront donc pas abordes. Ce paragraphe rsume les principaux rsultats concernant
linfluence du diamtre Dmax sur la rsistance au cisaillement des sols, dans le cadre dun
crtage direct.
A partir dessais sur un dispositif triaxial (dimensions : =230 mm, H=570 mm), Holtz &
Villard (1961) ont tudi la rsistance au cisaillement de mlanges constitus simultanment
par une matrice soit argileuse, soit sableuse (fraction 0/5 mm), et par des graviers (5/76 mm)
dont la proportion est variable entre 0 et 65 %. Lorsque le pourcentage de graviers augmente,
leurs rsultats ont montr une augmentation de langle de frottement interne, ainsi quune
tendance la diminution de la cohsion. De mme, Fagnoul et Bonnechre (1969), en se
basant sur diffrentes coupures obtenues par concassage et criblage, ont mis aussi en
vidence une augmentation de la rsistance au cisaillement lorsque Dmax augmente.
A partir dessais raliss sur des billes de verre, Cambou (1972) a constat une augmentation
de langle de frottement lorsque Dmax crot. Rathee (1981) a mis en vidence une

30

augmentation de langle de frottement interne denviron 16 % lorsque Dmax crot de 6 28


mm, partir dessais de cisaillement sur un matriau sablo-graveleux.
Taquet & Fry (1988) ont observ, partir dessais raliss sur les matriaux grossiers du
barrage de Grand-Maison, que la rsistance au cisaillement passait par une valeur maximale
pour la fraction 0/20 mm avant de chuter pour la fraction 0/63 mm. Sur les matriaux
grossiers du filtre moyen de ce mme barrage, des essais triaxiaux mens par Dendani (1988)
ont permis de conclure que lcrtage direct navait pas dinfluence notable sur le
comportement mcanique du matriau, condition que le pourcentage de particules enlev
reste infrieur 25%.
Bien que tous ces auteurs naient pas exactement la mme position quant linfluence de
Dmax sur les proprits mcaniques de rsistance au cisaillement, il semble se dgager une
tendance gnrale laccroissement de langle de frottement interne lorsque Dmax augmente.

1.3.1.3 Influence des dimensions de lappareil de mesure


Afin dvaluer linfluence des conditions dessai sur la mesure des paramtres de la
rsistance au cisaillement, il est utile dintroduire le rapport dchelle suivant :

d
Dmax

(1-7)

o d reprsente la dimension caractristique de lappareil de mesure (diamtre de la


cellule triaxiale, diamtre de la bote de cisaillement section circulaire ou ct de la bote de
cisaillement section carre), et Dmax la taille des plus gros lments contenus dans le sol.
Concernant les appareils triaxiaux, Leslie (1963) a propos un rapport dchelle minimal

6 . Lors dessais de cisaillement direct sur une bote 300 x 300 mm, Rathee et al. (1981) ont
constat que langle de frottement interne mesur pour des matriaux pulvrulents
augmente lorsque le facteur dchelle diminue. Ils ont montr que cet angle devient
indpendant de la taille de lappareil lorsque 10 pour les sables et 20 pour les
graviers. De mme, partir dessais de cisaillement direct, Mamba (1989) a mis en vidence
que linfluence de la taille du botier sur langle de frottement interne du matriau devient
ngligeable pour des rapports dchelle 20 .
Au vu des ces donnes, les mesures de rsistance au cisaillement la bote semblent plus
sensibles au rapport dchelle que les essais triaxiaux. Il est donc intressant de confronter
les rsultats obtenus au moyen de ces deux types dappareils.

31

1.3.1.4 Influence du type dappareil de mesure


A partir de nombreux essais raliss sur des matriaux pulvrulents et au moyen de 7
appareillages diffrents, Fagnoul et Bonnechre (1969) ont constat que les valeurs de
rsistance au cisaillement mesures lessai triaxial sont gnralement infrieures celle
obtenues la boite de cisaillement direct pour un mme matriau. Ces diffrences peuvent
tre attribues une surestimation de la cohsion lors de lessai de cisaillement direct. Les
auteurs ont aussi observ une augmentation assez nette de la rsistance au cisaillement du
sol lorsque lespacement entre les deux demi-botiers devient infrieur 0.5 Dmax.
Des rsultats similaires (Aboura, 1999 ; Rey, 2001) ont t obtenus sur deux boulis calcaires
matrice limono-argileuse (granulomtrie trs tale, Dmax=100 mm) lors de mesures
effectues au LIRIGM au moyen du botier de cisaillement 1000x1000 mm. Les fortes valeurs
de cohsion mesures, jusqu 50-60 kPa peuvent tre attribues la relativement faible
paisseur de la zone cisaille impose par le botier utilis. En effet, lespacement entre les
botiers nest que de quelques mm (~ 5 mm) donc largement infrieure Dmax. Pour les
mmes raisons, des valeurs de cohsion trs leves, jusqu environ 100 kPa, ont t
mesures la bote de cisaillement cylindrique (d=300 mm) sur des sols htrognes de type
dpts de lave torrentielle (Zhang & Xiong, 1997).
Pour conclure quant linfluence du type dappareil de mesure, la localisation et lpaisseur
de la zone de rupture ntant pas fixes dans lessai triaxial, ce dernier semble fournir une
mesure de la rsistance au cisaillement plus raliste que celle obtenue la bote. Toutefois la
ralisation et la mise en uvre des botiers de cisaillement de grande taille apparat plus
simple et moins coteuse. Ils sont donc plus nombreux et prsentent galement lavantage de
pouvoir effectuer des mesures in-situ sur sol non remani (Laral et al., 1973 ; Jain & Gupta,
1974).

1.3.2

Essais in-situ

Les essais in situ peuvent savrer indispensables lorsque la nature, la structure ou ltat du
sol en place (granulomtrie, stratigraphie, teneur en eau ) ne permettent pas dextrapoler
les rsultats obtenus en laboratoire sur chantillon remani au comportement du sol en
place.

1.3.2.1 Lessai de cisaillement direct in-situ


Lessai de cisaillement direct in situ consiste introduire la partie suprieure dun botier de
cisaillement direct dans le sol tester. Une contrainte verticale est applique sur le demibotier ainsi quun effort de traction horizontal, qui cr un cisaillement la base du demibotier. Ces essais peuvent se raliser au fond dune tranche ou dun puit selon le dispositif.
32

Dans la littrature (Laral et al., 1973 ; Jain & Gupta, 1974) , on dnombre lexistence de
plusieurs dispositifs de cisaillement direct de grande taille pouvant tre utiliss in-situ,
parmi lesquels (Figure 1-15) :
-

un botier de 600x600 mm, mis au point lINSA de Lyon, et ayant servi

notamment la caractrisation mcanique des alluvions graveleuses de la valle du Rhne


(Laral et al., 1973) (Figure 1-15 a),
-

deux botiers raliss par Jain & Gupta (1974) : lun de 600x600 mm et lautre de

1200x1200 mm destins mesurer les caractristiques mcaniques des enrochements et


matriaux de barrages (Figure 1-15 b).
Cet essai reste peu utilis compte tenu de sa lourdeur de mise en uvre. Il pose le mme
type de problmes concernant linfluence des gros lments, du type et des dimensions de
lappareillage que les essais de cisaillement au laboratoire.

1.3.2.2

Le phicomtre

Comme son nom lindique, cet essai a pour objectif de mesurer les paramtres de rsistance
au cisaillement dun sol (c, ). Il consiste en un cisaillement direct du sol le long dune
surface cylindrique (Figure 1-16). Bien adapt aux sols permables, jusqu une profondeur
gale 30 m. Cet essai fait lobjet dun protocole normalis (NF P94-120) et peut-tre utilis
jusqu une profondeur de 30m.
Le domaine dapplication de cet essai comprend tous les types de sols, y compris les sols
relativement grossiers, condition que la taille maximale des htrognits (Dmax) reste
infrieur 150 mm.
Le principe de essai consiste introduire dans un forage une sonde cylindrique gonflable
(=58 mm ltat dgonfl), dont les coquilles sont munies de dents annulaires horizontales
qui pntrent dans le sol (Figure 1-16) lors de la mise en pression de la sonde. La pression
horizontale tant maintenue constante, on applique un effort de traction vertical sur le train
de tiges jusqu la rupture du sol sur la surface cylindrique (surface de rupture moyenne :
500 cm2). Le mme processus, ralis pour plusieurs pressions latrales (normales)
diffrentes, permet dobtenir la courbe intrinsque du sol. On note ci et i les paramtres du
sol mesurs par le phicomtre.

33

Figure 1-15. Dispositifs de cisaillement in-situ pour matriaux grossiers. (a) Appareil dvelopp
lINSA Lyon, dimensions 600x600 mm (Laral et al., 1973). (b) Boite de cisaillement gante de
1200x1200 mm (Jain & Gupta, 1974).

Les conditions de drainage dans le sol sont gnralement mal connues, Philipponnat &
Zerhouni (1993) ont propos des rgles empiriques permettant dobtenir les caractristiques
intrinsques effectives du matriau (=corriges de leffet de leau) c et partir de ci et i
mesures au phicomtre (Tableau 1-2), en synthtisant les rsultats dessais obtenus sur
diffrents types de matriaux.

34

Figure 1-16. Le phicomtre : (a) Schma du dispositif, (b) Principe de lessai (Philipponnat, 1986)

Mesures

Estimations

Nature du sol

i ( )

ci (kPa)

( )

c (kPa)

Argile molle (*)

15

17

20

17

ci /4

< 20

**

Argile moyenne raide


Autres sols lches (*)
Limons, marnes argileuses,
complexe argilo-sableux

> 15
et

20

30

**

ci /3

max (25, i )
< 10

> 30

10

ci /2

> 25

< ci

Sols granulaires
Sols granulaires et cohrents,

max (25, i )

sauf roches tendres


Roches tendres (*)

Tableau 1-2. Estimation des caractristiques effectives (Philipponnat et Zehrouni, 1993). (* signifie
hors du domaine dapplication de lessai). ci et i sont les paramtres du sol mesurs par le
phicomtre et c et les paramtres corrigs de leffet de leau.

Par une analyse statistique, Philipponnat (1986) a trouv une bonne corrlation entre les
caractristiques obtenues au phicomtre et celles obtenues au laboratoire par un cisaillement
rapide sur des matriaux non consolids (les sols pouvant tre trs permables, cisaillement
rapide ne signifie pas forcment conditions non dranes).

35

A titre dexemple, Zerhouni et al. (2002) ont pu mesurer les caractristiques mcaniques de
graves et de galets situs une profondeur de 17,3 m grce au phicomtre. Sur ces
matriaux, les auteurs ont obtenu un angle de frottement interne i =40 = et une cohsion

ci = c= 0 kPa.
Lorsque cela est possible, lessai phicomtrique peut-tre combin avec un essai
pressiomtrique ralis dans le mme forage.

1.3.2.3 Le pressiomtre
Lessai pressiomtrique est lun des essais in situ les plus rpandus pour caractriser les sols
(Mnard, 1955). Il consiste introduire dans un forage une sonde gonflable dont on mesure
en parallle la pression de gonflement et le volume. Cet essai permet de dterminer la fois
une caractristique de dformation du sol (le module pressiomtrique) et une caractristique
de rsistance (la pression limite).
A partir de lessai pressiomtrique cycle (variante de lessai classique), une mthode
permet dobtenir simultanment les proprits lastiques sous ltat de contrainte rencontr
dans le sol et langle de frottement interne du sol pour les matriaux pulvrulents (Monnet &
Khlif, 1994) ou encore les proprits lastiques et la cohsion non draine dans le cas des sols
cohrents (Monnet & Chemaa, 1995).
Dans le cas de mesures sur matriaux granulomtrie trs tale, lutilisation possible dun
tube lantern mtallique de 1.20 m de longueur, et fendu selon six gnratrices verticales,
permet la sonde pressiomtrique daffecter un volume de sol relativement important. Des
mesures effectues avec cette mthode sur des alluvions fluvio-glaciaires et des graves de
comportant des blocs jusqu 150 mm ont permis le dimensionnement dun grand mur de
soutnement situ sur le trac de lautoroute A49 entre Grenoble et Valence (Monnet &
Allagnat, 2001). Lapplication de cette mthode sur des matriaux de type graves, contenant
simultanment des argiles et des blocs, implique une hypothse dterminante quant au
comportement a priori du sol (cohrent ou pulvrulent).

1.3.3

Relations entre paramtres physiques et mcaniques.

Pour la plupart des sols, des corrlations existent entre les paramtres physiques et les
paramtres mcaniques. Dfinies de manire empirique, elles permettent gnralement
destimer les proprits mcaniques des matriaux (notamment langle de frottement
interne) partir de certains paramtres physiques. Ainsi, dans le cas des sols htrognes, la
dtermination de certains paramtres physiques par des mthodes indirectes de type

36

gophysique ou analyse dimage peut permettre dans un second temps une estimation des
paramtres mcaniques des matriaux.
Lundgren (1960) propose une formule empirique (quation 1-9) reliant langle de frottement
interne une constante et quatre paramtres correctifs dont les valeurs sont exprimes
dans le Tableau 1-3 :

= 36 + 1 + 2 + 3 + 4
1

Granulomtrie

(1-9)

Uniforme
Moyennement uniforme

Forme des grains

Compacit

Taille des grains

Etale

+ 3

anguleux

+ 1

intermdiaires

- 3

arrondis

- 3

Trs ronds

- 6

Minimale

- 6

Moyenne

Maximale

+ 6

Sable

Gravier fin

+ 1

Gravier moyen gros

+ 2

Tableau 1-3. Paramtres correctifs pour langle de frottement (Lundgren, 1960)..

Outre leffet prpondrant de la compacit sur langle de frottement, cette relation montre
linfluence non ngligeable des paramtres granulomtriques et de la forme des grains sur la
rsistance au cisaillement.
Dans loptique de pouvoir estimer le comportement mcanique de matriaux grossiers non
carottables, Azimi et al. (1983) ont ralis des essais triaxiaux raliss sur des sols de type
moraines ou boulis crts 20 mm. Les rsultats obtenus leur ont permis de proposer une
corrlation empirique reliant langle de frottement interne la masse volumique d et 3
paramtres relativement simples mesurer (quation 1-10) :

le pourcentage massique de la fraction infrieure 0,4 mm, M (en %)

la limite de liquidit wL (en %)

un coefficient de forme Cf gal 0 pour des grains anguleux, et 1 pour les grains
arrondis

' = 15 +

50 M
wL

50 M
* d 15 +
wL


M
w
Cf
* 1,8 + 1,1.
0,15 L +
+ 40
100
100 10

(1-10)

37

Plus rcemment, Lebourg (2000) a tabli une relation empirique entre langle de frottement
effectif mesur partir dessais triaxiaux sur 8 moraines glaciaires et lindice dallongement
des grains INM (cf. dfinition 1.2.2), ce dernier ayant t quantifi par analyse dimages :

' = 185 . I NM 72

(111)

Linfluence de lallongement des grains sur langle de frottement interne des moraines est
importante puisque passe de 20 presque 40 lorsque INM crot de 0.5 0.6. On notera
par ailleurs que ces valeurs dangle de frottement interne sont lgrement sous-estimes par
leffet dchelle li lcrtage du matriau, tant mesur sur des prouvettes de 4 ou 8 cm
de diamtre (Dmax ~ 5 mm). Ce rsultat montre que, dans certaines conditions, lanalyse
dimage peut savrer un outil intressant pour participer indirectement la caractrisation
mcanique des matriaux comportant de gros lments.

1.3.4

Conclusions

Comme lidentification physique, la caractrisation mcanique des sols comportant de gros


lments se heurtent un certain nombre de difficults.
Au laboratoire, les essais de rsistance au cisaillement ncessitent des appareils de mesure de
grandes dimensions, et les masses de sol manipuler sont particulirement importantes. En
outre, ces essais ncessitent gnralement un crtage du matriau, effectu lors de
lchantillonnage, pour garantir un rapport dchelle suffisant entre la dimension des plus
gros lments contenus dans le matriau test (Dmax) et les dimensions de lappareil de
mesure. Cet crtage du sol influence ses caractristiques de rsistance au cisaillement. Les
rsultats sont aussi largement influences par les conditions dessai, non seulement par le
rapport dchelle d/Dmax , mais aussi par le type mme de lessai ralis (cisaillement direct
ou essai triaxial). Pour toutes ces raisons, et cause de leur lourdeur de mise en uvre, ces
essais sont rarement utiliss.
In-situ, les essais de cisaillement direct sur sol non remani se heurtent aux mmes difficults
quen laboratoire. Les essais ponctuels (phicomtre et pressiomtre) sont limits des tailles
dhtrognits de lordre de 150 mm.
Dans ce contexte, les mthodes gophysiques, non-destructrices, peuvent savrer une
alternative intressante aux essais gotechniques in-situ.

38

1.4 Mthodes Gophysiques


Les mthodes gophysiques de sub-surface, qui permettent d'investiguer simultanment un
grand volume de sol, deviennent particulirement intressantes dans le cas de sols
comportant des particules de dimensions dcimtrique mtrique. Leur cot relativement
modr, ainsi que leur rapidit de mise en uvre, peut permettre de caractriser des terrains
grossiers et htrognes et de dtecter des variations latrales en terme de proprits
gophysiques.
Leurs inconvnients principaux sont dune part la diminution de la rsolution avec la
profondeur et dautre part le fait que les proprits mcaniques du sol ne sont pas obtenues
directement. Lexistence de corrlations entre les paramtres gophysiques et certaines
caractristiques gotechniques permet cependant de les dterminer indirectement (cf. 1.5).
Parmi les paramtres gophysiques potentiellement utilisables pour caractriser les sols, et
notamment des sols htrognes, nous avons tudi lapport de :
- la rsistivit lectrique ()
- la vitesse de propagation dans le sol des ondes de compression (VP)
- la vitesse de propagation dans le sol des ondes de cisaillement (VS)
Ce paragraphe consiste en une prsentation rapide des mthodes gophysiques permettant
la mesure de ces proprits gophysiques.

1.4.1

Mesure de la rsistivit lectrique

On distingue deux types de mthodes pour mesurer la rsistivit lectrique dun sol : les
mesures directes de type sondage ou tomographie lectrique (DC) et les mthodes
lectromagntiques (EM). Bien que bases sur deux phnomnes physiques diffrents (les
premires sur la loi dOhm et les secondes sur les quations de Maxwell) ces deux mthodes
permettent de mesurer la mme proprit gophysique (la rsistivit lectrique ). Compte
tenu des frquences relativement faibles utilises par les mthodes lectromagntiques (de
lordre de 104 Hz) on peut considrer que la rsistivit lectrique obtenue par les mesures
lectromagntiques est quivalente celle mesure en courant continu (DC) (Reynolds,
1997).

39

1.4.1.1 Mthodes de rsistivit


Ces mthodes consistent mesurer le potentiel induit par linjection dans le sol dun courant
continu au moyen dlectrodes mtalliques plantes en surface. Les mesures sont
gnralement ralises en courant continu, ventuellement basse frquence (quelques Hz)
(Telford et al., 1990). Comme cette mthode a t largement utilise dans ce travail, son
principe est dtaill dans les paragraphes suivants.

1.4.1.1.1

Distribution du potentiel lectrique dans le sol

Dans le cas dune source de courant ponctuelle situe en surface dun demi-espace infini
homogne

isotrope,

la

diffrence

de

potentiel

entre

deux

quipotentielles

hmisphriques spares par une distance infinitsimale r (Figure 1-17) sexprime selon
lquation (1-12) o reprsente la rsistivit, J la densit de courant sur la surface
quipotentielle situe la distance r de la source, et I lintensit du courant (Equation 1-13).

V
= . J
r
J=

I
2 r 2

(1- 12)
(1- 13)

Par intgration de (1-12), on obtient :

V =

I 1
+C
2 r

(1- 14)

Comme V = 0 lorsque r = , lquation (1- 14) se simplifie en :

V =

I
2 r

(1- 15)

40

Figure 1-17. Reprsentation 3D de deux quipotentielles hmisphriques spares par une distance
infinitsimale r autour dune lectrode de courant ponctuelle (flche verticale) (daprs Reynolds,
1997).

1.4.1.1.2

Mesure de la rsistivit dun sol

En pratique, une mesure de rsistivit du sol ncessite 4 lectrodes (Figure 1-18). Relies un
gnrateur, deux des lectrodes, dites de courant (C1, C2), font circuler dans le sol un courant
continu dintensit fixe et contrle par un ampremtre. La diffrence de potentiel induite
dans le sol par la circulation de ce courant est mesure par un voltmtre reli aux deux
lectrodes dites de potentiel (P1, P2). Lensemble (ampremtre + voltmtre, ventuellement
gnrateur de courant) est appel rsistivimtre.

Figure 1-18. Schma gnral dune mesure de rsistivit du sol utilisant


un dispositif 4 lectrodes.

41

La circulation dun courant continu dans un demi-espace homogne infini entre 4 lectrodes
est reprsente la Figure 1-19. Le courant entre dans le sol en un point C1 (+I) et en sort par
un point C2 (-I). Le potentiel en un point M quelconque est la somme des contributions des
sources C1 et C2.

Figure 1-19. Lignes de courant (en gras) et courbes quipotentielles (normal) induites par deux
lectrodes de courant C1 (+I) et C2 (-I).Les flches verticales en surface reprsentent les lectrodes.

Au niveau des points P1 et P2, le potentiel sexprime selon :

V( P1) =

V( P 2 )

.I 1
1

2 P1C1 P1C 2

.I 1
1

2 P2 C1 P2 C 2

(1-16)

La diffrence de potentiel entre P1 et P2 scrit alors :

VP1P2 = V( P1) V( P 2 ) =

.I 1
1
1
1

+
2 P1C1 P1C 2 P2 C1 P2 C 2

(1-17)

et la rsistivit du demi-espace homogne vaut :

2 .VP1 P2 1
1
1
1

+
I
P1C1 P1C2 P2C1 P2C2

(1-18)

42

Lorsque le sol nest pas homogne, la rsistivit mesure (Equation 1-18) est dite apparente
(a) car elle diffre de la rsistivit relle ou intrinsque du sol. La valeur de rsistivit
apparente obtenue lors dune mesure rsulte en effet de la contribution de chacune des
parcelles infinitsimales de sol traverses par le courant inject, en fonction de leur rsistivit
et de leur localisation par rapport aux sources de courant. Lquation (1-18) peut scrire de
la faon suivante :

V
a = k .R = k .
I

avec

1
1
1
1

k = 2

+
P1C1 P1C2 P2C1 P2C2

(1-19)

Le facteur gomtrique k dpend du dispositif de mesure utilis, c'est--dire de la disposition


relative des lectrodes de courant et de potentiel. Dans le cas dun dispositif Wenner-, o
a = C1P1 = P1 P2 = P2C2, le facteur gomtrique k quivaut :
1

1 1
1 1
k = 2

= 2 a
a 2 a 2a a

(1-20)

La Figure 1-20 prsente plusieurs dispositifs de mesure diffrents et leur facteur gomtrique
associ. Les caractristiques des plus couramment utiliss (Wenner , Diple-diple et
Wenner-Schlumberger) sont abordes ci-aprs.

Figure 1-20. Diffrents dispositifs pour mesurer la rsistivit lectrique dun sol. C1 et C2 reprsentent
les lectrodes de courant, Pl et P2 les lectrodes de potentiel (daprs Loke, 1996 : Res2Dmod Manual).

43

1.4.1.1.3

La tomographie lectrique

La tomographie lectrique vise imager la rsistivit (relle) du sol selon un plan vertical
(2D) ou dans un volume de sol (3D). La premire tape de cette mthode dinvestigation
consiste raliser une srie de mesures individuelles grce des lectrodes mtalliques
enfonces dans le sol, gnralement le long dun profil (2D). Ces mesures sont ralises selon
une squence prdfinie. Les valeurs de rsistivits apparentes a obtenues pour chacun des
quadriples de mesure sont reportes dans un plan vertical appel pseudo-section (Figure
1-21). Dans cette reprsentation synthtique, le positionnement des valeurs de rsistivit
apparente est purement arbitraire (dans le cas de mesures en dispositif Wenner , par
exemple, labscisse reprsente gnralement le centre du quadriple et la profondeur est
choisie gale la moiti de lespace inter-lectrodes a).

Figure 1-21. Instrumentation et squence de mesure permettant ncessaires lobtention de la


pseudo-section (ici en dispositif Wenner ) (Barker, 1979).

1.4.1.1.4

Inversion

Afin dobtenir la rsistivit relle du sol en chaque point de la coupe verticale, les valeurs de
rsistivit apparente doivent tre inverses (Reynolds, 1997). Le principe de linversion
consiste trouver des modles de sol (rsistivit relle) permettant dexpliquer les rsistivits
apparentes mesures (pseudo-section). Lobjectif de linversion est de minimiser lcart entre
la pseudo-section calcule pour un modle de sol et la pseudo-section mesure, celui-ci tant
gnralement quantifi par une fonction RMS (Root Mean Square, quation 1- 21).

RMS (%) =

1 N 2
xi
N i =1

(1- 21)

44

o xi reprsente lcart entre la rsistivit apparente mesure et la rsistivit calcule en


chaque point de la pseudosection. La fonction derreur (RMS) dcrite par lquation (1-21)
correspond la norme L2 (~xi). La minimisation de cette fonction au cours du processus
dinversion a tendance attnuer les contrastes, relativement lutilisation dune fonction
derreur de type norme L1 (~xi). Divers algorithmes existent pour minimiser la fonction
derreur (Loke & Barker, 1996 ; Loke & Dahlin, 2002) et tendre ainsi vers un modle de sol
permettant dexpliquer au mieux les mesures. Le modle de sol obtenu au terme de
linversion constitue une solution qui nest pas ncessairement unique pour reprsenter la
rsistivit relle du sol (Oldenburg & Li, 1994).
En comparant un modle de sol prdfini et limage de ce modle de sol obtenue aprs
calcul de la pseudosection (Res2dmod) puis inversion de cette pseudosection calcule
(Res2dinv), Loke & Barker (1996) ont mis en vidence la robustesse du processus dinversion
sur des cas simples, une des consquence de linversion consistant en un lissage des
gradients de rsistivit.

1.4.1.1.5

Influence du dispositif de mesure

Le choix du dispositif de mesure dpend de lobjet gologique tudi et des objectifs


recherchs (rsolution spatiale, sensibilit au bruit,). Chaque dispositif prsente en effet
des avantages et inconvnients qui lui sont propres (Reynolds, 1997) et qui sont lies son
diagramme de sensibilit (galement appel section de contribution au signal, Barker, 1979).
Le diagramme de sensibilit dun dispositif de mesure, expression graphique de sa matrice
de sensiblit dans le cas dun milieu homogne, reprsente la contribution de chaque
lment de volume du sol (ou de surface de la section en 2D) la diffrence de potentiel
totale mesure VP1P2. La Figure 1-22 prsente les diagrammes de sensibilit pour 10
dispositifs de mesure en 2D (Dahlin & Zhou 2004). La matrice de sensibilit du dispositif
diple-diple montre que les mesures sont influences par une surface importante (zone
sombre), contrairement celles effectues selon le dispositif Wenner- qui affectent une zone
plus concentre et mieux dfinie verticalement.
Par des simulations numriques de mesures lectriques effectues selon 10 dispositifs et sur
5 cas synthtiques diffrents, Dahlin & Zhou (2004) ont montr que les dispositif Wenner et
Wenner se caractrisaient par une bonne stabilit (faible sensibilit aux courants parasites)
tandis que les dispositifs Diple-Diple, Ple-Diple et Gradient permettent dobtenir une
trs bonne rsolution spatiale.

45

Figure 1-22. Diagramme de sensibilit des principaux dispositifs 2D utiliss pour mesurer la rsistivit
lectrique dun sol. Plus une zone est sombre, plus sa contribution la mesure est importante. C1 et
C2 reprsentent les lectrodes de courant, Pl et P2 les lectrodes de potentiel (daprs Dalhin & Zhou,
2004).

1.4.1.1.6

Mesures lectriques en milieu anisotrope

Dans le cas des gomatriaux, on rencontre dans la nature deux cas principaux danisotropie
(outre le cas des milieux fracturs). Le premier cas, le plus vident, est celui dun milieu
stratifi form par la superposition de couches de rsistivit diffrentes (alternances marnocalcaires, par exemple). Le second est celui de dpts sdimentaires ayant subi un transport
par leau ou la glace (alluvions fluviaux, deltaques, fluvio-glaciaires, laves torrentielles,
moraine), lanisotropie tant due dans ce cas une orientation prfrentielle de particules
allonges ou aplaties (non-sphriques) sous linfluence dun coulement (afin de minimiser
la rsistance lcoulement). Dans ces deux configurations, il existe une solution analytique
pour exprimer la rsistivit relle du milieu, en fonction des rsistivits individuelles de
chacun des constituants du milieu, et selon les direction perpendiculaires ou parallles aux
structures (Telford et al., 1990, Mendelson & Cohen, 1982).

46

Expression analytique de la rsistivit relle


Dans le cas dun milieu stratifi, la rsistivit relle prend deux valeurs diffrentes selon que
le courant circule paralllement ou perpendiculairement aux couches (Figure 1-23) :
-

la rsistivit longitudinale L , parallle la surface de stratification

la rsistivit transversale T , perpendiculaire la stratification.

Lorsque le milieu stratifi est form par un empilement de couches de rsistivits 1 et 2


dont les proportions sont respectivement C et 1-C (Figure 1-23), les rsistivits longitudinale

L et transversale T sexpriment selon les quations 1- 22 et 1-23 (Telford et al., 1990) :

L =

1 2

1 (1 C ) + 2 C

T = 1 C + 2 (1 C )

(I- 22)

(I- 23)

avec T > L

Figure 1-23. Anisotropie de la rsistivit relle due une stratification.

Dans le cas dun sol htrogne, lanisotropie peut tre lie la prsence dinclusions
allonges ou aplaties orientes selon une mme direction. Dans le cas 2D, la rsistivit relle
se dcompose alors comme prcdemment en une composante longitudinale L parallle la
direction dallongement des inclusions et une composante transversale T perpendiculaire
la direction dallongement des inclusions (Figure 1-24).

47

Figure 1-24. Anisotropie de la rsistivit relle due la prsence dinclusions allonges et orientes. L
et T reprsentent respectivement les rsistivits longitudinales et transversales (par rapport la
direction dallongement des inclusions)

Lorsque la rsistivit des inclusions ( i) peut tre considre comme infiniment grande par
rapport celle de la matrice (M), les composantes L et T sexpriment respectivement selon
les quations 1-24 et 1-25 (Mendelson & Cohen, 1982) :

L =
T =

4 2

M
4 2

Avec 2 = b1 b2 ,

[( + ) ( )(1 C ) ]

(1 C )1+

(1-24)

[( + ) + ( )(1 C ) ]

(1 C )1+

(1- 25)

= b2 b1 , le signe

reprsentant la valeur moyenne, et C la

proportion dinclusions dans le milieu htrogne. On note que L > T.

Mesure de la rsistivit apparente dans un milieu anisotrope


Lexpression analytique de la rsistivit relle tant connue, il convient dtablir son
expression en terme de rsistivit apparente mesure.
La distribution du potentiel autour dun point quelconque de la surface est obtenue en
transposant lquation de Laplace pour un milieu homogne isotrope au cas dun milieu
anisotrope bidimensionnel (Keller & Frischknetch 1966, Bhattacharya & Patra 1968, Watson
& Barker 1999). Dans le systme de coordonnes o reprsente lazimut des couches et
leur pendage (Figure 1-25), le potentiel V en un point M quelconque, ayant pour origine une
une injection de courant I au point P, sexprime selon lquation 1-26.

48

Figure 1-25. Systme de coordonnes dfinissant un demi-espace anisotrope (daprs Watson &
Barker, 1999).

I . MOY

V =

[ (

2 r 1 + 2 1 sin 2 sin 2

o =

(1-26)

1
2

T
et MOY = T . L = L , avec > 1 .
L

Les quipotentielles sont des ellipsodes de rvolution. La distribution du potentiel, donc la


rsistivit apparente mesure, dpend de la gomtrie du milieu et de lorientation du
dispositif de mesures (PM). Deux cas particuliers sont intressants examiner. Dans le cas
dune stratification horizontale ( = 0 ) , lquation 1-26 se simplifie en :

V =
do :

I . MOY
2 r

a L = MOY = . L

(1- 27)
(1- 28)

a L reprsente la rsistivit apparente dans le cas o le dispositif de mesures est orient


longitudinalement par rapport aux structures allonges. Comme (Equation 1-26) est
gnralement compris entre 1 et 2 ( soit L > T ) dans les milieux anisotropes stratifis (Keller
& Frischknetch 1966), la rsistivit apparente longitudinale a L est suprieure la rsistivit
longitudinale vraie L.

49

( = / 2) et avec un dispositif
perpendiculaire lazimut des couches ( = 0 ) , lquation 1-26 se simplifie en :

Dans le cas dune stratification verticale

V =
do :

I . MOY I . L
=
2 r 2 r

(1- 29)

MOY
= L

(1- 30)

aT =

de mesure

a T reprsente la rsistivit apparente dans le cas o le dispositif de mesures est transversal


par rapport aux structures allonges. En consquence la rsistivit apparente transversale

a T , mesure lorsque les couches sont verticales (Equation 1-30), est infrieure la rsistivit
apparente longitudinale a L (Equation 1-28) mesure lorsque les couches sont horizontales

a T < a L , alors que T > L en terme de rsistivit relle. Ce phnomne est appel le
paradoxe de lanisotropie. Il peut tre utilis pour estimer la direction de lanisotropie
partir de mesures lectriques sur le terrain.
Nous tudierons par des simulations numriques (au chapitre 3) linfluence sur les mesures
de rsistivit, dune anisotropie lie la prsence de particules allonges et orientes dans un
sol htrogne.

1.4.1.2 Les mthodes lectromagntiques


Les mthodes lectromagntiques (EM) utilisent la rponse du sol un champ
lectromagntique incident (Grant & West, 1965). Ces mthodes, dites inductives prsentent
deux avantages principaux pour le type dutilisation qui nous intresse : dune part elles ne
ncessitent pas la mise en place de matriel fixe de type lectrodes (certains systmes de
mesures peuvent mme tre aroports) et dautre part les mesures intgrent naturellement
linformation sur un volume de sol important.
Parmi les mthodes dinvestigation lectromagntiques, deux types principaux existent : les
mthodes frquentielles (FDEM), gnralement utilises pour cartographier les variations
latrales de rsistivit, et les mthodes temporelles (TDEM), bien adaptes pour tudier les
variations de la rsistivit en profondeur (Reynolds, 1997). Seules les mthodes
frquentielles, mieux adaptes notre utilisation (caractrisation du terrain en surface sur
quelques mtres de profondeur), sont prsentes ici.

50

1.4.1.2.1

Principe de mesure

Un champ lectromagntique incident, ou primaire, est cr par la circulation dun courant


alternatif travers une boucle (ou bobine) mettrice situe en surface. Ce champ se propage
la fois dans le sol et dans lair. Lorsquun corps conducteur est prsent dans le sol, des
courants sont induits par la composante magntique du champ primaire dans le corps
conducteur (Figure 1-26). La circulation de ces courants induits cre son tour un champ
magntique secondaire dtect par une boucle rceptrice. La rponse globale de la boucle
rceptrice est la combinaison des champs primaires et secondaires. La prsence de corps
conducteurs au dessus de la surface du sol (voiture, objet mtalliques) peut induire de la
mme manire des champs secondaires. Les mesures devront donc tre ralises en labsence
de ce type dobjets.

Figure 1-26. Principe gnral des mthodes lectromagntiques (daprs Grant & West, 1965)

1.4.1.2.2

Dispositifs utiliss

Lors de linvestigation des terrains de sub-surface, les mthodes frquentielles (FDEM)


utilisent deux boucles mobiles, lune tant mettrice (Tx) et lautre rceptrice (Rx). Ces deux
boucles, spares par une distance constante, sont gnralement dplaces le long dun
profil.
Il existe divers modes de mesures, dfinis selon lorientation des boucles de mesures (Figure
1-27a), dont la sensibilit varie avec la profondeur (Figure 1-27b) (Mc Neill, 1990).

51

Figure 1-27. Modes de mesure utilisant deux boucles mobiles. (a) Diffrentes combinaisons de
lorientation des boucles. HCP= Horizontal coplanar, PERP= Perpendicular, VCR= Horizontal
coplanar, VCA= Vertical coaxial, (b) Sensibilit en profondeur des 2 modes les plus couramment
utiliss (daprs Mc Neill, 1990). T,Tx : Emetteur ; R, Rx : Rcepteur.

La rsistivit apparente mesure par ce systme (Reynolds, 1997) est proportionnelle au


rapport de lamplitude du champ secondaire sur lamplitude du champ primaire (Equation
1-31) :

a
Avec :

HS

0 s 2 H P

(1-31)

a = rsistivit apparente (.m)


s = distance sparant les boucles (m)
HS = amplitude du champ magntique secondaire
HP = amplitude du champ magntique primaire

= 2f , f tant la frquence des ondes lectromagntiques (Hz)


0 = permittivit de lair
Gnralement la frquence des ondes lectromagntiques utilises en gophysique de subsurface par ces mthodes inductives est relativement faible, de lordre de quelques milliers
quelques dizaines de milliers dHertz selon les techniques utilises (soit des longueurs
donde de lordre de 10 100 km).

52

1.4.1.2.3

Profondeur de pntration

Lamplitude des ondes lectromagntiques incidentes dcrot exponentiellement avec la


profondeur. Par convention, on dfinit ( skin depth ) comme la profondeur laquelle
lamplitude des ondes est gale 1/e. Cette profondeur dpend de la frquence f des ondes
incidentes et de la rsistivit des terrains traverss (Equation 1-32).

= 503

(1- 32)

O est exprime en mtres, f en Hz et en Ohm.m.


En pratique, on considre que la profondeur denfouissement dun corps conducteur doit
tre infrieure / 5 pour engendrer une anomalie lectromagntique dtectable (Reynolds,
1997).
1.4.1.2.4

Sensibilit en profondeur

Comme le montre qualitativement la Figure 1-27, la sensibilit varie en fonction de la


profondeur. Dun point de vue quantitatif, la Figure 1-28 reprsente les rponses
impulsionnelles V , H de diples respectivement verticaux ou horizontaux.

Figure 1-28. Rponse impulsionnelle V pour un diple vertical (boucles horizontales) et H pour un
diple horizontal (boucles verticales), en fonction de la profondeur normalise par la distance entre les
boucles mettrices et rceptrices (daprs Mc Neill, 1980).

53

1.4.2

Mesure de la vitesse des ondes sismiques


1.4.2.1 Gnralits sur les ondes lastiques

On distingue deux types dondes sismiques : les ondes de volume (onde de compression P,
de cisaillement S) et les ondes de surface (ondes de Rayleigh, de Love) (Figure 1-29).

Figure 1-29. Ondes sismiques de volume en (a) compression P, (b) cisaillement S. Ondes de surface (c)
Love, (d) Rayleigh.

Dans le cas des sols htrognes, la vitesse de propagation des ondes sismiques dans le
milieu, notamment VS, constitue une observable gophysique particulirement intressante
permettant destimer la composition du sol investigu (Chammas et al., 2003) (cf. 2.1.1).
Dun point de vue plus large, la vitesse de propagation des ondes sismiques dans un sol
renseigne sur ses caractristiques mcaniques en domaine lastique. Pour des dformations
de faible amplitude (< 10-6), les diffrents modules lastiques du matriau (K, , E) peuvent
tre calculs en connaissant la masse volumique et la vitesse de propagation des ondes de
compression (VP) et de cisaillement (VS), selon les quations suivantes :

module dincompressibilit K :

2 4 2
K = VP VS
3

(1- 33)

module de cisaillement (ou G) :

= G = .VS 2

(1- 34)

module dYoung E :

E = VP

(1 2 )(1 + )
(1 v)

(1- 35)

54

o le coefficient de Poisson est dfinit par :

(V P 2 VS )
2

2(V P VS )

(1- 36)

Par lintermdiaire de corrlations empiriques (cf. 1.5), les vitesses sismiques VP et VS dans
un sol peuvent aussi permettre destimer certains de ses paramtres de nature gotechnique,
comme la rsistance en pointe dun essai pntromtrique (Boukovalas et al., 1989 ; Baldi et
al., 1989 ; Mayne & Rix , 1993 ), certains paramtres granulomtriques comme le D50 (Rucker,
1998) ou la teneur en argiles (Mavko et al., 1998). Les vitesses VP sont aussi utilises pour
dfinir les modalits de rippabilit dun matriau (Reynolds, 1997).
Il existe au moins 3 mthodes diffrentes pour obtenir la vitesse de propagation des ondes
sismiques P et S dans un terrain de sub-surface (Jongmans, 1992 ; Reynolds, 1997) :
-

la sismique rfraction ou la tomographie sismique

la sismique rflexion

linversion des ondes de surface

Dans le domaine de linvestigation des sols de sub-surface, le mode dacquisition des


donnes sismiques est similaire pour chacune de ces trois mthodes : il consiste enregistrer
grce des gophones les signaux sismiques mis par une source artificielle (marteau,
explosif) et transmis par le sol. Les caractristiques frquentielles de la source et des
gophones doivent tre optimises pour enregistrer soit les ondes de volume (sismique
rfraction ou sismique rflexion), soit les ondes de surface (inversion), soit les deux.
Pour caractriser les terrains de sub-surface (de lordre de quelques mtres de profondeur),
la sismique rflexion ncessite lemploi de sources trs hautes frquences pour obtenir une
rsolution intressante et ne sera donc pas utilise dans le cadre de ce travail.
Suivant le type de source et les gophones utiliss, la sismique rfraction, base sur
lenregistrement des premires arrives, permet de mesurer soit la vitesse des ondes P soit
celle des ondes S. En effet, une source multidirectionnelle ou verticale associe des
gophones verticaux permet denregistrer les ondes P et les ondes de Rayleigh, alors que
lemploi dune source nmettant que des ondes de cisaillement polarises dans le plan
horizontal (SH) associe des gophones horizontaux permettra disoler les ondes S et les
ondes de Love.

55

1.4.2.2 Sismique rfraction


Base sur les proprits de rfraction des ondes sismiques, similaires aux lois de Descartes en
optique (Figure 1-30a), cette mthode permet didentifier des interfaces sparant des zones
de vitesse diffrentes. En pratique, elle consiste pointer les premires arrives sismiques sur
les sismogrammes. Pour une couche homogne les premires arrives salignent dans un
diagramme temps-distance et forment une droite appele hodochrone. En prsence de
plusieurs couches (Figure 1-30b et Figure 1-31), les caractristiques des branches
dhodochrones (pente + ordonne lorigine) permettent dinterprter la structure du sol en
terme de vitesse et de profondeur selon diffrents modles.

Figure 1-30. Rfraction (et rflexion) dune onde incidente au passage dun interface prsentant un
contraste de vitesse sismique. (a) Comportement dune onde P incidente linterface, (b)
Sismogramme obtenu en sismique rfraction.

Cette mthode est bien adapte aux cas de gomtries sub-horizontales, lorsque les
formations prsentent des contrastes marqus en terme de vitesse. Dans le cas des dpts
sdimentaires, et plus gnralement des sols, o les variations verticales et horizontales de
vitesse sont souvent progressives (dues des changements latraux de facis ou
laugmentation de la compaction avec la profondeur), la tomographie sismique peut
constituer une alternative intressante linterprtation en sismique rfraction.

56

Figure 1-31. Hodochrones et modles de sol associs pour deux gomtries diffrentes (a) Cas dun
milieu tricouche plan, (b) Cas dun milieu bicouche avec interface inclin.

1.4.2.3 Tomographie sismique


Comme la sismique rfraction, la tomographie sismique ncessite le point sur les
sismogrammes, des premiers signaux ayant atteint les gophones. Linterprtation des
donnes est base sur linversion du temps de parcours des ondes sismiques au travers du
sous-sol (Kearey & Brooks, 2000).
La tomographie sismique est classiquement utilise pour interprter les rsultats dessais
cross-hole tels que dcrits par la norme amricaine ASTM D 4428, o sources et
rcepteurs se situent chacuns dans deux forages subparallles (Vafidis & Kanasewich, 1991 ;
Jongmans, 1992 ; Pratt & Sams, 1996 ). La tomographie sismique permet dobtenir une coupe
en vitesses sismiques du sol contenu entre les deux forages. Cette mthode peut aussi tre
utilise dans le cas d une srie de gophones plants en surface du sol (Figure 1-32).

57

Figure 1-32. Image dun glissement de terrain en vitesse sismique VP. Les gophones sont reprsents
par les losanges vides et les sources sismiques par des ronds pleins.

Cette mthode consiste discrtiser le terrain investigu en un rseau de mailles, chacune


delle tant caractrise par une vitesse de propagation. A partir dun modle de vitesse
initial, le modle inverse simule les tirs sismiques effectus et ajuste la vitesse au sein de
chaque maille par itrations successives afin dobtenir le modle de vitesse le plus cohrent
avec la totalit des temps de parcours source-gophone.
Contrairement la sismique rfraction, cette mthode est bien adapte la dtection de
variations latrales de vitesse. En revanche, comme la plupart des mthodes dinversion, son
principal inconvnient est un lissage parfois excessif des discontinuits (Dussauge et al.,
2003).

1.4.2.4 Inversion des ondes de surface


Les ondes de surface, et notamment les ondes de Rayleigh, sont gnralement trs
nergtiques et se propagent la surface du sol. Elles mettent en mouvement les particules
du sol sur une profondeur dautant plus importante que leur longueur donde est leve
(Figure 1-33) et donc que leur frquence est basse. Lorsque les caractristiques mcaniques
du milieu varient avec la profondeur (ex. compaction, milieu stratifi), la vitesse de
propagation des ondes de surface varie donc en fonction de leur frquence (Figure 1-34) et
ces ondes sont alors dites dispersives. La courbe de dispersion des vitesses de phase (ou de
groupe) peut tre calcule partir des sismogrammes (Hermann, 1987 ; Socco & Strobbia,
2004).

58

Figure 1-33. Distribution du mouvement vertical des particules dans un demi-espace homogne infini
en fonction de la profondeur, pour deux ondes de Rayleigh de longueur donde diffrente (R2 > R1).

Figure 1-34. Proprits dispersives des ondes de surface. (a) Vitesse de phase et vitesse de groupe (b)
Onde de Love dispersive. (daprs Telford et al., 1990)..

Le caractre dispersif des ondes de surface peut tre utilis dans des domaines trs varis et
des chelles trs diffrentes (Socco & Strobbia, 2004). En gophysique de sub-surface,
linversion des courbes de dispersion permet dobtenir un profil vertical de VS (et
ventuellement de VP) en fonction de la profondeur (Hermann, 1987 ; Jongmans & Demanet,
1993, Wathelet et al., 2004). La Figure 1-35 prsente un exemple dinversion de courbe de
dispersion dans le cas simple dun milieu bicouche, dfini par un brusque accroissement de
vitesse VP et de VS une profondeur donne (Figure 1-35 1a, 1b). Les courbes de dispersion
thoriques (Figure 1-35 1c), calcules analytiquement pour le mode fondamental (en noir) et
pour le premier mode suprieur de rsonance de ce milieu bicouche (en gris) sont alors
inverses au moyen dun algorithme de voisinage (Wathelet et al., 2004). Chaque profil de sol
propos par le programme (Figure 1-35 2a, 2b) est reprsent avec un ton de gris

59

reprsentant lerreur calcul (RMS) entre sa courbe de dispersion (Figure 1-35 2c) et la
courbe de dispersion relle (Figure 1-35 1c).
Les profils verticaux de vitesse obtenus aprs inversion, montre que VP est nettement moins
bien contrainte par linversion des ondes de surface que VS. (ceci est bien visible sur la
premire couche).

1.

2.

Figure 1-35. Inversion des ondes de surface dans le cas dun milieu bicouche (daprs Wathelet et al.,
2004). 1). (1a, 1b) Modles de vitesse du sol avant inversion, reprsentant VP et VS en fonction de la
profondeur, (1c) Courbes de dispersion en vitesse de phase : en noir, mode fondamental ; en gris,
premier mode suprieur. (2a, 2b) Modles de sol obtenus aprs inversion, les plus probables tant
reprsents en noir, (2c) courbe de dispersion calcules. Lchelle de couleur reprsente lerreur (type
RMS) entre la courbe de dispersion calcule et la courbe de dispersion relle.

60

Les longueurs dondes de Rayleigh gnres par les sources sismiques sont gnralement
comprises gnralement entre quelques mtres et quelques dizaines de mtres (selon la
frquence de la source et les proprits du terrain). Dans un sol htrogne (cf. 1.1.1.), ceci
permet de mesurer les proprits lastiques effectives (ou homogne quivalentes) du sol
investigu (Chammas et al., 2003). Dans le cas dun sol deux composants, cette mthode
permet, connaissant les proprits sismiques individuelles de chacun des constituants du sol,
destimer la proportion de blocs rigides prsents dans le terrain (cf. chapitre 2, 2.2.1).

1.4.3

Goradar

Le goradar, aussi appel radar gologique ou encore GPR (Ground Penetrating Radar), est
une mthode dimagerie haute rsolution pour investiguer les sols de surface et de subsurface. Il est utilis pour dceler et imager les variations des proprits dilectriques dans le
sol. Base sur la propagation dondes lectromagntiques situes dans la bande de frquence
10-1000 MHz, cette mthode est plus proche dans son principe de la sismique rflexion que
des autres mthodes EM prsentes au .14.1.2. bases sur la diffusion des ondes EM
relativement basses frquences dans le terrain.
Le principe de fonctionnement du goradar est relativement simple. Une antenne mettrice
(Tx) transmet au milieu tudi une impulsion lectromagntique de trs faible longueur
donde spatiale. Londe se propage dans le sol, en sattnuant, et se rflchit partiellement
chaque interface prsentant un contraste de proprits dilectriques (conductivit ,
permittivit relative r). Une antenne rceptrice (Rx) enregistre les signaux rflchis jusqu la
surface. Chaque couple dantenne fonctionne sur une bande de frquence dfinie, que lon
caractrise par sa frquence centrale.
On distingue deux types dantennes, selon la prsence ou non dun blindage. Les antennes
non blindes mettent par dfaut aussi bien dans lair que dans le sol et sont donc sensibles
la prsence de rflecteurs au dessus de la surface du sol. Pour palier ces perturbations, des
antennes dites blindes ont t dveloppes de manire focaliser lnergie des ondes mises
en direction du sol.

1.4.3.1 Profondeur dinvestiguation


La profondeur de pntration des ondes lectromagntiques dans le sol dpend
essentiellement de trois facteurs :
-

la rsistivit du terrain investigu, un sol conducteur tant plus attnuant,

la frquence des ondes EM, les ondes HF sattnuant plus vite que les BF

61

On peut dfinir une profondeur de peau (skin depth) comme la profondeur au-del de
laquelle lamplitude des ondes chute au dessous de 1/e (ln e = 1). Les valeurs de sont
exprimes sur la Figure 1-36 en fonction de la rsistivit des terrains rencontrs.

Figure 1-36. Skin depth (en mtres) en fonction de la rsistivit des matriaux gologiques (en
Ohm.m) pour deux valeurs de permittivit relative du milieu : r = 8 (trait plein) et r = 40 (trait
pointill) (daprs Mc Cann, 1988).

Dans une argile ou une marne tendre (Figure 1-36), la skin depth sera infrieure 20 cm (r
faible) tandis quelle varie entre 1 et 100 m pour un calcaire poreux.

1.4.3.2 Vitesse de propagation


La vitesse de propagation des ondes radar est directement lie la permittivit dilectrique
relative r du milieu o elle se propage (Figure 1-37a). La Figure 1-37b donne des ordres de
grandeur de la permittivit relative r et de la vitesse de propagation v des ondes radar dans
les gomatriaux courants. Ainsi, la vitesse moyenne de propagation des ondes radar sera
comprise entre 10 et 11.3 cm.ns-1 pour un calcaire ou une marne, et entre 8.6 11 cm.ns-1
pour une argile humide. La permittivit dilectrique relative de leau tant trs leve (81), la
vitesse des ondes radar peut tre un paramtre intressant mesurer suivre les variations de
de teneur en eau dans le sol (Garambois et al., 2002).
La vitesse de propagation moyenne des ondes radar dans un sol peut tre mesure par
diffrentes techniques, selon le matriel utilis et la gomtrie du terrain. En prsence dun
rflecteur plan situ en profondeur et lorsque les antennes mettrice et rceptrice sont
indpendantes, la mthode classique du Common Mid Point (CMP) (Reynolds, 1997) peut
tre utilise. Elle consiste raliser des mesures en cartant progressivement les antennes
dune distance 2x croissante, de part et dautre dun point central situ la verticale du

62

rflecteur (Figure 1-38). Les temps de propagation successifs mesurs pour les ondes
rflchies (td, tx sur la Figure 1-38) permettent de calculer la vitesse de propagation moyenne
vm des ondes radar dans le milieu.

Figure 1-37. Vitesse des ondes radar. (a) Permittivit relative r et vitesse des ondes radar pour
diffrents gomatriaux, (b) Vitesse des ondes radar en fonction de la permittivit dilectrique du sol
(daprs Reynolds, 1997).

Figure 1-38. Principe de mesure de la vitesse moyenne de propagation des ondes radar dans un sol
par la mthode du Common Mid Point (CMP).

63

En labsence de rflecteur plan, ou lorsque les deux antennes mettrices et rceptrices sont
solidaires (cas des antennes blindes), la vitesse dans le sol peut tre dduite de la forme des
hyperboles de diffraction visibles sur les profils (plan x-t).
La vitesse V est particulirement intressante car elle dtermine, avec la frquence centrale f
de lantenne utilise, la longueur donde des signaux mis dans le sol, ( = v/f ). Elle
permet galement une conversion temps/profondeur des profils radar, ou encore leur
migration.

1.4.3.3 Rsolution
On considre gnralement que la rsolution verticale du goradar est de lordre du quart de
leur longueur donde utilise. La Figure 1-39 propose un ordre de grandeur de la rsolution
des ondes radar en fonction de leur frquence, et ce pour deux types de matriau classiques :
une roche et un sol humide. Ainsi par exemple, lutilisation dantennes de frquence centrale
100 MHz permet dobtenir une rsolution comprise entre 20 cm pour un sol humide et 60 cm
pour une roche.

Figure 1-39. Rsolution du goradar en fonction de la frquence (daprs Davis & Annan, 1989).

1.4.3.4 Diffraction des ondes radar


Les proprits diffractantes des ondes radar constituent une piste intressante pour
caractriser les sols htrognes comportant de gros lments. En effet, le phnomne de
diffraction apparat lorsque quune onde incidente se propageant dans un milieu rencontre
une htrognit dont la dimension caractristique est du mme ordre de grandeur que sa
longueur donde.

64

Drobert et Coffec (2001) ont utilis cette proprit des ondes radar pour ausculter une
poutre de bton arm prcontraint contenant deux types darmatures mtalliques de
diamtres

diffrents

(Figure

1-40a).

La

connaissance

de

la

vitesse

des

ondes

lectromagntiques permet ces auteurs deffectuer une migration des donnes radar. Ce
traitement, qui transforme une coupe distance-temps (x-t) en une section verticale (x-z),
focalise les hyperboles de diffraction en des points dont la taille apparat est proportionnelle
celle de lobjet diffractant (Figure 1-40b). Cette proprit constitue une piste
particulirement intressante dans un but de caractrisation des sols comportant diffrentes
tailles de particules.
La Figure 1-40b met toutefois en vidence une diminution de la prcision avec la profondeur,
la couche darmatures mtalliques profonde apparaissant beaucoup moins nettement que la
couche superficielle et sa localisation tant plus dlicate. Ce phnomne peut sexpliquer
dune part par lattnuation progressive des ondes radar avec la profondeur, et dautre part
par la superposition des deux couches darmature mtalliques, la premire masquant
partiellement la seconde en rflchissant une partie non ngligeable de lnergie des ondes
incidentes vers la surface.

Figure 1-40. me de poutre en bton prcontraint, ausculte 1,5 GHz. (a) profil radar brut, (b) profil
radar trait, (c) implantation des armatures dans la poutre (source Drobert & Coffec, 2001).

Cet exemple, qui montre que la migration dun profil radar peut focaliser les hyperboles en
des points dont la taille est proportionnelle aux objets diffractants (Figure 1-40), concerne
cependant un cas particulirement favorable. En effet, la qualit des rsultats peut
sexpliquer par au moins quatre raisons :

65

le fort contraste dilectrique entre les matriaux auscults (acier / bton),

la forme des inclusions mtalliques est rgulire et circulaire,

une faible proportion dhtrognits,

la vitesse dans la matrice de bton est homogne et prcisment connue (elle est
dduite du temps de propagation des ondes rflchies sur la face oppose de la
poutre).

Dans le cas dun sol rel, ces conditions sont rarement vrifies, notamment la proportion
dhtrognits (blocs) qui peut tre leve et poser des problmes lis leur superposition.
Par ailleurs, lattnuation des ondes radar dans un sol rel peut tre accrue par la prsence
dargiles dont la rsistivit est gnralement beaucoup plus faible que celle du bton ( bton ~
300 Ohm.m).
Dans le cas dun sol rel comportant diverses tailles dhtrognits (sol granulomtrie
tendue), on peut envisager la mthode suivante.
Le comptage systmatique des hyperboles de diffraction sur un profil radar ralis une
frquence fi, renseigne sur le nombre dhtrognits dont la dimension caractristique (le
diamtre) est de lordre de grandeur de la longueur donde utilise i. Cette dernire tant
directement proportionnelle sa frquence (i = vi.fi), lutilisation de plusieurs antennes de
frquences croissantes, puis le comptage des hyperboles de diffraction sur chacune des
sections obtenues doit permettre de remonter la granulomtrie du sol investigu, au moins
en ce qui concerne sa fraction grossire.

Tableau 1-4 donne une estimation de la longueur des ondes radar mises par 5 antennes
classiques, de frquences centrales comprises entre 100 et 800 MHz. La vitesse moyenne de
propagation des ondes radar dans le sol est suppose gale v =10 cm.ns-1. Les longueurs
donde estimes, comprises entre 12,5 et 100 cm, sont du mme ordre de grandeurs que les
htrognits que lon souhaite mettre en vidence dans les matriaux tudis.
Frquence f (MHz)

v (cm.ns-1)

(cm)

100

10

100

200

10

50

250

10

40

500

10

20

800

10

12,5

Tableau 1-4. Longueur donde des ondes radar en fonction de la frquence des antennes utilises.

66

Les potentialits de cette mthode seront explores au chapitre 5 sur des donnes radar
relles obtenues sur un matriau htrogne rel granulomtrie trs tale.

1.5 Corrlations empiriques


On trouve dans la littrature un certain nombre de relations empiriques reliant les proprits
gophysiques des sols leurs paramtres physiques ou gotechniques du sol (Rucker, 1986 ;
Baldi et al., 1989 ; Mayne & Rix, 1993 ; Ghose, 2004). Le plus souvent tablies dans un souci
de dimensionnement de fondations, la plupart dentre elles visent estimer les
caractristiques lastiques (principalement G et VS, ventuellement VP) partir de
paramtres physiques ou gotechniques. De par leur nature empirique, ces corrlations ont
un domaine dapplication gnralement limit au type de sol dans lequel elles ont t
tablies.

1.5.1

Relations proprits gophysiques / physiques

Les sols granulomtrie trs tendue tant peu tudis, les corrlations de ce type sont
particulirement rares.
Rucker (1986) a mesur par sismique rfraction la vitesse de propagation des ondes P dans
des alluvions fluviales et torrentielles appartenant 21 sites gographiques diffrents. Pour
les matriaux pulvrulents dont la granulomtrie est suffisamment tendue (coefficient
duniformit CU > 6), cet auteur a corrl la vitesse VP avec le D50 du sol. Deux corrlations
ont t mises en vidence suivant que le sol investigu tait satur ou non (Figure 1-41).
Ces relations permettent donc, en contexte alluvionnaire ou torrentiel, de donner une
estimation du D50 des dpts investigus partir de VP.

67

Figure 1-41. Relation empirique reliant VP D50 obtenue sur des matriaux grossiers sans cohsion,
losrque Cu > 6. W.T.= Water Table = toit de la nappe phratique. (daprs Rucker, 1986).

Des corrlations ont t tablies entre le module de cisaillement maximal Gmax (pour des
faibles dformations) et la compacit du matriau. Ainsi, toujours dans le cas des matriaux
pulvrulents, Seed et al. (1986) ont propos la relation empirique suivante :

Gmax = 1000.K 2 ( m )0.5


avec

(1-37)

m = v (1 + 2 K 0 ) / 3

o Gmax et m sont exprims en psf (pounds per square foot). m reprsente la contrainte
effective moyenne dans le terrain, v tant la contrainte effective la profondeur voulue et
K0 le coefficient de pousse des terres. La constante K2, empirique, est lie lindice des
vides, et reflte donc la compacit du sol. Elle varie entre environ 30 pour un sol lche et 70
pour un sol compact.
Dans le cas des argiles, une formule similaire relie Gmax lindice des vides eo. En se basant
sur les donnes collectes sur 364 chantillons appartenant 31 sites diffrents, Mayne & Rix
(1993) proposent une relation empirique suivante :

Gmax = 47.6 / e0

1.544

avec Gmax en MPa

(1-38)

Cette corrlation relativement est bien contrainte si lon considre la large gamme dindices
des vides ayant servi ltablir (0.4 < e 0 < 10). En revanche dans la gamme dindice des vides
des matriaux granulomtrie trs tale (0.5 1), cette corrlation est difficilement
exploitable.

68

Dans le domaine des roches poreuses, les corrlations entre paramtres physiques et
gophysiques sont plus nombreuses, notamment concernant des grs et les grs argileux qui
constituent le cas le plus proche du cadre de notre tude. Ces relations empiriques relient VP
et VS la masse volumique , la porosit ou encore au pourcentage dargile (voir rfrences
dans Mavko et al., 1998). Ces relations, tablie dans le cadre de la gophysique ptrolire, ne
sont toutefois gnralement

valables que pour des roches satures sous de trs fortes

pressions (~ 30-40 MPa). Leur applicabilit dans le domaine des sols de surface savre donc
limit.

1.5.2

Relations proprits gophysiques / gotechniques

Bien que les mesures de vitesse sismique et lessai au pntromtre cne (CPT) soient
raliss des niveaux de contrainte et de dformation trs diffrents, des corrlations
empiriques ont frquemment t proposes entre VS (ou le module lastique G) et la
rsistance en pointe qc obtenue lors de lessai pntromtrique. Le Tableau 1-5 synthtise
plusieurs corrlations de ce type, pour lesquelles la Figure 1-42 donne une reprsentation
graphique de VS en fonction de la rsistance en pointe qc.

Auteurs

Corrlation observe

Type de sol

Localisation

Jaime & Romo, 1988

VS 0.1 q c

Argiles

Mexico

Boukovalas et al., 1989

G = 2.8 (q c )1.40

Argiles

Grce

Mayne & Rix , 1993

G = 2.87 (q c )1.335

Argiles

31 sites (Am. Nord,


Europe)

Baldi et al., 1989

VS = 277 (q c ) 0.13 ( ' ) 0.27

Sables

Italie

Tableau 1-5. Corrlations entre VS (ou G) et qc observes pour diffrents types de sol. VS est exprime
en (m/s), et G, qc et vo sont en (kPa).

La Figure 1-42 montre que les trois relations empiriques tablies partir dargiles divergent
ds que qc excde 3 4 kPa, pour atteindre des carts trs significatifs ( 580 <VS < 1000 m.s-1)
lorsque qc est gal 10 MPa (valeurs limite pour ce type de sol). Ces divergences soulignent
le fait que chacune de ces corrlations empiriques reste fortement lie au contexte dans
lequel elle a t tablie. Concernant les sables, la vitesse des ondes S, calcule pour une
contrainte verticale en surface (vo ) unitaire, savre lie qc essentiellement lorsque la
rsistance en pointe reste infrieure 5 MPa.

69

1200
1000

-1

(m.s )

800

VS

600
Jaime & Romo, 1988

400

Boukovalas et al., 1989

Argiles

Mayne & Rix, 1993

200

Baldi et al., 1989

Sables

0
0

10

15

20

qc (MPa)
Figure 1-42. Corrlations entre VS et la rsistance en pointe qc mesure lors dun essai de
pntration statique (par dfaut, =1900 kg.m-3)..

Comme tous les essais de caractrisation in-situ, lessai pntromtrique est, de par sa nature
ponctuelle, peu adapt la caractrisation des sols htrognes comportant des blocs de
dimension importante. En effet, son utilisation sur de tels matriaux est limite, pour au
moins deux raisons :
-

refus possible au contact des blocs

faible volume de sol concern par lessai.

Pour ce type de sols, les corrlations empiriques prsentes ci-dessus peuvent cependant tre
utilises pour obtenir un ordre de grandeur de leurs caractristiques gotechniques (qc)
partir des mesures gophysiques (VS) effectues sur le terrain. Suivant la composition du sol
htrogne investigu, une hypothse forte devra cependant tre faite concernant le type de
comportement du sol (proche du comportement dun sable ou de celui dune argile). Les
proprits gotechniques ainsi obtenues peuvent permettre de comparer les sols
granulomtrie tendue avec dautres matriaux plus conventionnels, et potentiellement tre
utilises lors du dimensionnement douvrages.

1.6 Analyse dimages


Lidentification granulomtrique par analyse dimage semble particulirement intressante
dans le cas des sols comportant de gros lments, dans la mesure o elle permet dviter de
lourdes manipulations. Lintrt dune telle mthode rside aussi dans lautomatisation du
traitement des donnes.

70

Le dveloppement rcent des mthodes danalyse dimage (Geovision, 1999) permet de


mesurer trs rapidement la taille dobjets divers. A titre dexemple, la division Mthodes et
Matriels de Construction et dEntretien des Routes, appartenant au LCPC (Laboratoire
Central des Ponts et Chausses) a mis au point le vidogranulomtre, appareil capable
danalyser la granulomtrie des granulats destins la construction des routes, au moyen de
mthodes optiques (Descantes et al., 2000). Les granulats dfilent sur un fond lumineux
devant une camra linaire haute rsolution, et le traitement des donnes obtenues permet
de reconstituer la courbe granulomtrique du matriau.
Sur une coupe ralise au sein dun matriau granulaire, il est gnralement admis que la
concentration surfacique dune classe granulomtrique de sol (2D) est gale sa
concentration volumique (3D). Il est ainsi potentiellement possible de remonter la
rpartition granulomtrique dun sol en se basant sur une photographie ralise
laffleurement (talus, tranche) via les techniques de traitement et danalyse dimage.
A partir de photographies ralises sur des btons aprs durcissement, Farssi et al. (1999) ont
montr que lanalyse et le traitement dimages permettent disoler les granulats de la matrice
fine et ainsi de sassurer de la bonne rpartition spatiale des grains dans le matriau.
Lorsquun sol grossier possde une granulomtrie discontinue, il peut tre reprsent
comme un sol htrogne (cf. 1.1.1), et lanalyse et le traitement dimage peuvent paratre
attractifs pour identifier les htrognits. Une telle mthode pourrait en effet permettre de
palier au manque de reprsentativit des chantillons frquent pour ce type de matriaux,
ds lors Dmax excde 100 150 mm.

1.6.1

Problmes lis lacquisition des donnes

Dans le cadre dune application de lanalyse dimage la caractrisation granulomtrique


des sols granulomtrie tendue, la premire tape consiste obtenir une photographie du
sol laffleurement. Les prises de vues peuvent tre ralises directement en surface du sol
(plan horizontal), sur un talus, ou bien dans une tranche (plan vertical). La qualit des
images initiales est essentielle pour obtenir de bons rsultats.
Le problme majeur rencontr lors de la prise de vue sur des affleurements naturels est li au
relief de la surface photographi (Lebourg et al., 2001). Lclairage doit tre contrl au
maximum dans le but dviter le phnomne dombres portes sur le plan photographi.
Ceci ncessite souvent de saffranchir de la lumire naturelle, rarement perpendiculaire la
surface photographie.

71

Lebrun et al. (1999) ont dvelopp un systme prototype dacquisition dimage spcifique la
photographie en tranches (Figure 1-1). Ce systme consiste en une large bote (1.56 x 1 x 1.36
m) dont les parois internes sont enduites dun revtement blanc favorisant la diffusion de la
lumire et permettant ainsi un clairage indirect et multidirectionnel de la surface
photographier. Un systme de volets permet disoler la surface photographie de la lumire
naturelle. Lacquisition est effectue par une camra numrique munie de filtres de couleurs
(R,V,B) permettant de slectionner une tranche de longueur donde spcifique. Afin de
permettre une acquisition automatique et rapide, lensemble repose sur des rails permettant
de se dplacer le long de la surface photographier.
La non planit de la surface photographie doit tre prise en compte lors du choix des
optiques. En effet les irrgularits de la surface photographie induisent des distances
variables entre lobjectif et les objets viss. Les optiques utilises doivent donc possder une
focale suffisamment faible pour garantir une profondeur de champ suffisante.

Figure 1-43. Schma du systme dacquisition dimage pour la prise de vue sur affleurements naturels
(daprs Lebrun et al., 1999).

Un des problmes spcifiques aux sols comportant des gros lments est la prsence
frquente de placages dargile (et de fines) dpaisseur variable la surface des blocs que lon
cherche dceler. Ceci provoque une diminution du contraste entre la matrice les
htrognits, ce qui les masque en partie voire totalement. Il en rsulte une sous-estimation
de la proportion des gros lments (Rey, 2001). Afin dviter ce biais sur la granulomtrie du
matriau, un lavage ou une aspersion naturelle des blocs par la pluie peut savrer utile,
mais avec le risque, sur un talus, de provoquer un dchaussement des blocs (et donc
nouveau dentraner une sous-estimation de leur proportion).

72

1.6.2

Dmarche-type

La dmarche classique consiste isoler les grains constituant le sol par diffrents traitements,
avant de dterminer leurs dimensions (analyse). En pratique, on adopte gnralement le
protocole suivant (Farssi et al., 1999 ; Lebourg, 2000 ; Principato, 2001) :
-

Prise de vue

Numrisation en niveaux de gris

Seuillage manuel (binarisation de limage)

Filtrage par aire minimale (seuls les groupes de pixels dont la surface est
suprieure au seuil dfini sont conservs. Il est en effet vident que toutes les
tailles de particules ne seront pas identifiables par cette mthode).

Sparation des grains colls par un traitement type LPE (=Ligne de Partage
des Eaux)

Exploitation des rsultats (granulomtrie, forme des lments)

Cette procdure ne constitue que lossature commune la plupart des traitements dimages
destins isoler des objets. Tout au long de ce protocole des traitements annexes de limage
peuvent tre effectus afin damliorer la qualit et la finesse de lanalyse (ouverture,
fermeture, accentuation, inversion, superposition, masques)
Lebourg (2000) a appliqu des mthodes danalyse dimage classiques sur des photographies
daffleurements, dchantillons et de lames minces effectues sur des moraines. Au terme de
nombreuses exprimentations et en utilisant un algorithme consistant rpter plusieurs fois
la squence prsente ci-dessus avec des paramtres diffrents (seuil de binarisation,
ouverture ) il a conclu quil tait difficile de dfinir un protocole permettant disoler de
faon automatique et vidente les grains et la matrice. Selon lui, cest essentiellement la
variabilit des niveaux de seuillage ncessaires pour optimiser lanalyse qui rend
indispensable lintervention de loprateur sur chaque image.
Malgr ces limites, une tentative de traitement et danalyse dimage sera effectue sur les
dpts htrognes formant le cne de djection du torrent Manival (Chapitre 5), ce matriau
semblant a priori bien adapt cette mthode de part sa composition (blocs calcaires
emballs dans une matrice fine limono-argileuse).

73

1.7 Conclusions
La prsence dans un sol dhtrognits de taille suprieure 150 mm constitue un obstacle
majeur sa caractrisation directe par les mthodes didentification physique ou mcanique.
En effet, les protocoles normaliss et les matriels exprimentaux classiques sont peu adapts
aux volumes reprsentatifs importants de ces matriaux non conventionnels. Le prlvement
dchantillons impose alors un crtage du matriau gnralement effectu entre 20 et 100
mm. Ce procd induit cependant un biais parfois important, lors de la caractrisation du
sol, plus prcisment lors des essais de rsistance au cisaillement.
Dans ce contexte, les mthodes indirectes, et notamment les mthodes gophysiques,
capables dinvestiguer de larges volumes de sol peuvent prsenter une alternative
intressante aux mthodes gotechniques classiques pour caractriser les sols comportant de
gros lments. Le chapitre 2, va consister prciser lapport des mthodes gophysiques
sismiques et lectriques dans le cadre de la caractrisation des sols htrognes.

74

CHAPITRE 2
APPLICATION DES LOIS DHOMOGENEISATION A LA
CARACTERISATION PHYSIQUE DES SOLS HETEROGENES

2 Application des lois dhomognisation la caractrisation physique des sols


htrognes. ............................................................................................................................. 76
2.1

Proprits lastiques............................................................................................................ 77

2.2

Rsistivit lectrique............................................................................................................ 85

2.3

Sensibilit des proprits effectives *, VP*, VS* ................................................................ 93

2.4

Conclusions .......................................................................................................................... 95

75

APPLICATION DES LOIS DHOMOGENEISATION A LA


CARACTERISATION PHYSIQUE DES SOLS HETEROGENES.

Au chapitre prcdent, un certain nombre de corrlations ont t prsentes entre certaines


proprits gophysiques (notamment VP et VS) et certains paramtres gotechniques (D50,
indice des vides, qc ). De par leur nature empirique, ces corrlations se limitent le plus
souvent un type de matriaux (par exemple les argiles, voire un type dargiles), ou un
contexte prcis (zone sature ou non). Leur domaine dapplication est donc relativement
restreint, et ne concerne gnralement pas les sols comportant des particules ou blocs de
dimension dcimtrique mtrique.
Lorsquun sol peut tre considr comme htrogne (cf. 1.1.1.), sa composition peut tre
thoriquement estime grce certaines proprits gophysiques, telles que la rsistivit
lectrique , ou la vitesse des ondes sismiques VP ou VS, condition quil existe un contraste
suffisant entre leurs diffrents composants.
En effet, des modles dhomognisation (ou lois de mlange) permettent de relier les
proprits dun matriau htrogne considr dans sa globalit, dites effectives, ou encore
homognes quivalentes, avec, dune part, des proprits individuelles de chacun de ses
composants et, dautre part, leurs proportions relatives. Connaissant les deux premiers
lments (par des mesures), on est capable, dans le cas dun matriau biphasique, de calculer
la proportion de chacun des deux constituants du milieu htrogne grce un modle
dhomognisation adapt. Lapplicabilit de cette mthode au cas de sols htrognes sera
examine dans cette tude.
De nombreux modles dhomognisation ont t dvelopps dans le cadre des recherches
sur les matriaux composites et les alliages (par exemple Landauer, 1952 ; Hashin, 1979 ;
Christensen, 1991). Dans le domaine des gosciences, lindustrie ptrolire utilise les lois de
mlange pour dcrire les proprits physiques des roches poreuses, lesquelles constituent la
majorit des rservoirs dhydrocarbures (Archie, 1942 ; Kuster & Tocksz, 1974 ; Berryman,
1995). Les roches poreuses peuvent en effet tre assimiles des matriaux htrognes,
leurs pores pouvant tre remplis dair, deau, de gaz, ou dhydrocarbures. Ces fluides, dont
les proprits (lectriques, mcaniques) sont trs diffrentes de celles des minraux
formant le squelette rocheux, jouent un rle prpondrant sur les caractristiques globales du
milieu poreux. Les thories dhomognisation jouent un rle trs important en prospection
ptrolire pour interprter les donnes gophysiques issues des forages (logs) et remonter
ainsi la composition des terrains investigus.

76

Dans le cas dun sol htrogne deux composants (par exemple des blocs calcaires contenus
dans une matrice argileuse), lestimation prcise de la composition du matriau par cette
mthode repose sur la connaissance du modle dhomognisation le mieux adapt pour
dcrire le milieu tudi. Au cours de ce travail, nous avons utilis la simulation numrique
pour dfinir le modle le plus adquat pour les sols htrognes.
Aprs une prsentation rapide des travaux existants raliss dans le domaine des proprits
lastiques

des

sols

htrognes,

ce

chapitre

recensera

les

principaux

modles

dhomognisation capables de dcrire la rsistivit lectrique effective des matriaux


composites deux phases. Les hypothses ayant conduit chacun des modles seront
prcises.
On peut distinguer trois types de rsultats parmi les proprits effectives calcules grce aux
lois de mlange (Berryman, 1995): des bornes, qui fournissent un encadrement des proprits
effectives, des estimations ou des rsultats exacts. Dans le domaine des gomatriaux, les
bornes sont gnralement trs peu prcises, donc leur intrt est relativement restreint. Les
rsultats exacts tant rares limits des cas prcis (voir par exemple Hill, 1965), les rsultats
de type estimation apparaissent donc les plus intressantes dans ce domaine.
Dans cette tude, nous appliquerons les lois de mlange aux proprits lastiques (VP, VS ou
les modules correspondants) et la rsistivit lectrique des matriaux. Les proprits
estimes (, VP, VS) seront reprsentes par le symbole * (, V*P, V*S).

2.1 Proprits lastiques


2.1.1 Introduction
Dans la littrature, lide de caractriser les sols htrognes comportant de gros lments au
moyen de mthodes non-intrusives est apparue avec les travaux de Stockoe et al. (1988). Ces
auteurs ont appliqu la mthode dinversion des ondes de surface pour calculer la vitesse VS
dans diffrents dpts htrognes (3 coules de dbris issues druptions du Mont StHelens, plus un sol de type graveleux). Ils ont alors estim la densit de ces dpts grce
une corrlation empirique (quation 1-34).
La mthode dinversion des ondes de surface est dsormais classique pour obtenir le profil
vertical de vitesse des ondes de cisaillement dans les terrains superficiels (McMechan et al.,
1981 ; Herman, 1987 ; Jongmans & Demanet, 1993). De par le volume de sol quelles affectent
(volume dautant plus important que leur frquence est basse), les ondes de surface savrent

77

intressantes pour caractriser les sols comportant des htrognits de taille dcimtrique
mtri que.
Les travaux de Yin et al. (1995) ont montr que les caractristiques effectives dun milieu
htrogne sont obtenues lorsque la longueur donde spatiale R des ondes de Rayleigh est
de lordre de 10 fois suprieure au rayon R des inclusions contenues dans ce milieu. Sur cette
base, Chammas et al. (2003) ont utilis la mthode des lments finis (F.E.M.) pour simuler la
propagation dondes de Rayleigh dans un sol htrogne compos dinclusions rigides de
taille mtrique rparties de faon alatoire dans une matrice plus souple.
Deux exemples de sismogrammes obtenus par simulation numrique sont prsents, lun sur
un milieu homogne (Figure 2-1a), lautre sur un milieu comportant 40% dinclusions rigides
rparties alatoirement (Figure 2-1b). Le contraste entre la vitesse de cisaillement des
inclusions VSi et celle de la matrice VSM est gal 5.5.

Figure 2-1. Sismogrammes simuls numriquement sur un milieu (a) homogne (b) htrogne
comportant 40 % dinclusions avec un contraste 5.5 (daprs Chammas et al., 2003).

Sur la Figure 2-1b, la pente des hodochrones, plus faible, montre que les vitesses des ondes P
(premires arrives) et des ondes de Rayleigh (plus nergtiques) sont nettement suprieures
dans le milieu contenant les inclusions. Sur lintervalle de concentration test (0 < C < 50 %),
les auteurs ont mis en vidence une augmentation progressive de la vitesse des ondes P avec
la concentration en inclusions (Figure 2-2). Les valeurs de VP, mesures partir des
78

sismogrammes, peuvent tre dcrites en premire approximation par un polynme du


second degr, cette corrlation tant utilise par Chammas (2002) pour mieux contraindre
linversion des ondes de Rayleigh. Les carts observs sur cette figure entre les points et la
courbe (cart-type de lordre de 5%), attribus des erreurs de mesures sur les
sismogrammes, se sont avrs avoir une faible influence sur la vitesse des ondes S obtenue
par inversion des ondes de surface.

Figure 2-2. Vitesse des ondes de compression dans un milieu htrogne en fonction de la
concentration en inclusions rigides (daprs Chammas, 2002). Les rsultats des simulations
numriques (+) sont approxims par un polynme dordre 2 (ligne pointill).

Pour des longueurs donde de Rayleigh R suprieures 7.5 fois le rayon des inclusions
rigides, Chammas (2002) a montr que ces ondes homognisent le sol de faon satisfaisante.
Linversion de leur vitesse de phase permet alors dobtenir la vitesse effective des ondes de
cisaillement VS* dans le sol htrogne et ainsi de calculer le module de cisaillement lastique
effectif (G*=*=.VS* ). Chammas et al. (2003) ont mis en vidence une augmentation de la
vitesse VS* avec la concentration en inclusions rigides contenues dans le milieu htrogne
(Figure 2-3), en accord avec la thorie d'homognisation en dispersion multiple ( multiplescattering ) (Christensen et Lo, 1979 ; Christensen, 1991*). Cette dernire est prsente en
dtail au paragraphe 2.1.2. La Figure 2-3 par ailleurs montre que, lorsque la concentration en
inclusions est infrieure 28 %, les rsultats numriques peuvent tre dcrits galement par
une expression simplifie du modle dhomognisation (hypothse de faible concentration,
cf. Christensen 1991), compte tenu de lincertitude denviron 3% sur les rsultats
numriques.
* Une erreur stant glisse dans larticle originel de Christensen & Lo (1979), il sera fait systmatiquement
rfrence par la suite louvrage de Christensen (1991).

79

Figure 2-3. Vitesse des ondes de cisaillement dans un milieu htrogne en fonction de sa
concentration en inclusions rigides (daprs Chammas, 2002). Lorsque C<28%, les rsultats
numriques peuvent tre ajusts aussi par le modle dhomognisation de Christensen (1991) avec
une hypothse de faible concentration (courbe faible c).

Ces rsultats numriques ont t valids sur un modle rduit 2D constitu dinclusions de
brique contenues dans un gravier permable. Pour les deux concentrations dinclusions
testes (19% et 35%) les rsultats exprimentaux sont cohrents avec lestimation de la
vitesse effective issue de la thorie dhomognisation (Abraham et al., 2004).
Ainsi, les essais numriques et exprimentaux (Chammas et al., 2003, Abraham et al., 2004)
ont valid lutilisation en 2D du modle dhomognisation de Christensen (1991) pour
estimer la concentration en inclusions contenue dans un milieu htrogne.

2.1.2 Modles dhomognisation en dformations lastiques


Dans le domaine lastique, certaines lois dhomognisation sont bases sur les modules
lastiques des matriaux, notamment le module dincompressibilit (K) et le module de
cisaillement (G). Pour un matriau donn, ils peuvent tre calculs partir des vitesses de
propagation des ondes sismiques (VP, VS) et de sa masse volumique , suivant les quations
(1-33) et (1-34).
Dans le domaine lastique, il existe un ennsemble relativement large de lois de mlange pour
dcrire les proprits effectives des matriaux htrognes (Berryman, 1995 ; Mavko et al.,
1998). Chaque modle dhomognisation repose sur un concept et des hypothses variables
quant la gomtrie du milieu reprsent.

80

Seul le modle auto-cohrent propos par Christensen (1991) et valid par Chammas (2002)
pour dcrire les proprits lastiques effectives des sols htrognes sera prsent ici. Dans
un souci dapplication aux sols rels (Chapitre 5), seule la formulation 3D de ce modle
(Christensen, 1991) sera expose.
Ce modle suppose lexistence de trois phases : des inclusions sphriques (rayon r1), des
coquilles sphriques (paisseur r2 -r1) entourant les inclusions et dont les proprits sont
celles de la matrice, et un milieu externe infini dont les proprits sont celles du matriau
homogne quivalent (Figure 2-4).

Inclusion sphrique
Matrice
r1
Milieu homogne quivalent

r2

r
C = 1
r2

Figure 2-4. Modle tri-phasique de Christensen (1991)

Les modules effectifs estims dincompressibilit K* et de ciaillement * sont calculs partir


de la forme gnralise des solutions lastiques aux quations dquilibre et de continuit
aux interfaces (Christensen, 1979). Leur expression est donne par les quations 2-1 et 2-2 :

K* = KM +

C ( Ki K M )
(1 C ) ( K i K M )
1+
4
K M + M
3

(2-1)

*
*
+ D = 0
+ B
A
M
M

(2-2)

81

o :

A = 8 (4 5 M )1 C 10 / 3 2 ( 63 2 + 21 3 )C

7/3

+ 252 2 C

5/3

50 7 12 M + 8 M 2 C + 4 (7 10 M ) 2 3
2

B = 4 (1 5 M )1 C 10 / 3 + 4 ( 63 2 + 21 3 )C

7/3

+ 150 (3 M ) M 2 C + 3 (15 M 7 ) 2 3

D = 4 (5 M 7 )1 C 10 / 3 2 ( 63 2 + 21 3 )C

7/3

504 2 C

252 2 C

5/3

5/3

+ 25 M 7 2 C (7 + 5 M ) 2 3
2

et avec :

= i 1
M

1 = (49 50 i M ) + 35

i
( i 2 M ) + 35 (2 i M )
M

i
8 + 7 i + 4

2 = 5 i
3 =

i
(8 10 M ) + (7 5 M )
M

Dans ces relations, C reprsente la concentration en inclusions prsentes dans le milieu


htrogne, Ki, i les modules dincompressibilit et de cisaillement relatifs aux inclusions et
KM, M modules dincompressibilit et de cisaillement relatifs la matrice. i et M sont les
coefficients de Poisson respectivement des inclusions et de la matrice.
Le module de cisaillement obtenu par lquation 2-2 est exact pour une gomtrie telle que
celle de la Figure 2-4. Dans le cas dun milieu infiniment htrogne (cf. Figure 2-5), tel
quinitialement dcrit par Hashin & Shtrickman (1963), le module de cisaillement effectif
calcul grce lquation (2-3) nest valable que dans le cas o lhypothse dauto-cohrence
est vrifie. Cette dernire suppose que toutes les cellules du milieu, sauf une, peuvent tre
remplaces par le milieu homogne quivalent, sans modifier le comportement global du
matriau. En dautres termes, le comportement du sol montr la Figure 2-4 est suppos
rigoureusement identique celui de la Figure 2-5.

82

Figure 2-5. Milieu htrogne. Le rapport r1/r2 (cf. Figure 2-4) est vrifi dans chacune des cellules ou
sphres composites (Hashin & Shtrickman, 1963).

2.1.3 Sensibilit du modle de Christensen


Concernant linfluence du contraste de rigidit entre matrice et inclusions, une analyse
paramtrique du modle dhomognisation de Christensen (1991), ralise par Chammas
(2002), a montr que, pour une concentration en inclusions donne, les modules effectifs
estims K* et * se stabilisent rapidement lorsque les rapports Ki/KM et i/M augmentent.
Une estimation relativement grossire de ces rapports Ki/KM et i/M savre donc suffisante
pour obtenir une estimation correcte des caractristiques lastiques effectives du milieu
htrogne (Chammas 2002 ; Abraham et al., 2004).
Par ailleurs, contrairement la dfinition gnrale du module de cisaillement ( G = .VS ), le
2

calcul du module de cisaillement effectif dun milieu htrogne partir des proprits de
ses constituants (Christensen, 1991) (quation 2-2), fait intervenir la vitesse des ondes de
compression VP de chacune des phases, via leurs coefficients de Poisson respectifs (cf.
quation 1-33).
Dans le cas dun sol htrogne rel, comme dans le cas de tout milieux poreux, la vitesse des
ondes P est trs sensible la saturation en eau (Bourbi et al. 1986). Des mesures
exprimentales ralises sur des grs ont montr en effet que la vitesse des ondes acoustiques
pouvait augmenter trs nettement lorsque la saturation en eau est trs faible (Murphy, 1982 ;
Bourbi et al. 1986) ou, linverse, proche de 100 % (Gregory 1976 ; Domenico 1976).
Nous avons donc ralis une tude de sensibilit pour mettre en vidence linfluence de VPM
(vitesse des ondes P au sein de la matrice) et de VPi (inclusions) sur la vitesse effective des
ondes S estime par le modle de Christensen (1991) et normalise par la vitesse des ondes
de cisaillement de la matrice (VS*/VSM). Ces rsultats sont prsents la Figure 2-6.
83

Alors quune variation importante du rapport VPi /VSi na quasiment aucun effet sur
VS*/VSM (Figure 2-6a), la vitesse des ondes de compression dans la matrice VPM influence de
faon nette la vitesse effective estime VS* (Figure 2-6b).
Ces rsultats sont importants pour lapplication des lois de mlange des mesures in-situ. Ils
montrent en effet quun soin particulier devra tre apport la dtermination des
caractristiques du matriau dfini comme matrice lors des mesures sur sol rel.

10

VPi / VSi

1.5
2
3
5
10

VS* / VSM

8
7
6
5
4
3

a.

2
1
0

20

40

60

80

100

80

100

% INCLUSIONS
10

VPM /VSM

1.5
2
3
5
10

VS*/ VSM

8
7
6
5
4
3
2

b.

1
0

20

40

60

% INCLUSIONS
Figure 2-6. Vitesse de cisaillement effective VS*/VSM en fonction de la concentration en inclusions
rigides estime selon lquation 2-2, pour diffrentes valeurs du rapport VPM /VSM dans : (a) la matrice
(b) des inclusions. Dans chaque cas (3D), VSi/VSM=10, et la phase dont les caractristiques lastiques
ne varient pas a un rapport VP/VS gal 2.

84

2.2 Rsistivit lectrique


La rsistivit lectrique dun sol est un paramtre gophysique facile et rapide mesurer en
gophysique de sub-surface ( 1.4.1). Dans la nature, la rsistivit des sols montre un large
ventail de valeurs, variant de quelques Ohm.m pour une argile ou un sol pollu plusieurs
dizaines de milliers dOhm.m pour les roches telles que le granite ou le calcaire (Reynolds,
1997). Comme nous le verrons au paragraphe 2.2.3, la rsistivit lectrique d'un matriau se
rvle trs sensible la prsence dinclusions rsistives ou conductrices.
En lectrique, les lois dhomognisation sont gnralement exprimes en terme de
conductivit. Dans ce travail, ces lois sont prsentes pour un milieu htrogne 2 phases
(inclusions + matrice) dont les conductivits sont respectivement i et M. On note C la
concentration de la phase i. Dans le cas des estimations, la conductivit effective estime est
note * . Sauf spcification, les modles prsents ci-dessous sont valables pour des milieux
htrognes tri-dimensionnels.

2.2.1 Modles dhomognisation en lectrique


2.2.1.1

Bornes de la conductivit effective

La conductivit effective exacte eff dun milieu htrogne peut tre encadre par des
bornes. Lencadrement le plus prcis sans introduire dinformation sur larrangement
gomtrique des phases qui coexistent est donn par les bornes de Hashin-Shtrickman HSet HS+ (daprs Berryman, 1995) :
1

C
1 C
1 C
2 i
2 M = HS eff HS + =

+
+
3 i M + 2 i
i + 2 M 3 M

(2-5)

Ces bornes sont relativement lches, et dlimitent donc avec peu de prcision la rsistivit
effective. Elles sont cependant intressantes pour vrifier la pertinence des estimations.

2.2.1.2
2.2.1.2.1

Estimations de la conductivit effective

Milieu effectif auto-cohrent (Self-Consistent Effective Medium)

Cette approche repose sur lhypothse dauto-cohrence prsente au paragraphe 2.1.2. La


thorie du milieu effectif auto-cohrent a t dveloppe successivement par Bruggeman
(1935), Landauer (1952) et Berryman (1995). Ce dernier a propos une formulation gnrale
pour un milieu form de N constituants :
85

x
j =1

( j * ).R* j = 0

(2-6)

Lexpression du paramtre R* dpend de la forme des inclusions :


j

R* =

- Sphres :

1
j + 2 *

(2-7)

- Ellipsodes allongs :

j
1 1
4
R* = * +
9
j + *

(2-8)

- Ellipsodes allongs :

j
1 1
2
R* =
+ *
9 j

(2-9)

Si lon souhaite obtenir * partir des conductivits et des concentrations de chacune des
phases, il apparat clairement que la solution doit tre calcule par un processus itratif, do
le nom de modle auto-cohrent. Toutefois, dans le cas particulier dun milieu diphasique,
lquation 2-6 peut scrire sous la forme :

C=

( * M ).R*

( i * ).R* i ( M * ).R*

(2-10)

Lquation 2-10 permet destimer la concentration C des inclusions prsentes dans le milieu,
connaissant la conductivit effective dun milieu htrogne * ainsi que les conductivits
individuelles de chacun de ses constituants i et M (mesures en laboratoire ou in situ).

2.2.1.2.2

Milieu effectif differential (D.E.M. :Differential Effective Medium) :

Base initialement sur les travaux de Bruggeman (1935) et Hanai (1968), cette approche a t
applique au cas des matriaux poreux notamment par Sen et al. (1981) et Bussian (1983).
Contrairement au modle auto-cohrent, lune des deux phases, nomme matrice, est
suppose continue (conductivit M ) et contient des inclusions disperses de conductivit i .
La concentration C souhaite est atteinte en ajoutant progressivement des incrments
infinitsimaux dinclusions dans le milieu hte (matrice). La conductivit effective du milieu
htrogne * est obtenue en rsolvant lquation diffrentielle suivante :

86

(1 C )

d *
* (C )
(C ) = i
3 * (C )
*
dC
i + 2 (C )

(2-11)

La solution analytique de lquation 2-12, est donne par :


d

i * (C ) M
*

= 1 C
i M (C )

(2-12)

avec * (0) = M . Dans lquation 2-13, dite quation dHanai-Bruggeman, d reprsente le


facteur de dpolarisation. Il varie entre 0 et 1 suivant la forme des inclusions. Une valeur de 0
correspond des inclusions cylindriques infiniment longues dont les axes sont parallles en
tout point au champ lectrique. Une valeur de 1 correspond au cas de cylindres infiniment
courts (pastilles) dont les axes sont parallles en tout point au champ lectrique. Dans le cas
de sphres, la valeur de d est de 1/3. Cependant, une valeur de d ne correspond pas une
configuration gomtrique unique (Mendelson & Cohen, 1982 ; Bussian, 1983).
Dans ce modle, le choix du milieu continu (matrice) a une influence dterminante sur
lestimation de * (Mavko et al., 1998). Dans le cas dune roche poreuse sature par un fluide
conducteur, lapproche originelle dHanai-Bruggeman considre la phase minrale comme
tant le milieu continu (matrice) dans lequel on ajoute par incrments infinitsimaux des
inclusions conductrices isoles. Si lon considre que la roche ne contribue pas la rsistivit
lectrique en courant continu ( M 0 ), la conductivit de lensemble est nulle car il nexiste
pas de chemins pour le passage du courant lectrique.
A linverse, en modlisant une roche poreuse par des inclusions minrales sphriques
enduites de fluide conducteur (Coated Spheres model), Sen et al. (1981) obtiennent des
valeurs de conductivit non nulles, mme pour des proportions de fluide conducteur trs
faibles, celui-ci restant alors interconnect (Mavko et al., 1998). Les milieux htrognes
form dinclusions rsistives emballes dans une matrice conductrice,

2.2.2 Application aux milieux poreux


On trouve dans la littrature de nombreuses applications de ces modles dhomognisation
au cas des milieux poreux saturs, pour lesquels la phase minrale est gnralement
considre comme trs peu conductrice voire isolante. La conduction du courant est donc
essentiellement assure par la phase fluide contenue dans les pores dont la gomtrie est
dtermine par larrangement des grains du squelette rocheux. En labsence de conductivit
lectrique de surface aux interfaces grains/fluide(s) et pour un volume reprsentatif du
milieux poreux (V.E.R.), on peut dfinir le facteur de formation F comme le rapport entre la

87

conductivit du fluide conducteur f et la conductivit macroscopique de la roche poreuse


sature (cf. par exemple Revil & Glover, 1997):

F=

(2-13)

Le facteur de formation, adimensionnel, est une caractristique intrinsque du milieu


poreux. Dun point de vue thorique, 1/F peut tre interprt comme la porosit effective
interconnecte du milieu (Avellaneda & Torquato, 1991 ; Revil & Cathles, 1999).
Dun point de vue empirique, la loi dArchie (1942) (quation 2-14) dcrit lvolution de ce
facteur en fonction de la porosit du milieu selon :

F = m

(2-14)

Lexposant m, appel facteur de cimentation, reflte larrangement gomtrique des pores


dans le matriau. Les diffrentes valeurs pouvant tre attribues m seront discutes au
paragraphe suivant.
Etablie partir de mesures exprimentales sur des roches poreuses satures ne contenant pas
dargile, la loi dArchie (quation 2-14) considre que la conductivit du squelette forme par
les grains rocheux est ngligeable. Autrement dit la conduction du courant est assure
uniquement par la diffusion ionique dans le fluide poral. Cette approximation est bien
adapte pour des sables ou grs propres dont les grains sont bien tris.
Lorsque la conductivit de la phase minrale nest pas nulle (cas des sables argileux par
exemple), dautres modles doivent tre utiliss pour estimer la conductivit effective de la
roche. En se basant sur la relation dHanai-Bruggeman (quation 2-12) et en remplaant le
facteur de dpolarisation d par le facteur de cimentation m, dfini par m = 1 /(1 d ) , Bussian
(1983) a propos la relation suivante :

M
= m
*

1 i
M
i

1 *

(2-15)

Valable pour tout milieu deux composants form dinclusions disperses au sein dune
matrice continue, lquation (2-15) peut parfaitement sappliquer dans le cas dun sol
htrogne tel que dcrit au paragraphe 1.1.1. La matrice considre reprsente alors non pas
le fluide mais la fraction fine du sol (qui contient ventuellement du fluide), les

88

htrognits correspondant aux plus gros blocs. En remplaant par (1-C) dans lquation
2-15, on obtient directement lexpression de la concentration C en inclusions (Bussian, 1983),
en fonction des rsistivits , i et M, relatives respectivement au milieu effectif, aux
inclusions et la matrice du milieu.

C= i

*

M

( m 1) / m

*

M

1 M
i

1 / m

(2-16)

Pour un contraste de rsistivit donn, la concentration C en inclusions, estime partir de


lquation 2-16, ou encore la rsistivit effective * estime partir de lquation 2-15, vont
dpendre de la valeur attribue au facteur de cimentation m.

2.2.3 Valeurs du facteur de cimentation m


On trouve dans la littrature de nombreuses tudes exprimentales ou thoriques qui
dcrivent les variations du facteur de cimentation m en fonction des caractristiques
gomtriques des matriaux poreux. Les principaux rsultats sont brivement prsents cidessous.

2.2.3.1

Rsultats exprimentaux

Selon Archie (1942), la valeur du facteur de cimentation m varie de 1,3 pour les sables non
consolids jusqu 1,8 2 dans le cas de grs consolids. En ralisant des mesures sur des
sables marins non consolids dont le facteur de formation peut tre dcrit par la loi dArchie,
Jackson et al. (1978) ont montr que la valeur de m dpend fortement de la forme des
particules rsistives. Leurs rsultats tmoignent dune augmentation de m lorsque la
sphricit des grains diminue, m variant de 1.2 pour des grains sphriques 1.9 pour des
fragments de coquilles aplatis. Les auteurs expliquent cette augmentation de m par une
augmentation de la tortuosit du milieu.
Les donnes exprimentales de Jackson et al. (1978) ont mis en vidence une trs faible
sensibilit de m la taille moyenne des grains rsistifs du matriau, ainsi qu ltalement de
sa granulomtrie. Les auteurs observent quune granulomtrie tale provoque une lgre
augmentation de F (le facteur de formation) due un arrangement optimal des grains dans
les chantillons donc une diminution de la porosit.

89

Dans le cas des roches volcaniques, Revil et al. (2002) ont montr que la valeur du facteur de
cimentation m augmente avec le degr daltration de la roche. Les valeurs de m voluent de
1.5 pour des chantillons de lave non altre 2.5 pour des matriaux volcaniques
modrment altrs, et jusqu 3.5 pour des roches formes par des dbris de verre
volcanique (volcanoclastites) en cours de diagnse.
Suite des mesures ralises sur des chantillons de roches poreuses artificielles, obtenues
par la fusion de billes de verre, Sen et al. (1981) ont attribu m une valeur de 1.5, en parfait
accord avec le modle thorique quils proposent.

2.2.3.2

Rsultats thoriques

Par des considrations gomtriques sur les facteurs de dpolarisation, Mendelson & Cohen
(1982) ont dmontr quen 3D, le facteur de cimentation m prenait une valeur minimale de
1.5 dans le cas dinclusions sphriques (en accord avec Sen et al., 1981). Lorsque les inclusions
ne sont plus sphriques, les auteurs distinguent deux cas possibles : des ellipsodes de
rvolution allonges ou aplaties. Dans le premier cas, le facteur de cimentation saccrot de
1.5 (sphres) jusqu un maximum de 5/3 pour des ellipsodes infiniment allonges (type
aiguille). Dans le cas dinclusions aplaties (type disque), laugmentation de m est plus nette,
car les inclusions sopposent de faon plus efficace que les aiguilles au passage du courant.
Les valeurs de m les plus fortes observes exprimentalement dans la littrature (de lordre
de 3.5 4) correspondent des ellipsodes aplatis ayant une excentricit de lordre de 14.
De la mme manire, en 2D, ces auteurs ont montr que le facteur de cimentation prenait une
valeur minimale gale 2 pour des inclusions circulaires, et que cette valeur augmentait
lorsque les inclusions prsentent une distribution alatoire dorientation et/ou de forme.
Ces rsultats thoriques de Mendelson & Cohen (1982) sont particulirement intressants,
puisque ces auteurs ont par ailleurs abord la notion danisotropie de rsistivit lectrique
dans un milieu htrogne, due la prsence dinclusions allonges et alignes dans une
direction prfrentielle. En 2D, ils ont en effet propos deux relations permettant dobtenir
les rsistivits vraies L et T dans les directions respectivement longitudinales et
perpendiculaires lallongement des inclusions (quations 1-24 et 1-25). Ces rsultats
thoriques seront compars aux rsultats numriques obtenus au chapitre 3.

90

2.2.3.3

Synthse

En conclusion, le facteur de cimentation m peut prendre des valeurs comprises entre 1.2 et 4
en 3D et suprieures ou gales 2 en 2D. A noter que les valeurs extrmes observes en 3D
(m > 2.5) concernent plutt des roches poreuses altres ou micro-fractures avec une
tortuosit importante.
Le Tableau 2-1 rsume les diffrentes valeurs de m en fonction de la gomtrie tudie (2D,
3D) et de la forme des inclusions. Dans le cas des sols et des sdiments non consolids (3D),
les variations du facteur de cimentation m sont gnralement comprises entre 1.2-1.5 et 22.5, selon lallongement des lments.

Inclusions Sphriques

2D

m=2

Mendelson & Cohen (1982)

1.3 < m < 1.8

3D

Archie (1942)

Inclusions Allonges/Aplaties

m>2

Mendelson & Cohen (1982)

1.2 < m < 1.9

Jackson et al. (1978)

m = 1.2

Jackson et al. (1978)

1.5 < m < 5/3 (aiguilles)

m = 1.5

Sen et al. (1981)

1.5 < m < 4

m = 1.5

Mendelson & Cohen (1982)

(disques)

Mendelson & Cohen (1982)

Tableau 2-1. Valeurs du facteur de cimentation m dtermines partir de dveloppements thoriques


(en gras) ou de mesures exprimentales en laboratoires (normal).

Afin dillustrer linfluence du facteur de cimentation sur la rsistivit effective normalise

*/M, nous avons calcul cette dernire pour un rapport i /M = 100, et pour des valeurs de
m gales 1.2 et 2.5 (Figure 2-7). Les variations de */M observes tmoignent de
limportance du choix de la valeur de m pour dterminer un pourcentage dinclusions
partir des valeurs de rsistivit dun sol.

91

100
m=2.5

* /

m=1.2

10

1
0

20

40

60

80

100

% INCLUSIONS
Figure 2-7. Rsistivit effective normalise en fonction de la concentration en inclusion, estime grce
au modle propos par Bussian (1983) pour deux valeurs du facteur de cimentation m.

2.2.4 Comparaison des diffrents modles dhomognisation


En guise de synthse, la Figure 2-8 compare les rsistivits effectives calcules selon chacun
des modles dhomognisation de la rsistivit lectrique, et ce, dans le cas dun milieu
htrogne 3D comportant des inclusions sphriques.
Outre le trs large encadrement de la rsistivit effective fourni par les bornes suprieures et
infrieures de Hashin-Shtrickman (1979), notes respectivement HS+ et HS-, la Figure 2-8
montre que la rsistivit lectrique estime par les diffrents modles dhomognisation est
quasiment identique lorsque la concentration en inclusions nexcde pas 20%. Compte tenu
de lchelle verticale logarithmique de la Figure 2-8, une divergence relativement nette se
dessine dj lorsque C= 40% entre le modle auto-cohrent (Landauer, 1952 ; Berryman,
1995), et les modles D.E.M. (Bussian, 1983 ; Sen et al., 1981). Pour les fortes concentrations
(C40%), la rsistivit lectrique estime selon ces deux types de modles devient
compltement diffrente.

92

100

HS+
Landauer (1952), Berrymann (1995)
Archie 1942), Sen et al. (1981)
Bussian (1983), m=1.5
HS-

10

1
0

20

40

60

80

100

% INCLUSIONS
Figure 2-8. Rsistivit effective normalise en fonction de la concentration en inclusions sphrques,
calcule dans un milieu 3D, selon les diffrents modles. HS+ et HS- reprsentent les bornes de
Hashin-Shtrickman (dfinies en terme de conductivit au 2.2.1.1.)

Les diffrences observes entre ces diffrents modles soulignent la ncessit de dterminer
le modle le plus adquat pour dterminer la rsistivit effective dans le cas des sols
htrognes (granulomtrie trs tendue, type blocs + matrice fine). Cest notamment dans
cette optique que nous avons ralis les modlisations numriques et analogiques qui seront
prsentes aux chapitres 3 et 4.

2.3 Sensibilit des proprits effectives *, VP*, VS*


Comme les mthodes sismiques et lectriques vont tre utilises pour caractriser le
matriau dun cne de djection torrentiel (blocs calcaires dans une matrice marneuse), une
tude comparative des deux mthodes a t ralise en terme de sensibilits respectives la
concentration en inclusions de deux caractristiques effectives thoriques dun milieu
htrogne.
La rsistivit effective estime par la relation thorique de Bussian (1983) (quation 2-16) et
les vitesses effectives VP et VS estimes selon le modle thorique dhomognisation
propos par Christensen (1991) sont reprsentes sur la Figure 2-9. Le milieu htrogne 3D,
est compos dinclusions sphriques, rsistives ou rigides, immerges dans une matrice
conductrice ou souple. Afin de permettre la comparaison, le contraste entre les paramtres
gophysiques des inclusions et de la matrice est semblable (i /f = VSi /VSf = VPi /VPf = 10). La
Figure 2-10 est analogue la Figure 2-9, mais concerne des inclusions cylindriques infiniment
allonges, le milieu htrogne tant alors investigu en 2D.
93

(*/M)

10

ou

(VS*/VSM)

ou

(VP*/VPM)

9
8

3D

5
4
3
2
1
0

20

40

60

80

100

% INCLUSIONS
Figure 2-9. Sensibilit compare la concentration en inclusions de modles dhomognisation bass
sur les caractristiques lectriques (A) et lastiques (B,C) dun milieu 3D compos dinclusions
sphriques rsistives (ou rigides) disposes alatoirement au sein dune matrice conductrice (ou
souple). Pour chacune des courbes prsentes, le contraste est de 10 entre les proprits gophysiques
des inclusions et de la matrice. (A). */M selon Bussian (1983) avec m =1.5, (B). VS*/VSM aprs
homognisation de selon Christensen (1991), (C) VP*/VPM aprs homognisation de K selon
Christensen (1991). Dans chaque cas, Vi/VM = 2, i =2500 kg.m-3, M =2500 kg.m-3 et * = (1C)M + C i.

(*/M)

10

ou

(VS*/VSM)

ou

(VP*/VPM)

9
8

2D

5
4
3
2
1
0

20

40

60

80

100

% INCLUSIONS
Figure 2-10. Lgende identique la Figure 2-9, dans le cas dun milieu 2D (inclusions circulaires).

94

Quelle que soit la gomtrie modlise (2D ou 3D), ces deux figures montrent que, pour un
contraste gophysique donn, la rsistivit lectrique effective du milieu htrogne savre
plus sensible la prsence dinclusions que ses caractristiques lastiques. En effet, dans le
cas 3D, lorsque C=50%, la rsistivit effective normalise est de 2.25 (Bussian, 1983) contre
1.71 pour la vitesse des ondes S effective normalise, et 1.5 pour la vitesse des ondes P
effective normalise (Christensen, 1991). Lavantage de la mthode lectrique apparait encore
plus nettement, si lon prend en compte que les variations de rsistivit observes dans la
nature (de quelques Ohm.m plusieurs dizaines de milliers dOhm.m) sont plus importantes
que celles de la vitesse sismique (pour les gomatriaux, VS est comprise entre 100 et 3000
ms-1).
Cependant, cest le contexte gotechnique et les proprits respectives des matriaux en
prsence dans le sol htrogne qui vont dterminer la mthode la plus adapte, en fonction
des contrastes gophysiques existants. Par exemple, dans le cas dun sol issu de larnisation
dun substratum granitique ou grseux, on utilisera de prfrence la mthode sismique,
compte tenu du contraste mcanique (a priori suprieur au contraste lectrique) existant
entre les blocs rigides granitiques ou grseux et la matrice sableuse. A linverse, la mthode
lectrique sera mieux adapte la caractrisation dun sol compos par exemple de blocs
calcaires emballs dans une matrice argileuse comme celui constituant les dpts du torrent
Manival (chapitre 5).

2.4 Conclusions
Des travaux rcents (Chammas, 2002 ; Chammas et al., 2003 ; Abraham et al. 2004) ont
montr que les ondes de Rayleigh taient bien adaptes pour homogniser un sol
htrogne (sous certaines conditions). La vitesse effective VS* des ondes de cisaillement,
obtenue par linversion des ondes de surface, constitue une observable gophysique qui peut
tre corrle au pourcentage dinclusions rigides contenues dans le sol grce au modle
dhomognisation de Christensen (1991).
Parmi les observables gophysiques frquemment utilises, la rsistivit lectrique est un
paramtre facile et rapide mesurer in-situ, et qui prsente en outre une large variabilit
entre les gomatriaux prsents dans la nature (de quelques ohm.m plusieurs milliers
dohm.m). Les modles dhomognisation dans le domaine de la rsistivit lectrique
montrent en outre que, dans un milieu htrogne de type matrice + inclusions, la rsistivit
effective * savre trs sensible la prsence dinclusions dans le milieu, plus sensible que la

95

vitesse effective de cisaillement VS*, contraste gophysique gal. La rsistivit lectrique


constitue donc une observable intressante pour remonter la composition des matriaux
htrognes.
Compte tenu de ces observations, les chapitres suivants vont consister prciser lapport des
mesures de rsistivit lectriques dans le cadre de la caractrisation physique des sols
htrognes. Au chapitre 3, une tude paramtrique visant prciser linfluence des
diffrents paramtres du sol sur la rsistivit mesure en surface sera mene par simulation
numrique. Certains des rsultats obtenus seront tests sur un modle rduit physique au
chapitre 4. Enfin, une estimation de la composition dun sol rel htrogne sera ralise
partir de mesures sur le site du cne de djections du torrent Manival au chapitre 5.

96

CHAPITRE 3
MODELISATION NUMERIQUE DE LA METHODE
ELECTRIQUE

Modlisation numrique de la mthode lectrique......................................................... 98


3.1

Introduction ......................................................................................................................... 98

3.2

Tests prliminaires ............................................................................................................ 101

3.3

Condition dhomognisation........................................................................................... 116

3.4

Rsultats de ltude paramtrique ................................................................................... 122

3.5

Conclusions ........................................................................................................................ 148

97

MODELISATION NUMERIQUE DE LA METHODE ELECTRIQUE


3.1

Introduction

Dans un sol htrogne form dinclusions rsistives rparties de faon alatoire dans une
matrice conductrice (cf. notion de sol htrogne, 1.1.1), la distribution spatiale du potentiel
lectrique est beaucoup trop complexe pour tre dtermine de faon analytique. Si lon se
place une chelle suffisamment large par rapport aux htrognits du milieu, les
proprits effectives (ou homognes quivalentes) du milieu htrogne peuvent tre
estimes grce aux lois dhomognisation thoriques (cf. chapitre 2). Ces lois ncessitent la
connaissance des caractristiques individuelles de chacun des constituants du milieu, ainsi
quventuellement des informations (ou hypothses) sur leur arrangement gomtrique.
Lutilisation de ces lois dhomognisation thoriques pour estimer la rsistivit effective du
milieu induit deux questions. La premire concerne le choix de la relation utiliser. Il existe
en effet un panel relativement large de lois de mlange, associes chacune des modles
dhomognisation diffrents. La seconde concerne les conditions dhomognisation du
milieu. En effet, lors de mesures lectriques, certaines conditions concernant les dispositifs
dlectrodes doivent tre respectes afin de mesurer la rsistivit effective (ou homogne
quivalente) du milieu.
La simulation numrique va nous permettre de rpondre ces deux interrogations. Cette
mthode permet en effet de modliser la circulation du courant lectrique dans un milieu
complexe (htrogne alatoire). Elle permet en outre dtudier linfluence de certains
paramtres comme la forme ou la taille des inclusions sur la rsistivit effective du sol.

3.1.1

La mthode des lments finis

La mthode des lments finis est bien adapte pour simuler la circulation du courant
lectrique dans un sol continu. Elle consiste discrtiser un milieu continu en un rseau de
points, appels nuds, qui dlimitent des polygones lmentaires appels lments finis
(Sahbi, 1996 ; Mestat, 1997 ; Zienkewicz & Taylor, 2000). Lintroduction de lois dinteraction
relativement simples entre ces lments finis (au niveau microscopique ) permet, via un
code de calcul, de simuler le comportement du systme global (niveau macroscopique ).
Cette mthode est aujourdhui trs largement utilise dans de multiples domaines, et
notamment en gomcanique et en gnie civil (Mestat, 1997 ; Balay et al. 1998 ; Semblat et al.,
2000). Les fondements thoriques de cette mthode sont dtaills dans de nombreux
ouvrages (voir par exemple Zienkewicz & Taylor, 2000).
98

De nombreux codes de calcul ou logiciels de simulation par lments finis existent lheure
actuelle, avec des possibilits et des degrs de finition trs variables. Nous avons choisi
dutiliser le code CESAR-LCPC (Humbert, 1989 ; Chammas et al., 2002) pour la robustesse de
ses modules de calculs. Son interface de dialogue avec lutilisateur, relativement peu
conviviale par rapport aux standards actuels, ncessite lintroduction de toutes les oprations
effectues lcran sous forme de fichiers texte. Elle savre cependant trs utile pour
automatiser le trac des maillages complexes et rptitifs, ainsi que pour le lancement
automatique des calculs la chane.

3.1.2

Le code de calcul CESAR-LCPC

Cet outil numrique a t dvelopp par le LCPC et a remplac son prdecesseur, le code
ROSALIE, en 1986. Il est essentiellement utilis dans le domaine du gnie civil. La structure
du code de calcul CESAR est modulaire, donc volutive (Dubouchet, 1992). Ce code lments
finis peut simuler et rsoudre des problmes dans des domaines trs divers, tels que la
mcanique statique, dynamique, la diffusion linaire ou non linaire, en rgime permanent
ou transitoire, ainsi que les problmes coupls (ex. comportement mcanique-thermique lors
de la prise dun bton frais)
La structure gnrale du logiciel est prsente sur la Figure 3-1. Le logiciel se compose dun
pr-processeur (MAX), du code de calcul sensu-stricto (CESAR) et dun post-processeur
(PEGGY). Le pr-processeur permet la cration des maillages et lintroduction de tous les
paramtres ncessaires aux calculs (lois de comportement, conditions aux limites,
chargements)

tandis que le post-processeur a pour fonction la visualisation et le

dpouillement des rsultats.

99

Figure 3-1. Structure gnrale du logiciel CESAR-LCPC.

Afin de simuler les mesures de tomographie lectrique dans un sol en courant continu, nous
avons utilis le module DTLI (Diffusion Transitoire LInaire) en rgime permanent, le
module LINE (diffusion LINEaire en rgime permanent), a priori suffisant, ne fonctionnant
pas sous la version Linux au moment de notre travail.

3.1.3

Analogie entre diffusion thermique et circulation du

courant lectrique
Le module de calcul DTLI, initialement dvelopp pour la simulation des phnomnes de
diffusion thermique, peut tre utilis pour simuler la circulation du courant lectrique,
compte tenu des similitudes existant entre ces deux phnomnes (Tableau 3-1).
DIFFUSION THERMIQUE

CIRCULATION DU COURANT ELECTRIQUE

div ( k .grad ) = r ( sources)

div ( .grad V ) = I ( sources)

conductivit thermique

conductivit thermique

temprature

potentiel lectrique
champ lectrique

grad

gradient de temprature

grad V

k.grad

flux de chaleur

.grad V = i

source de chaleur

(sources) localisation des sources

(sources)

densit de courant
source de courant
localisation des sources

Tableau 3-1. Similitudes entre le phnomne de diffusion de la chaleur et la circulation du

courant lectrique (grandeurs physiques et quation fondamentale en rgime permanent). ,


V, k et dpendent des coordonnes spatiales (x,y,z).
100

3.2

Tests numriques

Lobjectif de ce chapitre est de simuler leffet dinclusions (htrognits) sur la rsistivit


lectrique mesure dans un sol htrogne. Le dispositif dlectrodes Wenner ( 1.4.1.1.) a
t retenu en raison de son utilisation trs rpandue et de sa faible sensibilit aux
perturbations et courants parasites (Dahlin & Zhou, 2004). Cette stabilit va dans le sens
dune bonne homognisation du sol. Ce dispositif est cependant moins efficace que dautres
(ex. diple-diple) en terme de rsolution latrale.
Le programme CESAR-LCPC a t peu utilis jusqu prsent pour simuler la circulation
dun courant lectrique. Notre dmarche de modlisation ncessite la ralisation dune srie
de tests prliminaires visant valider les hypothses de calculs et les dimensions
caractristiques du modle-type utilis. Ces tests ont pour objectif dune part de contrler les
erreurs numriques inhrentes la mthode de calcul par lments finis (finesse de
discrtisation, conditions aux limites) et dautre part de concilier le nombre maximum
dlments avec les exigences sur le maillage :
-

Eloignement suffisant des frontires du maillage pour minimiser les effets de


bords

Discrtisation spatiale suffisamment fine pour assurer une bonne circulation du


courant malgr les htrognits du sol

Nombre dinclusions suffisant pour tre reprsentatif.

En raison de la limitation sur le nombre maximum dlments pouvant tre traits par le
code de calcul CESAR (de lordre de 100 000), les simulations seront effectues en 2D.
Quelques exemples de calculs en 2.5D (structure 2D tendue latralement) seront prsents
la fin de ce chapitre ( 3.4.6).

3.2.1

Distribution du potentiel en 2D

La simulation de mesures de rsistivit en 2D ncessite la reformulation du facteur


gomtrique k. Effectivement, lorsque lon tudie le phnomne de circulation dun courant
lectrique en 2D, chaque source reprsente une ligne de longueur infinie perpendiculaire au
plan tudi. Les surfaces quipotentielles sont alors des demi-cylindres de longueur infinie
reprsents par des demi-cercles dans le plan tudi. Lquation (1-11) devient alors, dans un
demi-espace homogne :

101

.I
V
=
r
.r

(3-1)

o r reprsente la distance la source, la rsistivit et I le courant inject. On obtient ainsi,


par intgration, lexpression du potentiel pour une source unique de courant en 2D :

V =

.I r
.I
=
ln r + C ste .

(3-2)

Pour un dispositif quatre lectrodes, o C1 et C2 sont les lectrodes de courant, et P1 et P2 les


lectrodes de potentiel, la mesure effectue en surface est gale :

V2 D = VM VN =

. I P1C2 P2C1

ln

P
C
P
C
1 1 2 2

(3-3)

Do lexpression de la rsistivit apparente mesure en 2D :

a 2 D =

V2 D

PC P C
ln 1 2 2 1
P1C1 P2C2

(3-4)

Dans le cas particulier du dispositif Wenner- (o C1P2= P1P2= P2C2= a ), lquation 3-4 se
simplifie en :

a 2D =

3.2.2

V2 D
2. ln 2 I

(3-5)

Conditions aux limites


3.2.2.1

Types de conditions aux limites

On distingue classiquement deux types de conditions aux limites :


-

Condition de Dirichlet : Potentiel nul impos aux frontires du maillage

Condition de Neumann : Flux nul impos aux frontires du maillage

Des conditions mixtes ont galement t proposes (par exemple, Dey & Morrisson, 1979)
qui nimposent pas dhypothse a priori (flux ou potentiel nul). Ce type de condition nest
pas pris en compte par le code de calcul CESAR-LCPC.

102

Les deux types de conditions aux limites se rencontrent dans la littrature, certains auteurs
utilisant la condition de Dirichlet potentiel nul impos (Molano, 1990) alors que dautres
prfrent la condition de Neumann ou la condition mixte (Queralt et al., 1991). La condition
de Dirichlet peut aussi ventuellement tre utilise en imposant un potentiel non nul aux
frontires du modle. La valeur est alors calcule en chaque point en fonction de la distance
aux sources de courant et de la rsistivit suppose du modle (Sahbi, 1996).
Qualitativement, Coggon (1971) a montr quun potentiel nul impos aux frontires du
maillage conduit une sous-estimation des potentiels calculs en surface (donc de la
rsistivit apparente) par rapport la solution analytique ; alors que la condition de flux nul
tend surestimer ces valeurs de potentiel, le courant se retrouvant alors confin lintrieur
du modle. Quantitativement, il constate que la moyenne des rsultats calculs
numriquement pour les deux configurations diffrentes (potentiel ou flux nul) constitue une
bonne estimation de la solution analytique exacte. Pour une distance source/frontires du
maillage donne, lerreur obtenue avec les deux conditions aux limites est donc du mme
ordre de grandeur en valeur absolue.
La nature mme des conditions imposes aux limites du maillage lors de la modlisation
semble donc importer donc peu. Lors de mesures golectriques relles, si lon se trouve
une distance infinie des sources de courant, on peut en effet considrer comme nul la fois le
potentiel et la densit de courant (flux). Lune ou lautre des conditions aux limites peut donc
tre indiffremment choisie.
En revanche, compte tenu de la dcroissance du potentiel lorsque lon sloigne des sources
de courant (proportionnelle 1/r, r tant la distance la source, cf. quation 1-14), la
distance entre les sources de courant et les frontires du maillage a une influence importante
sur les rsultats numriques obtenus (Sahbi, 1996).
Dans notre tude, les calculs ont t raliss en imposant un potentiel nul sur les frontires
infrieures et latrales du maillage, en loignant suffisamment ces dernires des sources de
courant, pour pouvoir ngliger linfluence des conditions aux limites sur les rsultats
numriques. En surface, la condition de Neumann a t impose, la rsistivit de lair tant
quasiment infinie donc le flux de courant nul.

3.2.2.2

Eloignement des limites

Une condition de potentiel nul tant impose sur les frontires infrieures et latrales du
maillage, il sagit de dterminer lloignement minimal entre les sources de courant et les
limites du maillage pour que lerreur induite sur les rsultats soit ngligeable. En dautres
termes il nous faut dfinir la taille minimale du modle.

103

Dans cette optique, un sondage lectrique en dispositif Wenner- (AM=MN=NB=a, a


croissant) a t simul au centre dun maillage rectangulaire homogne de rsistivit connue.
Les dimensions du modle sont telles que sa longueur L est gale deux fois sa profondeur
H (cf. Figure 3.3, paragraphe suivant). Au cours du sondage, lespacement entre les
lectrodes a augmente progressivement et chaque mesure simule est caractrise par un
rapport L/a entre la dimension totale du maillage et lespacement des lectrodes.
La modlisation des sources consiste imposer un flux de courant dintensit constante +/- I
sur les nuds voulus du maillage. Plusieurs finesses de discrtisation en surface ont t
testes de manire saffranchir de la source derreur correspondante sur les rsultats. La
Figure 3-2 reprsente lerreur sur la rsistivit calcule par le code CESAR-LCPC ( /)
pour la srie de mesures simules. Lorsque le rapport L/a est faible modr (L/a <30), la
rsistivit calcule numriquement apparat assez sensible la condition de potentiel nul
impose aux limites du maillage.
En revanche, pour des rapports L/a suprieurs 30, lerreur relative sur les mesures, due
linfluence des conditions aux limites, reste infrieure 1 %. Cette condition adimensionnelle
(L/a 30) sera toujours respecte sur les maillages utiliss par la suite.

(% )

2
1
0
0

20

40

60

80

100

L/a
Figure 3-2. Erreur relative sur les mesures de rsistivit en fonction du rapport L/a.

3.2.3

Prsentation du maillage-type

Compte tenu du nombre dlments maximal possible pouvant tre traits par le code de
calcul (~100 000), et de la distance minimale requise du centre du maillage aux frontires, il
est trs difficile de crer un modle entirement htrogne tout en conservant une

104

discrtisation spatiale suffisamment prcise pour assurer une circulation correcte du courant
dans le milieu htrogne.
La zone htrogne tudie, note S0, se limite donc la partie centrale du maillage global
(Figure 3-3). Elle est constitue dune matrice conductrice contenant des inclusions rsistives,
en vue de simuler les conditions du site exprimental du Manival (chapitre 5). Ses
dimensions l x h sont dfinies au paragraphe 3.2.5.
Une zone homogne (S1S6) encadre latralement et en profondeur la zone htrogne S0
(Figure 3-3). Son rle est dloigner les limites du maillage une distance suffisante des
sources de courant (L/a 30). La rsistivit de cette zone homogne, fixe a priori par
lutilisateur, influence la rsistivit recherche de la zone htrogne. Une correction sera
propose au paragraphe 3.2.4.
Compte tenu de la gomtrie modlise (rpartition alatoire dinclusions au sein dune
matrice dans la zone S0) on ne peut pas utiliser de proprits de symtrie pour rduire la
surface du maillage.

Figure 3-3. Dimensions du maillage-type. La zone htrogne S0 est reprsente en gris.

3.2.3.1

Squence de mesures simule

Les dimensions du maillage utilis dans notre tude doivent tre dfinies en accord avec le
phnomne simul. La grandeur caractristique dune mesure de rsistivit lectrique en
mode Wenner- est lespacement inter-lectrodes a (Figures 1-15 et 1-16). Une tomographie
lectrique en mode Wenner- rsulte dune squence de mesures dont les principales
caractristiques sont lespacement minimal amin et maximal amax des lectrodes. La squence
105

de mesure simule est la mme pour tous les maillages et comporte 68 quadriples de
mesure (Figure 3-4). La rsistivit moyenne est calcule sur les 68 valeurs de rsistivit de
la pseudo-section puis normalise par la rsistivit de la matrice.

Figure 3-4. Squence de mesures utilise lors de la modlisation. Par convention, chaque mesure est
localise en un point dont labscisse correspond au centre du quadriple de mesure et dont la
profondeur est gale a/2 (reprsentation de type pseudo-section, cf. Loke & Barker, 1996).

Les points matrialisant la squence de mesures simule (Figure 3-4) sont localiss dans la
partie centrale de la zone S0 contenant les inclusions. Les caractristiques de squence de
mesure simule sont en effet troitement lies la zone htrogne, les quadriples devant
tre simultanment assez larges (a > amin) pour homogniser le milieu (cf. 3.3), et rester
suffisamment resserrs (a < amax) pour ne pas tre trop influencs par la zone homogne sousjacente (S3). Les dimensions du maillage sont donc dfinies en rapport avec cette squence
de mesure.

3.2.3.2

Dimensions caractristiques du maillage

Les dimensions extrieures du maillage global (L=2H, cf. Figure 3-3) sont choisies
suffisamment grandes pour pouvoir ngliger leffet les conditions aux limites. La condition
respecter lors de la fabrication dun maillage est donne par :

L
amax

2H
30
amax

(3-6)

Les dimensions l x h de la zone htrogne S0 sont aussi dfinies en fonction de amax. Afin de
cibler les mesures sur cette rgion du maillage, les lectrodes de courant doivent toujours
tre situes lintrieur de la zone htrogne. La distance maximale entre les lectrodes de
courant (3amax) doit donc tre infrieur la largeur l de la zone htrogne, do lingalit
adimensionnelle suivante :

106

l
a max

(3-7)

Par ailleurs, comme la profondeur investigue par un dispositif Wenner- correspond


environ 1/6me de la longueur du dispositif (Reyenolds, 1997), il en rsulte :

h
amax
3.2.3.3

1 l
6 amax

soit

h
a max

1
2

(3-8)

Maillage des zones priphriques

La discrtisation spatiale de la zone htrogne doit tre particulirement prcise pour


obtenir une bonne description numrique du phnomne de circulation du courant.
Loptimisation de cette discrtisation est expose dans la partie 3.2.4., pour les deux zones les
plus sensibles (compte tenu des fortes variations de potentiel qui sy rencontrent) : la surface
du sol o a lieu linjection et la zone de contact entre les inclusions et la matrice.
A mesure que lon sloigne de la zone htrogne S0 o ont lieu les injection de courant, les
variations du potentiel lectrique sont de plus en plus faibles et rgulires (dcroissance
logarithmique). Dune manire gnrale, la taille des lments peut donc augmenter
progressivement lorsquon sloigne de cette zone S0 centrale et superficielle.
Les zones S1 et S5 (Figure 3-3), situes latralement par rapport S0, ont pour fonction
dloigner les limites du maillage de la zone tudie. Des tests numriques, effectus sur un
milieu homogne, ont permis doptimiser la discrtisation spatiale des zones S1 et S5. Les
rsultats obtenus ont montr que la largeur des mailles pouvait augmenter progressivement
du centre aux limites du maillage, suivant une raison gomtrique gale 1.1.
Sous la couche superficielle forme par S0, S1 et S5, les trois zones sous-jacentes (S2, S3, S4)
forment une couche de transition de hauteur h gale 1,5 h, ayant pour fonction un
largissement progressif de la discrtisation spatiale tout en limitant le nombre total
dlments du maillage. En effet, la prsence dune seule zone entre la partie suprieure
finement discrtise et la limite infrieure du maillage entranerait une multiplication inutile
du nombre dlments dans tout le corps central du maillage.
La zone S6 prsente une discrtisation de lordre de amin en partie suprieure et 2.amax en
profondeur. Compte tenu de lloignement des sources de courant et de la proximit
conjointe des limites infrieures et latrales du maillage (stabilit relative du potentiel aux

107

abords des limites du maillage), les tests raliss ont montr quune telle discrtisation
spatiale tait suffisante.

3.2.3.4

Positionnement des inclusions

Les inclusions sont positionnes de faon alatoire (Chammas, 2002). De forme circulaires
(2D), leurs dimensions sont fixes par lutilisateur qui peut en faire varier la concentration.
Une distance minimale entre les inclusions et les bords de la zone htrogne est impose,
ainsi quentre deux inclusions voisines afin de sassurer de leur non-jointivit (cf. 3.2.5.4).
Loptimisation de la discrtisation spatiale des inclusions est aborde au paragraphe 3.2.5.
Compte tenu de leur nombre dlments consquent (~100 000) et de leur complexit
(positionnement alatoire des inclusions), les maillages sont gnrs automatiquement par
lintermdiaire dun programme crit sous Linux en TC-Shell. Ce dernier lance lalgorithme
de placement des inclusions (traduit en C++), rcupre les coordonnes des inclusions et les
inclut dans un fichier dialogue qui est envoy au pr-processeur MAX2D pour construire le
maillage. Toutes ces oprations senchanent automatiquement, et le temps ncessaire la
ralisation dun maillage comportant 250 inclusions est de lordre de 10 minutes environ, au
lieu dune demi-journe lorsque ralis manuellement. La Figure 3-5 synthtise les
dimensions caractristiques du maillage-type utilis lors de ltude.

Figure 3-5. Dimensions du maillage type exprimes en fonction de amax. La zone htrogne, dont le
maillage est trs dense, est dlimite par un rectangle blanc. i , M , o et ext reprsentent les
rsistivits respectives des inclusions, de la matrice, de la zone centrale et de la zone externe.

108

3.2.4

Influence de la zone externe

Afin de perturber le moins possible la rsistivit moyenne de la zone centrale htrogne


que lon recherche (Figure 3-5), la rsistivit de la zone externe ext a t choisie gale la
rsistivit effective estime par la loi thorique dhomognisation de Bussian (1983). La
valeur du facteur de cimentation m a t choisie gale 2, cette valeur thorique tant
prconise par Mendelson & Cohen (1982) pour des inclusions circulaires en 2D (voir
2.2.3).
La rsistivit ext, fixe par lutilisateur, diffre gnralement de la rsistivit vraie
recherche de la zone htrogne ( vraie). Cette diffrence induit une lgre perturbation sur
la rsistivit calcule numriquement pour la zone htrogne S0 (

calcule

).

Afin de quantifier cette perturbation, nous nous sommes placs dans une configuration
identique aux simulations qui seront effectues par la suite sur les modles htrognes,
mais en simulant des mesures de rsistivit (squence prsente au 3.2.3.1) sur une zone
centrale parfaitement homogne, de rsistivit vraie dtermine. Une perturbation a t
volontairement introduite sur ext, cette valeur variant dans la lintervalle vraie +/- 20 %.
La Figure 3-6 reprsente, pour le modle gomtrique utilis, lerreur induite sur la rsistivit
moyenne calcule ( o

calcule)

en fonction de la perturbation volontairement introduite (sur

ext). Ces perturbations, en entre et en sortie du modle, peuvent sexprimer respectivement


par :

ext o vraie

x
=

o vraie

y = o calcule o vraie

o vraie

(3-9)

Dans cet intervalle de variation, la relation entre la perturbation introduite sur ext et son effet
sur la rsistivit calcule calcule est linaire, de type y = bx + c . La Figure 3-6 montre que ext
a une influence non ngligeable sur les rsultats, une perturbation de 10 % engendrant une
erreur de 3% sur calcule . Une correction a donc t propose.

109

calcule

- o vraie ) / o vraie (%)


10
y = 0.3522x - 0.0073

( ext - o vraie ) / o vraie (%)


0
-20

-10

10

-5

20

vraie
ext

-10
Figure 3-6. Erreur induite sur les rsultats (rsistivit moyenne calcule calcule ) en fonction

dune valeur de ext volontairement diffrente de vraie . La valeur non nulle pour ext = vraie
est de aux potentiels nuls imposs aux frontires du maillage.

En introduisant les expressions de x et y (quation 3-9) dans la relation linaire ( y = bx + c )


obtenue par modlisation numrique sur un milieu comportant une zone centrale S0
homogne (Figure 3-6) , on obtient :

o calcule o vraie

o vraie

o vraie
= b. o ext

o vraie

+c

(3-10)

La correction suivante peut alors tre propose :

o vraie =

o calcule b. ext
1 b + c

(3-11)

Lquation (3-11) permet daccder o vraie partir de la rsistivit mesure o calcule sur la
zone htrogne. Dans la gamme de variation de ext tudie, on corrige a posteriori
linfluence de la rsistivit de la zone externe introduite a priori dans le modle.

110

3.2.5

Discrtisation spatiale de la zone htrogne


3.2.5.1

Choix de la famille dlments utiliss

Llment le plus simple nintroduisant pas dorientation prfrentielle pour la circulation du


courant est llment isoparamtrique triangulaire 3 nuds. Les fonctions dinterpolation
sont de type linaire sur llment. Ce type dlment donne de bons rsultats lors de la
modlisation de phnomnes comportement linaire (Mestat, 1997), condition que le
maillage soit suffisamment dense. Llment isoparamtrique triangulaire 3 nuds sera
donc utilis pour la ralisation des maillages. Une tude paramtrique concernant la
discrtisation spatiale a t effectue.

3.2.5.2

Discrtisation en surface

Afin de sassurer que la circulation du courant inject est correctement dcrite proximit
des sources, un maillage fin a t dfini dans ces zones. Des simulations numriques ont t
effectues pour des lments finis de dimension croissante la surface du maillage. La taille
de la maille en surface est dsigne par dxs (Figure 3-7).

Figure 3-7. Discrtisation la surface du maillage.

Lespacement inter-lectrodes a tant fix, la Figure 3-8 exprime lerreur relative sur la
rsistivit calcule en fonction du rapport a/dxs. Ce rapport quivaut au nombre dlments
contenus entre deux lectrodes conscutives.
La Figure 3-8 montre que, sur un sol parfaitement homogne, lerreur engendre par la
discrtisation en surface est infrieure 0.5 % ds lors que le nombre dlments prsents
entre deux lectrodes est suprieur ou gal 2. Lors des calculs ultrieurs, la condition amin
/dxs 2 sera donc conserve pour dfinir la discrtisation en surface.

111

(%)

6
5
4
3
2
1
0
0

a /dxs

/ (%)

6.48

0.42

0.04

0.11

a / dxs

Figure 3-8. Erreur relative sur la rsistivit calcule en fonction du rapport a/dxs reprsentant

le nombre dlments entre deux lectrodes en surface.

3.2.5.3

Discrtisation au contact matrice - inclusions

Les contacts entre matrice et inclusions se caractrisent par la prsence dun fort gradient de
rsistivit entre les proprits de deux lments voisins (i /M ~ 10 1000). Dans ces zones,
le potentiel subit des variations particulirement brusques qui peuvent induire des erreurs
numriques importantes sur les rsultats si la discrtisation spatiale nest pas suffisante.
Afin doptimiser le maillage au niveau de ces contacts, sans multiplier de faon dmesure le
nombre total dlments, une couche de contact finement discrtise (couronne dpaisseur
0,1 R) a t dfinie en priphrie de chacune des inclusions (Figure 3-9). Sa prsence permet
de concilier conomie dlments (en partie interne des inclusions) et une meilleure
description du phnomne de circulation du courant aux contacts matrice/inclusions (partie
externe des inclusions).

112

Figure 3-9. Maillage comportant deux tailles dinclusions. Lpaisseur de la couche de contact

est gale 10 % du rayon de linclusion.

Pour dterminer la discrtisation minimale ncessaire pour que lerreur numrique sur les
mesures de rsistivit soit ngligeable, des simulations ont t rptes sur une distribution
alatoire dinclusions identique en faisant varier la discrtisation spatiale des inclusions sur
leur priphrie. Soit dxi la longueur de la maille en priphrie des inclusions, le rapport
2R/dxi reprsente alors le nombre de mailles sur la priphrie dune inclusion. La Figure
3-10 reprsente les valeurs de rsistivit calcules pour 8 quadriples choisis au hasard dans
la squence de mesures dfinies prcdemment. Les valeurs de rsistivit semblent se
stabiliser lorsque le rapport 2R/dxi atteint une valeur de lordre de 40. Ce rsultat est
confirm par la Figure 3-11 qui exprime lerreur numrique relative due la discrtisation
spatiale, en prenant comme valeur de rfrence pour chaque quadriple la rsistivit calcule
lorsque la finesse de discrtisation est maximale (2R/dxi=60). Cette erreur reste infrieure
1% lorsque 2R/dxi 30, c'est--dire lorsque la priphrie des inclusions comporte plus de 30
lments finis. Cette discrtisation spatiale minimale sera toujours respecte lors des calculs
ultrieurs.

113

/M

2.8

2.6

2.4

2.2
0

10

20

30

40

50

60

2R/dxi
Figure 3-10. Evolution des valeurs de rsistivit calcules pour 8 quadriples diffrents avec
une finesse de discrtisation spatiale croissante. Le rapport 2R/dxi reprsente le nombre de
mailles en priphrie externe des inclusions. Le milieu modlis comporte 40% dinclusions
rsistives avec un espacement minimal de 0,2.R.

(%)

6
5
4
3
2
1
0
0

10

20

30

40

50

60

2R/dxi

Variation relative de la rsistivit calcule pour 8 quadriples diffrents en


fonction du rapport 2R/dxi reprsentant le nombre dlments finis en priphrie externe
des inclusions. La valeur de rfrence est la rsistivit calcule pour la discrtisation la plus
fine (2R/dxi = 60).
Figure 3-11.

114

3.2.5.4

Espacement minimal entre les inclusions

Dans le cas dun sol htrogne rel, compte tenu de la gomtrie convexe des
htrognits, ces dernires prsentent un faible nombre de points de contact entre elles. On
peut donc toujours considrer que les inclusions sont non jointives, et toujours spares par
une couche de sol (mme peu paisse) constituant la matrice.
Lors des simulations par lments finis, une condition despacement minimal entre les
inclusions a donc t introduite afin de sassurer de leur non jointivit. Le sol htrogne
tudi tant compos dinclusions rsistives emballes dans une matrice conductrice, la
circulation du courant lectrique est prfrentiellement assure par la matrice. Il sagit donc
de sassurer que lespacement minimal e sparant deux inclusions voisines est suffisant pour
ne pas entraver la circulation du courant.
Quatre valeurs diffrentes despacement minimal e entre des inclusions de rayon R ont t
testes, soit un rapport e /R successivement gal 0.05, 0.10, 0.15 et 0.20. Ces simulations ont
t ralises pour deux concentrations dinclusions leves (C=35%, 40%) afin daugmenter la
probabilit davoir des inclusions proches. Pour chaque couple (C,e) la rsistivit effective
est calcule partir de 10 rsistivits moyennes obtenues partir de 10 tirages alatoires
diffrents du positionnement des inclusions. Cette mthode dobtention de la rsistivit
effective est prsente en dtails au 3.3.1.
La Figure 3-12 reprsente la rsistivit effective calcule normalise / en fonction du
rapport e /R, chaque valeur tant assortie de barres derreur gales +/- 2 fois la valeur de
lcart type calcule sur les 10 valeurs de .. Cette figure montre que lespacement minimal
entre deux inclusions semble avoir trs peu dinfluence sur les rsultats des calculs en terme
de rsistivit effective (variation relative maximale ~ 3%). Cette stabilit des valeurs
sexplique par une discrtisation spatiale suffisamment fine pour dcrire la circulation du
courant dans le milieu htrogne de faon prcise.

115

/ M

3.0

2.5

2.0
0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

e/R
Figure 3-12. Rsistivit effective normalise / en fonction de lespacement minimal e

impos entre deux inclusions circulaires de rayon R (une seule taille dinclusions prsente).
Les valeurs moyennes (losanges noirs lorsque C=40% et blancs lorsque C=35%) sont assortis
de barres derreur reprsentant +/- 2 cart-types sur les 10 valeurs servant tablir la
moyenne.

3.3

Condition dhomognisation

La dtermination de la rsistivit effective dun matriau htrogne suppose que le volume


investigu par la mthode de mesure est suffisamment important pour tre reprsentatif. Il
est donc essentiel de prciser les conditions dhomognisation du milieu htrogne. Ces
dernires sont lies dune part la mthode de mesure utilise (type de dispositif) et dautre
part la taille des htrognits.
Afin de prciser ces conditions dhomognisation, une squence de mesures comportant
plus de 1000 points a t teste sur un maillage comportant un nombre important
dinclusions circulaires de rayon identique. Deux concentrations diffrentes ont t testes
(20% et 40 %, soit respectivement 356 et 713 inclusions) avec un espacement entre les
inclusions gal 0.2 R. A chaque quadriple de mesure simul est associ un rapport a/R
entre lespacement inter-lectrodes a et le rayon des inclusions R.
La Figure 3-13a reprsente les rsultats de chaque mesure de rsistivit simule en fonction
du rapport a/R (C=40%). On note une dispersion importante des mesures lorsque les
quadriples simuls sont petits par rapport au rayon des inclusions (rapport a/R faibles).
Afin de quantifier lvolution de cette dispersion, lcart type a t calcul pour chaque
valeur de a/R (Figure 3-13b). Aprs une dcroissance rapide, lcart type prsente un palier
pour les valeurs de a/R comprises entre 8 et 20. Au-del de cette valeur, linfluence de la zone

116

homogne sur les mesures devient plus forte, provoquant une diminution rapide de lcart
type.
Paralllement, la rsistivit moyenne (calcule sur tous les quadriples de mme rapport a/R)
montre une stabilisation lorsque lespacement des quadriples de mesure simuls augmente.
Cette stabilisation apparat plus explicitement sur la Figure 3-13b o lon observe que les
variations relatives de la rsistivit moyenne deviennent ngligeables (< 1%) lorsque a /R est
suprieur ou gal 8. Une autre reprsentation de ces rsultats est propose sur la Figure
3-14 o lcart type apparat sous forme de barres derreur statistiques.
Les mmes tests ont t raliss pour deux contrastes de rsistivit complmentaires (10,
1000) 40% de concentration, puis pour trois contrastes de rsistivit diffrents (10, 100,
1000), 20% de concentration en inclusions. Dans tous les cas tudis, les rsultats montrent
quune rsistivit moyenne stable est obtenue lorsque a /R est suprieur ou gal 8 (Figure
3-15).
Ces exemples nous permettent de conclure que la rsistivit moyenne normalise se stabilise
lorsque lespacement a des quadriples de mesure est suprieur ou gal 8R. Une condition
concernant la taille minimale des quadriples de mesure doit donc tre ajoute sur la
squence de mesure :

a min
8
R

(3-12)

Cette condition (quation 3-12), ncessaire une bonne homognisation du matriau, devra
tre respecte aussi bien dans le cas des simulations numriques ultrieures que dans le cas
des mesures de tomographie lectrique ralises sur modle rduit ou sur le terrain.

117

a.

0
0

10

15

20

25

b.

0.4

20
0.3
15
10

0.2

Ecart-type

Variation Relative (%)

25

0.1
0
-5

01

10

15

20

25
0

a/R

Figure 3-13. Valeurs de rsistivit (normalises) calcules sur un maillage comportant 40%

dinclusions toutes de taille identique (i/M = 100) et exprimes en fonction du rapport a/R,
(a) Mesures individuelles et valeur moyenne (b) Variation relative (trait plein) et cart-type
(trait pointill).

118

10
2

o /

8
6

Relative Variation (%)

12

2
0

10

15

20

25

a / R
Figure 3-14. Rsistivit moyenne normalise et sa variation relative (pointill), en fonction du

rapport a/R. Les barres derreur reprsentent lcart-type sur valeurs de mme rapport a/R.
Rsultats identiques ceux prsents en figure 3-13.

10

Variation relative (%)

20 % contraste = 10

20 % contraste = 100
20 % contraste = 1000

40 % contraste = 10
40% contraste = 100
40 % contraste = 1000

4
2
0
-2
0

10

15

20

25

a/R
Figure 3-15. Variation relative de la rsistivit moyenne normalise en fonction du rapport

a/R, obtenue pour 2 concentrations en inclusions diffrentes (20 et 40 %) et 3 contrastes de


rsistivit diffrents (10, 100, 1000).

119

3.3.1

Rcapitulatif des conditions sur le modle

A la suite de tous les tests numriques effectus, le


Tableau 3-2 rcapitule les conditions adimensionnelles respecter dans le cadre dune
simulation numrique (F.E.M.) de mesures lectriques la surface dun milieu htrogne.
Caractristiques

Condition

Dimensions du maillage

amax

Dimensions de la zone

htrogne

a max

Discrtisation

2H
30
amax
;

h
a max

0.5

2R
30
dxi
a min
2
dx s

Homognisation

a min
8
R

Tableau 3-2. Rcapitulatif des conditions respecter lors de la simulation numrique de mesures
lectriques sur dans un milieu htrogne de type matrice + inclusions.

3.3.2

Calcul de la rsistivit effective du milieu htrogne

Pour chaque combinaison de paramtres (concentration, taille, forme), 10 tirages alatoires


de la position des inclusions sont effectus. Chacun de ces tirages donne lieu la
construction dun nouveau maillage sur lequel est simule la squence de mesures dcrite au
3.2.3.1. Cette dernire respecte les conditions prcdemment dfinies au
Tableau 3-2 (amax L/30 et amin 8R). Pour chaque maillage la rsistivit moyenne de la
zone htrogne est calcule partir des 68 valeurs de la pseudo-section. On considre que la
rsistivit effective calcule est la moyenne des 10 rsistivits moyennes ainsi calcules.
Sur les figures, est reprsente entache dune barre derreur statistique gale deux
cart-types dtermins sur les 10 valeurs de rsistivits calcules prcdemment. De telles
barres derreur couvrent 95% des variations possibles de la rsistivit. Une mthode de calcul
similaire a t utilise pour tudier linfluence de la valeur de lespacement minimal des
inclusions au 3.2.5.4.
Afin disoler linfluence des htrognits, la rsistivit effective calcule est normalise
par la rsistivit de la matrice conductrice . Cette rsistivit effective normalise o */M est

120

lquivalent du facteur de formation introduit par Archie (1942) dans le cas des roches
poreuses satures (cf. 2.2.3).

3.3.3

Effet de linversion

La mthode de rsistivit lectrique permet de mesurer la rsistivit apparente a du sol qui,


lorsque le terrain nest pas homogne, diffre de la rsistivit relle r. Une inversion des
mesures de a (pseudo-section) est alors ncessaire pour obtenir r. Dans le cas o le sol est
homogne, les rsistivits apparente et relle sont identiques.
Cette proprit est utilise pour tester lhomognisation du terrain par la mthode de
mesure simule en comparant la rsistivit moyenne apparente calcule avant inversion
(pseudosection) et la rsistivit moyenne sur la section obtenue aprs inversion.
Un tirage alatoire de la rpartition des inclusions a t effectu pour 12 concentrations
diffrentes variant entre 5 et 40%. Aprs simulation des mesures de tomographie lectrique,
une inversion de chaque pseudo-section a t ralise avec le logiciel Res2dinv (Loke &
Barker, 1996) en utilisant la norme L2 qui a tendance attnuer les contrastes (cf. 1.4.1.1.4.).
La Figure 3-16 compare les rsistivits moyennes calcules dune part sur la pseudo-section
avant inversion et dautre part sur le modle de sol obtenu aprs inversion. Une lgre
diffrence est observe entre les valeurs obtenues avant et aprs inversion, la rsistivit
moyenne aprs inversion pouvant tre indiffremment augmente ou diminue lors de
linversion. Ces diffrences observes peuvent toutefois sexpliquer par le fait que, lors de
linversion, le logiciel Res2Dinv extrapole les donnes superficielles (volontairement)
manquantes (quadriples non reprsentatifs pour lesquels a 8R). Mme si ces valeurs ont
t cartes lors du calcul de la rsistivit moyenne aprs inversion, elles ont une
influence, au cours du processus dinversion, sur la rsistivit des points situs plus en
profondeur.
Sur les 12 concentrations testes (Figure 3-16) lcart entre les rsistivits moyennes calcules
avant et aprs inversion a une amplitude moyenne de +/- 3,3 %. Leffet de linversion sur la
rsistivit moyenne reste donc faible et sera donc nglig par la suite.
En conclusion, on peut considrer que le sol est homognis par les mesures. Lors des
simulations suivantes les donnes ne seront plus inverses et la rsistivit effective du sol
homognis sera prise gale la moyenne des rsistivits apparentes.

121

/M

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Figure 3-16. Effet de linversion sur les rsultats numriques (contraste i /M = 100). Les

rsistivits moyennes calcules sur les donnes avant inversion sont relies par un trait plein
et aprs inversion par un trait pointill.

3.4

Rsultats de ltude paramtrique

Les erreurs numriques sur le maillage ayant t quantifies et les conditions ncessaires
lhomognisation du sol htrogne tant connues, une tude paramtrique peut tre
aborde. Linfluence des paramtres suivants sur la valeur de la rsistivit effective du
milieu a t teste :
-

concentration en inclusions

contraste de rsistivit inclusions / matrice

taille des inclusions

forme

orientation

Linfluence des 4 derniers paramtres a t aborde en lien avec la concentration en


inclusions dans le milieu htrogne, des simulations ayant t effectues concentration
croissante.

122

3.4.1

Influence de la concentration en inclusions

Comme le montrent toutes les lois de mlange (chapitre 2), la proportion relative des
inclusions rsistives dans un milieu htrogne a une influence dterminante sur sa
rsistivit effective. Afin de quantifier cet effet de la concentration, la rsistivit effective dun
milieu htrogne diphasique a t calcule numriquement pour des concentrations en
inclusions augmentant par incrments de 5% entre 0 et 40 % (limite gomtrique lie au
positionnement alatoire dinclusions non jointives et de taille unique). Dans un premier
temps, les inclusions rsistives modlises ont toutes le mme rayon (R) et se caractrisent
par un contraste de rsistivit avec la matrice gal i /M = 100.
La Figure 3-17 prsente les rsultats numriques 2D obtenus pour un contraste de rsistivit

i/M = 100, ainsi que les courbes correspondant plusieurs lois de mlange (ou
dhomognisation 2D ou 3D), prsentes au chapitre 2. Les rsultats numriques
tmoignent dun accroissement non linaire de la rsistivit * avec la concentration en
inclusions rsistives. Cette augmentation est en effet dautant plus nette que la concentration
est importante.
La comparaison de ces rsultats numriques avec les lois dhomognisation thoriques
prsentes au paragraphe 2.2 montre en premier lieu que ceux-ci sont contenus entre les
bornes suprieure (+) et infrieure (-) de Hashin-Strickman (1962). Le modle qui dcrit le
mieux les rsultats numriques est celui propos par Bussian (1983) avec un facteur de
cimentation m gal 2. Cette valeur du facteur de cimentation est celle recommande par
Mendelson & Cohen (1982) dans le cas dinclusions circulaires en deux dimensions.
Lapplication des expressions thoriques de Mendelson & Cohen (1982) (quations 1-24 ou 125) au cas dinclusions circulaires fournit aussi une bonne approximation des rsultats
numriques pour la valeur de contraste teste (i/M = 100). Le lger cart observ avec nos
rsultats est probablement d lhypothse de rsistivit infinie des inclusions faite par les
auteurs. On peut noter, dans ce cas particulier, que les quations 1-24 ou 1-25 sont alors
analogues la loi dArchie utilise avec un facteur de cimentation m=2, si lon considre la
matrice conductrice dans notre modle htrogne comme lquivalent du fluide saturant
dans la loi dArchie ( =1-C).
En revanche, le modle auto-cohrent introduit par Landauer (1952), gnralis par
Berryman (1995) pour les milieux plus de deux phases, sous-estime nettement les
rsistivits effectives calcules numriquement dans la gamme de concentration teste. Ce
rsultat peut sexpliquer par le fait que ces modles ont t tablis uniquement pour des
gomtries tridimensionnelles, ainsi que la relation de Bussian lorsque m =1.5 (Figure 3-17).
123

3
Rsultats numriques
Bussian (1983), m=2
Mendelson & Cohen (1982)
Landauer(1952), Berrymann (1995)

Bussian (1983), m=1.5


Hashin & Shtrickman (1962), limites (+) et (-)

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Figure 3-17. Valeurs de rsistivit effective normalise obtenues par simulation numrique
pour un contraste i /M = 100, et compares avec les lois thoriques issues de
lhomognisation.

3.4.2

Influence du contraste de rsistivit

Des simulations ont ensuite t ralises pour 3 contrastes de rsistivit (10, 100 et 1000). Les
rsultats sont prsents sur la Figure 3-18 o ils sont compars aux lois thoriques. De
nouveau, tous les rsultats numriques sont bien dcrits par la loi dhomognisation
thorique de Bussian avec un facteur de cimentation m=2. La corrlation entre les rsultats
numriques et la loi dhomognisation semble meilleure lorsque le contraste de rsistivit
est important (100 ou 1000). En effet, lorsque le contraste de rsistivit est gal 10, la
rsistivit * calcule numriquement est lgrement suprieure la rsistivit * effective
estime par la loi de Bussian (1983), notamment pour des concentrations suprieures 30%,
o les valeurs de la loi dhomognisation sont en limite des barres derreur statistiques.
Cependant, lcart entre la courbe et les rsultats numriques reste infrieur 5% et on peut
considrer que les rsistivits effectives obtenues par homognisation (Bussian, 1983) et par
simulation numrique sont cohrentes.
Lorsque le contraste de rsistivit devient trs lev (i/M = 1000), les modles thoriques de
Mendelson & Cohen (1982) et de Bussian (1983) sont confondus et fournissent une bonne
estimation des rsultats numriques. En revanche, pour un contrastes plus faibles (i/M =

124

10), le modle de Mendelson & Cohen (1982), limit au cas dinclusions infiniment rsistives
est alors incapable dexpliquer les rsultats numriques.
Lajustement des rsultats numriques avec la loi de Bussian (1983) est particulirement
intressant puisquil valide lutilisation future de lquation (2-17) pour estimer directement
la concentration en inclusions dun sol partir de sa rsistivit effective (et des valeurs de
rsistivit de chacun de ses constituants).
1000 100

10
100
1000

2.5

Bussian (1983), m=2

o* /

10

Mendelson & Cohen (1982)

1.5

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Figure 3-18. Rsistivit effective normalise en fonction de la concentration en inclusions

rsistives pour 3 valeurs de contraste i /M = 10, 100, 1000. Les rsultats numriques sont
indiqus par des losanges.

3.4.3

Influence de la taille des inclusions

La taille des inclusions est un paramtre intressant connatre dans loptique de


reconstituer la courbe granulomtrie dun sol htrogne. Afin dtudier linfluence
ventuelle de la taille des inclusions sur la rsistivit effective du milieu, deux nouvelles
sries de simulations on t ralises concentration en inclusions croissante sur deux
milieux htrognes diffrents comportant :
-

une seule population dinclusions circulaires de rayon R= 0.5 R

deux populations dinclusions circulaires de rayons diffrents (R et R) en proportions


gales (C=C=0.5 Ctotale).
125

Dans ce dernier cas, les deux populations dinclusions tant reprsentes de manire gale en
concentration, le nombre n des petites inclusions est tel que n= 4n (Figure 3-19). Compte
tenu du nombre dlments finis minimum ncessaire en priphrie des inclusions pour
assurer une bonne circulation du courant (cf. paragraphe 3.2.5.3), on peut sattendre ce que
la discrtisation spatiale devienne rapidement insuffisante lorsque le nombre dinclusions
saccrot fortement, le nombre total dlments tant limit 100 000. En effet, concentration
gale, le nombre dlments maximum est atteint plus rapidement pour des inclusions de
rayon R car leur nombre n est 4 fois suprieur n. Chaque maillage a t ralis afin
dutiliser un nombre dlments le plus proche possible du maximum.

Figure 3-19. Maillage comportant deux tailles dinclusions (R et R=O.5R) en proportions

gales (concentration totale : 45.1%).

La Figure 3-20 compare les rsistivits * calcules sur des modles de sols comportant des
inclusions de taille R, R et R+R. Pour les concentrations infrieures ou gales 30%, les
rsultats sont parfaitement similaires dans ces 3 cas, ce qui est en accord avec les rsultats
exprimentaux de Jackson et al. (1978) concluant linsensibilit du facteur m , dune part la
taille des lments et dautre part ltalement de la granulomtrie.

126

3
R
R+R'
R'

o */

Bussian, m=2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Rsistivit effective normalise en fonction de la concentration dinclusions,
obtenue avec 1 ou 2 tailles dinclusions diffrentes (R, R, R+R). Les barres derreur
reprsentent 2 fois lcart-type des valeurs calcules sur les 10 tirages alatoires de la
rpartition des inclusions. R=0.5 R.
Figure 3-20.

Au-del de 30 35%, les rsistivits * calcules lorsque les deux tailles dinclusions
coexistent (R+R) sont lgrement infrieures celles calcules pour une seule taille
dinclusions de rayon R. Cette diminution est galement observe lorsque le maillage ne
contient que des petites inclusions de rayon R. Cette lgre divergence, qui saccrot avec la
concentration en inclusions, sexplique sans doute par linsuffisance de la discrtisation
spatiale par rapport au nombre (n=4n) et la taille des inclusions. Cette hypothse est
soutenue par la Figure 3-21 qui prsente la rsistivit calcule pour 5 quadriples de mesure
individuels sur un maillage comportant 40% dinclusions de rayon R. Ces mesures, ralises
pour des discrtisations spatiales dxi de plus en plus fines, montrent que les valeurs de
rsistivit ne sont pas encore stabilises lorsque la discrtisation maximale possible est
atteinte. En effet, dans le cas dun maillage comportant 40% dinclusions de rayon R, le
nombre dlments maximal (~105) est atteint pour une discrtisation spatiale gale
2R/dxi = 16. Ce chiffre est infrieur la discrtisation requise pour observer une
stabilisation des valeurs de rsistivit (2R/dxi = 30, dans le cas dun maillage comportant
40% dinclusions de rayon R) (Figure 3-11), compte tenu du nombre suprieur dinclusions
lorsque le rayon des inclusions est gal R(n=4n).
Nanmoins, dans la mesure o plusieurs configurations conduisent une rsistivit effective
du milieu identique (au moins dans la gamme 0 30%), les simulations numriques
permettent de conclure que la rsistivit lectrique effective apparat insensible la taille des
htrognits, en accord avec les lois thoriques et les rsultas exprimentaux.
127

7
6

/ (%)

5
4
3
2
1
0
0

10

15

20

2R/dxi
Figure 3-21. Erreur relative sur 5 mesures de rsistivit diffrentes en fonction du rapport

2R/dxi reprsentant le nombre dlments finis en priphrie externe des inclusions. La


valeur de rfrence est la rsistivit calcule pour la discrtisation la plus fine (2R/dxi = 16).

3.4.4

Influence de lanisotropie

Seuls des milieux htrognes isotopes comportant des inclusions rparties alatoirement et
toujours circulaires ont t tudis jusqualors. La prsence dinclusions allonges et
orientes selon une direction prfrentielle introduit une anisotropie dans le milieu. Cette
configuration peut sobserver par exemple dans le cas de matriaux dposs par des
courants forte nergie (alluvions, laves torrentielles, pavages torrentiels), ou encore dans
des moraines ayant subi des dformations importantes lies au mouvements des glaciers
(Rappol, 1985 ; Dowdeswell & Sharp, 1986 ; Fabre et al., 1999).
Cette tude a pour objectif de simuler linfluence dinclusions rsistives dallongement et
dorientation variables sur les mesures de rsistivit lectrique effectues sur un milieu
htrogne.
Afin de comprendre leffet de lanisotropie sur les mesures de rsistivit lectrique, un
modle gomtrique a t introduit : le modle de type prouvette (Figure 3-22a), en
complment du modle gomtrique de type in-situ simulant les mesures de rsistivit
lectrique la surface dun sol selon un dispositif Wenner (Figure 3-22b).
Ce nouveau modle gomtrique 2D (Figure 3-22a) simule des mesures de rsistivit sur
prouvettes (laboratoire). Les lectrodes de courant C1 et C2, non ponctuelles, sont places
128

aux extrmits de lchantillon et induisent une circulation prfrentielle du courant selon la


direction horizontale. P1 et P2 se trouvent la surface de lchantillon, et le facteur
gomtrique est recalcul pour chaque valeur despacement ( k = 1/ P1P2 ).

Figure 3-22. Les deux types de modles simuls dans cette tude et leur symbole associ : (a) Modle
de type prouvette (b) Modle de type in-situ.

Lobjectif de ce modle gomtrique de type prouvette, est de mesurer les variations de


rsistivit en fonction de lorientation des inclusions, celle-ci pouvant tre dfinie par rapport
lorientation prfrentielle horizontale des lignes de courant. Ces rsultats nous
permettront de faire le lien avec les rsultats thoriques et exprimentaux existants dans la
littrature.
Avant de modliser des inclusions allonges dans ce nouveau modle gomtrique, il
convient de sassurer que les deux configurations diffrentes (Figure 3-22) conduisent des
rsultats identiques dans le cas dun milieu htrogne comportant uniquement des
inclusions circulaires. La Figure 3-23 reprsente sur un mme graphe la rsistivit */M
calcule pour les deux modles gomtriques et pour des concentrations en inclusions
croissantes. Ces simulations ont t effectues pour un contraste de rsistivit trs important
( i /M = 1000) afin de pouvoir comparer les rsultats numriques obtenus avec les relations
thoriques de Mendelson & Cohen (1982) pour lesquelles les inclusions sont supposes
infiniment rsistives. Lintrt de ces relations thoriques (quations 1-24 et 1-25) rside dans
la prise en compte de lanisotropie du milieu htrogne. Elles seront donc largement
utilises par la suite, bien quelles ne prennent pas en compte le contraste de rsistivit.

129

3
Rsultats numriques
Bussian, m=2
Mendelson & Cohen (1982)

Rsultats numriques

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Valeurs de rsistivit effective normalise o* /M calcules pour les deux
gomtries prsentes la Figure 3-22. Le contraste de rsistivit i /M est gal 1000, et les
rsultats numriques (losanges) sont compars aux courbes thoriques de Bussian (1983) et
de Mendelson & Cohen (1982).
Figure 3-23.

Les rsultats numriques obtenus par les deux types de modles gomtriques sont tout
fait comparables (Figure 3-23), montrant ainsi que, pour un milieu isotrope, la rsistivit
effective * peut tre calcule indiffremment par lun ou lautre de ces modles. Ceci tant,
une anisotropie due la prsence dinclusions allonges et orientes selon une direction
prfrentielle va pouvoir tre introduite dans le milieu htrogne.

3.4.4.1

Forme des inclusions

Lanisotropie du milieu htrogne est introduite par la prsence dinclusions allonges de


forme ogivale, la dfinition de formes elliptiques tant actuellement impossible avec CESAR.
Les inclusions sont dfinies par deux arcs de cercle scants (Figure 3-24), et leur allongement
El (Elongation) est gal au rapport du grand axe sur le petit axe. En plus des inclusions
circulaires pour lesquelles El =1, deux valeurs dallongement on t testes : El=2,5 et El=5
(Figure 3-24 Figure 3-27), les inclusions gardant la mme longueur selon leur grand axe.

130

Les simulations ont t ralises sur des populations dinclusions de forme identique, et
toujours alignes selon une mme direction. Linfluence de lallongement a t aborde
travers trois orientations diffrentes : inclusions horizontales, verticales et obliques (45). La
concentration

des

inclusions

varie

entre

et

40%,

pour

chaque

couple

allongement/orientation tudi.

Figure 3-24. Maillage des inclusions allonges. (a). El =1, (b) El =2.5, (c) El =5.

a.

b.

c.
Figure 3-25. Exemples de maillages comportant 30 % dinclusions horizontales pour trois valeurs
dallongement diffrentes : (a). El =1, (b) El =2.5, (c) El =5. Les mailles situes lintrieur des
inclusions ayant t retires pour une meilleure clart.

131

a.

b.

c.
Figure 3-26. Exemples de maillages comportant des inclusions dallongement 2,5 ; (a). horizontales,
C=30% ; (b). obliques, C=35% ; (c). verticales, C=35%.

a.

b.

c.
Figure 3-27. Maillages comportant des inclusions dallongement 5 ; (a). horizontales, C=30% ; (b).
obliques, C=35% ; (c). verticales, C=40%.

132

Avant de simuler des mesures de tomographie lectrique la surface du sol (modle type insitu), dans lesquelles la circulation du courant est relativement complexe (direction variable),
linfluence de lanisotropie due aux inclusions a t modlise dans le cas dun modle
gomtrique de type prouvette (Figure 3-22a) o la circulation du courant a lieu
prfrentiellement selon une direction connue (horizontale).
Le contrle de lorientation des inclusions par rapport la direction prfrentielle de
circulation du courant, permet alors de comparer les rsultats numriques obtenus avec les
rsultats thoriques existant dans la littrature (notamment Mendelson & Cohen, 1982).

3.4.4.2

Simulations 2D sur modle de type prouvette

Afin de souligner linfluence de lanisotropie due lallongement des inclusions, des


simulations numriques 2D ont t ralises mesures sur un matriau htrogne contenant
des inclusions infiniment rsistives (i /M

= 1000) avec des valeurs dallongement

croissantes (El = 1, 2.5 et 5), et toutes alignes dans une mme direction (horizontale, oblique
ou verticale). Lutilisation dun tel contraste est destin comparer nos rsultats avec ceux
de Mendelson & Cohen (1982). Les rsultats sont prsents sur la Figure 3-28.
Lorsque les inclusions sont orientes horizontalement, donc paralllement la direction de
circulation du courant (Figure 3-28a), la rsistivit moyenne normalise o*/m diminue
lorsque leur allongement augmente, les inclusions opposant de moins en moins de rsistance
la circulation du courant. Si intuitivement ce rsultat pouvait tre prvisible, la Figure 3-28
montre que, en outre, les valeurs numriques sajustent parfaitement avec la relation
analytique (quation 1-24) dveloppe par Mendelson & Cohen (1982) pour des inclusions
infiniment rsistives de forme ellipsodale.
Dans le cas dinclusions obliques par rapport la direction de circulation du courant (Figure
3-28b), une lgre augmentation de la rsistivit o*/M est observe lorsque lallongement
des inclusions crot de 1 2.5. Cette accroissement est plus net lorsque El passe de 2.5 5, les
inclusions sopposant dautant plus efficacement au flux de courant lectrique que leur
allongement est important.

133

9
El = 5

(a)

El = 2,5

/M

El = 1

i /M = 1000
5

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
9

El = 5

(b)

El = 2,5

/M

El = 1

i /M = 1000
5

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

El = 5

(c)

El = 2,5

/M

El = 1

i /M = 1000

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

Figure 3-28. Rsistivit moyenne normalise en fonction du pourcentage dinclusions rsistives (i


/M = 1000), pour trois valeurs dallongement diffrentes (El = 1, 2.5 et 5), et dans le cas dinclusions :
(a) horizontales, (b) obliques, (c) verticales. Les rsultats analytiques (quations 1-24 et 1-25, daprs
Mendelson & Cohen, 1982) , valables pour des inclusions infiniment rsistives, sont reprsents par un
trait noir.

134

Les rsultats sont analogues dans le cas dinclusions verticales (Figure 3-28c), avec une
augmentation de la rsistivit effective plus marque que dans le cas prcdent. La
comparaison de ces rsultats numriques avec les prvisions thoriques de Mendelson &
Cohen (quation 1-25) traduit une sous-estimation de la rsistivit o* calcule
numriquement par rapport aux valeurs analytiques obtenues avec des inclusions
ellipsodales. Ce dcalage, qui saccrot avec lallongement des inclusions, nest pas li la
modlisation, mais peut sexpliquer par la diffrence de forme des inclusions (ellipsodales
ou ogivales). Contrairement au cas des inclusions horizontales (Figure 3-28a) o les rsultats
numriques et thoriques sont pratiquement identiques, lorsque les inclusions sont verticales
(donc perpendiculaires la direction prfrentielle du courant), lpaisseur plus faible des
inclusions ogivales leurs extrmits (Figure 3-29) leur confre, allongement gal, une
rsistance au passage du courant moindre par rapport celle dinclusions parfaitement
ellipsodales (quation 1-25). Les ogives sopposant moins efficacement au passage du
courant, la rsistivit rsultante du milieu htrogne est moins leve.

ellipse >

l ogive

<
Figure 3-29. Diffrence dpaisseur aux extrmits entre inclusion ogivale et inclusion ellipsodale.

Un ajustement des rsistivits effectives calcules grce la relation dhomognisation de


Bussian (1983) avec les rsultats numriques peut tre obtenu en faisant varier le facteur de
cimentation m (Figure 3-30). Leffet de lallongement des inclusions rsistives sur le facteur
de cimentation est diffrent selon lorientation des inclusions. Dans le cas dinclusions
horizontales, le facteur de cimentation diminue lorsque lallongement augmente, passant de
m =2 dans le cas dinclusions circulaires m =1.3 lorsque El=5.
Dans le cas dinclusions verticales (Figure 3-30c) ou obliques (Figure 3-30b) les valeurs de m
augmentent avec lallongement des inclusions. Cette observation est tout fait cohrente
avec les rsultats exprimentaux obtenus par Jackson et al. (1978) sur des prouvettes de
sable contenant des dbris de coquillages de forme aplatie. Selon ces auteurs, la croissance de
m lorsque la sphricit des grains diminue ( 2.2.3) traduit une augmentation de la tortuosit
du milieu htrogne.

135

9
El = 5

(a)

El = 2,5
El = 1

/ M

Bussian (1983)

i /M = 1000

m=2
1.5
1.3

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

(b)

El = 5
El = 2,5
El = 1

/ M

Bussian (1983)

i /M = 1000

m=3

2.2
2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
9

(c)

El = 5
El = 2,5

m=4

El = 1

/M

Bussian (1983)

i /M = 1000

5
2.7
2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

Figure 3-30. Influence de lallongement des inclusions sur le facteur de cimentation m. Lajustement
des rsultats numriques est ralis au moyen de la relation dhomognisation propose par Bussian
(1983) (quation 1-16).

136

Les valeurs de m obtenues par ajustement de la relation de Bussian (1983) avec les rsultats
numriques sont indpendantes du contraste de rsistivit, comme le met en vidence la
Figure 3-31. Cette dernire reprsente la rsistivit moyenne normalise o*/m dun milieu
htrogne contenant des inclusions allonges (El=5) en fonction de lorientation des
inclusions, et pour 3 valeurs de contraste diffrentes (i /M = 10, 100, 1000). Cette invariance
de m par rapport au contraste de rsistivit a aussi t observe pour un allongement El=2.5
(non prsent).
9

(a)

Verticales
Cercles
Horizontales

m=4

i /M = 1000

Obliques

/M

M&C (1982)

El = 5

Bussian (1983)

2
1.3

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
9

Verticales

(b)

Cercles
Horizontales

/M

Obliques

i /M = 100
4

El = 5

Bussian (1983)

5
3

2
1.3

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

9
Cercles

(c)

Horizontales
Obliques

/M

Verticales

i /M = 10
El = 5

4
3
2
1.3

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

Figure 3-31. Rsistivit moyenne normalise en fonction de la concentration en inclusions et de leur


orientation, pour 3 contrastes de rsistivit diffrents (i /M = 10, 100, 1000). Lajustement des
rsultats calculs par la relation dhomognisation de Bussian (1983) (en pointill) est obtenu en
faisant varier la valeur de m.

137

Ces simulations numriques sur modle gomtrique de type prouvette ont mis en
vidence des variations de la rsistivit du matriau htrogne dues son anisotropie, cette
dernire tant lie lallongement des inclusions rsistives et leur orientation par rapport
la direction prfrentielle de circulation du courant. En rsum, pour une concentration
donne, la rsistivit moyenne normalise augmente avec lallongement des inclusions
lorsque ces dernires sont positionnes obliquement ou perpendiculairement la direction
prfrentielle de circulation du courant, et diminue lorsque les inclusions sont orientes
paralllement cette direction. Sur lintervalle de concentrations test (0 < C < 40%), ces
changements de la rsistivit saccompagnent dune variation du facteur de cimentation m
ncessaire lajustement de la relation de Bussian (1983) avec les rsultats numriques. Le
sens, ainsi que lordre de grandeur des variations du facteur de cimentation sont en accord
avec les rsultats de la littrature.

3.4.4.3

Simulations 2D sur modle de type in-situ

Dans le cas de simulations de mesures lectriques in-situ, o des lectrodes sont situes la
surface du sol, le courant ne reprsente plus un flux unidirectionnel horizontal (Figure
3-22b). Les lignes de courant obtenues par injection ponctuelle de courant lectrique la
surface dun milieu htrogne sont prsentes la Figure 3-32 pour des inclusions rsistives
(i /M

= 100),

allonges (El = 2.5) et orientes verticalement (Figure 3-32a) ou

horizontalement (Figure 3-32b).

Figure 3-32. Lignes de courant simules dans un milieu htrogne comportant des inclusions
rsistives allonges (El = 2.5, i /M = 100) orientes (a) verticalement, (b) horizontalement.
(simulation CESAR-LCPC). Les courbes, en plus des contours dinclusions et des lignes de courant,
reprsentent les quipotentielles.

138

Cette figure montre que les lignes de courant vitent majoritairement les inclusions rsistives
et se concentrent dans les zones o les inclusions sont rapproches. La circulation
prfrentielle du courant dans ces zones provoque un talement des lignes quipotentielles.
Par ailleurs, le doublement frquent du contour des inclusions par une ligne quipotentielle
tmoigne des brusques variations du potentiel lectrique aux alentours des inclusions
rsistives, et justifie posteriori la finesse de la discrtisation ces endroits.
Dans le cas du modle gomtrique de type in-situ, et selon une dmarche analogue la
prcdente ( 3.4.4.2), des simulations ont t effectues pour des inclusions dallongement
croissant (El= 1, 2.5 et 5), et orientes selon trois directions diffrentes. Les rsultats,
prsents dans le cas dun contraste intermdiaire i /M gal 100 (Figure 3-33), montrent
une croissance de la rsistivit moyenne normalise ainsi que du facteur m avec
lallongement des inclusions. Contrairement aux rsultats obtenus sur le modle de type
prouvette, cette augmentation a lieu quelle que soit lorientation des inclusions.
Pour des faibles valeurs dallongement (1 < El < 2.5 ) la rsistivit effective du milieu
apparat peu sensible la forme des inclusions. En effet, la valeur du facteur de cimentation
est relativement stable puisquelle passe de m =2 lorsque les inclusions sont circulaires (El=1)
m =2.1 2.2 lorsque El =2.5. Cette stabilit relative de m dans cette gamme dallongement
(1< El < 2.5) est observe quelle que soit lorientation des inclusions. En revanche, lorsque
lallongement des inclusions passe de 2.5 5, la rsistivit effective du milieu saccrot
beaucoup plus nettement, ainsi que le facteur de cimentation m qui atteint des valeurs
comprises entre 2,5 et 3,1 lorsque El=5.
La Figure 3-34 met en vidence linfluence de lorientation des inclusions grce une
prsentation diffrente de ces mmes rsultats numriques. Pour une concentration donne
et un allongement constant (El =5, Figure 3-34a ; El =2.5, Figure 3-34b), la rsistivit moyenne
normalise est maximale pour des inclusions orientes horizontalement, minimale pour des
inclusions orientes verticalement, et intermdiaire pour des inclusions orientes
obliquement. De mme, le facteur de cimentation m atteint sa valeur maximale lorsque les
inclusions sont alignes horizontalement (m=3.1), minimale lorsque les inclusions sont
alignes verticalement (m=2.5) et intermdiaire pour des inclusions alignes obliquement
(m=2.9). Ce rle de lorientation des inclusions constitue une diffrence essentielle avec le cas
prcdent simulant des

mesures lectriques sur chantillon, et rsulte de la direction

variable des lignes de courant dans le milieu htrogne.

139

(a)

El = 5
El = 2.5

o*/

El = 1

m = 3.1
2.2
2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

9
El = 5

(b)

El = 2.5

o /

El = 1

5
m = 2.9
2.2
2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

(c)

El = 5
El = 2.5

o*/

El = 1

5
m = 2.5
2.1
2

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

Figure 3-33. Rsistivit moyenne normalise en fonction du pourcentage dinclusions rsistives, pour
trois valeurs dallongement diffrentes (El = 1, 2.5 et 5), pour un contraste gal i /M = 100, et dans
le cas dinclusions : (a) horizontales, (b) obliques, (c) verticales. Lajustement des rsultats numriques
(en pointill) est ralis au moyen de la relation dhomognisation propose par Bussian (1983)
(quation 1-16), en adaptant la valeur du facteur de cimentation m.

140

(a)

horizontales
obliques

El = 5

o*/

verticales

m = 3.1
2.9
2.5

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

(b)

horizontales
obliques

El = 2.5

verticales

5
m = 2.3
2.2
2.1

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS

Figure 3-34. Influence de lorientation des inclusions rsistives (i /M = 100), pour deux valeurs
dallongement (2.5, 5) : (a) inclusions horizontales, (b) obliques, (c) verticales. Les courbes en traits
pointills correspondent la loi dhomognisation thorique de Bussian, les valeurs du facteur de
cimentation m indiques droite tant choisies pour obtenir un ajustement optimal des rsultats
numriques.

3.4.4.4 Comparaison et interprtation des rsultats


Pour une orientation donne, laugmentation de la rsistivit o*/M lie lorientation
apparat beaucoup plus nette dans le cas du modle de type prouvette, que dans le cas du
modle type in-situ (Figure 3-35). En revanche, dans cette dernire configuration,
laugmentation de rsistivit a lieu quelle que soit lorientation des inclusions, et
contrairement au modle gomtrique de type prouvette, la rsistivit mesure est
maximale lorsque les inclusions rsistives sont orientes horizontalement.

141

(a)

Verticales
Cercles

i /M = 100

Horizontales
Obliques

/M

Horizontales

El = 5

Obliques
Verticales

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
9

(b)

Verticales
Cercles
Horizontales

i /M = 100

Obliques

/M

Horizontales

El = 2,5

Obliques

Verticales

1
0

10

15

20

25

30

35

40

% INCLUSIONS

Figure 3-35. Comparaison des rsultats obtenus sur les deux types de modles tudis.

Les rsultats obtenus sur le modle de type in-situ, et notamment le fait que la rsistivit
apparente calcule soit maximale lorsque les inclusions sont orientes horizontalement,
sexpliquent par le paradoxe de lanisotropie (dvelopp dans le cas dun milieu stratifi au
1.4.1.1.6.). Ce paradoxe montre que lellipsode de rsistivit apparente dans un milieu
anisotrope diffre de lellipsode de rsistivit relle (Watson & Barker, 1999). La Figure 3-36
synthtise les rsultats obtenus dans le cas dune anisotropie bidimensionnelle due la
prsence dinclusions allonges toutes alignes selon une mme direction.

142

L
Rsistivits
Relles

T
L

> L
(b)

(a)

T
a T

(c)

T
a L

(d)

Rsistivits
Apparentes

a T < a L
a

aT

aL
aL

Figure 3-36. Positions des lellipses (2D) de rsistivit vraie ( T, L) et apparentes ( aT, aL ) illustrant
le paradoxe de lanisotropie. (a) et (b) Lignes de courant dans le modle de type prouvette, pour des
inclusions de direction respectivement verticale ou horizontale. (c) et (d) Lignes de courant dans le
modle in-situ, pour des inclusions de direction verticale ou horizontale.

143

Pour le modle de type prouvette (Figure 3-36 a,b), les quations 1-24 et 1-25 (Mendelson &
Cohen, 1982) prsentes au chapitre 1 permettent de calculer les rsistivits relles
transversales T et longitudinales L . En considrant le paradoxe de lanisotropie, on peut
alors calculer analytiquement les rsistivits apparentes ( aT , aL ) partir des valeurs de
rsistivits relles ( L , T), telles que : a T = L < a L =

T . L (cf. 1.4.1.1.6.).

Ces valeurs de rsistivit apparente calcules analytiquement dans le cas dinclusions


positionnes verticalement ou horizontalement sont compares sur la Figure 3-37 aux
rsistivits apparentes obtenues par simulation numrique dans une configuration identique
(inclusions verticales ou horizontales). Lorsque les inclusions sont alignes horizontalement,
les deux types de rsultats (analytiques et numriques) sont trs cohrents.
En revanche, ils prsentent une nette divergence lorsque les inclusions sont alignes
verticalement. Cette diffrence est probablement lie la tortuosit qui augmente la
rsistivit apparente obtenue in-situ dans le cas dinclusions allonges. Cette rsistivit
calcule numriquement est alors suprieure celle obtenue dans le cas dinclusions
circulaires (Figure 3-37). Une synthse des rsultats concernant lanisotropie est prsente
dans la conclusion de ce chapitre.
9

Inclusions Horiontales
Inclusions Verticales
Inclusions Horiontales
Inclusions Verticales

Rsultats analytiques

Inclusions circulaires (Bussian,m=2)

o*/

Rsultats numriques

El = 5

1
0

10

20

30

40

% INCLUSIONS
Figure 3-37. Rsistivit effective (apparente) normalise par la rsistivit de la matrice, calcule selon
2 mthodes (numrique et analytique), dans le cas dun milieu htrogne contenant des inclusions
dallongement gal 5, 100 fois plus rsistives que la matrice, et alignes horizontalement ou
verticalement .

144

3.4.5

Simulations numriques en 2.5 D

La modlisation dinclusions de forme sphrique, correspondant une vraie structure 3D (de


type sol), est actuellement impossible simuler avec CESAR, sans mme voquer le
problme dune discrtisation spatiale suffisante compte tenu des limitations sur le nombre
dlments total. Cependant, afin de se rapprocher du cas rel, ou tout au moins du modle
rduit tudi au chapitre 4, des simulations numriques en 2.5D ont t effectues. Une telle
gomtrie sous-entend la circulation du courant en 3D dans une structure 2D (tendue).
Les maillages 2.5D sont construits par Nt translations latrales incrmentales dun maillage
2D (Figure 3-38a). Afin de limiter les erreurs numriques lies aux conditions aux limites
(potentiel nul), la largeur L totale du maillage (dans la direction perpendiculaire celle du
maillage 2D source) doit tre quivalente sa longueur L (longueur du maillage 2D source).
La condition sur lloignement des bornes du maillage par rapport aux points dinjection de
courant dfinie lquation 3-6 est ainsi respecte.
Afin daugmenter progressivement la taille des lments finis lorsque lon sloigne du
centre du maillage (lieu dinjection du courant), pour un Nt donn, les valeurs de chaque
translation (T1,T2,,Tn) (Figure 3-38a) correspondent aux termes dune suite gomtrique de
raison adapte.
Une premire srie de tests a t mene sur un milieu homogne, visant optimiser le
nombre Nt de translations latrales ncessaires pour construire le maillage 2.5D partir dun
modle 2D source. Lobjectif est de minimiser lerreur numrique lie cette discrtisation
propre la troisime dimension. La Figure 3-38b reprsente lerreur numrique sur la
rsistivit calcule dans le cas dun milieu homogne, selon la squence de mesures dfinie
au 3.2.3.1., pour un nombre de translations Nt croissant. Les rsultats montrent que lerreur
numrique, principalement lie la discrtisation dans la nouvelle dimension introduite, est
de lordre de 2% lorsque Nt =14. Une telle discrtisation a t utilise lors des simulations
avec inclusions.

145

(%)

20

10

a.

b.

10

12

14

16

Nt

Figure 3-38. Construction du maillage 3D partir dun maillage 2D. (a). Vue schmatique du maillage
2.5D (ensemble) et du maillage 2D source (en gris). (b). Erreur numrique sur la rsistivit calcule
dans le cas dun milieu homogne, en fonction du nombre de translations Nt utilises pour la
construction du maillage 2.5D.

La Figure 3-39 compare les rsultats obtenus pour des concentrations en inclusion de 40 %.
en fonction de la gomtrie 2D ou 2.5D teste. Pour les maillages 2D finement discrtiss, tels
que ceux utiliss plus haut, la rsistivit effective normalise obtenue est telle que le facteur
de cimentation ncessaire un bon ajustement de la loi de Bussian (1983) avec les rsultats
numriques est de lordre de 2.
Chaque maillage 2.5D est construit partir de 14 translations latrales dun maillage 2D
source (donc 15 sections 2D au total). Afin de rester dans la limite du nombre dlments
maximum possibles (~100 000) le maillage 2D source (du maillage 2.5D) comporte donc 15
fois moins dlments que le maillage 2D prcdent (nomm 2D fin sur la Figure 3-39). En
consquence, la discrtisation spatiale des maillages 2.5D ne permettra pas une description
optimale de la circulation de courant dans la zone htrogne (cf. 3.2.5.3).
Des simulations numriques 2D effectues sur les maillages 2D source (des maillage 2.5D),
prsentent une sous-estimation denviron 10% de la rsistivit effective, lie au manque de
finesse de la discrtisation spatiale (Figure 3-39). Le facteur de cimentation correspondant est
gal 1.8.
Lors des simulations numriques en 2.5D, la Figure 3-39 montre quun facteur de
cimentation m lgrement suprieur 1.5 est requis pour ajuster les rsultats numriques
avec la relation de Bussian (1983). Cependant, compte tenu de la discrtisation spatiale
insuffisante (au sein du maillage 2D source), les valeurs calcules constituent plutt une
borne infrieure quun rsultat exact. Si, comme dans le cas 2D, on suppose quune
discrtisation optimale conduirait augmenter la rsistivit effective normalise de 10 %, la
valeur correspondante obtenue pour m serait alors lgrement suprieure 1.7 (Figure 3-40).
146

3.0
2D fin
2D

2.8

m=2

2,5D

2.6

- 10 %

1.8

o /

1.9

2.4

1.7
1.6

2.2

1.5

2.0
1.8
38

39

40

41

42

% INCLUSIONS
Figure 3-39. Comparaison des rsistivits effectives normalises calcules en 2.5D et en 2D pour deux
finesses de maillages diffrentes. Les courbes en noir reprsentent la relation de Bussian (1983) pour
un contraste i /m = 100 et diffrentes valeurs de m.

3.0
2,5D

2.8

2,5D fin

m=2
1.9

2.6

o /

1.8

2.4

1.7
1.6

+ 10 %

2.2

1.5

2.0
1.8
38

39

40

41

42

% INCLUSIONS
Figure 3-40. Estimation de la rsistivit effective normalise en 2.5D si la discrtisation tait optimale.

147

3.5

Conclusions

Une srie de tests prliminaires nous a permis de matriser et de minimiser les erreurs
numriques inhrentes la mthode des lments finis (code CESAR-LCPC). Compte tenu
de la gomtrie du maillage utilis, leffet des conditions aux limites sur la rsistivit
lectrique simule a pu tre nglig. De mme, la discrtisation spatiale de la zone
htrogne a t optimise.
Les premires simulations numriques 2D effectues sur milieu htrogne ont permis de
dterminer une condition adimensionnelle ncessaire lhomognisation. Ainsi dans le cas
de mesures lectriques sur un sol htrogne laide dun dispositif Wenner (mesures
relles ou simules), la rsistivit effective ou homogne quivalente du milieu est obtenue
lorsque lespacement inter-lectrodes a est suprieur ou gal 8 fois le rayon des inclusions
rsistives.
La simulation dune squence de mesures lectriques sur un milieu htrogne 2D contenant
des inclusions circulaires rsistives en concentrations croissantes (0 < C < 40%) et rparties
alatoirement dans le milieu a montr que la relation dhomognisation propose par
Bussian (1983) et utilise avec un facteur de cimentation adquat (m=2 en 2D) permettait une
bonne description de la rsistivit effective du milieu.
Ce rsultat est important car il permet, en extrapolant les rsultats de Mendelson & Cohen
(1982) du 2D au 3D (m=1.5 en 3D), destimer directement la concentration en inclusions
rsistives prsentes dans un sol htrogne biphasique partir de sa rsistivit effective, si la
rsistivit de chacune des phases est connue. Dans le cas dune gomtrie 2.5D, telle que celle
du modle rduit tudi au chapitre suivant, le facteur de cimentation est alors compris entre
1.5 et 2. En se basant sur les rsultats 2D, on peut lestimer 1.7 (en 2.5D).
La rsistivit lectrique sest avre insensible la taille des inclusions rsistives prsentes
dans le milieu, plusieurs configurations en terme de taille des inclusions menant une
rsistivit effective identique pour milieu htrogne. Ce rsultat est en accord avec les
observations exprimentales de Jackson et al. (1978).
En 2D, lorsque lallongement des inclusions reste faible modr (El < 2.5), les rsultats
numriques ont montr quil influait trs peu sur la rsistivit effective du milieu. Les
inclusions ou blocs contenus dans les terrains naturels tant la plupart du temps peu
allongs, lestimation de leur concentration dans un sol htrogne nest donc pas perturbe
par leur forme. Ce rsultat tmoigne dune certaine robustesse de la mthode.

148

Cependant, en cas de forte anisotropie du terrain investigu, d un alignement prfrentiel


dinclusions prsentant un allongement lev (2.5 < El < 5) et toutes alignes dans une mme
direction, une augmentation trs nette de la rsistivit effective peut avoir lieu. Elle
saccompagne dune croissance du facteur de cimentation m qui, de 2 en prsence
dinclusions circulaires passe alors 2.5 voire 3.1 suivant lorientation des inclusions. En
effet, la rsistivit apparente est maximale lorsque les inclusions rsistives sont alignes
horizontalement, minimale lorsque lalignement est vertical et intermdiaire lorsque
lalignement est oblique. Ces rsultats sont en accord avec le paradoxe de lanisotropie dcrit
au paragraphe 1.4.1.1.6., et initialement mis en vidence dans le cas de milieux stratifis.
Cette influence de lanisotropie est dautant plus importante que les sols fortement
anisotropes prsentent le plus souvent une orientation prfrentielle dans le plan horizontal
(pavage horizontal dans les lits de cours deau, litages horizontaux ou obliques dans des
dpts de lave torrentielle, fabrique prfrentielle sub-horizontales dans le cas de moraines
dformes par labrasion glaciaire, alluvions grossires dposes par un courant forte
nergie). En prsence, sur le terrain, dinclusions fortement allonges ou aplaties, leur
allongement ainsi que leur orientation par rapport au profil de mesure, devront tre estims
(visuellement ou par analyse dimage) afin de dterminer le facteur de cimentation adapt
pour estimer la proportion des blocs.
Lensemble des rsultats numriques obtenus montre quen prsence dinclusions (ou blocs)
dallongement modr, la rsistivit effective du milieu varie principalement en fonction de
leur concentration. La rsistivit savre donc une observable gophysique relativement
robuste pour dterminer le pourcentage dinclusions contenues dans un sol htrogne.

149

CHAPITRE 4
MODELISATION ANALOGIQUE DE LA METHODE
ELECTRIQUE

Modlisation analogique de la mthode lectrique ...................................................... 151


4.1

Description du modle exprimental ............................................................................... 151

4.2

Rsistivit du mlange....................................................................................................... 153

4.3

Rsistivit individuelle de chaque composant ................................................................. 157

4.4

Interprtation des rsultats .............................................................................................. 163

4.5

Conclusions - Cohrence avec les rsultats numriques ................................................ 167

150

MODELISATION ANALOGIQUE DE LA METHODE ELECTRIQUE

Afin de se rapprocher des conditions relles et de valider la mthode destimation du


pourcentage dinclusions drivant des rsultats du chapitre 3, un modle rduit physique a
t construit en laboratoire. Il consiste en un sol htrogne artificiel (tasseaux de bois dans
un sable limoneux) mis en place dans une large caisse de bois. Connaissant la rsistivit des
deux matriaux qui composent ce sol de synthse, la rsistivit effective du mlange
(mesure grce un dispositif spcifique de tomographie lectrique de taille rduite
spcifique) permet destimer la concentration en inclusions rsistives contenues dans le
modle par relation dhomognisation de Bussian (1983). Cette valeur pourra tre
compare la concentration relle introduite dans le modle. Ces mesures sur modle rduit
vont nous permettre de valider le choix de la relation dhomognisation ainsi que la
pertinence des conditions dhomognisation dfinies grce aux calculs numriques.

4.1 Description du modle exprimental


4.1.1 Structure
Le matriau htrogne est reconstitu lintrieur dune caisse en contre-plaqu marine
dpaisseur 15 mm et de dimensions internes L x l x h = 2 x l x 0.5 m (figure 4.1), soit un
volume total dun mtre cube. Le matriau est compos dinclusions rsistives (tasseaux en
bois de pin dun mtre de longueur) emballes dans une matrice plus conductrice (sable
limoneux). Pour des raisons pratiques de mise en place, et afin de garantir un remplissage
optimal de tous les espaces inter-inclusions par le sable limoneux (absence de vides) des
tasseaux section carre (27 x 27 mm) ont t utiliss.
Les tasseaux sont mis en place avec leur grand axe orient selon la largeur de la caisse et
forment un empilement vertical de 12 couches disposes en quinconce (Figure 4-1). Chaque
couche se compose de 50 tasseaux espacs rgulirement (espacement latral 13 mm) et est
spare de la suivante par une couche de sable limoneux (espacement vertical 13 mm). Au
total, 600 tasseaux ont donc t mis en place, rpartis en 12 couches dpaisseur individuelle
40 mm (y compris lpaisseur intercalaire de sable limoneux). La hauteur totale du modle
est gale 0.48 m.
La rpartition spatiale des inclusions est parfaitement uniforme avec une concentration
volumique gale 44.3 %. Initialement, des essais avaient t prvus pour deux valeurs de
concentration diffrentes (44.3% et 22.1%). Toutefois, en raison des difficults rencontres
lors de la mise en uvre, et de problmes rencontrs lors des mesures de rsistivit, seule
une valeur de concentration (44.3%) a pu tre teste.
151

1000

2000

480
b.

a.
b.
Figure 4-1. (a) Gomtrie du modle rduit montrant quelques tasseaux. (b) Coupe schmatique
longitudinale. La structure est bidimensionnelle. Les dimensions sont en millimtres.

Figure 4-2. Construction du modle rduit. (a). Dbut du remplissage de la caisse: mise en place de la
premire couche de tasseaux. (b) Remplissage des espaces inter-inclusions par le sable limoneux. (c)
La couche intercalaire de sable limoneux, dpaisseur 13 mm, est mise en place paisseur constante,
sans compactage. (d) Mise en place de la 12me (et dernire) couche.

152

4.1.2 Le sable limoneux


Le sable limoneux formant la matrice conductrice provient de la carrire dAuthevernes,
dans lEure. Il est issu du concassage d'un calcaire grseux fournissant un matriau pouvant
contenir des lments d'un diamtre atteignant 40 mm. Pour les besoins de lexprience il a
t crt 5 millimtres. La courbe granulomtrique obtenue par tamisage (Figure 4-3)
tmoigne dun pourcentage de fines relativement important (passant 80 m ~ 32%) avec
une proportion dargiles qui reste cependant modre, compte tenu de la valeur au bleu de
mthylne (VBS) gale 0.6 (Norme Franaise NF P 094-068). Lors de la construction du
modle rduit, le sable limoneux a t satur afin daugmenter sa conductivit. La teneur en
eau est contrle par des mesures ralises la suite des essais.
100
90

Passant (%)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01

0.1

10

Tamis (mm)

Figure 4-3. Courbe granulomtrique du sable limoneux crt 5 mm.

4.2 Rsistivit du mlange


4.2.1 Dispositif de mesure
Un dispositif de mesure spcifique chelle rduite a t dvelopp pour cette exprience
(Figure 4-4). Il est constitu dun support en bois perc intervalles rguliers et de 16
lectrodes en laiton de 150 mm de long et 4 mm de diamtre, tailles en pointe leur
extrmit. Des vis latrales de serrage permettent de limiter lenfoncement des lectrodes
dans la couche suprieure de sable limoneux une profondeur de 10 mm.
Lespacement des lectrodes est fix 110 mm (Figure 4-4b), de manire respecter la
condition dhomognisation du sol dfinie numriquement (amin /R 8), en assimilant les
tasseaux de section carre (27 mm de ct) des cylindres de section quivalente. Les
mesures ont t ralises en mode Wenner- (dispositif tudi par simulations numrique),
153

selon une squence comportant un total de 35 quadriples de mesures pour un dispositif de


16 lectrodes. La profondeur investigue est de lordre de 25 cm (environ le sixime de la
longueur totale du dispositif de mesures).

Figure 4-4. (a) Vue gnrale du modle rduit en cours de mesure. Le tasseau transversal (au centre
du modle) sert renforcer la caisse. (b) Zoom sur le dispositif de tomographie lectrique chelle
rduite.

4.2.2 Rsultats
La pseudo-section obtenue (Figure 4-5) montre un important gradient vertical de rsistivit
avec des valeurs de rsistivit croissantes lorsque la profondeur augmente. Une lgre
augmentation des valeurs de rsistivit est aussi visible latralement pour les mesures les
plus proches des bords de la caisse (Figure 4-5). Ces augmentations de rsistivit en
profondeur et latralement sexpliquent par leffet des dimensions limites du modle. La
caisse, environ 1000 fois plus rsistive que son contenu (cf. 4.3.5) induit des effets de bord
importants et conduit une surestimation des valeurs de rsistivit apparente mesures.

Figure 4-5. Rsistivit apparente mesure sur le modle rduit (pseudo-section brute).

154

4.2.2.1

Correction de la perturbation lie aux effets de bord

Cette perturbation tridimensionnelle a t simule laide du programme lments finis


CESAR-LCPC. Aprs reconstitution de la gomtrie de la caisse, la mme squence de
mesures que celle ralise sur le modle rel a t simule numriquement sur un milieu
homogne de rsistivit fixe, contenu dans une caisse 1000 fois plus rsistive dpaisseur 15
mm. Une condition de potentiel nul a t applique sur la surface extrieure de la caisse.
Les mesures correspondant chaque quadriple de la squence relle sont simules grce au
code lments finis. Aprs normalisation par la rsistivit du sol, les valeurs de rsistivit
apparente refltent la seule influence de la caisse rsistive sur les mesures. Pour chaque point
de la pseudosection, on dispose donc dun facteur correctif (Figure 4-6) qui va pouvoir tre
appliqu sur les mesures relles afin de les affranchir de linfluence de la caisse.

Figure 4-6. Valeurs du facteur correctif appliquer sur la pseudo-section de la figure 4-5.

4.2.2.2

Effet de linversion

La pseudo-section corrige de la perturbation lie aux dimensions limites du modle est


prsente en Figure 4-7a. Elle montre un lger gradient ngatif de rsistivit lorsque la
profondeur augmente, sans doute d des teneurs en eau lgrement plus importantes au
fond du modle (gravit).
Afin daccder la une image en relle, la pseudo-section est inverse laide du logiciel
Res2DInv (Figure 4-7b). Aprs chaque itration, la rsistivit moyenne et lcart-type sont
calculs sur le modle invers. La Figure 4-8 montre que la rsistivit moyenne volue trs
peu au cours du processus dinversion (cart relatif entre la valeur initiale et le minimum
obtenu aprs 3 itrations infrieur 3.5%).
La principale consquence de linversion est un accroissement de la dispersion des valeurs
de rsistivit. En effet lcart type, calcul sur les 35 mesures de la pseudo-section aprs
chaque itration, augmente au cours du processus dinversion (voir barres derreur, Figure

155

4-8). Cette augmentation de la dispersion est probablement lie au processus dinversion qui
cherche des modles de rsistivit plus contrasts pour diminuer le RMS. Quoi quil en soit,
compte tenu du faible cart entre les rsistivits moyennes calcules avant et aprs inversion
(dj observ en modlisation numrique), ces rsultats montrent de nouveau que la
mthode de mesure homognise le sol htrogne.

Figure 4-7. Rsultats des mesures effectues sur le modle rduit. (a) Pseudo-section corrige de leffet
de la caisse. (b) Modle de rsistivit aprs inversion. (RMS=3.4% aprs 1 itration)

160

120

100
80

60
40

RMS (%)

Rsistivit ( Ohm.m)

140

20
0

0
0

Nombre d'itrations
Figure 4-8. Evolution de la rsistivit moyenne en fonction du nombre ditrations (carrs noirs). Les
barres derreur reprsentent lcart-type calcul sur la totalit des valeurs de rsistivit de limage en
rsistivit obtenue aprs inversion. Les valeurs du RMS sont reprsentes par les carrs blancs.

156

4.3 Rsistivit individuelle de chaque composant


Une fois les mesures de rsistivit effectues sur le modle, la bote a t vide
squentiellement 3 couches par 3 couches dans le but de prlever des chantillons de chacun
des matriaux constitutifs du modle. Ces prlvements ont permis la ralisation de mesures
de rsistivit sur chacun des composants, indispensables pour interprter les rsultats
mesurs plus haut (Figure 4-7) en terme de concentration dinclusions.

4.3.1 Echantillonnage
A chaque tape de la vidange du modle, le sable limoneux extrait a t homognis par
mlange dans une caisse avant den prlever un chantillon. Paralllement 5 tasseaux de bois
ont t prlevs chaque tape. Au total, 20 tasseaux ont t prlevs de faon tre les plus
reprsentatifs possibles des inclusions du modle (bonne rpartition spatiale). La partie
centrale de chacun, situe laplomb du profil de mesures, a t dcoupe et les cubes de
bois ainsi obtenus (27 mm de ct) ont t emballs hermtiquement afin de prserver leur
teneur en eau jusqu ltuvage.

4.3.2 Principe et ralisation des mesures sur chantillons


La rsistivit de chacune des phases a t mesure au CEREGE (Centre Europen de
Recherche et d'Enseignement des Gosciences de l'Environnement) situ Aix-en-Provence,
grce la collaboration dAndr Revil. Lappareil utilis pour ces mesures est un impdancemtre Hewlett Packard 34410 dont la rsistance interne est suprieure 10 G. Les
chantillons sont placs entre deux lectrodes en aluminium plates et circulaires, la qualit
du contact tant assure par un papier filtre humidifi (Figure 4-9).
Le principe dobtention de la rsistivit en courant continu DC est prsent sur la Figure
4-10. Limpdance mtre mesure la rsistance complexe des chantillons pour des frquences
croissantes, gnralement comprises entre 100 et 20 000 Hz. A chaque mesure est associ un
angle de dphasage. La courbe de langle de dphasage prsente un minimum local (en
valeur absolue) pour une frquence donne qui dpend des caractristiques de chaque
chantillon. En ce point, la partie imaginaire de la rsistivit est ngligeable et lon mesure
directement la rsistance de lchantillon au courant continu RDC. La rsistivit
correspondante DC est obtenue en corrigeant cette valeur du facteur de forme (ou facteur
gomtrique) de lchantillon, dfini par le rapport de la section S de lchantillon sur sa
longueur L (quation 4-1).

DC =

S
.RDC
L

(4-1)

157

Figure 4-9. Vue gnrale du dispositif exprimental utilis au CEREGE (Aix-en-Provence) pour
mesurer la rsistivit dchantillons de taille centimtrique contenus entre deux lectrodes
cylindriques en inox (vues ici de profil).

Figure 4-10. Mesures sur chantillons. Principe de mesure de la rsistance dun chantillon en courant
continu RDC. reprsente la frquence de mesure (A. Revil, communication orale).

158

4.3.3 Mesures de la rsistivit des inclusions


Comme le bois est un matriau fortement anisotrope, sa rsistivit a t mesure selon les 3
directions possibles, qui peuvent tre dcrites par rapport lorientation des chantillons
dans le modle rduit : direction horizontale (H) ou verticale (V) dans le plan dfini par la
pseudo-section, et direction normale ce plan (N). Cette dernire direction reprsente la
longueur des tasseaux, donc celle des fibres du bois. La rsistivit correspondante (N) est
gnralement infrieure aux rsistivits mesures dans les deux autres directions (H, V).
Dans un premier temps, comme le courant peut circuler dans ces trois directions (H, V, N)
au sein du modle rduit, la rsistivit de chaque chantillon de bois a t calcule comme la
moyenne des trois valeurs H , V , N mesures.
La rsistivit moyenne des chantillons (Figure 4-11a) montre une dispersion importante (de
270 1250 .m) qui napparat pas lie leur profondeur dans le modle. La teneur en eau
pondrale des chantillons (Figure 4-11b) prsente galement des variations importantes,
comprises entre 40 et 90%, qui rsultent sans doute de porosits trs diffrentes selon les
chantillons. Ces variations de teneur en eau semblent pouvoir expliquer les importantes
variations de rsistivit mesures sur les chantillons de bois (Figure 4-11a) comme le montre
la corrlation obtenue la Figure 4-12.
Sur la couche investigue par les mesures lectriques (0-25cm), la rsistivit moyenne du bois
est gale 638 +/- 165 Ohm.m, lincertitude tant gale deux cart-types calculs sur la
population de mesures concernes. Cette valeur sera utilise pour estimer la concentration
moyenne en inclusions rsistives dans le modle.

159

Figure 4-11. Mesures sur les inclusions de bois en fonction de leur profondeur dans le modle : (a)
Rsistivit des chantillons (moyenne dans les 3 directions H, V, N) et rsistivit moyenne sur la
couche investigue (trait noir) (638 Ohm.m), (b). Teneur en eau pondrale des chantillons.

Teneur en eau pondrale (%)

100
80
60
( )

40
20
0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Rsistivit (Ohm.m)
Figure 4-12. Corrlation entre la teneur en eau pondrale des chantillons et leur rsistivit.

160

4.3.4 Mesure de la rsistivit du sable limoneux


Les mesures de rsistivit du sable limoneux ont t ralises sur des chantillons
cylindriques contenu dans un tui cylindrique en PVC (Figure 4-13). Pour chaque
prlvement de sol rcupr dans le modle rduit, au moins trois chantillons cylindriques
ont t raliss, afin de sassurer de la reproductibilit des essais. Lnergie de compactage
ncessaire la mise en place du matriau dans ltui PVC est en effet difficilement
quantifiable.
Sable limoneux

Tube PVC
Electrodes

Figure 4-13. Schma dun chantillon de sable limoneux


pour la ralisation des mesures de rsistivit en laboratoire.

Les mesures de rsistivit sont prsentes la Figure 4-14a. Pour chaque tranche de
profondeur, la rsistivit moyenne est entache dune barre derreur reprsentant les
variations observes dun essai lautre. La reproductibilit des mesures savre
relativement bonne (cart type : +/- 4 % sur les 3 couches situes en profondeur, localement
jusqu +/- 10% sur la couche 0-12 cm).

Figure 4-14. Mesures sur le sable limoneux. (a) Rsistivit, (b) Teneur en eau pondrale.

161

La rsistivit diminue nettement en profondeur. Ces variations de rsistivit du sable


limoneux semblent lies aux variations de teneur en eau mesures sur ces mmes
chantillons (figure 4-14b), mme si ces dernires sont de faible amplitude. Cette relation
entre la teneur en eau et la rsistivit du sable limoneux est montre sur la Figure 4-15.

(Ohm.m)

60

40

20

0
18

19

20

21

22

w (%)
Figure 4-15. Relation entre la rsistivit du limon et sa teneur en eau.

Malgr cette corrlation, les seules variations de la teneur en eau ne sont pas suffisantes pour
comprendre la faible rsistivit mesure au fond du modle (15 Ohm.m pour la couche 36-48
cm), car la rsistivit de leau seule, comprise entre 20 et 23 Ohm.m, est suprieure cette
valeur. Cette faible valeur ne peut sexpliquer que par des phnomnes de conductivit
ayant lieu la surface des particules solides (principalement les argiles), la conductivit de
surface pouvant conduire un matriau poreux tre plus conducteur que son fluide
intersticiel (Revil et al. 2002).
Afin dtayer cette hypothse, deux analyses granulomtriques prcises ont t ralises sur
deux chantillons prlevs lun en surface (couche 0-12 cm) et lautre au fond du modle
(couche 36-48 cm). Les courbes granulomtriques obtenues par tamisage (Figure 4-16)
montrent une proportion de fines (diamtre < 80 m) suprieure pour la couche profonde
(36-48 cm). Cette migration des fines en profondeur a sans doute pour origine la saturation
du modle (effectue par le haut).
Une confrontation de ces rsultats avec les diffrents modles existant pour dcrire la
rsistivit des matriaux poreux ncessiterait des mesures complmentaires concernant les
proprits lectro-chimiques de la fraction fine du sable limoneux (C.E.C., ) qui dpassent
lobjectif de notre prsent travail.

162

Passant (%)

100

36-48 cm

50

0-12 cm

0
0.01

0.1

10

Tamis (mm)
Figure 4-16. Granulomtrie compare des chantillons prlevs en surface (0-12 cm) et en partie
profonde du modle (3648 cm).

Sur la tranche de profondeur 0-24 cm, la rsistivit moyenne du sable limoneux est
relativement stable. Comme cette couche correspond la profondeur investigue par les
mesures de tomographie lectrique, la valeur moyenne sur cette tranche (48 +/- 5 Ohm.m)
sera conserve pour interprter la rsistivit effective mesure sur le mlange.

4.3.5 Rsistivit de la caisse de bois


Des chantillons de contreplaqu marine ont t prlevs en plusieurs endroits de la caisse
composant le modle rduit. Ce matriau prsente une rsistivit trs importante
perpendiculairement aux faces de la caisse, de lordre de 50 000 Ohm.m. Ces valeurs de
rsistivit, environ 100 fois plus leves que celles du bois de pin formant les inclusions, sont
dues aux 4 couches de colle ncessaires lassemblage des 5 couches de bois formant le
contreplaqu.

4.4 Interprtation des rsultats


4.4.1 Concentration en inclusions estime
Dans la moiti suprieure du modle concerne par les mesures de rsistivit (tranche de
profondeur 0-24 cm), la rsistivit moyenne du mlange est gale 115 +/- 19 Ohm.m, celle
du sable limoneux est de 48 +/- 5 Ohm.m, et celle du bois (moyenne dans les 3 directions de
lespace) est gale 638 +/- 165 Ohm.m. Comme la montr la simulation numrique, la
relation dhomognisation de Bussian (1983) (quation 2-16) permet destimer la

163

concentration des inclusions rsistives prsentes dans le modle avec un facteur de


cimentation m adapt la gomtrie considre.
Compte tenu de la gomtrie du modle rduit (2D tendue, ou 2.5 D), les rsultats obtenus
au 3.4.6 ont permis destimer la valeur du facteur de cimentation 1.7. Toutefois, compte
tenu de lincertitude sur cette valeur, le Tableau 4-1 prsente les estimations de la
concentration en inclusions dans le modle, pour des valeurs extrmes variant entre m =1.5
(3D) et m = 2 (2D).
m=1.5

1.7

C=44.3 , si m=..

aprs 0 itration

51.4

47.9

43.7

1.95

aprs 3 itrations

49.9

46.5

41.7

1.85

Tableau 4-1. Concentrations en inclusions rsistives estimes (en %) partir de lquation de Bussian
en fonction de la valeur de m et de o qui reprsente la rsistivit moyenne du mlange brute ou
inverse aprs 3 itrations.

Les concentrations estimes, prsentes dans le Tableau 4-1, montrent une variation des
rsultats en fonction de la valeur de m utilise. La concentration estime partir de la
pseudo-section (0 itration) varie entre 44 et 51% lorsque m passe dune valeur de 2 1.5
(2 > m > 1.5). Dans les 2 cas (0 et 3 itrations), les concentrations extrmes estimes procurent
un bon encadrement de la concentration relle introduite dans le modle (44.3%).

4.4.2 Discussion
Lorsque m est gal 1.7, on observe une lgre surestimation de la concentration en
inclusions calcule (+2.2 +3.6% suivant le cas). Deux hypothses peuvent expliquer ce
rsultat. La premire concerne la section carre des inclusions, qui peut provoquer une lgre
augmentation de m par rapport cette valeur de 1.7, due une tortuosit accrue (cf. 2.2.3
et 3.3.4). La dernire colonne du Tableau 4-1 montre en effet quun facteur de cimentation
compris entre 1.85 et 1.95 est requis pour obtenir la concentration exacte en inclusions
contenues dans le modle.
La deuxime hypothse possible pour expliquer cette lgre surestimation de la
concentration estime par les mesures lectriques par rapport celle rellement introduite
dans le modle rduit, est une sous-estimation de la rsistivit du bois. En effet, la prise en
compte de N (rsistivit du bois dans la direction normale la pseudo-section) dans le calcul
de la rsistivit moyenne de chaque chantillon de bois a pour consquence une diminution
significative de cette valeur (gnralement N < H, V) (cf. 4.3.3.). Cette dernire entrane
indirectement, pour une rsistivit du mlange donne, une augmentation de la proportion
estime des inclusions.
164

Dans un second temps, seules les valeurs de rsistivit H et V ont t utilises pour
dterminer rsistivit moyenne de chaque chantillon de bois. En effet, la circulation du
courant ayant lieu principalement paralllement au plan dfini par la pseudo-section (plan
vertical contenant le dispositif de mesure), on peut considrer en premire approximation
que la rsistivit N, de direction normale ce plan, joue un rle secondaire par rapport H
et V. On peut alors carter les valeurs de N, et considrer une rsistivit moyenne pour bois
gale 898 +/- 240 Ohm.m.
Les concentrations obtenues (Tableau 4-2) sont alors plus proches de la concentration relle,
et les valeurs du facteur de cimentation ncessaires lobtention de la concentration exacte
varient entre 1.70 et 1.78, suivant la valeur de rsistivit retenue pour le mlange. Ces bons
rsultats, obtenus malgr une incertitude parfois assez forte sur les valeurs de rsistivit,
montre la robustesse du processus dhomognisation.
1.5

1.7

C=44.3 , si m=..

aprs 0 itrations

49.2

45.6

41.2

1.78

aprs 3 itrations

47.8

44.2

39.9

1.70

Tableau 4-2. Concentrations en inclusions rsistives estimes (en %) partir de lquation II-16 en
fonction de la valeur de m et de o qui reprsente la rsistivit du mlange. La rsistivit du bois, gale
898 Ohm.m, est calcule en excluant les valeurs mesures perpendiculairement la section.

Les Tableau 4-1 et 4-2 montrent par ailleurs une sensibilit importante de la concentration en
inclusions estime par cette mthode par rapport la rsistivit effective du mlange. En
effet, pour des concentrations de lordre de 45%, une variation relative de 3.5% sur la valeur
de (suivant le nombre ditrations effectues lors du processus dinversion) entrane une
variation relative quivalente (environ 3%) sur la concentration estime. Cette sensibilit
relative de la mthode, lie la pente de la courbe issue de la relation de Bussian, varie en
fonction de la concentration et du contraste de rsistivit entre matrice et inclusions.
En revanche, cette mthode savre relativement peu sensible la rsistivit des inclusions,
une variation relative de 41% sur la valeur de i

(de 638 898 Ohm.m) ayant pour

consquence une variation relative de seulement 5% sur la concentration en inclusions


rsistive estime par cette mthode (m=1.7, calcule aprs 0 itration). Ce rsultat est
important car il tmoigne dune certaine robustesse de la mthode malgr lincertitude
importante sur la rsistivit du bois. En effet la connaissance de lordre de grandeur de la
rsistivit des inclusions est suffisant pour obtenir une estimation correcte de la
concentrations en inclusions dans le milieu.

165

4.4.3 Incertitude sur la concentration estime


Une mthode classique de calcul dincertitude repose sur la prise en compte pour chaque
paramtre dun intervalle de variation uniquement dfini par ses valeurs extrmes. Par
dfaut, toutes les valeurs possibles du paramtre sur son intervalle de variation sont
gnralement supposes quiprobables sur lintervalle du paramtre. Cette mthode est trs
scuritaire.
Une mthode plus raliste pour le calcul dincertitude consiste considrer, pour chaque
paramtre, une rpartition gaussienne (loi normale) des valeurs utilises pour calculer la
moyenne, les valeurs proches de la moyenne ayant une probabilit dapparition suprieure
celles situes aux extrmits de lintervalle.
Un programme en C++ a donc t dvelopp en ce sens, capable deffectuer
automatiquement le tirage pseudo-alatoire dun grand nombre de jeu de paramtres ( , i ,
M) et de calculer pour chacun la concentration en inclusions contenues dans le sol partir de
la relation de Bussian. A chaque tirage, chacun des paramtres est suppos obir une
rpartition de type loi normale, dfinie par sa moyenne et son cart type, si bien que les
valeurs proches de la valeur moyenne de chaque paramtre ont une probabilit dapparition
plus importante. Une fois que le nombre de tirage n (dfini par lutilisateur) est atteint, le
programme effectue une moyenne statistique de toutes les concentrations calcules, et
propose une incertitude gale +/- 2 fois lcart type sur cette population (un tel intervalle
dcrit 95 % de la variance observe sur cette population).
Pour diffrentes combinaisons de m et de i , de nombreux tests ont t raliss pour un
nombre de tirages pseudo-alatoires croissant progressivement de 10 105. La Figure 4-17
reprsente lincertitude relative sur la concentration C en inclusions rsistives calcule par la
relation de Bussian (m = 1.7, i = 898 +/- 240 ohm.m) en fonction du nombre de tirages
effectus. Cette incertitude relative se stabilise rapidement aux alentours de 2.4 % ds que le
nombre de tirage est suprieur 100. Les calculs effectus pour les autres combinaisons
possibles (1.5 < m < 2, i = 898 +/- 240 ou i = 638 +/- 165 Ohm.m) montrent une incertitude
variant entre 2.2 et 2.5 selon les cas. De tels intervalles dincertitude tmoignent de la stabilit
de la mthode.
En conclusion, la concentration en inclusions rsistives prsentes dans le modle rduit peut
tre estime 45.6 +/- 2.4 %, avec un indice de confiance de 95 %.

166

C / C (%)

4
3
2
1
0
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

Nombre de tirages pseudo-alatoires


Figure 4-17. Incertitude relative (en %) sur la concentration C estime par la relation de Bussian (m =
1.7, i = 898 +/- 240 ohm.m), en fonction du nombre de tirages pseudo-alatoires effectus.

4.5 Conclusions - Cohrence avec les rsultats numriques


Les rsultats obtenus sur le modle rduit confirment lutilisation dun facteur m compris
entre 1.5 et 2, pour une gomtrie 2.5D. Une valeur de m gale 1.7, telle que propose
lissue des simulations numriques ( 3.4.6), permet une estimation trs raliste de la
concentration en inclusions prsentes dans le milieu (45.6 +/- 2.4 % pour une concentration
relle de 44.3%). Compte tenu de lincertitude importante sur la rsistivit du bois (lie son
anisotropie), les rsultats exprimentaux obtenus sur le modle rduit ne permettent pas
daffiner la valeur de m utiliser dans une telle configuration (2.5D).
Les estimations de la concentration effectues pour deux valeurs de rsistivit des inclusions
trs diffrentes ( i = 638 ou 898 Ohm.m) ont par ailleurs permis de mettre en vidence la
faible sensibilit de cette mthode i.
Cette mthode sest avre cependant assez sensible aux variations de la rsistivit du
mlange. Il est donc par consquent important de sassurer que la rsistivit moyenne
(calcule sur la pseudo-section ou les modles de sol obtenus aprs inversion) est stable au
cours du processus dinversion. Cette stabilit gnralement est garantie lorsque la condition
dhomognisation du sol est respecte (espacement inter-lectrodes des plus petits
quadriples de la squence de mesure suprieur ou gal 8 fois le rayon des inclusions).

167

En conclusion, il s'avre que la relation dhomognisation (Bussian, 1983) valide par les
simulations numriques prsentes au chapitre 3, peut tre utilise pour estimer la
concentration en inclusions rsistives dans le cas dun mlange rel deux composants avec
une bonne prcision. Ce rsultat concerne une gomtrie 2.5D. Le chapitre suivant va
consister tester la mthode destimation de la concentration en inclusions dans le cas dun
sol htrogne rel (cas 3D).

168

CHAPITRE 5
ETUDE MULTI-METHODES DUN SOL REEL : LES DEPOTS DU
CONE DE DEJECTION DU TORRENT MANIVAL

5 Etude multi-mthodes dun sol rel : les dpts du cne de djection du torrent du
Manival .................................................................................................................................. 170
5.1

Site exprimental ............................................................................................................... 170

5.2

Mesures prliminaires....................................................................................................... 180

5.3

Campagne de mesures de lt 2003 ................................................................................ 191

5.4

Mthode lectrique ............................................................................................................ 195

5.5

Mthode sismique ............................................................................................................. 211

5.6

Goradar ............................................................................................................................ 226

169

ETUDE MULTI-METHODES DUN SOL REEL : LES DEPOTS DU


CONE DE DEJECTION DU TORRENT DU MANIVAL

Ce chapitre consiste tester sur un sol htrogne rel la mthode destimation de la


concentration en inclusions base sur la mesure de la rsistivit lectrique, et prsente aux
chapitres prcdents (2, 3, 4). Paralllement, lapport dautres mthodes gophysiques
(sismique, radar) sera aussi examin en terme de caractrisation du sol.
Une campagne de mesures conjointe gophysique/gotechnique a t mene en juin 2003
sur un site de la rgion grenobloise : le cne de djection du torrent Manival. Ce site a t
retenu en raison de sa proximit gographique, et parce que ses dpts htrognes avaient
dj fait lobjet dtudes gotechniques antrieures visant tudier les modalit de leur
remploi comme matriau de remblai.
Des mesures lectriques, sismiques et radar ont t ralises selon plusieurs profils situs en
partie amont du cne de djection. Suite ces mesures gophysiques, des chantillons de sol
ont t prlevs laplomb des profils grce la ralisation dune tranche la pelle
mcanique. Ces prlvements ont fait lobjet dessais de caractrisation in situ et au
laboratoire, lobjectif tant de comparer la granulomtrie relle du sol avec les prdictions
issues de ses proprits gophysiques effectives.

5.1 Site exprimental


5.1.1

Localisation

Le cne de djection du torrent Manival se situe dans la valle du Grsivaudan, une


vingtaine de kilomtres au NE de Grenoble (Figure 5-1a), en limite des communes de SaintIsmier et Saint-Nazaire-les-Eymes (Isre, 38). Cette valle dorientation NE-SO constitue le
sillon glaciaire subalpin qui spare les formations cristallines internes de la chane de
Belledonne au SE, des massifs subalpins dorigine sdimentaire situs louest (Figure 5-1a).
Le torrent Manival incise la bordure SE du Massif de la Chartreuse par rosion rgressive au
niveau du Bec Charvet (Figure 5-1b). Ce cours deau intermittent, de direction nord-sud,
rejoint lIsre dans la valle du Grsivaudan aprs un court trajet dune longueur totale
denviron 7 kilomtres.

170

Figure 5-1. (a) Localisation gographique du site du torrent Manival, (b). Vue arienne du bassin
versant du torrent Manival (ZDP : Zone de Dpt Principale). (photo : M. Gidon, www.geol-alp.com)

5.1.2

Formation des dpts

Le dbit du torrent est trs irrgulier et peut donner naissance, en cas de fortes
prcipitations, un transport solide important, voire des laves torrentielles dvastatrices
(Veyrat-Charvillon 2003). Lensemble de ces dpts constitue le cne de djection tudi
(Figure 5-1b).
Le lit actuel du torrent est stabilis par la prsence de plus dune centaine douvrages de
correction torrentielle (Veyrat-Charvillon, 2003). Ces constructions ont pour fonction de
casser lnergie de lcoulement du torrent et de favoriser le dpt des matriaux solides
lamont de chaque barrage. Une zone de dpt, dite principale (ZDP), a t amnage en
partie amont du cne de djections (Figure 5-1b) dans le but de pouvoir stocker les
matriaux transports en cas de lave torrentielle exceptionnelle. Cest cet endroit qua t
ralise la majorit des mesures.

171

5.1.3

Composition des dpts

Les dpts du cne de djection proviennent de lrosion des deux formations gologiques
carbonates du Jurassique, qui constituent lessentiel de la surface active du bassin versant
(Figure 5-2) :

lArgovien :

Marno-calcaires patine bruntre en bancs mtriques, mal dlimits, alternant avec


des marnes pte gris-bleue. Cette formation, gnralement pauvre en fossiles, peut
atteindre une paisseur totale de 400 500 m.

le Squanien :

Cette formation, paisse denviron 150 200 m, est constitue dune succession de
petits bancs de calcaire plus ou moins marneux brun ou gris sombre et pauvre en
fossiles.

Figure 5-2. Vue de la zone active du bassin versant. De droite gauche : Arg. = Argovien, Sq. =
Squanien, Kimm.= Kimmridgien, Ti.inf. et Ti.moy = Tithonique infrieur et moyen (source M.
Gidon, www.geol-alp.com).

La fracturation des calcaires marneux du Squanien produit des blocs rocheux de dimension
dcimtrique mtrique, tandis que les marnes argoviennes, en se dsagrgeant et saltrant,
donnent naissance des particules plus fines, argileuses et silteuses. Les dpts du cne de
djection du torrent Manival ont donc une granulomtrie trs tendue. Ils peuvent tre

172

reprsents comme un sol htrogne constitu de blocs de calcaire marneux emballs dans
une matrice fine argilo-silteuse (Figure 5-3).

Figure 5-3. Le sol htrogne du cne de djection du torrent Manival.

5.1.4

Etudes antrieures

En aot 1993, une tude gotechnique a t ralise la demande de la commune de SaintNazaire-les-Eymes par le bureau dtude S.A.G.E. (Gires, 38) visant dfinir les modalits
de remploi des matriaux constitutifs du cne de djection du torrent Manival en tant que
sol de remblai. Par la suite, ces matriaux ont t tudis tant du point de vue de leurs
caractristiques physiques par le CEMAGREF Grenoble (Stupnicki, 1994) que de leur
comportement mcanique par le LIRIGM (Saury, 1997 ; Aboura, 1999).
Au niveau hydrogologique, limplantation relativement rcente dun pizomtre par la
DDA (nov. 2000), afin dexaminer les potentialits du cne de djection du torrent Manival
en tant quaquifre naturel, a permis de connatre les conditions hydrologiques rgnant dans
le terrain investigu (cf. 5.2.4).

5.1.4.1 Granulomtrie
Lors des tudes ralises prcdemment, sept prlvements de sol effectus sur le site du
torrent Manival ont donn lieu des analyses granulomtriques. La Figure 5-4 donne la
localisation de ces prlvements (nots A G), dont les principales caractristiques sont
rcapitules dans le Tableau 5-1.

173

Figure 5-4. (a) Vue gnrale des limites du bassin versant du torrent Manival (trait noir), (b).
Localisation gographique des prlvements A G (points noirs) ayant donn lieu une analyse
granulomtrique (cf.Tableau 5-1)

Symbole

Rf.

Dmax

Dmax

Masse

Profondeur

tude

estim

prlev

prleve

(m)

(mm)

(mm)

(kg)

Date

Source

N 60

500

350

209.2

0.35

06/05/94

CEMAGREF

N 61

500

150

174.1

0.35

06/05/94

CEMAGREF

N 62

500

500

05/01/93

CEMAGREF

TP 1

400

50

> 20 kg

2.80

08/93

S.A.G.E.

TP 2

300

50

> 20 kg

2.40 3.20

08/93

S.A.G.E.

TP 3

250

50

> 20 kg

2.50

08/93

S.A.G.E.

TP 5

200

50

> 20 kg

08/93

S.A.G.E.

Tableau 5-1. Caractristiques des prlvements ayant donn lieu une analyse granulomtrique lors
dtudes antrieures.

174

Parmi les trois prlvements raliss par le CEMAGREF Grenoble, un seul se situe au niveau
de la ZDP, en partie amont (prlvement A). Les deux autres ont t raliss juste en amont
du premier barrage se trouvant au dessus de la ZDP (prlvements B et C). Les analyses
granulomtriques sur ces trois chantillons tmoignent dune granulomtrie trs tale du
matriau (Figure 5-5), avec un coefficient duniformit CU variant de 45 pour le prlvement
B environ 2100 pour le prlvement C.

100
A
B

PASSANT (%)

80

0 / Dmax
60

40

20

0
0.01

0.1

10

100

1000

Ouverture des tamis maille carres (mm)


Figure 5-5. Courbes granulomtriques correspondant aux prlvements A, B, C (source CEMAGREF
Grenoble).

Ces trois courbes en pourcentage cumul (Figure 5-5) ont une forme gnrale sensiblement
analogue et prsentent une assez nette augmentation de la pente partir des tailles de grains
comprises entre 2 et 10 mm. Le palier observ pour les faibles tailles de particules tmoigne
du fait que la classe (80 m 2 mm) est trs peu reprsente au sein du matriau. Pour cette
raison, la granulomtrie, discontinue, peut tre considre comme pratiquement bimodale, le
sol tant constitu de particules fines de taille infrieure 2 10 mm coexistant avec grains
centi- dcimtriques. Autrement dit, ce sol peut tre considr comme un matriau
htrogne compos dinclusions calcaires (diamtre > 2 10 mm) contenues dans une
matrice argilo-silteuse en proportion variable.
On observe toutefois une divergence des courbes dans le domaine des grosses particules
(diamtre > 30 mm), qui sexplique vraisemblablement par la non reprsentativit des
masses prleves (cf. ( 1.1.2). La forme de la courbe C illustre bien ce phnomne. En effet la
prsence au sein de lchantillon dune seule particule de taille suprieure 200 mm,
175

reprsentant elle seule prs de 45 % de la masse totale de lchantillon, vient perturber la


continuit de la courbe.
Lors de ltude ralise par la SAGE (1993), 7 sondages la pelle mcanique ont t effectus
dans la partie situe en amont de la ZDP (Figure 5-4), jusqu des profondeurs variant de
2.50 3.70 m. Parmi ces excavations, 4 ont donn lieu des prlvements pour analyse
granulomtrique (chantillons D, E, F, G). Le matriau a t crt in-situ 50 mm pour des
raisons pratiques. Excepte la courbe F, les courbes granulomtriques obtenues pour la
fraction 0/50 mm (Figure 5-6) prsentent une allure tout fait similaire aux prcdentes
(Figure 5-5), avec une rupture de pente localise aux environs de 10 mm et la prsence dune
matrice fine en proportion trs variable suivant le lieu de prlvement. La forme de la courbe
F est due la prsence dune lentille limono-argileuse lemplacement du sondage. De tels
variations restent cependant trs localises (cf. 5.1.4.3).
Selon la classification de la norme NF P 11-300 (Recommandations pour les Terrassements
Routiers), ces tudes conduisent proposer la dnomination C1B4 C2B5 pour les matriaux
du cne de djection du torrent Manival (Stupnicki, 1994 ; Saury 1997) ou encore C1B6m selon
le rapport dtude S.A.G.E. (1993).

100

PASSANT (%)

80
60

A
B
C
D
E
F
G

0 / 50 mm

40
20
0

0.01

0.1
1
10
Ouverture des tamis maille carres (mm)

100

Figure 5-6. Courbes granulomtriques de la fraction 0/50 mm des prlvements A G effectus sur
le site du cne de djection du torrent Manival. Sources : Rapport dtude SAGE (1993 et CEMAGREF
Grenoble (Stupnicki, 1994).

176

5.1.4.2 Autres caractristiques physiques


Outre les analyses granulomtriques, dautres mesures ont t ralises partir des
prlvements de sol effectus par le CEMAGREF, en particulier des dterminations de masse
volumique (humide) en place (h) et des mesures de teneur en eau (w) au niveau des
prlvements A et B (protocole dtaill au 1.2.4). Ces mesures ont permis de dduire des
caractristiques physiques du matriau, telles que sa masse volumique sche en place (d) son
indice des vides (e), sa porosit (n) et son degr de saturation (Sr). Les rsultats
correspondants sont prsents dans le Tableau 5-2.
Symb.

Localisation

(Kg.m-3)

(Kg.m-3)

n (%)

w (%)

Sr (%)

ZDP

2.14

2.02

0.33

25

5.14

43%

1er seuil amont

2.22

2.11

0.28

22

6.20

50%

ZDP
Tableau 5-2. Donnes gotechniques existantes sur le sol du torrent Manival (source CEMAGREF,
Stupnicki, 1994).

Les porosits obtenues, de lordre de 20 25 %, sont relativement faibles, probablement


cause de ltalement de la granulomtrie du matriau (bonne interpntration des grains).
Les indices de saturation calculs montrent que lon se trouve en milieu non satur, donc au
dessus du niveau de la nappe phratique (cf. 5.1.4.4.). On observe une lgre variabilit en
terme de teneur en eau et de degr de saturation entre les deux chantillons A et B. Cette
diffrence peut tre attribue la localisation des prlvements, lchantillon B ayant t
prlev proximit (amont) du premier barrage de correction torrentielle situ au dessus de
la zone de dpt principale.
Les limites dAtterberg mesures sur la fraction fine des matriaux prlevs (fraction 0-400
m) sont de lordre de 31.5 % pour la limite de liquidit (wL) et de 20 % pour la limite de
plasticit (wP). Lindice de plasticit correspondant (IP = wL-wP = 11.5), relativement faible,
est caractristique de matriaux peu plastiques. Par ailleurs, les valeurs au bleu de mthylne
(VBS) mesures sur la fraction 0/5 mm du matriau (norme NF P 094-056) varient de 0.27
0.56, ce qui tmoigne dune surface spcifique relativement modre, typique de sols
limoneux. Ces rsultats permettent de conclure quant la nature limoneuse voire limonoargileuse de la fraction fine du matriau. Une analyse granulomtrique plus dtaille de la
fraction 0/80 m a t ralise par sdimentomtrie sur les prlvements effectus en juin
2003 (cf. 5.3.2.2.).

177

Des essais de compactage ont t raliss lINSA de Lyon au moyen dun moule Proctor de
diamtre 300 mm sur diffrentes fractions du sol (Guichard, 1994). Le Tableau 5-3 rsume les
rsultats obtenus sous forme des valeurs de teneur en eau loptimum Proctor (wOPN) et des
masses volumiques sches maximales correspondantes (dmax). En cas dcrtage important
du matriau test, seules les valeurs de teneur en eau sont cependant significatives (norme
NF 094-093). Les teneurs en eau in-situ (Tableau 5-2) apparaissent assez proches de la teneur
en eau optimale wOPN mesure sur la fraction 0/31.5. Les dpts tudis sont donc a priori
relativement compacts.
Fraction du sol

Moule utilis

wOPN (%)

dmax (kg.m-3)

0 / 10 mm

Proctor 300 mm

7.8

2170

0 / 20 mm

Proctor 300 mm

7.5

2170

0 / 31.5 mm

Proctor 300 mm

6.4

2230

Tableau 5-3. Rsultats des essais de compactage raliss sur diffrentes fractions du sol Manival.

5.1.4.3 Lithologie des dpts


La gomtrie des dpts, irrgulire, reflte le mode de mise en place des matriaux par des
crues successives du torrent. Cet empilement de laves torrentielles, en alternance avec des
dpts issus dun transport solide plus progressif donc plus fin, peut tre lorigine de
variations importantes en terme de granulomtrie (cf. par exemple courbe F la Figure 5-6).
Un forage de reconnaissance destructif a t ralis dans le cadre dune tude
hydrogologique visant explorer les potentialits aquifres du cne de djection du torrent
Manival. Ce forage est situ en bordure de la piste RTM qui longe le torrent, environ 200 m
en aval de la ZDP (Coordonnes exactes en Lambert II tendu : x=874.40 , y=335.83 , z~550
m). Il a donn lieu la mise en place dun pizomtre et a t ralis fin novembre 2000, la
demande de la commune de Saint-Nazaire-les-Eymes, sous la matrise duvre de la D.D.A.
de lIsre (Biju-Duval, 2002), et par le Bureau dEtudes Gogophy.
Le relev des formations lithologiques rencontres (Tableau 5-4), effectu par le sondeur,
montre que le substratum marno-calcaire a t atteint une profondeur de 48,5 m,
tmoignant ainsi dune paisseur relativement importante des dpts dans cette zone.
Globalement, les dpts rencontrs sont de nature gravelo-argileuse. Si leur composition
apparat relativement irrgulire lchelle du forage, leur lithologie semble en revanche
prsenter peu de variations, lendroit investigu, sur la tranche superficielle comprise entre
0 -7.50 m.

178

Profondeur :

Formations lithologiques :

0 7.50 m

Grave argileuse grise, galets, blocs

7.50 -15.50 m

Argile graveleuse marron

-15.50 -16.70 m

Blocs

-16.70 -32.00 m

Argile sableuse marron, graviers, galets, avec arrive deau 21.00 et -27.80 m

-32.00 -43.00 m

Sables lgrement argileux avec graviers, galets, et blocs

-43.00 -48.50 m

Graviers et galets argileux gris

-48.50 -51.00 m

Marne calcaire gristre

Tableau 5-4. Relev des formations lithologiques rencontrs par le forage destructif (source : rapport
dtude Geogophy, pour la commune de Saint-Nazaire-les-Eymes, 38).

La ralisation de 36 sondages lectriques dans la zone situe en amont par rapport la ZDP,
par le bureau dtude S.A.G.E. (aot 1993), a permis de mettre en vidence des variations
verticales et latrales de la rsistivit lectrique des dpts investigus. Les mesures de
rsistivit effectues ont donn lieu une interprtation sous la forme de 5 profils de
rsistivit obtenus par extrapolation des valeurs de rsistivit lectrique entre les diffrents
sondages. Si les valeurs extrmes lchelle de la zone investigue varient entre 50 et
quelques milliers dOhm.m, les valeurs les plus frquemment mesures sont comprises en
moyenne entre 150 et 250 Ohm.m. La dfinition de 4 lithologies correspondant 4 intervalles
de rsistivit ( < 100 , 100 < < 200 , 200 < < 500 et > 500 Ohm.m) a permis aux auteurs
de cette tude de proposer une interprtation en terme de gomtrie des dpts. Les coupes
de rsistivit obtenues mettent ainsi en vidence la prsence de dpts en forme de biseau,
de lentilles et plus gnralement de dpts dont lextension latrale peut tre limite.
Par ailleurs, certains sondages la pelle mcanique raliss lors de cette tude (prlvement
F), ont mis en vidence lexistence de variations de lithologie une chelle trs locale, sous
forme par exemple de lentilles argileuse dextension et dpaisseur trs limite. Compte tenu
du manque de reprsentativit de ces chantillons d leur faible volume, ces variations de
lithologie peuvent sexprimer en terme de granulomtrie, tout en restant trop locales pour
tre dtectes par les mesures de rsistivit effectues par les sondages lectriques. Cette
situation apparat notamment au niveau des prlvements E et F, dont les rsistivits sont
comparables, mais pour lesquels les pourcentages de fines sont trs diffrents.

179

5.1.4.4 Conditions hydriques


Les relevs effectus sur le pizomtre implant la suite du forage de reconnaissance
destructif prsent prcdemment figurent dans le Tableau 5-5. Ces mesures, ralises entre
les mois de novembre 2000 et mars 2002, mettent en vidence un fort battement saisonnier de
la zone sature, la surface libre de la nappe phratique variant, par exemple, au cours de la
seule anne 2001, de -21,60 m mois de fvrier -49 m au mois daot. Par ailleurs, sur la
priode tudie, le niveau statique de la nappe nest jamais mont au-del de -18,50 m.
Compte tenu de ces informations, on peut conclure que seule la zone non sature sera
investigue par les mesures ralises dans cette tude.
Date

Profondeur de la nappe (m)

29 / 11 / 2000

-18,50

01 / 02 / 2001

- 21,61

20 / 07 / 2001

- 38,94

31 / 07 / 2001

- 48,52

22 / 08 / 2001

- 48,98

04 / 10 / 2001

- 34,23

25 / 01 / 2002

- 40,98

21 / 03 / 2002

- 28,45

Tableau 5-5. Relevs pizomtriques effectus proximit de la zone de dpts.

5.2 Mesures prliminaires


Au printemps 2002, plusieurs mesures prliminaires ont t ralises dans loptique de
prciser la gomtrie et lpaisseur des dpts en diffrents endroits du cne de djections.
Ces premires mesures ont permis aussi de fournir un ordre de grandeur des paramtres
gophysiques recherchs (, VP, VS).
A ce stade, les potentialits de la caractrisation granulomtrique par analyse dimages ont
aussi t explores, afin de dfinir leur ventuelle utilisation lors de la phase de mesure
ultrieure.

5.2.1

Zone de dpts principale (ZDP)

Au niveau de la ZDP, des mesures prliminaires ont t ralises avec pour objectif de
caractriser les dpts et de tester la prsence ventuelle dun radier en bton qui aurait t
construit lors de lamnagement de cette aire de stockage, afin de lui servir de niveau de
base. Un premier profil dimplantation N-S (P0a), a t dfini au fond de la ZDP. Sur ce
profil dune soixantaine de mtres de longueur, ont t effectues des mesures lectriques,
sismiques et radar. Les donnes radar seront prsentes et discutes au paragraphe 5.6.

180

5.2.1.1 Mesures lectriques


Les mesures lectriques ont t ralises le 27 mars 2002, environ 15 jours aprs un pisode
pluvieux qui avait ennoy la plage de dpt principale (prsence de quelques centimtres
deau stagnante). Au moment des mesures, aucun coulement en surface ntait visible. Une
squence de 651 quadriples en dispositif Wenner- t applique avec 64 lectrodes
quidistantes de 1 m sur le profil P0a. La pseudo-section obtenue (Figure 5-7a) montre
globalement une bonne homognit des valeurs de rsistivit apparente lchelle du
profil, les valeurs mesures tant toutes comprises entre 150 et 210 ohm.m, si lon excepte les
valeurs les plus superficielles. On observe en effet, proximit de la surface, des variations
latrales de rsistivit parfois importantes, notamment les quelques valeurs de rsistivit
relativement fortes situes en partie suprieure gauche du profil. Ces valeurs leves
correspondent au pavage de la piste daccs situe en rive droite de la zone de dpts (faible
proportion de fines). Par ailleurs, une zone conductrice ( = 120-150 Ohm.m) est visible dans
la partie suprieure, entre 15 et 22-23 m, avant et aprs inversion (Figure 5-7c). A cet endroit,
le profil recoupe le lit du torrent, a priori plus humide que les parties alentours.

Figure 5-7. Mesures lectriques effectues le 27/03/2002 sur le profil P0a, situ au fond de la plage de
dpts : (a) Pseudo-section, (b) Pseudo-section calcule par Res2DInv, (d) Modle de sol aprs
inversion (RMS = 3.4%, 1 itration).. Le trait pointill dlimite la profondeur de reprsentativit des
mesures.

181

Labsence dun contraste net de rsistivit en profondeur sur ces donnes carte lhypothse
de la prsence dun radier de bton sous la ZDP. Ces mesures permettent aussi de conclure
une paisseur des dpts htrognes suprieure 10 mtres sous la ZDP, ce qui est cohrent
avec les donnes du forage destructif situ environ 200 m en aval et ayant atteint le
substratum 48.50 m de profondeur (cf. 5.2.4).

5.2.1.1.1

Rsistivit du sol htrogne

Les rsultats numriques prsents dans le chapitre 3 ont montr que la rsistivit effective
dun matriau htrogne pouvait tre obtenue partir des valeurs de rsistivit apparente
de la pseudosection, condition dcarter les valeurs non reprsentatives correspondant aux
quadriples pour lesquels a 8R (condition ncessaire lhomognisation). Dans le cas du
sol htrogne du torrent Manival, des observations visuelles ralises en surface au niveau
de la ZDP ont permis destimer Dmax (diamtre des plus gros lments) gal 0.8 m (soit Rmax
= 0.4m). La rsistivit moyenne apparente a donc t calcule sur les valeurs mesures avec
un espacement inter-lectrodes a suprieur ou gal 3.2, ce qui revient carter les trois
premires couches de mesures situes au dessus du trait pointill sur la pseudo-section
(Figure 5-7a). La rsistivit moyenne apparente du sol htrogne est ainsi gale 185 +/- 16
Ohm.m, lincertitude tant gale lcart type calcul sur les valeurs de la pseudosection
servant tablir la moyenne.

5.2.1.1.2

Influence de linversion

Afin de sassurer de la bonne homognisation du sol rel par les mesures lectriques
ralises, linfluence de linversion a t teste sur les donnes du profil P0a. La Figure 5-8
prsente lvolution de la rsistivit moyenne calcule sur limage en rsistivit obtenue
aprs inversion (norme L2), en fonction du nombre ditrations ralises. Chaque valeur de
rsistivit est assortie dune incertitude gale lcart type calcul sur la section. Sur ces
donnes, la rsistivit moyenne et lincertitude augmentent lgrement et de faon
progressive au cours du processus dinversion. La stabilisation du RMS (variation relative
infrieure 5% entre deux itrations successives) est atteinte aprs 5 itrations, pour une
rsistivit moyenne gale 199 Ohm.m, sa valeur initiale (apparente) tant gale 185
Ohm.m. Cette variation relative de la rsistivit moyenne, de lordre de 7.5% aprs 5
itrations, reste cependant infrieure 5% si lon stoppe le processus dinversion aprs une
itration, la valeur du RMS tant alors gale 2.5 %. On admet gnralement quun modle
de sol rpondant un tel critre (RMS < 5%) dcrit convenablement les mesures effectues.

182

En consquence, et comme lavaient dj montr linversion des donnes numriques et des


mesures sur modles rduit, les donnes de rsistivit apparentes pourront tre utilises

250
200

150
100

RMS (%)

Rsistivit moyenne (ohm.m)

directement pour calculer la rsistivit effective moyenne sur les pseudo-sections ultrieures.

50
0

1
0

Nombre d'itrations

Figure 5-8. Influence du processus dinversion (nombre ditrations) sur la rsistivit moyenne. Les
barres derreur reprsentent lcart type calcul sur la population de valeurs de la section.

5.2.1.2 Mesures sismiques


Labsence de contraste suffisamment net en profondeur pour tre attribu la prsence dun
radier en bton, dj observ sur les donnes lectriques, a t confirme par les donnes
sismiques sur ce mme profil P0a. Ces signaux ont t enregistrs par 24 gophones
verticaux de frquence 4.5 Hz, espacs de 2m, soit une longueur totale du profil de 46m. Les
sismogrammes obtenus lors des tirs effectus aux extrmits du profil P0a (Figure 5-9a,b) ont
t interprts en sismique rfraction. Le point des premires arrives (ondes P) tmoigne
dune croissance progressive de la vitesse apparente des ondes P avec la profondeur (Figure
5-9c). Une interprtation selon un modle tri-couche a t propose (Figure 5-9d) pour
rendre compte de cette augmentation de VP, cette dernire variant progressivement de 760
2050 m.s-1 environ sur la couche investigue par ce profil (0-10m).
Les valeurs de VP de lordre de 1900 2200 m.s-1 en profondeur ne rsultent pas dun contact
tranch et sont insuffisantes pour traduire la prsence de bton (VP

bton

> 3000 m.s-1). Ces

variations de vitesse refltent sans doute laugmentation continue de la compacit du sol


avec la profondeur.

183

Figure 5-9. Interprtation en sismique rfraction des sismogrammes (a,b) obtenus aux extrmits du
profil P0a. (c) Hodochrones, (d) Interprtation selon un modle de sol tri-couche.

5.2.2

Granulomtrie par analyse dimages

Lanalyse des courbes granulomtriques obtenues par tamisage ( 5.1.4.1) a montr une
sensibilit relativement nette par rapport la prsence de blocs au sein des prlvements.
Dans le cas des sols granulomtrie trs tale, lanalyse granulomtrique par analyse
dimages pourrait savrer trs intressante pour palier au manque de reprsentativit des
chantillons prlevs. Son attrait principal rside dans la possibilit dun traitement
automatique des images.
Dans le cas des sols htrognes tudis, les images sont des photographies prises
laffleurement. La nature htrogne de ces matriaux les rend priori bien adapts
lanalyse dimage (blocs calcaires clairs dans une matrice limono-argileuse plus fonce).
Lors de la premire visite sur le site, effectue le 4 dcembre 2001, une srie de prises de vues
a t ralise sur des talus sub-verticaux. Ces clichs nous ont sembl favorables au
traitement et lanalyse dimage, compte tenu dune part de labsence dombres portes
(clairage diffus d une mto grise et brumeuse) et dautre part dun contraste

184

relativement net existant entre la matrice fine et les blocs calcaire, ces derniers ayant pour la
plupart t nettoys de leurs placages dargiles et de fines par de rcents pisodes pluvieux.
Sur ces photographies un certain nombre de traitements ont t tests sur la base dun
algorithme-type (Lebourg, 2002), avec comme objectif de mettre en vidence et de quantifier
les blocs calcaires (clairs) par rapport la matrice limono-argileuse (fonce). La dmarche
adopte peut se dcomposer ainsi :
-

Transformation de la photographie en niveaux de gris

Traitements divers (ouverture, fermeture, accentuation, inversion, superposition,


masques)

Seuillage : binarisation de limage

Filtrage par aire minimale (seuls les groupes de pixels dont la surface est
suprieure un seuil prdfini sont conservs).

Identification des objets

Comptage automatique des objets en fonction de leurs dimensions

Exploitation des rsultats (courbe granulomtrique)

Cette squence de traitements constitue le squelette commun aux diffrents essais effectus.
Tout au long de ce protocole, des traitements annexes peuvent tre ajouts afin damliorer
la qualit et la finesse de lanalyse :
-

Dcomposition de la photographie selon les diffrentes composantes de couleur :


(Cyan, Magenta, Jaune ou Noir, si lon se base sur le modle quadrichromique
CMJN, ou Rouge Vert ou Bleu selon le modle RVB),

Sparation des grains juxtaposs par un traitement type LPE (Ligne de Partage
des Eaux).

Pour les traitements dimages, les logiciels CorelPhotoPaint version 10 et Image Tool version
2.02 ont t utiliss. Ce dernier, disponible gratuitement sur internet (http://ddsdx.
uthscsa.edu.dig/itdesc.html), a t dvelopp des fins biomdicales par lUTHSCSA
(University of Texas Health Science Center in San Antonio). Il sest avr trs bien adapt
pour les oprations danalyse dimage, notamment en ce qui concerne le seuillage
(binarisation de limage), lidentification des objets (blocs calcaires) et leur comptage
automatique en fonction de leur dimension. Le comptage des grains par classes est effectu
sur la base du diamtre quivalent laire (dA) dfini comme le diamtre du cercle ayant une
aire quivalente la surface de la particule sur limage tudie (Figure 5-10).

185

Figure 5-10. Signification du diamtre quivalent laire dA.

Dune manire gnrale , les images analyses doivent faire lobjet dun compromis entre la
surface photographie qui doit tre la plus importante possible pour des raisons de
reprsentativit, et une rsolution suffisante pour discerner les particules de taille faible
modre. Si lon se rfre la figure 1-3 exprimant le nombre de particules de diamtre dm
~Dmax contenues dans un chantillon reprsentatif, la surface couverte par la photographie
n32 (Figure 5-11a) nest pas reprsentative par rapport au diamtre maximal observ sur le
site (Dmax ~ 800 mm). En revanche la surface couverte par cette photo est suffisante par
rapport au Dmax des particules visibles sur la photo (~150 mm). Elle permet en outre une
bonne rsolution pour les particules de lordre de 2 mm (cf. rsultats des analyses effectues).
La Figure 5-11 illustre un exemple danalyses effectues sur une photographie de sol (n32)
ralise le 04/12/01 sur le talus situ au niveau de la zone de dpt principale. Aprs
dcomposition de la photographie initiale (Figure 5-11a) selon le modle colorimtrique
CMJN, lune des composantes est slectionne (Magenta, Figure 5-11b) sur la base de
lamlioration du contraste quelle prsente entre les blocs calcaires et la matrice fine (cf.
Figure 5-11a / Figure 5-11b). Le contenu de cette image, aprs transformation en niveaux de
gris (8 bits, soit 256 tons de gris), peut tre analys sous forme dun histogramme de
frquences reprsentant le nombre de pixels pour chaque ton de gris compris entre 0 et 255
(Figure 5-12). La comparaison des courbes de frquence obtenues sur limage complte
(compresse) et sur sa composante Magenta montre que cette dernire apparat plus
favorable lanalyse dimage de part son talement plus important sur la gamme des tons de
gris. Cependant il apparat difficile didentifier deux populations distinctes de pixels qui
soient caractristiques lune des blocs calcaires et lautre de la matrice. Dans ces conditions,
lutilisation dun algorithme de seuillage automatique semble particulirement dlicate Les
essais raliss en ce sens avec le logiciel Image Tool version 3.00 se sont avrs infructueux.
Quatre seuils de binarisation diffrents ont toutefois t tests manuellement : 150, 160, 170,
180 (Figure 5-12). Les 4 images binaires correspondantes sont prsentes la Figure 5-11
(c,e,g,i, partie gauche). Les blocs, initialement reprsents en blanc (matrice en noir), sont
ensuite identifis automatiquement par le programme et compts selon 16 classes de
diamtre quivalent dA prdfinies par lutilisateur et comprises entre 1 et 160 mm. Les
Figure 5-11 (d,f,h,j) reprsentent les rsultats de ces comptages, chaque bloc tant color en
un ton de gris diffrent selon sa catgorie de taille.
186

Figure 5-11. Traitement et analyse de la photographie n32 prise le 04/12/2001. (a) photo initiale (les
pointills matrialisent les empreintes laisses par le dchaussement des blocs). (b) composante
Magenta obtenue aprs dcomposition de limage selon un modle colorimtrique CMJN et
transformation en niveaux de gris, (c,d) binarisation de limage de part et dautre dun seuil fix
manuellement (150) et comptage des grains reprsents avec un ton de gris diffrent selon leur
diamtre dA, (e,f) Idem pour seuil 160, (g,h) seuil 170, (i,j) seuil 180.

187

Les 4 images binaires obtenues (Figure 5-11 c,e,g,i), qui apparaissent relativement
semblables, montrent que la dtermination du seuil de binarisation idal est dlicate par
contrle visuel a posteriori entre limage binaire et limage dorigine. En comparant
visuellement les rsultats obtenus aprs identification et comptage des objets (Figure 5-11
d,f,h,j ) avec la photo source, il apparat clairement que le premier seuil choisi (150) est trop
bas compte tenu des nombreux contacts existant entre les blocs, et le dernier trop lev (180)
du fait de la sous-estimation de la surface des blocs. Il semble en revanche plus difficile de
trancher entre les deux niveaux de seuillage intermdiaires (160 et 170).
Le mme type de problme sest pos lors du traitement dautres photographies ralises
sur ce mme sol.

8.E+03

Seuils de binarisation

6.E+03
Composante Magenta

4.E+03
Image complte

2.E+03

0.E+00
0

50

100

150

200

250

Figure 5-12. Courbe de frquence en niveau de gris correspondant la photographie n 32


(composante magenta). Laxe des ordonnes reprsente le nombre de pixels pour chaque ton de gris
reprsent en abscisse (compris entre 0 et 255) et les lignes verticales matrialisent les diffrents seuils
de binarisation tests la Figure 5-11 (150, 160, 170, 180).

La Figure 5-13 prsente les 4 courbes granulomtriques du sol obtenues lissue de ces
analyses. Les variations en terme de granulomtrie en fonction du seuillage ne sont pas
ngligeables, le pourcentage dlments de diamtre infrieur 2 mm variant de 53 73%
entre les seuils de binarisation extrmes choisis prcdemment et de 61.5 68 % entre les
deux seuils intermdiaires plus litigieux.
Les courbes granulomtriques obtenues par analyse dimage montrent une nette
surestimation du pourcentage de fines par rapport aux courbes existantes obtenues par
tamisage sur le mme site (Figure 5-5) (de lordre de 40% pour le pourcentage de passant 2
mm).

188

100

PASSANT (%)

80
60

A
B
C
M_180
M_170
M_160
M_150

0 / Dmax

40
20
0
0.01

0.1

10

100

1000

Ouverture des tamis maille carres ; dA (mm)


Figure 5-13. Granulomtrie obtenue par analyse dimage sur la photographie n32 (composante
Magenta) pour les quatre seuils de binarisation entre les grains et la matrice (cf. Figure 5-11).

Plusieurs facteurs peuvent tre lorigine de cette surestimation de la matrice. Une premire
explication est lie la mthode mme de traitement. En effet, le filtrage effectu sur les
images attribue automatiquement la matrice les particules dont le nombre de pixel nest
pas suffisamment significatif (infrieur 10).
La seconde dexplication est lie aux prises de vues elles-mmes. La trace de blocs
manquants apparat en effet nettement par exemple dans la partie centrale basse des images
(en pointills, Figure 5-11a). Ceux-ci ont t dchausss sous leffet de la gravit et se
retrouvent au bas du talus lorsque la photographie a t prise. Par ailleurs, le relief des blocs
peut tre lorigine de zones dombres, comme en tmoigne lvolution au fur et mesure
du seuillage de la forme du gros bloc se trouvant sur la photographie n 32 mi-hauteur en
partie droite (Figure 5-11).
En rsum, les rsultats obtenus sur cette photographie mettent en vidence la difficult
dfinir le niveau de seuillage idal permettant disoler blocs et matrice sur ce matriau
htrogne. Diffrents seuils de binarisation estims visuellement comme tant les plus
favorables ont toutefois t tests. Les rsultats obtenus lissue de ces tests montrent une
nette sous-estimation de la proportion des blocs dans le matriau, qui peut sexpliquer par
diffrentes raisons lies essentiellement aux ombrages qui masquent partiellement les blocs
les plus en relief, ainsi quau dchaussement par gravit de certains blocs avant la
photographie (talus).

189

Sur les autres photographies testes, les conclusions sont analogues, avec une explication
supplmentaire la sous-sestimation de la proportion des blocs, souvent lie la prsence de
placages argileux qui masquent certains lments (reprs par des pointills sur la Figure
5-14). Cette figure met en vidence par ailleurs leffet du traitement de type LPE, qui peut
conduire diviser arbitrairement une mme particule en plusieurs lments de taille
infrieure. Ce phnomne est visible notamment dans le cas des particules allonges, telles
que celle situe dans le coin en bas gauche (Figure 5-14) ou encore la plus allonge
matrialise par des pointills. Ce traitement ncessite donc un contrle visuel dtaill posttraitement (confrontation de la photo traite par rapport la photo initiale) afin de ne pas
introduire un biais sur la granulomtrie du matriau. Il na donc pas t utilis lors des
diffrents tests raliss.

Figure 5-14. Effet du traitement de type Ligne de partage des Eaux. (a) photo initiale, les blocs
masqus par des placages de fines tant entours par des pointills blancs, (b) image binaire obtenue
aprs binarisation et traitement LPE.

En conclusions, la dcomposition des images en composantes principales et le traitement


spar dune composante de couleur apparaissent susceptibles damliorer la mthode de
granulomtrie par analyse dimages. En effet, cette dcomposition peut conduire un
talement accru de la courbe de frquence en niveau de gris, et ainsi permettre une
distinction plus prcise entre les blocs et la matrice.
Malgr cela, la proportion des blocs est gnralement nettement sous-estime. Ceci
sexplique par un masquage partiel (ou total) de certains blocs qui peut tre d des
phnomnes dombrages (clairage non diffus) ou encore la prsence de placages de fines
et dargiles sur les gros lments. En outre, dans le cas de photographies prises sur talus
fortement pents voire sub-verticaux, certains blocs peuvent tre manquants car dchausss.
Si lanalyse granulomtrique par traitement dimages constitue un outil efficace lorsque le
contraste est trs lev (ex. vidogranulomtre, o des blocs isols dfilent en ombre devant
une surface lumineuse), cette technique rencontre de nombreuses difficults dans le cadre
dinvestigations sur des prises de vue ralises laffleurement (clairage rflchi).

190

5.3 Campagne de mesures de lt 2003


La campagne de mesures principale sest droule au mois de juin 2003, sur un laps de
temps relativement court (environ 10 jours). Durant cette priode, la mto est reste au beau
fixe, do une stabilit relative des conditions hydrologiques dans le sol.
Quatre profils de mesures ont t dfinis. Dans un premier temps, des mesures
gophysiques (sismique, lectrique et radar) ont t effectues le long de ces profils sur le sol
en place.
Dans un second temps, une fois les mesures gophysiques termines, le terrain a t excav
laide dune pelle mcanique (cf. photos Annexe 1), jusqu obtenir un talus sub-vertical
laplomb exact de chacun des profils. Ces excavations, sur toute la longueur des profils P1 et
P2, et partielles sur les profils P3 et P4, ont permis un contrle visuel du sol au droit des
profils de mesures (ralisation de photographies numriques sur toute la surface mise nu).
Le prlvement de 5 chantillons de sol a t ralis pour dterminer en laboratoire la
distribution granulomtrique en 5 points.

5.3.1

Localisation des mesures

Pour des raisons pratiques daccs et dabsence de couvert vgtal, la totalit des mesures
effectues au cours de cette campagne a t ralise au niveau de la zone de dpt principale
(ZDP). Cette plage de dpt, situe la cote 570, prsente des dimensions relativement
importantes (environ 50 x 60 m) en terrain dgag. Comme elle est cure rgulirement afin
de conserver un volume de stockage suffisant, les travaux dexcavation ncessaires pour
visualiser et chantillonner le matriau laplomb des profils ne posent aucun problme en
terme de scurit.
Quatre profils gophysiques ont t dfinis en rive gauche au niveau de la zone de dpts du
torrent (figure V-13 c,d). Les trois premiers (P1, P2, P3) sont globalement orients E-W et se
situent sur une terrasse surleve denviron 3 mtres par rapport au fond de la plage de
dpts (figure V13 b). Ceci permet de saffranchir des fortes teneurs en eau possibles dans
cette zone en cas dpisode pluvieux. Lemplacement de ces profils (P1, P2, P3) a t choisi
proche du talus sparant la terrasse du fond de la plage afin de faciliter les oprations
dexcavation.

191

Figure 5-15. (a). Schma de la zone de dpts principale et localisation des profils de mesures de la
campagne de lt 2003. (b) Partie amont de la ZDP (c) Partie aval.

Les profils P1 et P2 mesurent 24 mtres de long et le profil P3 a une longueur de 48 m. Le


quatrime profil, P4, est orient NW-SE et se situe juste en contrebas du talus de la piste
daccs au fond de la zone de dpt (figure 13c). Comme P1 et P2, ce profil a une longueur
totale de 24 mtres. Lors de mesures lectriques en dispositif Wenner-, ces longueurs
permettent une reconnaissance jusqu environ 4 m de profondeur (~ 1/6me de la longueur
totale du profil).

5.3.2

Donnes Gotechniques

5.3.2.1 Protocole dchantillonnage


Compte tenu de la dimension des plus gros blocs observs en surface au niveau de la zone
de mesures (Dmax = 800 mm), le prlvement dune masse de sol reprsentative apparat
demble impossible (masse suprieure 250 tonnes, selon les normes gotechniques
franaises, cf 1.1.2). Par consquent, pour chaque chantillon, une masse rduite a t
prleve selon le protocole suivant :

192

Extraction dun volume denviron 2 3 mtres cubes (~ 5 t) la verticale du profil,


lendroit souhait,

Prlvement par quartage dune portion de ce premier volume de matriau,

Tamisage in situ du matriau prlev laide dune grille dacier maille carre
(cf. Figure 1-1) jusqu obtention dune masse reprsentative de fraction 0/100
mm (125 kg selon les prescriptions normatives),

Pese du refus et du passant 100 mm,

Prlvement par quartage dune portion de la fraction 0/100 mm

Tamisage in situ du matriau prlev 50 mm (avec brossage des particules


crtes) jusqu obtention dune masse reprsentative denviron 20 kg, ramene
au laboratoire pour mesures de teneur en eau et analyse granulomtrique
complte,

Pese du refus et du passant 50 mm.

Au total, 5 chantillons ont t prlevs au droit des profils gophysiques. Leur localisation
prcise par rapport aux profils de mesures est indique dans le Tableau 5-6.
n ch.

24-juin

25-juin

24-juin

25-juin

25-juin

Heure

9h

10h

14h30

12h

14h

Profil

P2

P1

P2

P1

P4

P4

Cote (m)

20 21

20-23

5.5 8.5

23

17 18.5

9 12

Prof. (m)

03

03

03

03

03

03

Date

Tableau 5-6. Localisation des chantillons par rapport aux profils gophysiques.

5.3.2.2 Donnes granulomtriques


Une analyse granulomtrique par tamisage (voie humide, norme NF P94-056) a t ralise
sur la fraction 0.08/50 mm de chacun des 5 chantillons prlevs. La composition
granulomtrique de la fraction fine du sol (< 80 m) est obtenue par sdimentomtrie
(norme NF P 094-57), cette mthode permettant dobtenir le diamtre quivalent ( des
sphres) des particules. Lensemble des courbes granulomtriques disponibles sur la fraction
0/Dmax est reprsent sur la Figure 5-16a, qui regroupe les courbes obtenues par le Cemagref
(A, B, C) et les courbes correspondant aux 5 chantillons prlevs en juin 2003. La Figure
5-16b synthtise ces donnes sous la forme dun fuseau granulomtrique et dune courbe
correspondant la moyenne arithmtique des pourcentages de passant cumuls pour chaque
taille de tamis. Le dcalage vertical des courbes est vraisemblablement d la non
reprsentativit des chantillons, ce qui se traduit par la prsence en proportion variable,
selon les chantillons, de blocs de diamtre (donc de masse) importante.

193

Les courbes obtenues ont cependant des formes semblables. Elles prsentent une
granulomtrie trs tale. Le rapport entre le diamtre des plus gros lments et celui des
plus fins est de lordre de 105 106. Les coefficients duniformit CU des chantillons 1 5
sont particulirement importants puisquils varient entre 1380 et 8360. Ces rsultats montrent
que la granulomtrie est discontinue (bimodale), le net radoucissement de la pente (presque
un palier) observ sur les courbes cumules entre 0.05 et 2 10 mm (Figure 5-16) traduisant
la quasi-absence dlments sur cet intervalle. Le sol tudi peut donc tre considr comme
un milieu diphasique htrogne o coexistent une fraction fine (D< 0.05-0.08 mm) avec des
blocs de taille suprieure 2-10 mm.
100

Ech. 1
Ech. 2

80

Ech. 3

% PASSANT

Ech. 4
Ech. 5

60

A
B
C

40
20
0
0.001

a.

0.01

0.1

10

100

1000

Ouverture des tamis maille carre (mm)

Diamtre quivalent

% PASSANT

100
80
60
40
20

b.

0
0.001

0.01
Diamtre quivalent

0.1

10

100

1000

Ouverture des tamis maille carre (mm)

Figure 5-16. Donnes granulomtriques sur le site dtude: (a) Regroupement des donnes issues de la
campagne de mesures de juin 2003 (Ech. 1 5) et donnes antrieures (A C)., (b) Reprsentation
sous forme dun fuseau granulomtrique (enveloppe) et dune courbe moyenne.

194

Le dcalage vertical des courbes est vraisemblablement d la non reprsentativit des


chantillons, ce qui se traduit par la prsence en proportion variable, selon les chantillons,
de blocs de diamtre (donc de masse) importante.

5.3.2.3

Teneur en eau

La teneur en eau, a t mesure sur la fraction 0/50 mm, puis extrapole la fraction 0/Dmax
en fonction de la granulomtrie du matriau ( w0/Dmax = w0/50 * proportion de la fraction 0/50
dans la fraction 0/Dmax). Ces rsultats sont prsents sur la Figure 5-17.
Les valeurs de teneur en eau ramenes la totalit du matriau semblent relativement
stables. Elles varient entre 4.5 et 5.2% sur les 5 chantillons prlevs, soit une valeur
moyenne de 4.8% lchelle du site. Ces valeurs sont trs proches de la valeur de 5.1%,
mesure au mme endroit (partie amont de la zone de dpt), le 6 mai 1994, par le
CEMAGREF (chantillon A).
6
5

w (%)

4
3
2
1
0
1

n chantillon
Figure 5-17. Teneurs en eau mesures sur les chantillons 1 5.

5.4 Mthode lectrique


Les rsultats numriques (chapitre 3) et exprimentaux sur modle rduit (chapitre 4) ont
montr que la rsistivit effective dun matriau htrogne bi-composant de type
matrice/inclusions peut permettre destimer sa proportion en inclusions, condition que la
rsistivit des deux composants est connue. Cette dmarche a t applique sur les dpts
htrognes du cne de djection du torrent Manival.

195

La rsistivit effective des dpts a t mesure par deux mthodes diffrentes : des mesures
de rsistivit lectrique en courant continu (tomographie lectrique) et des mesures
lectromagntiques (EM 31) qui homognisent par intgration sur les 3 6 premiers mtres
(diples verticaux). La rsistivit individuelle de chacun des constituants du sol htrogne,
la matrice limono-argileuse et les blocs calcaires, a par ailleurs t mesure.

5.4.1

Rsistivit des diffrents constituants

Les valeurs de rsistivit varient gnralement de 30 70 Ohm.m pour les marnes, de 1 100
Ohm.m pour les argiles, et de 50 5.107 Ohm.m pour les calcaires, (Reynolds, 1997). Afin de
prciser ces valeurs de rsistivit, des mesures ont t effectues sur chacun des constituants
du sol. Deux chelles de mesures ont t retenues :
-

chelle mtrique (formations gologiques)

chelle centimtrique (chantillons)

5.4.1.1 Mesures lchelle des formations gologiques


Des mesures ont t effectues sur chacune des formations lorigine des dpts : dune part
la matrice marno-argileuse (Argovien) et dautre part les blocs calcaires (Squanien). Ces
formations affleurent proximit de la partie active du bassin versant, sur le versant situ de
lautre ct de la ligne de crte, quelques centaines de mtres louest du Col du Coq
(Figure 5-4).
Ces mesures en place prsentent lavantage dutiliser le mme matriel pour mesurer la
rsistivit du sol htrogne et la rsistivit de chacune des phases (rsistivimtre IRIS Syscal
R1+), ce qui vite un biais ventuel d des diffrences lappareillage ou de frquence.

5.4.1.1.1

Rsistivit de la matrice

Un profil de 32 lectrodes quidistantes de 0.5m a t mis en place mme la formation


marneuse affleurante. Ce dispositif a permis deffectuer 153 mesures de rsistivit apparente
La pseudosection obtenue (Figure 5-18a) montre un gradient vertical, la rsistivit diminuant
progressivement lorsque lon se rapproche de la surface. Cette variation peut tre attribue
laltration des marnes proximit de la surface, le lessivage progressif des minraux
solubles (calcite) provoquant une concentration relative des argiles, insolubles et plus
conductrices faible profondeur. Lamplitude de ces variations reste toutefois relativement
limite, les valeurs tant comprises entre 50 Ohm.m en surface et 65 70 Ohm.m vers 4 m de
profondeur.

196

La rsistivit moyenne apparente calcule sur la pseudosection est gale 57 +/- 6 Ohm.m et
de 56 +/- 10 Ohm.m sur le modle de sol aprs inversion (RMS=2.1% aprs 1 itration). La
formation argovienne tant compose dune succession de couches marneuses plus ou moins
argileuses, sa rsistivit constitue plutt une limite suprieure pour la rsistivit de la
matrice fine des dpts du Manival.

Figure 5-18. Mesures de rsistivit effectues sur un affleurement de marnes argoviennes (a) Pseudosection mesure, (b) Pseudo-section calcule, (c) Modle de sol aprs inversion (RMS = 2,1%)

5.4.1.1.2

Rsistivit des inclusions calcaires

De faon analogue, la rsistivit du calcaire Squanien lorigine des blocs a t mesure sur
un affleurement situ quelques centaines de mtres au nord du prcdent. Un profil de 32
lectrodes quidistantes de 1m a t mis en place le long dun chemin creus dans les
calcaires du Squanien.
Les valeurs de rsistivit mesures montrent une dispersion relativement importante, avec
une moyenne apparente calcule sur les valeurs de la pseudo section est gale 690 +/- 150
Ohm.m, lintervalle dincertitude quivalent un cart-type calcul sur la population de
valeurs de la pseudosection. Aprs inversion (1 itration, RMS=5%), la rsistivit moyenne
calcule sur le modle de sol reste quasiment inchange, 5 % prs, puisqugale 660 +/180 Ohm.m. Leffet de linversion semble donc consister essentiellement, comme dans le cas

197

du modle rduit et du profil P0a, augmenter la dispersion des valeurs autour de la


moyenne.

Figure 5-19. Mesures de rsistivit effectues laffleurement sur le calcaire marneux du Squanien.
(a) Pseudo-section mesure, (b) Pseudo-section calcule, (c) Modle de sol aprs inversion (RMS= 5%).

Sur le calcaire affleurant au niveau du talus de la piste, une mesure complmentaire a t


effectue sur un quadriple unique, en plantant les lectrodes mme la formation rocheuse,
dans des fissures parallles parfois remplies dargile. La valeur obtenue (680 Ohm.m) est trs
proche des valeurs de rsistivit moyennes obtenues prcdemment. Etant donn que le
calcaire visible laffleurement est dcoup par plusieurs familles de fissures despacement
pluridcimtrique, parfois remplies dargile, ces valeurs de rsistivit mesures lchelle
mtrique constituent plutt une borne infrieure pour la rsistivit des blocs calcaires.
En consquence, le contraste de rsistivit lectrique entre matrice et inclusions, obtenu
partir des mesures sur les formations gologiques, prsente une valeur minimum de 12.1 si
lon se base sur les donnes brutes et 11.8 si lon considre les donnes inverses.

198

5.4.1.2 Mesures lchelle centimtrique


5.4.1.2.1

Rsistivit de la matrice

La rsistivit de la matrice fine a pu tre mesure directement in-situ sur un dpt de


matriaux fins prsents au fond de la ZDP au moment de la campagne de mesure de juin
2003. Ces matriaux (Dmax ~ 1 mm) ont t transports puis dposs par le torrent lors dun
pisode pluvieux prolong ayant eu lieu quelques jours avant la campagne de mesures.
Dune paisseur de 15 20 cm, cette couche repose sur le sol htrogne compact formant le
fond de la plage de dpts.
Quatre lectrodes quidistantes de 20 cm et relies directement au rsistivimtre (Figure
5-20), ont permis de mesurer la rsistivit de cette couche superficielle constitue de
matriaux fins. Les trois valeurs de rsistivit mesures (48, 49 et 53 Ohm.m) conduisent
une rsistivit moyenne de la matrice gale 50 Ohm.m-1, lgrement infrieure aux mesures
sur la marne argovienne.

Figure 5-20. Photographie du dispositif mis en place pour mesurer la rsistivit de la matrice siltoargileuse. Lespacement des lectrodes est gal 20 cm; les craquelures visibles la surface du sol sont
peu profondes (de lordre de 1 2 centimtres).

5.4.1.2.2

Rsistivit des inclusions calcaires

La rsistivit des blocs calcaires a t mesure au laboratoire lchelle centimtrique sur


trois prouvettes de roche tailles partir dchantillons (blocs) rcolts sur le site. Les
mesures de rsistivit ont t ralises au CEREGE dAix-en-Provence selon la mthode
prsente au paragraphe 4.3.2.
Pour les roches, la rsistivit mesure sur des chantillons secs a peu de signification, la
teneur en eau naturelle des grains et blocs calcaires dans ce type de matriaux ntant
gnralement pas nulle (de lordre de 1 2%) (Rey, 2001). De plus les mesures sur
199

chantillons secs posent des problmes de contacts au niveau des lectrodes du dispositif de
mesures (A. Revil, communication personnelle).
Le protocole exprimental consiste donc raliser des mesures sur chantillons saturs. La
saturation des roches est obtenue en immergeant les chantillons parfaitement secs (tuvage)
dans une solution aqueuse de NaCl 0,1 mol.l-1 (rsistivit de la solution gale 0,8 Ohm.m).
Afin de favoriser la saturation, lensemble (solution + chantillon) est maintenu sous une
dpression importante par une cloche vide.
Aprs cinq semaines dimmersion, une premire srie de mesures sur les blocs calcaires a
fourni des valeurs de rsistivit respectivement gales 580, 595 et 820 Ohm.m selon les
chantillons. Lincertitude relative sur chacune de ces mesures, lie la mthode de mesures,
est environ gale 5% (A. Revil, communication personnelle). La moyenne sur ces trois
valeurs est gale 665 Ohm.m. Mme si la dispersion est importante, ces mesures sont du
mme ordre de grandeur que la rsistivit mesure lchelle de laffleurement sur le
calcaire Squanien (690 Ohm.m).
Afin de se rapprocher des conditions naturelles, les prouvettes rocheuses ont ensuite t
immerges pendant une dure denviron 5 semaines dans leau du robinet, moins saline,
donc plus rsistive que la solution prcdente (19 Ohm.m). Malgr cette dure dimmersion
relativement longue, il semble que la solution saline contenue dans les pores nait pas t
compltement renouvele, puisque les rsistivits mesures au terme de cette tape sont trs
ingales (valeurs comprises entre 710 et 2920 Ohm.m) et infrieures aux valeurs attendues.
En effet, tant donn quen premire approximation la rsistivit dune roche poreuse
sature est directement proportionnelle celle du fluide saturant (Archie, 1942), un
renouvellement total de la solution saline contenue dans les pores par de leau du robinet,
plus rsistive, aurait d conduire des nouvelles mesures de lordre de 10000 Ohm.m. Les
valeurs effectivement mesures, moins leves, tmoignent donc vraisemblablement du
renouvellement incomplet de la solution porale par leau du robinet.
Quoi quil en soit, laccs la rsistivit exacte des blocs calcaires sur le site ncessite la
connaissance prcise de la rsistivit de leau se trouvant en quilibre avec les blocs rocheux
au moment des mesures, ce qui est particulirement difficile raliser. On conservera donc
comme des minima les valeurs de rsistivit du calcaire lorsquil est satur par une solution
saline, valeurs proche de celles mesures in-situ.

200

5.4.1.3 Rcapitulatif des mesures


Lensemble des valeurs de rsistivit est rcapitul dans le Tableau 5-7. Ces valeurs
constituent des bornes pour dterminer le contraste minimal de rsistivit existant entre les
deux phases constituant le sol htrogne. La valeur du contraste (rapport entre la rsistivit
des blocs calcaires et celle de la matrice silto-argileuse) est de 12 +/- 4.
Calcaire (blocs)
Formations gologiques

(chelle mtrique)

(Squanien)

Echantillons
(chelle centimtrique)

690 +/- 150 Ohm.m

580, 595, 820 Ohm.m

moyenne = 665 Ohm.m

Argile (matrice)

= 57 +/-

6 Ohm.m

(Argovien)

= 50 +/-

3 Ohm..m

(matrice fine)

Tableau 5-7. Rcapitulatif des valeurs de rsistivit mesures sur les diffrentes phases composant le
sol htrogne du torrent Manival.

5.4.2

Rsistivit du sol htrogne

5.4.2.1 Tomographie lectrique


La rsistivit du sol htrogne a t mesure au niveau des profils P1, P2 et P4. Sur chacun
deux, 32 lectrodes ont t mises en place, permettant la ralisation dune squence de 153
mesures de rsistivit apparente. Lespacement entre les lectrodes a t choisi gal au Dmax
estim visuellement, soit 0.80 m.
Sur chaque profil, deux dispositifs de mesure ont t utiliss : Wenner- et diple-diple.
Bien que ces deux types de mesures donnent des rsistivits moyennes trs proches (cf.
5.4.2.3, Tableau 5-8.), seuls les rsultats obtenus avec le dispositif Wenner- ont t exploits,
ce dernier ayant t tudi dun point de vue numrique, notamment en ce qui concerne la
reprsentativit des mesures. En effet, selon ce dipositif, la rsistivit effective est obtenue
facilement, compte tenu de lespacement des lectrodes, en liminant les mesures les plus
superficielles pour lesquelles a = 2Rmax, 4Rmax, 6Rmax , afin de respecter la condition
dhomognisation prcdemment dfinie ( a > 8Rmax ).
La Figure 5-21 prsente les mesures lectriques effectues en dispositif Wenner- sous forme
de pseudosections, en parallle avec les mesures lectromagntiques (cf. 5.4.2.2) pour
chacun des 3 profils (P1, P2 et P4). Sur chaque pseudosection, la pseudo-profondeur est gale
a/2 (en mtres), a reprsentant lespacement inter-lectrodes.

201

A lchelle de chacun des profils, les donnes de rsistivit apparente les plus proches de la
surface (a/2 < 1.6, en gris sur la Figure 5-21) montrent une variabilit importante. Ces
valeurs, qui correspondent aux plus petits quadriples de mesures, nintgrent pas un
volume de sol suffisant pour homogniser le sol (sur le site Rmax = 0.4m). En revanche,
lorsque a/2 > 1.6 mtres, les mesures apparaissent plus homognes, ce qui est cohrent avec
la condition dtermine par modlisation numrique. Sur chacun des trois profils, la
rsistivit moyenne apparente a t calcule en retirant les valeurs de surface non
reprsentatives pour lesquelles a/2 < 1.6.

Figure 5-21. Donnes lectriques et lectromagntiques mesures pour sur chacun des profils P1, P2,
P4 . Sur les images en rsistivit apparente, la pseudo-profondeur reprsente a/2, et la zone en gris
concerne les mesures non reprsentatives.

A lchelle du site, les sections prsentes la Figure 5-21 montrent des rsistivits
relativement comparables sur les profils P1 et P2 (de lordre de 200 Ohm.m), et lgrement
moins leves sur le profil P4 (~160 ohm.m).

202

5.4.2.2 Mesures lectromagntiques


Des mesures lectromagntiques ont t ralises sur les mmes profils (P1, P2, P4) au
moyen dun dispositif Geonics EM 31. Cette mthode, dcrite au chapitre 1, fournit des
valeurs de rsistivit apparente et prsente lavantage de ne pas ncessiter la mise en place
de matriel dans le sol (rapidit). Ces mesures lectromagntiques, effectues en mode
diple vertical (boucles horizontales), intgrent directement les proprits du sol sur une
profondeur totale de lordre de 1.5 fois lespacement des boucles mettrices et rceptrices. Ce
dernier tant gal 3.66 m, la profondeur maximale investigue par cette mthode est
denviron 5.50 mtres, et la sensibilit maximale de lappareil se situe une profondeur
denviron 0.4 fois lespacement inter-boucles, soit 1.40 m de profondeur.
La Figure 5-22 synthtise sur un mme graphe les mesures EM ralises le long des 3 profils.
Si ces valeurs restent du mme ordre de grandeur sur les trois profils (160 200 ohm.m),
elles sont cependant trs stables et comprises entre 180 200 Ohm.m le long des profils P1 et
P2 alors quelles apparaissent lgrement infrieures sur le profil P4 (160 190 ohm.m), en
accord avec les mesures lectriques.
Du point de vue des variations latrales, on observe une relativement bonne corrlation entre
les mesures lectromagntiques et lectriques, comme le montre la Figure 5-21 qui juxtapose
les deux types de donnes. Cette comparaison doit tre faite en considrant la profondeur de
sensibilit maximale des mesures EM (1.4 m).

250

(Ohm.m)

200

150
P1
P2

100

P4

50
0
0

10

15

20

25

Distance (m)
Figure 5-22. Rsultats des mesures lectromagntiques effectues sur les profils P1, P2, P4.

203

5.4.2.3 Synthse des mesures


Le Tableau 5-8 rcapitule les valeurs de rsistivit moyenne obtenues le long des 3 profils
raliss au cours de la campagne de lt 2003, partir des mesures EM et des mesures de
tomographie lectrique.
P1

P2

P4

Site

Rsistivit apparente (Wenner)

192 +/- 12

201 +/- 13

151 +/- 14

181 +/- 26

Rsistivit apparente (EM 31)

186 +/- 7

191 +/- 5

172 +/- 14

183 +/- 12

Rsistivit apparente (les 2)

191 +/- 9

199 +/- 13

156 +/- 17

182 +/- 23

Rsistivit aprs inversion

204 +/- 14

209 +/- 26

169 +/- 18

193 +/- 40

(nb itrations), RMS (%)

(1) 2.5 %

(1) 2.9 %

(1) 3.4 %

Diple-Diple

190 +/- 35

187 +/- 51

131 +/- 36

Tableau 5-8. Rcapitulatif des mesures de rsistivit moyenne effectues sur le sol htrogne du
torrent Manival. Les intervalles dincertitude reprsentent lcart type calcul sur les sections.

Sur chacun des profils tudis, les rsistivits moyennes calcules sont proches quelle que
soit la mthode de mesure utilise (EM, tomographies lectrique en Wenner, diple-diple).
Ce tableau montre par ailleurs qu lchelle du site, les rsistivits moyennes apparentes
(moyenne des rsistivits obtenues sur chacun des trois profils) sont pratiquement
identiques en tomographie lectrique et en lectromagntique, soit 182 ohm.m. Une lgre
augmentation de la rsistivit moyenne est obtenue aprs inversion (193 ohm.m).
Malgr des valeurs moyennes proches de celles obtenues en Wenner- et en EM, la
variabilit importante (cart-type) sur les mesures effectues dispositif diple-diple,
confirme le fait que ce dispositif est moins bien adapt lhomognisation que le dispositif
Wenner-.
Les rsistivits mesures plus dun an auparavant (27 mars 2002) sur le profil P0 situ au
fond de la plage de dpts (Figure 5-15), sont exactement du mme ordre de grandeur que
les valeurs mesures sur P1 et P2 (valeur moyenne sur P0a = 186 +/- 16 Ohm.m). Les
variations saisonnires de la teneur en eau, sans doute faibles, semblent donc avoir peu
dinfluence sur la rsistivit moyenne du terrain.

204

5.4.3

Interprtation en terme de concentration dinclusions

5.4.3.1 Concentration estime


Le milieu tant tridimensionnel, la concentration en inclusions contenues dans le sol
htrogne peut tre calcule grce la relation de Bussian (quation 2-6) en attribuant au
facteur de cimentation m une valeur de 1.5.
Pour les raisons nonces plus haut, les valeurs de rsistivit minimale pour la matrice (50
Ohm.m) et maximale pour les inclusions calcaires (690 Ohm.m) ont t retenues pour estimer
la proportion dinclusions calcaires contenues dans le sol. A partir de la rsistivit moyenne
apparente mesure lchelle de la zone de dpts, selon les mthodes lectromagntiques et
lectriques (183 ohm.m), le pourcentage de blocs calcaires contenus dans le sol a t estim
67 % (Figure 5-23). Lincertitude sur la concentration en inclusions estime est discute au
paragraphe suivant.
5

*/

183 / 50

0
0

20

40

60

67 %

80

% INCLUSIONS

Figure 5-23. Estimation du pourcentage dinclusions contenues dans le sol htrogne par la relation
de Bussian (m=1.5, i=690 ohm.m, M = 50 ohm.m).

5.4.3.2 Incertitude sur la concentration estime


Les valeurs de rsistivit utilises pour estimer la concentration en inclusion prsentes dans
le sol sont entaches dune incertitude relativement importante (Tableau 5-8).
Un calcul dincertitude sur la concentration en inclusions estime a t effectu avec la
mthode prsente au paragraphe 4.4.3., dans le cas du modle rduit. En rsum, cette
mthode consiste considrer pour chaque valeur de rsistivit utilise, la rpartition relle
des valeurs de rsistivit autour de la moyenne. Les valeurs proches de la moyenne ont en
effet une probabilit dapparition suprieure celles situes aux extrmits de lintervalle.
205

La Figure 5-24 reprsente les diagrammes de frquence des valeurs des rsistivits obtenues
respectivement pour la matrice, les inclusions et le sol htrogne. En premire
approximation, les valeurs de rsistivit suivent une rpartition de type loi normale.

Figure 5-24. Rpartition des valeurs de rsisitivit pour : (a) la matrice, b) les blocs calcaires, c) le sol
htrogne.

Selon la mthode utilise dans le cas du modle rduit physique (chapitre 4), un calcul
dincertitude sur la concentration en inclusions a t ralis en tenant compte de la
rpartition gaussienne des valeurs de rsistivit, les valeurs proches de la moyenne ayant
une probabilit dapparition suprieure.
De nombreux tests ont t raliss pour un nombre de tirages pseudo-alatoires croissant
progressivement de 10 105. La Figure 5-25 reprsente lincertitude relative sur la
concentration en inclusions rsistives, calcule en fonction du nombre de tirages effectus.
Cette dernire se stabilise aux alentours de 0.6 % lorsque le nombre de tirages devient
suprieur 100.
A lchelle du site, la concentration moyenne en inclusions calcaires dans les dpts
htrognes tudis peut tre estime 67 +/- 1 %, cet intervalle dincertitude reprsentant
95 % de la variance sur la concentration.

206

1.0%

C / C (%)

0.8%

0.6%

0.4%

0.2%

0.0%
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

Nombre de tirages pseudo-alatoires


Figure 5-25. Incertitude relative (en %) sur la concentration C en inclusions estime, en fonction du
nombre de tirages pseudo-alatoires effectus.

Ce rsultat montre que lincertitude relativement forte sur la rsistivit des blocs calcaires a
peu dinfluence sur la valeur de concentration estime dans le milieu.

5.4.3.3 Interprtation en terme de granulomtrie


La concentration en blocs calcaires estime prcdemment (67%) a t positionne sur le
faisceau granulomtrique caractristique du sol du torrent Manival, avec sa valeur
dincertitude associe (+/- 1 %). Les donnes granulomtriques obtenues par tamisage tant
reprsentes en pourcentage de passant en fonction du diamtre des particules, cest la
proportion de matrice complmentaire au pourcentage dinclusions trouv qui doit tre
reporte sur la courbe de la Figure 5-16b, soit 33%.
Le report de ce pourcentage de fines sur la courbe granulomtrique moyenne (Figure 5-26)
montre que la limite de taille entre les inclusions calcaires et matrice fine se situe aux
alentours de 12 mm. Une telle taille de grain concide approximativement avec la rupture de
pente observe sur les courbes granulomtriques cumules. Cette observation permet de
valider a posteriori la mthode de caractrisation propose, sur un matriau naturel tel que
le sol du torrent Manival.

207

% PASSANT

100
80
60
40

33 %
20
0
0.001

0.01
Diamtre quivalent

0.1

10

100

1000

Ouverture des tamis maille carre (mm)

Figure 5-26. Report la concentration estime (67 % de blocs calcaires, soit 33 % de matrice fine) sur les
courbes granulomtriques obtenues par tamisage.

Si la mthode de caractrisation base sur la rsistivit lectrique donne de bons rsultats


lorsquon lapplique sur les valeurs moyennes (lectriques et granulomtriques) mesures
lchelle dun site pluri-dcamtrique, ltape suivante consiste essayer de dtecter
dventuelles variations latrales de composition du matriau htrogne partir des
variations de rsistivit observes sur les mesures.

5.4.3.4 Variations latrales de rsistivit


Ce paragraphe a pour objectif de mettre en vidence partir des donnes relles recueillies
lors de la campagne de mesures de juin 2003, lexistence dune ventuelle corrlation entre
les variations de rsistivit observes sur les mesures et les variations de composition
granulomtrique du matriau htrogne tudi. En effet, les mesures de rsistivit
effectues par tomographie lectrique et lectromagntique sur le site du torrent Manival,
ont montr quil existait des variations de rsistivit entre les diffrents profils raliss, voire
au sein mme de ces profils (Figure 5-21 et Tableau 5-8). De mme, les analyses
granulomtriques par tamisage effectues sur les 5 chantillons prlevs ont mis en vidence
des variations concernant la proportion de la fraction fine prsente au sein des prlvements
(Figure 5-16), donc indirectement sur leur pourcentage de blocs calcaires.
Les chantillons de sol ont t prlevs laplomb des profils gophysiques. Les
coordonnes dun prlvement (abscisse, profondeur, cf. Tableau 5-6) permettent de lui
208

associer une surface dtermine sur les images en rsistivit. La rsistivit moyenne associe
chaque chantillon, peut alors tre calcule sur la surface correspondante. Afin de prendre
en compte lemplacement exact des chantillons, ces valeurs moyennes doivent tre calcules
partir de limage en rsistivit obtenue aprs inversion, malgr la tendance de ce processus
augmenter les contrastes.
Parmi les 5 chantillons de sol rcolts, deux concernent un nombre de points de valeurs de
rsistivit trop limit pour tre pris en compte (< 10) car situs trop proches de lextrmit
des profils (ch. n1 et n3). Ils nont donc pas t pris en compte. La Figure 5-27a localise les
chantillons sur les images en rsistivit obtenues aprs inversion pour les profils P2 et P4.
Pour trois tailles de grains diffrentes (80m, 14 mm et 100 mm, cf. Figure 5-27b), la
rsistivit moyenne associe la surface reprsentative de chaque chantillon (n 2, 4, 5) a t
reprsente en fonction du pourcentage de passant. On observe une lgre corrlation entre
ces deux paramtres (Figure 5-27c), la rsistivit augmentant avec le pourcentage de passant,
pour les trois tailles testes. Ce rsultat est surprenant tant donn que les fines sont plus
conductrices que les blocs calcaires (cf. mesures plus haut). Il doit toutefois tre considrer
avec prcaution compte tenu du nombre trs limit dchantillons (3) et du faible nombre de
valeurs donnant lieu au calcul de la rsistivit associe chaque chantillon.

209

Figure 5-27. Corrlation entre rsistivit et donnes granulomtriques pour les chantillons n 2, 4 et
5. des chantillons. (a) Localisation des chantillons sur les profils P2 et P4, (b) Donnes
granulomtriques, (c) Relation entre la rsistivit moyenne des chantillons et leur pourcentage de
passant pour 3 tailles diffrentes : 80 m, 14 mm et 100 mm.

210

Les rsistivits calcules pour ces trois prlvements ont t compares aux valeurs de
teneurs en eau (Figure 5-28). La rsistivit semble influence par la teneur en eau, mais la
corrlation observe est dans le sens contraire celui attendu, la rsistivit augmentant pour
des teneurs en eau croissantes. Quoi quil en soit, ces variations entre les teneur en eau
mesures semblent trop faibles (de 4.6% 5.2%) pour expliquer de telles variations de
rsistivit entre les diffrents prlvement.

200
150

ch

(Ohm.m)

250

100
50
2

(%)

Figure 5-28. Rsistivit correspondant aux diffrents chantillons en fonction de leur teneur en eau.

En conclusions, les variations en terme de rsistivit observes sur les 3 chantillons


reprsentatifs (en terme de nombre de valeurs de rsistivits) semblent difficiles expliquer,
que ce soit par le pourcentage de fines dans les chantillons prlevs, ou par leur teneur en
eau. Ceci sexplique sans doute par le manque de reprsentativit des chantillons prlevs
in-situ. Dautre part, le nombre particulirement restreint de donnes, rend leur
interprtation dlicate.

5.5 Mthode sismique


Selon une dmarche identique la mthode lectrique, la connaissance des proprits
lastiques effectives dun sol htrogne peut permettre destimer la proportion dinclusions
prsentes dans le sol (Chammas et al., 2003 ; Chammas, 2002 ; Abraham et al. 2004). Une telle
estimation repose sur la connaissance des proprits lastiques de chacune des phases
constitutives du matriau htrogne.

211

Des mesures de vitesse des ondes sismiques ont t ralises au moyen de dispositifs
linaires de surface successivement au niveau des profils P1, P2 et P3. Les donnes obtenues
ont t interprtes selon 3 mthodes diffrentes : rfraction, tomographie sismique et
inversion des ondes de surface. Les rsultats obtenus par ces mthodes sont compars et une
estimation du pourcentage de blocs rigides contenus dans le terrain est propose et discute
la fin de ce paragraphe.

5.5.1

Acquisition des donnes

Le dispositif dacquisition se compose dun sismographe de marque Geometrics reli 24


gophones de 4.5 Hz de frquence propre, rpartis sur deux fltes.

5.5.1.1 Sources
Les ondes P et des ondes de Rayleigh ont t gnres simultanment par une source
verticale de type marteau, consistant en une masse de 5 kg percutant verticalement un
disque en acier ( =30 cm) pos sur le sol. Les frquences produites sont comprises entre 30
et 100 Hz.
Pour dterminer la vitesse des ondes de cisaillement (VS) en rfraction ou en tomographie, on
utilise une source dondes SH constitue par une poutre de bois denviron un mtre de long,
dispose perpendiculairement au profil de mesures et charge pour assurer un bon couplage
avec le sol. Une masse vient percuter la poutre son extrmit, tangentiellement la surface
du sol afin de ne gnrer que des ondes de cisaillement. A chaque emplacement de tir, la
poutre est frappe successivement chacune de ses extrmits. Linversion de polarit
correspondante permet de sassurer que les premires arrives pointes correspondent des
ondes S. Les frquences obtenues sont du mme ordre de grandeur que pour les ondes P.
Dans chaque cas, lenregistrement des signaux est dclench par un capteur pizolectrique
situ sur le manche de la masse.

5.5.1.2 Gophones
Les gophones verticaux ont une frquence minimale denregistrement gale 4.5 Hz
(frquence de rsonance amortie), de manire enregistrer des ondes de surface dans les
basses frquences. Les gophones horizontaux sont disposs transversalement par rapport
au profil de mesures, comme la source SH. Leur frquence de coupure est gale 14 Hz.
Le couplage des gophones avec le sol sest souvent rvl problmatique cause de la
consistance granulaire du sol en surface (rsultat de la scheresse et quasi-absence des fines
212

due leur lessivage par les prcipitations). Ladjonction dun plot dargile humide (prlev
au fond de la plage de dpt) entre les gophones et le sol (Figure 5-29) a nettement
amlior le couplage entre gophones et sol et donc la qualit des enregistrements.

Figure 5-29. Couplage des gophones avec le sol au moyen dargile humide. (a) gophone vertical, (b)
gophone horizontal

5.5.1.3 Rcapitulatif des mesures


Les enregistrements effectus sur les diffrents profils de mesure sont rcapituls dans le
Tableau 5-9.
Profil
Ondes
Gophones
Nombre
Espacement
Nb Sources
(avec offset)
Distance moy.
inter-sources

P1
P
verticaux
24
1m
9
(2)
4m

P2
S
horizont.
24
1m
9
(2)
4m

P
verticaux
24
1m
10
(3)
4m

P3
S
horizont.
24
1m
6
(2)
7m

P
verticaux
24
2m
9
(2)
8m

S
horizont.
24
2m
4
(0)
16 m

Tableau 5-9. Rcapitulatif des mesures sismiques ralises.

5.5.2

Vitesses sismiques dans le sol htrogne

5.5.2.1 Sismique rfraction


5.5.2.1.1

Interprtation

Linterprtation des donnes sismiques en rfraction a t ralise grce au logiciel Sardine v.


1.0 dvelopp lUniversit de Lige par D. Demanet. Afin dinvestiguer le terrain en
profondeur et dans un souci de lisibilit des rsultats, seuls les tirs effectus lextrmit de
chacun des profils ont t interprts en sismique rfraction.
213

Les donnes sismiques interprtes sont prsentes sur la Figure 5-30 pour le profil P1en
ondes P, et en Annexes pour les profils P1 (ondes S), P2 et P3. Sur cette figure, les premires
arrives (ondes P) ont t pointes sur les tirs effectus aux extrmits du profil
(sismogrammes en haut de la figure). La visualisation dans un repre distance-temps adapt
(Figure 5-30 c,d) tmoigne dune augmentation progressive de la vitesse VP avec la
profondeur. Un tel cas de figure se prsente aussi dans le cas du profil P3. Compte tenu de la
forme des hodochrones, deux interprtations de ces donnes sismiques peuvent alors tre
proposes, selon que lon suppose la structure du terrain bicouche ( gauche) et en tricouche
( droite).

Figure 5-30. Sismique rfraction sur le profil P1 (gophones verticaux).. Sismogrammes et


interprtation des vitesses dondes P selon un modle bicouche ( gauche) ou tricouche ( droite).

Quelle que soit loption choisie, la vitesse moyenne entre la surface du sol et la profondeur
z = 3m peut tre calcule pour chaque modle de sol, selon la relation suivante :

214

Vmoy

1
= Vi .dz
z0

(5-1)

Les valeurs de vitesse moyenne estimes pour chaque profil sur la couche 0-3m sont
rcapitules dans le Tableau 5-10. Les vitesses moyennes sur cette tranche de profondeur
savrent lgrement plus leves sur le profil P2. Le mme ordre de grandeur est toutefois
conserv lchelle du site.
Profil

P1

Interprtation

bicouche

P2

tricouche

bicouche

P3

tricouche

bicouche

tricouche

VP (m.s-1)

730

791

914

786

VS (m.s-1)

339

393

456

414

Tableau 5-10. Rsultats de linterprtation des donnes en sismique rfraction.

5.5.2.2 Tomographie sismique


Seules les donnes en ondes P ont t interprtes en tomographie sismique, le point prcis
des ondes SH sur certains sismogrammes tant rendu difficile par la prsence de bruit. La
Figure 5-31 reprsente limage en VP obtenue aprs inversion des temps de propagation
(tomographie sismique) sur le profil P1.

Figure 5-31. Tomographie sismique effectue sur le profil P1. Les carrs noirs reprsentent les
gophones et les losanges noirs les sources. Tous les rais sismiques ont t reprsents. Limage a t
obtenue aprs 5 itration, avec un RMS gal 2.9%.

215

Globalement limage en vitesse VP (Figure 5-31) montre une croissance progressive de la


vitesse avec la profondeur. La forme des courbes iso-vitesses, relativement irrgulire,
semble influence par la densit des rais sismiques au sein de chacune des mailles. En effet
des ondulations peuvent avoir lieu de par et dautre des zones forte densit qui sont les
mieux contraintes.
A chaque profil, une valeur de VP a t calcule en moyennant les valeurs de vitesses
obtenues en chaque point du maillage, sur la tranche de profondeur comprise entre 0 et 3m
correspondant la zone de prlvement des chantillons. Les rsultats obtenus (Tableau
5-11) montrent que les vitesses moyennes ainsi obtenues pour chaque profil sont proches de
celles issues de linterprtation en sismique rfraction, avec une vitesse moyenne pour le site
de lordre de 844 m.s-1.
Profil

P1

VP moy (m.s-1)

P2
773

899

P3

Site

860

844

Tableau 5-11. Vitesses moyennes VP obtenues par tomographie sismique sur les profils P1, P2, P3.

5.5.2.3 Inversion des ondes de surface


Comme lont montr Chammas et al. (2003) les ondes de Rayleigh sont bien adaptes pour
lhomognisation des sols htrognes (cf. chapitre 2).
5.5.2.3.1

Calcul et inversion des courbes de dispersion

Le calcul de la courbe de dispersion ainsi que son inversion ont t ralises au moyen du
logiciel GEOPSY dvelopp au LIRIGM par Marc Wathelet (Wathelet et al., 2004). dans le
cadre du projet de recherche europen SESAME (= Site EffectS AssessMent using ambient
Excitation). Linversion de la courbe de dispersion des ondes de Rayleigh est base sur la
gnration alatoire dun grand nombre de modles de vitesses. Pour chacun des modles, la
courbe de dispersion thorique est calcule et compare la courbe issue des donnes relles
par une fonction derreur (type RMS). La recherche des modles de vitesse permettant un
ajustement optimal entre les courbes de dispersion calcule et relle, est assure par un
algorithme de voisinage (Sambridge, 1999). Ce programme permet en outre dintroduire des
contraintes priori concernant la structure du sol, concernant notamment :
-

le nombre de couches,

leur paissseur,

le rapport VP/VS pour chaque couche,

la densit du sol,

laugmentation de vitesse entre deux couches successives.

216

5.5.2.3.2

Rsultats

Dans un premier temps, les ondes de Rayleigh ont tout dabord t analyses par profil. Pour
chacun deux, la courbe de dispersion est calcule partir des tirs effectus aux deux
extrmits du profil. Les courbes de dispersion obtenues sont alors inverses pour obtenir un
modle de vitesse des ondes sismiques dans le sol.
Dans un second temps, toutes les courbes de dispersion issues des diffrents enregistrements
dondes de surface (Figure 5-32) ont t synthtises en une seule courbe, en calculant pour
chaque frquence la moyenne arithmtique des diffrentes valeurs de vitesses disponibles.
Les proprits dispersives du terrain ainsi obtenues permettent de proposer, aprs inversion,
des modles de sol en terme de VP et VS lchelle du site (Figure 5-32 b,c).
Deux paramtrisations diffrentes ont t utilises pour guider le processus dinversion. La
paramtrisation n1 impose comme seule contrainte un gradient de vitesse positif lorsque la
profondeur augmente. Les rsultats correspondants (Figure 5-32b) tmoignent dune
augmentation progressive des vitesses VP et VS jusqu une stabilisation progressive au-del
dune profondeur de 3m environ. La vitesse VS est beaucoup mieux contrainte par cette
mthode que VP (Figure 5-32b), un grand nombre de modles VP(z) pouvant expliquer la
courbe de dispersion. Ces rsultats semblent tout fait ralistes (300 < VS < 450 m.s-1 en
surface) mais difficiles exploiter dans le cadre de notre tude, la tranche de sol
correspondant au prlvement des chantillons (0-3m) tant difficile caractriser par une
seule valeur de vitesse.
Le but tant de caractriser la tranche de sol 0-3m par une vitesse moyenne, une seconde
paramtrisation (n2) a t dfinie en imposant une premire couche homogne de 3 mtres
dpaisseur. Les rsultats de linversion sont reprsents sur la Figure 5-32c. Malgr cette
contrainte forte impose lors de inversion, il est possible de dterminer des modles de sol
permettant dobtenir un bon ajustement de la courbe de dispersion avec des valeurs derreur
acceptables (RMS ~ 0.08) mais plus leves que pour la paramtrisation n1 (RMS ~ 0.4)
Les valeurs de vitesse VS (paramtrisation n2), obtenues successivement partir des courbes
de dispersion issues de chacun des trois profils P1, P2, P3, puis partir simultanment des
courbes issues de ces trois profils (Figure 5-32) sont synthtises dans le
Tableau 5-12. Elles sont relativement homognes, avec pour la zone investigue, une vitesse
gale 360 m.s-1 pour la couche comprise entre 0 et 3m.
Profil

P1

P2

P3

Site

VS (m.s-1)

370

400

360

360

Tableau 5-12. Vitesses sismiques VS calcules pour la couche 0-3m selon la paramtrisation n2.

217

Figure 5-32. Inversion des ondes de surface lchelle du site (a) Courbes de dispersions
correspondant aux tirs extrmes de chacun de 3 profils (b) et (c) Rsultats de linversion selon les
paramtrisations n 1 et 2. De gauche droite : modle de vitesse en VP, modle de vitesse en VS,
courbes de dispersions correspondant chaque modle (tons de gris) + courbe de dispersion moyenne
issue des donnes relles (moyenne arithmtique des donnes prsentes en a.) (points noirs). Les
courbes et les modles sont prsents avec la couleur de la valeur de RMS correspondante.

218

5.5.2.3.3

Synthse des rsultats obtenus par les 3 mthodes

Les vitesses sismiques VP et VS obtenues par les diffrentes mthodes sur la couche 0-3m sont
synthtises dans le Tableau 5-13. Pour chaque profil, les vitesses obtenues sont assez
homognes quelle que soit la mthode utilise. On observe cependant de lgres variations
dun profil lautre, VP tant comprise entre 767 m.s-1 sur P1 et 906 m.s-1 sur P2. De mme, la
vitesse des ondes de cisaillement sur le profil P1 est infrieure celle du profil P2 (368 m.s-1
contre 428 m.s-1 pour P2).
Pour chaque mthode de mesure, la vitesse moyenne calcule lchelle de la zone
investigue (P1, P2, P3) varie peu en fonction de la mthode utilise (820 < VP < 844 m.s-1).
Ces valeurs sont gnralement proches ( 5% prs) des valeurs mesures sur le profil P3, ce
dernier reprenant en partie le trac des profils P1 et P2. Les vitesses moyennes VP et VS
mesures par les trois mthodes lchelle du site sont respectivement gales 832 m.s-1 et
386 m.s-1pour les ondes P et S.
VP
Rfraction

a.

P2
914

P3
786

Moyenne
820

Tomographie

773

899

860

844

Moyenne

767

906

823

832

VS

b.

P1
761

Rfraction
Inversion ondes de surface
Moyenne

P1
366
370
368

P2

P3
456
400
428

414
360
387

Moyenne
412
360
386

Tableau 5-13. Vitesses sismiques mesures au moyen des diffrentes mthodes. (a) VP, (b) VS .

5.5.3

Proprits lastiques de chaque constituant

Afin de pouvoir estimer la proportion relative de blocs calcaires contenus dans le sol, il est
ncessaire de connatre la vitesse de propagation des ondes sismiques P et S dans chacune
des phases en prsence.
La masse volumique de chaque phase doit aussi tre connue car elle intervient dans le calcul
des modules de cisaillement. Cependant son influence est moindre que celle de la vitesse et
elle peut tre assez facilement estime. Pour les blocs de calcaire marneux, la masse
volumique sera prise gale 2 600 kg.m-3 et celle de la matrice fine est suppose gale 1800
kg.m-3 (Philipponnat & Hubert, 2002).

219

Pour chacune des phases (calcaire marneux + matrice fine), des mesures de vitesse ont t
ralises au laboratoire. Linstrumentation utilise se compose dun couple metteur/capteur
fonctionnant une frquence de 1 MHz. Un oscillographe permet de visualiser londelette
mise et transmise par lchantillon. Les valeurs de VP et VS sont dduites du temps de
propagation dondes P ou S au travers dprouvettes cylindriques de taille centimtrique
(Figure 5-33).
mV
250

x=75ns,o=15,74s,xo=15,67s
o

200

150

100

chantillon

50

-50

-100

V = L/t

-150

-200

-250
-10

10

20

30

40
09jul2004 16:01

50

60

70

80

s
90

Figure 5-33. Mesures de vitesses sismiques sur chantillons centimtriques. Lenregistrement obtenu
loscilloscope montre les signaux mis (E) et transmis par lchantillon (T).. Le dcalage temporel entre
ces deux signaux (t) permet de calculer la vitesse de propagation des ondes sismiques dans le
matriau.

Deux modes de prparation des chantillons ont t adopts selon la nature rocheuse ou
meuble du matriau test.

5.5.3.1 Blocs calcaires


Cinq blocs calcaires ont t prlevs sur le site dans le lit du torrent, puis carotts ( = 40
mm) afin dobtenir des chantillons de longueur pluricentimtrique. Des mesures de la
vitesse de propagation des ondes de compression ou de cisaillement ont t effectues sur
ces chantillons dune part dans le sens transversal (VT) et dautre part dans le sens
longitudinal (VL). Les rsultats sont prsents au Tableau 5-14. Les vitesses mesures selon
ces deux directions perpendiculaires sont trs proches, aussi bien en VP quen en VS. Les
chantillons peuvent donc tre considrs comme isotropes.
Les vitesses moyennes obtenues sont de lordre de 5740 +/- 170 m.s-1 pour VP et de 3170 +/110 m.s-1 pour VS , soit un coefficient de Poisson moyen gal 0,28.

220

N Ech.
N1
N2

Dimensions (mm)
Diamtre
Longueur
40.0
90.7

Ondes P (m.s-1)
VT
VL
moy
5797 5602
5700

Ondes S (m.s-1)
VT
VL
moy
3187 3109
3148

0.28

39.5

35.9

5636

5720

5678

3220

3211

3216

0.26

N3

40.0

80.9

5922

5988

5955

3262

3172

3217

0.29

N4

40.0

129.4

5792

5698

5745

3148

3203

3176

0.28

N5

39.8

29.8
Moyenne

5418
5713

5853
5772

5636
5743

2893
3142

3262
3192

3078
3167

0.29
0.28

Tableau 5-14. Valeurs de vitesses mesures sur les chantillons de calcaire marneux squanien.

Ces vitesses sismiques sont tout fait cohrentes avec les valeurs trouves dans la littrature
concernant les calcaires compacts en gnral (Reynolds, 1997) et avec les vitesses mesures
sur les calcaires des Pralpes franaises (Virlouvet 1997).

5.5.3.2 Matrice fine


Un prlvement de la fraction fine du sol a t rcolt lors de la campagne de juin 2003 avec
pour objectif de mesurer les vitesses sismiques VP et VS propres la matrice. De retour au
laboratoire, ce matriau meuble et naturellement crt au-del de 1 mm environ, a t mis
en place par compactage manuel dans un moule mtallique cylindrique de dimensions
L=27.5 mm et =35.5 mm. Les mesures ont t ralises sur lchantillon compact aprs
retrait du moule.
Les rsultats des mesures ralises figurent dans le Tableau 5-14. Les vitesses sismiques
mesures dans la matrice sont de lordre de VS =175 m.s-1, tandis que VP varie entre 1700 et
1800 m.s-1. Le rapport entre ces deux vitesses est particulirement lev (VP/VS ~10), ce qui
quivaut un coefficient de Poisson de 0.495 proche de la valeur extrme de 0.5.

Matrice

d (mm)

tP (s)

VP

tS (s)

VS

28.6

16.19

1767

163.43

175

35.4

19.50

1815

198.88

178

27.4

16.12

1700

160.23

171

35.5

20.08

1768

200.56

177

2
Moyenne

1760

175

Tableau 5-15. Vitesses mesures sur la matrice fine prleve sur site (Dmax ~ 1 mm) .

221

Les mesures de VP sur ce matriau ont t refaites plusieurs fois, sur des chantillons de
dimensions parfois diffrentes. Les rsultats sont trs stables, les lgres variations de
lnergie de compactage dun chantillon lautre semblant avoir peu dinfluence sur VP.
De telles valeurs de VP ne peuvent sexpliquer que par un tat hydrique proche de la
saturation, la vitesse des ondes de compression dans les milieux poreux augmentant
brusquement lorsque lindice de saturation tend vers 100 % (Bourbi et al. 1986, Gregory
1976, Domenico 1976).
Afin de confirmer ces vitesses, certains matriaux fins, dposs dans le lit du torrent, ont t
auscults in-situ (Figure 5-34). Ces mesures ont t ralises dune part avec le matriel
prsent prcdemment et dautre part au moyen dun Pundit (Portable Ultrasonic Nondestructive Digital Indicating Tester), appareil classiquement utilis pour mesurer la vitesse
des ondes acoustiques dans les btons (Daigle et al., 2005). Le dispositif de mesure en contact
avec le sol se compose de deux capteurs (metteur + rcepteur) de taille plus importante que
les prcdents et fonctionnant une frquence denviron 20 kHz.
Avec le matriel de laboratoire, les vitesses VP mesures in-situ au fond de la plage de
dpts, sont du mme ordre de grandeur que prcdemment (VP ~1700-1800 m.s-1).
Avec le Pundit, des vitesses trs variables ont t obtenues, comprises entre 450 et 1500 m.s-1.
De telles variations ont lieu dune part en fonction des matriaux investigus, et dautre part
en fonction de la disposition relative des capteurs (coaxiaux ou axes parallles). En effet, la
difficult majeure lie cet appareil, consiste en labsence de contrle visuel sur le signal
enregistr par le rcepteur qui rend lidentification de londe mesure trs dlicate (ondes P,
ondes de surface).
La mesure de la vitesse des ondes de compression dans la matrice (VPM) apparat donc
particulirement dlicate, dpendant la fois de lappareil de mesure utilis et des dpts
tests. Compte tenu de ces difficults, et des variations observes entre les diffrentes
mesures, la concentration des blocs calcaires dans le sol sera estime pour 2 valeurs
diffrentes du coefficient de Poisson M relatif la matrice fine. La premire, extrme,

M=0.495, correspond la vitesse mesure avec lappareillage de laboratoire VPM =1760 m.s-1,
et la seconde est une valeur classique pour ce type de matriaux, M =0,33, le coefficient de
Poisson tant gnralement compris entre 0.2 et 0.4 pour des argiles silteuses ou sableuses.
Un tel coefficient correspond un rapport VPM/VSM gal 2.

222

Figure 5-34. Mesures de vitesse sismique


effectues in-situ sur la fraction fine du sol.
(a,b) Mesures 1 MHz, (c) Mesures 20 kHz
(Pundit).

5.5.4

Estimation du pourcentage de blocs calcaires

A partir des donnes mesures prcdemment, le pourcentage dinclusions calcaires rigides


prsentes dans le sol peut tre estim grce la relation dhomognisation 3D de
Christensen (1991), base sur le calcul du module de cisaillement effectif *.
Bien que ce modle dhomognisation fasse intervenir principalement VS, lestimation du
module de cisaillement effectif du matriau htrogne (*) reste trs sensible la vitesse de
propagation des ondes de compression dans la matrice (VPM), comme le met en vidence la
Figure 2-6 prsente au paragraphe 2.1.3.
Concernant le sol htrogne du torrent Manival, les vitesses sismiques mesures plus haut
sont rcapitules dans le Tableau 5-16. A partir de ces valeurs, la Figure 5-35 reprsente
VS*/VSM (vitesse effective des ondes S dans le sol htrogne, estime par la relation
dhomognisation de Christensen (1991) et normalise par celle de la matrice), en fonction
de la concentration en inclusions rigides. Les diffrentes courbes correspondent des valeurs
de coefficient de Poisson de la matrice (M) variant entre 0 et 0.495. En ralit, les valeurs de
M refltent uniquement les variations de VPM, les autres vitesses (VP, VS, VPi, VSi et VSM) tant
bien contraintes par les mesures.

223

Si lon attribue la matrice fine le coefficient de Poisson M =0.495, calcul partir des
mesures de laboratoire (VPM = 1760 m.s-1), le pourcentage de blocs calcaires est estim 47%
(Figure 5-35).
La prise en compte dune vitesse des ondes P dans la matrice plus modre (et sans doute
plus raliste), correspondant une valeur du coefficient de Poisson classique gale 0,33
(VPM = 350 m.s-1), conduit une concentration en inclusions rigides gale 66%, proche de
celle obtenue en lectrique. Compte tenu de la variabilit des valeurs sur VPM, nous navons
pas effectu de calcul dincertitude sur la concentration estime.

Sol htrogne

Blocs calcaires

VP (m.s-1)

815

5740

VS (m.s-1)

386

3170

Matrice fine
1760 (M=0.495) / 350 (M=0.33)
175

Tableau 5-16. Vitesses sismiques au sein du sol htrogne et de ses diffrents constituants.

600
500
VPM = 1760 m.s

400

-1

VS*

300
VPM = 350 m.s

-1

200
VSM =
175 m.s

-1

0.495
0.45
0.4
0.33
0.3
0.2
0.1
0

100
0

10

20

30

40

50

60

70

80

% INCLUSIONS
Figure 5-35. Estimation de la concentration en blocs calcaires dans le sol htrogne du torrent
Manival. Les courbes correspondant au modle dhomognisation 3D (Christensen, 1991) sont
reprsentes pour diffrentes valeurs du coefficient de Poisson de la matrice (M).

224

5.5.5

Conclusions sur la mthode sismique

Lestimation du pourcentage de blocs rigides dans un sol htrogne ncessite la mesure


dau moins 6 paramtres (VPi, VPM, VP*o, VSi, VSM, VS*o), ventuellement 9 si lon souhaite
connatre les masses volumiques avec prcision (+i , M, *o).
Compte tenu de la difficult mesurer les caractristiques lastiques de la matrice fine
(notamment VPM), les rsultats des estimations ont montr quil semblait prfrable
dattribuer la matrice fine un coefficient de Poisson gal 0.33. La proportion des blocs
calcaires prsents dans le sol peut alors tre estime 66% partir des donnes sismiques.
Cette estimation est cohrente avec celle obtenue par la mthode lectrique (67%), et donc
avec la forme des courbes granulomtriques obtenues par tamisage (cf. Figure 5-26). Il
semble cependant illusoire dadjoindre un intervalle dincertitude ce rsultat, tant
donnes lamplitude des variations observes sur VPM (mesures ralises in situ avec les
diffrents types de capteurs).
En rsum, lutilisation de cette mthode pour estimer la concentration des blocs calcaires
dans le sol savre relativement dlicate, compte tenu du nombre de mesures raliser et des
difficults rencontres.

5.5.6

Comparaison mthodes sismique et lectrique

Deux mthodes gophysiques ont donc t testes pour dterminer la concentration des
blocs calcaires prsents dans les dpts htrognes du torrent Manival.
La mthode base sur la rsistivit lectrique est relativement simple puisquelle ncessite la
mesure de 3 paramtres seulement (i, M, o). Lacquisition de ces valeurs de rsistivit est
relativement rapide et ncessite peu de traitements et dinterprtation, que ce soit les
mesures de rsistivit classiques (sondage lectrique, tomographie), ou encore, a fortiori, les
mesures lectromagntiques. Un ordre de grandeur des proprits lectriques de chacun des
composants du sol htrogne peut tre par ailleurs obtenu directement partir les
formations gologiques sources, condition que ces dernires soient proches et facilement
accessibles.
Le mode dacquisition des donnes lectriques permet dassocier chaque rsistivit
moyenne (i, M, o) une incertitude statistique calcule comme lcart-type sur la population
de mesures effectue. Bien que ces valeurs dincertitude soient souvent assez fortes, la
rpartition quasi-normale des valeurs autour de la moyenne, conduit une erreur relative
sur la concentration en blocs calcaire relativement limite (de lordre de 1%).

225

La mthode sismique requiert la mesure de 6 paramtres au minimum (VPi, VPM, VP0, VSi,
VSM, VS0). Lobtention de ces paramtres nest pas immdiate puisquelle ncessite une
interprtation des donnes mesures. Elle est donc lgrement plus complexe mettre en
uvre.
La principale limitation de cette mthode est lie au fait que le modle dhomognisation
utilis pour estimer la composition du matriau htrogne (Christensen, 1991) prsente une
sensibilit non ngligeable par rapport la vitesse des ondes P au sein de la matrice (VPM). Or
il savre que cette vitesse des ondes de compression est particulirement dlicate
dterminer, du fait de la sensibilit ltat de compacit du matriau, ou encore son tat de
saturation.
Dans le cas des dpts htrognes du torrent Manival tudis dans ce chapitre, une
estimation raliste de la proportion des blocs calcaires est toutefois possible en se basant sur
un coefficient de Poisson classique gal 0.33.

5.6 Goradar
Comme lont montr les simulations numriques effectues au chapitre 3, la rsistivit
effective dun matriau htrogne ne renseigne pas sur la taille des htrognits quil
contient ( 3.4.3). Cette observation est en accord avec les rsultats exprimentaux et
thoriques trouvs dans la littrature (Jackson et al., 1978).
Lobjectif des mesures radar est dobtenir des informations sur la taille des blocs contenus
dans le sol htrogne tudi. En effet, compte tenu de leurs proprits diffractantes et de
leur faible longueur donde, les ondes radar peuvent constituer a priori une piste potentielle
pour obtenir des renseignements sur le diamtre des blocs contenus dans le matriau.
Dans le cas dun sol granulomtrie tendue comportant diverses tailles dhtrognits,
on peut envisager de remonter la courbe granulomtrique du sol en effectuant un
comptage systmatique des hyperboles de diffraction sur les images obtenues diffrentes
frquences sur un mme profil (cf. chapitre 1, 1.4.3.4).
Sur un profil radar ralis une frquence fi , le comptage du nombre dhyperboles de
diffraction nous renseigne sur le nombre dhtrognits dont la taille est de lordre de
grandeur de la longueur donde i (avec i = vi.fi). En utilisant plusieurs antennes de
frquences croissantes, on peut ainsi esprer remonter la courbe granulomtrique cumule
du sol htrogne investigu, par des comptages successifs raliss sur chacune des sections
obtenues.
226

5.6.1

Profondeur de pntration des ondes radar

Afin destimer la profondeur de pntration des ondes radar dans les dpts tudis, des
mesures prliminaires ont t ralises au goradar le 18/02/04, en rive gauche de la zone de
dpt principale (emplacement proche du profil P3 prsent prcdemment), avec deux
couples dantennes non blindes de frquences gales successivement 100 et 200 MHz. La
Figure 5-36 reprsente les images obtenues aprs diffrents traitements (filtre Butterworth +
gain de type AGC).
Sur le profil radar effectu 200 MHz (Figure 5-36a), les signaux comportent des
informations jusqu environ 40 ns (temps double). La vitesse moyenne de ondes radar dans
ce sol est de lordre de 0.1 m.ns-1, compte tenu des vitesses de ses diffrents constituants (cf.
Figure 1-33) : silt humide : v=9.5 cm.ns-1, argile humide : 8.6 - 11, calcaire : 10 - 11.3
(Reynolds, 1997). On est ainsi en mesure destimer la profondeur de pntration des ondes
radar dans le sol investigu z = v*t = 0.1 * 40/2 = 2 mtres.
De la mme manire, 100 MHz (Figure 5-36b), compte tenu de la prsence dinformations
jusqu 70-75 ns, la profondeur de pntration des ondes radar peut tre estime 3.50 m
environ. Toutefois, eu del de 50 ns, les informations contenues dans les signaux deviennent
difficiles interprter en terme dhyperboles de diffraction.
Ces profondeurs de pntration maximale des ondes radar dans les dpts investigus sont
relativement faibles, cause de la prsence dargiles conductrices. Sur ces profils
prliminaires, lidentification dhyperboles de diffraction est dlicate et leurs formes sont
irrgulires.

5.6.2

Hyperboles de diffraction

En juin 2003, des mesures radar ont t effectues sur chacun des profils prcdemment
tudis (P1 P4) en utilisant des antennes non-blindes de frquences 100 et 200 MHz, et des
antennes blindes de frquences respectives 250, 500 et 800 MHz.
Les profils obtenus avec les antennes non-blindes diffrent peu de ceux prsents la
Figure 5-36 et ne sont donc pas montrs. Les profils radar obtenus avec les frquences de 250
800 MHz sont prsents la Figure 5-37. Sur chaque profil les hyperboles de diffraction les
plus videntes ont t soulignes, chacune delles tant accompagne dune valeur de vitesse
de propagation des ondes radar dans le sol, obtenue partir de leur forme.

227

a.

b.
Figure 5-36. Profils radar obtenus au niveau de la terrasse situe en rive gauche de la ZDP (proche P3)
pour deux frquences diffrentes : (a) 200 MHz, (b) 100 MHz.

Concernant les donnes de juin 2003, le profil ralis 250 MHz (Figure 5-37 a) semble
comporter au premier abord trs peu dhyperboles de diffraction, les signaux montrant peu
de continuit latrale. En revanche, sur les donnes obtenues 500 et 800 MHz (Figure 5-37 b
et c), les hyperboles apparaissent plus nombreuses. Cette observation, selon laquelle le
nombre dhyperboles semble augmenter avec la frquence utilise, est a priori cohrente
avec la granulomtrie du matriau. En effet, le nombre de particules diminue lorsque leur
taille augmente, la pente des courbes granulomtriques cumules tant rgulire au-del de
10-20 mm.
228

Figure 5-37. Profils radar obtenus sur le profil P1 pour trois frquences diffrentes : (a) 250 MHz, (b)
500 MHz, (c) 800 MHz.

Lidentification et le comptage systmatique des hyperboles de diffraction apparat


cependant trs alatoire lorsque lon observe ces profils en dtail, compte tenu de la qualit
trs irrgulire des donnes.

5.6.3

Dveloppements et perspectives

Dans loptique de raliser un comptage systmatique des hyperboles de diffraction, les


techniques de traitement et danalyse dimage pourraient savrer particulirement
intressantes. Ceci constitue cependant une tude part entire qui dpasse le cadre de ce
travail de thse.
Une premire piste de recherche pourrait consister raliser des simulations numriques sur
des modles comportant des dinclusions situes diffrentes profondeurs, afin dobserver
en premier lieu les phnomnes de masque des particules profondes par les particules
situes proximit de la surface du sol, et de dfinir rapidement ainsi les potentialits dune
229

telle mthode. Une dmarche de modlisation (numrique ou physique) pourrait alors tre
entreprise sur des modles comportant une ou plusieurs tailles de particules.
En ce sens, des mesures radar ont t ralises sur le modle rduit physique prsent au
chapitre 4, paralllement aux mesures lectriques. Cependant les frquences des antennes se
sont avres inadaptes (trop faible) par rapport la taille des inclusions (longueur donde
correspondant une antenne 800 MHz ~ 12,5 cm, cf. tableau 1.5).

230

CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Au terme de cette tude, les mesures gophysiques, et notamment les mesures de rsistivit
lectrique, savrent une alternative intressante aux essais gotechniques traditionnels,
gnralement inoprants pour caractriser les sols contenant des particules de dimension
dcimtrique mtrique.
Dans le cas dun sol htrogne deux composants qui peut tre reprsent sous forme
dinclusions contenues dans une matrice, les lois dhomognisation permettent destimer la
composition du milieu partir de la mesure de ses proprits effectives (ou homogne
quivalentes) et de la connaissance des proprits individuelles de chacun de ses
composants.
Parmi les proprits gophysiques, la rsistivit lectrique a t particulirement tudie,
compte tenu de sa large gamme de variation parmi les gomatriaux prsents dans la nature
(de quelques Ohm.m plusieurs dizaines de milliers dOhm.m). Cette observable
gophysique, si elle ne renseigne pas directement sur les proprits mcaniques du sol,
savre particulirement sensible la prsence dinclusions ou blocs rsistifs prsents dans
un sol htrogne.
La simulation numrique de mesures de tomographie lectrique sur un sol htrogne de
type matrice/inclusions a permis de dterminer une condition adimensionnelle ncessaire
lhomognisation. Ainsi, avec le dispositif Wenner-, la rsistivit mesure se stabilise
lorsque lespacement inter-lectrodes a est suprieur ou gal 8 fois le rayon des inclusions
rsistives. Sur un milieu htrogne bidimensionnel contenant des inclusions circulaires
rparties alatoirement dans le milieu, les simulations numriques ralises concentration
croissante ont montr que la relation dhomognisation propose par Bussian (1983)
procurait une bonne estimation de la rsistivit effective du milieu moyennant lutilisation
dun facteur de cimentation m gal 2. Ce rsultat valide les rsultats thoriques de
Mendelson & Cohen (1982) dans le cas bidimensionnel. Le passage au cas tridimensionnel
ncessite lemploi dun facteur de cimentation m adapt, gal 1.5. La simulation numrique
montre ainsi que dans le cas dun sol htrogne biphasique, on est capable destimer la
concentration en inclusions rsistives quil contient partir de sa rsistivit effective et de la
rsistivit individuelle de chacun de ses constituants.
Si elle reflte la concentration dun sol htrogne en inclusions rsistives, la rsistivit
lectrique savre insensible leur taille. La modlisation numrique montre en effet que
plusieurs configurations en terme de taille des inclusions mnent une rsistivit effective
identique.
231

En prsence dinclusions rsistives faiblement allonges et toutes alignes selon une mme
direction, les rsultats numriques bidimensionnels ont montr que lallongement influait
peu sur la rsistivit effective du milieu. Lestimation de la concentration en inclusions dun
sol htrogne est donc peu perturbe par leur forme, et ce rsultat tmoigne donc dune
certaine robustesse de la mthode, les blocs tant la plupart du temps faiblement allongs
dans les sols htrognes tudis (terrains naturels).
En cas de forte anisotropie du terrain investigu, due la prsence dinclusions fortement
allonges et toutes alignes dans une mme direction, on observe une augmentation nette de
la rsistivit effective saccompagnant dune croissance du facteur de cimentation m.
Lorientation des inclusions rsistives joue alors un rle prpondrant sur la rsistivit
apparente du matriau htrogne, qui est alors maximale lorsque les inclusions rsistives
sont alignes horizontalement, minimale lorsque lalignement est vertical et intermdiaire
lorsque lalignement est oblique. Ces observations sont en accord avec le paradoxe de
lanisotropie dcrit dans le cas de milieux stratifis. Cette influence de lorientation sur la
rsistivit effective du sol est importante prendre en compte, les sols fortement anisotropes
prsentant le plus souvent une orientation prfrentielle dans le plan horizontal : pavage
torrentiel, fabrique sub-horizontale des moraines dformes par les glaciers, litages
horizontal ou obliques dans des dpts de lave torrentielle, dans des alluvions grossires
dposes par des courants forte nergie. Sur le terrain, en prsence dinclusions fortement
allonges ou aplaties, lallongement et lorientation des inclusions par rapport au profil de
mesure, doivent tre estims afin de choisir un facteur de cimentation adapt pour estimer la
proportion des blocs.
Lensemble des rsultats numriques montre que la rsistivit effective du milieu varie
principalement en fonction de la concentration en inclusions et que cette mesure est
relativement robuste pour dterminer le pourcentage dinclusions ou htrognits
contenues dans un sol.
Les perspectives en terme de modlisation numrique, concernent la simulation dautres
dispositifs de mesures, comme le dispositif diple-diple dont la rsolution spatiale peut
constituer un atout intressant, mais pour lequel les conditions dhomognisation doivent
tre prcisment dfinies. Des modlisations en 3D pourraient aussi permettre de prciser les
valeurs du facteur de cimentation dans le cas dinclusions sphriques, aplaties ou allonges.
La rsistivit lectrique effective dun sol htrogne peut tre obtenue directement en
calculant la moyenne des valeurs de rsistivit apparente de la pseudo-section. Comme lont
montr les rsultats obtenus en simulation numrique, sur modle rduit, et sur le sol rel du

232

torrent Manival, le processus dinversion des donnes lectriques semble avoir peu
dinfluence sur la rsistivit moyenne, lorsque la condition dhomognisation du sol est
respecte (a 8.R).
A lchelle du modle rduit de laboratoire :
Sur le modle rduit physique, les mesures de rsistivit ont montr que la relation propose
par Bussian (1983) permettait une estimation raliste de la concentration relle des inclusions
rsistives en utilisant dun facteur de cimentation gal 1.7, adapt la gomtrie tudie.
Ces rsultats sont en accord avec ceux des simulations numriques pour une gomtrie
bidimensionnelle tendue (2.5D).
Afin de conforter ces rsultats, il serait intressant de raliser des mesures lectriques sur un
modle identique mais pour une concentration en inclusions diffrente (de lordre de 20 %,
comme prvu initialement) et, si possible, sur un matriau rsistif diffrent de celui utilis,
afin de saffranchir des difficults lies lanisotropie du bois. Dans un second temps une
gomtrie entirement tridimensionnelle comportant des inclusions sphriques pourrait tre
mise en uvre afin de tester, sur un cas 3D concret et bien matris, lutilisation dun facteur
de cimentation gal 1.5.
A lchelle du site :
Sur les dpts du cne de djection du torrent Manival (Isre), les mesures de rsistivit
effectues dune part sur les dpts htrognes et dautre part sur chacun de ses
composants sparment (blocs calcaires + matrice fine), ont permis destimer la proportion
moyenne des blocs calcaires prsents dans le sol lchelle du site. Cette concentration,
estime 67 +/- 1% grce la relation dhomognisation de Bussian en utilisant un facteur
de cimentation gal 1.5, est cohrente avec la forme des courbes granulomtriques obtenues
par tamisage. La limite entre matrice et inclusions peut ainsi tre positionne entre 10 et 15
mm, ce qui correspond la rupture de pente observe sur le fuseau granulomtrique.
Si cette mthode de caractrisation a donn de bons rsultats lchelle du site de mesure, la
dtection des variations latrales de composition granulomtrique savre en revanche plus
dlicate. Le manque de reprsentativit des chantillons prlevs, ainsi que leur nombre
limit, nont pas permis de corrler leur rsistivit avec la proportion des blocs calcaires. Le
prlvement dchantillons affectant une surface plus large sur les images en rsistivit (donc
plus de points pour calculer la rsistivit associe chaque chantillon) pourraient savrer
une piste intressante.

233

Investigation par dautres mthodes :


Paralllement la mthode lectrique, les mesures sismiques ont permis aussi une estimation
de la composition des dpts htrognes du torrent Manival. Si les mesures de vitesse
sismique peuvent permettre une estimation du module de cisaillement effectif du sol (G* ou
*), leur utilisation pour dterminer le pourcentage de blocs contenu dans un sol htrogne
est rendue complexe par la ncessit de mesurer 6 paramtres (VPi, VPM, VPo, VSi, VSM, VSo) au
lieu de trois dans le cas de la mthode lectrique (i, M, o). De plus, ces paramtres,
contrairement la rsistivit, ne sont accessibles quaprs un traitement des donnes
(inversion, interprtation).
La relation dhomognisation utilise pour estimer le pourcentages de blocs calcaires
prsents dans le sol htrogne (Christensen, 1991) est par ailleurs relativement sensible la
vitesse des ondes P au sein de la matrice fine, or il sest avr que cette vitesse (VPM ) tait
particulirement dlicate mesurer sur la sol tudi. Lattribution dun coefficient de Poisson
standard la matrice fine a toutefois permis une estimation raliste du pourcentage des blocs
prsents dans les dpts du torrent, en accord avec celle obtenue par la mthode lectrique,
et avec les courbes granulomtriques obtenues par tamisage.
Dans le cas des dpts du torrent Manival, la mthode lectrique semble fournir de meilleurs
rsultats que la mthode sismique pour estimer la composition du matriau. Dans un cadre
plus gnral, le contexte gotechnique et les proprits respectives des diffrents constituants
du sol htrogne vont tre dterminant concernant le choix de la mthode la plus
approprie. Une autre tude comparative de ce type mriterait tre mene dans un contexte
gologique/gotechnique tout fait diffrent.
Les mesures radar semblent constituer une piste intressante pour obtenir des informations
sur la dimension des blocs prsentes dans les matriaux htrognes. Une telle tude
ncessite vraisemblablement une premire phase de modlisation numrique ou physique
dans des conditions bien matrises.
Dans un cadre plus gnral, les rsultats obtenus sont encourageants et vont dans le sens
dune meilleure interprtation des donnes gophysiques de sub-surface. Ces mthodes sont
en effet lheure actuelle largement utilises en ingnierie mais les informations quelles
contiennent sont souvent sous-exploites.

234

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Chapitre 1
Aboura A. (1999). Etude exprimentale du comportement mcanique de matriaux
granulaires non-conventionnels. Thse de doctorat, Universit de Grenoble I.
Azimi C., Desvarreux P., Guerpillon Y., Keime F. (1983). Reconnaissance des sols non
carotables gros lments. Bull. Int. Assoc. Eng. Geol., n 26-27.
Baldi G. (1989). Modulus of Sands from CPT and DMT. 12th Int. Conf. on Soils Mechanics and
Fundations Engineering. Vol. 1, Rio de Janeiro, Balkema, Rotterdam, 191-194.
Boukovalas G., Kalteziotis, N., Sabatakakis, N., Zervogiannis C. (1989) Shear wave velocity
in a very soft clay. 12th Int. Conf. on Soils Mechanics and Fundations Engineering. Vol. 1, Rio de
Janeiro, Balkema, Rotterdam, 191-194.
Bhattacharya B.B. & Patra H.P. (1968). Direct methods in geoelectrical soundings. Ed.
Elsevier.
Barker R. (1979). Signal contribution section and their use in resistivity studies. Geophysical
Journal of the Royal Astronomical Society, 59(1), 123-129.
Bonnet-Staub (1999). Dfinition dune typologie des dpts de lave torrentielles et
identification de critres granulomtriques et gotechniques concernant les zones sources.
Bull. Eng. Geol. Env., 57, 359-367.
Bourdeau Y. (1997). Le comportement des alluvions du Rhne dans une grande bote de
cisaillement direct. Revue Franaise de Gotechnique 79, 45-57.
Cailleux A., Tricart J. (1959). Initiation ltude des sables et galets. 3 tomes, Editions C.D.U.,
Paris.
Cambou B. (1972). Compressibilit dun milieu pulvrulent, influence de la forme et de la
dimension sur les proprits mcaniques dun milieu pulvrulent. Thse de doctorat,
Universit Grenoble I.
Castany G. (1979). Principes et mthodes de l'Hydrogologie. Ed. Dunod, 238 p.

235

Coussy O., Fleureau J.M. (2002). Mcanique des sols non-saturs. Editions Herms Sciences
Publications, Paris.
Daigle M., Fratta D., Wang L.B. (2005). Ultrasonic and X-ray Tomographic Imaging of
Highly Contrasting Inclusions in Concrete Specimens. GeoFrontier 2005 Conference.
Austin, TX.
Dahlin T., Zhou B. (2004). A numerical comparison of 2D resistivity imaging with 10
electrode arrays. Geophysical Prospecting, 52, 379-398.
Davis J.L., Annan A.P. (1989). Ground penetrating radar for high resolution of soil and rock
stratigraphy. Geophysical Prospecting, 37, 531-551.
Dendani H. (1988). Comportement des matriaux de barrage en terre. Thse de doctorat,
Universit de Grenoble I.
Derobert X., Coffec O. (2001). Localisation des armatures des ouvrages dart en bton arm
ou prcontraint par les techniques de radar. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et
Chausses, 230, 57-65.
Descantes Y., Delalande G., Mishellany A. (2000). Use of the VDG 40 videograder as a
grading control device for French highways construction. Proceedings of the 8th annual ICAR
symposium, 12-14th of april, Denver (CO).
Dowdeswell, J.A., and Sharp, M.J. (1986). Characterization of pebble fabrics in modern
terrestrial glacigenic sediments, Sedimentology, 33, 699-710.
Dussauge-Peisser C., Wathelet M., Jongmans D., Hantz D., Couturier B., Sintes M. (2003).
Near Surface Geophysics, 161-170.
Fabre R., Lebourg T., Riss J. (1999). Textural characteristics of till formations, Colloque
Geovision, Lige, Belgique, 6-7 mai 1999, p.85-88.
Fagnoul A. et Bonnechere F. (1969). Shear strengh of porphyry materials. Proceedings of the
7th

International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Special session

Mexico, 23-28 august 1969, 13, E1, 61-65.

236

Farssi S.M., Ciss A., Sissoko G. (2000). Contribution ltude dun bton durci par
traitement dimages. Bull. Eng. Geol. Env., 59, 149-155
Frossard (1978). Caractrisation ptrographique et proprits mcaniques des sables. Thse
de doctorat, Paris VI et ENSMP, 144 p.
Fumagalli E. (1969). Tests on cohesionless materials for rock fill dams. Journal of the
geotechnical engineering division, ASCE, vol. 95, SM1, 313-332
Garambois S., Snchal P., Perroud H. (2002). On the use of combined geophysical methods
to access water content and water conductivity of near surface formations. J. of Hydrology,
259, 32-48.
Gaillot P., Darrozes J., Ouillon G., de Saint Blanquat M. (1997). The Normalised Optimised
Anisotropic Wavelet Coefficient (NOAWC) Method: an image processing tool for multiscale analysis of rock fabrics. Geophysical Research Letters, Vol. 23, 14, 1819-1822.
Geovision (1999). Proccedings of International Symposium on Imaging Applications in
Geology. Lige, Belgium.
Gotteland P., Tacnet J.M., Aboura A. (2000). Caractrisation des sols grossiers. Application
aux sols de torrents. Revue Franaise de Gnie Civil, Vol. 4 n2-3/200, pp.325 338.
Guichard, J.C. (1995). La rsistance au cisaillement des sols grossiers : tude des alluvions
du Rhne. DEA Gnie Civil, INSA Lyon.
Hermann R. (1987). Computer programs in seismology, Saint Louis University, Mo., USA.
Holtz W.G. (1961). Triaxial shear characteristics of clayey gravel soils. Proceedings of the 5th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Paris, 143-149.
Jain S.P., Gupta R.C. (1974). In situ shear tests for rock fills. Journal of Geotechnical Engineering
Division, ASCE, n GT9, 1031-1050.
Jaime A., Romo M.P. (1988). The Mexico earthquake of September 19, 1985 - Correlations
between Dynamic and Static Properties of Mexico City Clays. Earthquake Spectra, Vol. 4,
n4, 787-804.

237

Jongmans D. (1992). The application of seismic methods for dynamic characterization of


soils in earthquake engineering, Bulletin of the International Association of Engineering
Geology, 46, 63-69.
Jongmans D., Demanet D. (1993). The importance of surface waves in vibration study and
the use of Rayleigh waves for estimating the dynamics characteristics of soils. Engineering
geology 34, 105-113.
Jongmans D., Hemroulle P., Demanet D., Renardy F. and Vanbrabant Y. (2000).
Application of 2D electrical and seismic tomography techniques for investigating
landslides, European Journal of Environmental and Engineering Geophysics, 5, 75-89.
Kearey P. & Brooks M. (2000). An introduction to Geophysical Exploration, second edition,
Blackwell Science.
Keller G. V., Frischknetch F. C. (1966). Electrical methods ingeophysical prospecting.
Pergamon press.
Krumbein W.C., Sloss L.L. (1963). Stratigraphy and Sedimentation. 2nd ed., James Gilluly
and A.O. Woodford Editors. 660 p.
Mamba M. (1989). Rsistance au cisaillement des enrochements et matriaux grossiers :
Application au calcul des barrages. Thse de doctorat de luniversit de Lille.
Laral P., Bourdeau Y., Lambert (1973). Essais de cisaillement in-situ des sols alluvionnaires
de la valle du Rhne. Travaux, Vol.55, n459, 52-59.
Lebourg T. (2000). Analyse gologique et mcanique des glissements de terrain dans des
moraines des Pyrnes centrales et occidentales (France). Thse de doctorat, Universit
Bordeaux I.
Lebourg T., Riss J., Fabre R., Clement B. (2001). Morphological characteristics of till
formations in relation with mechanical parameters. Mathematical geology (sous presse).
Lebrun V., Nivart J.-F., Bonino E., Pirard E. (1999). Development of specific acquisition
techniques for field imaging- Application to outcrops and marbles. Proccedings of
International Symposium on Imaging Applications in Geology, Geovision 1999, Lige, Belgium.

238

Leslie (1963). Large scale triaxial tests on gravely soils. 2me confrence PANAM, SMFE, Brsil.
Vol. 1, 181-202.
Loke M.H., Barker R.D. (1996). Rapid least-squares inversion of apparent resistivity
pseudosections by a quasi-Newton method, Geophysical Prospecting 44, 131-152.
Loke M.H., Dalhin T. (2002). A comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton
method in resistivity imaging inversion. Journal of Applied Geophysics , 49, 149-162.
Lowrie W. (1997). Fundamental of Geophysics, Cambridge University Press.
Mamba M. (1989). Rsistance au cisaillement des enrochements et des matriaux grossiers :
application au calcul des barrages. Thse de doctorat, Universit Lille I.
Mars J. I., Glangeaud F., Mari J. L. (2004). Advanced signal processing tools for dispersive
Waves. Near Surface Geophysics, vol. 2, n4, 199-210.
Marsal R.J. (1967). Large scale testing of rockfill materials. Journal of Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, vol. 93, SM, pp. 27-43.
Mavko, G., Mukerji T., Dvorkin J. (1998). The rock physics handbook. Cambridge
University Press, 329 p.
Mayne P.W., Rix G.J. (1995). Correlations between shear wave velocity and cone tip
resistance in natural clays . Soil and Foundations 35, n2, 107-110.
Mc Neill (1990). Use of electromagnetic methods for groundwater studies. In Ward, S.H.(Ed.),
Geotechnical and Environmental Geophysics. Vol.1 :Review and Tutorial. Tusla : Societyof Explo
Geophysicists,191-218.
Menard L. (1955). Pressiomtre. Brevet Franais d'Invention, N 1.117.983, dpos le 19 janvier
1955.
Mendelson K. S., Cohen M.H. (1982). The effect of grain anisotropy on the electrical
properties of sedimentary rocks to the dielectric constant of fused glass beads. Geophysics,
47, 257-263.

239

Monnet J., Allagnat D. (2001). Contribution de la reconnaissance pressiomtrique au


dimensionnement dun grand mur de soutnement. Revue Franaise de Gotechnique, n9596.
Monnet J., Khlif J. (1994). Etude thorique de lquilibre lasto-plastique dun sol
pulvrulent autour du pressiomtre. Revue Franaise de Gotechnique, n65.
Murphy W.F.III. (1982) Effects of partial water saturation on attenuation in sandstones. J.
Acoust. Soc. Am., 71, 1458-1468.
Nedjat N., Fry J.J. (1992). Une banque de donnes pour le calcul de barrage. Revue Franaise
de Gotechnique, n 72, 71-81

Norme Amricaine ASTM D 4428. " Standard Test Methods for Crosshole Seismic
Testing" ASTM-International.
Norme Franaise NF P 94-056, (1996). Sols : Reconnaissance et essais - Analyse
granulomtrique - Mthode par tamisage sec aprs lavage. Ed. AFNOR, T1, 15p.
Norme Franaise NFP 94-068, (1998). Sols : Reconnaissance et essais - Mesure de la quantit
dadsorption de bleu de mthylne dun sol ou dun matriau rocheux. Dtermination de la
valeur au bleu de mthylne dun sol ou dun matriau rocheux par lessai la tache. Ed.
AFNOR, T1, 6p.
Norme Franaise NFP 94-120, (1997). Sols : Reconnaissance et essais - Essai de cisaillement
au phicomtre. Ed. AFNOR, T2, 33 p.
Oldenburg D.W., Li Y., 1994. Inversion of induced polarization data. Geophysics, Vol. 59, n9,
1327-1341.
Philipponnat G. (1986). Le phicomtre : essai de cisaillement in situ. Revue Franaise de
Gotechnique, n 35, 3-28.
Philipponnat G., Zerhouni M. (1993). Interprtation de lessai au phicomtre. Revue
Franaise de Gotechnique, n 65, 3-28.
Philipponnat G., Hubert B. (2002). Fondations et ouvrages en terre. Editions Eyrolles, 3me
dition, 548 p.

240

Poczeck, F. (1997). A shape factor to assess the shape of particles using image image analysis.
Powder technology, n93, 47-53.
Pratt R.G., Sams M.S. (1996). Reconciliation of crosshole seismic velocities with well
informations in a layered sedimentary environment, Geophysics, 61, 549-560.
Principato S.M. (2001). A multifaceted approach to understanding the depositional
environment of diamicton units from the Iceland shelf. GSA (Geological Society of America)
Annual Meeting, November 5-8, 2001, Boston, Massachusetts. Paper n 133-0.
Rappol, M. (1985). Clast-fabric strength in tills and debris flows compared for different
environments, Geologie en Mijnbouw, 64, 327-332.
Rathee R.K. (1981). Shear strength of granular soils and its prediction by modelling
techniques. J. Inst. Eng. India CH, Issn 0020-3351, vol. 62, 64-70.
Rey E. (2001). Contribution la caractrisation des sols granulomtrie tale. Mmoire de
DEA, Universit Grenoble I.
Rey E., Garambois S., Jongmans D., Gotteland P. (2003). Characterisation of coarse
materials using geophysical methods. Proceedings of the 9th Meeting of Environmental and
Engineering Geophysics, Prague, O-061.
Rey E., Jongmans D., Gotteland P., Garambois S. (2005). Characterisation of soils with stony
inclusions using geoelectrical measurements. J. of Appl. Geophys. (accept).
Reynolds J. (1997). An introduction to applied and environmental geophysics. Ed. Wiley, John
& Sons, Inc. 749 p.
Rittenhouse G. (1943). A visual method for estimating two dimensional sphericity. Journal
of Sedimentary Petrology, 13, 79-91.
Seed, H.B., Wong, R.T., Idriss, I.M., and Tokimatsu, K. (1986). Moduli and Damping
Factors for Dynamic Analysis of Cohesionless Soils, Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, Vol. 112, No. 11, 1016-1031.
Sen P.N., Scala C., Cohen M.H., 1981. A self-similar model for sedimentary rocks with
application to the dielectric constant of fused glass beads. Geophysics, 46, 781-795.

241

Shirdam R. (1998). Comportement mcanique des matriaux superficiels des versants


naturels. Thse de doctorat, INSA Lyon.
Shclosser F. (1988). Elments de mcanique des sols. Presses de lE.N.P.C.
Socco L.V., Strobbia C. (2004). Surface-wave method for near-surface characterization:
a tutorial, Near Surface Geophysics, vol. 2, n4, 165-186.
Stokoe K.H., Nazarian S., Rix G.J., Sanchez-Salinero. I., Sheu J-C. and Mok Y.J. (1988). In
situ seismic testing of hard-to-sample soils by surface wave method. Earthquake Engineering
and Soil Dynamics II Recent Advances in Ground Motion evaluation, Geotechnical special
publication, 20, J.L. Von Thun, Ed. ASCE, New York, 64-278.
Stupnicki P. (1994). Etude gotechnique des sols de torrent Contribution la connaissance
des caractristiques physiques et mcanique. Rapport de fin dtudes. Cemagref Grenoble.
Taquet B. & Fry J.J. (1988). Terres grossires dans les barrages des Alpes Franaises. Rapport
interne EDF.
Telford W.M., Geldart L.P., Sherif R.E., Keys D.A. (1990). Applied Geophysics, Cambridge
University Press.
Vafidis A., Kanasewich E.R. (1991). Modelling crosshole seismic data in steam injections
problems with finite differences. Canadian Journal of Exploration Geophyics, 27, 22-33.
Wathelet M., Jongmans D., Ohrnberger M. (2004). Surface wave inversion using a direct
search algorithm and its application to ambient vibration measurements. Near Surface
Geophysics. Near Surface Geophysics, vol. 2, n4, 211-222.
Watson K. H., Barker R. D. (1999). Differentiating anisotropy and lateral effects using
azimuthal resistivity offset Wenner soundings. Geophysics, 64, 739-745.
Zehrhouni M., Dhouib A., Perello D. (2002). Rsistance au cisaillement mesure en place au
phicomtre dans des sols et matriaux particuliers. Actes du symposium PARAM 2002, Paris,
Ed. Ponts et Chausses.
Zhang J., Xiong G. (1997). Mechanical characteristics of debris flow deposits. Proceedings of
the first International Conference on Debris-Flow Hazards Mitigation, ASCE, San Francisco,
August 7-9, 1997, 373-381.

242

Zienkewicz O.C., Taylor R. (2000). The Finite Element Method. 3rd Edition, McGraw-Hill.

Chapitre 2
Avellaneda M., Torquato S. (1991). Rigorous link between permeability, electrical
conductivity, and relaxation times for transport in porous media. Phys. Fluids A, 3, 25292540.
Abraham O., Chammas R., Cte P., Pedersen H.A., Semblat J-F. (2004). Mechanical
characterisation of heterogeneous soils with surface waves: experimental validation on
reduced-scale physical models. Near Surface Geophysics, Vol. 2, n4, 247.
Archie G. E. (1942). The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir
characteristics. Petr. Tech. 1, 55-62.
Berryman J. (1995). Mixture theories for rock properties, in AGU Handbook of Physical
Constants, edited by T. J. Ahrens (AGU, New York, 1995), 205-228.
Bourbi T., Zinszner B. (1985). Hydraulic and acoustic properties as a function of porosity in
Fontainebleau sandstone. J. Geophys. Res., 90, 11524-11532.
Bourbi T., Coussy O., Zinszner B. (1986). Acoustique des milieux poreux. Editions Technip,
339 p.
Bruggeman D.A.G. (1935). Berechnung verschidener physikalischer Konstanten von
Heterogenen Substanzen. Annalen der Physik (Leipzig), 24, 636-679.
Bussian A.E. (1983). Electrical conductance in a porous medium. Geophysics, v.48, pp 12581268.
Chammas R. (2002). Caractrisation mcanique de sols htrognes par ondes de surface.
Thse de doctorat. Ecole Centrale de Nantes.
Chammas R., Abraham O., Cote P., Perdersen H.A., Semblat J.-F. (2003). Characterization
of Heterogeneous Soils Using Surface Waves : Homogenization and Numerical Modelling.
Int. J. Geomech., 3, 55.

243

Christensen R.M., Lo K.H. (1979). Solution for effective shear properties in three phase
sphere and cylinder models. J. Mech. Phys. Solids 27, 315-330.
Christensen R.M. (1991). Mechanics of Composite Materials. Reprinted by Krieger
Publishing Company, Malabar Florida. Original edition by John Wiley & Sons, New York,
1979.
Domenico S. N. (1976). Effect of brine-gas mixture on velocity in a unconsolidated sand
reservoir. Geophysics, 41, 882-894.
Gregory A.R. (1976). Fluid saturation effects on dynamic elastic properties of sedimentary
rocks, 41, 895-921.
Hashin Z., Shtrickman S. (1963). A variational approach to the elastic behaviour of
multiphase materials. J. Mech. Phys. Solids, 11, 127-140.
Hashin Z. (1979). Analysis of properties of fiber composites with anisotropic constituents. J.
Mech. Phys. Solids, 46.
Hermann R. (1987). Computer programs in seismology, Saint Louis University, Mo., USA.
Hill R. (1965). A self-consistent mechanics of composites materials. J. Mech. Phys. Solids, 13,
213-222.
Jackson P. D., Taylor Smith D., Stanford P. N. (1978). Resitivity-porosity-particle shape
relationships for marine sands. Geophysics 43, 1250-1268.
Landauer R. (1952). The electrical resistance of binary metallic mixtures. J. Appl. Phys., 23,
779-784.
Mavko, G., Mukerji T., Dvorkin J. (1998). The rock physics handbook. Cambridge University
Press, 329 p.
McMechan G.A., Yeldin M.J. (1981). Analysis of dispersive waves by wave field
transformation. Geophysics, 46, 869-874.
Mendelson K. S., Cohen M.H. (1982). The effect of grain anisotropy on the electrical
properties of sedimentary rocks to the dielectric constant of fused glass beads. Geophysics
47, 257-263.

244

Revil A., Cathles III L.M. (1999). Permeability of shaly sands. Water Resources Research, 35,
651-662.
Revil A., Glover P.W.G. (1997). Theory of ionic-surface electrical conduction in porous
media, Phys. Rev. B, 55, 1757-1773.
Revil A., Hermitte D., Spangenberg E., Cochem J.J. (2002). Electrical properties of
zeolitized volcanoclastic materials. J. Geophys. Res., 107 (B8), doi:10.1029/2001JB000599
Sen P.N., Scala C., Cohen M.H. (1981). A self-similar model for sedimentary rocks with
application to the dielectric constant of fused glass beads. Geophysics 46, 781-795.
Stokoe K.H., Nazarian S., Rix G.J., Sanchez-Salinero. I., Sheu J-C. and Mok Y.J. (1988). In
situ seismic testing of hard-to-sample soils by surface wave method. Earthquake Engineering
and Soil Dynamics II Recent Advances in Ground Motion evaluation, Geotechnical special
publication, 20, J.L. Von Thun, Ed. ASCE, New York, 64-278.
Yin H., Mavko G., Mukerji T., Nur A. (1995). Scale effects on dynamic wave propagation in
heterogeneous media. Geophysical Research Letters, Vol. 22, n23, 3163-3166.

Chapitres 3 et 4
Balay J., Gomes Correia A., Jouve P., Hornych P., Paute J.L. (1998). tude exprimentale et
modlisation du comportement mcanique des graves non traites et des sols supports de
chausses. Dernires avances. Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chausses, 216, 3-18.
Berryman J. (1995). Mixture theories for rock properties, in AGU Handbook of Physical
Constants, edited by T. J. Ahrens (AGU, New York, 1995), 205-228.
Coggon J. H. (1971). Electromagnetic and electrical modelling by the finite element method.
Geophysics, 36, 132-155.
Dahlin T., Zhou B. (2004). A numerical comparison of 2D resistivity imaging with 10
electrode arrays. Geophysical Prospecting, 52, 379-398.
Dey A., Morrison H. F. (1979). Resistivity modelling for arbitrarily shaped two-dimensional
structures. Geophysical Prospecting, 27, 106-136.

245

Dubouchet

A.

(1992).

Dveloppement

d'un

ple

de

calcul

CESAR-LCPC.

Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 178, 77-84.


Humbert P. (1989). CESAR-LCPC : un code gnral de calcul par lments finis. Bulletin de
liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, 160, 112-115.
Loke M.H. & Barker R.D. (1996). Rapid least-squares inversion of apparent resistivity
pseudosections by a quasi-Newton method, Geophysical Prospecting 44, 131-152.
Mendelson K. S., Cohen M.H. (1982). The effect of grain anisotropy on the electrical
properties of sedimentary rocks to the dielectric constant of fused glass beads. Geophysics
47, 257-263.
Landauer R. (1952). The electrical resistance of binary metallic mixtures. J. Appl. Phys., 23,
779-784.
Mestat P. (1997). Maillages d'lments finis pour les ouvrages de gotechnique. Conseils et
recommandations. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, 212, 39-64.
Molano C. E., Salamanca M., Van Overmeeren R. A. (1990). Numerical modelling of
standard and continuous vertical electrical soundings. Geophysical Prospecting, 38, 705-718.
Queralt P., Pous J., Marcuello A. (1991). 2D Resistivity modelling : an approach parallel to
the strike direction. Geophysics, 56, 941-950.
Sahbi H. (1996). Contribution la modlisation des effets topographiques en prospection
lectrique. Thse de doctorat de lUniversit de Lige (Belgique).
Semblat J.-F., Duval A. M., Dangla P. (2000). Numerical analysis of seismic wave
amplification in Nice (France) and comparisons with experiments. Soils Dynamics and
Earthquake Engineering, V.19, n5, 347-362.

Chapitre 5
Biju-Duval P. (2002). Hydrogologue DDA. Communication personnelle.
Bourbi T., Coussy O., Zinszner B. (1986). Acoustique des milieux poreux. Ed Technip, 339 p.

246

Domenico S.N. (1976). Effect of brine-gas mixture on velocity in a unconsolidated sand


reservoir. Geophysics, 41, 882-894.
Gogophy (2000). Forage de reconnaissance. Rapport interne dintervention. Auteur : J.M.
Ragot.
Gregory A.R. (1976). Fluid saturation effects on dynamic elastic properties of sedimentary
rocks, 41, 895-921.
Guichard J.C. (1995). La rsistance au cisaillement des sols grossiers : tude des alluvions du
Rhne. DEA Gnie Civil, INSA Lyon.
Norme AFNOR NF P 11-300 (1992). Excution des terrassements. Classification des
matriaux utilisables dans la construction des remblais et des couches de forme
dinfrastructures routires. Ed. AFNOR, T3, 21 p.
S.A.G.E. (1993). Etude des potentialits dextraction dans les dpts du Manival. Rapport
interne. Auteurs : Debernardi A. et Azimi C.
Sambridge M. (1999). Geophyical inversion with a neighbourhood algorithm : I. Searching a
parameter space. Geophys. J. Int., 138, 479-494.
Saury G. (1997). Caractrisation gomcanique dun sol de torrent. Mmoire de DEA,
Universit Grenoble 1, 71 p.
Stupnicki P. (1994). Etude gotechnique des sols de torrent Contribution la connaissance
des caractristiques physiques et mcanique. Rapport de fin dtudes ISTG-Cemagref Grenoble.
Veyrat-Charvillon S. (2003). Prdiction globale de la production de sdiments des bassins
versants torrentiels - Bilans sdimentaires et application dune mthode destimation des
volumes de laves torrentielles. Rapport du Ple Grenoblois Risques Naturels, 16 p.
Virlouvet B. (1997). Etude gologique et modlisation sismique dune coupe de la bordure
mridionale de la plateforme urgonienne du Vercors (France) ; contribution la
caractrisation sismique du rservoir carbonat. Thse de doctorat. Universit Joseph
Fourier. 197 p.

247

ANNEXES

248

Profil P1
Sismique rfraction
Ondes S

(a), (b) Sismogrammes obtenus avec des gophones horizontaux et point des ondes S
(c) Interprtations des points selon un modle bicouche
(d) Idem selon un modle tricouche
(e) Modle de vitesse VS dans le sol correspondant linterprtation (c)
(f) Modle de vitesse VS dans le sol correspondant linterprtation (d)
249

Profil P2
Sismique rfraction

(a), (b) Sismogrammes obtenus avec des gophones verticaux et point des ondes P.
(c), (d) Interprtations des points selon un modle bicouche et modle de vitesse
VP dans le sol correspondant
(e), (f) Sismogrammes obtenus avec des gophones verticaux et point des ondes S.
(g), (h) Interprtations des points selon un modle bicouche et modle de vitesse
VS dans le sol correspondant
250

Profil P3
Sismique rfraction

(a), (b) Sismogrammes obtenus avec des gophones verticaux et point des ondes P.
(c), (d) Interprtations des points selon un modle tricouche et modle de vitesse
VP dans le sol correspondant
(e), (f) Sismogrammes obtenus avec des gophones verticaux et point des ondes S.
(g), (h) Interprtations des points selon un modle bicouche et modle de vitesse
VS dans le sol correspondant.
251

CARACTERISATION DE SOLS HETEROGENES PAR DES METHODES GEOPHYSIQUES


RESUME. La caractrisation et lchantillonnage des sols granulomtrie tendue (alluvions, boulis,
moraines) savre difficile voire impossible avec les mthodes gotechniques traditionnelles ds
lors que ces matriaux contiennent des htrognits de dimension dcimtrique mtrique. Les
mthodes gophysiques, non-destructrices et intgrant des informations sur un volume de sol
important, apparaissent comme une alternative intressante aux essais in-situ. Parmi les observables
gophysiques, la rsistivit lectrique prsente une trs large gamme de variation selon les
gomatriaux (1-104 .m). Lobjectif de cette tude est de prciser lapport des mesures gophysiques,
et plus particulirement des mesures lectriques, dans le cadre de la caractrisation des sols
htrognes. Cette problmatique a t aborde selon 3 approches : modlisation numrique,
exprimentations sur modle rduit au laboratoire, et mesures sur site rel. Des mesures de
tomographie lectrique ont t simules sur un modle numrique contenant des inclusions
alatoirement rparties et en proportion variable au sein dune matrice plus conductrice. Les rsultats
obtenus ont permis dune part de dterminer une condition ncessaire lhomognisation du
matriau, et dautre part, de dcrire laugmentation de la rsistivit effective avec la concentration du
milieu en inclusions rsistives, en accord avec les lois thoriques dhomognisation. Ces rsultats ont
t utiliss pour estimer avec prcision la proportion dinclusions rsistives mises en place dans un
modle rduit dvelopp au laboratoire. Enfin, sur un site rel, une campagne de mesure a t mene
associant mthodes gophysiques (lectriques, sismiques, radar) et mthodes gotechniques. Le
pourcentage de blocs dans le sol, estim grce aux donnes lectriques et sismiques, sest avr en
accord avec la granulomtrie relle du sol.
MOTS-CLS : rsistivit, homognisation, sol htrogne, lments finis, modle rduit, mesure
gophysique.

CHARACTERISATION OF HETEROGENEOUS SOILS USING GEOPHYSICAL MEASUREMENTS


ABSTRACT. Characterisation and sampling of coarse heterogeneous soils is often impossible using
common geotechnical in-situ tests once the soil contains particles with a diameter larger than a few
decimetres. In this situation geophysical techniques - and particularly electrical measurements - can
act as an alternative method for obtaining information about the ground characteristics. This paper
deals with the use of electrical tomography on heterogeneous diphasic media consisting of resistive
inclusions embedded in a conductive matrix. The adopted approach articulates in three steps:
numerical modelling, measurements on a small-scale physical model, and field measurements.
Electrical measurements were simulated using finite element analyses, on a numerical model
containing randomly-spread resistive inclusions with a concentration varying from 0 to 40 %. It is
shown that for electrode spacing 8 times greater than the radius of inclusions, the equivalent
homogeneous resistivity is obtained. In this condition, average measured resistivity is a function of the
concentration of inclusions, in agreement with the theoretical laws. To apply these results on real data,
a small-scale physical model has been built, where electrical measurements were conducted both on
the model and on each phase. From these laboratory measurements, a very satisfying estimation of the
percentage of inclusions has been obtained. Finally, the methodology was applied to a real
experimental site composed of alluvial fan deposits made of limestone rocks embedded in a clayey
matrix. The estimated percentage of rock particles obtained via electrical measurements was in
accordance with the real grain size distribution.
KEYWORDS : resistivity, homogenisation, heterogeneous soil, finite element, small-scale model,
geophysical measurements.