Vous êtes sur la page 1sur 125

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministre de lEnseignement Suprieur


et de la Recherche Scientifique

Universit Hadj lakhdar Batna


Institut de Gnie Civil, d'Hydraulique et d'Architecture
Dpartement de Gnie Civil
Mmoire de Magister en Gnie Civil
Option : Gotechnique
Prsent par
Boulfoul Khalifa
pour obtenir le diplme de Magister en : Gotechnique

ETUDE NUMERIQUE SUR LEFFET DE LESPACEMENT DES GEOGRILLES


SUR LES MECANISMES DE RUPTURE DES MURS EN SOL RENFORCE

Sous la direction de : Hammoud. F


Mmoire soutenu le :26/04/2012
Devant le jury compos de :
Jury

Grade

Affiliation

Belachia. M

Professeur

Hammoud. F

M.C classe A

U. Batna

Rapporteur

Abbeche .K

Professeur

U. Batna

Examinateur

Messast .S

M.C classe A

U. Skikda

Examinateur

Baheddi .M

M.C classe A

U. Batna

Examinateur

U. Skikda

Qualit
Prsident

ANNEE UNIVERSITAIRE : 2011/2012


1

Remerciement

A la fin de ce travail, je ne manque d'adresser mes sincres remerciements


notre dieu le grand crateur qui m'a guid dans mes pats pour arriver ce
niveau.
Nombreuses sont les personnes qui m'ont aid raliser ce travail, aux quelles je
dois avec plaisir, prsenter mes remerciements:
Jai lhonneur davoir comme encadreur monsieur Hammoud Farid, qui na
pas hsit me faire confiance, et davoir me partager son norme exprience, sa
patience, sa comprhension, et son suivi continu au cours de la ralisation de ce
travail.
Je tiens galement le pour ses conseil et son soutien
Jadresse galement mes vifs remerciements aux membres de jury, pour avoir
bien voulu lire, commenter et dbattre mon travail.
Je remercie toute personne, qui de prs ou de loin ayant gnreusement
contribue llaboration de ce travail.
Je remercie vivement tout lensemble des personnels du dpartement de gnie
civil.
-Si par mgarde, jai oubli quelquun, quil me pardonne et quil soit remerci
pour tous.

Boulfoul.K

ABSTRACT

The reinforced soil segmental walls using geosynthetic are now frequently used in different
construction Project. This Works is dedicated to studies wich aim to improve the
comprehension of the behavior of this type of structures.
The failure mecanism of extensible elements reinforced earth retaining structures have been
studied by conducting afinite element numerical analysis with different combinations of
spacings between layers of reinforcement, layer lengths, geogrids stifness, shearing resistance,
parameters (cohesive and cohesivelesss soils).The /c reduction method whith is a special
reduction technique of the shearing resistance parameters have been appelied in order to
simulate the failure conditions.Results of the /c reduction analysis have been used to evaluete
the hypothesis used in the desing procedures of retaining structures reinforced with
geosynthetics

Key Words: geogrid, numerical modelling ,reinforced earth wall ,plaxis ,stability.

RESUME

Les ouvrages parements en bloc modulaires, renforcs par des nappes gosynthtiques
sont de plus en plus utiliss dans diffrent projet de construction. Ce travail sinsre dans les
tudes ddies la comprhension du comportement de ce type douvrage.
Les mcanismes de rupture des ouvrages de soutnement en remblai renforcs au moyen
dlments extensible on t tudis en performant une analyse numrique par la mthode des
lments finie avec diffrentes combinaison,despacement entre nappe de renforcement,
longueur des nappes, rigidits des gogrilles, les paramtres de la rsistance au
cisaillement(sol pulvrulent et cohrent) .La mthode de rduction /c qui une technique de
rduction spciale des paramtres de rsistance au cisaillement, a t appliqu pour simuler
les conditions de rupture. Des rsultats de lanalyse de la rduction /c on t utiliss pour
valuer les hypothses utiliss dans les procdures de calcul des murs en sol renforcs par des
gosynthtiques.

Mots cls : Gogrille, Modlisation numrique, Mur en sol renforc, Plaxis, Stabilit.

INTRODUCTION GENERALE

Jusqu la fin du neuvime sicle, le soutnement des terres tait assur par le seul
poids dun ouvrage massif. Aprs linvention du bton arm et son rapide dveloppement au
dbut du vingtime sicle on a ralis des murs de soutnements en bton arm o les terres
au-dessus de la semelle arrire contribue la stabilit du mur, mais toute la pousse est
reprise par le voile en bton arm. En 1963, Henri Vidal associe des armatures mtalliques
rsistant bien la traction et invente un nouveau matriau composite :la terre arme (le sol
renforc).
La technique de renforcement des sols par gosynthtiques sest dveloppe pour une
large varit dapplications dans plusieurs domaines (hydraulique, mcanique, environnement
etc.). Selon le domaine dapplication ou la fonction de louvrage, linclusion gosynthtique
amliore les proprits du sol l ou il fait dfaut. En tant que le gogrilles est une produit
apparent il est de plus en plus utiliss dans les murs en sol renforcs
Le sol renforc est une structure composite forme par l'interaction du sol avec des
armatures mtalliques ou polymres (gosynthtique)disposes horizontalement . Le poids du
sol tend agir comme un groupe ou (un massif) homogne monolithique, soutenant son propre
poids ainsi que les charges externes pour lesquels il a t conu. La fonction principale des
couches darmatures l'intrieur du sol est d'amliorer la rsistance la traction du corps du
sol par le frottement cr travers la surface darmature et la rsistance passive dans le sens
transversal au dplacement. La contrainte de cisaillement moyenne mobilis par le sol est
rduite, alors que la contrainte normale moyenne saccentue sur la surface de rupture.
Bien que des ouvrages de soutnement de sol arm aient t construits depuis 40 ans,
leurs mcanismes de rupture ne sont pas bien compris (Leshchinsky N ,Vulova M,2001).
Comprendre les mcanismes de rupture dun sol renforc est linfluence de quelque
paramtre telle que lespacement entre les renforts, la longueur et la rigidit des renforts et
les proprits de sol est possible travers les essais de laboratoire et in situ, ainsi que par
l'analyse par lments finis. La conception classique des ouvrages de mur de soutnement
segmentaires (ou bloc modulaire) est gnralement effectue en utilisant lanalyse lquilibre
5

limite. Les plans de rupture utiliss dans les codes de conception actuels refltent les
conclusions des plans de rupture conventionnelles dtermines pour des structures de
soutnement et adapts aux matriaux darmature mtallique. Cette adaptation inclus
galement le renforcement go-synthtiques.
Ce travail traite le comportement des ouvrages de soutnement en sol renforc et lapport
des gogrilles en matire de stabilit et de renforcement.
Les gogrilles sont intercales dans un sol prsentant des caractristiques particulires
soumis des contraintes tangentielles dues lamorce dun glissement.
Les diffrentes tudes effectues faisant varier les caractristiques intrinsques du matriau
ainsi que des paramtres lis aux gogrilles ont dmontr lapport considrable en matire de
stabilit. Et de mcanisme de rupture.
Le travail prsent dans ce mmoire a pour objet dtudier essentiellement leffet des
espacements verticaux, la longueur des nappes de gogrilles, la rigidit des nappes et les
caractristiques mcaniques du remblai sur les mcanismes de rupture. Les analyses ont t
effectues en utilisant un logiciel de simulation numrique (PLAXIS ).
Le mmoire est divis en cinq chapitres dtaills ci-dessous :
-

Le premier chapitre : lutilisation des gogrilles dans le renforcement du sol en


donnant un bref aperu sur les diffrents gotextiles utiliss et leur fonction.

Le deuxime chapitre : concerne le prdimensionnement des gogrilles et la mthode


danalyse de la stabilit des murs en sols renforcs par gogrille.

Le troisime chapitre : une synthse bibliographique des travaux dtudes ralises


ce jour.

Le quatrime chapitre : son t consacr la prsentation de loutil de simulation


numrique (PLAXIS) et ses possibilits de rsolutions numriques de ces problmes
gotechniques.

Le cinquime chapitre : a trait aux problmes de modlisation numrique du


comportement des murs en sol renforc et les effets de quelque paramtres importants
tel que les espacement verticaux entre les nappes, les paramtres lis aux lments de
renforcement (longueur des nappes ,la rigidit axiale ), ainsi que les proprits
mcaniques.

Table des matires

INTRODUCTION GENERALE ....................................................................................................16


1

Utilisation des gogrilles dans le renforcement des sols ............................................................18


1.1 Introduction .........................................................................................................................18
1.2 Principaux types douvrages de soutnement......................................................................18
1.2.1

Les rideaux ...................................................................................................................18

1.2.2

Les murs de soutnement classique .............................................................................18

1.2.3

Les massifs en terre renforcs (le sol renforcs ou le sol synthtique) ........................19

1.3 Renforcement des sols par inclusions..................................................................................19


1.3.1

Introduction ..................................................................................................................19

1.3.2

La terre arme...............................................................................................................20

1.4 Les diffrents types des parements......................................................................................21


1.5 Renforcement des sols par inclusion flexibles ...................................................................21
1.5.1

Les gosynthtiques .....................................................................................................21

1.6 Classification des gotextiles...............................................................................................23


1.6.1

Introduction ..................................................................................................................23

1.6.2

Le gotextile non tiss..................................................................................................24

1.6.3

Les gotextiles tisss ....................................................................................................24

1.6.4

Le gotextile tricot......................................................................................................24

1.6.5

Gocomposite...............................................................................................................25

1.6.6

Les gogrilles ...............................................................................................................25

1.7 Les rles et les fonctions des gotextiles.............................................................................25


1.7.1

Les rles mcaniques ...................................................................................................25

1.7.2

Rles hydrauliques .......................................................................................................26

1.8 Les gogrilles.......................................................................................................................27


1.9 Principaux caractristiques des gosynthtiques.................................................................29
1.9.1

Mesures et vrification des caractristiques des gotextiles ........................................31

1.10Exemples dutilisation des gosynthtiques dans le renforcement des sols........................32


1.10.1

Renforcement de pentes raides et des talus subverticaux ............................................32

1.10.2

Mur en sol renforc ......................................................................................................33

1.10.3

Routes et voies ferres..................................................................................................33

1.11Avantages Inconvnients de la technique de renforcement par gosynthtiques..............34


1.12Conclusion ...........................................................................................................................35
7

Synthse bibiliografique sur murs en sols renforcs par gogrilles............................................36


2.1 Introduction .........................................................................................................................36
2.2 Principe de dimensionnement des murs en sol renforcs par
gosynthtiques(gogrille)..........................................................................................................36
2.2.1

Introduction ..................................................................................................................36

2.2.2

Inclusions bidimensionnelles .......................................................................................37

2.2.3

Frottement latral .........................................................................................................38

2.3 Le coefficient dinteraction sol-armature ............................................................................39


2.4 Influence de lextensibilit des renforcements ....................................................................39
2.5 Murs renforcs par nappes de gotextiles............................................................................40
2.6 Prdimensionnement ...........................................................................................................41
2.6.1

Analyse externe de stabilit..........................................................................................42

2.6.2

Analyse interne de stabilit. .........................................................................................42

2.7 Les Coefficients partiels de scurit....................................................................................43


2.8 Dfinition des tats limites ..................................................................................................44
2.9 Diffrents surfaces de glissement ........................................................................................45
2.10Conclusion ...........................................................................................................................46
3

Travaux des recherches sur les murs en sol renforc..................................................................48


3.1 Introduction .........................................................................................................................48
3.2 Influence de la rigidit du parement ....................................................................................48
3.3 Influence de la densit de renforcement et de linclinaison du chargement........................50
3.4 Influence de la longueur de renforcement ...........................................................................51
3.5 Influence de la rigidit de renforcement..............................................................................53
3.6 Influence du coefficient de recouvrement ...........................................................................54
3.7 Influence du compactage .....................................................................................................54
3.8 Expriences numriques :....................................................................................................55
3.9 Conclusion ...........................................................................................................................56

Prsentation de loutil de simulation numrique (plaxis) ...........................................................57


4.1 Introduction .........................................................................................................................57
4.1.1

Gnralits....................................................................................................................57

4.1.2

Dfinition de la mthode des lments finis ................................................................57

4.1.3

Principe de discrtisation .............................................................................................57

4.1.4

Intgration numrique ..................................................................................................58

4.1.5

Techniques de rsolution..............................................................................................59
8

4.1.6

lments gomtriques ................................................................................................59

4.2 le Logiciel PLAXIS ..........................................................................................................59


4.3 Plaxis et son originalit........................................................................................................60
4.3.1

Option par dfaut, Solution approches .......................................................................60

4.3.2

Entre des donnes .......................................................................................................60

4.3.3

Comportement du sol ...................................................................................................61

4.3.4

Fonctions des calculs....................................................................................................62

4.3.5

Analyse des rsultats ....................................................................................................62

4.3.6

Dformation .................................................................................................................62

4.3.7

Contraintes ...................................................................................................................62

4.4 Les modles de comportements intgrs dans Plaxis..........................................................62


4.4.1

Introduction ..................................................................................................................62

4.4.2

Lois de comportement lastoplastique .........................................................................62

4.5 Thories et mthode numriques utilises dans PLAXIS ...................................................72


4.5.1

Thorie de dformation ................................................................................................72

4.5.2

Thorie dcoulement deaux souterraines ..................................................................72

4.5.3

Thorie de la consolidation ..........................................................................................73

4.5.4

Consolidation lastoplastique.......................................................................................74

4.6 Conclusion ...........................................................................................................................74


5

Modlisation numrique du comportement des murs en sol renforc ........................................76


5.1 Introduction .........................................................................................................................76
5.2 Modlisation et procdure de calculs ..................................................................................76
5.2.1

Modle numrique type................................................................................................76

5.2.2

Les tapes de construction et la dtermination de la rupture ......................................77

5.2.3

Dfinition du modle gomtrique...............................................................................77

5.2.4

Donns et paramtres de ltude ..................................................................................78

5.2.5

Proprits mcaniques des gogrilles.........................................................................78

5.3 Modle et paramtres de sol ................................................................................................79


5.4 Procdure de calcul..............................................................................................................80
5.5 Processus de construction et Mthodologie de Modlisation..............................................80
5.6 Finesse du maillage .............................................................................................................82
5.7 Effets de l'espacement de Gosynthtique sur Le mcanisme de rupture ...........................83
5.7.1
Influence de lutilisation des gogrilles sur les dpacements et les mcanismes de
rupture 83
9

5.7.2

Effets de lespacement des gogrilles .........................................................................87

5.8 Effets de la longueur des gogrilles(Longueur en fonction de la Hauteur du mur L/H).....92


5.9 Effets de la rigidit axiale du gosynthtique (gogrille) sur Les mcanismes de
rupture .......................................................................................................................................101
5.10 Linfluence des proprits mcaniques du sol renforce sur les mcanismes de rupture .105
5.11 Conclusion .......................................................................................................................120
CONCLUSION GENERALE .......................................................................................................122

10

Liste des figures

Figure 1-1 : Principaux types des murs de soutnements associant le sol et des lments structuraux .. 19
Figure 1-2 :Exemples de gocellules....................................................................................................... 22
Figure 1-3 : Structure gocomposite ....................................................................................................... 23
Figure 1-4 : types de gotextiles.............................................................................................................. 24
Figure 1-5 : Pose des gogrille de sparation.......................................................................................... 25
Figure 1-6 : Pose de gotextiles de renforcement.................................................................................... 26
Figure 1-7 : Utilisation dans la protection............................................................................................... 26
Figure 1-8 : Utilisation contre l'rosion................................................................................................... 26
Figure 1-9 : Utilisation pour filtration .................................................................................................... 27
Figure 1-10 : Utilisation pour drainage ................................................................................................... 27
Figure 1-11 : Gogrille ............................................................................................................................ 28
Figure 1-12 : Utilisation du gogrille dans le renforcement.................................................................... 28
Figure 1-13 : diffrents types de gogrilles............................................................................................. 29
Figure 1-14 : Comportement typique dune inclusion gosynthtique la traction................................ 30
Figure 1-15 : Loi de frottement schmatique linterface sol/inclusion................................................. 30
Figure 1-16 : Essai de cisaillement direct................................................................................................ 30
Figure 1-17 : Essai dextraction .............................................................................................................. 31
Figure 1-18 : Revtement des talus ......................................................................................................... 33
Figure 1-19 : Utilisation du gotextile..................................................................................................... 33
Figure 2-1 : Analyse lastoplastique dun lment de renforcement rigide cisaill par une surface de
rupture ...................................................................................................................................................... 37
Figure 2-2 : Mcanisme de mise en tension des treillis et gogrilles durant le compactage ................ 37
Figure 2-3 : quilibre dune longueur lmentaire de renforcement ...................................................... 38
Figure 2-4 : Position de la ligne des tractions maximales des murs en Terre Arme........................... 45
Figure 2-5 : Position de la ligne des tractions maximale des massifs renforcs par nappes de gotextile
.................................................................................................................................................................. 46
Figure 2-6 : Diffrents types de glissement (daprs ?????)...................................................................46
Figure 3-1 : Reprsentation schmatique des diffrents types des parements (d'aprs F. Tatsuoka, 1992).
.................................................................................................................................................................. 49
Figure 3-2 : Rsultats dessais sur modles rduits avec diffrents types de parement (daprs Tatsuoka
et al., 1989)............................................................................................................................................... 50
Figure 3-3 : Influence de la densit de renforcement et de linclinaison du chargement sur la capacit
portante (daprs Huang et al., 1994) ....................................................................................................... 50
Figure 3-4. :Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur la stabilit de l'ouvrage
(daprs Abe et al 1992). ........................................................................................................................ 51
Figure 3-5 : Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur langle de la surface de
rupture (daprs Abe et al 1992)............................................................................................................... 51
Figure 3-6 : Influence de la longueur des nappes sur la stabilit de louvrage (daprs Wilson-Jones,
1992)......................................................................................................................................................... 52
Figure 3-7 : Hauteur critique en fonction de la longueur des armatures, (daprs Long et Legeay, 1988).
.................................................................................................................................................................. 52
11

Figure 3-8 : Influence de la longueur et de la position des armatures sur la charge de rupture (daprs
Huang et al., 1994). .................................................................................................................................. 53
Figure 3-9 : Courbes charge - tassement des deux modles (daprs Resl, 1992). ................................ 54
Figure 3-10 : Comparaison des forces de gravit entre les modles centrifugs et les prototypes.........55
Figure 3-11 :Modle type de maillage..................................................................................................... 55
Figure 4-1 : lments gomtriques....................................................................................................... 59
Figure 4-2 : Type de maille .................................................................................................................... 59
Figure 4-3 : Dfinition du module 50% de la rupture.......................................................................... 63
Figure 4-4 : Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans cohsion. ................... 64
Figure 4-5 : Reprsentation du Hardening Soil Model.......................................................................... 65
Figure 4-6 : Forme des surfaces de charge du HSM .............................................................................. 65
Figure 4-7 : Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohesion ......................................... 66
Figure 4-8 : Dfinition du module oedomtrique tangent. ..................................................................... 67
Figure 4-9 : Dfinition de langle de dilatance....................................................................................... 67
Figure 4-10 : Reprsentations de l'essai nomtrique ........................................................................... 68
Figure 4-11: Surfaces de charge elliptique.............................................................................................. 69
Figure 4-12 : L'effet du temps sur les essais nomtriques................................................................... 70
Figure 4-13 : Diagramme des cercles peq dans le plan p - q .................................................................... 71
Figure 4-14 : Illustration dtat de continuit......................................................................................... 73
Figure 5-1 : Raccordement et interface blocs/geogrille .......................................................................... 78
Figure 5-2 : Composants du modle numrique...................................................................................... 80
Figure 5-3 : tapes de modlisation ........................................................................................................ 81
Figure 5-4 :Modle achev (tape finale ) .............................................................................................. 82
Figure 5-5 : Profil reprsentatif du modle numrique(Le maillage.).................................................... 83
Figure 5-6 : Dformation du maillage ..................................................................................................... 83
Figure 5-7: Contour de dformation totale la fin de la phase de construction...................................... 84
Figure 5-8: Le modele des incrments ................................................................................................... 84
Figure 5-9: Modle P1 ;Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 et L/H=0.5. ............................ 84
Figure 5-10: Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;..................... 85
Figure 5-11: ModleP5:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m, L/H=0.5............................... 85
Figure 5-12:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ; .
(c) localisation des efforts max dans chaque nappe. ................................................................................ 86
Figure 5-13: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.2m,L=4.5m..................... 87
Figure 5-14: Modle P2 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.4m,L=4.5m.................... 88
Figure 5-15: Modle P3 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.6m,L=4.5m...................... 88
Figure 5-16: Modle P4 :contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.8m, L=4.5m. .................... 89
Figure 5-17: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m..................... 89
Figure 5-18:(a)dplacement du parement pour differents cas despacement. ......................................... 90
Figure 5-19: Coefficients des scurits en fonction des dplacements ................................................... 91
Figure 5-20 : Courbe coefficient de scurit en fonction des espacements (/L=4,5 m). ......................... 92
Figure 5-21: Modle P2 : Contour de dformation de cisaillement (Sv=0.5m,L/H=0.67)........................ 92
Figure 5-22:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;................. 93
Figure 5-23: ModleP6:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,L/H=0.67. ............................. 93
Figure 5-24: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ................................................................................. 94
Figure 5-25: Modle P3:contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 ,L/H=1m. .............................. 94
12

Figure 5-26:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe....................................................................................... 95
Figure 5-27: Modle P7 : Contour de dformation de cisaillement Sv=1m(L/H=1). ............................. 95
Figure 5-28:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. ................................................................................ 96
Figure 5-29: Modle P4 :Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5,L/H=1,5. .............................. 96
Figure 5-30:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)localisation des efforts max dans chaque nappe .................................................................................. 97
Figure 5-31: Modle P8 :Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,(L/H=1.5). ........................... 97
Figure 5-32: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ; localisation
des efforts max dans chaque nappe. ......................................................................................................... 98
Figure 5-33:(a) dplacement du parement pour deux cas de rigidits,(b) effort de traction max dans
chaque nappe pour deux cas de rigidits .................................................................................................. 98
Figure 5-34: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement. .......................................... 100
Figure 5-35: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (Sv=0,5m).............................. 100
Figure 5-36: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (SV=1,0 m). ........................... 101
Figure 5-37: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=4.5m
. (EA=1500x2 kN/m)............................................................................................................................ 101
Figure 5-38: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 102
.
Figure 5-39: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m
(EA=1500 x2 kN/m)............................................................................................................................... 102
Figure 5-40: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 103
Figure 5-41: Contour de dformation de cisaillement pour Sv =1,00, m, L =13,5 m. .......................... 103
Figure 5-42 :(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe.............. 104
Figure 5-43 :(a)Dplacement du parment pour sol cohrent (C=50kN/m2);(b)Dplacement du parement
pour sol pulvrlent (c=5KN/m2). ......................................................................................................... 104
Figure 5-44 : Modle C1 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m............................... 105
Figure 5-45:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 106
Figure 5-46: Modle C5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m (pour le
remblai C=50 kPa , =5)...................................................................................................................... 106
Figure 5-47:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe..................................................................................... 107
Figure 5-48: Modle C2 :Contour de dformation de cisaillement pourSv=0.5m, L=6m (pour le remblai
C=50kPa, =5 ). ................................................................................................................................... 107
Figure 5-49:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 108
Figure 5-50: Modle C6 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=6.0m (pour le
remblai C=50kPa, =5)........................................................................................................................ 108
Figure 5-51:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 109
Figure 5-52: Modle C3 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=9.0m (pour le
remblai C=50 kPa, =5 )...................................................................................................................... 109
Figure 5-53:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe..................................................................................... 110
13

Figure 5-54: Modle C1 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, l=9.0m (pour le
remblai c=50 kPa ,=5 )....................................................................................................................... 110
Figure 5-55:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 111
Figure 5-56: Modle C4 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=13.5m (pour le
remblai c=50 kPa ,=5 )....................................................................................................................... 111
Figure 5-57: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 112
Figure 5-58: Modle C8 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=13.5m (pour le
remblai C=50 kPa ,=5)...................................................................................................................... 112
Figure 5-59: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 113
Figure 5-60: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement............................................ 114
Figure 5-61: (a) Dplacement du parement pour sol cohrent (C=50kN/m2) ; (b) Dplacement du
parement pour sol pulvrulent(C=5kN/m2). ........................................................................................... 114
Figure 5-62 :(a) Effort de traction max dans chaque nappe pour sol cohrent(C=50kN/m2),............... 115
Figure 5-63 : Coefficient de scurit en fonction de la longueur(C=50kPa, =5 degr)...................... 117
Figure 5-64 :Distribution de la force axial pour le cas (a) sol cohrent :EA=1500 , ,S=1 ,L=13,5, Cas (b)
sol pulvrulent:EA=1500,S=1,L=13,5. .................................................................................................. 120

14

Liste des tableaux

Tableau 1-1 : Adquation des produits de renforcement lutilisation de sols forte granulaire
.....................................................................................................................................................34
Tableau 2-1 : Espacement relatif maximal Sv/Hm en fonction du rapport Linf/Hm. ....................42
Tableau 3-1 : Classification des diffrents types de parement en fonction de leur rigidit
(d'aprs F. Tatsuoka, 1992). ........................................................................................................48
Tableau 5-1 : Diffrentes combinaisons utilis pour les analyses. ............................................77
Tableau 5-2 : Caractristiques des blocs modulaires.................................................................78
Tableau 5-3 : Caractristiques du geogrille. ..............................................................................79
Tableau 5-4 : Paramtres du remblai, blocs et gogrilles. .........................................................79
Tableau 5-5: Rcapilatif des rsultats par lanalyse des lment finie. .....................................91
Tableau 5-6: Consolidation des rsultats de l'analyse..............................................................100
Tableau 5-7 : Rsultats des analyses numriques (pour EA=3000 kN/m). .............................105
Tableau 5-8 Rsultats des analyse numrique (pour C=50 kPa , =5 )...................................116
Tableau 5-9 :Rsum des resultats de lanalyse par lments finis. ........................................117
Tableau 5-10:Tableau rcapitulatif des rsultats danalyse par lments finis........................118

15

INTRODUCTION GENERALE

Jusqu la fin du neuvime sicle, le soutnement des terres tait assur par le seul
poids dun ouvrage massif. Aprs linvention du bton arm et son rapide dveloppement au
dbut du vingtime sicle on a ralis des murs de soutnements en bton arm o les terres
au-dessus de la semelle arrire contribue la stabilit du mur, mais toute la pousse est reprise
par le voile en bton arm. En 1963, Henri Vidal associe des armatures mtalliques rsistant
bien la traction et invente un nouveau matriau composite :la terre arme (le sol renforc).
La technique de renforcement des sols par gosynthtiques, sest dveloppe pour une large
varit dapplications dans plusieurs domaines (hydraulique, mcanique, environnement etc.).
Selon le domaine dapplication ou la fonction de louvrage, linclusion gosynthtique amliore
les proprits du sol l ou il fait dfaut. En tant que le gogrilles est une produit apparent il est
de plus en plus utiliss dans les murs en sol renforcs
Le sol renforc est une structure composite forme par l'interaction du sol avec des
armatures mtalliques ou polymres (gosynthtique) disposes horizontalement . Le poids du
sol tend agir comme un groupe ou (un massif) homogne monolithique, soutenant son propre
poids ainsi que les charges externes pour lesquels il a t conu. La fonction principale des
couches darmatures l'intrieur du sol est d'amliorer la rsistance la traction du corps du sol
par le frottement cr travers la surface darmature et la rsistance passive dans le sens
transversal au dplacement. La contrainte de cisaillement moyenne mobilis par le sol est
rduite, alors que la contrainte normale moyenne saccentue sur la surface de rupture.
Bien que des ouvrages de soutnement de sol arm aient t construits depuis 40 ans, leurs
mcanismes de rupture ne sont pas

bien compris

(Leshchinsky & Vulova, 2001).

Comprendre les mcanismes de rupture dun sol renforc est linfluence de quelque
paramtre telle que lespacement entre les renforts, la longueur et la rigidit des renforts et les
proprits de sol est possible travers les essais de laboratoire et in situ, ainsi que par l'analyse
par lments finis. La conception classique des ouvrages de mur de soutnement segmentaires
(ou bloc modulaire) est gnralement effectue en utilisant lanalyse lquilibre limite. Les
plans de rupture utiliss dans les codes de conception actuels refltent les conclusions des plans
de rupture conventionnelles dtermines pour des structures de soutnement et adapts aux
matriaux darmature mtallique. Cette adaptation inclus galement le renforcement gosynthtiques.
Ce travail traite le comportement des ouvrages de soutnement en sol renforc et lapport
des gogrilles en matire de stabilit et de renforcement.
16

Les gogrilles sont intercales dans un sol prsentant des caractristiques particulires
soumis des contraintes tangentielles dues lamorce dun glissement.
Les diffrentes tudes effectues faisant varier les caractristiques intrinsques du matriau
ainsi que des paramtres lis aux gogrilles ont dmontr lapport considrable en matire de
stabilit. Et de mcanisme de rupture.
Le travail prsent dans ce mmoire a pour objet dtudier essentiellement leffet des
espacements verticaux, la longueur des nappes de gogrilles, la rigidit des nappes et les
caractristiques mcaniques du remblai sur les mcanismes de rupture. Les analyses ont t
effectues en utilisant un logiciel de simulation numrique (PLAXIS ).
Le mmoire est divis en cinq chapitres dtaills ci-dessous :
-

Le premier chapitre : lutilisation des gogrilles dans le renforcement du sol en donnant


un bref aperu sur les diffrents gotextiles utiliss et leur fonction.

Le deuxime chapitre : concerne le prdimensionnement des gogrilles et la mthode


danalyse de la stabilit des murs en sols renforcs par gogrille.

Le troisime chapitre : une synthse bibliographique des travaux dtudes ralises


ce jour.

Le quatrime chapitre : son t consacr la prsentation de loutil de simulation


numrique (PLAXIS) et ses possibilits de rsolutions numriques de ces problmes
gotechniques.

Le cinquime chapitre : a trait aux problmes de modlisation numrique du


comportement des murs en sol renforc et les effets de quelque paramtres importants
tel que les espacement verticaux entre les nappes, les paramtres lis aux lments de
renforcement (longueur des nappes ,la rigidit axiale ), ainsi que les proprits
mcaniques.

17

Utilisation des gogrilles dans le renforcement des sols

1.1

Introduction

Lutilisation des gosynthtique a connu un essor considrable ces dernires annes travers
le monde au vu des rsultats obtenus notamment en matire de renforcement des sols.
Ce matriau la porte de tout le monde en matire de cout, facilement utilisable a t lune
des innovations les plus spectaculaires dans le domaine de la gotechnique.
Lide est venue de lutiliser dans le renforcement des massifs de terres ou des remblais qui
ne prsentent pas une stabilit satisfaisante vis--vis du glissement, nanmoins les tudes
menes jusque l pour dfinir le comportement de ce matriau associ au sol restent
insuffisantes pour avoir une ide fixe sur le comportement de ce matriau, le terrain reste
dfraichir encore pour statuer dfinitivement sur cette option qui prsente coups sr des
avantages pcuniaires considrables. Notre ide a t dexploiter ce chemin et mettre en
exergue les avantages de ce matriau dont lutilisation peut apporter des solutions aux
problmes pos.
1.2

Principaux types douvrages de soutnement

Plusieurs mthodes de soutnement du sol et des ouvrages ont t utilises auparavant


parmi lesquels :
1.2.1

Les rideaux

Ce sont des crans minces descendant gnralement sous le niveau du fond de fouille de
manire mobiliser la bute des terres. Leur stabilit est assure grce cette but ou un
systme de tirants dancrages. Les rideaux de palplanches sont des lment de construction en
bois, en bton arm prfabriqu ou mtalliques ces derniers sont les plus frquemment utiliss,
soit dune faon dfinitive ( exemple : le mur de quai, bajoyer dcluse), soit dune faon
provisoire (batardeaux).
1.2.2

Les murs de soutnement classique

Entrent dans cette catgorie :


Les murs de soutnement poids : ce sont des murs en bton ou en maonnerie dont la
stabilit est assure par leurs poids propre et le sol de fondation.
Les murs de soutnement semi -gravit : ce sont des murs en bton lgrement ferraills.
Les murs de soutnement cantilever : ce sont des murs en bton arme et demeurent
conomiquement utilisable ; jusqu' une hauteur de 8m.
Les murs de soutnement en contrefort : ces murs sont similaires aux cantilevers avec en
plus des raidisseurs disposs un intervalle rgulier .ces raidisseurs sont utiliss pour rduire
les moments flchissant et les efforts tranchants.

18

1.2.3

Les massifs en terre renforcs (le sol renforcs ou le sol synthtique)

Le renforcement des sols consistent, dans son principe, associer un sol des lments
rsistants de manire former un matriau composite.
Dans les ouvrages de soutnement de types traditionnels : murs poids, parois moules,
rideaux de palplanches, le sol retenu ne participe pas la stabilit de louvrage. Au contraire,
dans les ouvrages de type plus rcent : murs cellulaires ou caisson, murs ancrages multiples
et ouvrages en sol renforc une partie du sol retenir participe la stabilit densemble de
louvrage, en tant associe des lments structuraux (figure 1-1). Le dveloppement rcent
de ces techniques est li aux conomies qui peuvent tre ralises, dautant plus que ce type
douvrage, relativement flexible, peut sadapter tout type de sol de fondation. Ainsi, la
prfabrication des lments structuraux comme la rapidit de construction permettent
dconomiser aussi bien sur les matriaux que sur la main- duvre.

Figure 1-1 : Principaux types des murs de soutnements associant le sol et des lments structuraux

1.3

Renforcement des sols par inclusions


1.3.1

Introduction

Lide de renforcer les sols par inclusion nest pas rcente. Ds lancienne gypte , les
btisseurs des grands pyramides utilisaient des rampes renforces empiriquement grce a la
mise en place de lits de roseaux et alatoirement de poutres en bois de palmier .ces rampes
taient des sortes de remblais provisoires pouvant atteindre 20 mtre de hauteur et servant
hisser les blocs constitutifs de ldifice.
Quelque exemples de renforcement de sols notamment des digues construites par des
terres et des branches darbres, qui ont t utiliss en chine depuis 1000 ans, puis par la suite
tout le long de la rivire du Mississipi aprs 1880. Les franais qui se sont installs Fundy
baie au Canada ont utilis des btons pour le renforcement des abouts de la digue.
19

Durant le 17me et le 18 me sicle, en Angleterre des chevilles en bois ont t utilises en


rosion et en contrle de glissement de terrain, le bambou ou les fils de maille ont t utilis
universellement pour le revtement de contrle drosion.
1.3.2

La terre arme

Les recherches de lingnieur franais Henry Vidal ont contribu au dveloppement de


la terre arme.
La terre arme, invente en 1963, est un nouveau matriau de construction form par
l'association de terre et des armatures, c'est un matriau composite constitu de sol pulvrulent
compact, de lits d'armatures et de parement sur la face (peau). Ces dernires tant le plus
souvent des lments linaires (bandes mtalliques) flexibles supportant des efforts de traction
importants.
Il est apparu ainsi comme un matriau composite relativement homogne, fortement
anisotrope et prsentant une rsistance leve la traction. Ce nouveau procd qui est la terre
arme a t utilis dans le domaine de gnie civil pour la ralisation des murs de soutnement,
cules de ponts et ouvrages spciaux d'amnagement divers. Il peut tre utilis galement dans
le renforcement du sol de fondation superficielle. Il offre de nombreux avantages en
particulier :
La souplesse qui permet de raliser des ouvrages fonds sur des sols compressibles.
La rapidit d'excution grce l'emploi d'lments entirement prfabriqus.
Un meilleur rapport qualit prix par rapport dautres procds
Un ouvrage de terre arme est constitu de sol, d'armatures et de parement.
1.3.2.1

Le sol

Le sol utilis doit avoir des caractristiques tel que :


le frottement sol armature soit assur, le coefficient de frottement >0.25 (tg >0.25)
ou :
: angle de frottement entre le sol et l'armature.
la proportion d'lments infrieurs 80 micron (<80um) doit tre infrieure 15%.
Le sol est mis en place par couche horizontale compacte d'une paisseur de l'ordre de 20cm
30 cm.
1.3.2.2

Les armatures

Les armatures doivent tre durables. Si elles sont mtalliques, leur vitesse de corrosion doit
tre connue et compatible avec la dure de service de l'ouvrage. En pratique, cela conduit
exclure les mtaux passivabls tels que les alliages d'aluminium ou l'acier inoxydable dont le
type de corrosion est rgi par une cintique peu prvisible.
le choix du matriau constituant les armatures doit rpondre au critre suivants :
Faible dformabilit.
Rupture non fragile.
Durabilit.
conomie.
20

Elles doivent tre souples, de bonnes rsistances la traction, avec un coefficient de


frottement apprciable, et une bonne rsistance la corrosion.
On utilise en gnrale des bandes mtalliques d'environ 5mm d'paisseur, ayant une largeur
de 5cm 12 cm.
Elles peuvent tre en acier inoxydable ou en acier galvanis ou en alliage daluminium.
1.3.2.3 Les parements
Les parements seront soit des plaques prfabriques en bton appels communment
cailles, soit des lments mtalliques en acier galvanis ou en aluminium sous forme de
profils minces section semi-elliptique et devront avoir les caractristiques suivantes :
Une bonne rsistance la traction .
Une bonne flexibilit pour permettre la terre arme de conserver sa souplesse.
Une harmonie avec le paysage avoisinant.
Une bonne maniabilit pour la rapidit de construction.
Les parements les plus utiliss sont les parements (TERRATREL1 ) en treillis mtallique
auquel sont attaches des armatures de renforcement et qui permettent une vgtalisation du
parement parfois un gogrille ou un gotextile non tiss peut lui tre associ.
1.4

Les diffrents types des parements

Les parements mis en uvre pour des ouvrages renforcs par gotextiles sont trs
nombreux. Quelques exemples de parements :
a-Parement gotextile
Le parement en gotextile qui consiste rabattre les nappes entre chaque niveau
darmature.
Lavantage de ce type de parements est que la partie visible des nappes doit tre trait vis-vis des rayons ultraviolets aux quels les gotextiles sont trs sensibles.
b-Parement en lments prfabriqus
Les lments prfabriqus sont des cellules plus ou moins creuses, de gomtrie varie
que lon remplit si ncessaire de matriaux. Les nappes de renforcement sont protges mais
louvrage perd rapidement de sa dformabilit et le cout du parement est trs lev .
c- Parement en terre vgtales
Les parements en terre vgtale peuvent tre recherchs avec un objectif supplmentaire
de protection contre lrosion par gogrille ou par produit gotextiles alvolaires. Le
gotextile de renfort est bien protg mais la pente maximale autorise pour ce genre de
parement ne dpasse pas 45 (avec renforcement de type gogrille).
1.5

Renforcement des sols par inclusion flexibles


1.5.1

Les gosynthtiques

En Gnie Civil, les polymres font partie des matriaux qui sont utiliss dans les
diffrents ouvrages gotechniques de soutnement, de protection de bassins dtanchit,
1

Cest un procd labor par la firme franaise en 1960

21

sous les chausses, dans les tunnels...etc. Leur emploi ncessite la matrise de leur
comportement long terme (la dure de vie exige) et qui est gnralement de l'ordre de
100 ans).
En rgle gnrale, les dfaillances de ces ouvrages sont d'ordre mcanique. la
connaissance des lois de comportement (fluage, fatigue) permet, en principe, d'tablir
des rgles de conception garantissant que si la structure initiale du polymre est
prserve, la rupture sera vite dans un dlai compatible avec les attentes des
utilisateurs. Cependant, les polymres ragissent lentement avec leur environnement (en
particulier avec l'oxygne) et l'volution de leur structure se traduit par des ruptures
prmatures, d'o l'importance pratique d'tudes de vieillissement, de ses mcanismes, de
sa cintique, et de ses consquences.
Les principaux facteurs de vieillissement des polymres sont lagressivit du milieu
(oxygne, acides, bases, solvants..Etc. .), la fatigue dynamique, la temprature et les
Rayonnements UV, tous ces facteurs pouvant videmment tre combins. Dans les conditions
d'emploi des gotextiles, le vieillissement du polypropylne (PP par la suite) est d la
thermo-oxydation du polymre basse temprature (< 50C) dans des atmosphres
appauvries en oxygne. Il faut galement noter que si ces matriaux sont en contact avec une
phase aqueuse, l'influence de cet environnement sur la cintique de thermo-oxydation
doit tre prise en compte.
Les gosynthtiques peuvent tre produits partir de diffrents polymres, polyester (PET)
polyvinyle alcool (PVA), polypropylne (PP). Lavantage du PET est un faible allongement li
une grande rsistance la traction (haute tnacit). Lavantage du PVA est un allongement
extrmement bas et une excellente rsistance chimique. Lavantage du PP est aussi sa trs
bonne rsistance chimique avec un allongement acceptable.
Les produits se distinguent par leurs proprits gomtriques en:
Bandelettes, filaments
Produits plans, avec des dimensions typiques de l'ordre de 3-5m de largeur et
d'environ 50-300m de long, tandis que l'paisseur de l'ordre de quelques
millimtres;
Produits volumtriques, dans ce groupe, nous pouvons inclure principalement les
gocellules, qui ont la troisime dimension (hauteur) dans la fourchette comprise
entre environ 0,1 et 0,25 m; trs souvent ils sont fabriqus partir de bandes qui
sont localement connectes et une fois tires les cellules 3D sont cres, par
exemple, sous la forme de nid d'abeilles.

Figure 1-2 :Exemples de gocellules.


De la classification ci-dessus les plus souvent utiliss sont les produits plans et parmi
eux, il est possible de distinguer: les gotextiles, les gomembranes (membrane plane
22

impermable partir de polymres d'paisseur entre environ 0,5 et 3 mm), les gogrilles, les
gocomposites (produits crs par la combinaison de plus d'un gosynthtique).

Figure 1-3 : Structure gocomposite.


Le bon fonctionnement du renforcement exige de la part du gosynthtique, un faible
allongement sous sollicitation, et un choix judicieux doit tre ralis en fonction du type de sol.
Pour des sols graveleux et non cohsifs (par exemple sables et graviers), les gogrilles
conviennent mieux, tandis que les gotextiles tisss et les gocomposites sont plus adapts aux
sols fins et homognes (argiles,).
Les produits gosynthtiques reclent six fonctions principales savoir :
A. Fonctions mcaniques
Les gosynthtiques sont utiliss pour les fonctions mcaniques pour rgler des problmes
de :

Sparation.
Renforcement.
Protection.
Lutte contre lrosion.

B. Les fonctions hydrauliques


Les gosynthtiques sont utiliss pour les fonctions hydrauliques pour rgler des problmes
de :

Filtrage.
Drainage.
1.6

Classification des gotextiles


1.6.1

Introduction

Les gotextiles sont des produits tisss, non tisss, ou tricots, permables, fabriqus base
de polymres et utiliss dans les domaines de la gotechnique et du gnie civil.
23

1.6.2

Le gotextile non tiss

Ce sont des nappe constitues de filaments continus (ou de fibres coupes) disposs de
faon alatoire et lie par diffrents procds mcanique, thermique ou chimique.
Laiguilletage est un procd de liaison purement mcanique dans lequel un grand
nombre daiguilles hrisses dergots traversent le filament ou de fibres dans un mouvement
alternatif rapide. Les aiguilles enchevtrent les fibres quelles rencontrent, ce qui donne la
nappe une cohsion importante.
Le thermo-sondage consiste comprimer chaud la nappe de fibres en la faisant passer
entre deux rouleaux, il en rsulte une soudure superficielle des fibres entre elles.
La liaison chimique qui consiste imprgner la nappe de fibre dun liant est
actuellement peu utilise en raison de son cot.
1.6.3

Les gotextiles tisss

Ce sont des produits par entrelacement, habituellement angle droit, de deux ou plusieurs
faisceaux de fils, de filaments, de bandelettes ou dautres lments.
Les gotextiles tisss Sont largement utiliss avec une grande varit de sols, cohrents et
non cohrents ,pour contribuer la formation dun filtre naturel. Cela permet la diffusion des
surpressions interstitielles, de plus, grce ses caractristiques de rsistance et un
allongement contrl, ils facilitent les constructions utilisant des sols.
1.6.4

Le gotextile tricot

Ils sont constitus de mailles successives disposes en colonnes et en ranges. Ils sont trs
dformables. Ces produits sont trs peu utiliss en gnie civil.

gotextile optique

Gotextile non tiss thermo li

gotextile tricot

Gotextiles non tiss aiguillet textiles Tiss de mono filament

Figure 1-4 : types de gotextiles.


24

1.6.5

Gocomposite

Un gocomposite est un assemblage manufactur de matriaux dont au moins l'un des


composants est un produit gosynthtique, par exemple une gogrille combine avec un
gotextile non-tiss. Il peut tre utilis, soit en gotechnique (fonctions de sparation et
renforcement), soit pour les couches de chausse (fonction de renforcement, particulirement
en rfection).
1.6.6

Les gogrilles

Les gogrilles sont classes parmi les produits gosynthtiques et dont la fonction est le
renforcement des sols. Ils sont le plus souvent utiliss pour le renforcement des sols incohrents
et des corps du sol gros grains. Les Gogrilles ont une haute rigide et force plus que les autres
gotextiles.
1.7

Les rles et les fonctions des gotextiles


1.7.1

Les rles mcaniques

a) Sparation
Ils sont insrs entre deux matriaux de nature diffrente, les empchant de se
mlanger. Cette technique est employe en construction ferroviaire pour viter les
remontes des couches argileuses au passage des convois par un mcanisme de pompage.

Figure 1-5 : Pose des gogrille de sparation.


b) Renforcement
Les nappes de gotextiles empiles et alternes avec un sol faible permettent le maintien
du talus, le renforcement des routes sur des zones instables assujetties des glissements de
terrain.

25

Figure 1-6 : Pose de gotextiles de renforcement.


c) La protection
On peut en particulier citer la protection par la gomembranes lors de la
conception de bassins de rtention (collecte des ruissellements routiers) . Dans de tels
ouvrages, les gotextiles, placs entre le sol et la gomembrane, protgent celle-ci de la
perforation. On retrouve galement ce type de dispositif dans les tunnels, o les
gomembranes isolent la paroi en bton des infiltrations.

Figure 1-7 : Utilisation dans la protection.


d) Anti-rosion :
Les gotextiles peuvent tre utiliss contre les effets naturels (pluie, vent, vague) et
favoriser la vgtalisation des talus ou des berges.

Figure 1-8 : Utilisation contre l'rosion.


-Les fonctions hydrauliques considres sont les suivantes :
1.7.2

Rles hydrauliques

a) Filtration
Les gotextiles sont utiliss en substitution de filtres sable sur des tranches
drainantes , en sous couches de berges Mme sils ninduisent aucune rtention
particulire en leur sein, ils favorisent la rtention des mtaux dans le sol avoisinant en
26

ralentissant lcoulement et en amliorant le contact entre la solution mtallique et les


particules du sol porteuses de carbonates susceptibles de capter les ions mtallique.

Figure 1-9 : Utilisation pour filtration.


b) Drainage
Les gotextiles pais sont capables de transporter des flux liquides importants en fondation
(immeubles, tunnels). On peut galement citer l'emploi de goespaceurs, destins maintenir
de l'espace entre deux matriaux en vue de faciliter le drainage.
Le comit franais des gosynthtiques (CFG) a dfini la classification des gotextiles en
fonction de leurs proprits caractristiques telles que leur rsistance la traction, leur
rsistance au dchirement, leur permittivit, leur transitivit ou encore leur ouverture de
filtration.

Figure 1-10 : Utilisation pour drainage.


1.8

Les gogrilles

Une gogrille est une structure plane base de polymre, constitue par un rseau ouvert
et rgulier d'lments rsistants la traction et pouvant tre assembls par extrusion, par
collage ou par entrelacement, dont les ouvertures ont des dimensions suprieures celles des
constituants et permettant le confinement du sol.
On peut distinguer :
Les gogrilles uniaxiaux ayant une rsistance la traction plus leve dans une direction
que dans la direction perpendiculaire et dont la maille est allonge.
Les gogrilles biaxiaux ayant la mme rsistance dans les deux directions du maillage
qui, dans ce cas, est carr.
La grandeur des mailles varie gnralement de 1 et 10 cm pour permettre la pntration
des gros lments du sol, et la cration dun effet dimbrication de ces constituants dans la
gogrille. Le mode daction des gogrilles nest pas le mme que pour les gotextiles
classiques. En effet, les lments du sol sintroduisent dans la structure ouverte des gogrilles
27

ce qui permet dobtenir une transmission de contraintes non seulement par frottement solgogrille mais aussi par auto-blocage entre la grille et le remblai comme le montre le second
schma de la figure pour une gogrilles biaxiale rigide et une gogrilles biaxiale souple.

Figure 1-11 : Gogrilles.


Imbrication des grains dans une gogrille rigide (figure 1-11 : gauche).
Enchevtrement insuffisante et souple (figure 1-11 : adroite) enchevtrement idal.

Figure 1-12 : Utilisation du gogrille dans le renforcement.


Ce mode daction a pour effet dobtenir une grande rsistance au glissement et de rduire la
longueur dancrage des nappes de gogrilles.
Ce pendant , la nature mme des gogrilles fait que leur module dlasticit est lev ce qui
gnre une grande rsistance la traction pour de faibles contraintes. En outre, le problme du
fluage long terme est rduit en grande partie.
La surface de contact avec le sol est plus faible. Lancrage des gogrilles se fait
essentiellement par le blocage dlments lintrieur des mailles. Ceci a pour effet
daugmenter la cohsion entre les grains. On peut ainsi obtenir des valeurs du coefficient de
frottement f2 >1 lors dun essai de cisaillement (Collios, 1981). Ce phnomne dnomm la
pseudo-cohsion (interlocking en anglais), ncessite une bonne adquation entre le diamtre
moyen des grains et la taille de la maille. Les meilleurs rsultats en ancrage semblent tre
obtenus pour des sols bien tris (Cu3 faible, granulomtrie uniforme) et pour des diamtres de
maille de lordre de 3 15 fois le D50.du matriau.

2
3

Coficcient de frottement
Coefficient duniformit

28

Selon certaines marques (doc. Tensar), le coefficient F serait de 0,9 1 en prsence de


roches broyes ou de graves. Dune manire gnrale les gogrilles prsentent les
caractristiques suivantes:
Avantages :
Bonne rsistance lendommagement.
Excellente permabilit (colmatage impossible).
Inconvnients
Peu de souplesse en flexion.
Recouvrement important conseill (Tensar prconise 1,5 m)
Les gogrilles se diffrencient selon leur matriau constitutif et selon leur mode de
fabrication (voir Figure 1.13). Ils peuvent donc tre :
Thermoformes.
Extrudes .
Sous forme de bandes extrudes soudes.
Tisses.
Poinonnes.

Gogrille extrud

Gogrilles uniaxiale

Gogrilles biaxiale

Figure 1-13 : Diffrents types de go grilles.


Il est important de noter quune grille mailles souples et dformables favorise
limbrication des grains (interlocking) dans le maillage et donc augmente sensiblement la
capacit dancrage du produit (dans certaines conditions de granulomtrie difficile dterminer
prcisment). Le comportement mcanique dpend surtout du matriau constitutif de la
gogrille. De manire gnrale, peu dessais et de prconisations correspondent au contexte
des sols forte granulomtrie.
1.9

Principaux caractristiques des gosynthtiques

Une inclusion gosynthtique de renforcement doit remplir les deux fonctions suivantes:
Avoir une bonne rsistance la rupture.
Mobiliser le frottement du sol.
Le fonctionnement la traction est caractris par son module de raideur en traction (J) :
J = Td / d
F= Ff/ L (N/m)

R= 1+ 2+ 12
29

Tf Rsistance la traction ultime;


f Dformation la rupture;

Figure 1-14 : Comportement typique dune inclusion gosynthtique la traction


Le comportement linterface est caractris par la loi de frottement lastoplastique
linterface sol / gosynthtique. Elle se prsente schmatiquement de la faon suivante :

Figure 1-15 : Loi de frottement schmatique linterface sol/inclusion

avec :

(1.2)

La majorit des valeurs du coefficient de frottement f disponibles est issue dessais


raliss sur sable et gotextiles types. Ces coefficients varient entre 0,6 et 0,9 dans le cas des
sols conventionnels et lorsquon utilise des gotextiles.
Le coefficient de frottement est dtermin gnralement au moyen de lessai de cisaillement
direct ou dans un essai dextraction.

Figure 1-16 : Essai de cisaillement direct.

30

Figure 1-17 : Essai dextraction.


1.9.1

Mesures et vrification des caractristiques des gotextiles

Les gotextiles doivent tre considrs comme tant des constituants part entire des
ouvrages dans lesquels on a prvu de les utiliser. Il important de connaitre et de vrifier leurs
caractristiques afin de sassurer quils pourront effectivement remplir les fonctions qui leur
sont dvolues dans louvrage.
On distingue gnralement :
1.9.1.1

Les caractristiques didentification

Elles servent la description de chaque gotextile exprim suivant une terminologie


normalise. Elles concernent notamment :
Les modes de fabrication (tissage, aiguilletage).
La nature et les caractristiques des constituants (matire de base, gomtrie des
fibres),
La masse surfacique
Lpaisseur nominale
Les caractristiques de conditionnement (dimension des rouleaux).
Parmi ces caractristiques, la masse surfacique et lpaisseur nominale, font lobjet de
mesures suivant un mode opratoire normalis, les autres sont le plus souvent vrifies
visuellement.
1.9.1.2

Les caractristiques de comportement

Elles prcisent quantitativement les performances mcaniques, hydraulique et


danticontamination de chaque gotextile. Elles concernent principalement :
La rsistance la traction (dans le sens production et sens travers).
Lallongement la rupture (dans le sens production et sens travers).
La rsistance la dchirure (dans le sens production et sens travers).
La permittivit (permabilit dans le sens perpendiculaire au gotextile).
La transmissivit (permabilit dans le plan du gotextile).
La poromtrie (dtermination dans louverture de filtration.

31

1.9.1.3

Rsistance lendommagement

Lendommagement peut avoir lieu de diffrentes manires en fonction du type de


gosynthtique utilis, du type de sol, du compactage, de la prsence de branches ou de dbris.
Des essais types permettant de comparer le comportement des diffrents produits face au
poinonnement ou aux dchirures ventuelles peuvent tre mis en uvre suivant les spcificits
du chantier. Il semble ressortir de lexprience actuelle que les produits les plus rsistants
lendommagement sont, par ordre dcroissant, les gogrilles, gotextiles tisss puis les nontisss (fibres longues puis courtes). Cet aspect devra tre pris en considration pour lutilisation
des sols grossiers particulirement agressifs mcaniquement.
1.9.1.4

Conditions de mise en uvre

La mise en uvre du gosynthtique se fait classiquement sur une couche de sol compact.
Linterface sol /gosynthtique est plane, ce qui peut en faire une surface de glissement
prfrentielle.
( <
)
(1.3)

La mise en uvre du gosynthtique sur un sol non compact (le compactage tant
effectu aprs recouvrement par une nouvelle couche de remblai) permettrait le festonnage
et apporterait un plus en terme de frottement et dancrage.
Par contre le compactage provoque un endommagement du gotextile plus important,
surtout dans le cas de sols lments anguleux. Leffet du compactage par ralisation de
chargements rpts sur un sandwich sol /gosynthtique a t tudi (Gourc, 1982). Ces tests
mettent en vidence une perte de rsistance la traction de 5 35 % aprs compactage.
Langularit des grains ne semble toutefois pas tre le seul facteur dendommagement. En
effet les tirements rpts subis par le gotextile chaque passage du rouleau compresseur
provoquent une fatigue acclre de ce dernier. Ceci est dautant plus vrai que la diffrence de
dformabilit entre le sol et le renforcement est importante. La teneur en eau joue un rle
essentiel.
1.10 Exemples dutilisation des gosynthtiques dans le renforcement des sols
1.10.1 Renforcement de pentes raides et des talus subverticaux

Le renforcement avec les gogrilles est utilis pour obtenir des pentes plus fortes que la
pente limite dfinie par langle du talus du matriau naturel de remblais. Il est particulirement
pertinent de construire des talus raidis avec une faade vgtale qui sintgre bien dans
lenvironnement. Ainsi, le renforcement par les gogrilles a permis de construire des talus
raidis vgtaliss ayant des hauteurs avoisinant les 45 m.

32

Figure 1-18 : Revtement des talus.


1.10.2 Mur en sol renforc
Traditionnellement, les murs de soutnement ont t construits avec des parements en
bton ou de maonnerie, afin de rsister aux pressions latrales ou hydrostatiques des sols. En
utilisant les gogrilles, le mur peut tre construit sans support externe; la faade na alors
quune fonction de protection esthtique. Les gogrilles peuvent tre utilises en combinaison
avec diffrents types de parements, blocs ou panneaux en bton, panneaux en bois, parements
vgtaliss

Figure 1-19 : Utilisation du gotextile.


1.10.3 Routes et voies ferres
Le renforcement par les gogrilles est utilis la base pour restreindre les dformations de
la structure. En pratique, cela signifie une rduction des dformations structurelles dues au trafic
(ornirage) et aux autres charges. Le bnfice potentiel des gogrilles est li aux zones soumises
de fortes charges et des sols support de faible portance (sols mous). Cette technique de
renforcement peut tre utilise soit pour rduire le rapport couche de base/ballast soit pour
33

augmenter la dure de service de la voie. Les gogrilles peuvent aussi tre utiliss avec bnfice
pour rduire les dformations diffrentielles, lors de llargissement de remblais.
1.11 Avantages Inconvnients de la technique de renforcement par
gosynthtiques
Lavantage des techniques de renforcement des sols dans un contexte douvrage de
protection contre les risques naturels rside essentiellement dans la rduction de lemprise au
sol des ouvrages et la possibilit dutiliser les matriaux du site.
Les inconvnients et lacunes relatives restent cependant la mconnaissance du
comportement
des sols ( forte granularit) et la modification et dgradation des
caractristiques dinterface inclusions gosynthtiques /sols grossiers .Le tableau ci-dessous
propose une premire analyse de ladquation des produits gosynthetiques ou grillage au
contexte des sols forte granularit.
Nature du
matriau

Type

Gosynthetique

Non tiss
aiguillets

Gocomposite
(non tiss, et tiss)

Tiss

gogrilles

inclusions mtallique

Grillage gabions

Lamelle mtalliques

Avantages

Inconvnients

Souplesse, adaptation une granulomtrie


grossire

Peu adapt au contexte de renforcement des


sols (sensibilit au poinonnement fort
allongement) durabilit.

Allongement plus faible rle de sparation jou


par le gotextile non tiss support

Endommagement (risque darrachement des


fibre de renforts ) durabilit.

Effet de la perforation sans perte de matire (rparation de part et dautre des blocs mais
rduction de la surface de contact fibres sols
Sensibilit lendommagement
Fort rsistance mcanique
Durabilit
Fort rsistance mcanique
Mobilisation de la pseudo -cohsion (imbrication
grains/grille)

Mise en place sur sol non compact


comportement des lment grossiers conseille

Faible allongement

Rigidit si fort diamtre permettant la


transmission Partielle deffort de compression
Treillis soud

Rigidit
Mcanisme et caractrisation du frottement
et/ou de la pseudo-cohsion mal connue
Dformation importante du grillage
(la prsence de gros blocs augmenterait la
raideur mai cet effet nest pas quantifi)
Risque de corrosion

Condition restrictives sur la granulomtrie


utiliser paramtre de frottement mal connue
au contact de granulomtrie grossire
Mise en uvre plus dlicate
Risque de corrosion

Rigidit empchant ladaptation aux sol


grossiers
La mobilisation des efforts dans le sol ce
fait partiellement par frottement (lautre
effet est mal connue)

Tableau 1-1 : Adquation des produits de renforcement lutilisation de sols forte granulaire
34

1.12 Conclusion
Les diffrentes techniques de soutnement de type traditionnel notamment les murs pois,
parois moules, rideaux de palplanches, utilises travers le monde coutent trs chres aux
collectivits et restent difficilement maitrisables ncessitant une technicit leve, cest
pourquoi les ingnieurs ont t contraint damliorer ces procds et optimiser les couts. des
essais et des tentatives ont t faits pour optimiser ces procds notamment lutilisation des
gosynthtiques qui demeure jusqu prsent une solution rentable et efficace ce genre de
problme.
Les techniques de renforcement par gosynthtiques ont permis de rpondre aux
exigences et aux objectifs des donneurs dordre en offrant des solutions alternatives avec
de nombreux avantages. En effet, elles sont simples mettre en uvre, les structures sont
souples dans leurs fonctionnements et elles contribuent la prservation de la ressource
naturelle.
Il existe plusieurs techniques de renforcement des sols qui ont fait lobjet dune
normalisation (NFP 94-270). En raison de leur apport en matire de renforcement donnant des
solutions tres performantes .En gnral, on renforce un massif de sol pour deux raisons
principales, soit pour limiter ses dformations chargement fixe ; soit pour augmenter la
capacit du sol supporter des dformations leves.
Les lments de renforcement dits inclusions peuvent travailler en traction, compression ou
flexion cisaillement.
Suivant le type dinclusion choisi, nous distinguons le macro-renforcement lchelle du
massif de sol.
Le macro-renforcement est obtenu par l'association de sol avec des lments de
renforcement dont les dimensions sont relativement importantes par rapport la dimension des
particules du sol renforcer. On distingue deux types de macro renforcement :
renforcement inextensible
renforcement extensible (inclusions gosynthtiques).
Les gosynthtiques, qui ont un rle essentiel dans la stabilit des ouvrages, sont choisis en
fonction de plusieurs critres :
Leur rsistance la traction long terme (tenant compte des effets du fluage , du
vieillissement et de lendommagement) ,
Le coefficient dinteraction par frottement linterface avec le matriau de remblai,
La nature de polymre dont ils sont constitus, qui doit tre compatible en termes de
vieillissement avec le matriau de remblai et, le cas chant, avec le parement.
Les gosynthtiques de renforcement (gotextiles ou gogrilles) se prsentent
gnralement sous forme de nappe constitue de fibres qui peuvent tre tisses entre elles,
aiguilletes, ou tricotes. Les gogrilles sont, par rapport aux gotextiles, ajoures ce qui
permet une meilleure imbrication du renfort avec le matriau constitutif du remblai renforc.
Les raideurs en traction des gogrilles sont, dans la plupart des cas, suprieures celles des
gotextiles.

35

Synthse bibliographiques sur les murs en sols renforcs par gogrilles


2.1

Introduction

Dans un sol renforc, les proprits mcaniques du sol, (qui le plus souvent ne possde pas
de rsistance en traction), se trouvent amliores par la mise en place dinclusions rsistant
la traction.
Cest ainsi quun sable, purement frottant, renforc par des armatures mtalliques possde
une cohsion apparente qui peut tre mesure lessai triaxial. Le calcul prcis de la
cohsion apparente dun sol renforc (matriau composite anisotrope), est relativement
complexe et peu tre utilis en pratique pour le dimensionnement des ouvrages en sol renforc
par des lments linaires ou bidimensionnels.
Pour de tels ouvrages le dimensionnement est fait par une approche discrte , cest-dire que les lments sont modliss sparment du sol. Lapproche composite au moyen de
la cohsion apparente est notamment utilise dans le dimensionnement des ouvrages en sol
renforc de faon tridimensionnelle. Pour que, dans un ouvrage, le sol et les renforcements se
comportent comme un matriau composite, il est important que les lments de renforcement
soient suffisamment nombreux par rapport aux dimensions de louvrage. De plus, pour contenir
le sol entre les lments, il est le plus souvent ncessaire dinstaller un parement, dont la
rigidit doit tre compatible avec lextensibilit des renforcements.
2.2

Principe de dimensionnement des murs en sol renforcs par


gosynthtiques(gogrille)
2.2.1

Introduction

Dans le renforcement des sols, les inclusions sont qualifies de passives car elles ne sont pas
mises en tension lors de leur installation, contrairement aux tirants prcontraints. Cest sous
leffet des dformations du sol, durant ou aprs la construction, et par lintermdiaire de
linteraction entre le sol et le renforcement, quelles se mettent travailler. Suivant leur rigidit
relative par rapport au sol, elles peuvent travailler simplement en traction ou en compression
comme une barre ou une membrane, ou de manire plus complexe en traction ou compression,
cisaillement et flexion comme une poutre. La mobilisation de ces efforts dpend de nombreux
facteurs dont les plus importants sont :
La rigidit relative des inclusions par rapport au sol.
La gomtrie, lextensibilit, lorientation et la densit, ainsi que le procd de
construction. Suivant le type dapplication, lun ou lautre des efforts sera privilgi.
En soutnement, les lments de renforcement horizontaux travaillent essentiellement en
traction tandis que ceux placs verticalement sont soumis un chargement combin en
compression, cisaillement et flexion. En stabilisation des pentes (renforcements verticaux), les
efforts de cisaillement et de flexion sont les plus importants. En fondation, les renforcements
verticaux travaillent le plus souvent en compression, tandis que ceux placs horizontalement
travaillent le plus souvent en traction, et en flexioncisaillement sils sont assez rigides.

36

2.2.2

Inclusions bidimensionnelles

Les inclusions bidimensionnelles (nappes de gotextiles, gogrilles, etc.) ne possdent pas


en gnral de rigidit la flexion. En outre, elles travaillent le plus souvent en traction. Dans le
cas des nappes continues en gotextile, le frottement latral est linteraction principale entre le
renforcement et le sol .Dans le cas des gogrilles, qui sont classes comme produits apparents
aux gotextiles, ou des treillis, qui sont le plus souvent mtalliques, linteraction entre le sol et
le renforcement est de deux types :
a- Frottement latral le long des lments longitudinaux, cest--dire des lments
orients dans le sens de la traction.
b- La rsistance en bute le long des lments transversaux. Il est noter que, pour ce
dernier type de renforcement, la mise en place dans un remblai saccompagne dune
mise en traction partielle sous leffet du compactage, dont il faut tenir compte dans le
dimensionnement (figur2.1,et figure2.2).

Figure 2-1 : Analyse lastoplastique dun lment de renforcement rigide cisaill par une
surface de rupture.

Figure 2-2 : Mcanisme de mise en tension des treillis et gogrilles durant le compactage
Pour les gogrilles et les treillis, les mcanismes de frottement latral et de rsistance en
bute sont intimement mls. Pour le dimensionnement aux tats limites ultimes, ils sont le plus
souvent regroups dans le terme de frottement latral unitaire qs . La valeur de la rsistance en
bute dpend de nombreux facteurs, notamment gomtriques, avec une influence importante
de la dimension de la maille et de lpaisseur des lments transversaux par rapport la taille
des grains du sol. Par contre, aux tats limites de service, le dplacement relatif du sol avec
37

linclusion, ncessaire pour mobiliser le frottement latral maximal le long des lments
longitudinaux, est de lordre de quelques millimtres. Il est trs infrieur celui ncessaire
pour mobiliser la rsistance en bute le long des lments transversaux, qui peut tre de
plusieurs centimtres (figure 2.2). Pour le dimensionnement, le calcul du terme qs se fait de
faon similaire celui dune nappe continue, en utilisant un angle de frottement qui incorpore
en fait les deux mcanismes dinteraction. Dans le cas des nappes en gotextile et produits
apparents (gogrilles), qui sont relativement extensibles, langle de frottement est le plus
souvent dtermin en laboratoire dans un essai la bote de cisaillement, car les essais
darrachement en place sont difficiles raliser et interprter pour de tels matriaux. Pour les
treillis mtalliques, par contre, on ralise de prfrence des essais darrachement en place.
Pour les ouvrages en sol de remblai renforc par nappes continues, les phnomnes de
dilatance empche, observs sur les armatures linaires, nexistent pas du fait de la gomtrie
plane des renforcements. Le frottement latral unitaire qs peut alors tre calcul directement
partir du coefficient de frottement rel en le multipliant par la contrainte verticale v due au
poids des terres .
2.2.3

Frottement latral

Lquilibre dun petit lment de renforcement montre que la variation de leffort normal T
(positif si cest un effort de traction, ngatif si cest un effort de compression) le long dune
armature ou dune nappe est proportionnelle la contrainte de cisaillement linterface du sol
avec linclusion, note :

(figure 2.3), la contrainte de cisaillement :


Avec : T effort normal par unit de largeur de la nappe
x abscisse le long de larmature ;
= +

=
(2.1)

Figure 2-3 : quilibre dune longueur lmentaire de renforcement


Frottement latral :

qs = v (z )

(2.2)

Coefficient de frottement rel :

(2.3)
38

v0 : la contrainte verticale initiale.


v : la contrainte verticale normale.
Ou bien : si

est le coefficient de frottrment :

(2.4)

La majorit des valeurs du coefficients de frottement est disponibles .ces coefficients


varient entre 0,6 et 0,9 dans le cas des sols conventionnels et lorsquon utilise des gotextiles
.des valeurs trs inferieures ont cependant pu tre mises en vidence lors dessais spcifiques.
Le coefficient de frottement f doit tre inferieur 1.
Selon certaines marques des gogrilles le coefficient de frottement serait f de 0,9 1 en
prsence de roches broyes ou de grave .
2.3

Le coefficient dinteraction sol-armature

Lorsque larmature est soumise un effort de traction elle transmet cet effort au sol par
frottement. Le sol au voisinage de larmature est cisaill, comme sous tout cisaillement le sol a
tendance changer de volume. Pour les remblais bien compacts des massifs en Terre arme, le
sol va tre dilatant (la dilatance augmente avec la compacit, mais diminue avec la contrainte
verticale); cette dilatance est partiellement empche par le sol environnant qui va fretter la
couche limite cisaille (phnomne tridimensionnel). La contrainte initiale v0 est augmente
de v et = (v0+ v) tan (avec C = 0) Comme il est trs difficile destimer v on
prfre dfinir un coefficient de frottement apparent * qui a t calcul sur un grand nombre
dessais de traction darmatures :

Le coefficient d'interaction
2.4

(2.5)

est dfini dans la norme NF P 94-222.

Influence de lextensibilit des renforcements

La notion dextensibilit ou dinextensibilit dun renforcement a t introduite en


mcanique des sols pour la premire fois par Mc Gown et al 1981. Sont appels renforcements
quasi inextensibles les lments dont la dformation en traction la rupture est trs faible par
rapport celle ncessaire au sol pour atteindre un tat de plastification en pousse. Sont appels
renforcements extensibles ceux dont la dformation la rupture est du mme ordre de grandeur
ou plus grande que celle du sol pour atteindre un tat de plastification . Historiquement, les

39

armatures de terre arme sont le premier type de renforcement quasi inextensible avoir t
utilis. Sous charges de service, la dformation des renforcements en acier est de lordre de 0,1
%. Se classent dans la catgorie des renforcements extensibles, les nappes de gotextiles ou
gogrilles. En moyenne, les gotextiles et gogrilles se dforment de 3 7 % sous charges de
service, suivant le type de polymre . Il est noter que cette dfinition de lextensibilit repose
uniquement sur les proprits du matriau constitutif du renforcement, indpendamment de
louvrage en sol renforc, et plus particulirement de sa densit de renforcement. Une autre
dfinition, qui tient compte de la densit de renforcement, est utilise actuellement en France
pour classer les techniques de renforcement (norme franaise NF P 94-210). Cette dfinition
repose sur la notion de module quivalent Eeq de louvrage, dfini de la faon suivante :
pour les nappes :
Eeq = J/Sv
(2.6)
Avec J : raideur du renforcement dans son tat non altr.
Sv : espacements vertical et horizontal.
La limite entre les ouvrages renforcs de types extensibles et inextensible est prise 20
MPa (norme NF P 94-270).
Quelle que soit la dfinition adopte pour lextensibilit, les deux techniques les plus
anciennes que sont la terre arme et le renforcement par gotextiles se situent aux deux
extrmits des chelles mesurant lextensibilit. Par contre, depuis 20 ans, de nombreuses
autres techniques intermdiaires sont apparues parmi lesquelles celles utilisant des armatures
linaires en gosynthtique comme par exemple le procd Freyssisol .On constate, aussi bien
pendant la construction que sous charges de service, une continuit du comportement depuis les
ouvrages en Terre Arme jusquaux ouvrages renforcs par les gotextiles les plus extensibles.
Cette continuit se caractrise par une augmentation progressive des dplacements du
parement en fonction de lextensibilit des renforcements, la rupture, par contre, le volume de
sol renforc par des armatures quasi inextensibles se comporte comme un bloc monolithique
alors que celui renforc par des lments extensibles prsente des dformations plastiques de
cisaillement importantes, qui ont tendance se dvelopper pour conduire progressivement
lapparition dune surface de rupture interne. Si, la rupture, les ouvrages renforcs quasi
inextensibles et extensibles ont des comportements diffrents, ncessitant des mthodes de
dimensionnement la rupture diffrentes, par contre, aux tats de service, leurs comportements
sont similaires.
2.5

Murs renforcs par nappes de gotextiles

Les remblais renforcs par des nappes en gotextile ou produits apparents (gogrille) se
classent pour la plupart dans les ouvrages extensibles. Ils sont justifis aux tats limites ultimes
avec coefficients de scurit partiels vis--vis de la stabilit externe (poinonnement de la
fondation et glissement sur la base) et la rupture circulaire coupant ou non le massif de sol
renforc. Il nexiste pas actuellement de mthode simple de type quilibre local, permettant de
faire un calcul aux tats limites de service. Pourtant, dans ce type douvrage, la prise en compte
des dformations serait tout fait souhaitable car les charges limites prdites laide du calcul
la rupture, qui se fait sans tenir compte des dformations, sont souvent sous-estimes. De
plus, le parement, qui peut tre constitu par les nappes replies sur elles-mmes ou par des
40

lments de type cellulaire (blocs en bton, sacs de sable, pneus, etc.) participe la stabilit
densemble, ce qui nest pas souvent pris en compte.
Les gosynthtiques sont utiliss en soutnement avec tout type de sol frottant aussi bien
que cohrent, alors que les murs en sol de remblai renforc et quasi inextensibles sont plutt
construits avec des sols frottant. Rcemment sont apparus des gotextiles multifonctions,
appels gocomposites, qui jouent la fois un rle de renforcement et de drainage. Avec ces
gocomposites, il est possible dutiliser comme matriau de remblai des sols cohrents trs
forte teneur en eau, de lordre de 100 %, et des degrs de saturation importants, trs au-dessus
de loptimum Proctor. Au niveau des renforcements, des succions se dveloppent ds la
construction, tandis que la consolidation du sol de remblai augmente sa rsistance mcanique
long terme. Ces deux phnomnes ont pour effet daugmenter la stabilit de louvrage.
La revue bibliographique concernant les murs en sol renforces par gogrilles est base
sur des rfrences concernant les aspects suivants :
Mthodologie de conception; mcanismes de rupture du mur en sol renforc par des
inclusions et utilisation de PLAXIS dans l'analyse des ouvrages de soutnement en sol
renforc.
La mthodologie de conception avec les gosynthtique (gogrille) et les revtements en
bloc modulaires ont t tudie dans plusieurs documents de FHWA et d'AASHTO (Elias et
Christopher 1997, AASHTO 1998).
La conception d'un Mur en sol renforc comprend les tapes suivantes :
Spcifications des donnes d'entre de conception.
Prdimensionnement.
Analyse externe de stabilit.
Analyse interne de stabilit.
Calculs de dformation et de tassement.
Caractristiques bases sur le rendement de conception.
Les informations ncessaires pour commencer la conception :
Paramtres du mur : taille totale (h) ; inclinaison du parement (i) ; type de revtements (blocs
modulaires, bton prfabriqu, renfort envelopp, etc) ; type de renforcement des lments
(bandes en mtal, nappes de barre, geogrille, geotextile, etc.).
Paramtres du sol : angle de frottement interne, poids spcifique du sol maintenu, paramtres
de rsistance au cisaillement.
2.6

Prdimensionnement

Bas sur des observations in-situ douvrage de soutnement en sol renforc :


la longueur minimum prescrite des lments de renforcement est :
L 0,7.H
(2.7)
Selon la norme NF P 94-220-0 :
La dimension transversale d'un ouvrage parement vertical en remblai arm est gnralement
voisine de 0,7 Hm.
Ainsi chaque changement de longueur entre lits de renforcement conscutifs dans l'ouvrage
est-il limit la plus grande des deux valeurs : 0,15 Hm et 1 m.
La longueur minimale est de 0,4 Hm en pied et n'est pas infrieure 0,5 Hm en moyenne pour
un mur parement vertical.
41

Lespacement des lits de renforcement


Le tableau prcise l'espacement relatif maximal Sv/H des lits en fonction de la longueur du lit
infrieur Linf et de la hauteur mcanique H.

Linf/Hm

Sv/Hm

Linf/Hm< 0,55

1/8

0,55 < Linf/Hm < 0,65

1/6

0,65 < Linf/Hm < 0,75

1/4,5

0,75 < Linf/Hm

Tableau 2-1 : Espacement relatif maximal Sv/Hm en fonction du rapport Linf/H


2.6.1

Analyse externe de stabilit.

L'analyse externe de stabilit d'un mur en sol renforc est semblable l'analyse de stabilit
des murs de soutnement conventionnels. Elle permet de vrifier si les dimensions d'un mur en
sol renforc assurent sa stabilit globale sous les charges induites par le sol retenu. La masse
renforce est considre comme un bloc plein. Les facteurs minimums correspondants de la
scurit sont comme suit :
Glissement direct le long de l'interface avec le sol de base (F > 1.5).
Excentricit (e<L/6 ou L/4) ou renversement (Fo > 2.0).
Portance (approche de Meyerhof (F > 2.0).
Stabilit vis--vis au glissement densemble (F > 1.3).
.
2.6.2

Analyse interne de stabilit.

Lanalyse de la stabilit interne examine la possibilit d'un effondrement dans le sol


renforc en raison de la force ou la longueur insuffisante dancrage de l'armature.
Des surfaces planes de glissement peuvent se dvelopper travers le pied et les armatures
tudies. Si linclinaison frontale du mur est suprieure 10 degrs, l'inclinaison des surfaces
de glissement est dfinie par la thorie de Coulomb.
Si linclinaison frontale du mur est infrieure ou gale 10 degrs, l'inclinaison des
surfaces de glissement est dfinie par la thorie de Rankine. Lanalyse de stabilit interne rend
l'espacement et les paramtres de rsistance de l'armature ncessaires pour assurer l'intgrit et
la stabilit interne du sol renforc. Les calculs majeurs sont:
La vrification contre la rsistance la traction
La vrification contre le retrait darmature.
La vrification contre la rupture darmature se fait chaque niveau de l'armature. Il faut
s'assurer que la rsistance la traction ncessaire de larmature est infrieure la rsistance
admissible long terme:
Tmax Tal .Rc
(2.8)
42

L o :
Tmax : la force de traction maximum requise pour rsister la pression latrale active de
la terre la surface du mur :
Tal : la capacit de traction admissible par largeur d'unit du renfort ;
Rc : La rsistance la traction long terme admissible est calcule selon le type du
renforcement .Pour le geosynthetique, la rsistance la traction admissible tient compte de
la rduction de la force finale due au fluage, la dgradation, et aux dommages horizontaux.
Comme ltat des contraintes et des dformations dans ce volume rduit du sol dpend du
comportement densemble de louvrage, il faut faire appel un certain nombre dhypothses
ainsi qu des rsultats de mesures sur des ouvrages rels similaires pour pouvoir rsoudre
le problme. Il est classiquement suppos que les contraintes tangentielles
i et i+1(z)
(2.9)
sur les faces suprieure et infrieure squilibrent ainsi que les efforts tranchants horizontaux
dans le parement. Par ailleurs, le cisaillement

et nul au point de traction maximale TM (T est

maximale et sa drive, proportionnelle est nulle) et les directions horizontale et verticale


sont des directions principales pour les contraintes. La face arrire de la tranche est alors prise
verticale au point de traction maximale TM ce qui permet dcrire simplement lquilibre
horizontal de la tranche sous la forme suivante :
TM=SV . K. v(z)

(2.10)

Avec :
SV : espacements vertical et horizontal.

v(z) : contrainte verticale la profondeur z et au point de traction maximale.


K : coefficient reliant la contrainte horizontale la contrainte verticale.
2.7

Les Coefficients partiels de scurit

Dans lapproche traditionnelle du dimensionnement dun ouvrage, le coefficient global de


scurit Fs tient compte des incertitudes sur les actions et les rsistances ainsi que des
imprcisions inhrentes la mthode de calcul. De plus, dans le cas particulier des ouvrages
en sol renforc, un coefficient FR est appliqu sur les efforts maximaux mobilisables dans les
renforcements. Dans ltude lquilibre limite dun ouvrage se rompant le long dune surface
de rupture, louvrage est considr comme tant sr si lingalit suivante est respecte :
(

=
)

(2.11)

Fs : coefficient de scurit globale


Fs0 : valeur minimale admissible pour Fs, gnralement prise gale 1,5.
max: (sol renforc) efforts rsistants mobilisables le long de la surface de rupture dans le sol
renforc.
ext : (actions) rsultante des actions extrieures sur cette mme surface de rupture.
43

Dans lapproche de la mthode des coefficients de scurit partiels, trois types de


coefficients sont introduits :
Des coefficients de scurit partiels, nots m, sont appliqus sur les rsistances des
matriaux : sol, renforcements, frottement latral unitaire sol-renforcement .
Des coefficients pondrateurs, not Q , sont appliqus sur les actions .
Un coefficient de mthode, not s3 est galement introduit pour tenir compte des
imprcisions dues la mthode de calcul et notamment de la simplification du comportement
rel.
Un ouvrage est alors considr comme sr si lingalit suivante est vrifie :
.

s3 ext ( actions pondres par Q) max ( rsistances rduites par m).


NB : Le coefficient de scurit varie selon la composition des gogrilles par exemple :
Gogrilles PP.PEHD : le le coefficient de scurit est de 1,2.
Gogrilles PET : le le coefficient de scurit est de 1,7.
2.8

Dfinition des tats limites

Nous allons exposer brivement la thorie des tats limites couples l'approche semiprobabiliste de la scurit. A l'ide de Terzaghi, une attention particulire a t base sur les
deux principaux groupes de problmes de la gotechnique, savoir les problmes de stabilit et
de dformations. Il a indiqu que les premiers ne considrent que les conditions prcdant
immdiatement la rupture ultime par coulement plastique imminent (ce que nous appelons
tats limites ultimes ELU), alors que les seconds considrent les dformations du sol dues aux
charges qui lui sont appliques (tats limites de service ELS). Le principe des facteurs de
scurit partiels a ensuite t introduit dans la thorie du calcul aux tats limites. Il s'agit
d'appliquer ces facteurs aux diffrents types de charges et aux caractristiques de cisaillement
du sol. Cette approche semi-probabiliste a pour but de rendre compte des incertitudes de
paramtres intervenant dans le calcul de dimensionnement ou de vrification : ces incertitudes
concernent les valeurs adopter pour les paramtres dfinissant l'ouvrage tudi tels que les
charges, le frottement interne du sol et la cohsion ...
Les facteurs de scurit partiels ont t obtenus par calibrage avec les mthodes
traditionnelles utilisant les facteurs de scurit globaux, de manire assurer la mme marge
de scurit que celle fournie par la bonne pratique et l'exprience. C'est sur ces bases qu'ont t
rdigs les diffrents codes de rglementation technique tels que les documents de calculs nordamricains (ANSI A58 en 1980 et Canadian Foundation. Engineering Manual en 1985 ainsi
que l'Eurocode 7 en 1992). Les facteurs de scurit partiels plus particulirement applicables
aux gotextiles ont t dfinis par concertation entre les fabricants, les concepteurs, les
universits et les clients runis au sein du CFGG[CFG 90].
D'aprs le concept de calcul aux ELU, la scurit peut tre value par un critre nomm
critre de rupture. Nous allons calculer dans certains schmas de rupture un facteur F rapport de
l'action des forces rsistantes R (valeurs aprs application des facteurs de scurit partiels)
mobilisables pour la stabilit l'action des forces motrices M tendant dstabiliser, appliques
au bloc de rupture considr. Si celui-ci se trouve infrieur une valeur rglementaire prenant
en compte les erreurs sur la mthode, la stabilit n'est pas assure, il convient de changer les
donnes gomtriques du talus dou les chargements des rsistances.
44

La valeur du coefficient de scurit admissible F est dtermine de manire prendre en


compte certaines incertitudes du problme telles que :
Les incertitudes grossires, ce sont les erreurs humaines et celles dues au hasard.
Les incertitudes du systme : ces incertitudes sont dues au manque de confiance accord
un modle thorique lorsqu'il est utilis pour dcrire le comportement d'un ouvrage donn, en
considrant un ensemble prcis de paramtres.
Les combinaisons d'actions appliques au mur, suivant que l'on se place l'tat limite
ultime (ELU), l'tat limite de service (ELS) ou aux tats limites de stabilit d'ensemble
(ELSE) pour le cas de sisme, sont dfinies par les textes ou fixes par le march ou propose
au matre d'uvre plus prcisment les calculs justificatifs qui sont de trois ordres :
La stabilit interne de la structure doit tre justifie, l'tat limite ultime, vis--vis du
glissement sur la base du poinonnement de la couche de fondation et de la rsistance la
traction du gotextile (justification vis--vis de la rsistance des sections),
La stabilit externe doit tre vrifie l'tat limite ultime pour des ruptures sur des
surfaces de glissement (justification vis--vis de la rsistance des sections),
La stabilit interne et externe doit tre vrifie l'tat limite de service pour
l'allongement maximum autoris du gotextile ainsi qu'au poinonnement de la couche de
fondation (justification vis--vis des dformations admissibles).
2.9

Diffrents surfaces de glissement

La ligne des tractions maximales dpend de lextensibilit des renforcements, plus les
renforcements seront souples plus la ligne des tractions maximales se rapprochera du coin de
Coulomb.
Il est intressant de noter que, dans le cas des renforcements quasi inextensibles, cette
surface des tractions maximales est trs diffrente du plan de rupture de Coulomb, inclin
/4 + /2, o est langle de frottement interne du sol (cf. article Ouvrages de soutnement.
Pousse et bute [C 242] dans cette rubrique). Au fur et mesure que lextensibilit
augmente cette surface se rapproche du plan de Coulomb ; cette volution a t prise en compte
dans les recommandations amricaines sur les techniques de renforcement (figure 2.4 et 2.5).

Figure 2-4 : Position de la ligne des tractions maximales des murs en terre Arme.
45

Figure 2-5 : Position de la ligne des tractions maximale des massifs renforcs par nappes de
gotextile.
Dans les murs en sol renforcs par des inclusions, La position de la ligne de glissement
dpend de lextensibilit des renforcements, ainsi que les caractristiques des sols. On peut
distinguer quatre types de surface de glissement.

-a-

-b-

-c-

-d-

(a) Surface de glissement externe; (b) Surface de glissement profonde ; (c) Surface de
glissement compose; (d) Surface de glissement interne.
Figure 2-6 : Diffrents types de glissement (daprs ASHTO).4
2.10 Conclusion
Il ressort daprs la synthse bibliographique que la mthodologie de conception des murs
renforcs est base sur une analyse de stabilit interne et externe en utilisant des mthodes
4

American Association of State Highway and Transportation Officials

46

d'quilibre limite. Les calculs de stabilit interne sont fondes sur l'hypothse que la surface de
glissement la plus critique se dveloppera travers le sol arm. Par consquent, dans de
nombreux cas, l'analyse de la stabilit contrle la conception du mur, en raison de la longueur
de larmature spcifie dans le dimensionnement prliminaire du mur. Ce dimensionnement
correspond un rapport longueur-hauteur d'au moins 0,7.
Quatre types de rupture sont susceptibles de se produire, savoir : interne, externe,
profonde et compose. La relation entre l'espacement de larmature et le mode de rupture ne
sont pas encore bien compris et ne sont pas pris en compte dans la conception actuelle, mais il
est amplement prouv que larmature rapproche peut conduire un matriau composite. C'est
dire, aucune plasticit du sol ou rupture ne se dveloppe au sein de la zone renforce.
Le systme compos du sol-gotextile peut tre assimil un mur poids et obira au mme
principe et sera vrifi de la mme faon savoir :
La vrification au renversement.
La vrification au glissement.
La vrification au renversement.
Calculs de dformation et de tassement.
Pour que, dans un ouvrage, le sol et les renforcements se comportent comme un matriau
composite, il est important que les lments de renforcement soient suffisamment nombreux
par rapport aux dimensions de louvrage. De plus, pour contenir le sol entre les lments, il est
le plus souvent ncessaire dinstaller un parement, dont la rigidit doit tre compatible avec
lextensibilit des renforcements.
Les lments de renforcement sont disposs horizontalement. De plus, la pente
longitudinale doit tre nulle, ou quasiment nulle.

47

Travaux des recherches sur les murs en sol renforc


3.1

Introduction

Des tudes exprimentales et numriques ont t effectues et ont mis en exergue


limportance de certains facteurs dans la stabilit des murs en sol renforc par des inclusions
gosynthtiques.
Daprs les rsultats des travaux de recherche effectus, les facteurs susceptible davoir
une influence sur le comportement des murs renforcs par inclusion, sont nombreux.
Les plus significatifs sont :
Rigidit du parement
Densit de renforcement (lespacement des nappes vertical).
Longueur des nappes.
Rigidit de renforcement.
Coefficient de recouvrement.
Le phasage de construction et le compactage.
3.2

Influence de la rigidit du parement

La stabilit locale et globale des murs renforces est amliore non seulement par la
rigidit locale du parement, mais galement par les diffrentes rigidits globales qu'on
peut distinguer en rigidit axiale, rigidit de cisaillement, r igidit de flexion et rsistance
gravitaire. Toyotoshi et al. (1988) et Tasuoka (1992) ont class les diffrents types de
parements utiliss dans les soutnements en fonction de leur rigidit comme indiqu dans le
tableau 3.1.

Tableau 3-1 : Classification des diffrents types de parement en fonction de leur rigidit
(d'aprs F. Tatsuoka, 1992).
La schmatisation des diffrents types de parement est illustre sur la figure 3.1
L'influence de la rigidit du parement sur le comportement global des murs de soutnement,
renforcs par gosynthtiques surchargs localement en tte, a t tudie par plusieurs auteurs
afin dvaluer l'apport du parement sur la stabilit globale de la structure.
48

Figure 3-1 : Reprsentation schmatique des diffrents types des parements (d'aprs F.
Tatsuoka, 1992).
Cette influence est mise en vidence partir d'essais sur modles rduits de hauteur 50 cm
par Tatsuoka et al.(1989). Les parements utiliss pour la ralisation des modles sont de types
A (membrane de latex), B' (papier lgrement rigide), B (brique de bois face lisse avec des
joints compressibles entre les briques), C (brique de bois face rugueuse en contact direct) et D
(parement rigide et continu). Tous les modles ont t chargs en tte dans la zone renforce
(mode b) et immdiatement derrire la zone renforce (mode a) par lintermdiaire dune
fondation de 10 cm de largeur base lisse. La figure 3.2 illustre les rsultats obtenus pour les
deux modes de chargements et les diffrents modles.
Les rsultats montrent clairement que plus le parement est rigide plus le mur est stable,
notamment pour le mur de type D o la ligne de glissement passe par le pied du mur, tandis que
pour le mur type A, elle traverse le parement une hauteur intermdiaire. Hormis le mur type
A, le rapport des contraintes de pousse derrire le parement Pf aux contraintes appliques sous
la dalle Qu ne varie pas de manire significative d'un type de parement un autre. Les
contraintes verticales Pb et le rapport Pb/Qu la base du mur augmentent avec la rigidit du
parement.
Les efforts dans les lment de renforcements augmentent avec la rigidit du parement
particulirement aux points de connections derrire le parement. Plus le parement est rigide
plus la ligne des traction maximales est proche de ce dernier. Ceci montre bien que les
diffrentes rigidits de parement classes dans lordre du tableau 3.1 contribuent la stabilit
de la structure et influence son comportement global.

49

Figure 3-2 : Rsultats dessais sur modles rduits avec diffrents types de parement (daprs
Tatsuoka et al., 1989).
3.3

Influence de la densit de renforcement et de linclinaison du chargement

La densit de renforcement est un facteur important. Plusieurs tudes sur modles rduits
et vraie grandeur (surchargs en tte ou non) ont montr que la stabilit de louvrage est
dautant plus grande que la densit de renforcement est importante. La hauteur critique et la
charge de rupture dans le cas de modles surchargs en tte sont amliores en diminuant
lespacement vertical des nappes de renforcement comme le montre la figure 3.3.
Nous remarquons que la densit de renforcement amliore la capacit portante, cependant
linclinaison du chargement ne semble pas influencer la charge de rupture.
Une forte densit de renforcement rigidifie la structure en modifiant son comportement
global. La structure se comporte comme un bloc monolithique. Linclinaison du chargement
induit des dplacements latraux importants la structure.

Figure 3-3 : Influence de la densit de renforcement et de linclinaison du chargement sur la


capacit portante (daprs Huang et al., 1994)
50

3.4

Influence de la longueur de renforcement

Abe et al., (1992), aprs une srie d'essais sur des murs renforcs par des gosynthtiques
centrifugs (parement type A) surchargs uniformment en surface, conclut que la stabilit de
tels ouvrages requiert une longueur de nappe minimale, et au del d'une certaine longueur de
nappe, lapport est ngligeable (figure3.4). Sur cette figure, lordonne est la valeur de la
hauteur quivalente du prototype, dduite de celle du modle en la multipliant par le niveau
dacclration atteint au moment de la rupture. Lauteur conclut galement que la surface de
rupture, pour l'ensemble de ces essais, est plane et que l'angle dinclinaison, mesur par rapport
la verticale est fonction des longueurs des nappes de renforcement (figure 3.5).On remarque
aussi que par rapport lhorizontale les surfaces de rupture font des angles compris entre 51,5
et 62 degr .

Figure 3-4. :Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur la stabilit de
l'ouvrage (daprs Abe et al 1992).

Figure 3-5 : Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur langle de la
surface de rupture (daprs Abe et al 1992).
Wilson-Jones, (1992), a ralis une srie d'essais sur modles rduits analogiques
bidimensionnels de Schneebeli sans surcharge en tte en faisant varier l'inclinaison du parement
( = 60, 80 et 90) et la longueur des nappes.
Les hauteurs critiques atteintes en fonction des longueurs des armatures sont illustres sur

51

la figure 3.6 pour les diffrentes inclinaisons du parement. Des modles rduits renforcs par
des armatures mtalliques ont galement montr que la longueur des armatures napporte aucun
gain de stabilit au del dune certaine limite comme le montre la figure 3.7.

Figure 3-6 : Influence de la longueur des nappes sur la stabilit de louvrage (daprs WilsonJones, 1992).

Figure 3-7 : Hauteur critique en fonction de la longueur des armatures, (daprs Long et
Legeay, 1988).

Huang et al. (1994), ont tudi linfluence de la longueur et de la position du renforcement


sur des essais en modles rduits renforcs par des bandes mtalliques.
Trois configurations ont t testes(voir figure (3.8) :
Des bandes courtes de mme dimension que la semelle de fondation places juste sous
celle ci (configuration a)
Des bandes de longueurs diffrentes de telle sorte quelles ninterceptent pas la surface
de glissement potentielle (configuration b).
Des bandes quatre fois plus longue que la semelle (configuration c).
Les courbes tassements - surcharge pour lensemble des essais sont illustres sur la figure 38.
Nous remarquons que la capacit portante est plus importante dans la configuration (a)
comparativement la configuration (b), mais infrieure celle de la configuration (c).

52

Figure 3-8 : Influence de la longueur et de la position des armatures sur la charge de rupture
(daprs Huang et al., 1994).
Lhypothse classique de ligne de glissement, prenant naissance derrire la semelle de
fondation et mergeant au parement, couramment utilise dans les mthodes de
dimensionnement, en supposant que seules les nappes dans la zone passive rsistent aux
pousss des terres, nest pas suffisante pour expliquer les rsultats obtenus. La prise en compte
du poinonnement sous la semelle de fondation dans le dimensionnement est ncessaire. La
capacit portante peut tre amliore par lutilisation de nappes longues. Dans les essais
raliss par Huang, ce gain de rsistance peut tre attribu principalement une
diffusion plus large de la charge la zone renforce sous la dalle de chargement. Les nappes
longues interceptes par la surface de rupture contribuent galement au gain de capacit
portante mais de manire relativement faible.
3.5

Influence de la rigidit de renforcement

Ce facteur a t analys par plusieurs auteurs (Toriihita et al, 1992 ; Resl, 1992,
Hardiyatmo, 1995). La rigidit du renforcement amliore la stabilit des ouvrages. Pour mieux
cerner les mcanismes de renforcement par inclusions souples, (Toriihita et al, 1992 ; Resl,
1992, a ralis deux essais sur modles rduits de murs parement vertical et face
enveloppe, surchargs localement en tte. Deux gotextiles de caractristiques mcaniques
diffrentes ont t utiliss (Tf = 2.8 kN/m, f = 25% et Tf = 5.1 kN/m, f = 40%). Les courbes
53

Surcharge - tassement obtenues pour les deux modles sont prsentes sur la figure 3.9. La
charge de rupture du modle renforc par le gotextile (Tf = 5.1 kN/m) est nettement
suprieure. Les dmantlements des deux modles, aprs rupture nont pas rvl de rupture de
nappe, la ruine des deux modles sest produite par dfaut dancrage.

Figure 3-9 : Courbes charge - tassement des deux modles (daprs Resl, 1992).
Des essais sur modles rduits renforcs raliss au LIRIGM de luniversit Joseph
Fourier de Grenoble ont montr que plus les renforts sont rigides, plus la stabilit est bonne.
Dans certains cas, lemploi dun renforcement trop rigide peut savrer inefficace,
surtout lorsque les contraintes verticales appliques au renforcement ainsi que son aptitude
mobiliser les frottements sont faibles.
3.6

Influence du coefficient de recouvrement

Dans le cas du renforcement par bandes (mtalliques ou synthtiques), le coefficient de


recouvrement joue un rle important, non seulement du point de vu conomique mais aussi du
point de vu efficacit du renforcement. La charge de rupture augmente avec laugmentation du
coefficient de recouvrement . Daprs Huang et al., (1994), le mode de rupture nest pas
influenc par ce coefficient. Cependant, un coefficient de recouvrement important implique un
effet de groupe qui limite le dveloppement de la zone de cisaillement lintrieur du massif au
voisinage de la zone renforce amenant une rupture progressive.
3.7

Influence du compactage

Linfluence du compactage sur le comportement des murs de soutnement et des


remblais renforcs ne peut tre value qu partir dessais en vraies grandeurs. En effet, il
existe une diffrence fondamentale entre lexprimentation en vraie grandeur et les
modlisations physiques (modles rduits de laboratoire et modles rduits centrifugs) du
point de vue de ltat des contraintes dans le massif renforc (figure 3.10).
54

Figure 3-10 : Comparaison des forces de gravit entre les modles centrifugs et les
prototypes.

3.8

Expriences numriques :

Les modles numriques permettent une analyse fonctionnelle des concepts. Les
possibilits actuelles sont manifestes, et de nombreuses tudes portent sur le calage des
paramtres. Comme les modles physiques chelle rduite, ils ne restent que des modles qui
doivent tre confronts la ralit.
Plusieurs tudes du comportement la rupture des murs cellulaires renforcs par
gosynthtiques sont traites numriquement laide des logiciels parmi lesquels : code
lment Fini (FEM, Plaxis) [Guler & Hamderi, 2002]. Les mcanismes de ruptures obtenus
sont compars avec les mthodes de dimensionnement classiques lquilibre limite. Dans les
cas des matriaux de remblai cohrent ou pulvrulent, les mcanismes de rupture dvelopps
numriquement tendent vers un mcanisme en glissement (voir figure 3.11).

Figure 3-11 :Modle type de maillage.


La mme approche est prsente par [Rajot, 2002] sur un ouvrage parement cellulaire
avec des connexions aux renforcements par gogrilles HDPE. Lanalyse laide dun code
lment fini (SAGE) permet de localiser le niveau de renforcement le plus sollicit et dobtenir
des valeurs critiques de 20% infrieures celles donnes par la mthode classique de
dimensionnement (CARTAGE).

55

Le problme de la modlisation rside dans lobtention (choix, dtermination des


paramtres) des lois de comportement des matriaux en interaction sous grandes
dformations.
Les potentialits de modlisation des ouvrages renforcs ont t examines partir dune
approche 3D (Flac3D) [Gotteland et al., 2002]. Lapplication prsente porte sur la prise en
compte de leffet 3D sous une sollicitation localise. Les diffrences obtenues sont importantes
comparativement un calcul 2D plus classique. Pour certains ouvrages lapproche 3D peut
savrer ncessaire. Ceci est illustr par Fan & Chou (2002) o le mcanisme de ruine observ
(effet de poutre induit par butes latrales) ne peut tre analys cinmatiquement que par une
approche en 3D.
Modles vraie ou semi-vraie grandeur instruments
Une srie dessais exprimentaux chelle semi-vraie grandeur, avec des renforcements
gosynthtiques ou mtalliques a permis lobtention de donnes de bonnes qualits [Bathurst et
al., 2002a]. Ces donnes sont utilises en comparaison des rsultats numriques obtenus
partir dune analyse par Diffrences Finies (Flac2D). Les parements sont de type cellulaire par
superposition de blocs. Un parement est fait par retournement des nappes. La rupture se fait par
chargement au-del de la limite de calcul prvue. Le comportement en dformation est
diffrent. Il apparat directement li la raideur et au nombre de renforcements.
Toute une srie douvrages exprimentaux en vraie grandeur ralise dans la dernire dcennie
est dcrite par Ohta et al., (2002) (figure 16). Lobjectif poursuivi tait de montrer lefficacit
des techniques de renforcement dans la construction des ouvrages.
3.9

Conclusion

De nombreuses recherches exprimentales et numriques de renforcement des sols par


gosynthtique ont t ralises. Il ressort des rsultats obtenus dans la plupart des travaux
travers des essais sur modles rduits notamment par Tatsuoka et al.(1989) que, plus le
parement est rigide plus le mur est stable. Confirm par (Toriihita et al, 1992 qui a trouv que
la rigidit du renforcement amliore davantage la stabilit des ouvrages. Aussi, daprs Huang
et al,(1994), qui a travaill sur ces modles et a prouv que la stabilit de louvrage est dautant
plus grande que la densit de renforcement est importante. Abe et al., (1992), aprs une srie
d'essais a conclu que la stabilit de tels ouvrages requiert une longueur de nappe minimale, et
au del d'une certaine longueur de nappe, lapport est ngligeable.
Il y a lieu de noter lapport non ngligeable de loutil informatique et la panoplie de
logiciels utiliss pour concrtiser ces recherches et aboutir ces rsultats extraordinaires.

56

Prsentation de loutil de simulation numrique (plaxis)


4.1

Introduction
4.1.1

Gnralits

Lvolution actuelle de la technologie amne lingnieur raliser des projets de plus en


plus complexes, coteux et soumis des contraintes de scurit de plus en plus svres. Pour
raliser ces projets et vu la complexit des mthodes analytiques de la rsistance des matriaux
(RDM), lingnieur a recours aux mthodes qui lui permettent de simuler le comportement des
systmes physiques complexes.
4.1.2

Dfinition de la mthode des lments finis

La mthode des lments finis est lune des mthodes les plus utilises aujourdhui pour
rsoudre effectivement ces quations. Elle ncessite lutilisation intensive de lordinateur.
Cest une mthode trs gnrale qui sapplique la majorit des problmes rencontrs
dans la pratique : problmes stationnaires ou non stationnaires, linaires ou non linaires,
dfinis dans un domaine gomtrique quelconque une, deux ou trois dimensions. De plus
elle sadapte trs bien aux milieux htrognes souvent rencontrs dans la pratique par
lingnieur.
La mthode des lments finis consiste utiliser une approximation simple des variables
inconnues pour transformer les quations aux drives partielles en quation algbrique. Elle
fait appel aux trois domaines suivants :
Sciences de lingnieur pour construire les quations aux drives partielles.
Mthodes numriques pour construire et rsoudre les quations algbriques.
Programmation et informatique pour excuter efficacement les calculs sur lordinateur.
.

4.1.3

Principe de discrtisation

Les diffrentes formulations ont abouti des formulations variationnelles compactes


mais continues. Le principe des lments finis tant de rsoudre un problme discrtis. On va
prsenter seulement la mthode de Gallerkine
Pour cette mthode, on se donne n fonctions de base Pi(x) appartenant au
cinmatiquement admissible zro et on cherche la solution du Pb(I) comme une combinaison
linaire de ces fonctions, dans le cas o il existe des dplacements imposs on rajoute une
fonction les ralisant.
n

u x Q i Pi x u d x

C. A

(4.1)

i 1

u x Pi x

C.A0

(4.2)

Le problme dlasticit isotherme tant Pb(I) tant quivalent la formulation


variationnelle Fv(I).

k u x , Pi x Pdonn Pi x

(4.3)
57

Il suffit alors de faire varier i de 1 n. Nous obtenons alors un systme linaire de n quations
n inconnues. Ce systme peut scrire sous forme matricielle :

o
[K] est la matrice de rigidit

K Q F

(4.4)

K ij k Pi , Pj

(4.5)

[Q] est le vecteur des inconnues


[F] est le vecteur force
La matrice K est symtrique. Lquation mise sous sa forme matricielle correspond la
forme gnrale dun problme discrtis. En effet, nous sommes pass dun problme continu
un problme discrtis, de ltude u(x,y,z) ltude de n inconnues Qi .
4.1.4

Intgration numrique

Il est clair que pour rsoudre le systme K Q F , il y a des intgrations faire. Si on


utilise un ordinateur pour dterminer les solutions du systme, il faut faire des intgrations
numriques. Nous allons voir ici une seule mthode dintgration numrique dans le cas 1-D.
Nous allons nous intresser au problme suivant :
Dterminer lintgrale suivant:
1

x dx

(4.6)

Mthodes de Gauss :
Il faut prendre les points de faon symtrique 0 et dans]-1,1[.
Prenons deux points x1, x2, ayant des poids respectifs w1, w2 et un polynme dordre 1
1

ax b dx 2b w f x w f w
1

(4.7)

w1 w 2 2

x1 w1 x 2 w2 0

x1 x 2

deux types de solutions

w1 w2 1
w1 2
ou

x1 x 2
x1 x 2 0

(4.8)

(4.9)

Donc avec un seul point il est possible de dterminer lintgration exacte dun polynme
dordre 1.

58

4.1.5

Techniques de rsolution

On dcoupe une structure en lment de forme donne : triangle, quadrilatre, ttradre ...
Puis on cherche des solutions de fonctions donnes sur chaque lment et non plus sur la
structure complte comme Ritz ou Gallerkine. La mthode par lments finis correspond donc
une mthode de Ritz ou Gallerkine par morceau. Lensemble de tous les lments constitue le
Maillage.
4.1.6

lments gomtriques

L'ensemble des lments ou maillage doit constituer un recouvrement du domaine de


calcul. En 2D, les lments utiliss sont des triangles et des quadrangles. En 3D, des ttradres,
des prismes, des cubes et parfois des pyramides.
Si d'autres polygones sont possibles leurs utilisations restent confidentielles.

Figure 4-1 : lments gomtriques


Les diffrents lments du maillage sont soumis quelques contraintes puisqu'ils
doivent constituer un recouvrement du domaine. Ainsi, deux lments adjacents du maillage
ont en commun un sommet ou une surface.

Figure 4-2 : Type de maille


4.2

le Logiciel PLAXIS

Plaxis est un programme dlments finis en deux, ou trois dimension spcialement conu
pour raliser des analyses de dformation et de stabilit pour diffrents types dapplications
gotechniques. Les situations relles peuvent tre reprsentes par un modle plan ou
axisymtrique. Le programme utilise une interface graphique pratique permettant aux
utilisateurs de gnrer rapidement un modle gomtrique et un maillage dlments finis bass
59

sur la coupe verticale de louvrage tudier. Les utilisateurs sont supposs tre capables de
travailler dans un environnement Windows. Pour se familiariser rapidement avec lutilisation
de cette interface et avec les caractristiques principales du programme.
Linterface d'utilisation de PLAXIS se compose de quatre sous-programmes (Input,
Calculations, Output et Curves).
4.3

Plaxis et son originalit

Lanalyse de projets gotechniques est possible grce de nombreux codes dlments


finis. Lingnieur ayant de lexprience en ce domaine sait que le poids des hypothses
permettent le passage de la ralit au modle est difficile valuer. Il sait que le jargon
lments finis est parfois rebutant-il souhaiterait ne pas avoir intervenir sur la numrotation
des nuds, des lments, sur certains choix rservs au numricien. Il voudrait disposer du
code sur le PC grant sa bureautique et sa technique quotidiennes, afin de faire une tude
paramtrique des problmes dlicats. Il exige avant tout que ses journes ne soit pas
encombres par de laborieuses entres de donnes et interprtations de fichiers.
Conu par des gotechniciens numriciens, le code lments finis Plaxis reprsente
certainement un optimum actuel sur les plans scientifique et pratique en lanalyse pseudostatique 2d. Scientifiquement, cest un outil danalyse non linaire en lasto- plasticit non
standard avec prise en compte des pressions interstitielles (et mme consolidation linaire),
dot de mthodes de rsolution et dalgorithmes robustes, prouvs, ainsi que de procdures de
choix automatique vitant des choix dlicats loprateur peu averti. Bien que trs fiable sur le
plan numrique, le code fait appel des lments de haute prcision (triangles 15 nuds),
ainsi qu des processus de pilotage de rsolution rcents. Du point de vue pratique, le systme
de menus arborescents lcran rend lutilisation souple et agrable, car loprateur ne
sencombrer pas lesprit outre mesure. Le recours aux manuels devenant rare, ceux-ci sont de
volumes rduits, faciles consulter. Lensemble des options simplifies (initiation des
contraintes, pressions interstitielles) permettent daller au but (prvoir le comportement dun
ouvrage), quitte raliser ultrieurement, avec le mme code et les mmes donnes, un calcul
affin.
4.3.1

Option par dfaut, Solution approches

Plaxis est dot de fonctionnalits tout fait remarquables pour traiter tous les aspects des
structures gotechniques complexes. Un rsum des fonctions essentielles est donn ci-dessous:
4.3.2

Entre des donnes

Dfinition graphique de la gomtrie du modle:


La dfinition des couches de sol, des ouvrages, des phases de construction, des
chargements et des conditions aux limites s'appuie sur des procdures graphiques faciles
utiliser, ce qui permet une description dtaille et prcise des conditions relles modliser. Le
maillage d'lments finis en 2D est gnr de manire automatique directement partir de ce
modle gomtrique.
Gnration automatique du maillage:
Plaxis offre une gnration entirement automatique de maillages non structurs
d'lments finis, avec des options pour raffiner le maillage, globalement ou localement. Le
maillage peut contenir des milliers d'lments.
60

Conditions aux limites:

Les "fixits" sont des dplacements nuls imposs. Ces conditions peuvent tre
appliques aux lignes comme aux points dfinissant la gomtrie du modle, dans les directions
x ou y. Une option permet d'appliquer les conditions d'appui standard valables dans la majorit
des cas.

Chargement:

Deux systmes de chargement indpendants sont proposs pour appliquer des forces
ponctuelles ou des charges rparties. Les forces ponctuelles peuvent tre appliques n'importe
quel point de la gomtrie, les charges rparties n'importe quelle ligne de la gomtrie, sans
se limiter la seule frontire extrieure. Les valeurs des chargements peuvent tre modifies
dans le mode "Construction par tapes" et/ou par l'utilisation des multiplicateurs.
4.3.3

Comportement du sol

Base de donnes des proprits des matriaux:

Les proprits des matriaux, sol ou lments de structure, sont entres dans une base de
donnes pour chaque projet. Toutes les donnes figurant dans les bases de donnes des
diffrents projets peuvent tre copies dans une base de donnes globale, pour servir d'autres
projets.

Rgime d'coulement permanent:

Des rseaux complexes de pressions interstitielles peuvent tre gnrs par combinaison
de lignes phratiques et de saisie directe de pressions. Autre solution : les distributions de
pressions interstitielles peuvent galement tre gnres par un calcul d'coulement permanent
pour les modles faisant intervenir des coulements permanents ou des pompages.

Calcul du rseau d'coulement:

Les distributions de pression interstitielle complexes peuvent tre gnres partir d'un
calcul d'coulement deux dimensions. Des drains et des puits peuvent tre modliss grce
des lments spcifiques. Les potentiels aux limites du modle sont dfinis comme des niveaux
phratiques.

Surpressions interstitielles:

Plaxis distingue les comportements drain ou non-drain des sols, ce qui permet de
modliser les couches sableuses permables comme les couches argileuses impermables. Les
surpressions interstitielles sont calcules lorsque des couches de sol non drain sont soumises
des chargements. Les conditions de chargement non drain conditionnent souvent la stabilit
des ouvrages gotechniques.

61

4.3.4

Fonctions des calculs

Le programme de calcul conduit des analyses en dformation menes soit par un calcul
plastique, un calcul de consolidation ou un calcul en grandes dformations. Pour chaque projet,
plusieurs phases de calcul peuvent tre dfinies avant le lancement du calcul.
4.3.5

Analyse des rsultats

Le post-processeur Plaxis a des fonctions graphiques avances pour restituer les rsultats
du calcul. Les valeurs prcises des dplacements, forces et contraintes sont accessibles dans les
tableaux de rsultats.
4.3.6

Dformation

La restitution graphique des dformations peut se faire sous la forme de maillage


dform, carte de dplacements totaux ou incrmentaux ou cartes de dformations totales ou
incrmentales.
4.3.7

Contraintes

La restitution des contraintes peut se faire en contraintes effectives, contraintes totales,


pressions interstitielles et surpressions interstitielles.
4.4

Les modles de comportements intgrs dans Plaxis


4.4.1

Introduction

Lutilisation de lois de comportement complexes dans des modles lments finis pour
lingnierie est dlicate. Elle demande pour la dtermination des paramtres des tudes
spcifiques lourdes sortant du cadre des projets dingnierie. Lintgration de telles lois dans
des codes lments finis est difficile. La dmarche suivie dans le dveloppement de Plaxis est
de fournir lutilisateur un code lments finis qui soit la fois robuste et convivial, permettant
de traiter des problmes gotechniques rels, dans un dlai raisonnable en utilisant un modle
de comportement de sols dont les paramtres puissent tre dtermins partir dune tude
gotechnique normale.
Diffrents modles de comportement, plus ou moins sophistiqus, ont t implments dans
Plaxis : lastique linaire, Mohr-Coulomb, modles de sol avec crouissage ou spcifiques aux
sols mous, etc
4.4.2

Lois de comportement lastoplastique

La plupart des matriaux ont un comportement lastoplastique, qui n'est pas caractris
par lapparition de dformations rversibles lastiques et de dformations irrversibles
plastiques. Sur la surface de charge, deux cas de comportement sont possibles : la surface de
charge nvolue pas, on parle de loi lastique parfaitement plastique, cest le cas du modle de
Mohr-Coulomb; la surface de charge volue au cours du chargement, on parle de modle
lastoplastique avec crouissage dont le modle Hardening Soil de Plaxis fait partie.
A. Modle lastique linaire
Ce modle reprsente la loi de Hooke pour llasticit linaire et isotrope. Le modle
comporte deux paramtres de rigidit lastique, le module dYoung, E, et le coefficient de
Poisson . Le modle linaire lastique est trs limit pour simuler le comportement dun sol. Il
est utilis principalement pour des structures rigides massives places dans le sol.
62

B. Modle de Mohr-Coulomb
Le modle de Mohr-Coulomb demande la dtermination de cinq paramtres. Les deux
premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les deux autres sont c et , respectivement, la
cohsion et langle de frottement. Ce sont des paramtres classiques de la gotechnique, certes
souvent fournis par des essais de laboratoire, et ncessaires des calculs de dformation ou de
stabilit. Enfin, ce modle est non associ et est langle de dilatance.
Module de Young:
Le choix d'un module de dformation est un des problmes les plus difficiles en
gotechnique. Le module de dformation varie en fonction de la dformation et en fonction de
la contrainte moyenne. Dans le modle de Mohr-Coulomb, le module est constant. Il apparat
peu raliste de considrer un module tangent l'origine (ce qui correspondrait au Gmax, mesur
dans des essais dynamiques ou en trs faibles dformations).
La dtermination de ce module ncessite des essais spciaux. Il est souvent conseill de
prendre un module "moyen", par exemple celui correspondant un niveau gal 50% du
dviateur la rupture (voir figure 4.3).

Figure 4-3 : Dfinition du module 50% de la rupture.


Coefficient de Poisson:
Les valeurs du coefficient de Poisson se situent entre 0.2 et 0.4 pour la majorit des sols.
Angle de frottement:
L'angle de frottement est constant, indpendant de la contrainte moyenne.
Cohsion:
Il peut tre utile d'attribuer, mme des matriaux purement frottant, une trs faible
cohsion (0,2 1 kPa) pour des questions numriques.
L'angle de dilatance:
L'angle de dilatance rgle le comportement non associ du sol. Il peut tre valu par
la corrlation
= 30

( pour < 30).

(4.10)

Le cas = 0 ( pour < 30) correspond une plasticit sans variation de volume.
63

Le critre de Coulomb trois dimensions suppose que la contrainte intermdiaire


n'intervient pas. La forme du critre est celle d'une pyramide irrgulire construite autour de la
trisectrice (figure 4.4 ) sur l'hexagone de Mohr-Coulomb.

Figure 4-4 : Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans cohsion.
C .Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model, HSM).
Le modle HSM est un modle de simulation avanc de diffrents types des sols y compris
les sols mous et les sols dur.
Le modle a pour objet d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb sur diffrents points ; il
s'agit essentiellement:
De prendre en compte l'volution du module de dformation lorsque la contrainte
augmente les courbes oedomtriques traces en contrainte-dformation ne sont pas des
droites .
De prendre en compte l'volution non linaire du module lorsque le cisaillement
augmente: le module E50 n'est pas raliste car il y a une courbure des courbes effortdformation avant d'atteindre la plasticit .
De distinguer entre une charge et une dcharge .
De tenir compte de la dilatance qui n'est pas indfinie.
On pourrait dire que ce modle est un driv du modle hyperbolique de Duncan-Chang,
car il en reprend, en les amliorant, les formulations hyperboliques des courbes effortdformation.
Cette relation a t formule pour la premire fois par Kondne et ensuite utilise dans le
modle hyperbolique.

Courbes effort-dformation
1
q
pour
1
2 E50 1 q q a
et avec q f c cot 3

2 sin
et
1 sin

q<qf

qa q f R f

(4.11)

(4.12)

Module :
E 50 E

ref
50

c cot 3

ref
c cot P

avec pref = 100 (kPa)

(4.13)
64

Le paramtre Rf est analogue celui introduit par Duncan.

Pour la dcharge on prend :


c cot 3
E ur E 50ref
ref
c cot p

avec pref = 100 (kPa)

(4.14)

La figure 4.5 prsente ces dfinitions :

Figure 4-5 : Reprsentation du Hardening Soil Model.


Surfaces de charge:
En fonction du paramtre d'crouissage, on obtient alors dans le plan q-p la forme des
surfaces de charge (figure 4.6).

Figure 4-6 : Forme des surfaces de charge du HSM.


Surfaces de rupture :
La surface de rupture est prsente sur la figure 4.7 pour un sol non cohrent.

65

Figure 4-7 : Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohsion.

Les paramtres du HSM:


1. Paramtres de Mohr-Coulomb :

: cohsion (effective)

: angle de frottement effectif

[]

: angle de dilatance

[]

[kN/m2]

2. Paramtres de rigidit :
E 50ref

: module scant dans un essai triaxial

[kN/m2]

ref
E oed

: module tangent dans un essai oedomtrique

[kN/m2]

: puissance (de type Janbu environ 0,5 pour les sables

1. Paramtres avancs :
: Module en dcharge (par dfaut E urref 3 E 50ref )
E urref
ur

: coefficient de poisson en dcharge-recharge (par dfaut ur = 0.2)

pref

: contrainte de rfrence (par dfaut pref = 100)

K 0nc

: Coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid

Rf

: coefficient la rupture qf / qa (par dfaut Rf = 0,9)

tension : rsistance la traction (par dfaut tension = 0)

[-]
[kN/m2]
[-]
[kN/m2]
[31]
[-]
[kN/m2]

cincrement: comme dans le modle de Mohr-Coulomb (par dfaut cincrement = 0)[kN/m3]


La dfinition du module oedomtrique tangent est donne sur la figure 4.8 et celle de la
dilatance (ventuellement tronque) figure 4.8

66

Figure 4-8 : Dfinition du module oedomtrique tangent.

Figure 4-9 : Dfinition de langle de dilatance.


C- Modle pour sols "mous" (Soft Soil Model, SSM).
Ce modle (en abrg SSM) est un modle driv du Cam-Clay. Historiquement le modle
cam Clay a t dvelopp Cambridge dans les annes 60. L'ide de base de ce modle est de
prendre en compte l'effet d'crouissage que provoque sur les argiles la pression moyenne. Sous
l'effet d'une pression moyenne, la teneur en eau diminue et l'argile devient plus rsistante.
Il s'agit d'un modle lasto-plastique avec une surface de charge. Sous la surface de
charge, le matriau reste lastique, tandis que si le point reprsentatif de l'tat de contrainte
effectif atteint la surface de charge, alors des dformations plastiques apparaissent avec un
comportement non rversible. Une surface de plasticit associe limite l'espace entre les tats
admissibles et non admissibles.
Paramtres de compressibilit:
Les deux paramtres cc et cs dcrivent le comportement nomtrique ou isotrope observ
dans des essais de laboratoire : ce seront les deux paramtres de base rglant la position des
lignes de consolidation vierge ou des lignes de gonflement. L'axe des contraintes est trac en
logarithme naturel, ce qui conduit modifier la dfinition de cc et cs en et .
Dans ce cas, l'axe des ordonnes est l'indice des vides. Il peut tre judicieux de remplacer
l'indice des vides par la dformation volumique (identique la dformation axiale dans l'essai
oedomtrique). On utilise alors * et k*. Dans ce cas, l'indice des vides est variable. Il peut dans
la majorit des cas tre pris constant, et gal la valeur initiale.
67

Figure 4-10 : Reprsentations de l'essai nomtrique


En pratique, il suffit de tracer la dformation axiale en fonction du logarithme naturel de
la contrainte axiale.
2. Cohsion:
Une cohsion effective peut tre introduite dans le SSM. Elle peut tre nulle.
3. Paramtre de frottement:
On rentre directement les valeurs de cohsion et d'angle de frottement.
4. Paramtre de dilatance:
Il est calcul automatiquement partir de l'angle de dilatance : normalement, dans les
sols mous celui-ci est faible.
5. Paramtre de contrainte K0:
Avant de dfinir le paramtre K0, il est ncessaire de dterminer le paramtre M qui
reprsente la pente de ce quon appelle critical state line . Par dfaut, M peut tre calcul
depuis la relation (2.15).

6 sin cv
3 sin cv

(4.15)

o cv est langle du frottement critique qui est gal +0.1


Cette valeur de M est une valeur pratique calcule par dfaut. Dailleurs, Plaxis permet
de calculer, une valeur approximative de K 0nc , qui correspond la valeur de M calcule partir
de lquation 2.15. En gnrale, la valeur de K 0nc calcule par le programme est suprieure
celle calcule par la formule de Jaky ( K 0nc =1-sin). Sinon, on pourrait rentrer une valeur de
K 0nc pour calculer la valeur de M par la formule de (quation 4.16).

68

M 3

1 K
1 2K
NC
0

NC 2
0

1 2K

1 K 1 2 k 1
1 2 k 1 K 1
NC
0

NC
0

ur

ur
*

NC
0

(4.16)

ur

M 3.0-2.8 K 0NC

(4.17)

Ceci permet de dfinir la forme de la surface d'crouissage dans le plan p-q.


6. Coefficient de Poisson:
Dans les modles Cam-clay et drivs (dont le SSM), le coefficient de Poisson est un
paramtre lastique important. Dans une charge-dcharge oedomtrique, c'est ce paramtre qui
fait que les contraintes horizontales diminuent moins vite que les contraintes verticales.
Ce n'est donc pas le coefficient de Poisson qui pourrait tre reli une valeur de K0 (i.e.
/(1)) mais une valeur plus faible, typiquement 0,1 ou 0,2.

ur
xx

1 ur yy

(4.18)

7. Les surfaces de charges:


La figure 2.11 fournit, dans le plan (p,q) une reprsentation des surfaces de charges et de
la surface de plasticit. Les surfaces de charge sont des ellipses avec coulement associ
(incrments de dformation normal l'ellipse) tandis que pour la rupture, l'coulement est non
associ (c'est pourquoi il est ncessaire d'entrer un angle de dilatance, ventuellement 0, ce qui
correspond l'coulement plastique volume constant).

Figure 4-11: Surfaces de charge elliptique.


8. Prise en compte de la surconsolidation:
Plaxis calcule la pression de prconsolidation pc partir des donnes. Si un matriau est
surconsolid, il est possible de prendre en compte le degr de surconsolidation (OCR) ou le
poids des terres de prconsolidation (POP (Pre Overburden Pressure)).
69

9. En rsum:
Les paramtres ncessaires au SSM sont les suivants :
*

: indice de compression

[-]

: indice de gonflement

[-]

: cohsion

: angle de frottement

[]

: angle de dilatance

[]

[kN/m2]

Par dfaut, les paramtres avancs sont :


ur

: coefficient de Poisson en charge-dcharge

[-]

K 0NC

: coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid [-]

: pente de la courbe dtat critique dans le plan (p,q)

[-]

D- Modle pour sols "mous" avec effet du temps (Soft Soil Creep Model, SSCM).
Le SSCM permet de prendre en compte l'crouissage des argiles molles mais pas la
consolidation secondaire : celle-ci se traduit par une volution de la dformation axiale dans un
essai oedomtrique en fonction du temps, aprs la fin de la consolidation primaire. Cette
dformation volue en fonction du logarithme du temps (au moins pour les chelles de temps
observables). Elle est caractrise par le paramtre C. Elle gnre ce qui est appel la
quasiprconsolidation dans des sols dposs depuis longtemps.

Figure 4-12 : L'effet du temps sur les essais nomtriques.


Le Soft Soil Creep Model largit ces rsultats dans le plan p-q (figure 4.13) en introduisant
des surfaces de charge qui s'appuient sur l'volution observe en consolidation secondaire sur
l'axe isotrope.

70

Figure 4-13 : Diagramme des cercles peq dans le plan p - q


Avec les dfinitions suivantes des paramtres

eq

6 sin cv
3 sin cv

2
1 2 K NC
3 1 K 0NC
0

2
3
M 1 2 K 0NC

(4.19)

10. Les paramtres du SSCM


Le paramtre du fluage * est dfinis par :

C v
2.31 e

(4.20)

Paramtres du modle de Mohr-Coulomb


[kN/m2]

: cohsion

: angle de frottement

[]

: angle de dilatance

[]

Paramtre de consolidation
*

: indice de gonflement

[-]

: indice de compression

[-]

: indice de fluage

[-]

Paramtres avancs
ur

: coefficient de Poisson en charge-dcharge

[-]
71

K 0NC

: coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid [-]

: pente de la ligne d'tat critique

[-]

Le coefficient de scurit est une notation un peu magique en gotechnique, puisquil


rsume en une seule information une quantit considrable de donnes. Lapproche classique
value gnralement ce nombre selon la thorie de lquilibre limite, supposant une rduction
proportionnelle gnralise de la rsistance mcanique des matriaux impliqus, ce qui ne
constitue manifestement pas un scnario rel de rupture. Cest la mme approche, adapte aux
lments finis lasto-plastiques, qui prside lvaluation du coefficient de scurit dans
Plaxis. Le critre de rupture est ici qualitatif, et laiss lapprciation de lobservateur ; en
tout tat de cause, il est fond sur le niveau de dplacement dun point de contrle li
louvrage tudi. Le champ de dplacement obtenu est videmment tout fait fictif.
Un calcul par lment finis fournit une masse imposante de rsultats : des rsultats
directement utiles au projeteur : dplacements, contraintes, pressions interstitielles un stade
donn du chargement, et des rsultats plus mathmatiques concernant le droulement du
processus de calcul proprement dit. Lensemble de ces rsultats est accessible, selon que lon
est intress par lun ou lautre aspect ; cest galement un systme de menu arborescent qui
permet de slectionner les informations souhaites.
4.5

Thories et mthode numriques utilises dans PLAXIS

On prsente dans ce chapitre, les thories et les mthodes numriques sur les quelles le
logiciel PLAXIS est bas. Il contient la thorie de dformation, la thorie dcoulement deaux
souterraines et la thorie de consolidation,
4.5.1

Thorie de dformation

Les quations de base pour la dformation statique dun corps de sol sont formules dans
le cadre de la mcanique des milieux continus. Une restriction est faite dans le sens o les
dformations sont considres comme petites. Ceci permet une formulation en rfrence avec
la gomtrie initiale non dforme.
4.5.2

Thorie dcoulement deaux souterraines

On prsente une description gnrale de la thorie dcoulement deaux souterraines


comme utilise dans PLAXIS. Do sa formulation en lments finis.
4.5.2.1

quations de base

Lcoulement dans un milieu poreux est dcrit par la loi de Darcy. En considrant
lcoulement dans un plan vertical x-y les quations suivantes sappliquent :

q x k x

q y k y

(4.21)

Avec :
q : le dbit spcifique.
k : la permabilit.
72

: le potentiel hydraulique.

p
w

(4.22)

Avec :
y : le niveau deau vertical.
p : la contrainte interstitielle (ngative pour la pression).
w : le poids volumique de leau.
Lquation de continuit, qui fait le bilan des quantits deau entrant et sortant dun volume
de sol :

q x q y

0
x
y

(4.23)

Figure 4-14 : Ilustration dtat de continuit.

4.5.3

Thorie de la consolidation

On prsente la description gnrale de la thorie de la consolidation comme utilise dans


PLAXIS.
4.5.3.1

quations de base:

Les quations rgissantes de la consolidation comme utilises dans PLAXIS suivent la


thorie de Biot. La loi de Darcy pour lcoulement de fluide et le comportement lastique du
squelette de sol sont galement assums. La formulation est base sur la thorie des petites
dformations. Selon le principe de Terzaghi, les contraintes sont divises en contraintes
effectives et pressions interstitielles.
(4.24)

' m ( p steady p excess )

Avec :

xx yy zz xy yz zx T

et

m 111000

(4.25)
73

O : est le vecteur des contraintes totales, ' les contraintes effectives, Pexcess la surpression
interstitielle et m un vecteur qui contient des termes units pour les composantes de contraintes
normales et des termes nuls pour les composantes de contrainte de cisaillement. La solution
dtat dquilibre la fin du processus de consolidation est dnote comme Psteady (pression
interstitielle permanente). Dans PLAXIS Psteady est dfini comme :
Psteady = -Mweight. Pinput

(4.26)

Avec Pinput est la pression interstitielle gnre dans le programme dentre base des
lignes phratiques ou par un calcul dcoulement.
-Mweight : paramtre reprsente la proportion de la gravit qui sapplique
(-Mweight = 1 poids total)
Lquation constitutive est crite en forme incrmentale. En dnotant lincrment des
.

contraintes effectives comme ' et lincrment de dformation comme . Lquation


constitutive sera :
.

Avec :

' M

(4.27)

xx yy zz xy yz zx T

(4.28)

Et M reprsente la matrice de rigidit matrielle.


4.5.4

Consolidation lastoplastique

En gnral, quand un modle non linaire est employ, les itrations sont ncessaires pour
arriver la solution exacte. En raison de la plasticit ou du comportement soumis une
contrainte dpendant de la rigidit, les quations dquilibre ne sont pas ncessairement
satisfaites.
4.6

Conclusion

Les ingnieurs confronts des problmes complexes ont cherch depuis longtemps
utiliser des modles rhologiques adapts aux sols pour simuler le comportement de ces
modles rsolus grce des mthodes dapproches. le modle est transform en lments finis
comportant un certain nombre de nuds et lquation est rduit sous forme de matrice. la
rsolution de ces matrices a ncessit le dveloppement de logiciels pour faciliter le calcul cest
pourquoi le dveloppement de logiciel comme le plaxis a t une bonne solution ces
problmes complexes. Il permet daborder des sujets beaucoup plus complexes notamment le
fluage des matriaux, les tassements, la consolidation et la vrification de la rupture des sols.
En effet, la modlisation numrique de ces ouvrages gotechniques sinscrit dans une pratique
commune en gnie civil qui vise rsoudre des problmes complexes et une rduction notable
des cots des tudes et des difficults rencontres lors de la construction.
Plaxis V8 est un logiciel geotechnique bas sur la mthode des lments finis spcialement
destin lanalyse en 2D et 3D des dformations et de la stabilit des ouvrages gotechniques.
Les applications gotechniques ncessitent la rsolution des lois de comportement avances
74

pour la simulation du comportement des sols et/ou des roches, non linaire, dpendant du temps
et de lanisotropie. De mme, le sol tant un matriau polyphasique, des procdures spciales
sont ncessaires pour prendre en compte les pressions interstitielles, que celles-ci soient ou non
hydrostatiques. Bien que la modlisation du sol lui-mme soit un problme important,
beaucoup de projets gotechniques impliquent galement la modlisation des structures et de
leur interaction avec le sol. Plaxis est dot de fonctionnalits tout fait remarquables pour
traiter tous les aspects des structures gotechniques complexes.

75

Modlisation numrique du comportement des murs en sol renforc

5.1

Introduction

Les gogrilles sont des gosynthtiques de renforcement utiliss dans de nombreuses


applications du gnie civil. Comparativement aux autres procds, lutilisation des grilles
mailles ouvertes, permet une meilleure mobilisation du frottement linterface. Linteraction
sol/gogrille est complexe et fonction de nombreux paramtres notamment louverture des
mailles, la taille des particules de sol, leur imbrication et leurs caractristiques mcaniques
(angle de frottement, angle de dilatance et module dlasticit). Ltude engage consiste
mettre au point un modle numrique pour dcrire le comportement des structures renforces
par gogrilles avec une attention particulire sur leffet de lespacement des nappes.
Loutil de simulation numrique qui sera utilis est un code spcifique bas sur la
mthode des lments finis. Ltude numrique sera mene au moyen dun logiciel (Plaxis)
pour simuler le comportement rel de linteraction sol/inclusion. Les applications pratiques
cette tude concernent lemploi de gogrilles dans les murs en sol renforcs par les
gosynthtiques.
Le but de l'tude courante est dtablir un modle numrique utilisant le code de calcul
par lments finis bidimensionnel Plaxis (version 8.1), et d'tudier le comportement des MSR1
avec des parements en bloc modulaire et des armatures gosynthtiques (gogrille).
L'analyse numrique a t galement conduite pour tudier leffet de lespacement des
lments de renforcement sur la rsistance des inclusions sur le mcanisme de rupture sur la
stabilit de louvrage.
Compte tenu de limpossibilit deffectuer des tests sur modle rel pour vrifier et
comparer les donnes obtenues travers cette tude numrique, nous nous sommes bass sur le
modle tabli par Guler et al (2007) qui ont t valid par rapport aux travaux de recherche
effectus par (Bathurst et al 2000) au niveau du Collge militaire royal du Canada sur des
ouvrages en grandeurs relles.
5

5.2

Modlisation et procdure de calculs


5.2.1

Modle numrique type

On va utiliser deux types de sol (remblai et fondation) qui doivent tre homognes. Le
premier a des caractristiques variables (mentionnes ci-dessous (voir tableau 5.1) et le
second type a des caractristiques fixes savoir :une cohsion de 200 kN/m2 et un angle
de frottement de 5 .

Mur en sol renforc

76

Modle
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
P9
P10
P11
P12
P13

type de
Sol(remblai)

Espacements Longueur
Sv(m)
(L/H)
0,5
0,5
0,5
0,67
0,5
1
0,5
1,5
sol pulvrulent
2
1
0,5
(c=5kN/m ,= 35)
1
0,67
1
1
1
1,5
0,5
0,5
0,5
0,67
0,5
1
0,5
1,5
sol cohrent
2
1
(c=50kN/m , = 5)
0,5
1
0,67
1
1
1
1,5
0,2
0,5
0,4
0,5
sol pulvrulent
0,6
0,5
(c=5kN/m2, = 35)
0,8
0,5
1
0,5

(degr)
35
35
35
35
35
35
35
35
5
5
5
5
5
5
5

C
(kPa)
5
5
5
5
5
5
5
5
50
50
50
50
50
50
50

50

35
35
35

5
5
5

35

35

Tableau 5-1 : Diffrentes combinaisons utilis pour les analyses.


5.2.2

Les tapes de construction et la dtermination de la rupture

Afin de simuler le comportement du mur, la premire phase de lanalyse par lment


finis est de modliser la construction du mur. Des couches de sols de 0,25m dpaisseur
sont places selon l'espacement des nappes de renforcement. Le poids propre du sol de
chaque phase a t appliqu incrmentalement. Une fois la phase de construction acheve,
la rduction de - c a t mise en application .
Ltude du comportement du mur en sol renforc par geogrilles est considre en
conditions statiques.
5.2.3

Dfinition du modle gomtrique

Le modle a une hauteur de 14m et une longueur de 30m. Le fond et les limites
latrales du modle on t plac loin de la zone d'intrt (zone renforce) afin d'viter les
effets de bord.
Le modle est compos de deux couches :
Couche 1(couche de fondation) ayant une hauteur de 5m.
Couche 2 (couche de remblai) ayant une hauteur de 9m.
Les blocs des parements ont une section 0.25x0,.5m .
77

La position de la nappe phratique est considre profonde et na aucun effet sur


louvrage.
Concernant les condition aux limites, les dplacements la base du modle sont bloqus
dans les deux directions horizontale et verticale, alors que seules les dplacements
horizontaux sont bloqus sur les bords latraux.
5.2.4

Donns et paramtres de ltude

Les blocs modulaires sont modliss en tant qu'unit lastique linaire. Leur poids
spcifique, leur module de rigidit et leur coefficient de Poisson sont indiqus dans le tableau
5.2:
Pois spcifique
Module de rigidit
Coefficient de poisson
21,800kN/m 3

300000 kN /m2

0,15

Tableau 5-2 : Caractristiques des blocs modulaires.


Deux types diffrents d'interface ont t utiliss :
Des interfaces horizontales entre les blocs modulaires, et entre nappes gogrilles et le sol .
Des interfaces verticales entre les blocs et le sol retenus (remblai).
Les blocs, le sol et les interfaces modulaires sont illustres sur la figure 5.1 :
Interface horizontale Bloc

Interface verticale

remblai
gogrille
remblai

Bloc

Figure 5-1 : Raccordement et interface blocs/geogrille.


La gogrille a t modlis en utilisant des lments lastiques. Les nappes de geogrille
sont relis larrire du parements avec des connecteurs rigides. Les geogrilles ont t insrs
diagonalement dans les blocs modulaires pour reprsenter le raccordement rigide(voir figure
5.1). Le lien entre les blocs modulaires lastiques et l'lment du geogrille est rigide puisque le
glissement n'est pas envisag dans ce modle. Des modles ( Hatami et Bathurst (2005) ont
indiqu quil n y avait aucune possibilit darrachement du gogrille (ou de dformation) du
bloc modulaire aprs lanalyse.
5.2.5

Proprits mcaniques des gogrilles

Dans le cas dune modlisation numrique au moyen de Plaxis, une seule proprit est
ncessaire, savoir la rigidit axiale. Pour la prsente tude, on a opt pour un type de gogrille
dont les caractristiques sont donnes dans le tableau 5.3.

78

Type de gogrille
Rigidit axiale
Dformation de la
gogrille

lastique
EA=1500 kN/m
25%

Tableau 5-3 : Caractristiques du geogrille.


Le paramtre de rduction de rsistance mcanique appliqu de part et dautre de
linterface est :Rinter =0,7 entre les blocs, et Rinter =0,6 entre le sol cohrent et les gogrilles,
Rinter =0,9 entre le sol pulvrulent et les gogrilles.
5.3

Modle et paramtres de sol

Le modle de Mohr-Coulomb est le modle utilis dans notre tude, il demande la


dtermination de cinq paramtres. Les deux premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les
deux autres sont c et , respectivement, la cohsion et langle de frottement. Ce sont des
paramtres classiques de la gotechnique, certes souvent fournis par des essais de laboratoire,
et ncessaires des calculs de dformation ou de stabilit. Le dernier paramtre est langle de
dilatance not ; cest le paramtre le moins courant. Il peut cependant tre facilement
valu : = - 30 pour > 30, =0 pour < 30,
Les paramtres du sol sont reprsents sur le tableau 5.4.
Proprits du sol renforc (remblai)
Modle de comportement

Mohr coulomb

Angle de frottement interne du sol, (degrs)


Cohsion, c (kPa)

35

Angle de dilatation, (degrs)

Poids spcifique (kN/m3)

20

Module de rigidit (kPa)

30000

coefficient de Poisson

0 ,25

Proprits du sol support (couche de fondation)


Modle de comportement

Mohr coulomb

Angle de frottement interne du sol, (degrs)


Cohsion, c (kPa)

35
200

Angle de dilatation, (degrs)

Poids spcifique (kN/m3)

20

Module de rigidit (kPa)

50000

coefficient de Poisson

0,2

Proprits des blocs


Modle

lastique linaire

Poids spcifique, (kN/m3)

21 ,8

Module de rigidit (kPa)

300000

coefficient de Poisson

0,15

Modle de comportement des Geogrille

lastique

Rigidit axiale lastique (kN/m)

1500

Tableau 5-4 : Paramtres du remblai, blocs et gogrilles.


79

5m

0,50m LLL
m

bloc

9m

Remblai

gogrille
14m
Sol de fondation

5m

30m
Figure 5-2 : Composants du modle numrique.
5.4

Procdure de calcul

Cette analyse est ralise partir dun calcul plastique, prconis pour effectuer un calcul
en dformation lastoplastique selon la thorie des petites dformations.
-Application de la gravit (Total multiplier) en conditions draines, car le phnomne se
dveloppe dune manire trs lente et quaucun chargement rapide na t applique.
-Remise zro des dplacements a t effectue, pour quil ny ait pas deffet de la gravit
-Activation de loption (ignore undrained behaviour ) .
-Rgnration des pressions interstitielles partir dun calcul hydraulique en mode
dcoulement permanent.
-On revient au menu Calculation pour lancer les calculs de la phase y affrente.
-A la fin de chaque phase de calcul plastique, une analyse de scurit est ralise selon la
mthode /c rduction .
5.5

Processus de construction et Mthodologie de Modlisation

La construction du mur a t modlise par la procdure staged construction , o des


couches de sols dpaisseur 25 cm ont t placs au fur et mesure jusqu ce que la hauteur
totale du mur est atteinte.
Le modle numrique est mis jour sans interruption en ajoutant le sol et les nappes de
gogrilles par tapes, ce qui reprsente l'ordre de construction des murs rels. La premire
nappe de renforcement est toujours installe l'altitude 0.25 m sur la premire couche de sol et
le premier bloc. En suite, des nappes de gogrille sont installes selon l'espacement de
renforcement. Par exemple, l'ordre modlisation d'un mur avec un espacement de renforcement
gal 0.5 m comprend les tapes suivantes (voir figure 5.3 et 5.4).
.tape 1 : Modle de base (l'quilibre sous son poids propre est ralis ; le module
lastique du sol est mis jour).
tape 2 : Installation d'un bloc modulaire dans la premire couche.
tape 3 : Mise en place d'une couche de remblai.
tape 4 : Installation de la premire nappe de gogrille .
tape 5 : Installation d'un bloc modulaire pour la deuxime couche.
80

tape 6 : Mise en place d'une couche de remblai.


tape 7 : Mise en place d'une nappe de gogrille.
Ces tapes seront rptes plusieurs fois jusqu' ce que la hauteur du mur soit atteinte.

Bloc en bton

couche de Fondation

tape-1

couche de Fondation Couche de remblai

tape -2

Gogrille

tape -3

tape -5

tape -4

tape -6

tape -intermdiaire
tape - intermdiaire
Figure 5-3 : tapes de modlisation.
81

tape finale

Figure 5-4 :Modle achev (tape finale).


Les rsultats de l'analyse par lments finis ont t valus de deux faons :
Une premire phase appele phase de construction par tapes qui peut tre considr comme
ltat de service (condition de travail).
Une deuxime phase appele la phase de /c rduction qui peut tre considre comme la
condition de rupture.
5.6

Finesse du maillage

Tributaire des contraintes imposes par le modle rel, le maillage doit respecter certaines
rgles essentielles relatives la gomtrie de la structure et la mcanique des matriaux
prsents (htrognit des matriaux,). Loptimisation du maillage doit tre le fruit dun
compromis entre la capacit de calcul disponible et lerreur acceptable sur les rsultats
numriques (voir figure 5.5).
Le maillage doit se faire la base des considrations suivantes :

82

Toutes les symtries compatibles avec le problme mcanique (gomtrie,


conditions aux limites, chargements) doivent tre utilises afin de rduire la taille du systme
tudi.
Le maillage doit tre suffisamment fin dans les zones o la variation des
contraintes est trs importante.
Dans les zones moins sollicites, en revanche, des lments de taille plus
importante doivent tre mis en place pour atteindre les frontires extrieures.
Les limites latrales du maillage doivent tre fixes une distance suffisante des zones
finement mailles, pour que les conditions aux limites naient pas dinfluence sur son
comportement.
La discrtisation du modle dans notre tude a t faite par des lments triangulaires 15
nuds (fig.5.4) , 829 lments triangles,9143 nuds, des lments barres pour les gogrilles.

Figure 5-5 : Profil reprsentatif du modle numrique(Le maillage.).


5.7

Effets de l'espacement de gosynthtique sur Le mcanisme de rupture


5.7.1

Influence de lutilisation des gogrilles sur les dplacements et les


mcanismes de rupture

A- Cas du sol sans gogrilles :

Figure 5-6 : Dformation du maillage.

83

Figure 5-7: Contour de dformation totale la fin de la phase de construction


(sans gogrille).

Figure 5-8: Le modele des incrments.


La figure 5-8 reprsente les incrments des dplacements qui nous permettent de
dterminer les points important suivant :
- la zone critique.
- la lingne de rupture.
Observation : il y a lieu de nots que le dplacement est trs important 111,98x10-3m,et un
coffecient de scurit de 0,871.De ce fait on peut conclure que le remblai est instable.
B- Cas du sol avec go grilles :
1-pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=4,5m (L/H=0,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
/c rduction
surface de glissement compos
surface de glissement externe
Figure 5-9: Modle P1 ;Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 et L/H=0.5.
84

4
3
2

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

4
3
2

4
3
2

0
Dplacement(mm)

50

50

100

Effort de traction(kN/m)

10

Position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-10: Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c) Localisation des efforts max dans chaque nappe.
Le dplacement maximal enregistr pour ce cas (Sv=0.5 m, L=4,5 m est de:38,97 .10-3m.
Il y a lieu de noter que la mise en place des nappes de gogrille chaque 0,5 m rduit
considrablement le dplacement du mur qui passe de 111,98x10-3m 38,97 x10-3m soit une
dimunition de 54,28x10-3m qui reprsente prs de 65% . Donc dans un souci conomie il
serait interessant maintenant de tenter lexprience suivante celle de faire varier lspacement
Sv du gogrille ainsi que la longueur L et la rigidit axial EA et de constater leur influence sur
le dplacement et le cofficient de scurit .
2-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur 4,5m ( L/H =0,5) .

(a)
(b)
Phase de construction finale
(b) Phase Ph/c rduction
Figure 5-11: ModleP5:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m, L/H=0.5.

85

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv=1 m,


L=4,5m(L/H=0,5) est de:74,02x10-3m. On constate que le dplacement augmente lorsquon
augmente lespacement.

5
4
3

5
4
3

50

Dplacement(mm)

100

20

40

Effort de traction (kN/m)

10

Position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-12:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c) localisation des efforts max dans chaque nappe.

Dans les modles (P1(a) et P5(a)lespacement vertical darmature a t respectivement de


0,5 m et 1,0 m, et le rapport L / H a t de 0,5 pour les deux modles. Les contours de la
dformation de cisaillement sont prsents dans les figures5.9(a) et 5.11(a) et les emplacements
des points au maximum des efforts de traction sont prsents dans les figures 5.10(c) et 5.12(c).
Les concentrations de lignes de cisaillement sont dsignes comme la ligne de rupture
apparente . Ces plans de rupture potentiels sont linaires et partiellement bilinaires, et
s'tendent en dehors de la zone renforce. Dans ces modles(P1(a) et P5(a), il est noter que les
lieux de concentration de contraintes de cisaillement et de traction maximum dans les couches
darmature ne sont pas dans le mme alignement (voir figures 5.10(c) et 5.12(c). Cela peut tre
attribu l'insuffisance de la longueur des renforts .
Dans la phase /c rduction, des modles de la phase de construction (figure 5.9(b)et
5.11(b)) la concentration de cisaillement est diffrente des modles de concentration de
cisaillement obtenus la fin de la phase de construction. La concentration de cisaillement
pour des espacements verticaux de renfort de 0.5 m et 1 m la fin de cette phase /c
rduction sont pratiquement les mmes pour les deux modles. La premire partie de la
rupture bilinaire passe entre les trois couches infrieures de renfort. la deuxime partie de la
concentration de cisaillement (zone de rupture) est localise dans la zone non renforce (voir
figure 5.9(b) et 5.11(b). Il est noter que, plus lespacement vertical de renfort est rduit, plus
le facteur de scurit augmente .
Le facteur de scurit de tous les modles sont indiques dans le tableau 5.5). La zone
renforce se comporte comme corps monolithique, et le sol subit une dformation type
Rankine . Cette observation indique que la rupture se produit en mode glissement externe.

86

5.7.2

Effets de lespacement des gogrilles

Dans cette phase de ltude la longueur des nappes de gogrille est constant (L=4,5m) et
lespacement varier de 0,2 -0,4-0,6 et 0,8 -1m.
-Pour un espacement Sv= 0,2m et une longueur L=4,5m.

(a) Phase de construction finale


Observation : il y a noter que la ligne de glissement est similaire que la ligne de glissement
des sols renforc par des inclusions rigide ou inextensible.

(b) Phase /c rduction


Surface de glissement externe
Figure 5-13: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.2m,L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas
(Sv =0,20m L =4,5 m) est de 13,11 x10-3m .
87

-Pour un espacement Sv= 0,4m et une longueur L=4,5m.

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
Surface de glissement externe
Figure 5-14: Modle P2 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.4m,L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =0,4 m,
L=4,5 m)est de 15,27 x10-3m.
-Pour un espacement Sv= 0,60m et une longueur L=4,5m.

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-15: Modle P3 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.6m,L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv0,6m,
L=4,5m) est de 16,34 x10-3m.
88

-Pour un espacement Sv= 0,80 m et une longueur L=4,5m.

(b)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
surface de glissement externe
Figure 5-16: Modle P4 :contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.8m, L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =0,8 m,
L =4,5 m) est de 39,90x10-3m.
-Pour un espacement Sv= 1,00m et une longueur L=4,5m.

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
surface de glissement externe
Figure 5-17: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr pour ce cas Sv =1,00 m, L =4,5 m est de 74,02x10-3m.
89

5
a

c
d

1
0

Hauteur(m)

Hauteur(m)

d
e

1
0

50

100

Dplacement(mm)

(a)

10

20

30

Effort de traction max(kN/m)

(b)

Figure 5-18:(a)Dplacement du parement pour diffrents cas despacement.


(b)Effort de traction max dans chaque nappe pour diffrents cas despacements.

:pour : C=5kN/m2,=35, Sv=0,20m, L=13,5m, EA=1500 kN/m.


:pour : C=5kN/m2, =35,Sv=0,40m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
:pour : C=5kN/m2, =35,Sv=0,60m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
:pour :C=5kN/m2, =35,Sv=0,80m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
:pour :C=5kN/m2, =35,Sv=1,00m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
On remarque que le dplacement du parement et les efforts de traction maximaux dans les
nappes sont plus ou moins semblables lorsque lespacement varie entre 0,2m et 0,6m. Le
dplacement est pratiquement constant sur toute la hauteur de louvrage et varie alors entre
13 mm et 18 mm. Par contre il devient plus important pour SV = 0.80 m et SV = 1 m et atteint
alors des valeurs maximales de 39 mm 75 mm respectivement (voir figure 5.18).
Concernant les efforts de tractions maximaux, les valeurs sont plus importantes dans le cas des
espacements dpassant 0,80m par rapport aux espacement variant de 0,2m 0,6m. Les efforts de
tractions varient alors de 5 8 kN/m.

90

Courbe2 S=0,4m,F=1,88
Courbe 1 S=0,20m , F=1,97
Courbe 3 S=0,60m,F=1,84
Courbe 4 S=0,80 ,F =1,70

Courbe 5 S=1,00m,F=1,47

Figure 5-19:Coefficients des scurits en fonction des dplacements


pour diffrent espacement.
Il y a lieu de noter quen faisant varier lspacement de la nappe de chaque 20cm(0,2 0,4-0,6-0,8-1m) nous avons enregistr une variation dans le coffcient de scurit ainsi que les
dplacements comme le montre la figure 5.19 et le tableau 5.5.
Espacements

Dplacement

Coefficient

Sv(m)

U (m)

de scurit (F)

P1

0,2

13,11x10-3

1,97

P2

0,4

15,27x10-3

1,88

P3

0,6

16,34x10-3

1,84

P4

0,8

39,90x10-3

1,70

P5

1,0

74,02x10-3

1,47

Modle

Tableau 5-5: Rcapilatif des rsultats par lanalyse des lment finie.

91

Figure 5-20:Courbe coefficient de scurit en fonction des espacements (/L=4,5 m).


Dautre part le coefficient de scurit diminue quand lespacement augmente. Nanmoins,
comme le montre la figure 5.20.
5.8

Effets de la longueur des gogrilles(Longueur en fonction de la Hauteur du


mur L/H)

La deuxime phase de ltude cest la mme que le prcdente mai la longueur des nappes
de gogrille varier de L/H=0,67 et 1,1,5.pour des espacement de 0,5m et 1m.
- Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=6m(L/H=0,67).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
(surface de glissement interne)
(surface de glissement externe)
Figure 5-21: Modle P2 : Contour de dformation de cisaillement (Sv=0.5m,L/H=0.67).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0.5m
L=6m (L/H =0,67) est de 44,99 x10-3m .

92

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

20

40

Dplacement (mm)

60

10

20

Effort de traction(kN/m)

10

15

Position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-22:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=6m(L/H=0,67).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
Figure 5-23: ModleP6:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m(L/H=0.67).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1 m,
L=6m (L/H =0,67 )est de 64,02 x10-3m .

93

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

50

100

Dplacement (mm)

(a)

10

20

30

Effort de traction max (kN/m)

(b)

10

20

Position des efforts (m)

(c)

Figure 5-24: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=9 m (L/H =1).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-25: Modle P3:contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 ,L/H=1m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0,5 m
L=9m, (L/H =1) est de 42,49 x10-3m .

94

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

0
0

20

40

60

Dplacement(mm)

10

20

Effort de traction max(kN/m)

10

20

position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-26:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
- Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=9 m (L/H =1).

(a)
Phase de construction finale

(b)
Phase /c rduction

Figure 5-27: Modle P7 : Contour de dformation de cisaillement Sv=1m(L/H=1).


Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1 m
L=9m (L/H =1) est de 74,37 x10-3m.
95

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

50

100

Dplacement(mm)

20

40

Effort de traction max kN

10

15

Position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-28:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=13,5 m (L/H =1,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
Figure 5-29: Modle P4 :Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5,L/H=1,5.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0,5m
L=13,5m (L/H =1,5) est de 41,91 x10-3m..
96

5
4
3

Hauteur (m)

Hauteur H(m)

Hauteur H(m)

5
4
3

5
4
3

20

40

Dplacement(mm)

60

10

20

Effort de traction max(kN/m)

10

20

Position des efforts (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-30:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=13,5 m (L/H =1,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
(Surface de glissement interne)
(Surface de glissement interne)
Figure 5-31: Modle P8 :Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,(L/H=1.5).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1 m,
L=13,5m (L/H= 1,5) est de 75,58 x10-3m.
97

5
4
3

7
Hauteur h(m)

Hauteur h(m)

Hauteur h(m)

5
4
3

6
5
4
3

50

100

Dplacement(mm)

20

40

10

20

Position des efforts (m)

Effort de traction max (kN/m)

2
1
0

Hauteur(m)

Hauteur (m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-32: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.

0
0

50
Dplacement (mm)

100

10

20

30

Effort de traction max(kN/m)

(a)
(b)
Figure 5-33 :(a) Dplacement du parement pour diffrents cas de longueurs,
(b) Effort de traction max dans chaque nappe pour diffrents cas
de longueurs.
: pour C=5kN/m, =35, Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=6,0 m).
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=6.0 m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=9,0 m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=1,0m ,L/H=1,00 (L=9,0m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=0.5m, L/H=1,00 (L=13,5m).
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=1,0m, L/H=1,00 (L=13.5m).

98

On remarque, daprs la figure 5.33(a) que lorsque les nappes ont un espacement de 1m et
un rapport L/H ayant pour valeurs 0,6, 1,0 et 1,5 le parement subit un dplacement plus
important par rapport aux parements pour lesquels les inclusions ont un espacement de 0,5 m.
Il apparait galement que dans ce dernier cas la longueur des nappes na pratiquement pas
dinfluence sur le dplacement du parement. Alors que dans le premier cas (SV=1m) on note
que lorsque la longueur des nappes diminue, il ya une augmentation du dplacement du
parement, qui est plus signifiante lorsque L passe de 13,5m 6m.
Dans le cas des efforts de traction maximaux mobiliss au sein des nappes (Figure 33(b)),
on remarque que lorsque lespacement vertical est de 0,5m les plus grandes valeurs
correspondent la troisime nappe (par rapport la base) et atteignent environ 12kN/m.
Ensuite, il se produit une diminution des efforts de traction jusqu une valeur approximative
de 2kN/m pour la nappe suprieure. La longueur des nappes ne semble pas avoir deffet sur la
rpartition des efforts de traction maximaux dans les nappes.
Par contre dans les cas ou lespacement vertical est de 1m, la rpartition des efforts
maximaux a une allure diffrente. Les plus importantes valeurs des efforts maximaux varient
entre 19 23kN/m et correspondent aux deuximes et troisimes nappes pour lesquelles les
valeurs sont pratiquement identiques.
De ce qui prcde on peut conclure que la longueur des nappes na pas un effet important
sur le dplacement du parement et la position de leffort maximal, par rapport lespacement
des nappes.
Afin de comprendre l'effet de la longueur darmature sur la raction dun mur, les modles
p2 p6, p3, p7, p4, p8 ;sur les figures 5.21-5.23-5.25 -5.27-5.29- 5.31. ont t analyss avec
espacement vertical darmature de 0,5 m et 1m avec un rapport L/ H variant respectivement de
0,67, 1,00 et 1,5.Les dformations de cisaillement la fin de la phase de construction de ces
modles sont illustres dans les Figures 5.21(a)-5.23(a)-5.25(a) -5.27(a)-5.29(a)- 5.31(a). Pour
ces modles il ya une concordance entre les valeurs maximales des dformations de
cisaillement et la localisation des forces maximales de traction dans les couches darmature
(voir figure 5.22(c)5.24(c) -5.26(c) -5.28(c)-5.3(c) -5.32(c). Ces modles ont les mmes profils
de concentration de cisaillement. Lemplacement de la concentration des contraintes de
cisaillement reste compltement l'intrieur de la zone renforce la fin de la phase de
construction (voir figure 5.21(a)-5.23(a)-5.25(a) -5.27(a)-5.29(a)- 5.31(a).
A partir de ce constat, on peut conclure que les lieux de concentration de contraintes de
cisaillement et les plans de rupture restent l'intrieur de la zone renforce pour les modles
ayant un rapport L/H suprieur ou gal 0,67, la fin de la phase de construction. Les valeurs
calcules du coefficient de scurit indiquent que lorsque la longueur darmature augmente, le
coefficient de scurit augmente aussi (voir figure 5.34, tableau 5.6).

99

Courbe 7.F=2,57

Courbe 5.F=2,20
Courbe 3.F=1,84
Courbe 8.F=1,77

Courbe 6.F=1,73

Courbe 4.F=1,68
Courbe 1.F=1,62

Courbe 2.F=1,54

Figure 5-34: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement.


Il y a lieu de noter que lorsquon augmente la longueur des nappes de gogrille et on
dimunue les espacements on constate que le coefficient de scurit augmente.
Espacements Longueur Dplacement
S(m)
L/H
U (m)

Modle

Coefficient de
scurit (F)

P1

0,5

0,5

38,97x10-3

1,62(courbe 01)

P2

0,5

0,67

44,99*10-3

1,84(courbe 03)

P3

0,5

42,49x10-3

2,2(courbe 05)

P4

0,5

1,5

41,91x10-3

2,57(courbe 07)

P5

0,5

72,76x10-3

1,54(courbe 02)

P6

0,67

66,50x10-3

1,68(courbe 04)

P7

63,37x10-3

1,73(courbe 06)

P8

1,5

75,58x10-3

1,77(courbe 08)

Longueur (m)

Tableau 5-6: Consolidation des rsultats de l'analyse.


15
10
5
0
1,62

1,84

2,2

2,57

Cofficient de scurit

Figure 5-35: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (Sv=0,5m).


100

Longueur (m)

15
10
5
0
1,54

1,68

1,73

1,77

Cofficient de scurit

Figure 5-36: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (SV=1,0 m).


Il y a lieu de noter que le coefficient de scurit augmente quand la longueur augmente,
soit pour SV=0,5m ou SV=1m.
5.9

Effets de la rigidit axiale du gosynthtique (gogrille) sur Les mcanismes


de rupture

La troisime phase de ltude cest la mme que la prcdente sauf le changement de


la rigidit axiale du gogrille ( la longueur des nappes de gogrille toujours (L=4,5m).
EA=1500 X 2 kN/m.
-Pour un espacement Sv= 0,50m et une longueur L=4,5m.

(a)

(b)

Phase de construction finale


(Surface de glissement compos)

Phase /c rduction
( Surface de glissement externe)

Figure 5-37: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=4.5m


. (EA=3000 kN/m).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =0,5 m,
L=4,5 m) est de 41,13 x10-3 m.

101

Hauteur(m)

Hauteur (m)

5
4
3

20

40

Dplacement(mm)

60

10

20

Effort de traction (kN/m)

0
0

10

(a)
(b)
(c)
Figure 5-38: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=4,5m.

(a)

(b)

Phase de construction finale


Phase /c rduction
(Surface De glissement compos)
(Surface De glissement compos)
Figure 5-39: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m
.
(EA=3000kN/m).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv=1,0 m,
L =4,5 m) est de 43,33x10-3 m.

102

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur (m)

5
4
3

5
4
3

20

40

Dplacement(mm)

(a)

60

20

Effort de traction (kN/m)

40

10

Position des efforts(m)

(b)

(c)

Figure 5-40: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=13,5m (L/H =1,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-41: Contour de dformation de cisaillement pour Sv =1,00, m, L =13,5 m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =1,0
m, L =13,5 m) est de 40,80x10-3 m.

103

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

20

40

60

20

40

10

Position des efforts (m)

Effort de traction max(kN/m)

Dplacement(mm)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-42 : (a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
9

b
c

Hauteur h(m)

5
Hauteur(m)

e
f

1
0

0
0

50

100

Dplacement(mm)

(a)

10

20

30

Effort de traction(kN/m)

(b)

Figure 5-43 : (a) Dplacement du parement pour deux cas de rigidits,


(b) Effort de traction max dans chaque nappe pour deux cas
de rigidits.
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=0,5 m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=0,5m, L=4,5m, EA= 3000 kN/m.
:pour C=5kN/m2, =35,Sv=1,0m, L=4,5 m, EA=1500 kN/m.
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=1,0m, L=4,5m, EA=3000 kN/m.
:pour C=5kN/m2, =35,Sv=1,0m, L=13,5m, EA=1500 kN/m.
:pour C=5kN/m2, =35, Sv=1,0m,L=13,5m, EA=3000 kN/m.
104

Longueur Espacements la rigidit Dplacement Coefficient


L(m)
(m)
axiale
(m)
de scurit
(kN/m)
(F)
4,5

0,5

4,5

13,5

1500

54,28 x10-3

1,56

3000

-3

2,19

-3

1,67

-3

1,9

-3

1,71

-3

1,77

1500
3000
1500
3000

41,13x10

72,76 x10
43,33x10

75,58x10
40,80x10

Tableau 5-7 : Rsultats des analyses numriques (pour EA=3000 kN/m).


Daprs la figure 5.43(a), on remarque que dans les cas des gogrilles grande rigidit
(EA=3000 kN/m) espacs de 0.5m et 1m, le dplacement du parement est faible et presque
invariable quelque soit la longueur de la gogrilles (4,5 m ou 13,5 m). Nanmoins dans le cas
dune faible rigidit, les dplacements sont inversement proportionnels la longueur.
Concernant leffort de traction, on remarque que leffort de traction affectant chaque nappe est
inversement proportionnel la rigidit axiale (voir figure 5.43(b).
Dautre part, Il y a lieu de noter aussi quen augmentant la rigidit axiale (EA), on constate
que le cofficient de scurit augmente et le dplacement diminue (voir Tableau 5.7).
5.10 Linfluence des proprits mcaniques du sol renforce sur les mcanismes de rupture

La quatrime phase de ltude cest la mme que le prcdente sauf le changement des
proprits mcaniques du sol (le remblai) la longueur des nappes de gogrille est :L/H=0,5
- L/H=0,67 - L/H=1 -L/H=1,5.
-la rigidit axiale du gogrille EA = 1500 kN/m
-La cohsion C =50 kN/m3.
-Langle de frottement =5 .
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=4,50m (L/H =0,5).

(a)

(b)

Phase de construction finale


Phase /c rduction
Figure 5-44 : Modle C1 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m.
L=4.5m (pour le remblai C=50 kPa,=5).
105

5
4
3

hauteur(m)

Hauteur(m)

hauteur (m)

Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv=0,5m,


L =4,5 m) est de 36,88x10-3 m.

5
4
3

5
4
3

20

40

Deplacement (mm)

10

Position des efforts (m)

Effort de traction (kN)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-45:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=4,50m (L/H =0,5).

(a)

(b)

Phase de construction finale


Phase /c rduction
Figure 5-46: Modle C5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m (pour
le remblai C=50 kPa , =5).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =1m,
L/H=0,5 ) est de 38,63x10-3 m.
106

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3
2

20

40

Deplacement(mm)

(a)

60

3
1

4
2

10

Effort de traction (kN/m)

20

0
0

Position des efforts (m)

(b)

(c)

Figure 5-47:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.

-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=6,00m (L/H =0,67).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-48: Modle C2 :Contour de dformation de cisaillement pourSv=0.5m, L=6m (pour le
remblai C=50kPa, =5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas
(Sv=0,5m,L/H=0,67m) est de 37,60x10-3m..
107

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

5
4
3

20

40

Deplacement(mm)

10

10

Position des efforts(m)

Effort de traction (kN)/m

(a)

(b)

(c)

Figure 5-49:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=6,00m (L/H =0,67).

(a)
Phase de construction finale

(b)
Phase /c rduction

Figure 5-50: Modle C6 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=6.0m (pour
le remblai C=50kPa, =5).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas(Sv =1m
L/H=0,67 est de 37,30x10-3m.

108

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4

5
4

0
20
Deplacement(mm)

40

10

15

Effort de traction (kN/m)

10

Position des efforts(m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-51:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=9,00m (L/H =1).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-52: Modle C3 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=9.0m
(pour le remblai C=50 kPa, =5 ).

Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0,5m,


L/H =1m) est de 39,24x10 -3m .
109

5
4

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

5
4
3

0
0

20

40

Deplacement(mm)

(a)

60

4
3

10

Effort de traction (kN/m)

(b)

0
0
5
10
Position des efforts(m)

(c)

Figure 5-53:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=9,00m (L/H =1).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-54: Modle C1 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, l=9.0m (pour
le remblai c=50 kPa ,=5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1m,
L=9,0m est de 38,88x10 -3m .
110

5
4

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteu('m)

5
4

5
4

20

40

Deplacement(mm)

60

10

20

Effort de traction (kN)/m)

10

Position des efforts(m)

(a)
(b)
(c)
Figure 5-55:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=13,5m (L/H =1,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
(Surface de glissement interne)
(surface de glissement externe)
Figure 5-56: Modle C4 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=13.5m
(pour le remblai C=50 kPa ,=5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas
(Sv=0,5m,L/H=1,5m) est de 40,36x10 -3m .
111

4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

4
3

5
4
3

20

40

60

10

20

Deplacement(mm)

Effort de traction (kN/m)

(a)

(b)

10

position des efforts(m)

(c)

Figure 5-57: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=13,50m (L/H =1,5).

(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-58: Modle C8 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=13.5m
(pour le remblai C=50 kPa ,=5).

112

5
4
3

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Hauteur(m)

Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas


(Sv=1m,L/H=1,5m) est de 39,03x10 -3m .

4
3
2

20
Deplacement(mm)

(a)

40

10

15

0
0

Effort de traction (kN)/m)

(b)

10

Position des efforts (m)

(c)

Figure 5-59: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
la diffrence du remblai granulaire, la concentration des lignes de rupture pour un
remblai cohrent est presque alatoire dans la phase de construction(voir figue 5.45 (c),5.47 (c),
5.49(c),5.51(c),5.53(c), 5.55 (c), 5.57 (c)., 5.59 (c). Dans la phase /c rduction lanalyse des
diffrents modles montrent que les contraintes par accroissement de cisaillement se
concentrent le long d'une zone bilinaire (voir figure 5.44(b)-. 5.46(b)- 5.48 (b)- 5.50(b)5.52(b)- 5.54(b)- 5.56(b)- 5.58(b).
Ce comportement tait semblable celui obtenu pour des modles avec un remblai
granulaire. Cette observation indique que pour un remblai cohsif ltat critique de rupture
est externe a la zone renforce.

113

Courbe 7, F=2,14
Courbe 8, F=1,98
Courbe 5,F=1,87
Courbe 6,F=1,76

Courbe 3, F=1,66

Courbe 4, F=1,54
Courbe 1, F=1,51
Courbe 2, F=1,43

Figure 5-60: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement.


9

2
1

n
0

20

40

60

8
Hauteur (m)

Hhauteur (m)

2
1

a
0

Deplacement (mm)

50

a
b
c
d
e
f
4

Position des fforts(m)

g
h

Hauteur(m)

Hauteur(m)

(b)

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2

Dplacement (mm)

(a)

100

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

a
b
c
d
e
f
0

10

Position des fforts(m)

15

f
j

(c)
(d)
Figure 5-61: (a) Dplacement du parement pour sol cohrent (C=50kN/m2) ; (b) Dplacement
du parement pour sol pulvrulent(C=5kN/m2),(c) Position des efforts de tractions pour sol
pulvrulent,(d) Position des efforts de traction pour sol cohrent.
114

On remarque que dans le cas des sols cohrents, les dplacements des parements sont
presque les mmes et sont de lordre de 40mm comparativement aux sols pulvrulents qui
atteignent des valeurs de lordre de 80mm lorsque lespacement est important (espacement de
1m) et ce quelque soit la variation de la longueur (voir figure 5.60 (a) et (b).
Nanmoins, lorsquon considre un petit espacements vertical entre les nappes de
gogrilles (Sv=0,5 m), les dplacements sont presque semblables pour les deux types de sols
(cohrent et pulvrulent)et son de lordre de 40mm au maximum..
On peut dduire de ce qui prcde que pour un sol cohrent le dplacement du parement
nest pas tributaire de lespacement des nappes de gogrilles ainsi leur longueur . Cependant
pour un sol pulvrulent on a deux types de comportement en fonction de lespacement entre
gogrilles. Le dplacement du parement est plus important lorsque lespacement est de 1m. La
longueur des gogrilles semble avoir un faible effet.
9

7
jk
n

i
p

3
2
1

6
Hauteur(m)

Hauteur(m)

e
f

0
0

10

15

Effort de traction (kN/m)

10

20

30

Effort de traction max(kN/m)

(a)
(b)
Figure 5-62 :(a) Effort de traction max dans chaque nappe pour sol cohrent(C=50kN/m2),
(b)Effort de traction max dans chaque nappe pour sol pulvrulent(C=5kN/m2).
115

:pour Sv=0,5m, L=13,5m, EA=1500 kN/m.


:pour Sv=1,0 m, L=13,5m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv =0,5m, L=9,0m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv=1,0m, L=9,0m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv =0,5m, L=6,0m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv=1,0m, L=6,0m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv=0,5m, L=4,5m, EA=1500 kN/m.
:pour Sv=1,0m , L=4,5m, EA=1500 kN/m.
Dans le cas des sols cohrents, la variation de leffort de traction maximal a pratiquement
la mme tendance, et prsente un pic 1.5 m du sol de fondation (voir figure 5.60 (a) )et
atteint une valeur de lordre de 10 kN/m. Quant aux sols pulvrulents, l effort de traction est
presque le double surtout dans le cas du grand espacement (Sv=1m) par rapport aux sols
cohrents. En revanche dans les cas du petit espacement (Sv=0,5m) l effort de traction
maximum est presque le mme quelque soit le type de sol ( pulvrulent ou cohrent). Il est
galement denviron 10 kN/m).
Lvolution de la courbe de leffort de traction des sols pulvrulents est progressive et ne
prsente pas un pic manifeste par rapport au sol cohrent.
Espacements
S(m)

Longueur L/H

0,5

0,5

0,5

Coefficient

U (m)

De scurit (F)

36,88x10

0,67

0,5

Dplacement

37,6x10

-3

-3

1,51(courbe01)
1,66(courbe03)

39,24x10

-3

1,87(courbe05)

-3

2,14(courbe07)

0,5

1,5

40,36x10

0,5

38,63x10-3

1,43(courbe02)

0,67

37,3x10-3

1,54(courbe04)

38,88x10-3

1,76(courbe06)

1,5

39,03x10-3

1,98(courbe08)

Tableau 5-8 Rsultats des analyse numrique (pour C=50 kPa , =5 ).

Longueur (m)

15
10
5
0
1,51

1,66

1,87

2,14

Cofficient de scurit

Courbe a (Sv=0.5m).

116

Longueur (m)

15
10
5
0
1,43

1,54

1,76

1,98

Cofficient de scurit

Courbe b (Sv=1.0m).
Figure 5-63 : Coefficient de scurit en fonction de la longueur(C=50kPa, =5 degr).
Il y a lieu de nots que lorsque en augmente la longueur des nappes de gogrille en
constate que le coefficient de scurit augmente (voir figure 5.63 : courbe (a), et courbe( b).

type de sol

sol
pulvrulent

sol
cohrent

Longueur
L/H

Espacements
Sv(m)

Inclinaison de la ligne de
rupture
apparente la fin de la
phase

45 +
/2

Coefficient de
scurit
F

de construction
Ce mmoire

Ce mmoire

0,5

0,5

48

1,62

0,67

0,5

57

1,84

0,5

59

2,2

1,5

0,5

55

2,57

0,5

53

1,54

0,67

54

1,68

59

1,73

1,5

58

1,77

0,5

0,5

1,51

0,67

0,5

1,66

0,5

1,87

1,5

0,5

2,14

0,5

1,43

0,67

1,54

1,76

1,5

1,98

62.5

47.5

Tableau 5-9 :Rsum des resultats de lanalyse par lments finis.


.
117

type de
Sol

sol
pulvrulent

Espacements Longueur L/H

Coefficient

Type

Sv(m)

(m)

U (m)

de scurit (F)

de glissement

0,5

0,5

51,19*10-3

1,62

compos

0,5

0,67

44,99*10-3

1,84

interne

0,5

42,49*10-3

2,2

interne

0,5

1,5

41,91*10-3

2,57

interne

0,5

74,02*10-3

1,54

compos

0,67

66,5*10-3

1,68

interne

63,37*10-3

1,73

interne

1,5

79,65*10-3

1,77

interne

0,5

0,5

36,88*10-3

1,51

compos

0,5

0,67

37,6*10-3

1,66

interne

0,5

39,24*10-3

1,87

interne

0,5

1,5

40,36*10-3

2,14

interne

0,5

38,63*10-3

1,43

compos

0,67

37,31*10-3

1,54

interne

38,88*10-3

1,76

interne

1,5

39,03*10-3

1,98

interne

0,2

0,5

13,11*10-3

1,97

compos

0,4

0,5

15,27*10-3

1,88

compos

0,6

0,5

16,34*10-3

1,84

compos

0,8

0,5

39,90*10-3

1,70

compos

0,5

74,02*10-3

1,47

interne

sol cohrent

sol
pulvrulent

Dplacement

Tableau 5-10:Tableau rcapitulatif des rsultats danalyse par lments finis.


Des exemples de rpartition des efforts de traction dans les diffrentes nappes pour deux
cas sont reprsents sur les figures ci-dessous . Le premier cas concerne un sol cohrent
(Figure 5.64(a)) et le deuxime cas un sol pulvrulent. Dans les deux cas la longueur des
nappes est de 13,5 m et leur espacement est de 1 m, pour une rigidit axiale de 1500 kN/m.
118

3
2
1
0
0

10

15

Longueur (m)

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction( kN/m)

0
0

10

15

Langueur (m)
3
2
1
0
-1

10

15

Longueur (m)

4
3
2
1
0
-1 0

5
10
Longueur (m)

15

Effort de traction (kN/m)

Effortt de traction( kN/m)

Effort de traction kN/m

3
2
1
0
-1 0

10

15

Longueur(m)

10
8
6
4
2
0
0

10

15

Longueur (m)
15
10
5
0
0

10

15

Longueur (m)
15
10
5
0
0

10

15

10

15

Longueur (m)
20

5
10
Longueur (m)

15

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction(kN/m

Effortt de traction( kN/m)

Eeffort de traction( kN/m)

10
8
6
4
2
0

15
10
5
0
0

5
Longueur (m)

119

15

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction(kN/m)

Longueur(m)

6
4
2
0
5

10

15

Longueur(m)
12
10
8
6
4
2
0
0

10

20
15
10
5
0
0

15

6
4
2
0
5

10

Longueur(m)

10

15

25
20
15
10
5
0
0

15

10

15

Longueur (m)

25
20
15
10
5
0
0

Longueur (m)

Longueur (m)

Effort de traction (kN/m)

10

Effort de traction (kN/m

Effort de traction(kN/m)

Effort de traction (kN/m

Effort de traction(kN/m)

5
4
3
2
1
0

5
Longueur(m)

10

15

15
10
5
0
-5

10

15

Longueur (m)

(a)
(b)
Figure 5-64 :Distribution de la force axial pour le cas (a) sol cohrent :EA=1500 , ,S=1
,L=13,5, Cas (b) sol pulvrulent: EA=1500,S=1,L=13,5.
5.11 Conclusion
Les rsultats des simulations numriques montrent la participation du renforcement par la
gogrille la stabilit du mur en remblai renforc notamment pour les sols granulaires. En effet
120

la mise en place des nappes de gogrille dans les sol granulaire joue un rle considrable dans
la stabilit de ce type douvrage. L'espacement des inclusions (gogrille) a t identifi comme
facteur important et responsable dun certain nombre aspects du comportement de louvrage.
Les simulations numriques effectues dans le cadre de ce projet, ont confirm que la
stabilit des murs augmentent lorsque lespacement des gogrilles diminue surtout linterieur
de lintervalle 0,20m, 0,60m ou la stabilit du mur est optimale.
Pour les murs en remblai granulaire renforc par des gosynthtiques, les rsultats des
analyses des lments finis ont montr que les emplacements de concentration de contraintes de
cisaillement la fin de la phase de construction sont en adquation avec les plans de rupture
dans les mthodes de conceptions actuels sur la base de la limite dquilibre
Les analyses numriques effectus ont mis en vidence, que pour diffrentes longueurs
des nappes de gogrilles (4,5 m, 6 m, 9 m et 13,5 m), le dplacement du parement ne semble
pas tre affect. Cependant le coefficient de scurit a tendance augmenter avec la longueur.
Les rsultats ont montr que pour une longueur de nappes correspondant un rapport de
lordre de L/H = 0.5, le gain de stabilit du murs est insignifiant. Ce rsultat est comparer
ceux obtenus sur des ouvrages renforcs non chargs (Abe et al., 1992 ; Wilson-Jones, 1992)
pour lesquels la longueur optimale de renforcement prconiser est de L/H 0.7.
Les rsultats ont galement montr que le cofficient de scurit augmente et le
dplacement diminue lorsque on augmente la rigidit axiale (EA).On notera que la ligne des
tractions maximales dpend de lextensibilit des renforcements, plus les renforcements seront

souples plus la ligne des tractions maximales se rapprochera du coin de Coulomb ( + ).

Il y a lieu de noter particulirement que le mcanisme de rupture des murs avec remblai
cohsif est presque le mme que celui des murs avec un remblai granulaire(la ligne de
glissement est linterieur de la zone renforc).
Dans le cas ou le rapport L/H est superieur
ou gal la valeur de 0,5. Le gain des renforts dans les sol cohrent est ngligable surtout dans
les cas des grands espacements.
Tenant compte des rsultats exprimentaux obtenus par Bathurst et al et des rsultats
numriques obtenus aussi par Guler. Nous pouvons conclure qu lissue de notre tude que le
comportement du mur en remblai renforc est presque le mme, notamment les courbes de
dplacement et les mcanismes de rupture.
Toutes ces possibilits de modlisation permettent aux ingnieurs d'utiliser les rsultats de
ces calculs des fins d'optimisation de la gomtrie des ouvrages, la prvision des
dformations en cours des travaux par ces mthodes permettent d'envisager des procdures
simplifies de dimensionnement.

121

CONCLUSION GENERALE
.
Cette thse sinscrit dans le cadre de ltude du comportement des murs en sol renforc
par des inclusions, notamment leffet des espacements verticaux des nappes de gogrille ainsi
que certains paramtres relatifs au mcanisme de rupture
Chaque composant ou paramtre dun ouvrage en sol renforc a une influence sur son
comportement. Lefficacit du renforcement des murs en sols dpend de plusieurs facteurs,
certains tant plus dterminants que dautres, comme on vient de le voir prcdemment.
Les calculs effectus montrent que :
-

Il existe un nombre minimal de nappes ncessaire au bon fonctionnement de louvrage.


Il est par consquent prfrable dutiliser des nappes de faible rigidit peu espaces que
des nappes de forte rigidit fortement espaces.

Il existe (en fonction de la hauteur de louvrage H et la longueur des nappes de


gotextile L

une longueur des nappes optimales. Un rapport L/H de 0.5 parait

satisfaisant.
-

Quand le rapport de la longueur d'armature sur la hauteur s'accrot, le dplacement


entre le sol arm et le sol soutenu diminue. Il a t galement observ que lespacement
des armatures verticales a un effet sur ce comportement mcanique du mur. Pour les
espacements darmature de 0,2 m, 0,40m, 0,5m, 0,6m, on a observ que, lorsque le
systme dans l'ensemble sapproche de la rupture, la zone arme demeure presque
intacte. Pour l'espacement darmature de 0,8m et 1 m, des dformations plus
importantes dans la zone arme ont t observs.

Pour les murs en sol cohsifs , les efforts de traction dans l'armature ont t infrieures
ceux des murs avec des remblais granulaires. En outre, pour les remblais en sol cohsif,
il ny a pas de concentration de dformations de cisaillement selon l'analyse effectue
par lments finis la fin de la phase de construction, ce qui indique qu'aucun
mcanisme de rupture interne nest dvelopp dans les conditions de limite de service.

Ltude paramtrique a mis en vidence linfluence importante des paramtres


gotechniques.

A lissue de cette tude numrique qui demeure notre sens non exhaustive, puisque dautres
pistes mritent dtre exploites en raison de limportance du problmetes .
Les pistes importantes qui mritent dtre soulignes sont:
122

La variation titre dexemple des paramtres

(dimension du modle, dimension des

parements, calcul lastique,).

La combinaison de plusieurs paramtres, et leur influence sur la stabilit de louvrage et


qui nont pas t pris en compte dans ce rapport .
Donc on peut retenir comme recommandations principales, quil est peut tre ncessaire
de gnraliser cette tude sous forme de benchmarks 6 pour valider notre calcul avec dautres
rsultats, mais galement aboutir des recommandations concernant le calcul gotechnique.
Il reste encore des efforts faire pour parvenir des prvisions ralistes (donc de qualit).

Ces efforts ne seront vritablement efficaces que si, conjointement, des progrs sont raliss en
matire :
Des modles rduits et modles vraie ou semi-vraie grandeur instruments.
Enfin lutilisation de la mthode des lments finis constitue un pas trs important pour les
tudes pratiques des murs en sol renforcs par des inclusions qui traitent des problmes rels.
Cependant, il faut tre prudent quant aux simplifications excessives concernant les paramtres
des matriaux et leur comportement dfini.

tude effectue par plusieurs intervenants avec les mmes donnes

123

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Arab R., 2006. Gnralits sur les gosyntetiques. Article, p1-21.
Arab R., 2006.Murs de soutnement et talus renforcs par des inclusions souples. Article p186.
Leshchinsky D., Vulova C., 2001.Numerical investication of the effects of gosynthetique
spacing of failure mecanisme .MSE blok all
Arab R., Villard P., Zermani M., 2006. Comportements des murs de soutnement renforcs
par des gsynthtiques sous sollicitations verticales. Article p1-11.
Bathurst R. J., Viachopoulos N., Welters D. L., Burgess P. G., Allen T. M., 2006. The
influence of facing of stiffness on the performance of two geosynthetic reinforced soil retaining
walls. Doc Can.Geotech.J.Vol.43, p1-13.
Boulon M. M., Flavigny E., Malecot Y., 2004. Pratique clair des lments finis en
gotechnique. Laboratoire "3S; Sols Solides Structures. Document 1 (formation Plaxis).
Burwash W. J., Case History of a 9m high geogrid reinforced retaining wall backffiled with
cohesive soil. Geosynthetics91 Conference Alanta, USA. P485-493.
Elias V., Christopher B.R., Berg R. R., 2001. Mechanically Stabilized Earth Walls and
Reinforced Soil Slopes Design and Construction Guidelines. Report No: FHWA-NHI-00-043,
National Highway Institute, Federal Highway Administration, Washington, D.C.
Ferber V., Emploi des gosynthtiques. LCPC Nantes -Reconnaissance et mcanique des
sols. Gotechnique Routire. P1-36.
Bathurst, R.J. and Hatami, K. 2001. Review of numerical modeling of geosynthetic
reinforced soil walls. Invited theme paper, Computer Methods and Advances in Geomechanics:
10th International Conference of the International Association for .Computer Methods and
Advances in Geomechanics, 7-12 January 2001, Tucson, Arizona, USA, Vol. 2, pp. 1223-1232.
Guler E., Hamderi M., Demirkan M. M., 2007. Numerical analysis of reinforced soilretaining wall structures with cohesive and granular backfills. Geosynthetics International, 14,
No. 6, p330 -345.
Brinkgereve, R.B.J., Vermeer, P.A., 2003. Plaxis version 8 manual de reference. Delft
University of Technology Plaxis BV. Pays-Bas. pp 43-59.
Haddani Y., Lefur F., 2007. Renforcement de sol par gotextile alvolaire M3S
Contournement nord de Brive - RD1089. Sols et fondations, p1-6.
124

Hatami K., Bathurst R. J., 2005. Development and verification of a numerical model for the
analysis of geosynthetic-reinforced soil segmental walls under working stress conditions.
Canadian Geotechnical Journal, 42, No. 4,P 10661085.
Hatami K., Bathurst R. J., 2006. A numerical model for reinforced soil segmental walls under
surcharge loading. ASCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 132,
No. 6, 673 684
Le Hello B., 2007. Renforcement par gosynthtiques des remblais sur inclusions rigides,
tude exprimentale en vraie grandeur et analyse numrique. Thse de doctorat (Universit
Gronoble Joseph Fourier), p1-150.
Pautr M., 2003. Murs en remblai renforc par lments gosynthtiques. Document guide
technique, ouvrage de soutnement(SETRA), L.C.P.C.-IST, p1-83.
Schlosser F., Unterreiner P., Renforcement des sols par inclusions; Techniques de
lIngnieur, trait Construction, doc C 245, p01-21.
Burwash W.J., 2001. Case History of a 9m high geogrid reinforced retaining wall backffiled
with cohesive soil. Geosynthetics91 Conference Alanta, USA. P485-493.
Jean-Marc TACNET Philippe GOTTELAND., 2000. Ouvrage de protection contre les
risques naturels et ouvrages en sites instable Utilisation de matriaux grossiers :Renforcement
par gosynthtiques. Rpport dtude.P01-92.
Plumelle C., 2003. La terre arme. Cnam Paris Gotechnique. B7 / doc C 8, p01-18.
Setra LCPC Novembre 2000. tude et ralisation des remblais sur sols compressibles. Guide
technique.
Verdu J., 1984. Vieillissement des plastiques - ditions AFNOR. Guideline for the assessment
of durability of geosynthetics with service lives exceeding 25 years . Document CEN/TC 189 N
568.
Delmas P., 1988. Ouvrage de soutnement renforce par gotextile, bulletin de liaison des
ponts et chausses . Document n153.

125