Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Abstract
It is important to evaluate which designing models are safe and appropriate to structural analysis of buildings constructed in Concrete Wall system.
In this work it is evaluated, through comparison of maximum normal stress of compression, a simple numerical model, which represents the walls
with frame elements, with another much more robust and refined, which represents the walls with shells elements. The designing of the normal
stress of compression it is done for both cases, based on NBR 16055, to conclude if the wall thickness initially adopted, it is enough or not.
Keywords: reinforced concrete walls; numerical models; normal stress of compression.
Resumo
fundamental se conhecer quais modelos numricos so seguros e pertinentes para a anlise estrutural de edificaes construdas pelo sistema Paredes de Concreto. Neste trabalho avaliado, por meio da comparao da mxima tenso normal de compresso, um modelo numrico
mais simples, que discretiza as paredes em elementos de barra, com outro mais robusto e refinado que discretiza as paredes com elementos de
casca. A verificao do dimensionamento da mxima tenso normal de compresso realizada para os dois casos, considerando as premissas
da norma brasileira NBR 16055 a fim de concluir se a espessura das paredes adotada inicialmente suficiente ou no.
Palavras-chave: paredes de concreto armado; modelos numricos; tenso normal de compresso.
Departamento de Engenharia de Estruturas e Geotcnica, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil.
Received: 15 Nov 2013 Accepted: 12 Mar 2014 Available Online: 02 Jun 2014
2014 IBRACON
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
1. Introduo
Desde meados de 2007, um aumento significativo de unidades
construdas pelo sistema Paredes de Concreto tem influenciado o
mercado da construo habitacional no Brasil. Em abril de 2012,
foi publicada uma norma brasileira que trata exclusivamente desse sistema. Alm disso, o desafio em minimizar o dficit habitacional estimula a utilizao desse mtodo alternativo, pois quando
aplicado adequadamente proporciona alta produtividade e menor
custo em relao a outros mtodos construtivos. Como se trata de
um mtodo construtivo cujo principal conceito a industrializao
da construo, cabe ressaltar que necessrio levar em conta o
tempo de execuo da estrutura (uma vantagem do sistema Paredes de Concreto, por ser considerado rpido), para se fazer um
comparativo de custos realista em relao ao mtodo convencional, ou ento alvenaria estrutural, por exemplo. Em termos do
projeto estrutural de fundamental importncia conhecer quais
modelos numricos so seguros e pertinentes para a anlise estrutural de edificaes construdas pelo sistema Paredes de Concreto. Esse trabalho apresenta a comparao de resultados de
alguns modelos numricos possveis para o dimensionamento de
uma parede de concreto para a mxima tenso normal de compresso, conforme a recente norma brasileira NBR 16055:2012
- Parede de concreto moldada no local para a construo de edificao Requisitos e procedimentos [4].
1.2 Objetivos
Este trabalho tem como objetivo comparar a mxima tenso normal de compresso na seo transversal crtica de paredes de
concreto de um edifcio, obtida por dois modelos numricos distintos e, verific-la com a resistncia ltima compresso calculada pela NBR 16055 [4]. A partir da comparao de resultados
objetivo avaliar a qualidade do modelo mais simples em relao
ao modelo mais refinado e constatar se a espessura da parede
adotada inicialmente suficiente.
1.3 Mtodo
Foi utilizado como estudo de caso o edifcio Condomnio das rvores construdo em 2012 na cidade de So Bernardo do Campo
pela construtora Sergus Construes e Comrcio Ltda..
O edifcio foi modelado utilizando-se o mtodo dos elementos
517
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
concreto. Segundo a NBR 16055 [4], em seu item 14.4, uma parede de concreto definida quando o comprimento da parede for
maior ou igual a dez vezes a sua espessura. A NBR 6118 [1] define pilar-parede, em seu item 14.4.2.4, quando a maior dimenso
da seo transversal de um pilar for maior ou igual a 5 vezes a sua
menor dimenso. Outra observao, que o presente trabalho
trata de paredes, e no viga-paredes. Ou seja, as paredes de concreto analisadas tm apoio contnuo em todo sua base, diferente
das vigas-parede que tm apoios discretos.
Os modelos numricos (MEF e MPT) foram desenvolvidos no
software SAP2000 - verso 15, baseado no Mtodo dos Elementos Finitos, considerando anlise elstica linear. A interao entre
o solo e a estrutura no foi considerada.
2. Estudo de caso
Utilizou-se uma adaptao do edifcio Condomnio das rvores do
empreendimento Reserva Jardim Botnico, construdo na cidade de
So Bernardo do Campo, no ano de 2012, pela construtora Sergus
Construes e Comrcio Ltda., conforme Figura [1]. O projeto estrutural foi fornecido pela OSMB Engenheiros e Associados S/S Ltda.
A geometria do edifcio foi adaptada em relao ao edifcio construdo com o objetivo de simplificar as modelagens numricas.
Contudo, suas caractersticas principais foram mantidas. Todas
as medidas ficaram mltiplas de 40 cm, e o nmero de pavimentos foi adotado igual a quinze tipos, no havendo, portanto, a
transio do trreo para o primeiro pavimento, nem o tico, previstos no projeto original. Considerou-se a distncia entre pisos
de 2,80 m. A Figura [2] mostra a planta do pavimento tipo com
as paredes e os lintis (regies sobre e sob portas e janelas) de
concreto armado, nomeados conforme as direes horizontal e
vertical. Apesar das lajes macias em concreto armado no estarem nomeadas na Figura [2], elas foram consideradas em toda
planta, com espessura de 10 cm, exceto nos poos de elevador
e pressurizao e nos shafts de instalaes, onde um furo representado com um X. O poo de escada foi considerado como
sendo uma laje macia com 10 cm de espessura. O nico pilar da
estrutura, tambm em concreto armado, est localizado no poo
de escada e representado com uma hachura em vermelho.
3. Aes consideradas
3.1 Cargas verticais
As cargas verticais consideradas foram as permanentes (soma
do peso prprio da estrutura com as cargas de revestimento das
lajes) e as cargas acidentais (sobrecarga das lajes conforme
NBR 6120 [2]). Para tanto, foram considerados:
Figura 2 Planta do Pavimento Tipo do estudo de caso: geometria (cm) e nomenclatura das paredes e lintis
518
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
dem perpendicularmente na superfcie das paredes em foras estticas. Para isso necessrio definir a velocidade caracterstica
do vento como indica a Equao [1]:
v k = v 0 .S1. S2 .S 3
(1)
onde, v k a velocidade caracterstica do vento (m/s), v 0 a velocidade bsica do vento (m/s), S1 o fator topogrfico, S 2 o
fator que considera a rugosidade do terreno e a variao da velocidade do vento com a altura do edifcio e suas dimenses em
planta e S 3 o fator estatstico.
A presso dinmica do vento q vento (N/m2) determinada em funo da velocidade caracterstica conforme item 4.2 da NBR 6123
[5], descrita na Equao [2]:
q vento = 0,613vk 2
(2)
519
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
(3)
Fa = C a . qvento . Ae
na qual, Fa a fora de arrasto na direo do vento, C a o coeficiente de arrasto conforme direo do vento e Ae a rea frontal
efetiva sobre um plano perpendicular direo do vento.
O desaprumo causado por excentricidades originadas durante a
q=
(4)
170 . H
Tabela 1 Valores das reas de influncia das lajes sobre as paredes e lintis e suas respectivas cargas
rea de influncia e cargas das lajes
rea A (m ) L inf (m) P (kN) p (kN/m)
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
A16
A17
A18
A19
A20
A21
A22
A23
A24
A25
A26
A27
A28
A29
A30
A31
A32
A33
A34
A35
A36
A37
A38
A39
A40
A41
A42
A43
A44
A45
A46
A47
A48
A49
A50
A51
A52
A53
A54
A55
A56
A57
A58
A59
A60
A61
A62
A63
A64
A65
A66
A67
A68
A69
A70
A71
A72
A73
A74
A75
A76
A77
A78
A79
A80
A81
A82
A83
A84
A85
A86
A87
A88
A89
A90
A91
A92
A93
A94
A95
A96
A97
A98
A99
A100
A101
A102
A103
A104
A105
A106
A107
A108
A109
A110
A111
A112
A113
A114
A115
A116
A117
A118
A119
A120
A121
A122
A123
A124
A125
A126
A127
A128
A129
A130
A131
A132
A133
520
1,96
0,64
0,32
1,28
0,32
0,32
1,28
0,32
0,64
1,96
1,28
1,28
1,44
1,44
1,28
1,28
3,08
3,08
3,08
3,08
0,64
0,64
1,92
1,92
0,96
0,96
0,36
0,36
1,96
0,72
0,72
1,96
6,24
6,24
3,36
3,36
1,44
1,44
5,12
5,12
1,44
1,44
3,36
3,36
1,60
2,80
1,60
0,80
2,40
0,80
0,80
2,40
0,80
1,60
2,80
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
3,60
3,60
3,60
3,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,20
1,20
2,80
1,20
1,20
2,80
6,40
6,40
4,00
4,00
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
4,00
4,00
1,60
9,80
3,20
1,60
6,40
1,60
1,60
6,40
1,60
3,20
9,80
6,40
6,40
7,20
7,20
6,40
6,40
15,40
15,40
15,40
15,40
3,20
3,20
9,60
9,60
4,80
4,80
1,80
1,80
9,80
3,60
3,60
9,80
31,20
31,20
16,80
16,80
7,20
7,20
25,60
25,60
7,20
7,20
16,80
16,80
8,00
3,50
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
3,50
2,67
2,67
3,00
3,00
2,67
2,67
4,28
4,28
4,28
4,28
2,00
2,00
6,00
6,00
3,00
3,00
1,50
1,50
3,50
3,00
3,00
3,50
4,88
4,88
4,20
4,20
3,00
3,00
10,67
10,67
3,00
3,00
4,20
4,20
5,00
1,60
0,80
0,80
1,00
0,76
0,76
1,00
2,60
0,64
0,40
3,36
0,40
0,64
2,60
0,64
0,64
2,60
0,64
0,40
3,36
0,40
0,64
2,60
1,00
0,76
0,76
1,00
0,80
0,80
1,60
1,60
1,28
0,88
0,64
0,92
0,24
0,36
0,36
0,24
1,68
5,60
1,56
1,80
2,04
3,36
1,60
0,80
0,80
2,00
0,80
0,80
2,00
3,60
0,80
0,40
4,00
0,40
0,80
3,60
1,60
1,60
3,60
0,80
0,40
4,00
0,40
0,80
3,60
2,00
0,80
0,80
2,00
0,80
0,80
1,60
1,60
2,40
2,00
1,60
1,20
0,40
1,20
1,20
0,40
2,80
1,00
3,20
3,60
4,00
4,00
8,00
4,00
4,00
5,00
3,80
3,80
5,00
13,00
3,20
2,00
16,80
2,00
3,20
13,00
3,20
3,20
13,00
3,20
2,00
16,80
2,00
3,20
13,00
5,00
3,80
3,80
5,00
4,00
4,00
8,00
8,00
6,40
4,40
3,20
4,60
1,20
1,80
1,80
1,20
8,40
28,00
7,80
9,00
10,20
16,80
5,00
5,00
5,00
2,50
4,75
4,75
2,50
3,61
4,00
5,00
4,20
5,00
4,00
3,61
2,00
2,00
3,61
4,00
5,00
4,20
5,00
4,00
3,61
2,50
4,75
4,75
2,50
5,00
5,00
5,00
5,00
2,67
2,20
2,00
3,83
3,00
1,50
1,50
3,00
3,00
28,00
2,44
2,50
2,55
4,20
3,36
1,44
1,44
5,12
5,12
1,44
1,44
3,36
3,36
6,24
6,24
1,96
0,72
0,72
1,96
0,36
0,36
0,96
0,96
1,92
1,92
0,64
0,64
3,08
3,08
3,08
3,08
1,28
1,28
1,44
1,44
1,28
1,28
1,96
0,64
0,32
1,28
0,32
0,32
1,28
0,32
0,64
1,96
4,00
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
4,00
4,00
6,40
6,40
2,80
1,20
1,20
2,80
1,20
1,20
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
1,60
3,60
3,60
3,60
3,60
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,40
2,80
1,60
0,80
2,40
0,80
0,80
2,40
0,80
1,60
2,80
16,80
7,20
7,20
25,60
25,60
7,20
7,20
16,80
16,80
31,20
31,20
9,80
3,60
3,60
9,80
1,80
1,80
4,80
4,80
9,60
9,60
3,20
3,20
15,40
15,40
15,40
15,40
6,40
6,40
7,20
7,20
6,40
6,40
9,80
3,20
1,60
6,40
1,60
1,60
6,40
1,60
3,20
9,80
4,20
3,00
3,00
10,67
10,67
3,00
3,00
4,20
4,20
4,88
4,88
3,50
3,00
3,00
3,50
1,50
1,50
3,00
3,00
6,00
6,00
2,00
2,00
4,28
4,28
4,28
4,28
2,67
2,67
3,00
3,00
2,67
2,67
3,50
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
2,67
2,00
2,00
3,50
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
4. Modelos numricos
4.1 Modelo em elementos finitos
onde, o ngulo de desaprumo (rad) e H a altura total do edifcio (m).
A Equao [5] transforma o efeito do desaprumo em uma fora
horizontal equivalente (Fdp), em funo de e da carga vertical
total do pavimento, representada por P .
Fdp = DP.q
(5)
521
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
A Viso em planta
utilizou-se a ferramenta do diafragma rgido. A Figura [6] apresenta o Modelo em Elementos Finitos do edifcio estudado.
Viso em perspectiva
522
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
Diferente do modelo Yagui, o Modelo Prtico Tridimensional considera a rigidez flexo na direo de menor inrcia da parede,
pelo fato dela ser modelada por barras tridimensionais com seis
graus de liberdade em cada extremidade. Contudo, a disposio
e algumas caractersticas das barras no Modelo Prtico Tridimensional, so as mesmas que no modelo Yagui, ou seja:
n a barra flexvel vertical posicionada no eixo vertical da parede, possuindo as caractersticas elsticas e geomtricas do
segmento de parede que substitui;
n alm da deformao por flexo, a deformao por cisalhamento considerada nas barras flexveis verticais;
n as barras rgidas horizontais so dispostas ao nvel do pavimento e ligam as extremidades das paredes barra flexvel
vertical; a altura e espessura da seo transversal igual da
parede que representa;
n os ns de extremidade das barras rgidas horizontais so articulados (exceto quando a extremidade ligada um lintel ou
outra barra rgida horizontal colinear), e o n comum barra
flexvel vertical contnuo;
n as barras rgidas horizontais tm rigidez infinita flexo no plano
e simulam o comprimento das paredes e a interao entre elas.
importante a considerao da deformao por cisalhamento nos
elementos de barra vertical, devido s dimenses relativamente
grandes das paredes quando comparadas a uma viga, por exemplo. Segundo a NBR 16055 [4], em seu item 14.3, para a considerao da parede como componente de um sistema estrutural
de contraventamento, representada por elemento linear, necessrio considerar alm da deformao por flexo, a deformao
por cisalhamento. As barras horizontais so rgidas e, portanto, tal
deformao no considerada nelas.
A Figura [7] mostra o Modelo Prtico Tridimensional em planta e
em perspectiva.
Conforme Nascimento e Corra [9], as paredes que se interceptam so interligadas/conectadas por barras rgidas horizontais, de
modo a considerar a interao que efetivamente se desenvolve
entre paredes, a qual simulada pelo esforo cortante que sur-
Figura 9 Sistema de eixos local do elemento Frame (CSI - SAP2000, 2011 [12])
523
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
5. Resultados
5.1 Distribuio de cargas verticais
A Tabela [2] compara as foras normais concentradas oriundas
apenas das carga verticais ( N k ,vert ), obtidas pelos modelos MEF
e MPT ao nvel da fundao. As clulas pintadas em verde significam que a diferena de resultado do MPT comparado ao MEF
menor ou igual, em valor absoluto, que 5%, mostrando uma excelente aproximao. Aquelas pintadas em amarelo significam que a
diferena obtida foi, em valor absoluto, maior que 5% e menor ou
524
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
L(m)
MEF
MPT
Parede
L(m)
MEF
MPT
PH01
0,80
199,1
199,0
0,0
PH45
0,80
201,0
199,9
-0,6
PH02
1,20
311,9
304,3
-2,4
PH46
1,20
315,1
306,3
-2,8
PH03
PH04
0,40
0,40
100,9
101,1
102,2
102,4
1,3
1,3
PH47
PH48
0,40
0,40
102,2
102,1
103,1
102,2
0,9
0,1
PH05
1,20
313,0
306,0
-2,3
PH49
1,20
315,4
305,1
-3,2
PH06
0,80
200,6
201,3
0,3
PH50
0,80
201,7
200,5
-0,6
PH07
PH08
0,40
0,40
98,3
85,5
102,6
87,0
4,4
1,7
PV01
PV02
4,00
0,80
1005,0
203,8
1000,9
202,7
-0,4
-0,5
PH09
0,40
86,0
87,7
1,9
PV03
0,80
204,0
203,2
-0,4
PH10
PH11
0,40
0,80
98,3
201,7
102,7
203,1
4,4
0,7
PV04
PV05
4,00
0,40
1000,1
98,9
999,4
103,7
-0,1
4,9
PH12
0,80
201,8
203,2
0,7
PV06
0,80
213,5
209,3
-2,0
PH13
PH14
3,20
3,20
803,7
804,9
813,2
814,8
1,2
1,2
PV07
PV08
0,40
2,80
99,1
716,4
103,9
714,1
4,8
-0,3
PH15
4,00
860,8
840,8
-2,3
PV09
2,80
710,6
710,0
-0,1
PH16
4,00
1020,7
1033,3
1,2
PV10
2,40
621,0
635,3
2,3
PH17
PH18
4,00
0,40
1020,8
87,0
1031,2
84,9
1,0
-2,4
PV11
PV12
2,40
2,40
620,1
607,8
635,1
619,3
2,4
1,9
PH19
0,80
188,0
185,0
-1,6
PV13
2,40
600,9
614,1
2,2
PH20
PH21
0,40
0,80
87,3
210,3
85,3
209,1
-2,2
-0,6
PV14
PV15
1,60
7,20
391,7
1677,5
463,8
1605,0
18,4
-4,3
PH22
1,20
324,5
324,5
0,0
PV16
7,20
1614,7
1513,0
-6,3
PH23
0,80
192,3
231,3
20,3
PV17
2,00
445,8
444,6
-0,3
PH24
PH25
0,80
1,20
194,5
324,5
231,5
324,5
19,1
0,0
PV18
PV19
0,40
7,20
93,4
1712,0
89,2
1656,8
-4,5
-3,2
PH26
0,80
210,2
208,8
-0,7
PV20
7,20
1622,0
1523,8
-6,1
PH27
PH28
0,40
1,20
88,9
277,8
88,4
268,3
-0,6
-3,4
PV21
PV22
1,60
2,40
395,6
607,1
463,6
614,4
17,2
1,2
PH29
0,80
185,1
184,4
-0,4
PV23
2,40
601,5
614,1
2,1
PH30
PH31
1,60
4,00
353,7
1019,5
355,0
1031,9
0,4
1,2
PV24
PV25
2,40
2,40
619,0
617,9
631,8
631,1
2,1
2,1
PH32
4,00
1022,5
1036,2
1,3
PV26
2,80
717,2
712,4
-0,7
PH33
0,40
89,9
90,6
0,8
PV27
2,80
712,3
712,1
0,0
PH34
PH35
2,80
3,20
631,8
805,4
619,9
814,2
-1,9
1,1
PV28
PV29
0,40
0,80
99,1
213,6
104,0
209,2
4,9
-2,1
PH36
3,20
808,4
816,5
1,0
PV30
0,40
99,0
103,5
4,6
PH37
PH38
0,80
0,80
202,9
203,0
204,3
203,7
0,7
0,3
PV31
PV32
4,00
0,80
1012,0
205,5
1008,7
205,3
-0,3
-0,1
PH39
0,40
90,3
89,9
-0,5
PV33
0,80
205,0
204,0
-0,5
PH40
2,80
645,7
637,5
-1,3
PV34
4,00
1006,4
1008,4
0,2
PH41
0,40
99,4
103,7
4,4
MPT
PH42
PH43
0,40
0,40
89,8
91,7
92,0
93,6
2,5
2,2
5%
2%
PH44
0,40
99,1
103,0
3,9
93%
525
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
Figura 12 Diagrama de Mk,y das paredes PH16 e PH34 e Mk,x das paredes PV08 e PV15
526
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
Esforo
nvel (m)
MEF
MPT
PH16
Mk,y
0,00
213,68
306,02
43,21
PH34
Mk,y
0,00
78,96
123,34
56,21
PV08
Mk,x
0,00
67,71
84,39
24,64
PV15
Mk,x
0,00
754,70
889,02
17,80
Esforo
nvel (m)
MEF
MPT
PH16
Nk,z
0,80
47,61
44,88
-5,74
PH34
Nk,z
13,60
12,30
20,05
63,05
PV08
Nk,z
5,20
67,41
67,90
0,72
PV15
Nk,z
0,80
137,94
84,93
-38,43
527
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
Figura 14 Diagrama de MCd,y das paredes PH16 e PH34 e MCd,x das paredes PV08 e PV15
(6)
Onde:
FCd : esforo que gera situao de mxima tenso normal de compresso;
P : peso prprio dos elementos estruturais;
G LAJE : revestimento considerado nas lajes dos pavimentos;
QVENTO : ao do vento na direo da parede de contraventamento;
QLAJE : ao varivel das lajes conforme NBR 6120;
QDESAP : ao do desaprumo na mesma direo do vento.
Ao verificar as tenses normais de compresso de uma parede
de concreto, preciso compor os esforos obtidos pelas cargas
verticais (fora normal), com os esforos obtidos pelas aes horizontais (momento fletor e fora normal), conforme Equao [7].
s Cd =
N Cd M Cd
A
W
(7)
528
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
Onde:
sCd : tenso normal para a condio mxima de compresso;
NCd : fora normal que gera situao de compresso mxima;
MCd : momento fletor que gera situao de compresso mxima;
A : rea da seo transversal da parede;
W : mdulo de resistncia flexo.
As Figuras [14] e [15] apresentam os diagramas de MCd e NCd das
paredes analisadas, respectivamente.
A Tabela [5] compara as diferenas obtidas entre os modelos
MPT e MEF, dos mximos momentos fletores caractersticos calculados considerando apenas as aes horizontais, e os mximos
momentos fletores de clculo, considerando a combinao de
aes C1, mostrando o nvel onde eles ocorrem, e a diferena em
Mk,y (kN.m)
Parede
nvel (m)
MEF
PH16
0,00
213,68
PH34
0,00
78,96
MPT
nvel (m)
MEF
MPT
306,02
43,21
0,00
-280,94
-411,90
46,62
123,34
56,21
0,00
115,65
169,79
46,81
Mk,x (kN.m)
Parede
nvel (m)
PV08
0,00
67,71
PV15
0,00
754,70
MEF
MCd,x (kN.m)
%
nvel (m)
84,39
24,64
0,00
-79,88
-116,35
45,65
889,02
17,80
0,00
-1050,08
-1245,33
18,59
MPT
MEF
MPT
Tabela 6 Comparao dos mximos Nk,z, e Ncd,z, nas paredes PH16, PH34, PV08 e PV15
Nk,z (kN)
NCd,z (kN)
Parede
nvel (m)
MEF
MPT
nvel (m)
MEF
MPT
PH16
0,80
47,61
44,88
-5,74
0,00
-1396,43
-1409,39
0,93
PH34
13,60
12,30
20,05
63,05
0,00
-842,11
-821,33
-2,47
PV08
5,20
67,41
67,90
0,72
0,00
-1016,63
-1022,93
0,62
PV15
0,80
137,94
84,93
-38,43
0,00
-2393,01
-2230,87
-6,78
529
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
nvel (m)
MEF
MPT
PH16
0,00
-4315,92
-4223,43
-2,14
PH34
0,00
-3531,92
-3527,27
-0,13
PV08
0,00
-3762,75
-3786,43
0,63
PV15
0,00
-4716,17
-3783,15
-19,78
530
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
Onde:
A verificao do dimensionamento para a mxima tenso de compresso feita conforme indica a NBR 16055 [4]. A mxima tenso
obtida deve ser menor que a tenso ltima compresso. Calcula-se a tenso ltima a compresso dividindo-se o valor da resistncia
ltima compresso pela espessura da parede. Calcula-se a resistncia ltima compresso conforme expresso do item 17.5.1 da
NBR 16055 [4], apresentada abaixo na Equao [8].
h d , resist =
k1[1 + 3k 2 (2 - k 2 )]
(8)
d ,resist
l=
e . 12
t
(9)
III
III
III
II
III
II
II
III
III
III
III
II
L (m)
= h/L
he (m)
he/t
k1
k2
2,4
1,6
1,6
1,2
2,4
0,4
0,8
0,8
3,2
1,6
0,4
0,4
1,17
1,75
1,75
2,33
1,17
7,00
3,50
3,50
0,88
1,75
7,00
7,00
1,20
0,80
0,80
1,74
1,20
0,84
1,19
0,40
1,59
0,80
0,20
0,84
10,0
6,7
6,7
14,5
10,0
7,0
9,9
3,3
13,2
6,7
1,7
7,0
34,6
23,1
23,1
50,4
34,6
24,2
34,2
11,5
45,8
23,1
5,8
24,2
0,99
0,66
0,66
1,44
0,99
0,69
0,98
0,33
1,31
0,66
0,16
0,69
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
5952,38
531
Design of reinforced concrete walls casted in place for the maximum normal stress of compression
sd,resist (kN/m )
2
Paredes
nvel (m)
MEF
MPT
(l - 86)
120
STATUS
PH13
0,00
-3764,92
-4006,79
6,42
-5952,38
OK
0,00
-4315,92
-4223,43
-2,14
-5952,38
OK
PV08
PV12
0,00
0,00
-3762,75
-3928,58
-3786,43
-3711,41
0,63
-5,53
-5952,38
-5952,38
OK
OK
PV15
0,00
-4716,17
-3783,15
-19,78
-5952,38
OK
(10)
532
NBR 16055:2012
PH16
k2 =
6. Concluses
A comparao entre os resultados obtidos pelos modelos MEF
e MPT foi realizada com o objetivo de avali-los qualitativamente quando aplicados ao dimensionamento de tenses normais de
compresso de paredes de concreto armado, de um edifcio construdo no sistema Paredes de Concreto.
Constatou-se excelente aproximao entre os modelos MPT e
MEF na distribuio de cargas verticais. A fora normal concentrada ao nvel da fundao oriunda apenas de cargas verticais apresentaram resultados muito prximos.
Os diagramas de momentos fletores e foras normais, considerando apenas as foras devidas ao vento e ao desaprumo foram traados. Observaram-se diferenas considerveis entre os valores
obtidos pelos modelos MEF e MPT. O momento fletor ao nvel da
fundao da PH34 do edifcio estudado diferiu entre os modelos
em 56,21%. O mesmo ocorreu com a mxima fora normal obtida
nesta parede, cuja diferena chegou em 63,05%. Apesar das diferenas verificadas nos resultados desses dois esforos, as curvas
dos respectivos diagramas foram prximas e tenderam a um mesmo comportamento.
As diferenas percebidas entre o MEF e o MPT quando se obteve momentos fletores e foras normais, considerando apenas as
aes horizontais, tornaram-se insignificantes quando a verificao ao dimensionamento da mxima tenso normal de compresso foi realizada. Para tanto, foi necessrio combinar as aes
verticais e horizontais.
Quando a composio da fora normal de clculo com o momento
fletor de clculo foi feita, conforme a combinao de aes C1, os
valores de tenso normal obtidos pelos dois modelos ficaram muito prximos. No caso da parede PH34 do edifcio estudado, a diferena entre os dois modelos referente mxima tenso normal
de compresso foi de apenas 0,13%. Os diagramas das tenses
normais, traados nas sees transversais crticas das outras paredes analisadas, tambm evidenciaram a proximidade entre os
modelos. Essa semelhana das tenses foi justificada pela grande
proximidade obtida nas foras normais oriundas apenas de cargas
verticais. Alm disso, as foras normais devidas s cargas verticais foram muito maiores que os outros esforos obtidos pelas
aes horizontais.
A mxima tenso normal de compresso foi sempre menor que
a tenso ltima compresso calculada pela NBR 16055 [4],
T. C. BRAGUIM | T. N. BITTENCOURT
7. Referncias bibliogrficas
[01] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2007) NBR 6118. Projeto de estrutura de concreto - Procedimentos. Rio de Janeiro, 2007.
[02] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1980)
NBR 6120. Cargas para o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
[03] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2003) NBR 8681. Aes e segurana nas estruturas Procedimentos. Rio de Janeiro, 2003.
[04] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2012) NBR 16055. Parede de concreto moldada no local
para a construo de edificaes Requisitos e procedimentos. Rio de Janeiro, 2012.
[05] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
(2012) NBR 6123. Foras devidas ao vento em edificaes.
Rio de Janeiro, 2012.
[06] CORRA, M. R. S. (2003). Fluxo de foras em edifcios de
alvenaria estrutural. 156f. Texto apresentado para o concurso de Professor Livre Docente do departamento de Engenharia de Estruturas da Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, 2003.
[07] CORRA, M.R.S.; RAMALHO, M.A.. Projeto de edifcios de
alvenaria estrutural. So Paulo: Editora PINI Ltda, 2003.
[08] NASCIMENTO NETO, J. A. (1999). Investigao das solicitaes de cisalhamento em edifcios de alvenaria estrutural submetidos a aes horizontais. Dissertao (Mestrado) - Escola
de Engenharia de So Carlos Universidade de So Paulo.
[09] NASCIMENTO NETO, J.A.; CORRA, M.R.S. (2002).
Anlise tridimensional de edifcios em alvenaria estrutural
submetidos ao do vento. Cadernos de Engenharia de
So Carlos, n.19, p. 81-100, So Carlos, 2002.
[10] NUNES, V.Q.G. (2011). Anlise estrutural de edifcios de
paredes de concreto armado. Dissertao de mestrado pela
Escola de Engenharia de So Carlos, da Universidade de
So Paulo, So Carlos, 2011.
[11] YAGUI, T. (1971). Estruturas constitudas de paredes delgadas com diafragmas transversais. Tese (Doutorado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo, 1971.
[12] COMPUTERS & STRUCTURES INC. (2011). CSI Analysis reference manual for SAP2000. Berkeley, California, USA, 2011.
533