Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

Diferencias entre Inexistencia y Nulidad

Empezaremos nuestro estudio partiendo de la base de que nuestro mximo
Tribunal, ha establecido en criterio jurisprudencial el que las diferencias entre inexistencia
y nulidad son meramente tericas, criterio que aparece plasmado de la siguiente manera:
Tesis: 296

Apndice de 1995

TERCERA SALA

Ap. 1995

Sexta poca

392423

12 de 15

Pag. 199

Jurisprudencia(Civil)

[J]; 6a. poca; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte SCJN; Pg. 199

NULIDAD E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON MERAMENTE TEORICAS.

Aun cuando el artculo 2224 del Cdigo Civil para el Distrito Federal emplea la expresin "acto jurdico
inexistente", en la que pretende basarse la divisin tripartita de la invalidez de los actos jurdicos, segn la
cual se les agrupa en inexistentes, nulos y anulables, tal distincin tiene meros efectos tericos, porque el
tratamiento que el propio cdigo da a las inexistencias, es el de las nulidades, segn puede verse en las
situaciones previstas por los artculos 1427, 1433, 1434, 1826, en relacin con el 2950 fraccin III, 2042,
2270 y 2779, en las que, tericamente, se trata de inexistencias por falta de objeto, no obstante, el cdigo
las trata como nulidades, y en los casos de los artculos 1802, 2182 y 2183, en los que, la falta de
consentimiento originara la inexistencia, pero tambin el cdigo los trata como nulidades.

TERCERA SALA
Sexta Epoca:
Amparo directo 1205/52. Manuel Ahued. 8 de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 2596/57. Federico Baos Islas. 8 de mayo de 1958. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 2633/58. Donato Antonio Prez. 7 de enero de 1959. Cinco votos.
Amparo directo 1924/60. Pilar Mancilla Prez. 3 de diciembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 8668/62. Pedro Flores Lpez. 24 de septiembre de 1964. Unanimidad de cuatro votos.
Genealoga
APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO
LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG.
APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 238 PG. 751 APENDICE '75: TESIS 251 PG.
788 APENDICE '85: TESIS 197 PG. 590 APENDICE '88: TESIS 1216 PG. 1954 APENDICE '95: TESIS 296
PG. 199

Ahora bien, el anterior criterio jurisprudencial hace referencia al artculo 2224

del Cdigo Civil para el Distrito Federal cuyo contenido es del tenor siguiente:

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

ARTCULO 2224. El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto

que pueda ser materia de l, no producir efecto legal alguno. No es susceptible de valer
por confirmacin, ni por prescripcin; su inexistencia puede invocarse por todo interesado.

Este artculo enuncia el concepto de acto inexistente o mejor, del acto

jurdicamente inexistente, no obstante que pueda tener existencia fsica. El acto
inexistente es por lo tanto slo un fenmeno que no puede tener ninguna eficacia para el
derecho; se dice que es "la nada jurdica", por lo que es algo que no produce efecto legal
de ninguna especie.

Por su parte en la legislacin del Estado de Mxico encontramos que la

equivalencia del artculo 2224 del Cdigo Civil del Distrito Federal, es precisamente el
artculo 7.10 el cual es del tenor siguiente:

ARTCULO 7.10. Es inexistente el acto jurdico, cuando no contiene una declaracin de

voluntad, por falta de objeto que pueda ser materia de l, o de la solemnidad requerida
por la ley. No producir efecto legal alguno, ni es susceptible de valer por confirmacin, ni
por prescripcin. Puede invocarse por todo interesado.

Como podemos apreciar, en la legislacin estatal se aade la solemnidad

como uno ms de los elementos de existencia de los actos jurdicos, cuando sta sea
requerida obviamente y adems de ello no encontramos ninguna otra diferencia con la
disposicin del Distrito Federal.

Ahora bien, estos artculos que se comentan, al postular que hay actos que
por carecer de consentimiento (voluntad) u objeto fsica o jurdicamente posible, son para
la ley inexistentes, encierran en una frmula legal, la teora de la inexistencia de los actos
jurdicos cuando stos carezcan de alguno de los elementos esenciales u orgnicos
indispensables en el acto o negocio jurdico.

A estos elementos esenciales a los que tambin se les denomina como

elementos de existencia del negocio jurdico propiamente dicho, son llamados por
Bonnecase como elementos de definicin, porque cuando falta alguno de ellos, el acto no
puede ni siguiera ser concebido.

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

En efecto, Bonnecase 1 en su Tratado Elemental de Derecho Civil seala

que Con toda razn, la doctrina clsica resolvi que para la formacin del contrato no son
necesarios todos los elementos enumerados en el art. 1108. El consentimiento, la causa,
el objeto, son necesarios para la existencia de un contrato: la capacidad nicamente es
necesaria desde el punto de vista de su validez. Pero la anterior slo es una solucin de
principio; debemos hacer las observaciones siguientes: el consentimiento, el objeto y la
causa, son necesarios para la existencia del contrato, pero no toda imperfeccin del
consentimiento, del objeto y de la causa implica la inexistencia del contrato; as, el
consentimiento puede estar viciado por el error, la violencia, el dolo. En tal caso existe el
contrato, pero no es vlido; est afectado de nulidad como si las partes no hubiesen sido
capaces. Sucede lo mismo con el objeto ilcito. El contrato existe pero no es vlido.

Otra cuestin tambin surge de lo anterior: es la misma nulidad del

contrato si el objeto es ilcito, si el consentimiento est viciado o si hay falta de capacidad?
No, en el primer caso, hay nulidad absoluta o de orden pblico; en los dos ltimos, nulidad
relativa que es por ende perfectible.

Por ello, la doctrina clsica, fundada en el ya mencionado art. 1108, y

ordenndolo, afirma que de los cuatro elementos enumerados para la formacin del
contrato, tres son condiciones de existencia y el ltimo una condicin de validez. Por otra
parte, en derecho la sancin de la incapacidad siempre es la nulidad relativa, en tanto que
con relacin a los otros tres elementos vara la sancin segn los casos: inexistencia,
nulidad absoluta o nulidad relativa.

Por su parte y respecto a los artculos transcritos de la legislacin tanto del

Distrito Federal como del Estado de Mxico, en lo que se refiere a la invalidez de los actos
jurdicos, ambas legislaciones establecen una invalidez que pudiera decirse radical, pues
en tanto las nulidades (absoluta y relativa) a las que se refieren los artculos que les
siguen, destruyen los efectos del acto, la inexistencia conforme al precepto que se
comenta se dirige a la esencia del mismo y le niega toda posibilidad de existencia y por
consiguiente no puede adquirir validez por confirmacin ni por prescripcin pues para ello
se requerira que el acto tuviera existencia y de ello carece de un modo tal que
sencillamente se puede afirmar que no existe.

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

A mayor abundamiento, los dos preceptos legales que estamos comentando

son claros al dejar ver que el nimo del legislador al plasmarlos fue precisamente el que
ante la falta de cualquiera de los elementos esenciales del negocio jurdico de que se
trate, el efecto sea precisamente que no haya efecto alguno, y por consiguiente al no
existir nada, esa nada no puede ser perfeccionada ni subsanada de modo alguno.

Sin embargo, tal sancin tan radical expresada de manera muy clara en los
dos preceptos legales en comento resulta ser contradictoria con los siguientes preceptos
legales contenidos en la legislacin civil, en virtud de los cuales se confunden los efectos
de la nulidad absoluta con la inexistencia como ms adelante estudiaremos.

Al quedar consagrada en estos artculos la inexistencia como causa de

invalidez de los actos jurdicos, se introdujo como una de las principales innovaciones en
el sistema por estos cdigos adoptada, esto es la divisin tripartita de los actos en los que
priva la eficacia jurdica, aceptando que junto a los actos inexistentes, hay actos que estn
privados de efectos, por razn de una causa que produzca su nulidad absoluta o porque
se hallen privados de efectos por otras causas que slo generan su nulidad relativa.
Nuestra legislacin anteriormente slo reconoca la nulidad de pleno derecho o nulidad
absoluta y la anulabilidad del acto o nulidad relativa.

La inexistencia, tal y como disponen los artculos en comento, puede ser

invocada por todo interesado, y el acto no es susceptible de convalidacin, porque no
rene aquellos elementos que de un modo imperativo establece la ley, para integrar su
configuracin jurdica, en la manera que la norma lo exige. Tal exigencia es de orden
pblico, su cumplimiento es de inters general y no slo en inters de los autores del acto.

El artculo 1794 del Cdigo Civil para el Distrito Federal establece el que
para la existencia del contrato se requiere el consentimiento y el objeto que pueda ser
materia de l. Ahora bien, debemos decir que el concepto de invalidez es aplicable, en
sus tres aspectos (inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa) no slo al contrato sino
a toda especie de acto jurdico o negocio jurdico mas propiamente hablando, de los
cuales aqul es slo la especie pues en la variada gama de actos o negocios jurdicos se
encuentran precisamente actos unilaterales como el testamento, respecto a los cuales se
integran por acto unilateral de voluntad y no por consentimiento (entendido este como
acuerdo de voluntades) propio de los sinalagmticos perfectos y por otra parte existen

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

actos jurdicos no contractuales que como el propio testamento o el reconocimiento de

hijos requieren de una cierta solemnidad, cuya falta produce tambin la inexistencia del
acto.

En presencia de esta omisin del artculo que se comenta, debe

interpretarse que el acto solemne en el que se ha omitido la solemnidad requerida por la
ley, carece de consentimiento, ya que dicha solemnidad es la nica forma posible
legalmente de declarar vlidamente la voluntad integradora del acto o negocio de cuya
invalidez se trata.

A este respecto, debemos aplaudir que en la legislacin del Estado de

Mxico, tal confusin u omisin ha sido superada de manera muy clara, ya que
precisamente del contenido de los artculos 7.7 y 7.10 se desprende que para el legislador
estatal, la solemnidad s fue contemplada como uno de los elementos esenciales o de
existencia de los actos jurdicos, adems de que en nuestra legislacin estatal, no se
nombran los citados elementos de existencia como elementos propios del contrato, sino
que ms bien se expone como teora general del acto jurdico.

En efecto, el artculo 7.4 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico expone
de manera por dems clara que por Hecho jurdico entendemos el acontecimiento natural
o humano, voluntario o involuntario que sea supuesto por una disposicin legal, para
producir consecuencias de derecho para crear, transmitir, modificar o extinguir derechos o
deberes jurdicos o situaciones jurdicas concretas. Como podemos apreciar, en la
legislacin estatal se deja de lado la antigua concepcin de explicar la naturaleza, efectos
y consecuencias de los actos jurdicos desde la definicin de uno de ellos, el contrato, es
decir, en la legislacin del Distrito Federal se toma como punto de partida para explicar la
teora general de las obligaciones, el referido contrato que como ya se explic constituye
solamente una de las formas de los actos jurdicos en s y por ello es que es plausible el
que en el Estado de Mxico tales confusiones o mas bien falta de tcnica legislativa y
doctrinal haya sido superada desde hace bastante tiempo con la inclusin de un
capitulado en el cual se define de manera por dems clara el hecho jurdico como
generalidad y posteriormente se explican los distintos tipos de consecuencias que
conllevan la falta de alguno de los elementos de existencia o de validez de los actos
jurdicos propiamente dichos.

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

Ahora procedamos a analizar el contenido de dos preceptos legales

idnticos, el artculo 2225 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y el 7.11 del Cdigo
Civil para el Estado de Mxico.

ARTCULO 2225. La ilicitud en el objeto, en el fin o en la condicin del acto produce su

nulidad, ya absoluta, ya relativa, segn disponga la ley.

ARTCULO 7.11 La ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto produce nulidad absoluta o
relativa, segn lo disponga la ley.

De acuerdo con el texto anteriormente transcrito, la ilicitud en el objeto,

motivo o fin del acto, puede dar lugar a la nulidad absoluta o a la nulidad relativa del
propio acto y el juzgador o el intrprete, para decidir sobre el grado de invalidez que lo
afecta, tendr que recurrir a la ley con el fin de conocer si en el caso, la regla de derecho
establece una u otra nulidad.

No puede por lo tanto afirmarse, ante la sola comprobacin del objeto ilcito,
que el acto est viciado por una nulidad absoluta.

Conforme al sistema que establecieron los cdigos anteriores de 1870 y

1884, siguiendo en ello a los principios de la denominada escuela clsica de las
nulidades, siempre que el objeto de un acto era ilcito, el juez debera reconocer que
exista nulidad de pleno derecho (absoluta) y el acto no poda ser confirmado ni ratificado,
la accin de nulidad siempre y en todo caso, era imprescriptible.

Como puede observarse en el sistema que adopta sobre el particular el

cdigo tanto del Distrito Federal como el del Estado de Mxico vigentes, en el precepto
que se comenta difiere radicalmente del anterior sistema. El actual es un sistema menos
rgido, conforme al cual la propia ley dispondr, atendiendo a los intereses que se
presenten, en qu casos se pronunciar en contra del acto de objeto ilcito en grado
mayor o menor de la nulidad de que se trate.

Debe decirse tambin que la disposicin contenida en estos artculos, como

los anteriormente analizados corresponde pues a la categora de los actos inexistentes,

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

marcan la lnea que en materia de invalidez de los actos jurdicos adopta tanto el Cdigo
Civil para el Distrito Federal como el Cdigo Civil para el Estado de Mxico, en lo cual se
percibe la influencia notoria de las ideas de Bonnecase, como ya se ha puesto de
manifiesto en prrafos anteriores.

As pues, conforme a lo dispuesto por los artculos actualmente en comento,

para conocer si un acto cuyo objeto, motivo o condicin son ilcitos est afectado de
nulidad absoluta o relativa, nos remitiremos a lo dispuesto en los artculos 2226 y 2227 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 7.12 y 7.13 del Cdigo Civil para el
Estado de Mxico, los cuales exponen de manera clara cuales son las consecuencias de
cada uno de los tipos de nulidad, absoluta y relativa.

Conviene por ahora citar la opinin del ya mencionado Bonnecase en lo que

se refiere a que no debe establecerse una distincin tajante, ni ha de considerarse en el
tratamiento de este tema que existe oposicin entre la nulidad absoluta y la nulidad
relativa.

En efecto, el autor antes referido comenta: 2 "... Ya hemos establecido

precedentemente que las nulidades absolutas y las nulidades relativas no tienen un origen
diferente, porque unas procedan de la violacin de una norma de inters pblico y las
otras de una violacin a la ley de inters privado. Todas las leyes son de inters pblico y
de all se deriva la consecuencia que las nulidades tambin lo sean. Slo que la nocin de
nulidad, puede ser aplicada por el legislador ms o menos severamente segn los casos,
porque precisamente depende de l segn las condiciones del momento y conforme a las
necesidades de orden social decretar una u otra nulidad..."

"... Aceptamos la nocin de nulidad absoluta, como lo ensea la escuela

clsica. este punto de partida nos conduce a ubicar en la categora de las nulidades
absolutas y de esta manera evitamos su evidente contradiccin o una explicacin
arbitraria..."

Ahora bien, para conocer las consecuencias que la ley impone a la nulidad
tanto absoluta como relativa a que se refieren los artculos 2225 y 7.11 de los Cdigos
Civiles del Distrito Federal y del Estado de Mxico respectivamente, necesariamente

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

tenemos que referirnos al contenido de los artculos 2226 y 7.12 por cuanto hace a la
nulidad absoluta y al de los artculos 2227 y 7.13 de los mismos ordenamientos.

ARTCULO 2226. La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca
provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente cuando se
pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no
desaparece por la confirmacin o la prescripcin.
ARTCULO 7.12. La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca
provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente cuando se
pronuncie judicialmente la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no
desaparece por la confirmacin o la prescripcin.

Estos preceptos prcticamente idnticos son el punto de referencia para

conocer cuando un acto que tiene un objeto, motivo o condicin ilcita est afectad de
nulidad absoluta o de nulidad relativa, pues el criterio que ofrecen los preceptos legales
de referencia es el de las caractersticas que debe reunir la nulidad para ser absoluta, a
saber: que no desaparece por confirmacin o por prescripcin y que puede hacerse valer
por todo aquel que tenga inters en que el acto no produzca efectos. La ley no reserva el
ejercicio de la accin en favor de ciertas y determinadas personas.

En todo evento, la nulidad no impide que el acto produzca efectos mientras

no se pronuncie una sentencia que declare su invalidez. Esta disposicin indica
claramente que la nulidad absoluta, si es decretada en una sentencia judicial por juez
competente, podr invalidar retroactivamente el acto, por lo cual, aquellos efectos que se
hubieren producido, sern provisionales, mientras la sentencia no declare que deben
desaparecer.

Por otra parte, para privar de efectos al acto viciado de nulidad absoluta,
ser necesaria la intervencin judicial y que la invalidez se declare en una sentencia
pronunciada por juez competente, en ello radica otra de las importantes modificaciones a
la corriente doctrinal y jurisprudencial que prevaleca anteriormente influida por la doctrina
clsica. Conforme a ella, la nulidad de un acto que deriva de la ilicitud de su objeto
operaba de pleno derecho y no necesitaba ser declarada por el juez; y no se requera por
lo mismo el ejercicio de una accin judicial para obtener una sentencia declarativa de la

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

nulidad. El juez se limitaba a reconocer cuando era necesario, la existencia de esa causa
de nulidad que operaba sin ms por ministerio de la Ley.

Por su parte los artculos 2227 y 7.13 de los Cdigos Civiles del Distrito
Federal y del Estado de Mxico respectivamente indican:

ARTCULO 2227. La nulidad es relativa cuando no rene todos los caracteres

enumerados en el artculo anterior. Siempre permite que el acto produzca
provisionalmente sus efectos.
ARTCULO 7.13 La nulidad es relativa cuando el acto jurdico es susceptible de
confirmacin o prescripcin. Siempre permite que el acto produzca sus efectos, mientras
no sea declarado nulo.

De conformidad con el criterio establecido en el artculo 2227 del Cdigo

Civil para el Distrito Federal, conforme al cual el acto viciado de nulidad absoluta debe
reunir las caractersticas que dicho precepto legal establece, la nulidad relativa se
caracteriza porque no presenta todos los datos que distinguen a la nulidad absoluta. De
manera que la falta de cualquiera de ellos hace que la nulidad sea relativa.

Una coherente interpretacin de los tres artculos anteriormente analizados y

en presencia de lo dispuesto por el ltimo mencionado, nos permite concluir que la nota
que distingue la nulidad absoluta de la relativa, no se haya en la causa que da origen a
una u otra invalidez, sino al nmero de personas que pueden hacer valer la accin de
nulidad, ni depende de la naturaleza pblica o privada del inters protegido por medio de
la nulidad, antes bien, la diferencia radica en la concurrencia o no de las caractersticas
que presente la accin de nulidad, y esto es lo que constituye el dato verdaderamente
distintivo entre una y otra especie de nulidad.

En el precepto del Distrito Federal, viene a encontrarse cabal explicacin a

la norma del artculo 2225 ya analizado cuando dispone que en algunos casos "segn lo
disponga la ley", la ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto producir la nulidad absoluta y
entre otros, tendr lugar la nulidad relativa, ya sea que la invalidez del acto rena todos o
slo alguno o algunos de los caracteres propios de una u otra nulidad.

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

Siguiendo la lnea de esta perspectiva y de acuerdo con el punto de vista de

Bonnecase inspirador del sistema adoptado en la materia por nuestra legislacin nacional,
podemos observar que frente a la categora de las inexistencias se coloca la nulidad de
los actos jurdicos y que sta comprende la nulidad absoluta y la relativa. Entre ellas
existe slo una diferencia de grado y no de esencia, pues ambas han sido establecidas
como una sancin que priva de validez a los actos que carecen de alguno de los
requisitos que la ley ha establecido como necesarios para su eficacia jurdica. En ciertos
casos, la ley establece una mayor gravedad en la sancin que decreta para privar de
efectos al acto nulo.

Al respecto Ral Ortiz Urquidi 3 en relacin con lo dispuesto en el artculo

en comento afirma que: "...En razn de la postura del cdigo concerciente a que no se
requiere que la nulidad, para ser relativa, rena las tres caractersticas que seala la
teora clsica... es como podemos entender, con meridiana claridad el contenido del
artculo 2225 antes transcrito, conforme al cual la ilicitud tanto es causa de nulidad
relativa, cuanto es causa de nulidad absoluta; pues si (ella), la ilicitud existe, y la nulidad
puede hacerla valer cualquier interesado y adems es imprescriptible y no puede
convalidarse, por descontado que dicha nulidad es absoluta; pero si la ilicitud es la causa
y la nulidad es prescriptible o es convalidable o puede hacerla valer nicamente la
persona a cuyo favor la establece la ley, entonces, no obstante dicha ilicitud la nulidad es
relativa.

Dispone pues el precepto legal de mrito que la nulidad relativa siempre

permite que el acto produzca sus efectos, as sea de una manera provisional. Debe
observarse que de la redaccin misma del precepto en comento se observa que en el
dispositivo no se ordena que los efectos producidos deban necesariamente ser destruidos
por el juez en la sentencia que declara la invalidez. De all podemos concluir que si el acto
viciado de nulidad absoluta no debe producir ningn efecto, los que haya producido sern
destruidos retroactivamente por la sentencia que declare tal nulidad; en cambio los
efectos del acto incluso en nulidad relativa, siguiendo la mxima romana quod nullum est
nullum producit effectum slo tiene plena validez, en tanto el acto no entra en contacto
con la realidad de las cosas; pero en esta ocasin existe tambin la regla que hemos
aplicado igualmente a las nulidades absolutas, de que el acto anulable produce todos sus
efectos en tanto no haya intervenido una resolucin judicial, lo que hace que de ordinario,
el acto anulable se presente ante el juez bajo el aspecto de ejecucin. Ahora bien, una

Instituciones de Derecho Privado

Luis Enrique Bonifax Ancheyta

vez ejecutado, las situaciones adquiridas vendrn a agregarse, para modificar o destruir la
eficacia de la mxima romana.

Por otro lado tenemos que el precepto correlativo del Estado de Mxico
tiene una redaccin mucho ms sencilla en cuanto a que en lugar de referirse a la nulidad
relativa como aquella que no rene todos los caracteres relativos a la nulidad absoluta, en
el mismo se expresa de manera mucho ms clara que la nulidad relativa ser la que es
susceptible de confirmacin o prescripcin y tambin es tajante en declara que este tipo
de nulidad siempre permite que el acto produzca sus efectos, mientras no sea declarado
nulo.

Ahora bien, es entendible y por lgica se deduce que la declaracin de

nulidad a que se refiere el artculo de mrito necesariamente tendr que ser judicial al
igual que a la que se refiere el precepto que contiene las consecuencias jurdicas de la
nulidad absoluta. Lo anterior nos hace pensar en que si el legislador del Estado de Mxico
tuvo a bien cambiar la redaccin clsica del artculo de referencia para hacerlo ms claro,
pues nada le hubiera costado tambin hacer la mencin especfica de que la declaracin
de nulidad a que se refiere necesariamente tendr que ser judicial y con ello el artculo
sera entonces s, perfecto.

BIBLIOGRAFA.
1. BONNECASE, Julien. Tratado Elemental de Derecho Civil, Mxico, Harla, 1997, p. 782
2. Idem, p. 787
3. ORTIZ URQUIDI, Ral. Derecho Civil. Parte General, Mxico, Porra, 1977, p. 558