Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mendoza
PRESENTACION
2
DEDICATORIA
3
LA DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO...
REQUISITO
ANEXOS
13
INADMISILIDAD...
14
IMPROCEDENCIA.
17
CONTESTACION DE CONTESTACION
20
24
ANEXOS
... 25
RECONVENCION
25
EXCEPCIONES
.
29
DEFENSAS PREVIAS
44
BIBLIOGRAFIA
.
47
Pgina 1
temas
de mucha
Pgina 2
I.
LA DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
1. COMENTARIO
La demanda es toda peticin formulada por las partes al juez. Es un acto
de iniciacin procesal, no implica necesariamente el planteamiento de
un conflicto suscitado entre dos partes y el consiguiente reclamo de una
sentencia de fondo que lo dirima, sino que se configura, con motivo de
la peticin formulada ante el rgano judicial, por una persona distinta
de este, a fin de que se disponga la apertura y el ulterior trmite de un
determinado proceso.
Montero Aroca1, define a la demanda como el acto procesal de parte
por el que se ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por
ello, se dice que la demanda como acto es un continente; por medio de
ella se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin.
La accin supone, entre otras cosas, el derecho del particular a poner en
marcha la actividad jurisdiccional del Estado y ese derecho se ejercita en
el acto de la demanda por el actor y por el demandado, a travs de la
contrademanda.
Hay por tanto diferencia conceptual entre pretensin y demanda y a
pesar que, se presenten fundidos en un acto nico; es decir, el actor al
1
MONTEROAROCA, Juan. Darecho Juisdccional,l.ll, Proceso civil, Bosch, Barcelona, 1995, p. 129.
Pgina 3
Pgina 5
Pgina 7
PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil, T. lV Abeledo Perrot. Buenos Aires, yref., p. 296.
Pgina 8
ANEXOS DE LA DEMANDA
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA:
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA
Vescovi, Enrique. Teora General del proceso, Temis, Bogot, 1987, p. 83..
Pgina 15
FAIREN GUILLEN, VICTOR. Doctrina General de! Derecho Procesal, Bosch, Barcelona, 1990,
p.338.
Pgina 16
II.
1.
Pgina 21
RECONVENCIN
DEFINICION
CLASES DE EXCEPCIONES
EXCEPCIN DE
ADMINISTRATIVA
FALTA
DE
AGOTAMIENTO
DE
LA
VA
Pgina 27
Esta excepcin se encuentra prevista en el inciso 6) del art. 446 del CPC.
La excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado es aquel instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia
de identidad entre los sujetos que integran la relacin jurdica sustantiva y
quienes forman parte de la relacin jurdica procesal. Con dicho instituto
se pone de manifiesto la carencia de identidad entre las personas
inmersas en una y otra relacin, y no la falta de titularidad del derecho,
porque sta se resolver al final del juicio con la sentencia. En cuanto a la
legitimidad en la intervencin litisconsorcial y de terceros en el proceso
cabe oponer esta excepcin si la participacin de los respectivos sujetos no
se ajusta a las reglas de los Captulos VI ("Litisconsorcio") y VII
("Intervencin de Terceros Extromisin y Sucesin Procesal") del Ttulo II
("Comparecencia al Proceso") de la Seccin Segunda ("Sujetos del
Proceso") del Cdigo Procesal Civil.
EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA
EXCEPCIN
DE
CONCILIACIN
CONCLUSIN
DEL
PROCESO
POR
EXCEPCIN
DE
TRANSACCIN
CONCLUSIN
DEL
PROCESO
POR
EXCEPCIN DE CADUCIDAD
Cuando se interpone una demanda habindose vencido el plazo para
plantear una pretensin procesal derivada de un derecho sustantivo
temporal susceptible de caducidad, el juzgador por iniciativa propia
puede pronunciarse por la caducidad de la pretensin en el acto de
calificacin de la demanda: Art. 427-inc. 3)- del Cdigo Procesal Civil (o
tambin en cualquier estado del proceso por ser de orden publico) De lo
contrario, es el demandado quien puede deducir la excepcin de
caducidad.
La excepcin de caducidad esta normada en el art. 446 inc. 11 del CPC.
Pgina 31
Pgina 32
PRUEBA DE LA EXCEPCIN
Por mandato del art. 455 del CPC "las defensas previas como el beneficio
de inventario, el beneficio de excusin y otras que regulan las normas
materiales, se proponen y tramitan como excepciones".
Pgina 38
extensin).
- Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez en
decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los
medios probatorios pendientes de actuacin, declarando infundada la
defensa previa y saneado el proceso. De lo contrario, fijar da y hora para
la audiencia de saneamiento. En sta se actuarn los medios probatorios
ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver la defensa previa.
Al final de la audiencia se resolver la defensa previa, luego de escuchar los
informes orales de los abogados si fueran solicitados. Si declara infundadas
las defensas previas propuestas, se declarar adems saneado el proceso.
Si las declara fundadas ordenar la suspensin del mismo hasta que se
cumpla el tiempo o acto previo exigido para el ejercicio del derecho de
accin. El Juez puede reservar su decisin por un plazo que no exceder de
cinco das contado desde la conclusin de la audiencia de saneamiento.
(Arts. 449 -aplicado por extensin- y 456 del C.P.C.).
- Se resuelven en un solo auto, siendo apelable con efecto suspensivo el
que declara fundada una defensa previa, y lo ser sin efecto suspensivo el
que la declara infundada. (Arts. 450-aplicado por extensin-, 371 y 372 del
CPC
Pgina 40
Pgina 41
Pgina 42