Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.
LEGITIMIDADE
PROCESSUAL
.Exprime a posio concreta por quem parte numa causa perante o conflito
de interesses que ai se discute e pretende resolver. A posio ser-se pessoa
cuja precedncia da aco lhe atribui uma situao de vantagem (autor) ou a
pessoa a quem essa procedncia causa uma desvantagem (ru) - 26/1 CPC
.O Autor parte legitima quando tem interesse em
.O Ru parte legtima qaundo tem interesse em contradizer.
demandar.
prestao
que
formula.
ex: se houver efectivamente um contrato: condenao do ru no
pagamento do preo
.NAS ACES DE REINVINDICAO (1311): o autor partes legtima se
e quando for ele a pessoa a qyem se refere o acto ou o facto aqusitivo do dto
real sobre a coisa que reinvindica. O ru ser parte legtima se for ele a
pessoa que praticou o facto violador do dto de autor.
.ACES CONSTITUTIVAS: tem legtimidade processual como autor o
titular do dto potestativo de constituir, modificar ou extinguir uma relao
jridica.
ex: divrcio (s um conjugue pode intentar a aco contra o outro
conjugue); art.1839/1; 1785/1; 830 (aco de execuo especifica: s o
promitente-comprador goza da legtimidade processual activa e o promitentevendedor da legtimidade processual passiva)
.ACES DE SIMPLES APRECIAO: a legtimidade processual activa
reconhecida pessoa cujo dto foi negado, a pessoa que est sujeita ao dever
correspondente do dto atordoado, ou a pessoa que titular do dto ou do
dever a quem o facto contestado directamente interessa.
.ACES EXECUTIVAS: desfruta de legtimidade activa a pessoa cujo nome
figura no ttulo executivo como credora e deve a execuo ser instaurada
contra a pessoa qye figura no ttulo como devedora (55 e 56 CPC)
III.
LEGITIMIDADE
SINGULAR
.INDIRECTA: substituio processual: quando a lei permite que seja legtima
uma parte que no titular do objecto do processo, nem tem um interesse
directo
em
demandar.
Interesse em demandar ou contradizer DIFERENTE interesse em agir (
prvio
aco)
.DIRECTA:
Miguel
Teixeira
de
Sousa:
.Elemento Material: a parte tem o poder de produzir os efeitos que
decorrem
da
procedncia
ou
improcedncia
da
aco
.Elemento Processual: interesse em demandar ou o interesse em
contradizer: ter interesse na deciso de procedncia ou improcedncia da
aco
(26/3 - tirar vantagens)
IV.
LEGITIMIDADE
PLURAL
.Quando so duas as partes que formam a situao ou a relao material
controvertida,
.Ou quando a situao ou relao material controvertida constituida por
vrios
autores
e/ou
vrios
rus.
LITISCONSRCIO: pluralidade de partes; um nico pedido formulado contra
ou
por
vrios
rus.
COLIGAO: a pluralidade de partes traduz a existncia de vrias relaes
materiais controvertidas. Quando h uma pluralidade de pedidos. A
pluralidade de partes pode ser originria ou inicial, na medida em que se
forma logo com a propositura da aco; Mas pode ser uma pluralidade
sucessiva ou superveniente, na medida em que, uma vez proposta a aco,
nela intervenham certos terceiros: mediante certos incidentes processuais de
interveno
de
terceiros.
.Interveno
Principal
a)
Espontnea
320
CPC
b)
Provocada
329
CPC
.Interveno
Acessria
Provocada
330
CPC
.Assistncia
341
CPC
.Incidente
de
Oposio
a)
Espontnea
342
a
359
CPC
b) Provocada
.Pluralidade
das
partes
pode
ser:
.Voluntria: onde a cumulao subjectiva depende exclusivamente da
vontade
das
partes
.Necessria: sempre que a cumulao se revela obrigatria. por
determinao da lei, da conveno das partes ou da natureza da relao
jridica controvertida - tanto a coligao como o litisconsrcio podem ser
necessrios.
V.
LITISCONSRCIO
.LITISCONSRCIO VOLUNTRIO: quando a pluralidade de partes, quer do
lado activo, quer do lado passivo, resulta da vontade do autor ou do ru
(329/1 CPC). Se os interessados no forem demandados, da no resulta
qualquer ilegitimidade, pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das
partes
ou
de
uma
delas
(27
CPC).
ex: quando a aco seja movida apenas por um dos
comproprietrios
(1405/2
CC)
ou
co-herdeiros
(2078
CC)
.Colocar na disponibilidade das partes a constituio de litisconsrcio
provoca
outros
efeitos
quando
o
litisconsrcio
voluntrio
ex: a falta de citao de um dos rus no anula os actos
processuais (197/b CPC); o recurso interposto por uma das partes vencidas
no aproveita s restantes (683/1/a) contrario); cada um dos liticonsortes
pode
traduzir,
desistir
ou
confessar
o
pedido
(296/1
CPC).
.Embora o litisconsrcio seja apenas voluntrio, no significa que no
seja conveniente demandar todos os interessados da relao material
controvertida, para efeitos do caso julgado e de opunibilidade das decises
que venham a ser proferidas.
.LITISCONSRCIO NECESSRIO: situao de pluralidade de partes que
imposta s prprias partes. Esta imposio resulta da lei (litisconsrcio
necessrio legal); da conveno das prprias partes (litisconsrcio necessrio
convencional) ou da natureza da prpria relao material controvertida
(litisconsrcio necessrio natural).
.LITISCONSRCIO
NECESSRIO
LEGAL:
.Aces a efectivar a responsabilidade emergente do acidente
de viao quando o pedido formulado ultrapassar os limites fixados
no seguro obrigatrio (DL n 291/2007): Proposta contra a seguradora e a
pessoa.
.Aces de Preferncia: a aco dever ser proposta pelo titular do
dto de preferncia contra o alienante e o adquirente (419 CC)
.Aces de Indeminizao por danos no patrimoniais, em caso
de morte da vtima (496/2 CC): a aco deve ser proposta contra as
pessoas mencionadas em funo da preferncia das classes de sucessveis.
.Aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens
que s por ambos os conjugues podem ser alienados (28A/1 CPC): as
aces
devem
ser
propostas
contra
ambos
os
conjugues.
.Incidente
de
Habilitao
(374/2
CPC)
.Consignao
em
depsito
(1030/1
CPC)
.Venda antecipada de penhor (1013/1 CPC): a aco deve ser
proposta contra o credor, o devedor e o dono da coisa.
.Expurgao
da
Hipotca
Voluntria
(998
CPC)
.Aces em que o objecto do processo consiste num facto
um
interesse
indivisivel;
o
nico
titular
activo
.Na 1 situao, o autor pode demandar (inicialmente) um ru e
formular subsidiriamente contra ele um pedido, no caso de dvida
fundamentada
sobre
quem
o
verdadeiro
ru;
ex: o autor demanda a Soc. e subsidiariamente um dos scios para
pagamento de uma dvida, na hiptese de no saber quem o verdadeiro
responsvel pela dvida -- o autor no tem que apresentar os rus numa
relao de subsidariedade, ele pode demandar, em alternativa, vrios rus,
sento a instruo da causa realizada simultaneamente em relao a todos
eles;
.LITISCONSRCIO
INICIAL
E
LITISCONSRCIO
SUCESSIVO
.PLURALIDADE INICIAL: quando constituida no momento da
propositura da aco; Se a aco j estiver pendente podem nela intervir,
como partes, pessoas que mostrem interesse em ser abrangidas pelo caso
julgado e pessoas que mostrem interesse em opor-se apreciao da causa
favoravelmente a uma das partes -- esta interveno de terceiros (efectuada
pelos incidentes processuais regulados no 320 e ss CPC) pode servir para
sanar situaes de ilegimidade plural por motivo de preterio de
litisconsrcio necessrio;
A) Incidente de interveno principal espontnea: quando o 3
decide intervir na aco, porque ttular de uma situao subjectiva prpria
paralela alegada pelo autor e pelo ru (321 CPC). 320 CPC:
.quando tenha um interesse igual ao do autor ou do ru e que
possa constituir com ele um litisconsrcio voluntrio ou necessrio (320/a
CPC);
.quando o 3 possa coligar-se com o autor (320 CPC) e no haja
qualquer
obstculo
a
essa
coligao
/320/b
CPC);
Passiva;
.Quando dois filhos maiores deduzem pedidos de fixao de alimentos
destinados a coompletar a sua formao profissional contra os dois
progenitores:
Coligao
Activa
e
Passiva;
.Quando por motivo de conexo j existente entre os fundamentos dos
pedidos, os adquirentes das fraces autnomas demandarem a empresa
mobiliria: Coligao Activa;
.A admissibilidade da Coligao depende da circunstncia de os vrios
pedidos corresponderem mesma forma de processo, todavia, o juiz pode,
excepcionalmente, autorizar a coligao, desde que a apreciao conjunta
seja indispensvel ou conveniente para uma justa composio do litgio
(31/2 DL n329 - A/95, de 12 de Dezembro);
CONSEQUNCIAS
DA
COLIGAO
ILEGAL:
.Se entre os pedidos inexistir a conexo exigida pelo 30 CPC,
e a falta respeitar aos rus: o juiz no deve logo absolve-los da instncia,
deve notificar o autor para, no prazo fixado, indicar qual(ais) o(s) pedido(s)
que pretende ver apreciado no processo, sob cominao de o(s) ru(s) serem
absolvidos da instncia quanto a todos os pedidos (31 A/1, 238/1/e), 265/2
CPC)
.Se a falta respeitar aos autores: sero todos notificados para,
mediante acordo, esclarecerem quais os pedidos que pretendem ver
apreciados no processo. Na falta de acordo, a aco prosseguir para
apreciao do pedido formulado pelo autor que manifeste vontade nesse
sentido, se os outros no declararem tambm pretender a apreciao
daqueles que tiverem deduzido -- pois, se estes ltimos declararem essa
apreciao, o ru ser absolvido da instncia quanto a todos os pedidos;
.Se, excepcionalmente, a coligao for necessria por motivo da
natureza das distintas relaes materiais controvertidas, e a aco no for
deduzida contra ou por todos os titulares das distintas relaes materiais
controvertidas, dever promover-se a sua interveno principal;
VIII. EFEITOS DA PRETERIO DE LITISCONSRCIO NECESSRIO: a
preterio de litisconsrcio necessrio (legal, convencional ou natural) GERA
ILEGITIMIDADE
PROCESSUAL
-QUE
SANVEL
.No caso de ilegitimiadade processual por falta de deduo da aco
por ambos os conjugues, a sanao ocorre da obteno do consentimento
do
outro
conjugue
ou
o
seu
suprimento
(28
A/2
CPC);
.Se a aco deveria ter sido proposta contra ambos os conjugues, a
sanao obtem-se atravs da interveno principal desse conjugue
provocada pelo outro, ou pelo autor da aco (269/1 e 2, 325/1 CPC);
.Nas restantes situaes, a falta do pressuposto processual sanada
mediante a interveno principal provocada da parte cuja falta ocasiona a
ilegitimidade, mesmo aps o trnsito em julgado do despacho saneador que
tenha julgado uma das partes como parte ilegtima (269/1 CPC);
2.
INTERESSE
PROCESSUAL
DO
OBJECTO
DO
PROCESSO
SISTEMAS
LEGAIS:
.Disponibilidade privada: os factos relevantes para a deciso da
causa devem ser alegadas pelas partes. Neste regime, as partes tm o nus
no s de formular o pedido mas tambem de indicar a causa de pedir, porque
o tribunal apenas pode proferir uma deciso de procedncia ou de
improcedncia considerando os factos invocados pelas partes. H ento um
nus de formulao do pedido e da alegao da causa de pedir;
.Consagrao:
264/1,
664/2
e
661/1
CPC
.No permitido ao tribunal apreciar factos no invocados ou
PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
.A no excluso por lei: atendendo natureza dos interesses
envolvidos, a lei exclui a cumulao (ex: aces de maternidade/paternidade
1814
e
1869
CC);
.Compatibilidade
Processual:
.(470/1 -- 31/1, 1 parte) a Cumulao s admissivel se o
tribunal for absolutamente competente para todos os objectos apresentados
(competncia material, hierarquica, internacional); a competncia material
dos julgados de paz no retira a competncia material aos tribunais judiciais;
.(470/1 -- 31/1) a forma do processo tambm tem que ser
compatvel para todos os pedidos cumulados; Excepto se: 31/2 e 470/2
(prestao
de
alimentos
e
dvidias
litigiosas);
.Compatibilidade Substantiva: refere-se concordncia prtica dos
efeitos decorrentes dos objectos cumulados (470/1, 1 parte e 193/2/c)); A
Cumulao no admissivl se os efeitos resultantes de um ou de alguns
objectos for incompatvel com os efeitos provenientes de outro ou outros
desses
objectos;
.Conexo Objectiva: 479/1 no o refere, no sendo exigida
nenhuma conexo; Porm, desejvel pois a apreciao de pedidos
completamente distintos e autonomos implica uma maior complexidade
(aplica-se o 31/4 analgicamente, aos casos em que no haja conexo e
assim se comprometa a boa administrao da justia;
FALTA
DE
PRESSUPOSTOS:
.Se forem cumulados objectos numa situao em que a lei exclui essa
cumulao deve ser aplicada, por analogia, o 31/4; As consequncias da
cumulao ilegal so consumidas pela falta da competncia absoluta ou
incompatibilidade
da
forma
do
processo.
.Incompatibilidade
Processual:
.Incompetncia Absoluta: se houver despacho liminar (234/4
e 234A) o indeferimento parcial da petio quantos aos objectos pelos quais
o tribunal no absolutamente competente; Despacho Saneador: absolvio
do ru da instncia quantos aos objectos pelo tribunal que no seja
competente
(494/a),
493/2
e
288/1/a));
.Incompatibilidade entre as formas de processo: (234/4,
467/1/c) e 234 A/1) indeferimento parcial; Despacho Saneador:
inadequao formal uma excepo dilatria inominada: absolvio do ru
na
instncia
quanto
aos
objectos
(493/2
e
288/1/e));
.Incompatibilidade Substantiva: falta de concordncia
prtica entre os efeitos: ineptido da petio inicial (193/2/c));
II.
CUMULAO
ALTERNATIVA
.A parte requer a procedncia de todos os objectos cumulados, mas pretende
deter apenas, segundo a escolha do ru, a produo de efeitos de um desses
DE
PRESSUPOSTOS:
.Falta de alternatividade: (sob o ponto de vista substantivo)
aplicao por analogia, da consequncia da contradio substantiva na
cumulao
simples:
Ineptido
da
petio
Inicial
(193/2/c));
.Incompatibilidade Processual: consequncia iguais s da
cumulao simples;
III.
CUMULAO
SUBSIDIRIA
(469)
.Aquela em que o autor requer a procedncia de um objecto (principal) e,
subsidiariamente, a de um outro (subsidirio; podem ser vrios); Mas o
objecto que formulado subsidiriamente s apreciado se o objecto
principal for julgado improcedente; Valor da aco (306/3, 2 parte : valor do
objecto
principal);
.A apreciao de um ou vrios pedidios subsidirios condicionada
(no condicional) pela deciso de improcedncia sobre o objecto principal;
.Todos os pedidos esto pendentes desde o comeo da instncia, pelo
que aquela cumulao se verifica igualmente desde este momento;
.Em regra, a improcedncia parcial do objecto principal no justifica a
apreciao
do
objecto
subsidirio;
.Especialidades: Mesmo que, pela procedncia do objecto principal, o
objecto subsidirio nunca venha a ser apreciados, verifica-se a pendncia
deste ultimo desde o incio da aco; Relevncia: excepo da litispendncia
(497/1 e 498/1), e esta opera-se durante a pendncia da aco em que se
formula o objecto subsidirio, este mesmo objecto for apresentado numa
outra aco;
PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
.Compatibilidade Substantiva: no exigida; esses objectos podem
ser
contraditrios
entre
si
(469/2/1
parte);
.Compatibilidade Processual: exigida (469/2, 2 parte -- 31/1, 1
parte);
.Conexo Objectiva: tal relao no se encontra prevista (469/2),
mas 306/3, 2 parte: no se justifica que numa aco cujo valor seja
determinado pelo objecto principal, se possa apreciar um objecto subsidirio
totalmente
diferente
e
autnomo
daquele
outro
objecto;
II.
CUMULAO
SUCESSIVA
STRICTO
SENSU
CASUSTICA: circunstncias que podem determinar a sua existncia:
. Supervenincia de factos susceptiveis de integrarem uma causa de
pedir; a ocorrncia desses factos aps o momento normal da sua invocao
em juizo (supervenincia objectiva) ou o conhecimento pela parte, aps
esse momento, de factos j ocorridos (supervenincia subjectiva)
. Mas a parte tambm pode apresentar um novo objecto baseado em
factos anteriores propositura da aco e de que, nesse momento, j tinha
conhecimento.
ADMISSIBILIDADE
.GENERALIDADES: o regime da invocao de factos passados e
conhecidos que a parte poderia ter alegado e no o fez mais restritivo; Por
isso, aceitvel que a cumulao sucessiva baseada em factos
supervenientes no deva ficar sujeita aos condicionalismos; 273/1 para a
alterao
da
causa
de
pedir
.CONCRETIZAO: a cumulao de um novo objecto baseado em
factos supervenientes sempre admissivl at ao encerramento da fase de
discusso
e
julgamento
(506/3/c
CPC)
. Se no forem supervenientes, a cumulao stricto sensu s
admissivl nas condies referidas nos art. 272 e 273, aplicveis
analgicamente; Esta cumulao est, ento, liigada a uma certa actuao
do
ru.
. A Cumulao admissivl na rplica (273/1, 1 parte) mas, para que
o autor possa apresentar este articualdo, necessrio que o ru tenha
invocado uma excepo ou deduzido um pedido reconvencional na
contestao (502/1), pelo que o objecto cumulado tem de apresentar uma
certa
conexo
com
essa
excepo
ou
reconveno.
. A Cumulao Sucessiva stricto sensu exige todos os pressupostos
requeridos para a respectiva modalidade da cumulao inicial simples,
alternativa ou subsidiria.
III.
EXCEPO
PEREMPTRIA
NOO: a defesa por excepo peremptria consiste na invocao pelo ru
de um facto que obsta produo dos efeitos decorrentes do objecto
deferido pelo autor e determina a abolvio, total ou parcial. do pedido
(493/3 e 487 in fine); a deduo desta excepo implica uma cumulao
objectiva sucessiva.
DELIMITAO
.DEFESA POR IMPUGNAO: (487/2, 1 parte) o ru contradiz os
factos articulados pelos autor ou nega que deles possa decorrer o efeito
juridico
pretendido
por
essa
parte.
.DEFESA POR EXCEPO: (487/2, 2 parte) o ru no impugna os
factos alegados pelos autor, nem a sua adequao aos efeitos juridicos
pretendidos por esta parte, antes, invoca outros factos que constituem uma
causa impeditiva. modificativa ou extintiva do dto invocado pelo autor.
. O ru no impugna a veracidade dos factos invocados pelo
autor; o objecto que o ru ope, obsta produo dos efeitos pretendidos
pela
outra
parte.
. EXCEPO incompativl com a impugnao: uma tem que ser
subsidiria da outra.
CARACTERSTICAS
. MATERIALIDADE: as excepes peremptrias so materiais, ao
contrrio das dilatrias que so processuais; As excepes peremptrias
derivam de normas substantivas que definem efeitos contrrios queles que
decorrem das normas que fundamentam os efeitos solicitados pelo autor;
Estas podem decorrer tanto de um dto, como de uma situao.
. ALEGAO: o ru que alega uma excepo peremptria invoca um
objecto distinto daquele que apresentado pelo autor, e requer a sua
procedncia contra esta parte (comportando-se como um autor)
. A excepo peremptria est subordinada ao principio da
disponibilidade das partes (264/1), dependendo da alegao do ru, a
menos
que
possa
haver
conhecimento
oficioso
(496
CPC)
. A excepo peremptria pode consistir tanto na invocao de
factos dos quais o ru extrai, no prprio processo, um efeito IME, como na
alegao de um efeito IME que j se produziu antes da pendncia do
processo; Quando o efeito IME pode ser obtido judicialmente, o ru pode
utilizar o processo pendente para conseguir a produo desse efeito e a
consequente
absolvio
do
pedido
. No implica nenhuma alterao do valor da doaco
MODALIDADES
.
GENERALIDADES:
487/2,
2
parte
CPC
. EXCEPES IMPEDITIVAS: so aquelas que obstam aos
preenchimento de uma previso legal e que, por isso, impedem uma certa
consequncia
juridica.
ex: nulidade; erro; dolo; coao e incapacidade acidental;
tambm so impeditivas aquelas que se referem a situaes excepcionais
perante
determinado
regime
(ex:
1044
CC)
. EXCEPES EXTINTICAS: so aqueelas que destroem as
consequncias juridicas decorrentes do preenchimento de determinada
previso
legal
ex. condio resolutiva; prescrio; caducidade; todas as causas
de
extino
das
obrigaes
.
A
amplitude
da
eficcia
extintiva
pode
variar
significativamente:
.pode
atingir
o
prprio
dto
do
autor;
. pode no extinguir o dto do autor, mas somente a
possibilidade
de
exigir
a
realizao
da
prestao.
. EXCEPES MODIFICATIVAS: so aquelas que determinam uma
modificao do objecto invocado pelo aitor; este objecto que, originalmente
era um, passa a ser outro depois da invocao da excepo.
ex: excepo de no cumprimento; condio suspensiva; dto de
reteno
. A sua arguio implica uma absolvio do ru quanto ao
pedido originrio e uma condenao, normalmente condicional, dessa mesma
parte
em
relao
a
um
outro
objecto.
. As excepes modificativas determinam, de forma implicita, a
improcedncia do pedido formulado pelo autor, embora no conduzam ao
proferimento
de
uma
deciso
de
improcedncia;
. A excepo modificativa conduz improcedncia do pedido
formulado pelo autor, mas no improcedncia da aco (613 : no se
refere hiptese em que o ru inovca uma dessas excepes, porque este
preceito pressupe o proferimento de uma deciso de improcedncia da
aco).
. A aplicao analgica do 662/2/a) (condenao in futurum)
condenao proferida na sequncia da invocao de uma excepo
modificativa, pois a alegao dessa excepo significa que no h litgio
relativamente existncia da obrigao, mas to s quanto s condies do
seu cumprimento (662/3)
EFEITOS
PROCESSUAIS:
. EXTENSO DA COMPETNCIA: (96/1) establece a extenso da
competncia do tribunal da aco para apreciar qualquer excepo invocada
pelo ru, ainda que, por exemplo, para esta, considerada isoladamente, fosse
competente
o
foro
administrativo.
. EXERCCIO DO CONTRADITRIO: a alegao de uma excepo
peremptria permite que o autor conteste a matria da excepo num
articulado prprio, que a rplica (502/1, 1 parte) ou a resposta
contestao (785); A falta de contestao, pelo autor, da excepo invocada
pelo ru produz a admisso por acordo dos respectivos factos (505)
. Nada impede que o autor oponha uma contra-excepo
excepo invocada pelo ru, e assim sucessivamente.
IV.
PEDIDO
RECONVENCIONAL
NOO: a reconveno consiste na formulao, pelo ru, de um peedido que
distinto do pedido normal de defesa (a absolvio do pedido) e cuja
procedncia
requerida
contra
o
autor
(274/1)
. reconvencionar ou reconvir: expressa a formulao do pedido
reconvencional
.
autor
.ru reconvindo
do
pedido
reconvencional:
reconvinte
PRESSUPOSTOS
GERAIS:
. como, em regra, o valor do pedido reconvencional se soma ao
valor do pedido do autor (308/2), o valor da causa altera-se e como
consequncia a competncia para a apreciao da causa pode muda, assim
como
a
obrigatoriedade
de
patrocnio
judicirio.
. Na reconveno falta o interesse processual sempre que o
efeito pretendido atravs do pedido reconvencional coincide com aquele que
resulta da improcedncia da aco.
.
CONEXO
OBJECTIVA
DE
PRESSUPOSTOS
. FALTA DE CONEXO: ser inadmissivl a reconveno por falta de
conexo objectiva e de incompatibilidade processual e procedimental; a falta
de conexo resulta da inexistncia de uma relao entre o objecto definido
pelo autor e o pedido reconvencional do ru -- excepo dilatria inominada
-- absolvio do autor da instncia reconvencional no despacho saneador
(493/2
e
288/1/e)).
. INCOMPATIBILIDADE PROCESSUAL: provm da incompetncia
absoluta do tribunal da aco, ou da inadequao da forma do processo para
o
pedido
reconvencional
.CONSEQUNCIAS:
admissivl
alterar
esse
pedido
(273/2),
. possivel aperfeioar a contestao na parte em que
deduzida a reconveno.
. EFEITOS PROCESSUAIS: a deduo do pedido reconvencional
produz os efeitos gerais da pendncia da aco (ex: 323/1 CC); Implica a
possibilidade de resposta contestao em qualquer das formas do processo
comum em que ela admissivel (502/1, 2 parte e 786); A falta de
contestao pelo autor implica a sua admisso para cada (505 e 490/2)
. Soma-se o valor inicial da aco, excepto se a reconveno no
se referir a um pedido distinto daquele que formulado pelo autor (308/2,
1 parte); A eventual alterao desse valor s produz efeitos nos actos e
termos posteriores reconveno (308/2, 2 parte)
. RECONVENO E ACO: em certos casos, a apreciao da
reconveno depende da procedncia da causa (ex: 274/2/b) 2 parte)
. A procedncia da reconveno tambm pode estar dependente
da
improcedncia
da
aco
(274/6)
. Quando a reconveno formulada com dependncia da
procedncia ou improcedncia da aco: se a reconveno no chegar a ser
apreciada pela procedncia ou improcedncia da aco -- inutilidade
superveniente
da
lide
reconvencional.
.
Pagamentos
das
custa
do
processo:
1) SE a reconveno depende da procedncia da aco, e esta
no apreciada pela improcedncia da aco -- o autor responsvel pelas
custas relativas reconveno, porque doi ele que deu causa ao pedido
reconvencional
(447/1);
2) SE a reconveno depende da improcedncia da aco, o ru
responsvel pelas custas da reconveno, se esta no chegar a ser
apreciada pela improcedncia da sua defesa (447/1, 2 parte)
. O pedido reconvencional no afectado pela desistncia do pedido
formulado pelo autor, excepto se a reconveno for dependente da
procedncia deste pedido (296/2)
. RECONVENO E EXCEPO: a reconveno pode constituir, em
conjunto com a defesa por excepo peremptria, uma cumulao simples ou
subsidiria; Ser cumulao simples se for possivel a procedncia de ambos;
. O pedido de reconveno tambm pode ser um pedido
subsidirio de um pedido de absolvio que baseado numa excepo
peremptria.
RECONVENO
INTERVENIENTE
.
GENERALIDADES:
(274/4)
NOO: aquela que acompanhada da interveno principal de um3
na aco, pendente e que, por isso, est sujeita aos pressupostos desta
cumulao subjectiva; 274/1: configurao normal da reconveno
. CONCRETIZAO: a reconveno pode ser reduzida pelo ru, no
s contra o autor da aco, mas tambm contra um 3, cuja interveno no
processo provocada pelo ru reconvinte (325/1); Tambm pode ser
deduzida conjuntamente pelo ru e por um 3, que intervm no processo
pendente por iniciativa daquela parte (325/1);
MODALIDADES:
. QUALITATIVA: quando o objecto se altera na sua identidade;
. QUANTITATIVA: o objecto continua idntico mas ora se reduz, ora se
amplia
EFEITOS:
.QUALITATIVA: extinguem-se os efeitos da pendncia do objecto
anterior e produzem.se novos efeitos relativos ao objecto modficado:
.QUANTITATIVA: mantm-se os efeitos decorrentes da pendncia
da aco
II.
MODIFICAO
DO
PEDIDO
.QUALITATIVA: o autor substitui a situao juridica invocada;
.QUANTITATIVA: o novo pedido (substancialmente o mesmo) referese a uma forma de tutela jurisdicional que representa um "maius" ou um
"minus"
relativamente
tutela
antes
requerida
ex: mera apreciao -- condenao; mas tambm a modificao
quantitativa quando o pedido simplesmente ampliado ou diminuido.
PRESSUPOSTOS:
. MODIFICAO CONSENSUAL: (272) estando as partes de acordo,
o pedido pode ser ampliado ou alterado em qualquer momento da
tramitao,
em
1
ou
2
instncia:
. MODIFICAO UNILATERAL: no havendo acordo, o pedido pode
ser modificado (alterado, ampliado) na rplica se o processo admitir (3/2, 1
parte e 502/1); Ou at ao encerramento da discusso em 1 instncia (646
a 657); (Se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido
inicial
273/2,
3
parte)
. REDUO DO PEDIDO: equivale a uma desistncia parcial do
pedido formulado (295/1), logo pode ser reduzido em qualquer fase da
tramitao da causa (273/2, 2 parte e 293/1); A reduo no necessita de
qualquer homologao do tribunal ao contrrio da desistncia parcial do
pedido (300/3)
III.
MODIFICAO
DA
CAUSA
DE
PEDIR
.QUALITATIVA: o autor substitui a causa de pedir por uma outra que
submissvel
a
uma
diferente
qualificao;
.QUANTITATIVA: a causa de pedir reduzida ou ampliada (ex:
invocao ou desistncia da alegao de factos que integram uma causa de
pedir complexa)
CONSEQUNCIAS: apesar da modificao da causa de pedir, o pedido pode
manter-se idntico, como tambm pode implicar uma correspondente
alterao do pedido -- admissvel, desde que no implique uma converso
para um relao juridica diferente da controvertida (276/6)
PRESSUPOSTOS:
.
MODIFICAO
CONSENSUAL:
(272)
. MODIFICAO UNILATERAL: na rplica se o processo admitir
(273/1, 1 parte e 502/1); em qualquer momento da pendncia da aco
(273/1,
2
parte)
. REDUO DA CAUSA DE PEDIR: no h previso legal,
analgicamente utiliza-se o 273/2, podendo ser realizada a todo o tempo.
IV.
ASPECTOS
COMUNS:
. COMPATIBILIDADE PROCEDIMENTAL: se o processo admitir a
modificao, d-se a rplica; PROCESSO SUMRIO: resposta contestao
(785) dada a semalhana funcional desta com a rplica; PROC.
SUMARISSIMO: no comporta nem rplica, nem resposta contestao, no
admissvel modificar o pedido ou a causa de pedir sem ouvir da contra-parte.
. FACTOS SUPERVENIENTES: a modificao pode decorrer da
supervenincia (506/2) de certos factos, fica esta submetida ao refime do
art. 273? NO, porque no se justifica impr a uma modificao baseada em
factos supervenientes as exigncias constantes daquele preceito.
CONSEQUNCIAS DA MODIFICAO QUALITATIVA: a parte que alega um
certo objecto s pode evitar a sua apreciao se desistir da instncia ou do
pedido (295), pelo que a modificao objectiva tem de envolver, quanto ao
objecto
inicial,
uma
dessas
desistncias.
.DESISTNCIA:
. do pedido: 295, no necessita da concordncia da contraparte
(293/1,
1
parte
e
296/2)
. da instncia: 295/2, depende da aceitao do ru quando
requerida depois da contestao (296/1)
MODIFICAO (QUALITATIVA) CONSENSUAL: (272) tudo depende,
quanto ao destino do objecto inicial, da interpretao da vontade das partes:
.desistncia do pedido: (295/1) o que obsta a que o autor possa
invocar
novamente
o
mesmo
objecto
numa
outra
aco.
.desistncia
da
instncia:
.(296/1)
. unilateral (273/1 e 2) nunca se satizfaz o
acordo exigido pelo 296/1, pelo que esta apenas oide produzir os efeitos
caractersticos da desistncia do pedido (285/1) -- o autor no poder voltar
a alegar, em juizo, o objecto substituido.
TRAMITAO:
modificao
unilateral
da
rplica
justifica
que:
. processo ordinrio: o ru possa apresentar um articulado de resposta
(trplica
503)
. processo sumrio: o ru pode exercer o contraditrio na audincia
prelimiar (787/1 e 3/4)
MODIFICAO
QUALITATIVA
(272
+
273)
.CONEXO OBJECTIVA: pressupe uma certa conexo entre o objecto
inical e o modificado, pois o objecto no pode ser completamente alterado -tal possibilidade iria contra o principio da economia do processo pela
inutilidade que resultaria de todo o trabalho j desenvolvido.
. os factos de conexo insitos nos pressupostos especficos da
modificao
objectiva
. modificao da causa de pedir (273/1, 2 parte); ampliao do
pedido (273/2, 3 parte)
COMPATIBILIDADE PROCESSUAL: competncia absoluta e compatibilidade
da forma de processo (470/1 analgicamente)
FALTA
DE
PRESSUPOSTOS:
. a modificao do pedido ou da causa de pedir inadmissvel se
faltarem os seus pressupostos especficos, mas a modificao qualitativa
tambm pode ser inadmissvel se faltar a compatibilidade processual;
. se o autor modificar sem pressupostos: o tribunal deve rejeitar essa
modificao, pelo que o processi deve continuar com o objecto inicial se o
autor
no
quiser
desistir
dele
(293/1
e
295/1);
. sem compatibilidade processual: o processo continua com o objecto
inicial, a menos que o autor desista dele, o ru absolvido da instncia em
relao ao "novo" objecto (494/a) e 288/1/a) ou 493/2 e 288/1/e)) -- forma
do processo)
.POSITIVOS:
que
se
referem
a
uma
aco;
.NEGATIVOS:
omisso
ou
a
algo
que
no
sucedeu;
.SIMPLES:
ex:
a
velocidade
do
automvel;
.COMPLEXOS: ex: comunho duradoura de vida;
II. DIREITO PROBATRIO
DIREITO PROBATRIO MATERIAL:
que pode ser material ou formal;
delimitao do objecto de prova,
admissibilidade dis meios de prova
(341 a 396; 516 a 522 CPC)
utilizado;
.Constituendo: meio de prova que se forma no prprio processo
pendente
.APLICAO NO TEMPO: a lei nova que regula uma formalidade ad
probationem no de aplicao imediata, sempre que possam ser frustadas
as expectativas das partes.
DIREITO PROBATRIO FORMAL: refere-se apresentao e ao modo de
produo da prova em juzo, isto , ao procedimento probatrio; Este
procedimento regula os meios de prova admissveis para a demonstrao
(aspectos procedimentais) da realidade dos factos (523 a 645 CPC)
III. MODALIDADES DA PROVA
PROVA DIRECTA: aquela em que demonstrado o prprio objecto da
prova;
PROVA INDIRECTA: aquela em que o thema probandum indirectamente
provado, isto , demonstrado atravs da mediao de outro facto.Prova por Presunes Legais: aquela em que o facto instrumental
constitui
a
base
de
uma
previso
legal.
.PREVISES
LEGAIS:
1)
Ilidveis:
admitem
prova
em
contrrio;
2) Inilidveis: excluem a prova em contrrio (350/2 CC)
. T Sousa: as presunes legais no so meios de prova, mas
meios
de
dispensa
de
prova;
.Prova Prima Facie: baseia-se no curso tpico dos acontecimentos e
assento nas presunes naturais ou judiciais (349 e 351 CC: o qo que,
suficiente
nas
situaes
previstas
na
lei.
ex:
providncias
cautelares
(387/1);
investigao
da
maternidade e paternidade (1808/4 e 1865/4 e 5 CC); 1831/1 CC; aco de
impugnao
da
perfilhao
(1859/3
CC).
.PRNCIPIO DE PROVA: o menor grau de prova; vale apenas como
factor correborante para a prova de um facto; O prncipio da prova no
suficiente para establecer, por si s, qualquer prova, mas pode coadjuvar, em
conjungao
com
outros
elementos,
a
prova
de
um
facto.
ex:
522/1,
2
parte
CPC;
796/5,
569/1
T. Sousa: como prncipio de prova deve valorar-se a recusa da
parte em prestar depoimento ou esclarecimentos (357/2 CC; 519/2, 2
parte)
Inadmissbilidade: quando a prpria lei exclui (1603/1 CC;
1811; 1868 CC)
5.
DIREITO
PROVA
prova
contrria).
. O Dto Prova no afasta os importantes poderes probatrios do
tribunal (265/3)
I. LIMITES: O dto prova cede perante as provas licitas e as provas
probidas
.PROVAS ILCITAS: so aqueles cuja obteno ou produo constitui
um
ilcito;
6.
CONTRATOS
PROBATRIOS
. So os negcios processuais pelos quais as partes regulam os factos
carecidos de prova ou repartio do nus da prova de um determinado facto
ou induzem os meios de prova admissveis para a prova de um certo facto;
Podem
ser
sobre:
.OBJECTO DE PROVA: defendem quais os factos sobre os quais deve
recair
a
produo
da
prova
das
partes;
.NUS DA PROVA: (345/1 CC) invertem a sua repartio legal e
atribuem o risco da falta ou insuficincia da prova parte que no a
legalmente
onerada;
.MEIOS DE PROVA: podem admitir um meio de prova diferente
daqueles que esto legalmente previstos para a prova do facto ou excluir um
meio de prova legalmente admissvel para essa prova (345/2 CC)
REQUISITO COMUM: s podem recair sobre situaes jurdicas disponiveis
(345/1 e 2, 1 parte CC)
REQUISITOS
ESPECFICOS:
.nus da prova e meios de prova:
no podem agravar
sensivelmente a posio probatria das partes (345/1 e 2, 1 parte CC);
.Meios de prova: no podem contrariar disposies legais de ordem
pblica (345/2 in fine CC); esto excluidos os acordos pelos quais as partes
definem
o
valor
probatrio
de
um
meio
de
prova;
ex: todos os poderes probatrios do tribunal; forma legal ad
subsrantiam; 393/1 CC; 616 e 617 CPC (inabilidades para depr)
.Objecto de Prova: no podem dispensar o documento escrito que
seja legalmente exigido para a prova do facto (por razes de ordem pblica)
EFICCIA: so vinculativos no s para as partes que os celebram, mas
tambm para o tribunal da causa, quando sejam vlidos.
7. OBJECTO DA PROVA
I.
NECESSIDADE
DE
PROVA
.FACTOS RELEVANTES: a apreciao do pedido formulado pela parte
depende dos factos que so invocados como causa de pedir ou como
fundamento da excepo (264/1 CPC) e dos respectivos factos
complementares (264/3) -- todos os factos que constituem, no seu conjunto,
os
factos
principais.
.SELECO DOS FACTOS: apenas os factos principais invocados
pelas partes podem constituir o objecto probatrio, mas nem todos eles
necessitam de ser provados; Dos factos invocados, s necessitam de ser
provados os factos constantes da base introdutria (513 e 511/1) -- estes
so os factos controvertidos, os factos que, tendo sido alegados por uma das
partes, foram impugnados pela contra-parte (490/1 e 505/1); Os factos
alegados por uma das partes e no impugnados pela outra no necessitam
de ser provados. -- o Objecto da prova encontra-se na disponibilidade das
partes, pois que este definido em funo da conduta que estas assumam
em juizo e no da qualquer posio do tribunal da aco.
.CASO JULGADO: dos factos alegados tambm no carecem de prova,
ainda que tenham seido impugnados pela contra-parte, aqueles que esto
abrangidos pela fora do caso julgado de uma deciso anterior vinculativa
para
as
partes.
.MODIFICAO DO OBJECTO: as modificao do pedido ou da causa
de pedir implica uma modificao do objecto da prova; Tambm a alegao
de factos supervenientes pode conduzir a uma alterao do objecto da prova
(506/6)
II.
DISPENSA
DE
PROVA
.FACTOS NOTRIOS: no esto submetidos ao nus de alegao e de
prova (514/1 e 664); So notrios os factos de conhecimento de uma
opnio pblica medianamente informada no tempo e lugar da causa.
real.
.FACTOS FUNCIONAIS: tambm no carecem de alegao e de prova
os factos de conhecimento funcional (514/2 e 664 in fine), ou seja, os factos
conhecidos do tribunal pelo exerccio da funo jurisdicional e que possam
ser
provados
por
documentos.
.FACTOS OFICIOSOS: dispensam a alegao da prova os factos de
conhecimento oficioso, isto , os factos de que, apesar de no serem notrios
nem de conhecimento funcional, o tribunal pode conhecer, por fora da lei,
independentemente da alegao das partes.
8.NUS DA PROVA
.NUS DA PROVA OBJECTIVO: respeita s consequncias da no realizao
da prova, isto , da falta de convico do tribunal sobre a realidade de um
facto
-non
liquet
(no
claro
ou
indiscutivl)
.Perante uma dvida irredutvel sobre a realidade do facto que
pressuposto da aplicao de uma norma juridica, o tribunal decide como se
tivesse provocado o facto contrrio -- implica uma fico juridica: perante a
falta de prova do facto, o tribunal ficciona que se encontra provado o facto
contrrio e toma-o como fundamento da sua deciso;
.NUS DA PROVA SUBJECTIVO: refere-se determinao da parte onerada
com a prova do facto, isto , repartio do nus da prova pelas partes da
aco;
I. REPARTIO DO NUS DA PROVA: os factos constitutivos devem ser
provados pela parte que, com fundamento neles, alega uma situao juridica
(342/1
CC);
. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos incumbe
parte contra a qual invocada uma situao juridica (342/2 CC); Devem ser
provados pela parte que, com esse fundamento, nega a situao subjectiva
afirmada pela contra-parte; sovre a parte que os alega em seu benefcio que
recai
o
nus
da
prova.
.FACTOS NEGATIVOS: ainda que o factos constitutivo, impeditivo,
modificativo ou extintivo seja um facto negativo, continua a aplicar-se,
quanto
sua
prova,
a
regra
do
342/1
e
2
CC
.APRECIAO NEGATIVA: como nas aces de simples apreciao
negativa, a alegao dos factos constitutivos da situao negada pelos autor
compete parte passiva, e ao ru a parte onerada com a demonstrao
desses factos constitutivos (343/1 CC), cabendo ao autor, a prova dos factos
impeditivos, modificativos ou extintivosda situao juridica para a qual
requerida
a
apreciao
negativa
(502/2)
9.
INVERSO
VALOR
POSITIVO:
.PROVA PLENISSMA: no admitida nem a contra-parte, nem a
prova
do
contrrio;
tem
a
maior
fora
probatria;
ex: presunes inilidiveis (350/2 CC): a contra parte pode
impugnar, qualquer que seja o tipo de presuno, a prova do facto probatrio
e assim, embora sem ilidir a presuno, impugnarm mesmo por contra-prova,
a
sua
base.
.PROVA PLENA: a impugnao da prova realizada s pode ser obtida
mediante a prova do contrrio, isto , atravs da demonstrao de no
veracidade
do
facto
8347
CC)
ex:
371/1
CC;
350/2
CC;
799
CC
.PROVA BASTANTE: a impugnao da prova conseguida atravs de
contra-prova, na qual consiste na colocao em dvida da veracidade do
facto
(346
CC9
ex: 374 CC
VALOR NEGATIVO: a lei pode proibir a atribuio de qualquer valor
probatrio a um determinado meio de prova; (ex: provas licitas)
II. PROVA LIVRE: No sistema da prova livre, o valor a conceder prova
realizada atravs dos meios de prova no est legalmente prefixado, antes
depende da convico que o julgador formar sobre a actividade probatria da
parte
(655/1)
ex: prova pericial (389 CC); inspeco judicial (391 CC) e a prova
testemunhal
(396
CC)
. A livre apreciao est excluida quando a lei exiga, para a existncia
ou a prova do facto, qualquer formalidade especial (655/2 CPC)
ex:
875
CC;
80/1
CNotariado
. A comunicao do tribunal extrada das regras de experincia uma
convico argumentativa
VALOR: a prova livre tem uma valor se o tribunal formar a convico sobre a
realidade do facto, a prova realizada cede perante contra-prova (346 CC),
pelo que a prova livre sempre uma prova bastante.
385/1
CC
CC
.Documentos
assinados
mas
no
autnticados:
1) 374/1 CC: no caso de a assinatura ser genuna resulta a prpria
autoria
do
documento;
2) 376/1 CC: da genudade da assinatura conclui-se a genudade do
prprio
documento;
3) 376/2 CC: a demonstrao da fenudade do texto consideram-se
provador os factos nele retratados;
.
REPRODUES
MECNICAS: as reprodues fotogrficas ou
cinematogrficas de factos ou coisas fazem prova plena dos factos e das
coisas
que
representam
(368
CC)
.
DOCUMENTOS
TECNOLGICOS:
.TELEGRAMAS: considerados como documentos particulares; os
telegramas no assinados no tm fora probatria (379 CC)
III. PROVA PERICIAL: (388 CC: noo) pode ser requerida pelas partes
(577/1 e 589/1) ou ordenada oficiosamente pelo tribunal (579 e 589/2)
.Valorao: livremente apreciada pelo tribunal (389 CC)
IV. INSPECO JUDICIAL: (390 CC: noo) "precepo directa de factos
pelo tribunal"; pode ser ordenada oficiosamente ou realizada mediante
requerimento
das
partes
(612/1)
.Valorao: livremente fixada pelo tribunal (391 CC);
V. PROVA TESTEMUNHAL: consiste no depoimento de uma pessoa que
emite uma declarao de cincia relativa a um ou vrios factos;
.Admissibilidade: admissvel em todos os casos em que no seja
directamente ou indirectamente afastada (392 CC); INADMISSIBILIDADE:
393
CC
.Valorao: apreciada livremente pelo tribunal (396 CC)
VI. PROVA POR APRESENTAO DE COISAS: (518/1 CPC) exibio de
uma
coisa
mvel
ou
imvel;
.Valorao: livremente apreciada pelo tribunal (655/1 CPC)
12.
VALOR
EXTRAPROCESSUAL
DA
PROVA
. A prova realizada num processo pode ser utilizada, por iniciativa das partes,
num outro processo pendente entre as mesmas partes (522/1, 1 parte);
EXCLUI-SE desse valor extraprocessual a prova documental, dada a facilidade
da sua produo no processo pendente e a prova por inspeco judicial,
atenta a insusceptabilidade do tribunal que a realizou transmitir a sua
precepo
para
outro
tribunal.
. A confisso judicial s vale como judicial nesse processo; A confisso
judicial s pode valer noutro processo como confisso extrajudicial (358/2 e
3
CC)
. 289/4: quando o ru tenha sido absolvido da instncia por uma
excepo dilatria que no seja a incapacidade absoluta do tribunal, a
ineptido da petio inicial, a falta de personalidade judiciria, a
incapacidade judiciria ou a ilegitimidade da parte, podem ser aproveitadas,
na nova aco que corra entre as mesmas partes, as provas produzidas no
primeiro processo.
CANALIZAES:
. indispensvel que o prprio processo em que as provas foram
produzidas no excluam a possibilidade do seu aproveitamento num outro
processo;
ex:
383/4
proc.
cautelares
. necessrio que tenha sido observado a audincia contraditria no
processo
em
que
elas
foram
produzidas
(522/1,
1
parte)
. Exige que as garantias das partes, no processo em que ela foi
13.
FALTA
DE
PROVA