Qusignificahoyserunmovimientoantisistmico?

PorImmanuelWallerstein*

Acueltrminomovimientoantisistmicoenlosaos70porquebuscabaunvocabloquepudieraagruparloque
histricayanalticamentehabansidodostiposdiferentesdemovimientospopulares,marcadamentedistintosyrivalesen
muchossentidoslosllamadosmovimientossocialesylosmovimientosnacionales.Pormovimientossocialesserefera
fundamentalmentealasorganizacionessindicalesylospartidossocialistas,ysesuponaqueperseguanimpulsarlaluchade
clasesalinteriordecadaestadoencontradelaburguesaylosempresarios.Porotrapartelosmovimientosnacionales
buscabanlacreacindeunestadonacional,yafueraagrupandounidadespolticasseparadasqueseconsiderabanpartede
una nacin (por ejemplo en Italia) o mediante la secesin respecto de estados que eran considerados imperiales y
sojuzgadoresdelanacionalidadencuestin(porejemplolascoloniasenAsiaofrica).
Ambosmovimientosemergieroncomoorganizacionessignificativas,consuspropiasestructurasburocrticas,enlasegunda
mitaddel siglodiecinueve,ysetornaronmsfuertesconeltranscursodel tiempo.Ambostendieronapensarquesus
objetivoseranprioritariosrespectodecualquierotrotipodepropsitopoltico,yparticularmentemsimportantesquelos
objetivosrepresentadosporelotrotipodemovimientorival.Estofrecuentementederivenseverasacusacionesentreunos
yotros,siendoraraslasvecesenquecooperabanentrminospolticos,ysilohacantendanaverdichacooperacincomo
unatcticatransitoria,ynocomounaalianzabsicayduradera.
A m me pareca, no obstante, que si se observaba la historia de estos movimientos entre 1850 y 1970, los mismos
compartan muchas caractersticas similares. En primer lugar, muchos movimientos socialistas y nacionalistas se
proclamaban reiteradamente revolucionarios, esto es, a favor de impulsar una transformacin fundamental de las
relacionessociales.Esciertoquetenanunalaavecesubicadaenorganizacionesseparadasqueproponaunacercamiento
msgradualalatransformacinsocialyporendeseabstenadelaretricarevolucionaria.Peroentrminosgenerales,al
menosenprincipioyporunlargotiempo,quienesseencontrabanenelpoderconsiderabanatodosestosmovimientos
(incluso a sus versiones ms gradualistas) como amenazas a su estabilidad, incluso a la supervivencia misma de sus
estructuraspolticas.
Lasegundasimilitudesqueenuncomienzoambostiposdemovimientoseranpolticamentedbiles,ydebieronlibraruna
batallacuestaarribasimplementeparaseguirexistiendo.Eranreprimidos,inclusoproscriptos,porlosgobiernos;suslderes
eranarrestados; ysusmiembrosmuyamenudoeransometidosaunaviolenciasistemticaporpartedelosestadosy
tambindefuerzasprivadas.Muchasversionestempranasdeestosmovimientosfuerontotalmentedestrozadas.
Entercerlugar,ambostiposdemovimientosatravesaronenelltimoterciodelsiglodiecinueveporgrandesysimilares
debatesalrededordelaestrategiaaseguir.Estosdebatesseplanteabanentreaquelloscuyasperspectivasseorientabanhacia
el estado y aquellos que vean al mismo como un enemigo intrnseco, y por ende estaban a favor de enfatizar la
transformacin individual. Para el movimiento social, ste era el debate entre los marxistas y los anarquistas; para el
movimientonacional,entrelosnacionalistaspolticosylosnacionalistasculturales.
Sabemosloquesucedihistricamenteconestedebate,ystaeslacuartasimilitud.Ganaronaquellosquesostenanla
posicindeorientarsehaciaelEstado.Elargumentodecisivoquepersuadialamayorafuequelafuenteinmediatade
poderrealestabaenlosestados,yquecualquierintentodeignorarsucentralidadpolticaeraunacondenaalfracasodado
que losestadoshabrandesuprimir exitosamente cualquier tendencia al anarquismooal nacionalismocultural. Los
gruposorientadosalEstadoenunciaronafinesdelsiglodiecinueveloquesehadadoenllamarunaestrategiaendosetapas:
primeroganarelpoderenelestado;paraluegotransformarelmundo.Estofueciertotantoparalosmovimientossociales
comoparalosmovimientosnacionales.

Laquintacaractersticaencomnesmenosobvia,peronomenosreal.Losmovimientossocialistasamenudoincluanuna
retricanacionalistaensusargumentosy,asuvez,losmovimientosnacionalistasfrecuentementeincorporabanunaretrica
socialenlossuyos.Elresultadoeraundesdibujamientodesusposiciones,mayordeloquejamsstosreconocieron.
FrecuentementesehadestacadoqueenEuropalosmovimientossocialistascumplanunafuncindeintegracinnacional,a
menudohacindolomejorquelosmovimientosconservadoresoqueelEstadomismo.Yciertamenteestclaroquelos
partidoscomunistasquealcanzaronelpoderenChina,Vietnam,oCubaseconstituyeroncomomovimientosdeliberacin
nacional.
Hubodosrazonesparaello.Enprimerlugar,elprocesodemovilizacinforzaambostiposdemovimientosaintentar
incorporarapartescadavezmsgrandesdelapoblacin,yenestesentidoampliarelcampodeaccindesuretricafue
muytil.Peroensegundolugar,loslderesdeambostiposdemovimientosamenudoreconocaninconscientementeque
tenanunenemigocomnenelsistemaexistente,yqueporendetenanmsencomnelunoconelotrodeloquesu
retricaconceda.
Ensextolugar,elprocesodemovilizacinpopulardeambostiposdemovimientoserabsicamentemuysimilar.Enla
mayoradelospasesambosempezaroncomogrupospequeos,amenudodeintelectuales,combinadosconunpuadode
militantesprovenientesdeotrosestratos.Aquellosquetuvieronxito,lotuvieronporquefueroncapaces,afuerzadeuna
larga campaa educativa y organizativa, de asegurar la participacin de bases populares en un patrn de crculos
concntricosdemilitantes,simpatizantesysimpatizantespasivos.Fuecuandoelcrculoexteriordesimpatizantespasivos
crecilosuficientecomoparaquelosmilitantessesintierancomopecesenelagua(parausarlametforadeMaoTse
Tung)quelosmovimientossetornaronserioscontrincantesparaelpoderpoltico.
Porsupuesto,debiramosadvertirquelosmovimientosqueseautodenominabansocialdemcratastendanaestarsobre
todoenlaszonascentralesdelaeconomamundial.Ylosmovimientosqueseautodenominabandeliberacinnacional
tendanaserfuertessobretodoenlaszonassemiperifricasyperifricas.Estoltimotambineramayormenteciertoenel
casodelospartidoscomunistas.Elporqupareceobvio.Aquellossituadosenlaszonasmsdbilesveansuluchaporla
igualdadcomovinculadaconlaposibilidaddearrebatarelcontroldelasestructurasdelestadoalospoderesimperiales
(controlqueeraejercidodirectaoindirectamente).
Porotraparteaquellosubicadosenlaszonascentrales,seencontrabanyaconestadosfuertes.Necesitabanarrebatarel
controlsobreelmismoalosestratosdominantessihabandeprogresarensuluchaporlaigualdad.Peroprecisamente
porque estos estados eran poderosos y ricos, la insurreccin era una tctica improbable, y los partidos usaron la ruta
electoral.
Lasptimacaractersticacomnesqueambostiposdemovimientosluchabanconlatensin/debateentrerevolucinyreforma
comomodosprimordialesdetransformacin.
Interminablesdiscursoshangiradoentornoaestedebateenambostiposdemovimientos.Peroelhechoesque,alalarga,yen
amboscasos,eldebatesebasenltimoterminoenunalecturatotalmenteincorrectadelarealidad.Losrevolucionariosnoeranen
laprcticamuyrevolucionarios,ylosreformistasnosiempreeranreformistas,oalmenosladiferenciaentreambosestilossevolvi
msymsoscuraamedidaquelosmovimientosavanzaronensustrayectoriaspolticas.
Los revolucionarios encontraron que deban hacer muchas concesiones si haban de sobrevivir. Y los reformistas
encontraronqueloscaminoshipotticamentelegaleshaciaelcambio,enlaprcticaamenudoseencontrabanfirmemente
bloqueados,yporendeserequeralafuerza,oalmenoslaamenazadelafuerza,paraeliminarestasbarreras.
Enestesentido,fuemscomoconsecuenciadeunasituacindeguerraquehizocolapsaralasautoridadesexistentesque
debido a sus capacidades insurreccionales, que los movimientos revolucionarios llegaron al poder. Tal como los
BolcheviquesdijeronenRusiaen1917,elpoderestabadesparramadoporlascalles.Yunavezqueseencontraronenel
poder(comoseaquehubieranllegadoah)buscaronpermanecer,yestoamenudorequirisacrificartantomilitanciacomo
solidaridadconlosmovimientosdeotrospases.Porotraparte,inicialmenteelapoyopopularaestosmovimientos,hubieran

llegadoalpodermediantelasarmasomedianteelvoto,fueigualdegrande.Lamismadanzaenlascallessaludelacceso
alpoderluegodeunalargalucha.
Laltimacaracterstica encomnqueambostiposdemovimientospresentanrefiereal problemadeimplementaresta
estrategiadedosetapas.Unavezquesecompletabaelprimerestadio,unavezquelosmovimientosestabanenelpoder,sus
seguidoresesperabanquesecumplieralapromesadelasegundafase:transformarelmundo.Loquetodoslosmovimientos
descubrieron,sinolosabandesdeantes,fuequeelpoderdelestadoeramenospoderosodeloquehabanpensado.Los
estadosestabanconstreidosporelhechodequeformabanpartedeunsistemainterestado,enelcualningnmiembrotena
soberanaabsoluta.
Cuanto ms permanecan en el poder, ms parecan posponer el cumplimiento de sus promesas. En tanto los cuadros
dirigentesdelmovimientosetornabanloscuadrosdirigentesdelpoder,susposicionessocialessevierontransformadas,ylo
mismopas,inevitablemente,consuspsicologasindividuales.AlgunaformadeloqueenlaUninSoviticasedenomin
Nomenklaturapareciemergerencadaestadoenelquehabaunmovimientoenelpoderestoes,unacastaprivilegiadade
altosoficiales, conmspoderyms riqueza real que elrestodelapoblacin. Almismo tiempo, selesordenalos
trabajadorescomunestrabajarmsquenuncayhaceranmssacrificiosennombredeldesarrollonacional.Lastcticas
militantes sindicales, otrora el pan de cada da del movimiento sindical, se tornaron contrarevolucionarias yfueron
ampliamentedesalentadasyreprimidasporlosmovimientosqueseencontrabanenelpoder.
Siobservamosentonceslasituacinmundialenladcadadel60,vemoslosiguiente:(1)estosdostiposdemovimientose
parecanentresmsquenunca;(2)dehecho,enlamayoradelospases,habancompletadounadelasdosetapasdesu
estrategiayhabanaccedidoalpodercasientodaspartespartidoscomunistasenunatercerapartedelmundo,desdeelElba
hastaelYalu;movimientosnacionalistasdeliberacinenAsiayfrica(ymovimientospopulistasenAmricaLatina);
movimientos socialdemcratas (o partidos similares) en la mayor parte del mundo PanEuropeo (al menos en forma
alternada);(3)sinembargo,nohabantransformadoelmundo.
Fuelacombinacindeestostresfactoresloquesubyacaaunadelasprincipalescaractersticasdelarevolucinmundialde
1968.Losrevolucionariostenandiferentesdemandasanivellocal,perocompartandosargumentosfundamentalesentodas
partes.Enprimerlugar,seoponanalahegemonadelosEstadosUnidosylaconnivenciadelaUninSoviticaparacon
estahegemona.Ensegundolugar,condenabanalaViejaIzquierda(losmovimientosantisistmicostradicionales)porque
sehabatornadonopartedelasolucinsinopartedelproblema.
Estasegundacaractersticacomnsurgideladesilusinmasivadelosseguidorespopularesdelosmovimientosanti
sistmicosantelaperformancedestosunavezqueseencontraronenelpoder.Ciertamenteestospasesconocieronun
relativonmerodereformas.Lamayoradelasveceshubounincrementodelosservicioseducativosydesalud,ascomo
unmejoramientodelascondicioneslaborales.Perosiguihabiendoconsiderablesdesigualdadesenlacalidaddevida.
Eltrabajoasalariadoalienantenoslonohabadesaparecido,sinoquehabaaumentadoenrelacinalaactividadlaboral.
Habapocaoningunaexpansindelaparticipacindemocrticareal,yafueraanivel gubernamentaloenellugarde
trabajo;yamenudosucedalocontrario.Yaescalamundial,lospasestendanajugarunrolenelsistemamundonomuy
diferentedelquehabandesempeadoantes(porejemplo,antesdeCastro,Cubaeraunaeconomaexportadoradeazcar;y
continusindolo,almenoshastalacadadelaUninSovitica).Enresumen,nohabahabidocambiossuficientes.Las
quejas podan haber cambiado, pero eran igualmente reales, y la mayor parte del tiempo, igualmente extendidas. Los
movimientosenelpoderrogaronalaspoblacionesdeestospasesquefueranpacientes,yaquelahistoriaseencontrabade
sulado.Perosupacienciasehabaconsumido.
Laconclusinquelospueblosdelmundoderivarondelaperformanceenelejerciciodelpoderdelosmovimientosantisistmicos
clsicosfuenegativa.Perdieronsucertezaenqueelfuturoseraglorioso,ylaconfianzaenestosmovimientos,dejarondecreerque
estospartidosinevitablementeysinlugaradudashabrandellevaraunmundomsigualitario.Y,habiendoperdidosufeenellos,
laperdierontambinrespectodelosestadoscomomecanismosdetransformacin.Estonosignificquelaspoblacionesdejarande

votaradichospartidosenlaselecciones.Significquetalesvotossetornaronunamaneradefensivadeoptarporelmalmenor,y
dejarondeexpresarafirmacionesentrminosdeideologayexpectativas.
Desde1968hahabidosinembargounabsquedapersistenteenposdeunnuevoymejortipodemovimientoantisistmico,
uno que verdaderamente pudiera conducirnos a un mundo ms democrtico yms igualitario. Ha habido cuatro tipos
diferentesdeintentos,algunosanencurso.Elprimerofueelflorecimientodelosmltiplesmaosmos.Enladcadadel
60,yhastamediadosdelos70,emergienelmundounacantidaddemovimientosdiferentes,rivales,generalmente
pequeosperoavecesimpresionantementegrandesqueafirmabansermaostas,conlocualquerandecirqueestabanen
cierta medida inspirados en el ejemplo de la Revolucin Cultural China. Esencialmente, argumentaban que la Vieja
Izquierda haba fallado porque no estaba predicando la doctrina pura de la revolucin, y proponan recuperarla como
alternativa.
Perotodosestosmovimientosterminaronfallandopordosrazones.Discutieronamargamenteentreellosrespectodequera
ladoctrinapura,yporenderpidamentesetornaronpequeosgrupossectariosaislados.Losqueeranmuygrandes,como
enelcasodelaIndia,evolucionaronhacianuevasversionesdelosviejosmovimientosdeizquierda.Perolasegundarazn
es an ms crucial. El maosmo se desintegr en China con la muerte de Mao Tse Tung, y la fuente de inspiracin
desapareciporcompleto.Hoyyanoexisteningnmovimientosignificativodeesetipo.
Unasegundaymsduraderavariedaddemovimientosantisistmicosfueronlosdela NewLeft (NuevaIzquierda)los
Verdesyotrosmovimientosecolgicos,losmovimientosfeministas,losmovimientosdeminorasraciales/tnicas(como
losNegrosenlosEstadosUnidosolesBeursenFrancia).Estosmovimientosafirmabantenerunalargahistoria,perode
hechosetornaronimportantesentodoelmundoenlos70,yafueraporprimeravezoenunaformarenovadayms
militante(msfuertesenelmundoPanEuropeoqueenotraspartesdelsistemamundo).Lascaractersticascomunesde
estos movimientos eran bsicamente dos. En primer lugar, rechazaban vigorosamente a los movimientos de la Vieja
Izquierdaporsuestrategiaendosetapas,porsusjerarquasinternas,yporlasprioridadespolticasalasqueadscriban(la
ideadequelasnecesidadesdelasmujeres,lasminorasyelmedioambienteeransecundariasydeberanseratendidasa
posterioridelarevolucin).Ysospechabanprofundamentedelosestadosydelasaccionesorientadasastos.
Paralos80,todoslosmovimientosdeNewLeftestabandivididosinternamenteentreloquelosVerdesalemanesllamaron
fundis y realos.Estoresultserunarepeticindelosdebatesrevolucion/reformaqueatravesaronlosmovimientosdela
Vieja Izquierda a principios del siglo veinte. El resultado en ltima instancia fue que el fundis perdi en todos los
movimientos,yprcticamentedesapareci.Elrealosvictoriosotomcadavezmslaformadeunavariedaddemovimiento
socialdemcrata,nomuydiferentedelavariedadclsica,peroconundiscursoqueatendaenmayormedidalorelativoala
ecologa, el sexismo, el racismo o cualquiera de estos temas. En la actualidad, estos movimientos siguen siendo
significativosenciertospasesperonoparecenmuchomsantisistmicosquelosmovimientosdelaViejaIzquierda,dado
quelanicaleccinquestosltimosextrajerondelarevolucinmundialde1968yelascensodelosmovimientosdela
NewLeft,fuequedebanincorporarlaspreocupacionesrelativasalaecologa,elgnero,laopcinsexualyelracismoasus
propiasmanifestacionesprogramticas.
La tercera variedad de movimientos antisistmicos fueron las denominadas organizaciones de derechos humanos. Por
supuesto, algunas, como Amnesty International, existan con anterioridad a 1968. Pero lasorganizaciones dederechos
humanossetornaronunafuerzapolticarelevanterecinenlos80.Colaborconsucrecimientolaadopcindellenguaje
delosderechoshumanosconrespectoaAmricaCentralporpartedeJimmyCarter,yluegolafirmadelAcuerdode
Helsinkide1975conrespectoalosestadoscomunistasenEuropaCentralydelEste.Amboselementosdieronlegitimidad
alestablecimientodelasnumerosasorganizacionesquesurgieronenreferenciaalosderechosciviles.Luego,enlos90,la
propagacin de limpiezas tnicas alrededor del mundo, principalmente en los Balcanes y Ruanda, despert un nivel
considerabledeatencinpblicasobreestascuestiones.
Lasorganizacionesdederechoshumanosafirmaronestarhablandoennombredelasociedadcivil.Eltrminomismo
indica la estrategia; por definicin, la sociedad civil no es el estado. El trmino proviene de una distincin del siglo
diecinueveentre lepayslgal y lepaysrel,entreaquellossituadosenelpoderyaquellosquerepresentabanelsentir

popular.Ladistincinllevaaestapregunta:cmopuedelasociedadcivilcerrarlabrechaqueexisteentreellayelestado?
Cmopuedellegaracontrolaralestado,olograrqueelestadoreflejesusvalores?Ladistincinpareceasumirquequienes
controlanelestadoactualmentesonpequeosgruposprivilegiados,mientrasquelasociedadcivilestconstituidaporla
mayoradelapoblacin.
Estasorganizacionestuvieronsuimpactoylograronquealgunosestados,quiztodos,cambiaraneltonodesuspolticas
orientndolas,enmayormedida,alosasuntosdederechoshumanos.Peroenesteprocesollegaronaserauxiliaresdelos
estadosmsqueoponentesastos,yciertamenteensuconjuntonoresultaronmuyantisistmicas.Setransformaronen
ONGslocalizadasmayormenteenzonascentralesquebuscaronimplementarsuspolticasenzonasperifricas,yamenudo
fueronconsideradasagentesdesusestadossedemsquecrticasdedichosestados.Encualquiercaso,estasorganizaciones
rarasveceshanmovilizadounapoyomasivo,yporelcontariohancontadomsbienconsuhabilidadparautilizarelpoder
yelposicionamientodesuslitesmilitantesenlaszonascentrales.
Lacuartaymsrecienteversindelosmovimientosantisistmicospost1968sonlosdenominadosmovimientosanti
globalizacin.Estetrminovieneenrealidaddesusoponentesysuutilizacinporlosmediosprobablementenoseamuy
anterioralosreportesdelasprotestasocurridasdurantelasreunionesdelaOrganizacinMundialdelComercioenSeattle
en1999.Laglobalizacin,comoretricadelosdefensoresneoliberalesdellibrecomerciodebienesycapital,setornuna
fuerzapoderosadurantelos90.SufocomediticofueronlosencuentrosdeDavos,ysuimplementacininstitucional
estuvodadaporelConsensodeWashington,laspolticasdelFMIyelfortalecimientodelaOMC.SesuponaqueSeattle
fueraelmomentoclavedeunesfuerzoenposdeexpandirelroldelaOMC.Parasorpresadelamayora,hubounaprotesta
significativaquedehechodesestabilizlarealizacindelareunin.Entrequienesprotestabanseencontrabaunagran
cantidaddeorganizacionesestadounidensesderivadasdelaViejaIzquierda(lasorganizacionessindicales)ydela NewLeft,
ascomodegruposanarquistas.Porcierto,elhechomismodequelaAFLCIOestuvieralistaparaponersedelmismolado
quelasorganizacionesambientalistasenunaaccintanmilitantefuealgonuevo,ymsantratndosedeorganizaciones
estadounidenses.
DespusdeSeattle,hubounaseriecontinuadadedemostracionesentodoelmundocadavezqueserealizabanreuniones
intergubernamentalesinspiradasporunaagendaneoliberal.Coneltiempo,estollevalaconstruccindelForoSocial
Mundial(FSM),cuyosencuentrosinicialessehandesarrolladoenPortoAlegre.Parasusegundareunin,en2002,elFSM
reuni ams de 50.000 delegados de ms de 1.000 organizaciones, ydurante el ao ha habido una gran cantidad de
encuentros regionales del mismo tipo, en preparacin para el 2003. De repente, apareca un nuevo protagonista en el
movimientoantisistmico.
Lascaractersticasdeestanuevavariedadsonmsbiendiferentesdetodaslasconstruidasanteriormente.Enprimerlugar,el
FSMbuscareuniratodoslostipospreexistentesdemovimientosantisistmicos(ViejaIzquierda,NewLeft,organizaciones
de derechos humanos, yaquellos que nocaben con facilidad enninguna de estas categoras). Busca reunir tambin a
movimientosestrictamentelocales,regionales,nacionalesytransnacionales.Talconvocatoriasebasaenunobjetivocomn
laluchacontralosmalessocialesconsecuenciadelneoliberalismoyunrespetocomnporlasprioridadesinmediatasde
cadaquien.Yloqueesmuyimportante,elFSMbuscareuniramovimientosdelNorteydelSurenunmismoentramado.El
nicosloganquetienenhastaelmomentoesotromundoesposible.Msraroan,elFSMbuscalograrestosincrearuna
superestructura global. Actualmente, todo lo que posee es un comit de coordinacin internacional integrado por una
cantidadimpardemiembros(aprox.50)enrepresentacindeunavariedaddemovimientosylocacionesgeogrficas.
SibienseescuchanquejasporpartedealgunosdelosmovimientosdelaViejaIzquierdadequeelFSMesunafachada
reformista, el nivel de estas crticas y de divisionismo es hasta ahora mnimo. Los que protestan cuestionan, pero no
denuncianan.Porsupuesto,esfcilreconocerqueelxitohastaestepuntohaestadobasadoenlanegativaelrechazodel
neoliberalismo,comoideologaycomoprcticainstitucional.MuchoshanargumentadoqueesesencialqueelFSMpasede
estaposicinporlanegativaaladefensadeunprogramapositivomsclaro.Sipodronohacerloymanteneralavezel
niveldeunidadylaausenciadeunaestructuraglobal(einevitablementejerrquica)eselgraninterrogantedelasiguiente
dcada.

Sitalcomoheargumentadoenotrolugarelsistemamundomodernoseencuentraenunacrisisestructural,ysihemos
entradoenunaeradetransicin,estoes,unperododebifurcacinycaos,entoncesestclaroquelascuestionesquelos
movimientosantisistmicosenfrentanseplanteanenunaformamuydiferentequeenelsiglodiecinueveylamayorparte
delsigloveinte(Wallerstein,1998;Hopkins&Wallerstein,1996).Laestrategiadedosetapasorientadaalestadoseha
tornado bastante irrelevante, lo cual explica la incomodidad y el malestar de la mayora de los descendientes de las
organizacionesantisistmicasdeotrostiemposenloquerespectaaproponerconjuntosdeobjetivospolticosyaseaalargo
plazooinmediatos.Lospocosquelointentansonrecibidosconescepticismoporaquellosaquienesquisierantenercomo
seguidores,opeoran,conindiferencia.
Unperododetransicinsistmicaposeedoscaractersticasquedominanlaideamismadeestrategiaantisistmica.La
primeraesqueaquellosqueseencuentranenelpoderyanointentarnpreservarelsistemaexistente(condenadocomoest
alaautodestruccin)sinoquebuscarn asegurarse quelatransicin lleve alaconstruccinde unnuevosistema que
repliquelaspeorescaractersticasdel existente(jerarqua,privilegio,ydesigualdades).Podrannoestarusandoanun
lenguaje que refleje la cada de las estructuras existentes, pero estn implementando una estrategia basada en tales
presunciones.Porsupuesto, susintegrantesnoestn unidos, tal comolodemuestra el conflicto entre losdenominados
tradicionalistasdecentroderechayloshalconesmilitaristasdeultraderecha.Peroestntrabajandoduroparaobtener
apoyoparacambiosquenoserncambios,unnuevosistematanmalocomo(opeorque)elpresente.
La segunda caracterstica fundamental es que un perodo de transicin sistmica se caracteriza por una profunda
incertidumbreyporlaimposibilidaddeconocerlosresultadosquedeparar.Lahistorianoestinevitablementedenuestro
lado.Cadaunodenosotrospuedeincidirenelfuturo,peronosabemosynopodemossaberdequmodolosotroshabrnde
afectardehechoesemismofuturo.ElcontextobsicodelFSMreflejaesedilema,ylosubraya.
Unaestrategiaparaesteperododetransicindebieraporendeincluircuatrocomponentes,todosmsfcilesdeenunciar
que de cumplir. El primero es un debate constante, amplio y abierto acerca de la transicin y de los resultados que
esperamosdeella.Estonuncahasidosencilloylosmovimientosantisistmicosenelpasadonuncafueronbuenospara
ello.Peroesurgenteeindispensable.
Laatmsferaesmsfavorablehoydeloquelohasidojams,ysubrayaelroldelosintelectualesenestacoyuntura
(Dunaway,2003).LaestructuradelFSMsehapuestoalserviciodealentarestedebate,estporversesisercapazde
mantenersuapertura.
Elsegundocomponentedebieraserclarocomoelagua,peroamenudonoloesparamuchagente.Unmovimientoanti
sistmiconopuededescuidarlaaccindefensivaacortoplazo,incluyendolaaccinelectoral.Laspoblacionesdelmundo
vivenenelpresente,ysusnecesidadesinmediatasdebenseratendidas.Cualquiermovimientoquelasdescuideseguramente
perderelapoyopasivogeneralizadoqueesesencialparasuxitoalargoplazo.Peroremediarunsistemadefectuosono
puedeserelmotivoylajustificacinparalaaccindefensiva;msbien,elpropsitodebeserprevenirquelosefectos
negativosempeorenenelcortoplazo.Estoesmuydiferentepsicolgicaypolticamente.
Eltercercomponentedebeserelestablecimientodeobjetivosintermediosamedianoplazoqueseorientenenladireccin
correcta.Yosugeriracomounodelosmstiles(substantiva,polticaypsicolgicamente)alintentodeorientarsehaciala
desmercantilizacin selectiva pero creciente. Estamos hoy sujetos auna andanada continua deintentos neoliberales de
mercantilizarloquenuncaantesfueobjetodeelloelcuerpohumano,elagua,loshospitales.Noslodebemosoponernosa
esto,sinoquedebemosmovernosenladireccinopuesta.Laindustria,especialmenteaquellossectoresencrisis,deberaser
desmercantilizada.Estonosignificaquedebieransernacionalizadas,dadoquemayormentelanacionalizacinhasidopor
largotiempo tanslootra versindelamercantilizacin.Significa quedebiramos crear estructurasqueoperenenel
mercadocuyoobjetivosealaperformanceylasupervivencia,peronoellucro.Estopuedehacerse,talcomolosabemosa
partirdelaexperienciahistricadeuniversidadesuhospitalesnotodos,peroslosmejores.Porquhabradichalgica
deserimposibleparalasfbricasdeaceroamenazadasporladeslocalizacin?

Finalmente,necesitamosdesarrollarelsignificadosustantivodenuestrosinteresesalargoplazo,loscualessegnentiendo
sonunmundorelativamentedemocrticoyrelativamenteigualitario.Digorelativamenteporqueelloesrealista.Siempre
habrbrechas,peronohayraznparaqueseanenormes,oestnenquistadas,oseanhereditarias.Esestoloquesola
llamarsesocialismo,oinclusocomunismo?Quizs,peroquizno.Ellonosllevanuevamentealacuestindeldebate.
Debemos dejar de dar por hecho cmo ser una sociedad mejor (no la sociedad perfecta). Necesitamos discutirla,
bosquejarla, experimentar con estructuras alternativas para tornarla realidad. Y necesitamos hacer esto mientras
desarrollamos las tres primeras partes de nuestro programa para un mundo catico en transicin sistmica. Si estas
consideraciones parecen insuficientes y probablemente lo sean ello debiera formar parte del necesario debate que
constituyeelprimerpuntodeesteprograma.

Bibliografa
Dunaway, WilmaA.2003IntellectualsinanAgeofTransition, en CrisesandResistance inthe21stCenturyWorldSystem
(Westport,CT:GreenwoodPress).
Hopkins,TerenceK.&ImmanuelWallerstein(coords.)1996 TheAgeofTransition:TrajectoryoftheWorldSystem,19452025
(London:ZedPress).
Wallerstein,Immanuel1998Utopistics,orHistoricalChoicesoftheTwentyfirstCentury(NewYork:NewPress).

Nota
*Ph.D.enSociologa.ProfesoremritodeSUNYBinghamton,InvestigadorTitularenlaUniversidaddeYale.
Traduccin:FlorenciaEnghel
Revisintcnica:JosSeoane