Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PS-GRADUAO
So Paulo
2010
IB/Bibl. /2010/011
FOLHA DE APROVAO
Dedicatria
Estevam e Syomara,
obrigado !
Agradecimentos
A Dra Vera Lucia Nascimento Gonalves, pelo convvio dirio e pela generosidade
em permitir a realizao deste trabalho. Muito obrigado!
A Dra Claudia Del Fava, por me acompanhar em todas as fases da realizao desta
dissertao,
com
ensinamentos,
orientao,
entusiasmo,
incentivo,
A Associao Paulista de Avicultura, APA, aos Drs. Erico Pozzer e Jos Roberto
Bottura, e a Ligia Okamura pelo incentivo e doao dos kits para a realizao da
prova de Elisa.
A todos os amigos que fiz durante este curso, hoje Mestres, Marcio Macedo, Diogo
Manzano, Talita Mikola, Priscilla Schoepps, Rana Rachid, Leandro Venditti e
Marcelo Nishi, pelos bons momentos nas aulas compartilhadas.
A Aline Diniz Cabral e Mariana Vaz Rodrigues, minhas irms Del Fava, pelos
divertidos momentos no Alojamento do Instituto Biolgico.
A Ana Carolina Goes (Carol) e Mariana Piccolomini, pela amizade, risadas e por
vocs serem muito bonitas.
A Patrcia Mattiazzi, para deixar registrada a sua importncia neste e em minha vida.
vi
RESUMO
vii
propriedades, onde as aves mais velhas apresentaram maior taxa de sororeatividade,
sem sinais clnicos respiratrios. Somente por meio de estudo epidemiolgico utilizando
isolamento do M. gallisepticum e realizando sua caracterizao e diferenciao molecular
podero ser conhecidos os tipos de cepas que esto estimulando a resposta humoral das
aves.
viii
ABSTRACT
CORREZOLA, L. M. Serologic response of commercial laying hens against Mycoplasma
gallisepticum at So Paulo State. 2009. Dissertao (Mestrado em Sanidade Animal,
Segurana Alimentar e o Ambiente) Instituto Biolgico.
Avian mycoplamosis is considered one of the main problems of poultry worldwide, and it
causes chronic respiratory illness. Economic losses are due to decrease in production and
quality of eggs, low hatchability, high rates of culling day-old birds, decrease in feed
efficiency, poultry carcasses condemnation, high cost with medication (antibiotics),
bacterial resistance and commercial restrictions. It was valuated the seroreactivity of
commercial laying hens for Mycoplasma gallisepticum at Bastos region and Guatapar
city, two major egg producing areas at So Paulo State, Brazil, from June-July 2009.
Seroagglutination test in plate (SAR) was used as screening test, and the ELISA as
confirmatory test. The results by SAR in the total samples of Bastos region revealed
88.2% (566/642) of serorectivity, being for non vaccinated laying hens 85.5% (196/229)
and vaccinated 89.5% (370/413). The confirmatory results by ELISA test at Bastos region
revealed a total seroreactivity 89.8% (577/642), being for non vaccinated laying hens
97.40% (233/229) and vaccinated 85.7% (354/413). In Guatapar city, all the flocks were
vaccinated against M. gallisepticum, and the rate of seropositivity by SAR was 76.5%
(108/141) and by ELISA 97.20% (137/141). At Bastos region, 84.30% (193/229) non
vaccinated hens were simultaneously reactive to SAR and ELISA, however there were no
clinical cases of infection, and this high rate of seropositivity may be due to the diffusion of
live vaccine strain, which have low patogenicity and immunize hens against wild strains.
The high rate of vaccinated hens in both regions seroreactors simultaneously to SAR and
ELISA 84.00% (465/554) or reactors only to ELISA, 8.80% (49/554), and the absence of
clinical signs show that there was low vaccine failure. The high seroreactivity rates at
Bastos region and Guatapar city, where the commercial poultry is intense, shows that M.
gallisepticum is spread out in flocks, being favored by management, where all the stages
of breeding are done at the same flock, the high population density and proximity of farms.
The oldest hens present higher rates of seropositivity, without respiratory clinical signs.
Only by molecular analysis it will be possible to characterize and differentiate the M.
gallissepticum strains who are stimulating the immune response of the hens.
Key word: mycoplasmosis; Mycoplasma gallisepticum; seroagglutination test in plate;
ELISA test; commercial laying hens.
ix
SUMRIO
1.
INTRODUO .........................................................................................................
2.
CONCLUSES ........................................................................................................ 34
x
LISTAS DE TABELAS
xi
M. gallisepticum ao ELISA segundo a fase de produo e faixa etria, no
Bolso de Bastos e Guatapar, SP (So Paulo, 2009) ................................30
Tabela 13 Sororeatividade de aves no vacinadas contra M. gallisepticum SAR
segundo a fase de produo e faixa etria, no Bolso de Bastos, SP (So
Paulo, 2009) .................................................................................................31
Tabela 14 Sororeatividade de aves no vacinadas contra M. gallisepticum ao ELISA
segundo a fase de produo e faixa etria, no Bolso de Bastos, SP (So
Paulo, 2009) .................................................................................................31
Tabela 15 Comparao dos valores GMT de aves vacinadas obtidos na prova de
ELISA para M. gallisepticum segundo a fase de produo e faixa etria, no
Bolso de Bastos, SP, segundo o teste de Tukey (So Paulo, 2009)..........32
xii
LISTAS DE GRFICOS
xiii
LISTA DE FIGURAS
Figura 02 Conteno de ave para colheita de sangue por meio da puno da veia
umeral ..........................................................................................................16
xiv
ANEXOS
xv
ABREVIATURAS E SIGLAS
AFLP Amplified Fragment Length Polymorphism
APA
Graus Celsius
CDA-SP
Coeficiente de variao
DP
Desvio padro
DRC
HA
Hemaglutinao
HI
Inibio da hemaglutinao
IgG
Imunoglobulina G
IgM
Imunoglobulina M
km
quilmetros quadrados
Kpb
mL
mililitro
nm
nanmetro
OIE
PCR
marca registrada
SAR
tonelada
UBA
micrmetro
1. INTRODUO
(M.
gallisepticum)
um
dos
patgenos
mais
importantes
na
avicultura
(TIMENETSKY, 2009).
A micoplasmose aviria considerada um dos principais problemas da avicultura
mundial, por causar doena crnica respiratria (DCR) e aerossaculite, e ser transmitida
verticalmente pelo ovo. As perdas econmicas so devidas a queda na produo e qualidade
dos ovos (NOORMOHAMMADI et al., 2002), baixa eclodibilidade, alta taxa de pintos refugados,
queda na eficincia alimentar, condenao de carcaas, alto custo com medicao (antibiticos),
resistncia bacteriana e restries comerciais (METTIFOGO; BUIM, 2009).
Frequentemente perdas econmicas associadas infeco por M. gallisepticum so o
resultado da interao do patgeno com outras bactrias, controle deficiente de sade e
condies ambientais inadequadas (MUOZ et al., 2009).
Aves doentes e portadoras so as modalidades mais importantes de fonte de infeco,
sendo a eliminao do micoplasma atravs do ovo, com evidncias da presena do agente no
oviduto das galinhas e smen dos galos, alm do contato direto e indireto (fmites), alimentos e
gua contendo fezes e penas contaminadas, enquanto que na transmisso aergena esto
envolvidos aerossis e gotculas (METTIFOGO; FERREIRA, 2007).
Ao ser introduzido em um plantel o patgeno rapidamente disseminado para quase
todas as aves, com diferentes graus de severidade e durao. Nos meses frios, a doena
respiratria mais frequente e severa em aves jovens, enquanto que nas adultas est
relacionada com queda da postura. O reservatrio natural do micoplasma so as membranas
mucosas do trato respiratrio superior e genital de galinhas. Uma vez introduzido em uma
granja, o micoplasma patognico de difcil eliminao, requerendo na maioria das vezes a
eliminao de todas as aves para o sucesso da erradicao do agente. O tratamento com
antibiticos caro e muitas vezes ineficaz, deixando resduos na carne e nos ovos e
selecionando bactrias resistentes. Por este motivo a biosseguridade a principal forma de se
evitar a entrada e disseminao deste patgeno nas granjas avcolas (METTIFOGO;
FERREIRA, 2007).
No Brasil, os estudos soroepidemiolgicos referem-se a monitoramento oficial de
agncias de defesa sanitria em granjas de reprodutores (matrizeiro) para verificar a presena
de anticorpos nessas aves, uma vez que a legislao brasileira exige que esta categoria de
plantis seja livre do M. gallisepticum (BRASIL, 1994). Existem algumas publicaes que
avaliaram o risco que as aves de fundo de quintal representam para granjas de reprodutores,
que so a base gentica de todo o plantel avcola brasileiro (BUCHALA et al., 2006; NUNES,
2008). Embora esta enfermidade no seja controlada oficialmente nas granjas produtoras de
ovos e frangos de corte, causa prejuzos econmicos: queda da postura e baixa converso
alimentar e menor peso ao abate. Por este motivo, estudos soroepidemiolgicos para avaliar o
grau de disseminao da micoplasmose nos plantis de aves so importantes para avaliar a
disseminao e o impacto do M. gallisepticum na avicultura (DANELLI et al., 1999; MENDONA
et al., 2003; RAUBER et al., 2004; SANTOS; MARN-GMEZ; PAULA, 2007; SIMAS et al.,
2008).
O mtodo sorolgico empregado como triagem do M. gallisepticum a Soroaglutinao
Rpida (SAR), prova simples para monitorar o estado de sade de plantis avcolas, dotada de
grande sensibilidade para deteco de anticorpos, porm requer especificidade para um
diagnstico mais preciso de identificao do agente, sendo o teste confirmatrio a Inibio da
Hemaglutinao (HI) (BRASIL, 1994) e o ELISA (MUOZ et al., 2009).
Existem vacinas comerciais inativadas ou vivas para micoplasmas avirios As vacinas
inativadas ou bacterinas so recomendadas por nunca apresentarem problemas de reverso
de patogenicidade. A vacina viva recomendada para galinhas poedeiras comerciais para
reduzir as perdas produtivas e prevenir a transmisso da infeco (NASCIMENTO, 2000).
Tendo em vista a importncia econmica da doena e ao fato da avicultura ser um dos
pilares do agronegcio brasileiro, ser fonte de protena barata (ovo e carne de frango), fixar o
homem no campo e gerar empregos diretos e indiretos e as exigncias do mercado quanto aos
produtos de origem animal sem resduos, torna-se necessria a obteno de plantis livres da
doena e sem tratamento com antibitico, para obteno de um produto diferenciado e com livre
aceitao no mercado, inclusive o internacional (APA, 2007).
O Brasil ocupa o terceiro lugar na produo mundial de frangos, com 10.350.000
toneladas de carne produzida, enquanto que o consumo per capita de ovos no Brasil cerca de
140 ovos, bem abaixo da mdia japonesa, de 347 ovos e tambm da americana, em cerca de
260 ovos/ano, o que indica um enorme potencial de crescimento deste segmento. A
industrializao do ovo tambm um mercado que importante e praticamente desconhecido
ainda do consumidor brasileiro, como o ovo vendido em p ou caixas tipo longa vida (APA,
2007).
Tendo em vista a representatividade econmica da avicultura de postura comercial em
duas regies: Bolso de Bastos e municpio de Guatapar Estado de So Paulo, bem como a
Estudar fatores que possam estar interferindo na resposta humoral das aves
contra o M. gallisepticum, tais como vacinao, fase da produo e faixa etria.
2. REVISO DE LITERATURA
Microorganismos do gnero Mycoplasma causam doenas em plantas, animais e no
homem. Foram cultivados pela primeira vez em 1898 por Nocard e Roux, que isolaram pela
primeira vez os microrganismos da pleuropneumonia bovina. Durante dcadas os micoplasmas
foram isolados de animais e humanos, doentes ou no, tendo sido designados como pleuro
pneumonia-like organisms (PPLO). Atualmente, os micoplasmas pertencem ordem dos
Mollicutes por no apresentarem normalmente a parede celular e, portanto, evidenciam
plasticidade em sua morfologia, dependendo de seu estgio fisiolgico (TIMENETSKY, 2009).
Os micoplasmas so as menores bactrias conhecidas, assemelham-se em tamanho aos
grandes vrus (cerca de 300 nm), so desprovidos de parede celular e por muito tempo vinham
sendo considerados parasitos extracelulares exclusivos. Atualmente, admite-se a existncia de
espcies com dimenses reduzidas que vo de 0,2 a 0,4 m de dimetro e um genoma de 580 a
2,2 kpb, sendo que as espcies de micoplasmas avirios tm em torno de 1,1 kpb
(METTIFOGO; FERREIRA, 2007).
Segundo Danelli et al. (1999) e Buim (2007), os micoplasmas avirios possuem
particularidades tais como:
1
Neutralizao em cultivo por anticorpos especficos, o que permite a sua identificao por
soroneutralizao, cujo teste pode ser denominado de Inibio de Crescimento ou
Inibio de Metabolismo;
antibiticos que atuam impedindo a sntese da parede celular das bactrias, a exemplo das
penicilinas (DANELLI et al., 1999; BUIM, 2007).
As micoplasmoses avirias so enfermidades infecto-contagiosas de distribuio
mundial, sendo que para os galinceos o agente etiolgico mais importante o M. gallisepticum,
que est associado a doenas respiratrias crnicas e diminuio na produo de ovos
(NASCIMENTO, 2000; KLEVEN, 1998), sendo considerada enfermidade de maior impacto
econmico em todos os nveis da atividade avcola (METTIFOGO; BUIM, 2009).
A micoplasmose aviria foi descrita pela primeira vez em 1905 na Inglaterra em perus,
reagentes SAR. Simas et al. (2008) realizaram estudo sorolgico no Estado do Rio de Janeiro,
nos municpios de Carapebus, Quissam e Mag e encontraram 34% (13/38) galinhas caipiras
sororeagentes para SAR.
Em aves selvagens, Souza (2007) pesquisou em 82 indivduos a presena de anticorpo
contra M. gallisepticum pela SAR e 2 (2,43%) foram positivas. As amostras foram posteriormente
submetidas tcnica de HI e/ou PCR, sendo todas negativas. Apesar de aves selvagens
representarem risco sanitrio avicultura industrial, a autora concluiu ser necessrio envolver
um nmero maior de aves e locais para elucidar o real potencial de transmisso e portador das
aves selvagens para o M. gallisepticum.
A capacidade do M. gallisepticum causar doena influenciada por vrios fatores, dentre
os quais virulncia da cepa envolvida, nmero de organismos presentes, via de infeco e por
caractersticas inerentes ao hospedeiro, como espcie e idade. Os perus so mais suscetveis e,
via de regra, a doena aparece de forma aguda e intensa nessa espcie do que nas galinhas.
Com relao idade, os animais jovens so mais suscetveis que os adultos (BUIM, 2007).
A morbidade em lotes de frangos em geral alta, considerando as caractersticas de
transmissibilidade do M. gallisepticum (UBA, 2008). Por outro lado, a mortalidade, em geral,
restringe-se a um ou 5% em poedeiras, podendo alcanar 30% em lotes de frangos ou de aves
jovens suscetveis, principalmente se a infeco for causada por cepas de maior virulncia, ou
se houver condies ambientais que favoream a exacerbao dos sinais clnicos (DANELLI et
al., 1999; BUIM, 2007).
De modo geral, os micoplasmas so organismos frgeis fora do hospedeiro e a sua
sobrevivncia pode ser limitada a poucos dias ou horas, sob condies usuais das granjas. Em
condies experimentais, o M. gallisepticum sobrevive entre dois a quatro dias nas penas das
aves e trs dias no cabelo das pessoas. Em materiais orgnicos inertes como tecido, borracha,
rao e cepilho, os micoplasmas podem permanecer viveis por at dois dias. Entretanto, se
esses materiais estiverem protegidos por exsudatos ou em ambiente com temperatura baixa,
possvel que esses organismos sobrevivam por perodos mais longos. Os desinfetantes
qumicos comumente utilizados para a desinfeco de instalaes na granja ou nos incubatrios
so efetivos contra o M. gallisepticum (amnia quaternria, compostos iodados, fenlicos, lcool)
(NASCIMENTO, 2000).
A transmisso de M. gallisepticum ocorre mais comumente na forma horizontal,
diretamente de ave para ave, principalmente por meio de aerossis, ou indiretamente, por
materiais ou substncias do meio ambiente. A transmisso tambm ocorre por meio de pssaros
silvestres e de roedores. Alm da forma horizontal, verifica-se a transmisso vertical por meio de
10
Wellehan et al. (2001) e Ikuta et al. (2001) demonstraram que a PCR para diagnstico do
M. gallisepticum um mtodo mais efetivo quando comparado com a cultura, onde em 67% dos
casos foi detectado M. gallisepticum pela PCR e apenas 33% foram positivos na cultura.
Feberwee et al. (2005) compararam os testes de diagnsticos usando cultura, PCR e sorologias
(SAR, ELISA, HI) e obtiveram resultados falso-positivos nos testes sorolgicos, recomendando a
utilizao de vrias tcnicas diagnstica concomitantes.
Nos ltimos anos, surgiram os mtodos de diagnstico biomoleculares como a
hibridizao com sondas de DNA, a PCR e o Polimorfismo de Comprimento de Fragmento de
Restrio (RFLP Restriction Fragment Length Polymorphism), uma variao da PCR que
utiliza primers comuns a todos os micoplasmas avirios, para, a seguir, clivar o segmento
amplificado com diferentes enzimas de restrio, obtendo assim padres definidos para cada
espcie. Dentre as tcnicas, a PCR tem se mostrado atraente aos laboratrios por ser mais
rpida, sensvel e especfica, atendendo demanda e s exigncias do Plano Nacional de
Sanidade Avcola (PNSA) que j a considera um teste confirmatrio. Atualmente encontra-se
disponvel na literatura a descrio de primers para deteco de trs espcies de micoplasma
(M. gallisepticum; M. synoviae; M. meleagridis), que diferenciam cepas vacinais de cepas de
campo (METTIFOGO; FERREIRA, 2007).
Existem outras tcnicas utilizadas para a diferenciao de cepas de campo com a
finalidade de estudos epidemiolgicos. A tcnica de DNA polimrfico (RAPD - Random
Amplification of Polimorphic DNA) utiliza primers aleatrios para amplificar segmentos ao longo
do DNA, enquanto que a tcnica de polimorfismo de comprimento de fragmento amplificado
(AFLP - Amplified Fragment Length Polymorphic) utiliza uma ou duas enzimas de restrio, alm
de primers desenhados com seqncias que se ligam s enzimas e iro amplificar os segmentos
clivados. Ambas as tcnicas geram padres que podem caracterizar uma cepa ou definir um
marcador polimrfico (METTIFOGO; FERREIRA, 2007).
Os micoplasmas so sensveis aos antimicrobianos que interferem na sntese dos
aminocidos, cidos nuclicos e metabolismo dos lipdios. O tratamento realizado quando
economicamente vivel e os antibiticos utilizados so os macroldeos (tilosina, espiramicina,
quintamicina), gentamicina, tetraciclinas, tiamulina, tilmicosina (desmicosina), avilosin (3-acetil,
4isovaleril tartataro) e as fluorquinolonas, tais como enrofloxacina e danofloxacina. O tratamento
com antibiticos uma forma de controle da micoplasmose, mas a sua erradicao dificilmente
ocorre. No caso de suspenso desses tratamentos, h uma reverso do quadro, pois somente a
medicao no elimina as infeces por micoplasmas em uma granja (NASCIMENTO, 2000;
COELHO, 2006; METTIFOGO; FERREIRA, 2007; METTIFOGO; BUIM, 2009).
O tratamento de aves com antimicrobianos, apesar de diminuir o ndice de manifestao
11
12
13
14
3. MATERIAL E MTODOS
A colheita das amostras contou com a participao dos mdicos veterinrios da CDA e
do convnio da Associao Paulista de Avicultura (APA). Todos trabalharam paramentados com
equipamentos de proteo individual, como mscaras, luvas e macaco descartveis, que eram
trocados a cada granja.
Foram colhidas amostras de sangue de postura comercial de duas regies
representativas do Estado de So Paulo: Bastos e Guatapar.
15
PAULO, 2003), que compreende outros 16 municpios alm de Bastos, dentre os quais Iacri,
Osvaldo Cruz e Tup, que se caracterizam por terem na avicultura de postura sua maior fonte de
renda. O bolso corresponde por 15% do plantel nacional de aves de postura, conta com 15
milhes de aves e produz mais de 8,6 milhes de ovos por dia (SO PAULO, 2003). Utilizou-se
o banco de dados do Sindicato Rural de Bastos/SP para a seleo das granjas, considerando-se
como principal critrio a presena ou ausncia de vacinao contra micoplasmose.
O municpio de Guatapar localiza-se na regio de Ribeiro Preto, nordeste do Estado de
So Paulo, a uma latitude 2129'48" sul e a uma longitude 4802'16" oeste, possui uma rea de
412.637 km (Figura 1) (CDA, 2009). A atividade principal a produo de ovos, em mdia 21
mil dzias por dia e classifica-se como a 18. cidade brasileira em produo de ovos, segundo o
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE, 2009). Utilizou-se o banco de dados da
Cooperativa Agrcola Mombuca para selecionar as granjas neste municpio.
Para o monitoramento sorolgico de doenas respiratrias, da CDA em Guatapar foram
colhidas cerca de 160 amostras em 10 granjas. No Bolso de Bastos foram amostradas dez
granjas, quatro lotes por granja, em mdia 16 aves por lote, identificando a idade das aves em
semanas, caracterizando indivduos em incio, pico e fim de produo de ovos.
A colheita do sangue foi realizada por puno da veia umeral, utilizando seringa
descartvel de trs mL e agulha descartvel de 21 x 0,7mm tendo sido colhido cerca de trs mL
de sangue de cada ave (Figura 2). Cada amostra foi identificada com o nmero do lote e nome
da granja a qual pertencia. Estes procedimentos foram aprovados pelo Comit de tica em
Experimentao Animal do Instituto Biolgico (CETEA-IB), registrado sob o nmero do protocolo
CETEA 77/09, aprovado em 18 de maro de 2009 (ANEXO III).
Figura 02 Conteno de ave para colheita de sangue por meio da puno da veia umeral.
16
17
4. RESULTADOS E DISCUSSO
18
teste de SAR no Bolso de Bastos/SP, segundo o municpio, granja, lote, idade das aves
(semanas) e vacinao contra M. gallisepticum (So Paulo, 2009).
Municpio Granja
Bastos
Iacri
O. Cruz
Tup
Lote
28
32
42
48
41
35
24
12
07
10
20
15
23
26
09
24
01
02
03
04
01
02
03
04
10
11
12
18
01
02
03
04
01
19
21
23
01
11
08
02
Idade
(semanas)
75
54
57
82
57
23
61
27
57
27
61
63
46
74
38
22
52
60
94
76
49
21,5
66
36
90
72
54
34
40
84
28
32
60
94
48
76
72
23
41
29
TOTAL
* Viva F = vacina viva liofilizada cepa F
%
75
75
87
100
100
0
100
18,75
100
81,25
81,25
100
81,25
100
100
75
100
100
100
100
100
79
100
100
100
100
100
100
100
50
100
75
100
100
100
100
100
87,50
100
62,50
88,20
No reagente
SAR
04
04
02
0
0
16
0
13
0
03
03
0
03
0
0
04
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
08
0
04
0
0
0
0
0
02
0
06
76
%
25
25
12,50
0
0
100
0
81,25
0
18,75
18,75
0
18,75
0
0
25
0
0
0
0
0
21
0
0
0
0
0
0
0
50
0
25
0
0
0
0
0
12,50
0
37,50
11,80
TOTAL
amostras
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
12
17
16
19
16
16
16
18
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
642
19
SAR
Vacinado
No vacinado
% (subtotal)
% (subtotal)
Reagente
89,50 (370/413)
85,50 (196/229)
566
No reagente
10,50 (43/413)
14,50 (33/229)
76
TOTAL
413
229
642
Aves vacinadas
TOTAL
Aves no vacinadas
100%
90%
80%
70%
60%
89,5%
85,5%
10,5%
14,5%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
No reagentes
Reagentes
20
Granja
Lote
Idade
sem.
Bastos
28
75
Iacri
O. Cruz
Tup
Tipo e
cepa
vacinal
*Viva, F
GMT
DP
CV
%
valor
Min
valor
Mx.
16
986
1684
87
5868
POS
NEG
Total
10
62,50
37,50
32
54
Viva, F
56,25
43,75
16
1305
2455
118,1
375
10778
42
57
Viva, F
16
100
16
4634
4085
65,1
594
16062
48
82
Viva, F
16
100
16
8636
6374
60,8
1870
27355
41
57
Viva, F
16
100
16
9561
2490
25,2
5427
15065
35
23
No vac.
16
100
16
195
63
30,7
120
321
24
61
Viva, F
16
100
16
9665
3659
34,3
1769
15834
12
27
No vac.
15
93,75
6,25
16
189
487
25,2
2206
07
57
**V ts-11
16
100
16
6217
3312
47,6
2233
14018
10
27
V ts-11
13
81,25
18,75
16
2513
2033
60,4
324
7697
20
61
V ts-11
15
93,75
6,25
16
3213
2643
67,1
714
11600
15
63
V ts-11
16
100
16
8724
2348
25,8
3912
12517
23
46
V ts-11
16
100
16
7685
2804
33,9
2149
13508
26
74
V ts-11
16
100
16
5186
3372
53,8
1382
11663
09
38
V ts-11
31,25
11
68,75
16
741
560
63
311
2537
24
22
V ts-11
13
81,25
18,75
16
3146
2434
57,5
431
8515
01
52
V ts-11
16
100
16
15682
6985
39,3
2617
31353
02
60
V ts-11
16
1000
16
19359
3416
17,4
13419
24585
03
94
V ts-11
58,33
41,67
12
2258
3073
81,2
512
9244
04
76
V ts-11
16
94,12
5,88
17
9305
5535
34,7
24045
20071
01
49
No vac.
16
100
16
10033
5326
45,4
1519
02
21,5
No vac.
15
78,95
21,05
19
3482
4965
69,6
93
16391
03
66
No vac.
16
100
16
9941
4963
41,9
648
20807
04
36
No vac.
15
93,75
6,25
16
5864
3000
44
736
13812
10
90
No vac.
16
100
16
13637
3147
22,4
7535
18443
11
72
No vac.
18
100
18
10220
3227
30,2
5394
18627
12
54
No vac.
16
100
16
13024
3918
28,9
7482
21756
18
34
No vac.
16
100
16
7477
4715
50,3
425
18345
01
40
Viva, F
16
100
16
5098
3011
52,3
2516
14485
02
84
Viva, F
11
68,75
31,25
16
1639
872
47,3
707
3512
03
28
Viva, F
11
68,75
31,25
16
1417
1362
69,3
101
4914
04
32
Viva, F
11
68,75
31,25
16
1666
3097
92,3
215
11255
01
60
No vac.
16
100
16
11821
7296
52,1
3832
24937
19
94
No vac.
16
100
16
5843
4880
70
1750
23587
21
48
No vac.
16
100
16
4519
2916
55,8
1953
12891
23
76
No vac.
16
100
16
7361
3322
42
4221
17839
01
72
V ts-11
16
100
16
8792
4555
45
1192
22493
11
23
V ts-11
12
75
25
16
2098
2909
80,3
93
9112
08
41
V ts-11
16
100
16
9387
4903
46,2
3766
20729
02
29
V ts-11
13
81,25
18,75
16
2361
1942
60,5
132
6895
577
89,8
65
10,2
642
TOTAL
21
ELISA
Vacinado
No vacinado
% (subtotal)
% (subtotal)
Reagente
85,70 (354/413)
97,40 (223/229)
577
No reagente
14,30 (59/413)
2,60 (6/229)
65
TOTAL
413
229
642
Aves vacinadas
TOTAL
Aves no vacinadas
100%
90%
80%
70%
60%
85,70%
97,40%
50%
40%
30%
20%
10%
14,30%
2,60%
0%
No reagente
Reagente
22
SAR no vacinadas
ELISA
TOTAL
Reagente
No reagente
% (subtotal/total)
% (subtotal/total)
Reagente
84,30 (193/229)
193
No reagente
1,70 (4/229)
14,00 (32/229)
36
Total
197
32
229
lote
Idade
(semanas)
Tipo e cepa
vacinal
reagente
SAR
No
reagente
SAR
TOTAL
SAR
07
58
*V ts-11
15
93,75
01
6,25
16
12
50
V ts-11
13
81,25
03
18,75
16
14
68
V ts-11
07
50
07
50
14
25
35
V ts-11
11
84,62
02
15,38
13
45
27
V ts-11
10
76,92
03
23,08
13
04
60
V ts-11
07
50
07
50
14
162
45
V ts-11
13
100
13
15
47
V ts-11
09
64,29
05
35,71
14
11
40
V ts-11
12
80
03
20
15
5A
101
V ts-11
11
84,62
02
15,38
13
108
76,50
33
23,50
141
TOTAL
23
Vacinado
No vacinado
SAR
% (subtotal)
% (subtotal)
Reagente
76,50 (108/141)
108
No reagente
23,50 (33/141)
33
TOTAL
141
141
TOTAL
Aves vacinadas
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
76,5%
23,5%
No reagentes
Reagentes
24
Granja
lote
Idade
(semanas)
Tipo e
cepa
vacinal
POS
NEG
TOTAL
GMT
DP
CV %
Min.
Mx.
07
58
*V ts-11
16
100
16
6880
3166
41,6
3260
13595
12
50
V ts-11
16
100
16
10660
4240
37,3
5405
23294
14
68
V ts-11
14
100
14
6161
2443
36,4
2079
10395
25
35
V ts-11
13
100
13
8413
3454
38,2
4688
16912
45
27
V ts-11
13
100
13
7546
3609
43,3
3430
15901
04
60
V ts-11
14
100
14
6630
4791
59,4
2119
17750
162
45
V ts-11
13
100
13
15438
3496
22,1
11600
22270
15
47
V ts-11
14
100
14
6184
2162
33,2
3316
11438
11
40
V ts-11
12
80
20
15
3206
3391
68,7
188
10426
5A
101
V ts-11
12
92,30
7,70
13
6395
3451
42,8
288
12856
137
97,20
2,80
141
Total
25
ELISA
Vacinado
No vacinado
TOTAL
% (subtotal)
% (subtotal)
Reagente
97,20 (137/141)
137
No reagente
2,80 (4/141)
TOTAL
141
141
Aves vacinadas
100%
90%
80%
70%
60%
97,20%
50%
40%
30%
20%
10%
2,80%
0%
No reagentes
Reagentes
26
Considerando o elevado nmero de granjas que vacinam aves tanto no Bolso de Bastos
quanto no municpio de Guatapar, avaliou-se a resposta das aves vacinadas considerando
conjuntamente a SAR e ELISA (Tabela 10). Os dados indicam resposta humoral esperada em
uma populao que submetida vacinao em massa com vacina viva atenuada, pelo grande
percentual de aves imunizadas reagentes simultaneamente SAR e ELISA 84,00% (465/554)
demonstrando que as aves possuem IgM e IgG, ou reagentes somente ao ELISA 8,80%
(49/554), com anticorpos da classe IgG. Como no foram observados sinais clnicos respiratrios
nas aves vacinadas, pode-se supor que houve difuso da cepa vacinal atenuada, que protegeu a
populao contra a cepa de campo virulenta, ou infeco por cepa de campo de baixa virulncia,
conforme exposto por Mettifogo e Buim (2008). Tambm se observou baixo percentual de aves
vacinadas no reagentes simultaneamente ao ELISA e SAR 3,60% (20/554), o que indica que
houve pouca falha vacinal (Tabela 10).
No reagente
% (subtotal/total geral)
Total
84,00 (465/554)
8,80 (49/554)
514
No reagente
3,60 (20/554)
3,60 (20/554)
40
Total
485
69
554
Reagente
Reagente
% (subtotal/total geral)
27
28
SAR vacinadas
Reagente
% (subtotal)
No reagente
% (subtotal)
total
80,30 (98/122)
19,70 (24/122)
122
91 (111/122)
9 (11/122)
122
69,70 (269/310)
30,30 (41/310)
310
Total
86,3 (478/554)
13,7 (76/554)
554
ELISA vacinadas
Reagente
% (subtotal)
No reagente
% (subtotal)
total
81,15 (99/122)
18,85 (23/122)
122
89,85 (124/138)
10,15 (14/138)
138
90,80 (267/294)
9,20 (27/294)
294
Total
88,40 (490/554)
11,60 (64/554)
554
29
total
Reagente
% (subtotal)
No reagente
% (subtotal)
50,75 (34/67)
49,25 (33/67)
67
100,00 (48/48)
48
100,00 (114/114)
114
Total
85,50 (196/229)
14,50 (33/229)
229
total
Reagente
% (subtotal)
No reagente
% (subtotal)
92,50 (62/67)
7,50 (5/67)
67
97,90 (47/48)
2,10 (1/48)
48
100 (114/114)
114
Total
97,40 (223/229)
2,60 (6/229)
229
30
Quanto mdia geomtrica dos ttulos (GMT) obtidos no ELISA para aves vacinadas,
houve uma grande variao de valores dentro de um mesmo lote e granja no Bolso de Bastos
(Tabela 3) e Guatapar (Tabela 8), com elevados valores dos desvios padro (DP), coeficientes
de variao (CV) e valores mnimos e mximos. A aplicao do teste de Tukey a um nvel de
significncia de 5% entre os valores da GMT do ELISA dos lotes de aves vacinadas no Bolso
de Bastos e municpio de Guatapar no comprovou diferena estatstica das aves com relao
sua fase de produo e faixa etria (p> 0,05) (Tabela 15). Considerando que aves de postura
so vacinadas quando jovens, as reaes sorolgicas aps o uso de vacina viva no
apresentam elevados ttulos frente ao ELISA, e a presena de ttulos elevados indica que est
ocorrendo desafio de campo, porm como no foram observados sinais clnicos de DCR, podese levantar a hiptese de que esta resposta imunolgica humoral deve-se a infeco por cepa
vacinal atenuada ou de campo de baixa virulncia (BUTCHER, 2009; MUOZ et al., 2009).
Tabela 15 Comparao dos valores da GMT de aves vacinadas obtidos na prova de ELISA
para M. gallisepticum segundo a fase de produo e faixa etria, no Bolso de Bastos e
municpio de Guatapar, SP, segundo o teste de Tukey (So Paulo, 2009).
Fase de
produo e
faixa etria
No.
de
lotes
Mdia
das
Desvio
padro
Valor
mnimo
Valor
mximo
Intervalo de
confiana 95%
(alfa 5%)
2736,1
1417
8413
1357,2 a 5932,8
> 0,05
Valor p
GMT
3645,0
Incio (17 a
35 semanas)
Meio (36 a
53 semanas)
7927,6
5394,6
741
15682
3416,9 a 12438
> 0,05
Final >54
semanas
20
6810,3
4218,7
986
19359
4835,9 a 8784,7
> 0,05
31
para M. gallisepticum pela SAR vacinadas ou no, encontradas tanto no Bolso de Bastos 88,2% (566/642) quanto no municpio de Guatapar - 76,50% (108/141) se assemelha ao
encontrado por Simas et al. (2008), no municpio de So Jos do Vale do Rio Preto, no Estado
do Rio de Janeiro, que encontraram 94,0% (47/50) de sororeagentes SAR. Mendona et al.
(2003) tambm observaram um grau significativo, 41,7% de sororeatividade SAR bem como
Rauber et al. (2004), no Rio Grande do Sul, nas granjas A 26,00% (7/27), B 56,60% (34/60) e C
18,10% (27/149) SAR. Por outro lado, alguns autores encontraram baixa freqncia de
ocorrncia pela SAR em outras localidades, como Danelli et al. (1999), no Estado do Rio de
Janeiro - 17,00% (11/64) das aves sororeagentes no vacinadas, e Santos, Marn-Gomez e
Paula (2007) encontraram 2,00% (6/300).
Pode-se comparar o nvel de disseminao das granjas de postura comercial no
vacinadas com as aves de fundo de quintal. Buchala et al. (2006) no Estado de So Paulo
relataram ocorrncia de 30,30 % (123/406) de aves sororeagentes ao SAR e 73,00% (11/15) dos
criatrios apresentam pelo menos uma ave de fundo de quintal sororeagente ao SAR. Nunes
(2008) verificou em dez propriedades no Municpio de So Jos do Egito, Estado de
Pernambuco 100,00% (124) eram reagentes. Simas et al. (2008), nos municpios do Estado do
Rio de Janeiro: Carapebus, Quissam e Mag encontraram 34,0% (13/38).
Em regies onde a avicultura comercial intensa, como no Bolso de Bastos e
Guatapar e a vacinao com cepa viva de baixa patogenicidade contra micoplasmose
realizada, pode ocorrer grande difuso por aerossis do agente vacinal entre lotes e at entre
granjas e acabar infectando as aves no vacinadas com cepa atenuada.
Observa-se na tabela 1 que foram empregadas as cepas vacinais vivas ts-11 e F no
Bolso de Bastos, enquanto que em Guatapar foi utilizada somente a cepa ts-11 (Tabela 6).
Uma maneira de diferenciar a infeco causada por cepas de campo destas duas cepas
vacinais realizar a multiplex PCR, que auxilia o diagnstico diferencial dos isolados e os
estudos epidemiolgicos (METTIFOGO; BUIM, 2009).
32
5. CONCLUSES
Os elevados nveis de sororeatividade na SAR e ELISA associados ausncia de sinais
clnicos nas aves das granjas do Bolso de Bastos e municpio de Guatapar supem que pode
estar ocorrendo infeco por cepas vacinais atenuadas ou de campo de baixa virulncia.
Somente por meio de estudo epidemiolgico utilizando isolamento do M. gallisepticum e
realizando sua caracterizao e diferenciao molecular podero ser conhecidos os tipos de
cepas que esto estimulando a resposta humoral das aves.
33
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AHMAD, I.; KLEVEN, S. H.; AVAKIAN, A. P.; GLISSON, J. R. Sensitivity and specificity of
Mycoplasma gallisepticum agglutination antigens prepared from medium with liposomes
substituting for serum. Avian Diseases, v. 32, n. 3, p. 519-526, 1988.
APA Associao Paulista de Avicultura. Pontos crticos no manejo de poedeiras. In: ANAIS
DO CONGRESSO DE PRODUO, COMERCIALIZAO E CONSUMO DE OVOS, 5., 2007,
Indaiatuba. Anais... Indaiatuba: APA, 2007.
BRASIL. Programa Nacional de Sanidade Avcola. Atos legais. Portaria 193. Dirio Oficial da
Repblica Federativa do Brasil, Poder Executivo, Braslia DF, 19 set 1994.
BUCHALA, F. G.; ISHIZUKA, M. M.; MATHIAS, L. A.; BERCHIERI JNIOR, A.; CASTRO, A. G.
M.; CARDOSO, A. L. S. P.; TESSARI, E. N. C.; KANASHIRO, A. M. I. Deteco de resposta
sorolgica contra Mycoplasma em aves de criatrios de fundo de quintal prximos a
exploraes comerciais do Estado de So Paulo. Arquivos do Instituto Biolgico, v. 73, n. 2,
p. 143-148, 2006.
34
FEBERWEE, A.; MEKKES, D. R.; WIT, J. J.; HARTMAN, E. G.; PIJPERS, A. Comparison of
culture, PCR, and different serologic tests for detection of Mycoplasma gallisepticum and
Mycoplasma synoviae infections. Avian Diseases, v. 49, p. 260-268, 2005.
GAMA, N. M. S. Q.; INOUE, A. Y.; BUIM, M. R.; GUASTALLI, E. A. L. Doenas respiratrias. In:
CURSO DE ATUALIZAO EM AVICULTURA PARA POSTURA COMERCIAL, 2., 2005,
Jaboticabal. Anais... Jaboticabal: FCAV, UNESP, 2005. p. 43-49.
GLISSON, J. R.; DAWE, J. F.; KLEVEN, S. H. The effect of oil-emulsion vaccines on the
occurrence of nonspecific plate agglutination reactions for Mycoplasma gallissepticum and
Mycoplasma synoviae. Avian Diseases, v. 28, p. 397-405, 1988.
IKUTA, N.; GARCIA, M.; FONSECA, A. S. K.; LUNGE, V. R.; MARQUES, E. K.; KLEVEN, S.
Diagnstico molecular de micoplasmas em perus. Brazilian Journal of Poultry Science, (supl.
3), p. 94, 2001.
35
ITO, N. M. K.; MIYAJI, C. I.; LIMA, E. A.; OKABAYASHI, S. Micoplasmoses em aves. In: CURSO
BSICO DE SANIDADE AVCOLA FORT DODGE, 9., 2002, Jaguarina. Anais... Jaguarina,
2002, p. 27-53.
MENDONA, G. A.; NASCIMENTO, E. R.; LIGNON, G. B.; PLO, P. A. O emprego das provas
de SAR e HI como rotina laboratorial para evidenciao de Mycoplasma gallisepticum. Brazilian
Journal of Poultry Science, v. 4 , (supl. 6), p. 177, 2004.
MUOZ, R.; SAYD, S.; SHOBERG, R. Monitoria para Mycoplasmas em avicultura. Disponvel
em <http://al.idexx.com/produccion/boletin/noticiasM. gallisepticumms_pg.jsp> Acesso em: out.
2009.
36
em
<http://www.cstr.ufcg.edu.br/mv_downloads/monografias/mono_aecio.pdf>
37
SIMAS, V. S.; PEREIRA, V. L. A.; SILVA, R. C. F.; BARRETO, M. L.; ALMEIDA, J. F.;
NASCIMENTO, E. R. Soroaglutinao rpida para Mycoplasma galissepticum, Mycoplasma
synoviae e Salmonella pullorum em poedeiras comerciais e caipiras do RJ. In: CONFERNCIA
APINCO 2008 DE CINCIA E TECNOLOGIA AVCOLAS, 26., 2008, Santos. Brazilian Journal
of Poultry Science, v. 2, (supl. 10), p.222, 2008.
Jaboticabal,
So
Paulo].
Disponvel
em
<
WELLEHAN, J. F. X.; ZENS, M. S.; CALSAMIGLIA, M.; FUSCO, P. J.; AMONSIN, A.; KAPUR, V.
Diagnosis and treatment of conjunctivitis in house finches associated with mycoplasmosis in
Minnesota. Journal of Wildlife Diseases, v. 37, n. 2, p. 245-251, 2001.
38
ANEXO I
PROCEDIMENTO:
- Retirar o antgeno, o soro a ser testado e os soros de controle positivo e negativo do
refrigerador e mant-los temperatura ambiente por 30 minutos; no acelerar o processo de
aquecimento.
- Inativar o soro a ser testado em banho-maria a 56C por 30 minutos.
- Pipetar uma gota de 30L do soro a ser testado, bem como os soros de controle positivo e
negativo e colocar sobre a placa de vidro.
- Agitar o frasco de antgeno, pipetar e colocar 30L ao lado de cada amostra de soro.
- Homogeneizar as gotas de soro e do antgeno com o basto formando um crculo de
aproximadamente 1,5 cm de dimetro.
- Girar a placa suavemente e aguardar. No fim do primeiro minuto girar novamente a placa,
observar e anotar o resultado em dois minutos.
INTERPRETAO DO TESTE:
As reaes positivas so visveis dentro de um intervalo de dois minutos e se
caracterizam pela presena de grumos. O tamanho desses grumos varivel na dependncia
da concentrao de anticorpos no soro. Uma reao s pode ser considerada negativa depois
de um perodo de observao de dois minutos.
OBS: O teste deve ser realizado entre 20C e 25C. Em temperaturas superiores podem
ocorrer falsas reaes positivas de auto-aglutinao. A diluio das amostras de soro pode
indicar se a reao deve ser considerada falsa positiva ou no. Reaes realmente positivas
aparecem em diluies 1:10. Esta prova deve ser realizada com soro fresco, no sendo indicado
congel-los, pois favorecer reaes inespecficas.
39
ANEXO II
Nome e Indicaes
FlockChek M. gallisepticum um imunoenzimtico da IDEXX para deteco de anticorpos
contra o M. gallisepticum em soro de galinha e peru.
Procedimento de Teste
Reagentes devem ser deixados a alcanar a temperatura ambiente, ento misturados atravs de
inverso e movimentos circulares suaves.
1. Obter placa revestida de antgeno e registra a posio da amostra em uma folha de
trabalho FlockChek.
2. Distribuir 100 L de Controle Negativo NO DILUIDO nas cavidades A1 e A2.
3. Distribuir 100 L de Controle Positivo NO DILUIDO nas cavidades A3 e A4.
4. Distribuir 100 L de amostra diluda nas cavidades apropriadas. Todas as amostras
devem ser testadas em duplicatas.
5. Incubar por 30 minutos temperatura ambiente.
6. Lavar cada cavidade com aproximadamente 350 L de gua destilada ou deionizada 3-5
vezes.
7. Distribuir 100 L de Conjugado HRPO: (cabra) Anti-Galinha/(cabra) Anti-Peru em
cavidade.
8. Incubar por 30 minutos em temperatura ambiente.
9. Repetir passo 6.
10. Distribuir 100 L de substrato TMB em cada cavidade.
11. Incubar por 15 minutos temperatura ambiente.
12. Distribuir 100 L de Soluo de Interrupo em cada cavidade para parar a reao.
13. Zerar leitor com ar.
14. Medir e registrar valores de absorbncia a 650 nm, A(650).
40
Resultados
Para o ensaio ser vlido, a diferena entre a mdia do Controle Positivo e a mdia do
Controle Negativo (PCx NCx) deve ser maior que 0,075.
A absorbncia media do Controle Negativo deve ser menor ou igual a 0,150. A presena ou
ausncia de anticorpo contra M. gallisepticum determinada relacionando-se o valor A(650)
do no conhecido com a media do Controle Positivo. O Controle Positivo padronizado e
representa nveis significantes de anticorpo contra M. gallisepticum em soro de galinha e
peru. O nvel relativo de anticorpo no no conhecido determinado calculando-se o
coeficiente de amostra por positivo (S/P). Titulaes limites So calculadas usando a
equao descrita na seo de clculos.
Interpretao de Resultados
Amostras de soro com coeficiente S/P menores ou iguais a 0,5 devem ser consideradas
negativas. Coeficientes maiores que 0,5 (titulaes maiores que 1076) devem ser
considerados positivos e indicam vacinao ou outra exposio M. gallisepticum. Cada
laboratrio deve estabelecer seus prprios critrios para imunidade com respeito titulao
de anticorpo baseado em correlao de FlockChek: M. gallisepticum com metodologias
atuais de teste de laboratrio, e em histricos de respostas de anticorpo.
Clculos
1. Mdia do Controle Negativo (NCx)
Cavidade A1 A(650) + Cavidade A2 A(650) = NCx
2
2. Calculo da mdia do Controle Positivo (PCx)
Cavidade A3 A(650) + Cavidade A4 A(650) = PCx
2
4. Titulao Relaciona S/P em uma diluio 1:500 com uma titulao limite:
Log10 Titulao = 1,09 x (Log10 S/P) + 3,36
41
ANEXO III