Vous êtes sur la page 1sur 12

Thorie conomique contemporaine

Les thories conomiques actuelles sont principalement de trois


catgories :
Les noclassiques ou marginalistes : il sagit dun prolongement et
approfondissement du courant classique les fondateurs de lcole noclassique
sont Stanley Jevons (1935-1882) en Angleterre, Lon Walras (1834-1910) en
France et Carl Menger (1840-1921) en Autriche.
Le courant keynsien : sa caractristique principale est quil sagit dune analyse
en termes de circuit, les deux ouvrages principaux de John Maynard Keynes
(1883-1946) le trait de la monnaie (1930) et la thorie gnrale de lemploi, de
lintrt et de la monnaie (1936).
Le courant Maxiste : ce troisime point nous renvoie lensemble des discussions
sur linterprtation thorique du fonctionnement des conomies socialistes
contemporaines.
<<Lutilit marginale dun bien ou dun service est lutilit quun agent conomique
tirera de la consommation dune unit supplmentaire. Cette utilit marginale
dcroit avec la quantit de biens dj consomm. Par exemple, si lon possde dj
deux ordinateurs, lutilit apporte par un ordinateur supplmentaire est faible,
compare la situation o lon ne possde initialement aucun ordinateur>>

1-Lcole noclassique
Apparu la fin du XIXme sicle, lcole noclassique, tente dexpliquer les choix
qui gouvernent les agents conomiques et plus prcisment, de dmontrer
comment les individus optimisent leur satisfaction dans un monde o les
ressources sont limites.
Principaux auteurs :
Carl MENGER (1840-1921) de lcole de Vienne.
Lon WALRAS (1834-1910) de lcole de Lausanne
Alfred MARSHALL (1842-1924) de lcole de Cambridge
Les noclassiques sattachent dcrire les arbitrages exercs par les individus
en qualit de consommateurs ou producteurs.
Le champ pertinent dtude devient lindividu, lacteur ou lagent conomique
dont on va dcrire les choix dindividus.

Thorie de la valeur ajoute :


Les acteurs noclassiques ont abandonn la thorie de la valeur travail pour
adopter celle de la valeur utilit.
Ce qui fait la valeur dun bien nest pas la quantit de travail ncessaire sa
fabrication, mais lutilit quil procure celui que le consomme.
Plus prcisment, la valeur dun bien rsulte de la dernire unit du bien
consomme.
Celle-ci est dcroissante limage de la satisfaction quapporte la consommation
successive de gteaux,
Si le premier satisfait la gourmandise et la faim, le deuxime risque dtre source
de dsutilit.
Une analyse marginaliste :
Il faut par consquent distinguer lutilit totale dun bien (celle procure par les
10 gteaux mangs) qui est en gnrale croissante. Et lutilit marginale (celle
apporte par la consommation de la dernire unit) qui est dcroissante.
Bien sr, on ne peut pas consommer une infinit de bien, car chaque
consommation entraine la fois une satisfaction, (le plaisir de consommation).
Mais aussi une insatisfaction (celle de dpenser de largent).
Tant que la premire excde la seconde, on continuera de consommer.
Une approche microconomique :
Lapproche noclassique relve de lindividualisme mthodologique en se
focalisant sur un seul individu, ou suppose que la somme des comportements
types donnera une explication des phnomnes globaux.
Le consommateur va chercher maximiser sa satisfaction compte tenu du prix,
des biens et de son revenu.
Le producteur s efforcera de maximiser son profit sous une contrainte technique
de production.
Tous deux utilisent le raisonnement la marge.
On appelle dailleurs certaines noclassiques des <<marginalistes>>

Lanalyse keynsienne
J.M. Keynes (1883-1946) est sans doute lconomiste qui a plus marqu le XX me
sicle.
Pour les noclassiques, le chmage est volontaire et rsulte du choix des
individus, prfrant le loisir.
Pour Keynes, le chmage est principalement << involontaire>> et renvoie une
crise de la surproduction.
Les entreprises licencient parce quelles manquent de dbouchs ou ne
parviennent couler leur production qu la condition de vendre perte.
Or, daprs la loi de Say, une crise de surproduction est impossible, la demande
solvable est finance par les revenus primaires distribus aux possesseurs des
facteurs de production en contre partie de leur contribution la production :
loffre cre sa propre demande.
Pour Say, la monnaie et un <<voile >>qui cache les changes.
Pour Keynes, la monnaie peut tre demande pour elle-mme : un individu peut
thsauriser, garder da la monnaie pour esprer la placer lavenir, etc.

Le mcanisme de crise selon Keynes :


Le point de dpart du raisonnement Keynsienne se situe du ct des
entreprises.
Qui dcide du niveau demploi(N) ?
Ce sont les entreprises
Elles dterminent ce niveau en fonction du niveau de production (Y) raliser
De quoi dpend ce niveau de production ?
Il dpend de la demande que les entrepreneurs (demande effective)
Quelles sont les sources de cette demande ?
Ce sont les dpenses de consommation (C), dinvestissement (I), auxquelles on
peut ajouter les dpenses publiques et les exportations (X). Par consquent,
lquilibre macroconomique

Y=C+I+G+(X-M)

Mcanisme Keynsienne :
Lorsque la conjoncture est mauvaise, les entreprises licencient ou que les salaires
baissent,
Le revenu des mnages baisse,
Ceci dprime la demande.
Les entreprises rduisent encore plus la production et distribuent encore moins
de revenu.
Ce qui contraint les mnages consommer moins do une nouvelle baisse de la
demande.
Cette spirale dpressive est entretenue par des phnomnes dits de <<prophtie
auto-ralisatrice>>
Si les entreprises anticipent un recul <<de la demande finalement>> ce recul
aura bien lieu mme si la prvision ntait pas fonde initialement.
Au final, ce sont les anticipations des entrepreneurs qui sont le facteur
dterminent.

Message principale de Keynes :


Les marchs sont dfaillants en toutes circonstances.
En particulier, certains marchs tels que le march du travail et le march
financier sautorgulent mal ou pas du tout,
Ds lors, une intervention de lEtat pour soutenir la demande est souhaitable.
Cette relance peut seffectuer de diffrentes faons. Il est p prfrable de
privilgier la politique budgtaire par la rduction des impts, qui augmente le
revenu disponible des mnages, au par laugmentation des dpenses, qui exerce
un effet direct.
La politique montaire est moins efficace car le taux dintrt a une faible
influence sur linvestissement (qui dpend surtout de lefficacit marginale du
capital)

Thorie du dsquilibre :
A partir des annes 1970, des conomistes vont poser.
Une approche qui constitue une relation Keynes.
Et une tentative dintgrer dans un cadre thorique commun les
approches<<classiques>> et <<Keynsienne>>
Dans cette approche, les marchs sont indpendants mais pas tous
simultanment lquilibre (comme cest le cas pour les noclassiques)

La raison invoque est la lenteur de lajustement des prix relatifs.


Ds changes se droulent des prix qui ne correspondent pas aux prix
dquilibre et certaines agents sont rationns.
Ils ne peuvent pas acheter ou vendre tout ce quils souhaiteraient au prix qui
existe sur le march.

En plus des ajustements par les prix, il existe des situations dajustements
par les quantits
Ceux-ci se traduisent par des offres ou des demandes excdentaires.
Cette analyse permet notamment denvisager des situations de
<<chmage classique>> (du une rentabilit insuffisante, en chmage
volontaire pour les noclassique)
Et de chmage Keynsien (rsultat dune demande globale insuffisante)

La thorie de la croissance endogne :


La croissance endogne est une thorie voque par lconomiste Paul Romer, et
qui dmontre comment des facteurs endognes (interne) peuvent amener la
croissance
Linnovation est le moteur du dveloppement conomique (Schumpter, 1911) et
dont seuls les spcialistes du progrs technique exploraient de longue date et
avec persvrance les consquences (Freeman, 1979)

Elle explique le progrs conomique par la technologie et approfondit


lanalyse de ce progrs par les politiques que le gouvernement peut
mener en matire de recherche et dveloppement ainsi que les aides et
subventions apportes par lEtat pour le dveloppement technologique et
humain.

Chapitre II :La firme et les facteurs


de production

Introduction :
La notion des facteurs de production a volu tout au long de lhistoire de la
pense conomique (Adam Smith, la terre, le capital et le travail)

Aujourdhui, les conomistes noclassiques ne retiennent que deux


facteurs de production, le travail et le capital, et la firme tant celle qui
combine ces deux facteurs de productions.

Les deux facteurs de production :


Le facteur travail est lun des deux facteurs de production utilise par les
entreprises pour produire. Il est fourni par les mnages qui vendent leur travail
en change dun salaire
Loffre de travail dtermine donc la production que peut raliser une
conomie.
Le facteur travail

est analys sous deux aspects :

Aspect quantitatif de travail :


La quantit de travail disponible dans une conomie est fonction de la
population active, ne font donc pas partie de la population active, les enfants, les
retraites et les personnes en ge de travailler, mais ntait pas la recherche
dun emploi.
La quantit de travail disponible dpend

Des volutions dmographiques (moralit, natalit, immigration, arrive


dune classe dge en fin de formation) de lvolution des modes de vie
(travail des femmes, dure des tudes, ge de dpart en retraite)
La quantit de travail disponible, ou offre travail, se trouve confronte sur
le march du travail une demande de travail de la part des employeurs
(entreprises et des administrations)

Aspect qualitatif du travail :


Le travail peut tre plus ou moins qualifi, lactivit de lentreprise ncessite de
recourir certaines qualifications et comptences, des savoirs faire particuliers
selon la nature des tches raliser.
Pour utiliser des quipements toujours plus sophistiqus, les entreprises
recherchent une main duvre toujours plus qualifie. Le niveau des
qualifications slve.

La firme

R.Coase part dans son article <<la nature de la firme>> paru en 1937
dune question simple :
Pourquoi existe t-il des organisations telles que les firmes dans une
conomie de march ? cela tient, selon lui, aux cots dutilisation du
mcanisme de prix et daccs au march.
Ces cots, appels plus tard <<cots de transactions>>sont dans les
termes employs par Coase les cots de<<dcouverte des prix adquats,
de ngociation et de conclusion des contrats>>
Si laccs au march se faisant sans cot, il nexisterait quune multitude
de contrats passs sur le march, entre individus. En prsence de cot de
transaction, il y a donc un arbitrage entre organiser au sein dune firme,
une activit conomique et faire appel au march.
Coase en dduit une premire implication relative la taille dune firme
arrte de stendre lorsquil devient plus coteux la marge, dorganiser
une activit que de faire appel au march. Mais lanalyse est plus subtile
quune simple opposition firme /march
Fondamentalement, ce quil diffrencie la firme du march, cest la nature
des arrangements contractuels existant entre les individus.

Alors que, sur le march les contrats sont complets et parfaitement


dtermins, au sein la firme.
Les contrats sont incomplets et ouverts, un contrat de travail, par exemple,
ne dtermine pas toutes les tches quaura effectuer lemploy
Lanalyse de systme conomique passe non seulement par ltude des
relations de march, mais aussi par celle de ces diffrents arrangements
contractuels et de leur justification conomique.
Lapport de Coase reste davoir fait des cots de transactions un lment
explicatif essentiel de lexistence des organisations, mais surtout de la
diversit de leur nature.
En dautres termes, lanalyse de Coase montre que la cration dune
entreprise est une faon de rduire les cots de transactions, en
remplacent les contrats et dcisions marchandes par une organisation
plus hirarchique.
o Par exemple, si au sein dune entreprise, il y a un cot de
transaction lev pour traiter un problme (ex : la scurit).Dans ce
cas l, cette entreprise fera appel une autre entreprise spcialise
dans ce service pour rduire ces cots de transaction.

Parmi les hritiers de Coase, cest sans aucun doute lcole des cots de
transaction, autour dOliver Williamson, qui a dvelopp le plus compltement.
Ce projet de recherche conscient de la ncessit de rendre thoriquement
oprationnel le concept de cot de participant leur apparition :
La rationalit limite :(les agents nont leur disposition ni toutes les
informations ni toutes les capacits de les traiter) ;
Lopportunisme : (les parties contractantes ont tendance profiter de leur
position et des informations dont elles disposent, ou dtriment les unes des
autres)
Et la spcificit des actifs : (certaines investissements une fois effectues, ne
peuvent tre facilement rallous dautres utilisations, ils sont difficilement
<<redployables>> cots lis la recherche dinformations.

Sur cette base, il est possible dexpliquer lexistence darrangements


contractuels aussi diffrents que le march, la hirarchie (ou
lorganisation) et, entre deux, un continuum de contrats plus ou moins
prcis plus ou moins complets, a chaque transaction.

Correspond une forme juridique particulire, choisie pour rduire au minimum


certains cots de transaction.

Prendre au srieux les cots de transaction comme nous y invite Coase est
ainsi au fondement dune approche fconde de la structure industrielle,
instituelle et juridique dune conomie.
A cet gard lconomie des cots de transaction a permis de modifier les
conceptions conomiques et juridiques du monopole, des restrictions de
concurrence et des arrangements contractuels, en les justifiants

conomiquement en termes de rponses efficaces lexistence de cots


de transaction.
Le facteur capital se dcompose en plusieurs sous lments :

Le capital physique (immobilier, matriels de production, biens durables,


etc.), le capital humain, qui correspond aux connaissances accumules par
les humains et mobilisables, pour travailler (apprentissage, formation et
exprience professionnelle, etc.) On parle aussi de capital social, et de
capital culturel, comme variable explicatives de lamlioration de la
productivit ne rsultant pas des autres facteurs.
Le capital immatriel, qui correspond la valeur accumule par une
entreprise sous forme dorganisation de savoir-faire accumul, ou dimage
de marque,
Lconomie des pays dvelopps dpend de plus en plus du capital
immatriel.
Le capital naturel qui peut tre sous forme des ressources naturelles ou
bien sous la forme de proprit foncire.

Thorie du capital humain


Lanalogie formelle avec linvestissement
Lducation est un investissement que lindividu effectue en lui-mme dans la
perspective de bnfices futurs.
Lducation cote (cot direct, cot dopportunit).
Lducation procure un flux de bnfices durables (marchands et non marchands)
La comparaison de la valeur prsente des cots et des bnfices dfinit un taux de
rendement

t=0 n

B tC t

( 1+r )t

La comparaison de r pour diffrentes investisseurs alternatifs choix rationnel


(Voir limage)

Les individus prfrrent les filires plus rentables aux moins rentables.
Linvestissement ducatif

et dautant plus rentable quil est effectu tt.

La rentabilit marginal des tudes est dcroissante (hausse du cot dopportunit, baisse
de la priode de la perception des bnfices).

Diversifications de la demande fonction des paramtres individuels de la rentabilit des


tudes
-

Urbains versus ruraux


Les plus riches et/ou les plus aptes investissements ne dsavantage que les
autres.
Becker avance le concept de rendement social sur un accroissement social
sur un accroissement des cots :
dR/dC=gain/cot=accroissement
Pour le rendement priv : gain : augmentation des revenus, cots,
scolarisation, transports, manque gagner.
Le rendement social a de fortes chances dtre suprieur au rendement
priv
Dans lduction, pour chaque filire, le rendement social est suprieur
au rendement priv, car plus de cots.

Thorie du capital humain

(Education

production

salaire)

Rendement priv
VA (bnfices-cots prives)
Rendement social
VA (bnfices prives-cots prives et sociaux) externalit.
Taux priv et sociaux de lduction
Primaire
Prive
Social
Afrique
37.6
Amricain 26.6
Latine
Asie
20
Europe
13.8
MENA
CODE
13.4

Secondaire
Prive
Social
25.4
24.6
17.4
17.0

Prive
18.4
12.9

suprieure
Social
27.8
11.3
19.5
12.3

16.2
15.6

15.8
13.6

11.1
9.7

18.2
18.8

11
9.9

8.5

11.3

9.4

11.6

8.5

Chapitre III : Les marchs dinteraction


stratgiques
1-Les marchs contestables :
Thories des marchs contestables

Cette thorie propose une conception large de la concurrence, le degr de


concurrence est fonction de la possibilit quont les entreprises, non prsentes sur le
march, dy entrer et de contester la position acquise par les entreprises en place,
cette conception soppose la conception traditionnelle pour laquelle la prsentation
de la concurrence est lie la prsence dun grand nombre dentreprises sur le
march.
Un march contestable est un march qui runit deux conditions :
Libert dentrer (cest dj lune des hypothses de la concurrence pur est
parfaite)
Libert de sortie
Lessentiel de la thorie rside dans la libert de sortie :
- Les entreprises qui sortent aprs une tentative dentre rate ne doivent pas
risquer un montant de pertes trop importantes.
- Plus les cots de sortie c'est--dire les frais engags pour se lancer sur le march)
sont faibles plus les cots sont levs, moins elles le sont : le march et peu ou
pas contestable pour quil le soit, les cots de sortie doivent donc tre proches de
lamortissement normal des moyens de production engags.
- Quand un march est contestable, mme sil y a peu de(ou mme un seul)
producteurs, les producteurs prsentes sont amens agir comme une situation
de concurrence pure et parfaite, en effet, ils ne peuvent durablement raliser des
profits exorbitants sous peine de voir rapidement entrer sur le march les
concurrents potentiels attirs par cette perspective de profits.
- La thorie des marchs contestables veut montrer que la ralisation de la
concurrence pure et parfaite ne dpend pas dabord du nombre de producteurs
mais la libert dentre et de sortie sur les marchs, il faut donc prserver les
conditions de la contestabilit.

2-LOligopole

2.1prsentation :
Par exemple : le march automobile actuel est un oligopole

Dans la mesure o le nombre de moyen est beaucoup moins important


quen 1960.
Le march marocain de tlcommunication est mme un oligopole car on
ne compte que trois offreurs nationaux : IAM, Mditel, INW
Les entreprises en situation doligopole doivent laborer une stratgie qui
tient compte du comportement de biens concurrents.
Le march oligopolistique peut alors coopration on conflictuel.
2.2 Comportement des entreprises

Les entreprises doligopole peuvent adopter plusieurs


comportements
Loligopole de combat se rapproche dune situation de concurrence.
O chaque entreprise adopte une stratgie qui consiste mettre les
autres en difficult pout simposer sur le march.
En matire de prix, par exemple, si lune dcide de baisser les prix, les
autres nont gure le choix den faire de mme