Sentencia 68 - Cámara en Lo Criminal 2 - Resistencia

S E N T E N C I A N 68 .
En la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del

Chaco, a los ocho das del mes de mayo del ao dos mil quince, el Sr.
Presidente
de
Trmite
Debate, DR.
VICTOR
EMILIO
DEL
RIO, ejerciendo la jurisdiccin en Sala Unipersonal N 2, de esta

Cmara
Segunda
en
lo
Criminal
asistido
de
la
Autorizante, Dra. SHIRLEY KARIN ESCRIBANICH,

sentencia
en
la
presente
causa
Sra.
Secretaria
a fin de dictar
caratulada:"LEGARIO,
MIGUEL
ANGEL- PINTOS, ARIEL EDGARDO, LOPEZ, EDUARDO RAFAEL;

SABALICHI, RAMON ROMUALDO S/ HOMICIDIO AGRAVADO",
Expte. N 1-16411/11, principal, y su agregada por cuerda caratulada
" SABALICHI RAMON ROMUALDO; CARDOZO, RICARDO S/ ROBO
A
MANO
ARMADA
EN
GRADO
DE
COAUTOR",
Expte.N
1250/2014-1, tramitados por ante la Secretara N 4. Interviniendo

como Fiscal de Cmara Subrogante el Dr. DIEGO CANTERO; como
Querellantes Particulares la Dra. GISELA GAUNA WIRZ, y el Dr.
DIEGO LEANDRO R. MAMBRIN; la Defensora Oficial Penal N7,
Dra. MARGARITA H. ZAIN, la Defensora Oficial Penal N10, Dra.
YAMILA BALDOVINO, y los defensores particulares Dres. JOSE
OSCAR GOMEZ y LEANDRO JAVIER RAMIREZ . Causa seguida
contra: MIGUEL ANGEL LEGARIO, DNI N 40.178.456, 23 aos de
edad, nacido el 04/05/91, de estado civil soltero, posee estudios
secundarios incompletos, cursa noveno ao, antes de estar detenido
trabajaba en una gomeria, tambin era ayudante albail, actualmente
es artesano, est alojado en el Complejo Penitenciario de Gral. San
Martn, domiciliado en el Barrio Angel de la Guarda, Mz.A, Cs.7, en el
cual residen sus padres y 8 hemanos, es hijo de Vctor Osvaldo Legario,
de ocupacin se dedica a la venta de pescado y su madre Librada
Beuvais, ama de casa, Pront.RNR N 3506326 y Pront.Pol 48.220 secc
C.F. ; ARIEL EDGARDO PINTOS, DNI N 24.790.891, alias "Chavito",
de 35 aos de edad, nacido el 4/3/76 en esta ciudad, de estado civil
soltero, concubinado con Nelida Martinez, no tiene hijos, domiciliado en
Rissione 5555, Villa Paraguay, Barranqueras, donde viven sus padres,
sobrinos
hermano
menor;
con
estudios
primarios
completos,
ocupacin pescador, ser hijo de Eduardo Pintos de ocupacin jubilado de
Vialidad Provincial, y de Elba Luca Senda, ama de casa, Pront.RNR N

2308767 yPront.Pol n 530.202 secc. R.H; contra EDUARDO RAFAEL
LOPEZ, DNI N 33.435.890, alias "Yoma", de 27 aos de edad, nacido
el 21/01/88 en sta ciudad, estado civil soltero, concubinado con Mirta
Isabel Valenzuela, no tiene hijos, domiciliado en Pje. Cruz Roja, Barrio
Toba, Cs. 116, domicilio de sus padres; con educacin primaria
completa, ocupacin artesano y changarn, hijo de Lpez Crecencio (f )
y Luciana Lpez, ama de casa y artesana;
Pront.Pol
48215
secc.
RH,
contra
Pront.RNR N 3218944,
RAMON
RUMUALDO
SABALICHI, DNI N 36.111.208, alias "Bebito", con 26 aos de edad,

nacido en esta ciudad el 17/01/1989, estado civil soltero, concubinado
con Saldivar Haid, no tiene hijos, tiene estudios primarios completos,
ocupacin changarn, domicliado en Barrio Balastro II, Fontana, Mz. A Cs, 1; ser hijo de Sixto Javier Sabalichi (f) y de Maria Antonia Gomez,
empleada domstica, Pront.3340789, Pront.Pol.n 42.572 secc. CF. y
contra RICARDO CARDOZO DNI N 35.047.670, de 25 aos de edad,
nacido el 28/02/90, de estado civil soltero, no tiene concubina,
domiciliado en el Barrio Balastro II, Vivienda C, Fontana,
sus padres, con estudios
domicilio de
primarios incompletos, cuando estaba en
libertad trabajaba de changarn en el obraje, trabajaba como ayudante y

a veces en el obraje; ser hijo de Roberto Cardozo, empleado en la
Municipalidad, y de Carmen Rosa Romero, que vive con sus padres y
seis hermanos Pront. Pol. n 49.254 secc.CF, Pront.RNR N U3051433.
Y RESULTANDO: Que de los requerimientos de
elevacin a juicio obrantes de fs. 650/669 y vta. y de fs.867/880 de la
causa principal, expte. n 1-16411/11 , formulados por la Fiscala de
Investigacin n 6 , se requiri a juicio a los encartados LEGARIO,
PINTOS, LOPEZ y SABALICHI, por el siguiente hecho: "El da 22 de
mayo de 2011, alrededor de las 03:30 hrs., los internos Miguel Angel
Legario, Eduardo Rafael Lpez, Ariel Edgardo Pintos y Ramn Romualdo
Sabalichi, alojados en el Pabelln N 8 de la Divisin Alcaida, primero
prendieron fuego a un colchn arrojndolo dentro de la Celda N 1, y
luego empujaron otros colchones en llamas hacia el interior de la misma
celda donde se encontraban Sergio Daniel Acevedo, Vctor Oscar
Fernndez, Marcos Antonio Zacarias y Walter David Gamarra quienes
resultaron con graves quemaduras, por lo que Fernndez, Acevedo y

Zacarias debieron ser internados en el Hospital Julio C.Perrando,
quienes posteriormente fallecieron.
Por este hecho se encuadr la
conducta de los encartados LEGARIO, PINTOS, LOPEZ y SABALICHI, en

el delito de HOMICIDIO AGRAVADO -art.80, inc.2do. del Cdigo
Penal-. Asimismo, en la causa agregada por cuerda a la principal, el
expte.n 1250/2014-1, la Fiscala de Investigacin Penal n 1 requiri a
los encartados SABALICHI y CARDOZO, por el siguiente hecho: Que en
fecha 02 de febrero de 2014 a horas 22:00 aproximadamente en
circunstancias en la que al ciudadana VANESA MARINA MONTIEL
circulaba de a pie por Avda San Martin de la localidad de Fontana hacia
los descendentes llegando a Avda 25 de Mayo junto a sus hijas, habra
sido abordada por los imputados
RAMON RUMUALDO SABALICHI y
RICARDO CARDOZO, quienes previo intimidarla con una navaja de 10

cm de largo con hoja con punta de unos 7 cm de largo con detalles de
color dorado, le sustrajeron su cartera que llevaba colgando por uno de
sus hombros y una bolsa plstica en la que llevaba ropa, llave de su
casa, dos telfonos celulares marca NOKIA color negro con cmara,
medicamentos varios y la suma de $50 CINCUENTA PESOS...". Por este
hecho
se
encuadr
la
conducta
desplegada
por
los
encartados
SABALICHI y CARDOZO en la figura penal del delito de de ROBO A

MANO ARMADA EN GRADO DE CO-AUTOR -Art. 166 inc. 2do primer
prrafo y 45 primer supuesto del C.P.-.
Una
vez
finalizado
el
debate,
las
partes
han
formulado sus respectivos alegatos, como lo dan cuenta las respectivas

actas, que corren glosadas a fs.
Para dictar sentencia, el Tribunal se plantea las
siguientes cuestiones: Primera: Se encuentran acreditados los hechos
e
individualizados
sus
autores?; Segunda:
Son
tpicamente
antijurdicas la acciones llevadas a cabo?.Tercera: En su caso son los

autores culpables y en qu grado?. Cuarta: Qu pena les corresponde
aplicar y si deben cargar con las costas?
A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. JUEZ VICTOR
EMILIO DEL RIO, DIJO:
Tratndose de dos las causas sujetas a consideracin

del Tribunal, por razones de mtodo, analizar cada una de ellas por
separado, iniciando dicha tarea con la que fuera declarada principal
(expte.n 1-16411/11).
Nos encontramos ante la dilucidacin de un hecho en
el cual se ocasiona la muerte de tres internos alojados en la Unidad
Penal de esta ciudad, que al igual que todos los hechos que en su
interior ocurren, encuentran dificultades en su esclarecimiento. Y esto
porque es comn que se respeten cdigo nefastos de silencio entre los
internos y porque los hechos ocurridos en el interior de los pabellones o
celdas solo cuenta con el testimonios de los propios internos.
No obstante estos inconvenientes creo que en esta
causa hemos logrado reconstruir, lo ms acabado posible, lo sucedido
en el pabelln N 8 de Alcaida Policial. E incluso poder diferenciar
aquello que han pretendido postular mendazmente algunos de los
muchos testigos que han comparecido a ocultar lo ocurrido en dicho
pabelln, todos ellos respondiendo a un cdigo mafioso o de temor de
guardar silencio en lo que ocurre en el interior de los pabellones.
Y si bien se ha intentado sostener como una
probabilidad de que el incendi ocurrido en la celda n 1 del Pabelln N
8, se habra producido por un problema elctrico de las conexiones
elctricas; se advertir que esta historia alternativa se reconstruy para
intentar eludir, o colaborar en este sentido, las responsabilidad de los
autores del hecho. Cuestin a la cual tambin ha colaborado en
confundir el informe de bomberos que oportunamente analizar.
Esto no supone negar las deplorables condiciones de
alojamiento en la unidad de detencin de personas de nuestra ciudad,
donde no se trata del primer hecho que me toca juzgar, no solo de
homicidios ocurridos en su interior, sino de otros hechos relativos a
actos realizados entre internos en connivencia con policas que le
permitan salir del encierro para cometer hechos delictivos (in re causa
"Encinas"). Sino tambin en hechos donde la seguridad ha demostrado
su falencias con relacin a la evasin de peligrosos delincuentes.
Evidentemente las crticas que he formulado, en cada una de las
oportunidades de dictar sentencia an se mantienen al no poder contar
con un edificio acorde a las necesidades de seguridad y control de lo que

ocurre en el interior de los pabellones, trato digno y humano en las
condiciones
de
alojamiento,
condiciones
mnimas
de
tratamiento
diferenciado, condiciones de salubridad y otras tantas que hemos

detectado en estos aos en el las condiciones de detencin de las
personas privadas de libertad preventivamente o con dictado de
condenas efectivas. Debo citar en mi memoria lo sealado en su
oportunidad en la sentencia "Galarza, Alejandro Alberto S/ Homicidio
Simple", en el cual sostuvimos el tribunal en pleno, las profundas
crticas
sobre
las
condiciones
de
alojamiento
seguridad
del
establecimiento carcelario. En la cual hemos verificado personalmente

las
condiciones
de
habitabilidad
seguridad
de
los
pabellones,
solicitando a los tres poderes del Estado la actuacin en forma urgente.

No desconozco que se encuentra en elaboracin de nuevas polticas
penitenciarias, tendientes a cumplir con estos objetivos sealados, pero
lo cierto es que en esta causa, se advierte con el material probatorio
documental aportada, ms los testimonios analizados, que ciertas
cuestiones antes criticadas y sealadas an se mantienen.
Es impensable an hoy contar con un establecimiento
carcelario o de detencin, que no tenga medida alguna de control sobre
lo que ocurre en el interior de un pabelln, donde no hay forma alguna
de conocer lo que all sucede pues no cuenta con sistema alguno de
observacin. Pabelln que solo cuenta con sistema de seguridad los
portones hacia los pasillos, pero en su interior quedan librados a un
sistema de libre circulacin y autoregulacin de las relaciones internas.
Primando sus propias reglas y cdigos, porque parece ser un terreno
donde desaparece el control de seguridad, quedando librado en algunos
momentos a los cdigos de los ms fuertes y violentos que en nada se
diferencia a los cdigos de la selva. Y precisamente este hecho es
demostrativo de lo que sucede cuando esto se permite, no como una
accin omisiva del personal de custodia que tambin se ve sometido a
un nivel de riesgo personal innecesario; sino a las condiciones de
alojamiento estructural de unidades de detencin que no cumplen con
las condiciones o modelos actuales de construccin de unidades de este
tipo.
A esta altura de avances de medios tcnicos para

alojamiento de personas privadas de libertad, es evidente que esta
forma de alojamiento conspira contra todos los principios y garantas
bsicas aseguradas y resguardadas por los pactos internacionales que
pretenden establecer que las crceles son lugares de reeducacin y
resociabilizacin.
No desconozco que esta opcin por la cual se permite
este manejo libre de los internos por el interior de los pabellones,

sumado al tipo de construccin cuyo diseo hace casi imposible de ser
controlado por el personal con funciones penitenciarias, convirtindolo a
este tipo de lugares en tierra de nadie. Es cierto tambin que el
deterioro puede deberse a la accin de los mismos alojados, pero lo
cierto es que la forma en que se permite la convivencia entre los
internos solo termina por facilitar esta situacin donde nadie se hace o
se puede hacer responsable de lo que sucede en el interior de los
pabellones, pues nadie puede controlar o saber lo que all sucede. Todo
ello conspira para que paulatina y continuamente se fuera agudizando el
deterioro de la unidad de alojamiento.
Otra cuestin que se ha debatido en esta causa, ha
sido tambin sobre la posibilidad de acudir prontamente el personal en
auxilio de los aparentes disturbios ocurridos en el pabelln. Si bien luego
precisar al respecto, no quiero dejar pasar por alto, aquello que
sostuvo en la mencionada Sentencia "Galarza", pues en aquella causa la
inspeccin ocular que realizramos, nos permiti analizar el concierto de
sonidos de una unidad de detencin del tamao del analizado. He de
citar la impresin all recibida: "... en tal recorrido tuvimos la
oportunidad de escuchar una variedad de sonidos que provenan de las
personas alojadas que intercambiaban conversacin entre ellos, algn
grito o silbido, el ruido de puertas y rejas que se golpean o los sonidos
que producen al abrirse o cerrarse, hacen un concierto que no permite
descifrar con certeza de donde proviene, convirtindose en una serie de
sonidos que podran ocultar o tapar los que provendran de una pelea.
Digo esto para despejar sospechas sobre inaccin del personal policial
en aquella oportunidad. Adems debe transitarse unos metros para
ascender hasta el pabelln de planta alta, trasponiendo varios pasillos y
portones si se lo hace desde la guardia de ingreso".
Estas crticas que formulo, son describiendo una

situacin actual del sistema carcelario provincial que es altamente
preocupante, no solo por las condiciones de alojamiento, sino por las
mismas condiciones de seguridad que all se prestan tanto sea para los
internos como para el personal de seguridad que debe custodiarlos. Sin
desconocer el esfuerzo que se viene realizando ests ltimos aos,
donde comenzando por la Unidad de la ciudad de Precidencia Roque
Saenz Pea se comenz a dar respuesta a este nuevo modelo de
construccin carcelario, con la prxima construccin o finalizacin de la
Unidad de Resistencia.
Esta descripcin de una realidad, tiene profunda
relacin con las probabilidades de dictar incluso sentencias que
pretenden aclarar hechos ocurrido en el interior de los pabellones,
porque estas condiciones de seguridad no permiten conocer o probrar lo
que sucede en su interior ya que en la mayora de hechos los internos
que an pueden permanecer all alojados al momento de declarar en
fiscalas o tribunales, se ven impedidos de contar la verdad por el "cdio
de silencio" que reina como una premisa de mayor fuerza que la
actuacin de la ley o autoridad de fiscales y magistrados. Porque tiene
que ver con la supervivencia, es decir sobre la posibilidad incierta de
sobrevivir en un lugar de alojamiento carcelario si llegase a contar lo
realmente sucedido, ms an de sindicar al autor o autores del hecho.
Algunos logran hacerlo, siempre y cuanto cuenten con las garantas
necesarias de ser trasladados inmediatamente del lugar de detencin
que compartan.
Brindndose ciertas medidas de seguridad tendientes
a protegerlo en cualquier lugar de detencin donde se lo ubique al

testigo detenido que aporta informacin. Pues incluso el "cdigo de
silencio" se mantiene en el tiempo, sin importar el cambio de lugar de
alojamiento porque de alguna forma o con participacin de otras
personas se podr llegar hasta quien lo "quebr", ejerciendo sobre el la
venganza.
Por ello voy a remarcar que la investigacin conllev
varios errores en la actuacin prevencional. Pues no solo se mantuvo al
plantel de detenidos del pabelln en el mismo lugar a poco de tener por
acabo los efectos del fuego y humo, regresndolo al mismo, permitiendo
concertar entre ellos una nueva descripcin del hecho o imponer el
"cdigo de silencio" de los autores o colaboradores en el hecho sobre los

restantes internos. Por ello solo he de valorar como crebles dos de las
testimoniales de los all alojados. El primero ser Mauro Ezequiel
Bianchi, tomando en consideracin la declaracin vertida en debate
confirmando la versin anterior en Fiscala. La segunda ser la
testimonial incorporada de Walter David Gamarra, pues he de explicar
las razones por la cual entiendo verdica la prestada en Fiscala, y
mendaz la versin mejorada que pretendi sostener en audiencia de
debate.
Estas dos testimoniales de los que se encontraban
detenidos en dicho pabelln, sern sumadas al anlisis del personal de
custoda que se encontraba en la unidad, que me permitirn confirmar
que el hecho del incendio fue producto de accion de algunos de los
imputados en autos, y que dicho incendi fue motivada por una cuestin
de ajuste de cuentas entre rivalidades existentes entre dos grupos de
alojados.
Ello supone que el resto de los testigos que han
comparecido, me refiero a los testigos que al momento del hecho se
encontraban alojados detenidos en el interior del pabelln, han sido
mendaces, han ocultado lo que ha ocurrido, incluso algunos de ellos la
mendacidad se muestra como manifiesta con un claro propsito de
colaborar en construir una coartada para algunos de los imputados,
incluso contradiciendo la versin de los mismos o de los restantes
internos.
Con este anlisis inicial he de comenzar con el
anlisis del material probatorio, en tal sentido asentar las pruebas que
se han aportado, tanto sea documental como testimonial en un orden
secuencial.
Las presentes actuaciones se dan inicio con el Acta
Inicial de fs. 01 y vta. donde en fecha 22 de mayo del ao 2011, donde
se deja constancia que siendo las 03:50 hs. estimativamente, el
personal polica se encontraba de recorrida por el pasillo central del
establecimiento carcelario cuando escucharon fuertes golpes de portn
provenientes del pabelln N 8, ubicado en la parte posterior de la
Unidad. Que dicho pabelln albergaba 34 internos all alojados,
mezclados
procesados
con
condenados.
"...
concurren
en
forma
inmediata y observan en el pasillo de dicho sector, la presencia de

humo, producto de incendio de colchones, adems la inexistencia de la
luz artificial por rotura de florescentes del pasillo, y varios internos
solicitaban egresar en forma urgente por encontrarse lesionados
producto del siniestro, con quemaduras de diferentes magnitud y
gravedad, como as inhalacin de humo, siendo estos los internos...".
Sealan a continuacin el listado de internos que all se encontraban
alojados con quemaduras: Acevedo, Sergio Daniel; Fernndez, Vctor
Oscar; Zacaras, Marcos Antonio y Gamarra, Walter David. Luego
contina el acta: "Por ello, se procedi a la extraccin del pabelln de
referencia a los internos consignados, por lo que inmediatamente fueron
trasladados en primera instancia hasta el servicio sanitario de esta
unidad, siendo asistidos por el enfermero de turno (... Vctor Escobar)
quien sugiri la derivacin al Hospital Julio C. Perrando. Ante ello, hs.
03:55 se requiri por conducto telefnico la ambulancia del hospital
referenciado,
debido
la
demora
que
se
habra
requerido
oportunamente por conducto telefnico, a hs. 04:00 se opt por

trasladarlos en camin identificado como Pc-106 asignado a la Unidad
Penal
de
esta
ciudad
con
la
debida
custodia
penitenciaria.
Posteriormente, como es norma de estos casos se procedi al desalojo

provisorio del sector de alojamiento en cuestin con las respectivas
medidas de seguridad, a f de que el resto de los internos alojados sean
examinados por el facultativo de turno del servicio mdico con que
cuenta este establecimiento siendo estos un total de treinta -30internos... se constata que los internos Bianchi, Mauro Esequiel,
present: "...LESIONES SUPERFICIALES EN PIEL, ESCORIACIONES DE
24 HS. DE EVOLUCIN EN ABDOMEN Y LESIONES SUPERFICIALES DE
MENOS DE 2 CM EN ANTEBRAZO IZQUIERDO Y DERECHO DE RECIENTE
DATA..." y Walter David Gamarra ... QUEMADURAS EN AMBAS MANOS
CON
COMPROMISO
DEL
20
APROXIMADAMENTE
LEVE
COMPROMISO DE LA VIA RESPIRATORIA..." por ello fue trasladado

luego al Hospital Julio C. Perrando, lugar donde permanece en
observaciones en el Servicio de Guardia. Asimismo, tras realizarse las
primeras diligencias del caso se procedi a efectuar una minuciosa
inspeccin ocular en el lugar de los hechos y una profunda requisa
obteniendo
como
resultado
el
secuestro
de
algunos
elementos
contundentes como palos, facas y restos de prendas de vestir,

colchn..". Luego se deja constancia del grado de quemaduras que
presentaban las personas derivadas al Hospital, lo cual luego consignar
al analizar los informes mdicos.
Entiendo de inters el acta de inspeccin de fs. 05 y
vta. donde se detalla que siendo las 04:50 se realiza una inspeccin del
pabelln N 8. En el cual se describe la distribucin, medidas y
proporciones del pabelln y el espacio previo denominado "leonera". Se
sealan la descripcin del pabelln, donde finalmente se precisa que en
la celda identificada como N 1 "el cual a simple vista observamos en su
interior totalmente destrozado debido a que se produjo un incendio de
gran magnitud".
A fs. 6 obra el listado de internos alojados en dicho
pabelln 8 entre los cuales se encuentran las personas finalmente
fallecidas, los aqu testigos Bianchi y Gamarra, como as de los
imputados en autos.
Obra a fs. 95 contestacin de pedido de informe
sobre el horario de ingreso al Hospital del camin que traslado a las
personas -internos- lesionadas por el incendio. Comunicando que la
copia del libreo de novedades del personal de guardia en el Hospital
Perrando seala que ocurri en fecha 22 de mayo a horas 04:10 con el
traslado de los internos Acevedo, Fernndez y Zacaras.
De lo cual se
acompaa a fojas 96/101, del libro de Novedades de ingresos de

personas lesionadas o traumatizadas de la Divisin Vigilancia del
Hospital Perrando.
Como se podr ir advirtiendo, con estas actas e
informes debidamente documentados, se permite demostrar la celeridad
con la cual actuaron las fuerzas policiales una vez detectado el incendio,
y en forma presurosa se los traslad al centro de atencin hospitalaria,
llegando con cierta rapidez no obstante la distancia existente entre el
instituto carcelario y el Hospital. Estos informes permiten sealar la falta
de credibilidad de algunos testimonios de los internos y ausencia de
sustento de algunos postulados argumentados defensivamente. Lo digo
porque de pretender contradecir estas documentales y esta actuacin
diligente, se debi cuestionar estas pruebas, no solo con afirmaciones
sino con pruebas que demuestren su mendacidad. Porque los actos
realizados por los funcionarios pblicos, en este caso las autoridades

policiales encargadas de dejar constancia de todo lo actuado, gozan de
presuncin de legitimidad salvo prueba en contrario. Precisamente aqu
ni siquiera se ha postulado la falsedad de lo actuado, solo se ha
descredo de las condiciones de auxilio prestado. Por ello las constancias
obrantes, echan por tierra cualquier suposicin de inaccin u omisin del
personal policial encargado en la Unidad Policial.
Luego
contamos
con
la
labor
realizada
por
el
Gabinete Cientfico del Poder Judicial, los cuales llevaron adelante un

relevamiento planimtrico y fotogrfico de las instalaciones que obra
agregado a fs. 114 a 119 de autos. All consta el plano que ha sido
ampliado a pedido de las partes, el cual fue colocado en la sala de
audiencias y con l se fue interrogando al personal policial e incluso a
algunos internos, sobre la ubicacin que le toc estar en el momento del
siniestro. Sealando la distancia existente entre el pasillo donde se
ubica la guardia cercana al portn de chapa color negro, sealado en el
croquis ilustrativo. Dicho pasillo para llegar a la interseccin con el
siguiente pasillo que conduce al pabelln 8, tiene una longitud de 45,
luego se dobla por otro pasillo por unos 25 mts. ms. Cabe aclarar que
hay que pasar dos portones ms y finalmente para acceder al
denominado como acceso al pabelln 8 hay otros 6 metros. Con lo cual
hay una distancia total de 76 metros del portn negro de la guardia
hasta el acceso al pabelln. Distancia extensa para escuchar ruidos o
sonidos.
Las tomas fotogrficas permiten sealar el recorrido
que se trasluce en el plano, llegando hasta el puerta-portn de rejas de
acceso al pabelln, donde la misma toma fotogrfica permite observar
que en la puerta de acceso a la celda 1, se observan restos del fuego, y
luego en su interior la celda quemada y el grado de devastacin
producido por el fuego. Todo ello en las dos ltimas tomas fotogrficas.
El libro de Guardia de la Divisin Alcaida, cuyas
fotocopias certificadas obran a fs. 172/176 del da 22 de mayo del ao
2011, da cuenta del recurrido por distintos sectores por personal policial
en esa noche, e incluso los lugares donde fue destinado el personal de
guardia. Obra constancia de horas 03:50 "que se escuchan fuertes
ruidos en el pabelln N 8, donde se constata humo y fuego en el
interior del mismo por lo que se procede a retirar a los internos Acevedo
Sergio, Fernndez Vctor Oscar; Zacaras Marco Antonio, Miranda
Ismael, en virtud que se hallan lesionados por el producto del siniestro."
Hora 04:00 los internos "son trasladados hacia el Hospital". Hora 04:35
"Hago constar que la hora 03:55 se solicit la ambulancia del Hospital
Perrando y debido a la demora en llegar a esta unidad se opt teniendo
en cuenta la urgencia del caso de los internos lesionados, producto del
siniestro se traslada en el mvil CP 106 perteneciente a la Unidad
Penal". Luego obran otras constancias del siniestro como el traslado de
los internos. Se deja constancia que a horas 06:30 lleg al lugar
personal del Gabinete Cientfico del Poder Judicial.
He de analizar a continuacin el informe elaborado
por la Divisin de Bomberos de la Provincia del Chaco, quien confeccion
el informe obrante a fs. 125/135, el cual tal como fue aclarado en el
debate se llev a cabo dos das despus del evento; es decir en fecha 24
de mayo del ao 2011. La verdad resulta increble que se demorara ese
tiempo para la labor pericial encargada por la Fiscala, y que tuvieran
que esperar la orden judicial para su realizacin y no se produjeran las
actividades preventivas policiales necesarias para dar cumplimiento a lo
normado por el art. 320, 2do prrafo y 322 inc. 2) y 3) del C.P.P..
El informe de bomberos explic que para realizar sus
tareas fue necesario evacuar el pabelln para llevar a cabo la misma.
Tambin la actuacin de bomberos dej constancia por medio del
informe y tomas fotogrficos del recorrido que hay que transitar desde
el ingreso por la guardia de prevencin hasta el pabelln citado.
Advierte el informe que al ingresar al pabelln advierten que al llegar a
la celda N 1 la misma "... se halla sin ningn tipo de restriccin,
clausura, faja de seguridad, o custodia alguna, y que est ya estaba
siendo utilizada por los internos". Con lo cual la escena del hecho haba
sido adulterada. Por lo cual son lgicas las conclusiones a las cuales
arribaron, al sostener que en la inspeccin exterior "No se hallaron
indicios de que el fuego se haya originado desde el exterior del sector
celda, como as elementos que pudieron contribuir a la generacin del
mismo, ya sea en forma accidental o intencional". Con relacin a la
inspeccin interior: "Se comprob la existencia de indicios que en el
interior de la celda, en cuestin, en el sector de acceso, se haba
registrado recientemente un foco gneo, el cual ya se hallaba extinguido

y con signos de haberse llevado a cabo en el lugar una limpieza parcial
de este, por lo que result escasa la evidencia obtenida". Al sealar el
origen del fuego sealan "...se presume que el fuego se produjo en el
interior de la celda 1 en el sector de acceso, por los indicios
encontrados". Con relacin a las causales del fuego, sostienen "...en
este caso resulta imposible determinar las causales de dicho hecho,
dado a que el mismo habra ocurrido dos das atrs, el personal de la
Divisin de Bomberos no tuvo participacin inmediata ni para la
extincin
del
proceso
combustivo
ni
para
la
inspeccin
tcnica
correspondiente que se lleva a cabo siempre luego de producido un

proceso gneo (las negrillas me pertenecen advirtiendo que la unidad
prevencional que estuvo a cargo de la investigacin de este hecho no
actu en la forma correspondiente), a la vez el teatro de suceso, al
momento de la presente inspeccin ya fue modificado, dado a que
limpi el lugar eliminndose de esta manera, prcticamente la totalidad
de los elementos que pudieran servir de prueba, para esclarecer el
presente hecho...". Luego detallan las distintas razones que pueden ser
causante de incendios en instituciones carcelarias, pero se trata de
cuestiones tericas que no pudieron ser acreditadas en autos, por la
deficiencia de la realizacin de la medida en tiempo oportuno. He de
destacar que en las tomas fotogrficas se advierte instalaciones
elctricas precarias con empalmes de cableado sin la respectiva
aislacin, pero tambin se seala en una de las tomas la existencia de
un encendedor. Luego tomas fotogrficas de pequeos restos del
colchn de poliuretano, de una colcha, de una zapatilla, una ojota y una
prenda de vestir.
Al
respecto
de
este
informe
prest
declaracin
testimonial el Subcomisario de Polica WILFRIDO RAMON GONZALEZ

DELLAMEA, de la Divisin Bomberos de la Polica del Chaco; quien
confirm que la labor fue realizada dos das despus del hecho, donde
el teatro del suceso fue modificado y el Pabelln 8 haba sido
nuevamente poblado. Se encontr indicios que exista un foco gneo
dentro de la Celda 1 del Pabelln, 8 pero no se pudo determinar la
accidentalidad o el dolo. A la Alcaida concurri el da 24 de mayo de
2011 en horas de la maana. El Pabelln estaba con internos y tuvieron
que esperar el desalojo del Pabelln. El foco gneo estaba adentro del
Pabelln 8, en el acceso como saliendo a la galera, dentro de una celda,
en el marco de la puerta y camastro El teatro de los hechos fue
modificado, haba sido limpiado todo el lugar. El tiznamiento alcanzaron
a limpiar en parte, el mismo sale con agua, jabn y cepillo.
Reafirmado lo que vengo sosteniendo, el funcionario
policial, manifest: En casos como estos lo que correspondera es
llamar a los bomberos. Particip en varios siniestros en centros de
detencin a los que acudi inmediatamente, incluso acabado el fuego
solicitan al personal de Bomberos realicen el informe correspondiente.
Luego
explic
sobre
la
temperatura
que
puede
alcanzar la celda y hasta donde podra haberse dispersado el humo: El

humo se extendi por todo el techo del Pabelln y cree que alcanz a
entrar el tiznamiento en la celda siniestrada, la del frente y las dos
celdas continuas a la siniestrada.
Si bien reconoci que la celda y el pabelln tenan
una instalacin elctrica muy precaria, no lograron determinar que el
origen del fuego provenga de una desperfecto de este tipo. Pero s
aclar que Estas conexiones precarias no estaban cercanas al foco
gneo que detect, estaban a una distancia prudente. Es decir ni
siquiera estn cercanas al origen del foco gneo, aunque claro era de
esperar que no pudieran determinar si el foco gneo tena que ver con
algn problema elctrico por la alteracin de la escena del hecho.
Ante la falencia investigativa prevencional de la no
realizacin en tiempo oportuno de la verificacin y asignacin a la
Divisin Bomberos, la Fiscala dispuso luego la realizacin de un
informe pericial por parte del Gabinete Cientfico del Poder
Judicial, el cual obra a fs. 271/273. En ella se realiz una prueba
sobre el tiempo de combustin de un colchn de goma espuma de las
mismas caractersticas de los colchones utilizados por las personas
alojadas en la Alcaida policial. La otra tarea fue precisar si desde la
guardia era posible escuchar ruidos provenientes del Pabelln 8,
teniendo en cuenta la distancia y conformacin edilicia. Esta all
patentizado el excelente trabajo realizado una vez ms por el Gabinete
del Poder Judicial, realizando una experiencia piloto en este tipo de
hechos, realizando un estudio de medicin de combustin de un colchn
similar. A dicho colchn se lo encendi con un encendedor de bencina

comn, sin aporte de ningn otro elemento o material slido y/o lquido,
comenzndose en ese momento a la cronometrizacin del ensayo,
arrojando como resultado que demando con una temperatura ambiente
de 14 grados. De la observacin se logr constatar que la ignicin del
colchn demand un tiempo entre 3 a 5 minutos habiendo la llama una
temperatura del orden de los 400-450 Centgrados,
medidos por
medio de un Termmetro Digital Inflarrojo. La Auto-extincin del

colchn se produjo a los diez minutos de iniciado el ensayo de
combustin.
Con relacin a la determinacin de la posibilidad de
escuchar sonidos provenientes del pabelln 8, basndose en las
distancias y construccin edilicia. Para ello dan las formulaciones
tericas con la cual se miden los sonidos. Para finalmente concluir que
en "teora un sonido debera ser escuchado dentro de un recinto o lugar
como el de las caractersticas de la Alcaida del Servicio Penitenciario
Provincial, pero dicha circunstancia no puede aseverarse, por cuanto se
desconoce la intensidad del sonido en su origen, las condiciones
ambientales al momento de producirse el mismo (viento, apertura de
portones, msica) y finalmente las caractersticas del receptor (agudeza
de audicin) y principalmente, el factor ms determinante por la
experiencia, el grado de atencin, todo lo cual torno que una afirmacin
categrica en uno u otro sentido, sea bajo estas condiciones descriptas,
muy subjetivas."
Ambas
trabajos
tcnicos
sern
sumamente
interesantes para definir varias cuestiones que fueron dichas por los
internos que comparecieron como testigos. Pues el tiempo de ignicin de
un colchn y su consumicin total por el fuego suponen un espacio
limitado de tiempo, en este caso el experimento detect que no supera
en diez minutos que se consuma y extinga en 10 minutos. Segundo que
no es fcilmente perceptibles los sonidos que pudieran provenir en dicho
pabelln desde la guardia, esencialmente basado en el sistema de
construccin de Alcaida Policial, con las crticas que ya he formulado al
comienzo del esta cuestin.
Al respecto compareci en debate el Director del
Gabinete Cientfico del Poder Judicial, el licenciado en criminalstica
FERNANDO ALBERTO PEREYRA. Este testigo nos tiene acostumbrado

a la claridad conceptual al momento de declarar como testigo.
As nos rese lo que ya asent sobre su informe, as
que solo quiero agregar algunas aclaraciones que brind, en especial
considerando que fue en primer funcionario que tom constancias del
lugar del hecho inmediatamente luego de ocurrido el evento. Y por ello
quiero dejar constancia que record que se habra encontrado un
encendedor en la celda, por ello realizaron la prueba de encendido del
colchn con un encendedor de este tipo.
Sostuvo que esta ignicin completa del colchn en un
lapso no mayor de 5 minutos demostraba la alta combustibilidad que
tienen los mismos y mediante el empleo de un medidor de temperatura
con infrarrojo, que permite medir temperatura sin estar en contacto, se
logr un registro en el orden de entre los 400 y 450 grados centgrados,
y transcurrido unos 10 minutos desde que se haba generado la ignicin
de dicha prueba se produjo la auto extincin sin que se tuviera que
recurrir con matafuego. Incluso ms avanzado su declaracin contest
al interrogatorio aclarando que si fueron varios los colchones apilados
los que se prendieron fuego, se le brind el ejemplo de que fueran tres,
hara que variara el tiempo en su combustin. El licenciado aclar que el
tiempo de autoextincin podra variar llegando a un mayor grado de
tiempo y tambin a propagarse en mayor intensidad, todo lo cual
generara mayor calor. As a manera de conclusin afirm ...la auto
extincin puede llegar a un mayor grado de tiempo hasta que se auto
extinga, pero la velocidad de ignicin vemos que en un colchn en el
orden de los tres a cinco minutos ya estn prendidos en la totalidad de
la superficie.
Como se advierte, el tiempo de extincin es tan
escaso en tiempo, el cual debe ser analizado con la versin diferente
que han intentado articular falazmente los imputados o los internos que
intentaron atribuir el hecho a una falta de atencin o de auxilio pronto
del personal penitenciario.
Con respecto a la labor pericial solicitada con relacin
a la captacin posible del
sonido que provendra del pabelln, el
licenciado coment en base a normas tcnicas y experiencias forenses,

la casi imposibilidad de diferenciar un sonido del otro en estas distancias
y la atencin precisa que requiere para poder diferenciar los sonidos.

En este caso particular de Alcaida, las distancias, la posible existencia
de msica, la distraccin que puede tener el persona de la guardia, las
conversaciones,
fsicamente
si
hace
es
que
posible
no
que
pueda
se
establecerse
pueda
cientficamente,
escuchar
conforme
la
propagacin que tiene el sonido en el aire y las caractersticas

fisiolgicas del ser humano, esos sonidos estn dentro de los rangos de
audicin posible el tema fundamental es reproducir el poder de
atencin que uno pueda llegar a tener, si uno est en otra tarea, como
estar escribiendo o el sonido de otros pabellones, el factor de la atencin
es trascendental para que se pueda llegar a percibir un determinar
sonido, en este caso hay una gran cantidad de elementos que van
frenando, la distancia era bastante pronunciada, en el caso, casi unos
70 mts. y varias barreras, puertas metlicas, construcciones, el sonido
se propaga en el aire, se van produciendo los rebotes de ondas por la
frecuencia. En caso de que se halla estado prestando atencin se podra
escuchar, no sabe si se podra discriminar que tipo de ruido como si es
un grito o pedido de auxilio, como un sapucai.
Tambin explic abrazador del calor producto de
dicha ignicin puede quemar si estar en contacto directo con la llama,
en un ambiente cerrado con las temperaturas que podran alcanzar 450
grados centgrados es muy violento, lo que si el proceso va a ser
temporal dado que por la alta combustibilidad que tiene se da la auto
extincin, pero en general, con estas caractersticas, por la experiencia
de otros hechos, la causa de muerte es por la inhalacin de estos gases
altamente txicos.
Dijo que no saba si bomberos determin la causa del
incendio.
Otro dato de inters es que el colchn utilizado era un
colchn portado por Alcaida de las mismas condiciones de los que son
utilizados en la unidad. Tambin ha sealado que la combustin con
llamas del colchn generan iluminacin pero tambin humo y que esto
impedira la observacin.
Otra testigo que aport al hecho, ha sido la mdico
forense de tribunales, NINFA MARIA GANZ del Instituto Mdico
Forense quien ha realizado las autopsias de dos de las personas que
fallecieron. Dijo que: tenan todo lo que era actos quirrgicos y actos
de
de
curaciones
compatibles
con
aquellas que
se
realizan en
quemados, en el caso de gasas y vendajes, tuvieron que cortarlas y

sacarlas para poder observar piel y los miembros, generalmente todos
los lugares afectados con las quemaduras. Uno de ellos en la apertura
del cuerpo encontraron negro de humo en vas areas superiores y parte
de trquea y bronquios como ocurre en aquellas personas que han
inhalado humo en un incendio, recuerda que los dos tenan gran parte
del cuerpo quemado. La causa de la muerte en ambos casos es el gran
quemado, grandes quemaduras, esa es la causa principal de muerte.
Luego explic sobre las consecuencias que suponen la
inhalacin de humo, estableciendo que ello puede haber provocado la
muerte aparte de las quemaduras. En principio no ponen, asfixia que es
en ese caso,
hasta no tener la anatoma patolgica que es lo que
confirma si es quemadura o si muri por asfixia y cree que anatoma

patolgica
habla
de
gran
quemado.
La
causa
principal
era
las
quemaduras. La inhalacin de humo en vas areas es capaz de producir

el deceso. Recuerda que eran dos masculinos. Los nombres no recuerda.
Presentaban quemaduras de tipo AB y B, que son las quemaduras mas
graves. En la clasificacin tenemos la A que es la menos grave, la que
abarca las capas superficiales de la piel, o sea la epidermis. La AB y la B
toman capas mas profundas de la piel, la AB entre la epidermis y la
dermis y la B ya puede tomar hasta el subcutneo, que sera la tercer
capa, esta es una clasificacin mas bien clnica que forense, en el caso
forense se toma por grados, en este caso, del AB, el B puede tomar la
epidermis, la dermis, y el tejido subcutneo, inclusive se incorpora
msculo, hueso, zonas mas profundas, en el caso de la clasificacin
forense sera un grado 4. En este caso era de tipo AB y algunas partes
era B. Por eso se le puso los dos tipos. Con este tipo de quemaduras son
pocas las posibilidades de supervivencia. Cuando
mas superficie
quemada hay es ms grave que si fuese profundidad. La superficie en

cantidad llega a ser mas grave que lo que es profundidad, se produce
una deshidratacin de la persona rpidamente que se da porque hay
como una coagulacin Una persona que ha sufrido este tipo de
quemaduras puede permanecer conciente. En casos de inhalacin de
humo,
como
anhdrido
carbnico,
produce
rpidamente
una
inconciencia, pero es por humo del lugar donde se produce el incendio,

si es asistido rpidamente puede recuperar la conciencia El tiempo
luego de recibir esas quemaduras
hasta el fallecimiento de la persona
es indeterminado, no hay un tiempo exacto, hay personas que luego de

las quemaduras viven 3 das en terapia, algunas viven hasta 10 das en
terapia, depende de varios factores como la edad, la nutricin de la
persona. La autopsia fue realizada el mismo da de fallecidos.
Luego de
producidas las quemaduras, la personas pueden deambular como salir

del lugar corriendo, pero a veces ese negro de humo, monxido de
carbono deja inconciente a la persona y hace que no pueda moverse,
por ah la persona puede salir pero despus con las quemaduras se
produce una gravedad que hace que deban ser internados. Piensa que
por lo que se hizo en el hospital, por lo que vio en las personas
fallecidas, cree que se hizo y se trat como se tena que tratar, no
sabra decir si fueron atendidos rpido en el lugar del incendio, en el
hospital se nota que hicieron lo que tenan que hacer. Con respecto a la
inhalacin del humo en minutos se obnubila totalmente la persona, con
respecto a la quemadura sola
y no llega a la inconciencia tiene un
poquito mas tiempo de salir del lugar, pero la atencin tiene que ser
inmediata. Al realizar una autopsia observar depsitos de sangre es
comn en todos los cuerpos.
No recuerda si haba golpes en el cuerpo.
Si hubieran existidos golpes en las zonas quemadas, ello impediran

verlos. Fracturas no
recuerda haber observado. Hay huesos que
durante la quemadura se rompen, por ejemplo el crneo, es como que

el cerebro hierve, en un caso de una explosin por ejemplo.
Continuar con las declaraciones del personal policial
de guardia de Alcaida Policial, para ello considerar en el orden que
fueron deponiendo en la audiencia de debate. As ha declarado el
suboficial principal de polica VICTOR HUGO ESCOBAR quien cumple
funciones como enfermero de la unidad.
Dijo que en la fecha del hecho se encontraba en la
enfermera ubicada en la guardia de prevencin, aproximadamente a
100 mts. de donde ocurri el hecho, escucharon el movimiento y fueron
corriendo hasta el fondo, cuando llegaron haba humo y salan los
internos, los condujeron adelante hasta el mvil y los llevaron. Explic
le avisaron pero no sabe quin, igual sintieron el movimiento, todos
vamos siempre a ayudar al fondo, lleg a la entrada de la zona de celda,

haba humo espeso, no ingres al pabelln, solo al pasillo, ya estaban
saliendo los internos, cree que primero sali Fernndez, cuando lleg
estaban abiertas todas las rejas normalmente, como se debe abrir, con
llave, aclara que las del pasillo, la mayora del personal policial estaba
adentro, en medio del humo, era irrespirable el humo, espeso, negro,
escuchaba que haba personal policial, pero no recuerda quien estaba
ah, eran los que estaban de guardia esa noche, no recuerda en ste
momento quienes eran, llev gasas pero era imposible utilizarlas por la
superficie quemada que era demasiado no vio llamas, solo humo
espeso y negro, pedidos de auxilio solo escuch de la polica, no
recuerda lo que decan, lo normal, como squenlos e iban sacando
de a uno, cree que el primero que sali fue el detenido Fernndez, luego
sacaron a Lpez, tres eran graves por la superficie quemada, y otro
leve, no vio a ningn otro interno aparte de los lesionados Todo el
personal policial estaba metido en medio del humo, por lo menos la
mayora, para sacar los internos, nunca haba presenciado algo similar
como esa vez, donde hubieran tres quemados, muertos. Una vez que
sacaron a los cuatro lesionados, en forma inmediata se los llev al
hospital. No sabe cmo se inici el incendio. No sabe en qu celda se
inici el incendio. Desde el comienzo habrn pasado 10 minutos, se
actu rpido. Como qued el Pabelln y la celda no vio, comentaron que
hubo una pelea entre internos.
Este
funcionario
policial
brinda
su
testimonio
afirmando que una vez que sintieron los ruidos acudieron en forma
pronta hasta el pabelln, y que al llegar ya estaba el personal policial
sacando del interior a los internos, sosteniendo el riesgo que esto
significaba por el humo existente. Que fue pronta tambin la decisin de
trasladar a los internos quemados hacia el Hospital, asegurando se
actu rpido, el mvil policial vino rapidsimo. Felicita a sus compaeros
porque pusieron en riesgo su vida Desde el momento en que escuch
el gritero le tom llegar al lugar dos minutos. Antes de concurrir al
lugar se escuchaban gritos, ruidos, como siempre. En este hecho
escuch
ms
gritos
"...vamos...vamos...".
de
sus
compaeros
que
decan
Tambin el testigo describi las quemaduras de los

internos, por ello es interesante la percepcin del mismo, para
determinar si los internos de la celda N 1 del pabelln 8 solo sufrieron
estas quemaduras por el calor o temperatura que ocasion la quema de
colchones o por tener contacto directo con el fuego. As detall: En
Fernndez vio mucha superficie corporal quemada, saba que estaba en
riesgo su vida, atin a tirarle un jarro de agua en la cabeza para que le
alivie el dolor, de 30 a 35 % de superficie quemada, ya pone en riesgo
la vida. De Acevedo se acuerda menos, pero tambin tena mucha
superficie quemada. Haba uno solo que tena lesiones leves, del cual no
recuerda el apellido, los otros tres tenan mucha superficie corporal
quemada A Fernndez lo vio todo quemado, todo el cuerpo. Estima
eran quemaduras de segundo grado. La ropa estaba chamuscada. A
Fernndez lo ayud porque no poda caminar solo, dice que ste lo
reconoci, que lo llam por su apellido, era un interno con el que tena
mucho trato, siempre lo atenda. Los lesionados fueron los primeros que
salieron del Pabelln.
Declar como testigo JUAN MARCELO ESPINOZA,
cabo de polica que prestaba servicios en Seguridad Interna de Alcaida
al
momento
del
hecho,
cumpliendo
la
tarea
de
celador.
Dijo
espontneamente que: esa noche prestaba servicios en seguridad

interna en Alcaida Resistencia, haban vuelto de hacer recorrida por el
sector de taller y lo que era la cocina, cuando escucharon golpes del
sector del fondo, al dirigirse a ese sector vieron que del Pabelln N8
sala humo, al acercarse vieron que no haba luz, se acercaron al sector
de leonera donde se escuchaba discusin entre internos y dijeron que
iban a salir unos internos, inmediatamente se abri la puerta y salieron
los
internos,
Fernndez,
Acevedo
Miranda,
caminando,
posteriormente, a los minutos habr salido el interno Zacaras, todos

salieron caminando, se los llev a enfermera donde fueron atendidos
por el enfermero de turno y luego se los traslad al hospital se lo sac
al interno Gamarra que presentaba algunas heridas. Si bien no
recordaba con precisin la conformacin del grupo de seguridad, dijo
que el encargado del grupo era Bejarano, y tambin se habran
encontrado el cabo Navarro y probablemente el agente Scheneberger.
El testigo fue interrogado ubicando con el plano

ubicado en la sala, el lugar donde se encontraban al momento de
escuchar los golpes que venan del fondo golpes que eran patadas al
portn de chapa cuando se hallaban transitando por el sector que
antiguamente se denominaba puesto 5 en el pasillo central de la Unidad.
Ms avanzada su declaracin se lo interrog como percibi estos golpes
y contest: Nadie peda auxilio, era una especie de discusin entre los
internos, no puede estimar si era adentro de una celda o en el pasillo
del Pabelln. Dijo que esto fue a las 03:20 o 03:30 hs.
Que al llegar al lugar de donde provenan los
golpes acudieron inmediatamente, llegaron hasta frente a la escalera
que va hacia al Pabelln 5, y a la izquierda est el Pabelln 8 y hacia la
derecha se encontraba un portn que iba para el Penal y debajo del
Pabelln 5 estaba el Pabelln 7, escucharon que los golpes provenan del
Pabelln 8 y que del mismo sala una columna de humo y se dirigieron
para ver que suceda en dicho Pabelln. Dijo que llegaron hasta la
denominada Leonera, habitacin previa al ingreso al pabelln, donde
se encuentra una puerta previa al Pabelln, hasta ah lleg con sus
compaeros, los cuatro, hasta la leonera. En el Pabelln 8 no haba luz.
No vio en ese momento interno lesionado, recin vio lesionados cuando
procedieron a sacar a los internos. No ingres al pasillo principal del
Pabelln 8. Abri la leonera para que salieran los internos que queran
salir, salieron los internos, los tres primeros que mencion y casi al
instante sali el interno Zacaras, ah ingresaron los tres lesionados y al
instante el otro interno. A simple vista no los vio lesionados porque en la
leonera no haba luz, solo la luz de sus linternas Cuando se acercaron
al pasillo pudieron ver la columna de humo e inmediatamente se
hicieron presentes en el Pabelln. Ingresaron en la oscuridad porque no
haba luz, se acercaron al portn a preguntar que pasaba y salieron
automticamente los primeros internos.. Que luego se dio la orden de
desalojar el pabelln para verificar lo ocurrido y si existan ms
lesionados y realizar el recuento.
Dijo que aparentemente hubo quema de colchones
en el Pabelln 8, que cuando ingresaron para hacer el desalojo,
comprobaron que era la primera celda, frente al bao, ingresando sera
la primera a la izquierda, dice que eran colchones quemados y la celda
llena de holln producto del humo. No vio llamas. El humo del colchn es
intenso No sabra decir cuntos colchones quemados vio, no recuerda
si era ms de uno. Los colchones eran del material comn, cree goma
espuma, no eran antiflama.
Al interrogarlo sobre si conocieron el origen del fuego,
sostuvo: No se enter como comenz el incendio, nadie le coment. Se
deca que fue una pelea entre internos, entre los internos que haban
salido en el primer momento, los quemados, se deca eran problemas
con la poblacin del Pabelln Desconoce el motivo de la pelea entre los
internos, manifiesta que siempre en la convivencia hay problemas. No
hubo novedad que en los das previos al hecho haya habido problemas
entre los internos.
Tambin prest declaracin testimonial en debate, el
sargento de polica FABIO NICOLAS BEJARANO, quien prestaba
servicios como encargado de Seguridad interna de Alcaida. Dijo
espontneamente que se encontraba realizando una recorrida por el
taller al llegar al pasillo se escucharon ruidos, se acercaron al Pabelln 8
en cuestin, y al llegar all se encontraron con humo y con personas que
queran salir del Pabelln e inmediatamente se los sac, y se los deriv
a enfermera porque salieron con lesiones. Luego contest preguntas y
repiti: Escucharon los ruidos ingresando al pasillo, eran ruidos
golpes de portn, normales, provenan del sector del Pabelln 8, hacia
all fueron, hasta antes del portn de ingreso a la leonera, no ingres a
la leonera, no vio llamas, vio humo dentro del Pabelln, no vio de donde
provena el humo, el humo impeda la visibilidad dentro del pabelln.
Sacaron a 4 internos de los que recuerda solo a Fernndez, quienes se
desplazaron por si mismos hasta que los vi, caminaban solos todos,
fueron hasta la enfermera, a simple vistas estaban lesionados, puede
ser quemaduras, como permaneci en el lugar no sabe si los internos
continuaron caminando por si solos o fueron ayudados por sus
compaeros que acompaaron a los internos hasta la enfermera.. Dijo
recordar que conformaban el grupo el agente Cardozo, el cabo Navarro
Gonzlez,
el
agente
Espinoza,
el
agente
Romn,
el
agente
Scheneberger, seis en total los que hacan el recorrido. Con respecto a

la prontitud con la cual acudieron al lugar sostuvo: Desde que
escuch los golpes que pateaban el portn, hasta que lleg al portn de
acceso a la leonera pasaron segundos, acudieron inmediatamente,

fueron caminando rpido, desde donde escuch los golpes, hasta el
portn de ingreso a la leonera estima haba 15 mts..
Sobre el origen del humo dijo No sabe porque se
origin el humo. Vio colchones quemados, no sabra decir cuantos, ms
de uno era. Los colchones eran de goma espuma. Los colchones
quemados estaban en el acceso a la primer pieza a la entrada del
Pabelln, como obstruyendo la entrada a la celda N1.
Este dato es revelador, pues nos seala lo que ya he
mencionado se percibe desde las tomas fotogrficas del Gabinete
Cientfico, y servir para confirmar luego la versin de alguno de los
testigos que entiendo crebles. Dos cuestiones, la primera que este
testigo entiende que los restos de quema de colchones le permiti
establecer que se trataban de por lo menos dos colchones. Segundo que
estos restos se encontraban en el acceso a la celda. Repiti nuevamente
No haba luz en la celda en cuya puerta estaban los colchones
quemados.
Dijo desconocer que el hecho se hubiera ocasionado
por desperfectos elctricos, que adems no tena conocimiento de que
das previos al hecho existiera peleas en ese Pabelln, ni que la
poblacin de internos mantenga alguna situacin problemtica con
personal policial.
Prest declaracin testimonial en el juicio, el cabo de
polica JULIO CESAR ROMAN, quien prestaba servicio en seguridad
interna en aquel tiempo. Espontneamente sostuvo que no recuerda
la hora, escucharon ruidos, personal se dirigi al lugar, luego empezaron
a sacar la gente que estaba lastimada que fueron trasladados hasta el
hospital. Cuando escuch los golpes estaba en la parte de adelante, al
lado de la guardia escuch gritos y golpes de los portones,
no
recuerda con quien se encontraba en ese momento Cuando escuch

los golpes de los portones se qued, aclara que debe quedarse porque
tiene que anotar quien entra y quin sale.
El personal que estaba de
guardia se dirigi hacia el lugar de donde provenan los ruidos, no

recuerda los nombres de quienes estaban de guardia, recuerda al
encargado Bejarano solamente.
Era el grupo que estaba de guardia
pero no recuerda los nombres. No se fue para el lugar del hecho,
camin unos metros noms pero desde ah no vio llamas ni humo que
el personal se fue para ese lugar sacaron a los lesionados, a los de mas
gravedad, cree que eran tres o cuatro, los sacaron hacia la guardia para
que los atienda el enfermero y luego los llevaron al hospital. Tom nota
en el libro de los lesionados que sacaron, dice que debe estar anotado.
A los lesionados los vi cuando pasaron por frente suyo, eran tres o
cuatro, caminaban solos, sin ayuda, estaban vestidos pero tenan
quemada la ropa, se notaba a simple vista, todos tenan al menos una
prenda, no recuerda que prenda tenan, a simple vista se notaba que
estaban quemadas estas personas La ambulancia no lleg, los llevaron
en una mvil de la Unidad hasta el hospital,
los llevaron en un solo
viaje, eran tres o cuatro, los de mayor gravedad. Desde que escuch los
golpes y los gritos, hasta que el patrullero
llev los lesionados calcula
habr pasado 30 o 40 minutos aproximadamente.

El testigo explic lo confusos que son los sonidos en
Alcaida, confirmando lo explicado por el Licenciado Pereyra sobre la
mezcla de sonidos que pueden existir en un lugar de detencin como el
mencionado. El testigo dijo: Esos golpes que se escucharon esa noche
no le llam la atencin, siempre que se escuchan golpes en el portn el
personal acude a verificar para ver que sucede, tericamente siempre
que se escuchan ruidos sucede algo, los ruidos estn siempre, hay
algunos que son mas llamativos, en este caso lo llamativo era la
intensidad de los golpes y gritos tambin se escuchaban, no alcanzaba a
distinguir lo que decan, parecan gritos de pelea. Cuando ocurra una
pelea se trataba de ver si haba internos lesionados y se los sacaba para
ser examinados por el enfermero de turno, como en este caso. No haba
alarmas o algn otro mecanismo para dar aviso que se trataba de un
incendio.
Es el segundo testigo policial que hace referencia a la
posible pelea basado en los sonidos que escucharon.
Al igual que otros testigos policiales, explic los
recaudos que se deben tomar para sacar a los internos del pabelln.
El
cabo
de
polica
JOSE
ARIEL
GONZALEZ
NAVARRO prest declaracin testimonial y dijo que en la fecha del

hecho se encontraba en el equipo de seguridad interna recorriendo el
sector de taller, una vez que finalizaron se dirigieron a la parte central,
al pasillo central, ah escucharon unos golpes de portn, se dirigieron al

portn donde se encuentran los Pabellones 8 y 6, al llegar ven que del
Pabelln 8 sala humo, se dirigieron a ver si de ah provenan los golpes
de portones, una vez all no se encontraba con luz ni en el acceso ni en
el interior del Pabelln, ingresaron, una vez que ingresaron sacaron a
tres internos luego al cuarto y ltimo interno, despus procedieron a
desalojar el pabelln Cuando escuch los ruidos estaba acompaado
del sargento Bejarano, agente Espinoza, agente Cardozo y agente
Scherenberger, un grupo qued en el pasillo central, no recuerda quien
quedo, siempre tiene que quedar alguien. Lleg al portn de ingreso al
Pabelln 8 con el agente Espinoza, e ingresaron, con Espinoza fueron los
primeros en llegar, estaban los dos uniformados. Cuando llego al
Pabelln 8 se par y mir, no vea bien porque no tenan luz y haba
humo, el humo llegaba hasta el acceso al Pabelln 8, cuando lleg a
parte del humo no vio llamas, en el pasillo central haba matafuegos
pero no quisieron utilizar porque les iba a impedir ms la visin. A
travs de la reja del Pabelln 8 no vieron nada porque muy poca
visibilidad haba, hablaban entre los internos, no escuch pedidos de
auxilio, ni bien llegaron al Pabelln 8 ingresaron con Espinoza y el oficial
Isapi, para ingresar abri el portn Espinoza y sacaron a tres internos
primero, Acevedo, Fernndez y Miranda, estos internos no vio si tenan
alguna lesin por la poca visin que tena, por eso no puede decir si
estaban quemados, a parte de estos tres internos sali el ltimo interno
que fue Zacaras, para esta tarea que estaban haciendo se agregaron
los que estaban en el pasillo, el sargento Bejarano con otros dos
compaeros ms que no recuerda en este momento.
Este suboficial brinda un relato bastante preciso de la
actuacin que les cupo, incluso diferenciando las tareas que abordaron
cada uno de los efectivos penitenciarios.
Quiero rescatar una parte de su relato, cuando
sostuvo que al ingresar: en la celda N1 vio que haba colchones
tirados y humo, no recuerda en qu estado estaban los colchones. Es
decir hace referencia a varios colchones, no lo dijo en forma singular
sino en plural; y que adems ya no haba llama sino humo. Esto
confirmar oportunamente la versin aportada por el testigo Bianchi.
Prest testimonial en debate el oficial ayudante de

polica ANGEL DARIO ACUA empleado policial, quien prestaba
servicios en Alcaida Policial, que el da del hecho siendo las 2,30 hs.
aproximadamente, el grupo de seguridad interna realiz recorridas por
distintas partes de la Unidad, en un momento se comenzaron a escuchar
golpes del portn del sector donde se encontraba el Pabelln 8, se
dirigieron con grupo de seguridad interna al lugar donde hay un pasillo
que conecta al Pabelln 8 que se encontraba iluminado y la parte del
ingreso al Pabelln 8 y el interior del mismo se encontraba oscuro y se
vea que sala humo del ventanal de una de las celdas, el oficial de turno
ordena que se abra el portn de acceso para ver si sala algn interno
porque
se
escuchaba
que
discutan
fuerte
entre
los
internos,
seguidamente salieron primero tres internos, Acevedo, Fernndez y

Miranda, el personal policial form un cordn de seguridad para que se
dirijan a la enfermera porque estaban bastante quemados, el enfermero
los revis e indic que se los traslade al hospital por la gravedad de las
quemaduras que tenan los internos, luego sali Zacaras Marcos a quien
tambin se lo traslad hasta el hospital, en ese traslado fue
con
Contreras y el agente Scherenberger y quedaron de custodia en el

hospital hasta que lleg el relevo. Cuando se enter que haba un
inconveniente estaba en seguridad interna en el sector comandante de
guardia junto al librero, el cabo Romn Julio, los dos solos. El grupo de
seguridad interna que andaba de recorrida tena como jefe al Oficial
Isapi, fueron todos juntos hacia el sector del Pabelln 8; el oficial Isapi,
oficial
Contreras,
Navarro
Gonzlez,
sargento
Bejarano,
agente
Scherenberger, el librero Romn y agente Juan Espinoza. Lleg hasta la

puerta de acceso al Pabelln 8, porque tiene una puerta de acceso y una
puerta de ingreso al Pabelln, qued en el pasillo. Hay un portn de
acceso al Pabelln y luego viene lo que llama la leonera, entre ese
portn y otra puerta corrediza por donde se los saca a los internos, para
tener seguridad. Lleg hasta el primer portn del pasillito, antes de
ingresar al sector
de seguridad fue hasta all con todo el grupo, todos
los que mencion. Iba por delante el llavero Espinoza Juan con un
asegurador que no recuerda quien era, pudo ser Navarro Gonzlez, ste
con Bejarano cumplan habitualmente esa funcin, tienen las escopetas
antitumultos y las tenan en ese momento. Cuando lleg ah, del sector
del pasillo se vea que estaba todo oscuro y de la primer celda del
Pabelln 8 se vea que sala humo por la ventana. Desde donde estaba
se vea la ventana de la primer celda, porque la ventana da al pasillo
interno. Es lo nico que vio. Se escuchaban fuertes discusiones del lado
de adentro, no puede precisar si del pasillo que tiene el Pabelln 8 en el
medio o de alguna de las celdas del mismo. No puede precisar lo que
decan los internos, solo se escuchaban gritos, recuerda que decan
"...salgan....salgan..." como si los estuvieran corriendo del Pabelln.
Cuando lleg al pasillo que va para el Pabelln 8 haba luz. Adentro del
Pabelln no se vea nada. No fue para la zona de leonera. Permaneci en
el pasillo hasta que salieron los internos, a quienes acompa hasta
enfermera. Acevedo estaba quemado, era el ms comprometido.
Fernndez tena una frazada en la cabeza. Zacaras sali despus
quemado tambin. Miranda tambin sali con ellos, pero no recuerda si
tena quemaduras. No estuvo cuando desalojaron el Pabelln 8, no
presenci el recuento. Mientras los acompaaba a enfermera los
internos movilizaban por sus propios medios, hablaban,
al hospital,
no recuerda en qu estado se encontraban
pedan para ir
la ropa, de
Acevedo recuerda que no tena remera, los otros no recuerda si tenan o

no remera. Cuando escucha los golpes provenientes del pabelln 8 no
escuch en ese momento gritos, cuando llegaron al sector del pasillo
escucharon recin. Sus compaeros llevaron matafuegos pero no los
utilizaron porque a simple vista no se vea fuego, sino el humo que sala
por la ventana noms.
He asentado gran parte de su testimonial, que
permite tambin un detalle de lo actuado por el personal de custodia y
ponen en evidencia que una vez escuchado los sonidos provenientes del
pabelln acuden en forma pronta a fin de tomar los recaudos necesarios
para realizar la atencin y evacuacin de las personas comprometidas.
Prest
NORBERTO
RAMIREZ,
declaracin
quien
testimonial
prestaba
servicios
el
en
cabo
RAUL
Alcaida
de
Resistencia y que esa noche se encontraba encargado de la custodia de

los techos del complejo. Este sostuvo: era tipo dos o tres de la
noche, escucha el escopetazo, lo primero que hace es salir de la garita y
va por el techo donde est la guardia interna, al mirar hacia abajo
pregunta que pas y le dicen que al fondo se pudri todo, sigue con su
escopeta caminando por el techo hasta el fondo, vio que sala humo y
gritaban, como que peleaban entre internos, se qued un rato
escuchando que estaban haciendo, era como que estaban peleando,
unos adentro de la celda y otros afuera, se escuchaba todo tipo de
ruidos, as como una pelea, cascotes, piedras, palos, qued un rato ah
hasta que la guardia logra parar un poco la pelea, despus vuelve a su
lugar, a su puesto porque lo haba dejado descubierto.
Entiendo que este es el testimonio principal de entre
todos los funcionarios policiales, porque si bien no tuvo una visin
completa del interior del pabelln, su ubicacin privilegiada en los
techos permiti que advierta que realmente exista un enfrentamiento
entre los internos en el pabelln.
No solo considero este testimonio como principal,
para enlazarlo con la declaracin testimonial de Bianchi y Gamarra, sino
esencialmente por la forma en que declar, permitiendo desde la
inmediacin advertir que se trababa de un relato espontneo propio de
un
hombre
simple
con
un
vocabulario
llano
simple,
con
la
espontaneidad propia de una descripcin sincera. Es este el nico polica

que logra advertir que no solo se trat de una lucha entre distintos
internos, sino que se utilizaron objetos como palos en forma de lanza. El
mismo aclar: Desde el techo cuando va hasta el fondo lleg hasta el
techo del Pabelln 8 y vio que sala el humo. En la jerga policial cuando
dicen que se pudri todo es como que hay pelea, que dan aviso de
algo, que hay que estar atento. El humo que vio salir no recuerda como
era, era bastante, sala por el lado del ventanal. Le daba la impresin
como que algunos estaban adentro de la celda y otros afuera porque se
escuchaban que peleaban, se escuchaba que se gritaban, no puede
describir qu decan, desde su posicin no recuerda bien, era en la
primera o segunda celda cree. Los ruidos de cascotes y piedras que se
escuchaban eran adentro de las celdas, por las paredes, por las rejas.
Los internos conseguan cascotes de los pisos, camastros, del techo,
supone que rompan, los camastros estaban hechos de cemento,
concreto, hierro. Se escuchaban los ruidos de palos de escoba, lanzas,
como que estaban peleando (ejemplifica el ruido chocando sus manos).
Fue
tan
grfica
su
descripcin,
que
incluso
la
acompaaba con onomatopeya y gesticulando para lograr el sonido de
los golpes de lanza. Y lo haca siendo una persona con antigedad en la

fuerza que comprendan los distintos sonidos que provienen del interior
del penal. Me detengo esencialmente en el momento descripto al
sostener que algunos estaban adentro de la celda y otros afuera porque
se escuchaban que peleaban, luego reafirm que Estima que por las
voces y el ruido, eran varios internos los que intervenan en la pelea.
Confirma nuevamente la versin de Bianchi y la versin primera de
Gamarra.
Luego relat el momento que observa salir desde el
techo a los internos lesionados.
Tambin prest declaracin testimonial quien para la
fecha del hecho era cadete de polica pero actualmente se encontraba
cesanteado. Me refiero a DIEGO NICOLAS CONTRERAS, quien sostuvo
que esto ocurri en horas de la madrugada se escucharon fuertes
ruidos en el fondo, se constituyeron con el personal de guardia, al
observar que de uno de los pabellones sala humo le ordenaron que
vayan a buscar un matafuego al regresar estaban saliendo algunos
internos, y le ordenaron que lo acompae hasta la enfermera, es lo que
recuerda se constituyeron con el resto del personal hasta la parte del
fondo, hasta el sector del Pabelln 8 o 5, se vio que del Pabelln 8 sala
humo, no vio llamas, el humo estaba en todo el pasillo, se refiere al
pasillo que se dirige directo al Pabelln 8 el humo que era de color
negro, el nico momento que se separ de Acua fue cuando lo
mandaron a buscar un matafuego hasta la guardia interna, volvi con el
matafuego que le hizo entrega a uno del personal policial que estaba
ah, no puede decir a quien, se qued en la parte del pasillo, en el
segundo pasillo, donde estaba el humo, creera que lleg hasta el
segundo pasillo, sali un interno y le indicaron que lo lleve hasta
enfermera, no sabe quin era este interno, el mismo caminaba solo, vio
que tena la piel que se le caa, todo despelechada en los brazos, tena
un pantaln sin remera, cree que la tena envuelta a la remera en la
cabeza, ste interno era delgado, es lo nico que recuerda, se qued en
enfermera con ste interno hasta que la mvil lo llev al hospital, lo
acompa hasta el hospital.
Con respecto a la posibilidad de escuchar los sonidos
desde los pasillos de la guardia sostuvo: Los ruidos que escuch eran
de portn, que lo golpeaban, voces no escuch, se escuchaban golpes

en el portn algunas noches cuando los internos pedan algo. Los ruidos
del portn no eran fcilmente audibles, se escuchaban despacio. No
recuerda que tiempo pero estima minutos se tardaba en llegar desde el
lugar donde se encontraba hasta el Pabelln 8. En ir a buscar el
matafuego demor segundos.
Con lo cual se reafirma esta imposibilidad de detectar
en forma inmediata los sonidos y que al detectar estos sonidos en forma
de llamado concurrieron en forma inmediata.
Sostengo que hubo dos momentos que pudieron ser o
no percibidos por la distancia de los controles de los servicios internos
de guardia. Si bien es evidente que la ignicin y pelea no pudo ser
percibida, lo que solo pudo ser advertido por el personal policial que se
encontraba en los techos pero no por el personal de guardia interno
precisamente tanto por la distancia como por la confusin de sonidos
dentro del penal o la poca atencin para diferenciar unos de otros. Pero
adems. entiendo que los internos del pabelln no solicitaron su
presencia o realizaron ruidos para convocar al personal policial hasta
tanto concretaron o alcanzar la finalidad que previeron con su ataque a
la celda N 1. Por ello hasta tanto no lograron el objetivo de su accin,
que era causar la muerte a las personas que se encontraban en el
interior de las celdas no convocaron al personal con los conocidos ruidos
sobre el portn de acceso al pabelln. Es decir cuando la situacin de
ataque a las personas de la celda N 1 ya haba finalizado alcanzado su
objetivo de represalia o venganza sobre los alojados en el interior de la
celda.
He de considerar a continuacin la declaracin en
debate de dos de los progenitores de las personas fallecidas, en primer
lugar la testimonial de la seora
ELSA RAMONA IGUEZ, madre de quien en vida
fueran Sergio Daniel
Acevedo. La misma nos relat que el da que
ocurri el hecho la polica la llam a la madrugada a eso de las cinco, se

fueron a su casa y le dijeron que tena que ir al Perrando porque le
haba pasado algo a su hijo, se fue, cuando lleg ya estaba dormido, no
habl nada con l, lo haba visitado en la Alcaida antes del hecho, pero
no el sbado porque fue Mariana una amiga con su hija Mariana y
estaba bien, contento. A Mauro Ezequiel Bianchi lo conoce porque es el

pap de su nieto, era novio de su hija, actualmente no estn juntos.
Luego de lo ocurrido no habl con nadie que le haya dicho algo sobre lo
que ocurri. A Bianchi fueron a verlo cuando estaba internado en el
hospital y hablaron despus pero nunca le quiso decir nada,
no le quiso
sacar el tema porque le hace mal. Cuando la polica de la Octava fue a

su casa y le dijeron que tena que ir al hospital le dijeron eso nada ms.
Tambin declar LORENZO FERNANDEZ, padre de
uno de los fallecidos Vctor Oscar Fernndez alias "Pasteln". Relat que
el restante fallecido en el hecho, Marcos Antonio Zacaras era conocido
porque viva al lado de su casa y que era amigo de su hijo.
Dijo
desconocer lo que le haba pasado a su hijo, solo saba que la polica le

pegaba. Que su abogado le coment que a su hijo lo quemaron
intencionalmente, pero desconoca quien le ocasion las mismas. Dijo
que estuvo en coma en el Hospital desde el 22 hasta el 27 de mayo,
fecha en la cual falleci. Que cuando lo visit nunca mencion a ningn
interno del penal. Dijo que su hijo comparta la celda con Zacaras.
Finalizando su declaracin nos aclar que no pudo hablar con su hijo
luego del hecho porque se encontraba en coma.
Entiendo que tambin este interno Fernandez en el
tiempo de internacin guard celosamente el cdigo de silencio, de ser
cierto que estuvo consciente y con posibilidad de realizar algn tipo de
declaracin.
A continuacin analizar la declaracin testimonial de
los restantes internos del pabelln.
As
en
primer
lugar
compareci,
ADRIAN
VICTORIANO ROMERO, quien estuvo detenido en Alcaida Policial

desde el ao 2007 hasta el ao 2011, condenado por el delito de robo.
En el ao 2011 estaba en alojado en el Pabelln 8. Dijo que hubo un
incendio en el ao 2011, que ese da estaba durmiendo, fue notificado
para salir al otro da con salida transitoria, escuch gritos, se levant y
ya vio humo negro, no entenda que pasaba y se tir abajo de la cama,
la polica entr a reprimir y los sac a todos. Estaba alojado dos celdas
ms adelante de lo ocurrido.
El testigo al igual que varios de los testigos que eran

internos y tuvieron que comparecer, se mostraba molesto e irritable por
tener que declarar en este hecho.
Utilizando el grafico, ubic la celda N1, como el lugar
de ocurrencia del hecho, dijo desconocer a quienes all se alojaban. Dijo
que l se encontraba alojado en la celda N3 acompaado de otro
interno del cual no recordaba su nombre. Dijo que esa noche se
encontraba acostado cuando escuch gritos que pedan auxilio, pero que
no saba de donde provenan. Evidentemente los horarios los internos
los tienen confundido, porque ms avanzada su declaracin dijo que por
estos ruidos la despertaron a las 10 de la noche. Cuando dicho horario
no coincide con lo probado en autos. Y digo que esta confusin de
tiempos ha sido una constante en todos los internos.
Este testigo dijo que no sali a ver lo que ocurra en
el pasillo del Pabelln, porque el humo no lo dejaba ver nada. Agreg
que en su celda haba luz pero en ese momento se cort todo el
circuito, quedaron en la oscuridad, no tiene idea porqu se cort la luz.
No sabe dnde se inici el problema para que se corte la luz. Esa noche
no vio a algn personal policial porque no poda ver nada. Esa noche no
vio a ningn interno aparte del que estaba en su celda, que estaba a su
lado. Dijo que se qued toda la noche bajo la cama.
Este es uno de los internos que opto por sostener que
desconoca lo ocurrido en el interior del pabelln. Pero no podemos
desconocer el inicio de su declaracin donde hace referencia al pedido
de auxilio. Evidentemente es uno de los internos que prefiri acogerse al
cdigo de silencio. Y trato de justificarse diciendo que no pudo ver lo
que ocurra por el humo.
Otro
de
los
internos
que
declar
fue
ISMAEL
MIRANDA, actualmente detenido en Alcaida Policial, desde hace 10

aos, por el delito de homicidio. Dijo que estaba en el Pabelln, en
su rancho, escuch ruidos a itakazos, cuando sali afuera estaba todo
oscuro el pasillo, entr la polica a reprimir y los sac a todos, la polica
meta itakazo para su rancho, los sac a todos, estaba oscuro, no se
vea nada. Cuando escuch los itakazos estaba en la celda N2, no vio
humo ni fuego, no haba luz porque la trmica saltaba a cada rato y la
polica nunca vena a levantar la trmica que estaba en la leonera. En
las celdas haba enchufes con cable que iban por un cao. Esa noche
que escuch itakazos no vio humo, no se vea nada, lo sac la polica de
su rancho, tena dos compaeros, no recuerda los apellidos. No vio esa
noche ningn interno que se haya quemado.
Ante su declaracin donde da una versin totalmente
diferente a lo hasta all relatado, ya que no solo desconoca la existencia
del
humo
fuego,
sino
que
adems
solo
intenta
atribuir
un
sometimiento a maltrato policial; no surge con contenido en el resto del

material probatorio.
Pero si eso no era suficiente como para considerar
como poco creble su relato, al incorporarse su anterior declaracin por
lectura, que obra a fs. 205 y vta., donde se haba ratificado de su
primera declaracin de fs. 12 y vta. En esta ltima mencionada, pero
primera temporalmente, sostuvo: "hace aproximadamente un ao se
encuentra alojado en el pabelln n 8 ubicado, mas precisamente en la
celda n 2. Preguntado: que diga con quin vive en su sector, responde:
que vivie actualmente con los internos a quien solamente los identifica
con los siguientes apodos "Quique" y "Guachin". Preguntado: con
relacin de cmo ocurrieron los hechos que dieran lugar al incendio en
el pabelln de mencin, responde: que no pude precisar hora exacta de
lo sucedido, escuchando solamente gritos del resto de los internos,
desconociendo
por
completo
de
qu
pasaba,
aclarando
que
se
encontraba durmiendo y al or los gritos decidi levantarse e ir a la

puerta de su celda no pudiendo ver nada en cuanto al incendio, pero s
haba inhalado humo, que a todo esto le pidi a los celadores que le
saquen a dos internos, a quienes lo conoce solamente con el apodo de
"Chiquito" y "Pasteln"; que con los gritos de los dems internos y
viendo que los celadores inmediatamente abrieron el portn de la
leonera para sacar a "Chiquito" y "Pasteln", tambin aporvech para
ayudar a los dos internos y salir del lugar por la cantidad de humo que
haba. Preguntrado: si conoce a los internos Acevedo Sergio, Fernndez
Vctor y Zacaras Marcos. Contesta: que los internos Acevedo lo conoce
con el apodo de "Chiquito", a Fernndez con el apodo de "Pasteln" y a
Zacaras lo conoce de vista y no sabe nombre ni apodo. Preguntado: si
durante el tiempo que el dicente se encuentra alojado en el pabelln n
8 pudo observar problemas de convivencia de Acevedo, Fernndez y
Zacaras con el resto de la poblacin. Responde: que no sabe sobre la

vida que llevaban los internos "Chiquito", "Pasteln" y Zacaras, ni haber
visto que los mismos hayan tenido problemas personales con el resto de
la poblacin. Preguntado: cmo los vi a Chiquito y Pasteln cuando
salieron del pabelln n 8, Contesta: que "Chiquito" caminaba con
dificultades, sin camisa, solamente vesta vaquero negro y "Pasteln"
vesta buzo tipo pantaln y remera, ambos con quemaduras, sin saber
cmo sufrieron tales quemaduras. Preguntado: si tiene el dicente algn
problema de convivencia con sus dems pares de la poblacin alojados
en el pabelln n 8. Contesta: que desde todo el tiempo que se
encuentra alojado en dicho pabelln no tuvo problemas algunos con sus
pares, ni mucho menos haber recibido insultos o reclamos que pueda
dar a conocer en estos momentos. Preguntado: si los internos Acevedo,
Fernndez y Zacaras tuvieron problemas respecto a la conducta del
personal penitenciario. Contesta: que durante el tiempo alojado en el
pabelln n 8 no vi que los mismos tengan problemas con los
celadores, aclarando que solamente se ocupa el dicente de hacer buena
conducta para ganarse un beneficio. Preguntado: si en el pabelln n 8
existen focos, florescentes en condiciones de iluminar el pasillo interno
del pabelln y de las celdas existentes. Contesta: que s hay florescentes
siendo que hace pocos das se arreglaron en general el sistema elctrico
de todo el pabelln, y que en el madrugada de hoy me extra por
completo que no haba luz y que no puede decir el por qu de la falta de
luz, habiendo escuchado entre gritos que le dijeron "PARA VOS TAMBIN
VA AVER". Preguntado: si durante el trayecto que acompaaba a
Chiquito y Zacarias estos le dijeron algo sobre el hecho que se investiga.
Contesta: que no le dijeron nada de cmo ocurri el hecho, quienes se
quejaban constantemente de las quemaduras. No desea agregar ms
nada.
Dijo no recordar los apodos, sino solo los apellidos.
Como era evidente que sus primeras declaraciones fue ms extenso, se
le hizo notar y seal que en aquellas primeras oportunidades recordaba
mejor lo ocurrido
El restante interno que prest testimonial en debate
ha sido ALFREDO SEBASTIAN VILLORDO quien incluso al momento
del debate se encontraba detenido en el Centro de Detencin por el
delito de Robo. Dijo que al momento del hecho se encontraba en el

pabelln N 8, que estaba durmiendo, cuando se levant estaban
apagadas las luces, busc la ventana porque no se vea nada, inhal
mucho humo negro, se estaba asfixiando por el humo, estaba corriendo
peligro su vida, se qued en la celda, lo despert el humo, no saba que
estaba pasando porque varias veces entraron y los levantaron pegando,
no entenda nada que estaba pasando. Estaba alojado en la celda N3
con Adrin Romero y otro compaero del que no recuerda el nombre,
eran tres. En ningn momento sali de su celda, no vio incendio esa
noche. El humo entraba por todos lados, lo asfixiaba, eso fue lo que lo
levant, No sabe de dnde sala el humo. No alcanzaba a ver a un
metro. Lo ahogaba el humo y buscaba la ventana. A su compaero
Romero no lo vea, dice que ste es su hermano. No lo alcanzaba a ver,
no sabe si su hermano qued abajo de la cama, no lo alcanzaba a ver.
No vio llamas. No sabe cmo pudo haberse iniciado esa humareda La
noche del humo se acost temprano, no los vio. No escuch gritos de
una pelea en ningn momento. .
Es otro de los testigos que responde al cdigo de
silencio, sabe del humo pero no del lugar provena o la razn de su
existencia. Luego aclar que Joel Duarte era otra de las personas con las
cuales comparta la celda.
Dijo que no conoca a Walter Gamarra aunque le
sonaba su nombre. Que luego de que se esparci el humo descubri que
una persona entr a la celda y que estaba al lado de la tarimba de su
hermano, a quien su hermano y un tal Camel le ponan crema en la
cara. No alcanz a ver que tena en las manos ese chico, se le
alumbraba con un encendedor y le ponan crema en la cara, no alcanz
a distinguirle la cara, que tena rojo noms, porque el humo no se iba,
no entr otra persona a su celda.
Dijo que esa noche no escuch gritos de auxilio. Que
cuando se despert no haba luz, no sabe porque no haba luz, cree que
por los cables porque la instalacin no estaba como debe estar, los
cables estaban todos por afuera. Cree que todo qued sin luz. Era
normal que se corte la luz. La luz en ese Pabelln era un desastre.
Nunca iban a solucionar. Parcialmente he de considerar esta versin
que permite reafirmar la interpretacin que doy sobre la reconstruccin
del hecho; lo digo porque dice que no se escucharon pedidos de auxilio.

Por ello sostengo que el personal solo pudo conocer lo que suceda en el
pabelln cuando el ataque de los imputados a la celda N 1, ya estaba
suficientemente controlado
Continuando
con
la
declaracin
testimonial
de
Villordo, este sostuvo que en una semana se podan quedar sin luz
varias horas por noche, se tenan que "amaar tratando de buscar la
electricidad con los cables sueltos. No sabe si a alguno de sus
compaeros les faltara colchones, cuando entr ah la polica le dio el
colchn.
El interno saba mucho ms de lo que pretenda decir,
pero
incluso
estaba
dispuesto
negar
lo
que
otros
internos
reconocieron. Veremos cmo poco a poco trato de consolidar una

versin que no permitiera vincular a sus compaeros de pabelln. Pues
sostuvo que A nadie le decan "Carteludo". No recuerda que haya
habido inconvenientes en ese Pabelln entre los internos. Luego con la
versin de otros testigos internos, veremos que esto es mentira, ya que
fueron dos los internos que hablaron de estos problemas previos y de la
mencin como carteludos.
Minti tambin en el tiempo transcurrido entre que
sinti el humo que lo despert hasta que lleg la polica, dijo que seran
unas dos horas. Esta es la versin que han intentado articular la defensa
material de los internos, pretendiendo primero hacer creer la versin de
un desperfecto elctrico y luego una demora o inaccin del personal
policial. Todo lo cual no queda ms que en la versin de aquellos
internos que han intentado ocultar o inventar una historia diferente a lo
realmente sucedido.
Tambin compareci el interno NELSON GERONIMO
CARBALLO quien ha sido condenado por el mismo hecho atribudo a
Legario, e incluso compartan celda en el mencionado pabelln. Dijo que
esa noche eran las cuatro de la maana, estaban durmiendo, en la
celda 4, escuch gritos,
haba humo negro, lo levanta a su compaero
salieron a mirar los dos y se metieron otra vez, hay una ventanita por
donde tomaban aire porque haba humo lo nico que escuchaba era que
llamaban a la polica que vino mir y parece que por el humo no se
anim a entrar estaba con Legario durmiendo cuando escuch un
gritero y lo despert a Legario, compartan la celda N4, esa noche sali

a la puerta a mirar y se meti adentro porque estaba todo oscuro, no se
vea nada por el humo negro que haba. Esa noche no vi fuego en el
Pabelln 8. Tampoco vi llamas. Humo haba por todo el Pabelln y
adentro de las celdas. El humo no sabe de donde sala, no puede
precisar si sala de alguna celda porque cuando sali al pasillo ya tap
todo el humo. El orgen del humo no sabe cual era, ni qu era lo que se
estaba quemando. No vio colchones quemados en el momento del
hecho.
Evidentemente la relacin que exist hace tiempo an
se mantiene, no solo porque compartan la celda sino porque es el nico
que intenta ubicar a Legario en el interior de la celda al momento del
hecho. Quiso desconocer todo lo ocurrido con relacin al incendio, pues
dijo que no observ colchones quemados ni vi a nadie lesionado. Insisti
que Legario estaba en la celda junto con l, acompaados de Rios
Mariano y dos internos ms que no recordaba como se llamaban. Pero
estas afirmaciones tuvieron un momento de duda cuando se lo puso
ante la contradiccin con sus propios dichos; pues si momentos antes
dijo que no se poda ver nada por el humo no se comprenda como pudo
observar que Legario estaba en el interior de la celda. All fue que
sostuvo Esa noche que vi el humo desde la puerta de su celda, no vi
si Legario, Pintos Lopez y Sabalichi quemaron algn colchn, Legario
estaba en su celda y a los otros no los vi. No vi a nadie quemar
colchones. Cuando se despierta, del lado de su celda no haba luz Con
Legario salieron a mirar al pasillo y volvieron, los otros compaeros
permanecieron en su celda,. Ms avanzada su declaracin sostuvo:
En todo momento se quedaron en la ventanita, y los otros compaeros
de celda venan de a rato a la ventanita, pero como era muy chica la
ventanita se tapaban con remera. No vea la cara a sus compaeros de
celda, pero todos estaban ah en su celda, ninguno sali de la celda, no
pudo haber salido alguno si que se de cuenta.
Con lo cual se advierte lo insostenible de su versin
del hecho, donde pretende hacernos decir que no podan divisar nada,
pero no obstante ello si pretende aseverar que Legario estaba en el
interior de la celda, pero ante esta observacin logra argumentar que no
podra haber salido sin que se diera cuenta.
Pero adems el testigo pretende desconocer todo lo

relacionado con las personas finalmente fallecidas, dando tan poca
entidad al hecho que demuestra una indolencia supina con relacin a la
vida de otras personas.
Sostuvo
que
desconoca
que
Legario
tuviera
problemas con otros internos o especficamente los que ocupaban la

celda N 1. Dijo que Legario con Sabalichi no se juntaba, pero s lo haca
con Pintos con quien algunas veces tomaba mate cuando vena a su
celda. Tambin con Lpez a veces iba a su celda a tomar mate.
Este testigo amigo de Legario, es quien nos da cuenta
de una relacin de este con otros dos de los imputados. Entiendo que
esto es importante porque ha sido el mismo testigo quien afirm que
cada uno haca su propia vida en el pabelln, pero evidentemente exista
algn tipo de acercamiento o compaerismo entre Pintos, Lopez y
Legario.
Otra
testimonial
en
debate
fue
la
del
interno
RAIMUNDO AGUSTIN AYALA, quien conviva con Pintos en la celda,

compartiendo 9 o 10 meses. Comenz su declaracin manifestando que
el interno Walter Gamarra entr en su celda, lo auxiliaron porque se
prendi fuego la celda que ocupaba Gamarra. Dice que no recuerda en
qu nmero de celda estaba alojado. El testigo observa el croquis de fs.
115 y luego dice que su celda estaba en diagonal a la celda que se
incendi, la segunda celda del frente empezando del portn principal,
Gamarra ocupaba la celda donde se incendi, la primera. En horas de la
madrugada ingres Gamarra a su celda, ignora la hora.
Pero result llamativo y contradictorio con el resto de
las declaraciones, pues el testigo dijo que cuando ingreso Gamarra a la
celda, no saba lo que estaba pasando, el entr noms y vieron que
haba humo en el pasillo y ah pusieron los ventiladores para que no
entre en la celda el humo del colchn. Cree que haba un ventilador en
la celda. Si bien el testigo sigui su relato sobre lo relacionado a
Gamarra, advert esta situacin donde todos los dems testigos haban
comentado un corte de luz en la totalidad del pabelln, pero este testigo
habla de lo contrario, ms adelante fue interrogado por las partes al
respecto y sostuvo: Interrogado como era la visibilidad esa noche, si
poda ver afuera de su celda, en el pasillo, contesta que no poda ver
afuera de su celda porque su celda estaba cerrada. Interrogado si esa

noche tenan luz, contesta que si. Interrogado si todo el sector del lado
de su celda y el sector de enfrente tenan luz, contesta que si.
Interrogado si estaban prendidas las luces, contesta que la de su celda
si, las dems celdas no se acuerda. Interrogado si cuando los traslad la
polica estaban prendidas las luces de las dems celdas, contesta que no
sabra decir, no est seguro. Entiendo que el testigo estaba mintiendo,
agregando un dato que pona en duda todos sus dichos. Primero porque
se contradeca con sus propios dichos que no poda observar lo que
ocurra fuera de la celda, cuando incluso lleg a decir que tambin el
sector frente a su lado del pabelln tena luz, pero luego advertido de
esta situacin el testigo comenz a titubear. Se adverta un relato falaz
pero no obstante las partes dejaron pasar sus dichos porque perdan
credibilidad, pretendiendo presentar una memoria profusa en aquello
que intentaba sostener pero perdindola cuando se buscaba una
racional explicacin de lo que sostena.
Incluso este relato ilgico donde Gamarra entr y
pidi auxilio, le preguntaron que pas pero ni l saba lo que pas, dijo
que estaba durmiendo, que lo nico que atin fue a salir a disparar y
entr en la celda estaba quemado cree que tena quemadas las
manos, la cara y la pera o mentn. Estaba vestido, cree tena pantaln
largo y arriba creera que remera, y descalzo... Cuando entr Gamarra a
la celda, algunos estaban acostados, otros sentados y escuchando
msica en la radio, con Pintos y los otros que eran ingresos, de los que
no se acuerda quienes eran. Pero llamativamente cuando sostuvo que
Gamarra no dijo nada, instantes o segundos despus dijo: entr y lo
auxiliaron, dijo que lo despert la llama y el humo, que lo estaba
asfixiando.
Dijo desconocer como comenz la llama o el humo,
que no vi a Legario, Pintos, Lopez o Sabalichi prender fuego a
colchones esa noche, porque uno solo viva en su celda, Pintos. Que
como los otros vivan en otra celda le fue imposible ver. Al igual que
Carballo con Legario, este testigo
tambin intenta
ubicar a su
compaero de celda en el interior de la celda, as sostuvo: Pintos

estuvo en todo momento en la celda, no prendi fuego a ningn
colchn.
Adems de sostener el relato falaz de que el incendi

fue producto de un cortocicuito de los cables de electricidad, y que no
vi colchones quemados. Toda una fbula para benificar a Pintos y los
restantes imputados. He de establecer que es uno ms de los testigos
internos que ha pretendido burlarse de todos los presentes en la
audiencia de debate. Por lo cual ser uno de los testigos que remitir
copia a la Fiscala de Investigacin para que determine la posible
comisin del delito de Falso Testimonio.
Y lo digo porque fueron momentos burlescos de
insulto a la administracin de justicia, pues sostuvo prendieron los
ventiladores para que no les entre el humo del colchn y siempre haba
dicho que Gamarra no les haba contado como se inici el hecho que
produjo el humo, y repentinamente saba que era de la quema de un
colchn. Incoherencia total, por lo cual advertido de esto el testigo
sigui con sus contradicciones pues en ese momento cambi y dijo que
eso se o haba contado Gamarra. Una catarrata de incoherencias, cito
textualmente
hasta
los
cuestionamientos
que
se
le
formularon:
Interrogado para que diga porque dijo que Gamarra no saba que
estaba pasando, contesta como que no si cuando l se despert vio
fuego. Interrogado donde vio fuego, contesta en la celda de l.
Interrogado en que parte, donde haba fuego, contesta que supone que
los colchones dijo que haba fuego, que se prendi fuego los colchones
de ellos. Que despus que ingres Gamarra a su celda, se
escuchaban gritos como que queran salir los compaeros de l, no sabe
qu gritaban, quejidos, no se acuerda.
Parcialmente el testigo fue sincero un momento entre
tantas incoherencias aportando un dato sincero e importante para el
esclarecimiento en cuanto afirm que mientras Gamarra estaba ya fuera
de la celda, los restantes internos gritaban queriendo salir de la celda.
Con lo cual confirma la versin que se encontraban encerrados en la
celda y pretendan salir o solicitar que los liberen de su interior. Esto
tendr coincidencia con lo manifestado por Bianchi y las primeras
versiones de Gamarra.
La indolencia y falta de solidaridad necesaria ya sera
suficiente para determinar su couta de responsabiliad en el hecho. Ya
que ha sido el nico testigo interno, que no mencion que se encontrara
en riesgo su vida, como que estaban a salvo de la presencia del humo,

con el ventilador funcionando. Y no obstante esta situacin, escuchando
los pedidos de auxilio nada hizo por ayudar a estas personas. Asentar
nuevamente esta parte de su testimonial: Interrogado si pens en salir
a ayudar, contesta que no porque su mundo era su celda, no quiso salir
a mirar que estaba pasando... Interrogado porqu lo ayud a Gamarra y
no ayud a los dems que pedan auxilio, contesta porque Gamarra
entr en su celda.
Fue este uno de los primeros testigos que dio cuenta
de la cantidad de agua que los internos conservaban en cada celda,
estableciendo que en cada una habra unos cinco bidones de cinco litros
ya que luego se restringa la provisin de agua. Es decir en todas las
celdas exista agua suficiente para apagar el fuego del o los colchones.
Nadie hizo intento alguno en apagar dicho fuego, de ser cierta la versin
de este testigo. Es decir pudiendo colaborar en actos o accin de
salvamento han optado por permanecer en una actitud de omisin de
auxilio. Por ello entiendo que no solo ha mentido, sino tomando una
accin pasiva encontrndose en condiciones de auxiliar. Por ello remitir
copia de su declaracin a fines de que el fiscal en turno investigue la
posible comisin del delito de falso testimonio o aqul delito que
entienda pudiera provenir de su accin.
El restante interno de Alcaida que declar como
testigo fue JUAN RAMON SANCHEZ, dijo estar detenido y haber
cumplido una condena por el delito de Homicidio Simple. Este testigo
dijo no recordar mucho sobre el hecho, sino solo tena conocimiento que
sera por un homicidio, solo recordando que al da siguiente la polica los
sac del pabelln. Dijo: no sabe que pas en el Pabelln, la polica
les dijo que se quemaron las personas y los llevaron adelante para
declarar, tampoco recuerda lo que declar, pero afirma recordar que
haba declarado.
Dijo que no vi un incendio ni humo, tampoco vi
gente quemada o golpeada. Interrogado porqu la polica los sac,
contesta que cuando se despert a las 8 de la maana, los sacaron a
todos, recuento, requisa dijeron, y los llevaron hasta el galpn, despus
dijeron que falleci una persona quemada.
A solicitud de la Fiscala se solicit la incorporacin de

su anterior declaracin obrante a fs. 44, lo cual se hizo lugar, donde
este explic: y que con respecto al hecho que se investiga desconoce
lo ocurrido ya que en esos momentos se encontraba durmiendo en su
celda que desconoce ya que el dicente se encontraba durmiendo.
Si bien sostuvo no tener temor en decir lo que
ocurri, reconoci que fue solo una vez que murieron personas
quemadas as. Dijo que esa noche estaba "fumado", es decir habra
consumido sustancias para drogarse en este caso marihuana. Pero
sostuvo que esa noche haba luz, que est seguro. Interrogado si esa
noche entr humo a su celda, contesta que l sepa no. Interrogado si
escuch ruidos esa noche, contesta que ruidos hay durante las 24 hs..
Interrogado si ruidos de portn, pedidos de auxilio, escuch esa noche,
contesta que no, porque estaba escuchando la msica, el equipo estaba
prendido. Interrogado en qu volumen escuchaba la msica en el
equipo, contesta que el equipo se escucha sin lmite de volumen, se
escucha msica las 24 hs., sin lmite de volumen. Dijo que sus
compaeros de celda no salieron esa noche. El testigo relativizaba el
hecho de la muerte de tres internos, pues sostuvo que nunca hubo un
incendio y no vi nada, no escuch nada, contesta que no vi nada y no
escuch nada por la msica que est fuerte durante las 24 hs., no
escuch ningn auxilio, nada. Interrogado si no sinti olor a humo,
contesta que no porque viva en el fondo. Las contradicciones fueron
hasta tontas, pues si el testigo deca que estaba durmiendo sera
imposible
que
momentos
antes
tambin
sostuvira
que
estaban
escuchando msica y mirando televisin. Dijo que por mas que se

duerma la msica est a todo volumen en la celda, la msica est fuerte
las 24 hs. Por ello tambin con relacin a su testimonio se labrar
testimonio de su declaracin y haciendo lugar al pedido de la querella se
remitirn a la Fiscalia en Turno para que la misma establezca si se esta
ante la posible comisin del delito de Falso Testimonio.
Como se advertir he dejado para lo ltimo la
declaracin de los testigos principales del hecho, si bien del primero de
ellos analizar la totalidad de su testimonio aceptndolo como un testigo
totalmente creble; del restante marcar que parte de sus declaraciones
son verdaderas y cuales son falaces.
Compartiendo la postura del Sr. Fiscal de Cmara al

sostener que aqu en este hecho el cogido de silencio trato de ser
impuesto, pero fracaso en parte por la presencia de una persona
allegada al interno fallecido Acevedo. Y tambin por la presencia de un
interno al cual se le permiti salir de la celda incendiada, quien si bien
en un primer momento dijo la verdad; luego prefiri justificar la accin
de los imputados argumentando una nueva versin que entendi sera
mejorada para aliviar la carga imputativa de los imputados. Pero tan
insuficiente porque desconociendo las consecuencias jurdicas de los
actos, tendra la misma consecuencia de aceptar incluso su postura. Lo
explicar ms adelante al momento de analizar cada una de estas
declaraciones.
Lograr la testimonial de ambos testigos no ha sido
fcil, esto debe ser especialmente analizado al momento de analizar sus
testimoniales. Con relacin a
MAURO EZEQUIEL BIANCHI, fue
necesaria la conduccin y finalmente compareci. No sucedi lo mismo

con Gamarra quien desapareci de su hogar, manifestaba que se
desconoca su actual paradero, aunque finalmente se solicit la
colaboracin a personal policial para realizar su arresto. No fue posible
localizarlo, hasta que finalmente se logra su arresto cuando una de las
audiencias fijadas ya haba terminado. Se le permiti cesar su arresto
intimndolo para su presentacin oportuna en la siguiente audiencia.
Con lo cual se advierte la presin o intimidacin que se ha ejercido
sobre ambos testigos para evitar que dijeran la verdad. Incluso no es
necesario que exista alguna comunicacin o intimidacin concreta, pues
cualquiera de ellos comprenda las consecuencias que podra suponer
para su vida y allegados el hecho de ventilar un hecho violando el
cdigo de silencio que se pretendi instalar sobre este hecho.
En concreto ha sido el testigo Bianchi, quien ha
manifestado su temor de prestar declaracin en la audiencia de debate
que incluso requiri se retiren de la sala de la audiencia el pblico
presente que estaba conformado por familiares de algunos de los
imputados. En este caso el testigo explic que fue amenazado en la va
pblica por un sujeto masculino, que en concreto lo haban hecho cerca
de su casa unos dos meses previos a la audiencia de debate. Le haban
exigido que no se presente a declarar en la causa. Dijo que le exigieron
que no se presente a la audiencia ya que de hacerlo lo mataran. Toda

esta situacin, motivo que el Tribunal dispusiera medidas de proteccin
del testigo, de su vivienda y mbito familiar que obra documentada en
autos.
Esto contribuye a sostener la veracidad de los dichos
de este testigo, ms all de la situacin de parentesco de hecho con uno
de los fallecidos; ya que Acevedo era el hermano de su seora y
tambin amigo. No obstante permite advertir la peligrosidad de estos
imputados y evidencia que si fueran inocentes no se preocuparan por
intimidar a testigos.
Comenz su relato sosteniendo que Prendieron
fuego a la celda de ellos y los mataron a los tres Los que prendieron
fuego fueron los presentes. Legario y no sabe el otro. En el acta qued
constancia que sealo con su mano a los imputados Miguel ngel
Legario y Eduardo Rafael Lpez como dos de los autores del hecho,
aunque inmediatamente aclar que comprenda a Ramn Romualdo
Sabalichi como otra de las personas que prendieron fuego a la celda.
Sostuvo: prcticamente todos los que estaban en la celda agarraron y
se fueron para la celda esa a prender fuego. Explic que las personas
fallecidas se encontraban en la primer celda y l declarante se
encontraba en la segunda celda, pero del otro lado del pabelln en
diagonal con la primer celda siniestrada. Dijo que el poda observar lo
que ocurra frente a su celda, miraba desde el pasillo, A su lado,
observando, se encontraban sus compaeros de su celda, estos lo
hicieron entrar porque el Sr. Legario lo agarr y le tir una pualada y le
hizo entrar adentro de su celda para que no pueda salir a ayudar a su
cuado Acevedo. El nico que le impidi que ayudara fue Legario
Legario lo agredi con una lanza, formada por un palo y un hierro, lo
lastim en el brazo De la lesin que le propin Legario con una lanza
no lo examinaron, fue un cortecito.
Intentar reunir lo dicho por el testigo en un orden
comprensible, ya que sostuvo que momentos antes este estuvo
compartiendo con los internos de la celda N 1 y pasado un rato desde
que regres a su celda cuando: salen todos los nombrados de sus
celdas con colchones hacia la primer celda, Legario y los otros cuyos
apellidos no sabe, estos se van a la celda principal y prenden fuego a los
colchones. Los colchones tenan llamas. Prendieron cuatro o cinco

colchones y con los colchones en llamas no los dejaban salir de adentro
a Zacaras, Acevedo, Gamarra y Pasteln Fernndez. Todos estos se
quemaron, tenan el 70% del cuerpo quemado. El fuego, desde que se
inici hasta que termin, habr durado 40 minutos, una hora mas o
menos hasta fue la polica cuando termin todo... el fuego se apag
cuando entr la polica. Haba mucho humo, cubra toda la celda, todo el
Pabelln entero, en todas las celdas entr el humo. Cuando la polica
apaga el fuego, los sacan a los chicos; Zacaras, Fernndez y el otro no
sabe como es el apellido. Gamarra sali antes de que se apague el
fuego. Los que salieron fueron Acevedo, Zacaras y Fernndez. Gamarra
tena quemadas las manos. Ms avanzada su declaracin volvi a
comentar como se inici el hecho comienzan los incidentes, empieza a
salir la gente, las personas que nombr, de su celda hacia la celda
principal, no logr ver que hacan los dems internos, creera que
quedaron en sus celdas, los de la primera celda pedan auxilio, los que
llevaban los colchones les decan que salgan
Dijo que en las celdas antes del fuego haba luz,
desconociendo si cortaron o apagaron la luz, pero que todo el pabelln
qued a oscura. Incluso esto debe considerarse en contra de la versin
de los internos que manifestaron que haba luz en el sector contrario al
de la celda siniestrada.
Si bien aclar que en ese momento no haba luz,
sostuvo que las llamas dejaban ver, las llamas llegaban a la altura de
la puerta, el colchn entero pusieron en la puerta prendido fuego para
que no puedan salir Todos tenan lanzas, palos y facas. Gamarra sali
con la mano quemada y le hicieron entrar en otra celda. Este no tena
problemas con nadie, por eso lo dejaron salir y entr en la celda ubicada
frente a su celda. Gamarra para salir empuj los colchones y se quem
las manos las personas que estaban quemando a los otros, escuchaba
los gritos que decan que no era con l el problema, le decan que salga
de la celda, decan sal Gamarra que con vos no es el problema, no
vio quienes gritaban esta frase porque ya estaba adentro de su celda
La celda ntegra se prendi fuego, tiraban pedazos de las tarimbas,
todo Luego salieron con colchones y cuando llegaron a la celda N1
prendieron fuego a esos colchones, de todas las personas que mencion

que salieron no puede precisar cual de ellas prendi fuego
Es interesante la versin del testigo con respecto a la
actuacin de la polica, porque si bien sostiene que la polica lleg a los
cinco minutos que se prendi el fuego, no ingreso hasta que este
finaliz. Ya he hecho consideraciones, que entiendo se aplican aqu
sobre la medicin del tiempo en situaciones tan afligentes como esta.
El testigo Bianchi fue el primero que nos da detalles
sobre los conflictos existentes en el interior del pabelln. Dijo que los
que concurrieron a la celda para incendiarla estaba peleada con los
que fueron a quemarle la celda, desconoce el motivo. Marquitos
Zacaras era el que viva ah primero que todos, el que recibi a ellos,
como a su cuado, era algo as como el jefe Particularmente no tuvo
ningn problema en ese Pabelln Desconoce haca cuanto tiempo
estaba Zacaras, si sabe que estaba a punto de salir en libertad,
supuestamente en una semana sala. Zacaras estaba peleado con Ariel
Pintos, no tiene idea porqu era el problema No hablaba con el Sr.
Legario. Con Lpez si, todo bien estaba con ste. Compartan el mate.
Con los que estaban en la celda N1 tena buena relacin. Tena buena
relacin con todos los internos, no tena problemas con nadie. Nunca le
comentaron de enemistad alguna entre ellos. Marquito Zacaras tena
problemas con ellos pero no sabe que tipo de problemas, se decan
cosas todo el da, se hacan reuniones por problemas hasta que sucedi
lo que sucedi, se hacan reuniones entre Ariel Pintos y Marquito
Zacaras. El motivo central de las reuniones era que a las personas que
recin ingresaban le sacaban cosas, Pintos y los otros, y Zacaras no
estaba de acuerdo con eso.
Aqu pretendo sealar algo que aclar el testigo, al
individualizar a los que prendieron fuego seran el grupo conformado por
Legario
Lopez,
pero
ms
avanzada
contest
esta
pregunta
concretando que salieron con colchones Legario, Lpez, Ariel Pintos y

la otra persona que no recuerda el apellido pero seal al imputado
Ramn Romualdo Sabalichi en la audiencia de debate.
Este testigo nos seala a los cuatro imputado como
las personas que salieron al pasillo del pabelln llevando los colchones
con los cuales prendieron fuego a la celda N1. Pero adems precisa que
el conflicto era de Pintos con Zacaras donde evidentemente se

disputaban la jefatura en la decisin de las reglas que deban imperar en
el interior del pabelln. Es decir que este testigo nos permite sindicar a
los autores del hecho, pero adems nos permiti descubrir los motivos
que llev a estos sujetos a llevar adelante tal acto de tamaa gravedad.
Acto seguido la Defensora Oficial Dra. Zan solicita la
incorporacin de la declaracin testimonial de fs. 13 y vta., fs. 84 y vta.
, y la prestada en Fiscala a fs. 162/164 y con la conformidad de las
partes se incorporan las mismas por su lectura. Previamente aclaro que
no cont en Alcaida los detalles que cont ac y en Fiscala por temor,
por el hecho que segua alojado en Alcaida. En la primer declaracin
prestada a fs. 84 y vta. sostuvo que vi a Eduardo Lpez, Miguel Angel
Legario, Pintos y Hctor Adrian Ibarra prender cuatro colchones y
arrojarlos hacia la celda N 1. Y a fs. 162/164 dijo La madrugada del
da domingo 22 de mayo de este ao, yo estaba acostado en mi celda, y
eran como las tres y media, escucho gritos de los otros compaeros del
pabelln y tambin corridas, yo salgo de la celda para ver qu pasaba y
veo a Ariel Pintos, Rafael "Yoma" Lpez y Miguel Legario frente a la
celda donde estaba mi cuado Sergio Acevedo y estaban prendiendo un
colchn en la puerta de entrada, yo me asust cuando vi que prenda
fuego porque es mi familia y voy para el lugar para tratar de ayudar,
pero se me viene Legario y con una "faca" en una mano y una lanza en
la otra me ataja y me dice que me quede en mi celda, yo igual quise
ayudar a mi cuado y Legario me empieza a lesionar con la faca por los
brazos, en la panza y en el cuello, todos eran raspones, yo me corro a la
celda y despus trato de salir, pero Legario me dice que me quede o me
va a pasar lo mismo que a los otros, y de la puerta veo que Pintos,
Lopez y Legario se cubran la cara con remeras por el humo y tiraban
pedazos de tarima hacia adentro de la celda donde estaban mi cuado,
Fernandez, Zacarias y Gamarra. Yo me desespero y quiero volver y es
donde Legario me tira al piso frente a mi celda en el pasillo y all me
quedo, y es donde veo que Pintos; Lpez y Legario prenden ms
colchones y los empujaban adentro de la celda, aclaro que ni bien
empez el lo se cort la luz y estaba todo oscuro."
Al preguntrsele si Legario estaba frente a la celda,
cmo es que lo tena en el piso, contest "porque iba y vena, corra de
un lugar a otro, aparte yo ya me qued en el piso porque tena miedo

que me haga algo." Al preguntrsele si los otros internos participaron,
contest "No, los otros solamente miraban, no participaron, pero todos
tenan cubiertas la cara por el intenso humo que haba, yo alcanc a
cubrirme un poco con la remera, pero igual respir mucho humo." Al
preguntrsele si una vez que salieron los tres quemados de la celda, si
fueron agredidos, contest "Solamente Sergio Acevedo fu golpeado por
"Yoma" Lopez en la cabeza con una "faca", cuando sala, los otros no
fueron golpeados.". Al preguntrsele si durante el incendio vi que otros
internos tenan algn tipo de arma, contest "Solamente tenan chuzas y
lanzas Pintos, Lopez y Legario.". Aclar que Hctor Ibarra no particip
del incendio de los colchones en la celda. Tambin aclar que haba
problemas anteriores con Marcos Zacarias, aunque hasta all deca
desconocer el motivo. Y a fs.414/415 sostuvo escuch el gritero y
salgo al pasillo del Pabelln y veo que la "bronca" era con los que
estaban en una celda a la entrada del Pabelln donde estaba mi cuado
Acevedo, y los veo a Ariel Pintos y Legario que llevaban cada uno un
colchn hacia la celda que ya se vea en la puerta algo que se
incendiaba, pero no v que se quemaba porque no me dejaron llegar
hasta all, uno de mis compaeros me tumb al piso para que no me
vaya hacia el lugar del incendio. Yo quera ir all porque estaba mi
cuado en esa celda pero no me dejaron y me metieron adentro de mi
celda Vi que otros presos ahora no recuerdo los nombres tiraban
dentro de la celda pedazos de "tarimbas", las tarimbas son las camas de
cemento de las celdas y fu lo que v hasta que me llevaron adentro.
Como
se
puede
advertir,
no
hay
versions
encontradas, sino pequeas alteracin en la narracin, pero no existen

disidencias centrales en la version relatada por este testigo sobre el
hecho. Se declaracin en lo central se presenta sin alteraciones y se
muestra convincente y coherente. Por ello he de sostenerlo como el
principal testimonio aportado en autos, pues no solo por el contenido de
sus dichos sino por la situacin previa que se ha generado con la
posibilidad de aportar su testimonio que incluso ser convalidado en
gran parte por la version del testigo Gamarra. Por ello es su sindicacin
e identificacin de los cuatro imputados los que participaron en el
ataque a la celda N 1, quienes en conjunto impidieron el salvamento de
los que all dentro se encontraban y quienes prenden e insentivan la

combustin de colchones.
As a continuacin analizar los dichos de WALTER
DAVID GAMARRA, quien estuvo detenido en dicho pabelln de Alcaida
desde 2010 hasta 2013, condenado por el delito de robo. Dijo conocer a
los imputados Miguel Angel Legario, Eduardo Rafael Lpez, Ariel
Edgardo Pintos, Ramn Romualdo Sabalichi pero no son amigos ni
enemigos, solo conocidos. Dijo que quienes en vida fueran Sergio
Daniel Acevedo, Vctor Oscar Fernndez alias Pasteln, Marcos Antonio
Zacaras, los conoca, eran sus amigos.
Dijo espontneamente que estaban en la celda con
sus compaeros, cuando de pronto empezaron los problemas, cuando
estaban en el Pabelln, les llegaron todos a su celda.
Quiero destacar esta actitud donde este testigo
interrumpa su declaracin haciendo unas pausas y silencios. La tensin
incluso se perciba en el ambiente. Fue entonces que el testigo expuso
que est preocupado por las consecuencias, por lo que pueda pasarle,
pero aclara que intimidacin no recibi de ningn tipo, la preocupacin
es por los cdigos de silencio de Alcaida.
Aqu qued patentizado todo el sentido de lo que
significa la intimidacin, donde incluso el testigo rechazaba que se diga
que tena miedo, pues pona en jaque su hombra, sino lo que pesaba
era violentar el cdigo de silencio. Incluso con consentimiento de las
partes se alej a los imputados de la sala a fn de contar con mayor
traquilidad para declarar.
Luego de ello continu su deposicin, manifestando
llegaron todos a su celda, ellos pedan que sus compaeros se vayan
del Pabelln. Su compaero de celda, Marcos Zacaras revent el foco de
la celda y quedaron en la oscuridad. Marcos Zacaras prendi un colchn
para evitar que los dems entren a la celda. Se fueron para el fondo de
la celda, ellos queran que salgan y se vayan del Pabelln, pero ellos no
se queran ir. No estuvo mucho tiempo adentro de la celda porque como
ya tena quemadas las manos y la cara, y no poda respirar, opt por
salir de la celda. Ayala le deca que salga de la celda porque con l no
era el problema, los otros quedaron adentro de la celda, y no sabe mas
porque sali al pasillo y lo llevaron a una celda al fondo del Pabelln, no
se vea nada por el humo que haba. Si bien el testigo Gamarra es una
persona sencilla, lo cierto es que evidenciaba dar un relato controlado,
midiendo cada palabra que deca, haciendo prolongados espacio de
tiempo entre una afirmacin y la siguiente. No se advierte entonces
como un relato espontneo, sino esquematizado y por ello preparado.
A poco de comenzar a declarar las partes advirtieron
que el testigo pretenda variar sus dichos en relacin a lo que antes
haba manifestado. Evidentemente el testigo estaba an bajo la presin
que significa quebrantar este cdigo de silencio tumbero.
Parecera que toda su intencn era centrar en que el
incendio lo comenz la propia vctima, que fue este tambin quien
apag la luz. Pero su intento fue torpe desde el plano jurdico. Pues de
igual manera reconoci que los que llegaron hasta la celda fueron
Ariel Pintos, Yoma Lopez, Sabalichi y Legario, les llegaron a su celda, la
N1, para que sus compaeros de celda se vayan. Sus compaeros de
su celda estaban peleados con los que les llegaron, no sabra decir
desde haca cuanto tiempo ni tampoco el motivo por el que estaban
peleados. Cuando le llegaron estas personas a su celda, no ingresaron a
la celda, se quedaron en el pasillo, en frente de la puerta de su celda.
Ah, estas personas insultaban y arrojaban piedras. Estas cuatro
personas, por el sonido que hacan, creera que tenan lanzas o chuzas.
Como
se
puede
advertir,
el
testigo
termina
reconociendo un hecho importantsimo, como es el sealar que los

cuatro imputados se constituyeron a la celda N 1 y atacaron a las
personas que all se encontraban, a quienes insultaban y arrojaban
piedras. Con lo cual de igual manera ha sealado y precisado que han
sido los imputados los atacantes. Coincide con el testigo personal policial
que sostuvo haber escuchado ruidos de lanzas o chuzas, coincide con
Bianchi en que concurrieron con lanzas y chuzas a atacar la celda.
La versin de Gamarra confirma esta parte esencial
del
relato,
aunque
equivocadamente
pretendiera
aliviar
la
responsabilidad de los imputados tratando de falsear que ha sido el

mismo Zacaras quien prendi fuego al colchn pretendiendo evitar con
esta accin el ingreso de los atacantes a su celda.
Estas 4 personas que llegaron a la celda N1 no vio
que hayan prendido algn colchn en el tiempo en que estuvo en su
celda. Despus que sali de su celda N1, no sabra decir si alguna de

estas cuatro personas prendi algn colchn porque cuando sali de su
celda lo llevaron a la celda del fondo del Pabelln y no pudo ver mas
Cuando se haba retirado de la celda N1, quedaron adentro Marcos
Zacaras, Acevedo y Pasteln Fernndez. No recuerda exactamente
cuanto tiempo quedaron estas personas adentro de esa celda, podran
ser 20 o 30 minutos. No los vio salir de la celda. Despus que sali de
su celda no volvi a ver a estas tres personas Mientras ese colchn se
quemaba adentro de la celda N1, las cuatro personas que dijo haban
llegado a la celda, estaban en frente de la celda en el momento en que
sali de su celda, al pasillo. No vio si Legario, Pintos, Lopez y Sabalichi,
alguno de ellos o los cuatro, prendieron fuego a algn colchn. Al
colchn que se estaba quemando en la puerta de su celda, sus
compaeros de celda queran sacar el colchn para afuera y Legario,
Pintos, Lopez y Sabalichi lo volvan a empujar para adentro. Los que
empujaban el colchn prendido fuego para adentro de la celda, por las
voces, eran Legario, Pintos, Lopez y Sabalichi. No recuerda si las tres
personas que quedaron adentro de la celda N1 empujaban para afuera
el colchn que se estaba quemando utilizando palo de escoba, lampazo
o algn otro elemento.
Nuevamente la conducta que describe la actuacin es
suficiente de igual manera para responsabilizarlos por la muerte final de
las vctimas; ya que incluso aceptando la versin de Gamarra quien dijo
que fue el propio Zacaras quien prende fuego al colchn lo hizo para
intentar repeler el ataque del cual era objeto. Como explicar ms
adelante, si bien entiendo que no es cierto lo que manifest en este
tpico el testigo Gamarra, de igual manera tal accin sera imputable a
los imputados, pues incluso aseguraron su intencn de matar al
quedarse parados evitando salir de la celda a los que all se
encontraban. Pero ms grave an cuando el testigo reconoce que los
alojados en el interior de la celda, intentaban sacar el colchn encendido
en fuego para el pasillo fuera de la celda, siendo esto impedido por los
cuatro imputados quienes pateaban dicho colchn para volver hacia el
interior de la celda y por ende mantener el fuego en su puerta e interior,
reafirmando su intencin de un designio fatal que guiaba la accin en
conjunto de todos los imputados. Evitando una accin de salvamento de
terceros, sino adems asegurando que el resultado se produzca en una

accin por omisin.
El testigo pese a explicrsele que esta versin con
respecto a que Zacaras prendi el fuego del colchn, no se corresponda
con todas sus anteriores declaraciones. No obstante insiti en que era lo
que recordaba que est seguro de que las personas que nombr son
las que llegaron a su celda, de cmo se comenz el fuego est seguro,
que los que estaban adentro empujaban el colchn para afuera y que los
que estaban afuera lo empujaban para adentro tambin est seguro.
As se fueron incorporando las testimoniales por su
lectura, las cuales fueron reconocidas las firmas al pi de las actas
respectivas. Por una razn de orden debo sealar lo que sostuvo en la
primera declaracin que prest y que obra a fs. 90 y vta. Donde dijo
el da domingo 22 de mayo, tipo 03,30 hrs. aproximadamente, se
encontraba acostado en su Celda N 1 junto con los internos Sergio
Acevedo, Marcos Zacarias y Vctor Fernndez, cuando escuch gritos
que provenan del pasillo del mismo Pabelln detrs de la cortina que
posee la nica entrada a la celda, y pedan que se vayan Fernndez,
Zacarias y Acevedo y pedan que Gamarra salga que no era con l la
"bronca". Luego del pasillo arrojaron un colchn prendido por lo que
Acevedo, Zacarias y Fernndez con palos de escoba empujaban el
colchn hacia afuera, pero volvan a meter el colchn, por lo que
Gamarra sali al pasillo y not que el Pabelln se encontraba a oscuras,
que le faltaba el aire y fu ayudado por Romero y Ayala quienes lo
llevaron a la Celda N 3 de Villordo, y Ayala trajo pomada y le pusieron
en la quemadura, luego mir el pasillo y not que un grupo se
encontraba en el fondo del Pabelln que otro grupo estaba frente a la
Celda N 1 y algunos de ellos tenan lanzas y le pedan a Zacarias,
Acevedo y Fernndez que se vayan del Pabelln, que luego sale al
pasillo y vi junto al portn de acceso al Pabelln a Acevedo y
Fernndez y luego sali de la celda Zacarias, observando que de adentro
de la misma sala fuego. Que al momento del altercado, Acevedo estaba
tomando terere, Zacarias estaba acostado con la boca abierta y
Fernndez le estaba mirando aparentemente para sacarle una muela
porque le dola mucho. Que Acevedo era el nico que tena problemas
de convivencia con el resto de la poblacin.. En dicha declaracin se
advierte una coincidencia general con lo relatado, sino diferencindola

que aqu pretender descargar el incendio en la misma vctima Zacaras.
En la declaracin de fs. 139/140 y vta. Dijo "que esa madrugada
eran como las 3,30 hrs., yo estaba en la cama acostado pero no
durmiendo. Zacarias, Fernandez y Acevedo estaban despiertos, tomando
mate, cuando escucho gritos de los otros internos que decan "Salgan
los Carteludos" y se escuchaban que tenan lanzas por el ruido que
hacan contra el piso. Nosotros tenamos una frazada colgada como de
puerta, y no se veia del otro lado quienes eran. Zacaras reacciona,
cuando empiezan a gritar y desenchufa el cable de la luz para evitar que
los de afuera nos vean, y despus los tres se tiran hacia el fondo de la
celda, los de afuera seguan gritando diciendo que Zacaras, Fernndez y
Acevedo salgan al pasillo, parece que queran que se vayan del Pabelln.
Enseguida de afuera tiraron un colchn prendido con fuego, ellos tres
empujaban hacia afuera el colchn pero los de afuera volvan a meterlo,
y escucho que me gritaban "Walter sal con vos no es el problema", yo
aguant unos 15 minutos, ms o menos y despus grit que sala, cruc
el colchn que se estaba quemando, y afuera me sostienen Raimundo
Ayala y Adrin Romero quienes estn en la celda del frente, y me llevan
a otra celda, a la tres de Villordo, donde me tiran agua y me ponen
crema en las quemaduras, pero los otros no salan porque no los
dejaban.". Al preguntrsele si puede decir cuantas personas eran los
que estaban frente a la celda impidiendo la salida, contest "Unos pares,
eran unos 5 o 6.". Al preguntrsele si reconoci a algunos, contest "Lo
v a Pintos, Lopez, pero no vi quien tir el colchn quemado, a Lpez lo
vi con una lanza y al "Bebito" Sabalichi que es el que hizo la punta. Los
Sabalichi son dos hermanos, ste es el ms flaco.". Al preguntrsele si
vi quin tir el colchn prendido, contest "que no vi, pero que eran
los que estaban ah afuera, Pintos, Bebito Sabalichi y Lopez, y otros ms
pero no v quienes eran.". Al preguntrsele si reconoci alguna de las
voces que escuchaba, contest "que los que me decan "Walter sal"
eran Pintos, Lopez y Ayala. A Sabalichi lo escuch cuando gritaba
"Salgan Carteludos" Al preguntrsele si vi cuando salieron los
compaeros de celda, contest "Los v al rato a Fernndez y Acevedo en
la puerta del bao, tociendo y quejndose pero a Zacaras no lo v salir,
parece que sali cuando lleg la policia. A los otros los v bastante
quemados." Al preguntrsele si vio a Bianchi, contest "S, l es

cuado de uno de los quemados y l est en otra celda y quera ayudar,
pero no le dejaban, algunos que tenan lanzas.". Esta parte de la
declaracin permite confirmer contundentemente la version de Bianchi,
en el sentido de pretender ayudar, intento que fue impedido por los
imputados. Recordemos que Bianchi hace especial incapi en la actitud
que llev contra l Legario para impeder el curso de salvamento que
intent articular.
Regresando a la testimonial incorporada por lectura
de Gamarra, este explic los motivos por lo cual se gest este ataque:
Acevedo discuti mal con Pintos y tambin lo desafi a pelear a
Pintos, Zacaras se meti y le dijo "al primario no se lo invita a pelear" y
desde ah quedaron mal las cosas. Esto fue el viernes anterior a que
pase sto... la "bronca" qued con Pintos despus de la discusin".
Nuevamente la version se ve corroborada entre
ambos, tanto Bianchi como Gamarra explicaron lo mismo con relacin al
motivo que gener este ataque de los imputados a dicha celda. Y queda
evidenciado que el problema lo tena como principal protagonista al
imputado Pintos, quien evidentemente pretenda ejercer el dominio
sobre los designios del pabelln.
La restante declaracin que se incorpor fue la de
fs.412 y vta., donde sostuvo"...Al preguntrsele que diga cuntos
colchones se incendiaron dentro de la celda, contest "Creo que era uno
o dos, la verdad es que no me acuerdo". Al preguntrsele qu otras
cosas se quemaron dentro de la celda, contest "Se quemaron frazadas
y par de ropas, que estaban cerca del colchn que se estaba
quemando.". Al preguntrsele que diga cuantos colchones haba en el
interior de la celda, contest "Cuatro, tenamos uno cada uno, pero no
recuerdo si los colchones de adentro tambin se quemaron.". Al
preguntrsele que diga si recuerda cuanto tiempo dur el incidente
desde que comenz hasta que los internos salieron de la celda, contest
"Mas o menos una hora, por ah."
A medida que le fueron ledas las declaraciones, el
testigo iba confirmando lo que escuchaba, y aclarando Dice que sali de
la celda saltando el colchn prendido, como dice a fs. 90, as fue con
respecto a las lanzas manifiesta que ahora recuerda, y que les decan a
Zacaras que se vaya del Pabelln con Acevedo y Fernndez. Record

que decan salgan los carteludos, que tenan una frazada colgada
como de puerta, que recuerda que Zacaras desenchuf el cable de la
luz para que los de afuera no los vean, que no rompi el foco. Recuerda
que los tres se tiran al fondo de la celda, que se fuero para atrs A
parte de Legario, Pintos, Sabalichi y Lopez en la puerta de la celda haba
otras personas pero no recuerda quienes eran. Sobre qu quiere decir
que Sabalichi es el que hizo la punta aclara que quiere decir que era el
que iba adelante. No recuerda si era Sabalichi el que grit salgan
carteludos recuerda haber visto a Bianchi, que intent ayudar a su
pariente y la gente que estaba afuera no lo dejaba. Sobre el dicho que
al primario no se lo invita a pelear, explica que sabe que es un
cdigo, pero no sabe que significa.
He seleccionado la parte de sus dichos que entiendo
trascendente. Sin dejar de considerar su versin de que fue Zacaras
quien prendi fuego al colchn, pero sealo como irracional pues si
intentaba proteger su vida del ataque de estas personas que intentaban
atacar a los que all se alojaban, sera impensable que utilice la quema
del colchn ya que para todos es conocido los peligros que supone no
solo quemarse sino la inhalacin del humo.
Incluso no resulta razonable sus explicaciones con lo
cual pretendi justificar que en todas sus primeras declaraciones dijera
algo distinto y que adems aquello lo habra hecho por bronca. Ya que
resulta irrazonable e ilgico que les tuviera bronca cuando fueron ellos
los imputados- quienes le haban permitido salir de la celda evitando
que muera. Esta parte de su relato no tiene asidero ni justifican el
cambio de su versin.
Por
ltimo
quiero
sealar
un
aspecto
que
ha
coincidido la parte acusadora, especialmente la querella a cargo de la

Dra. Gauna Wirz, con respecto a la cantidad de agua que almacenaban
en cada celda. Este testigo Gamarra dijo que en su celda haba unos 5 o
6 litros de agua, pero que a sus compaeros no los vio mojados.
Esto lo destaco, pues repito la falta de solidaridad
mnima del resto de los internos, en otros casos podra ser analizado
bajo los requisitos de solidaridad mnima que reprime el Cdigo Penal.
Tal como he explicado, entiendo que es posible

considera parte de la versin que aporto Gamarra, aunque se rechace el
resto, esencialmente lo que ha declarado en parte de la audiencia de
debate. Ha quedado claro la reticencia del testigo en comparecer, hasta
ha sido necesario ordenar su arresto el cual estuvo a punto de ser
repetido por no haberse presentado en el tiempo previsto ante el
Tribunal. Entiendo que pese a la advertencia que le formulara la Fiscala,
y las que el mismo tribunal le imparto para intentar hacer reflexionar
ante lo insostenible de su relato, el testigo se mantuvo en esta ltima
versin del hecho.
Por todo ello. sostengo que el testigo ha mentido y lo
ha hecho en la audiencia de debate. No obstante el testigo ha dicho que
lo hizo en la etapa preparatoria. En cualquiera de ellas, lo cierto es que
ha mentido. Por lo cual entiendo que corresponde hacer lugar al pedido
de correr vista al Sr. Fiscal en turno, a fn de que determine la posible
existencia del delito de Falso testimonio cometido por el testigo
Gamarra.
Sostengo por ello que es posible considerar las
primeras declaraciones de Gamarra como crebles y rechazar el resto,
sin que sea un elemento para desprestigiar el resto de su declaracin,
pues esta puede ser creble solo en parte. As ya lo ha resuelto el
Superior tribunal de Justicia en Fallo N 11 de fecha veintiocho del mes
de febrero del ao dos mil seis, de la Sala Segunda en lo Criminal y
Correccional, en expediente n 1-11462/05, caratulado: "ESCOBAR
HECTOR ALFREDO S/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA", donde se
sostuviera que: "En ese sentido, resulta incuestionable que la conexin
existente entre varios datos probatorios resulta una razn de mayor
envergadura y superior efectividad para generar la conviccin del
juzgador que la versin singular del imputado, y la verdad que surge de
ellos en la presente causa conducen inexorablemente a desmentir su
relato exculpatorio postulado infructuosamente en pos de la eximicin
de la responsabilidad penal que dimana de su conducta probada. Si bien
esto basta para rechazar la pretensin, tampoco
puede silenciarse que,
llegado el caso, no resultara reprochable la divisin de la prueba

testimonial, por cuanto es acertada la idea que "para rechazar como
falsa una parte de la testimonial aceptando la otra como verdadera, es
preciso que la primera sea combatida por las pruebas, y que la segunda
sea sostena por ellas; son, pues, las mismas declaraciones las que
dicen que esa declaracin es verdadera en su primera parte y falsa en la
segunda y, en este caso, es lgico que se acepte la primera parte y que
se rechace la segunda" (Cfr. Framarino Dei Malatesta, La lgica de las
pruebas en materia penal", t.II, p. 217, Temis, Bogot, Colombia)...",
por lo cual "...nada impide que se tengan por verdaderas algunas partes
de la declaracin y que se rechacen otras como mendaces o errneas"
(Florin,
"De
las
pruebas
penales",
Temis,
Bogot,
Colombia,
t.II,.349), sustentada por esta Sala (Cfr. "Ruz", sent. 63/83 y "Valdz",
sent. 78/96), de forma tal que no existira impedimento alguno para
proceder de esa manera si las circunstancias determinaran la necesidad
de particionar una declaracin para tomar en cuenta a los fines
probatorios solo la que aparece como verdadera, convincente, razonable
y conectada a otro elementos.".
Es por ello que para analizar la credibilidad de estos
testimonios es necesario, evaluar lo manifestado, cotejando si el relato
fue consistente y mantenido en las diversas declaraciones que hayan
prestado a travs del tiempo, pero no sobre los detalles que puede
haberse olvidado o no retenido con el transcurso del tiempo, sino que el
anlisis debe centrarse si en su esencia tal relato se mantiene, y lo
convierte un relato lgico, aunque su produccin no tenga una forma del
todo estructurada.
Pero adems, debe tenerse en cuenta que, para
analizar su veracidad no es posible detenerse en detalles que dada la
dimensin del hecho criminal, pueden ser de poca importancia para un
testigo. Pues es normal que se recordar aquello principal que lo ha
afectado, siendo diferentes los recuerdos entre una y otra persona, ya
que para lo que uno pudo pasar desapercibido, para otros ms
despiertos, ms memoriosos, ms reflexivos o perspicaces, no pasa
ignorado.
Debe comprenderse que de las palabras que expresan
los testigos puede surgir una diferencia en base a la percepcin que
tenga cada sujeto del objeto descripto o de las circunstancias narradas.
"Esta coincidencia de criterios perceptivos se halla tan cerca de la
unanimidad que se nos ocurre pensar que un objeto es blanco porque
todos creemos que es blanco sino, por el contrario, que todos

advertimos que es blanco porque de hecho es blanco. El color,
conclumos, es una caracterstica "objetiva": est presente en la realidad
para que cualquiera pueda verla; y, si algn distrado tuviera una
creencia diferente a la correcta, no podra seguir sostenindola de buena
fe despus de haber visto claramente el objeto. Lo grande y lo pequeo,
como lo fro y lo caliente, son trminos comparativos. Cuando decimos
que A es mayor que B, o que est ms caliente, cada uno de los objetos
observados
sirve
de
comparacin
con
el
otro.
Cuando
decimos
simplemente que un objeto es grande, o que es fro, sin compararlo

expresamente con otro, no hacemos otra cosa que tener en mente un
patrn de tamao o de temperatura, que juzgamos adecuado al tipo de
objetos al que nos referimos. Elegir qu objeto comparar, escoger un
patrn
ideal
de
comparacin,
son
decisiones
que
adoptamos
pragmticamente y en las que podemos disentir entre distintos

observadores o entre distintos momentos; pero ninguno de nosotros
tiene inconvenientes en admitir esta relatividad y, una vez identificado
el punto de comparacin, nadie puede equivocarse luego de la
observacin
emprica,
porque
el
tamao
la
temperatura
son
caractersticas que todos percibimos de la misma manera. Se trata, aqu

tambin,
de
caractersticas
"objetivas"".
(Ricardo
A.
Guibourg
"Formacin Decisin Judicial (Real, Justo, Legal) material de la carrera

de Maestra en Magistratura).
Pero ello es muy diferente a cuando se pretende
ocultar lo observado o que ubican a los imputados en el momento del
hecho en un lugar distinto o realizando una accin diferente a la
inicialmenge atribuda. Precisamente la tarea como Juez, no supone una
actividad automtica y meramente sumatoria de pruebas, sino que por
el contrario, es deber analizar las distintas formas de prueba con la
profunda bsqueda de la verdad real. Estos indicios o rastros o
vestigios, no pueden dejar de ser sometidos a una evaluacin crtica,
desde que su eficacia se funda en su calidad y no en su cantidad.
Entiendo que todo lo analizado permite demostrar con
el grado de certeza necesaria no sobre la acreditacin del hecho, sino
tambin con relacin a 4 de los principales coautores del hecho, aunque
es posible que en el mismo pudieron haber concurrido algunos internos
ms aunque no quedara suficientemente acreditado; lo que no ha

quedado duda, pues ambos testigos han aclarado que los cuatro
imputados actuaron en conjunto acometiendo contra la celda de los
mencionados Acevedo, Fernandez y Zacarias, permitiendo que solo
Gamarra pudiera escapar de esa celda que se convirti en un horno
mortal para los all alojados.
La causa de la muerte ha quedado acreditado por la
exposicin al fuego, con el consiguiente calor y humo que esto gener
en un espacio cerrado como el de una celda, incluso asegurando con su
presencia que les seria imposible salir con vida del lugar, pues detrs de
la puerta los esperaban los cuatro imputados armados con lanzas.
As mediante informe de fs. 7 se acredito que
SERGIO ACEVEDO, efectuado en fecha 22 de mayo de 2011, por la
Dra. Paola Roxana Aguirre, obrante a fs. 7 se determina que presentaba
lesiones graves por quemaduras, en cara, cuello, miembros superiores e
inferiores y trax. Por lo cual fue derivado al Hospital Julio C. Perrando;
estuvo internado en Terapia INtensiva, presentando quemaduras
graves en trax, ambos miembros superiores e inferiores, cuello y
cabeza. Diagnstico Gran Quemado. Con compromiso de vas areas
superiores. Con asistencia mecnica respiratoria. Plan de Hidratacin
Parenteral ms medicacin en frasco. Sonda vesical. Se encuentra en
estado crtico. Segn constancias de autos, esta persona fallece a causa
se estas heridas y falla respiratoria en fecha 23 de Mayo del ao
2011. Al da siguiente del hecho.
Con
respecto
aI
estado
de
salud
de
VICTOR
FERNANDEZ, efectuado en fecha 22 de mayo de 2011, por la Dra.

Elizabeth Malveira, obrante a fs.8 se explica que fu derivado desde la
Penitenciaria Provincial hasta el Servicio de Guardia y Emergencias del
Hospital Julio C. Perrando por presentar lesiones graves por quemaduras
en miembros superiores, trax, cabeza y cuello. Internado en Sala
Shock Room. Presentaba un diagnstico presuntivo quemaduras tipo B,
con compromiso del 63% de la superficie corporal con compromiso de la
va area, por lo cual indica: control de signos vitales; PHP son solucin
fisiolgica; asistencia mecnica respiratoria; diuresis y balance. Solicita
interconsulta con ciruga plstica y Terapia de Cuidados Intensivos
debido al estado crtico de dicho paciente. Segn constancias de autos,
esta persona fallece a causa se estas heridas y falla respiratoria en

fecha 27 de mayo del ao 2011, a los cinco das del hecho.
Luego obra informe del estado de salud de MARCOS
ZACARIAS, efectuado en fecha 22 de mayo de 2011, por la Dra. Paola
Roxna Aguirre, obrante a fs. 9, en la cual comunican que fue derivado al
Hospital
Julio
C.
Perrando
por
presentar
lesiones
graves
por
Quemaduras en trax, miembros superiores e inferiors en Sala Shock

Room, por presentar Quemaduras con compromiso del 57% de la
superficie corporal. Cara anterior del muslo derecho e izquierdo 18%,
trax cara anterior 18%, antebrazos 18% y mano 2%. Diagnstico Gran
Quemado. Atendido por el Dr. Moltrasio Martn. Con Asistencia Mecnica
Respiratoria, Plan de Hidratacin Parenteral mas medicacin (Midazolam
10 mg + morfina 5 mg + Ranitidina 1 mg ET) Sonda Vesical. En Estado
Crtico ya que presenta compromiso de Vias Ares Superiores y
Quemaduras Graves. Segn constancias de autos, esta persona fallece a
causa se estas heridas y falla respiratoria en fecha tambin en fecha 27
de mayo del ao 2011, a los cinco das de ocurrido el hecho.
Con todo lo cual queda acreditado que el hecho de la
muerte de estos tres sujetos tuvo como unica razn el ataque que
emprendieron los imputados Pintos, Legario, Lopez y Sabalichi, contra la
celda de los internos luego fallecidos. Que para atacarlos aprovecharon
las horas de la madrugada del da 22 de mayo del ao 2011, cuando se
encontraban alojados todos ellos en el interior del Pabelln N 8 de la
Unidad Alcaida del Servicio Penitenciario Provincial. Llegaron estos
cuatro imputados armados de lanzas y chuzas, intentaron agredir a
estos sujetos, llevando colchn o colchones los cuales fueron colocados
en el ingreso de la Celda N 1, en la cual arrojaron los mismos
encendiendolos, esto gener fuego y llamas, produciendo un incendio en
el interior de la celda. Esto gener altas temperaturas y humo altamente
venenoso y capaz de quemar las vas respiratorias. Pero no satisfechos
con esta accin, se mantuvieron al frente de la puerta de la celda,
incluso insentivando el fuego, arrojando otros objetos para incrementar
el fuego. Los alojados en el interior de la celda intentaron quitar el o los
colchones encendidos en llamas del interior de la celda. Lo cual fue
impedido por los cuatro imputados, quienes se mantuvieron en la
cercana a la puerta de ingreso a la celda, impidiendo que pudieran salir
del interior de la misma. Incluso solo permitiendo la salida de uno de los

que all se encontraba. Esto qued claro pues no obstante quemarse,
Gamarra logro salvar su vida gracias al permiso que le concedieron
estos seores de la muerte.
El desprecio por la vida ajena es evidente, no solo por
la forma en que llevaron adelante la accin, que demostr ser
concertada pues la han llevado a cabo esperando contar con menor
control de los servicios de control de la guardia. Donde atento a la
versin de Bianchi y la manifestacin aceptada de Gamarra, los
imputados han concurrido al unsono, llevando todos ellos colchones y
actuando en forma concertada e incluso sostendr que premeditada,
donde ha existido una voluntad en conjunto al momento de realizar su
accin.
Por ello comparto la postura de la Fiscala que al
momento de requerir la elevacin estim probado que el da 22 de mayo
de 2011, alrededor de las 03:30 hrs., los internos Ramn RAMON
ROMUALDO SABALICHI, MIGUEL ANGEL LEGARIO, EDUARDO
RAFAEL
LOPEZ
ARIEL
EDGARDO
PINTOS,
en
conjunto
acometieron contra la celda N 1 del Pabelln N 8 de la Divisin de

Alcaida Policial, donde en principio prendieron fuego a un colchn
arrojndolo dentro de la Celda N 1, y luego empujaron otros colchones
en llamas hacia el interior de la misma celda donde se encontraban
Sergio Daniel Acevedo, Vctor Oscar Fernndez, Marcos Antonio Zacarias
y Walter David Gamarra, quienes resultaron con graves quemaduras,
por lo que Fernndez, Acevedo y Zacarias debieron ser internados en el
Hospital Julio C.Perrando, quienes posteriormente fallecieron a causa de
esta accin por ello realizadas.
Son todas estas pruebas que unidas y concatenadas
entre s nos permiten una respuesta nica que permite sealar que la
version de los imputados estn enmarcada en una clara intension de
desvincularse del hecho y no encuentran sustento para rebatir las
pruebas de cargos que se han ventilado en este juicio.
En su momento los imputados prestaron declaracin,
ejerciendo su defensa material al respecto. He de considerar en primer
lugar la versin aportada por MIGUEL ANGEL LEGARIO quien sostuvo
que esa noche fue despertado por su compaero de celda Nelson
Gernimo Carballo, quien le avis que en la celda N 1 se estaba

prendiendo fuego. Dijo que solo sac la mitad del cuerpo de la celda
para mirar, pero que no logr ver nada por el humo. Que entonces se
meti en la celda. Dijo que veo a Bianchi que venia del lado de la
celda N1, me meto a mi celda a gritarle a la polica que abran el
portn, tardaron mas de media hora en abrir el portn.
He de dejar constancias de la primera contradiccin
del imputado, cuanto que dice que encontrndose en el interior de la
celda, sac medio cuerpo para mirar al pasillo pero que no poda ver
nada por el humo, pero un segundo despus dice habar visto a Bianchi
en el pasillo.
La segunda es una posible inconsistencia entre sus
dichos y lo que manifest Carballo. Si bien ambos coinciden en esta
secuencia donde es Carballo despierta a Legario, no coinciden en que
Carballo dijo no haber visto nunca el fuego o llama, sino solo humo,
mientras que Legario dijo que Carballo le manifest que se estaba
prendiendo fuego. Ms avanzada su declaracin, Legario manifest: Yo
vi el humo y el fuego que sala de adentro de la celda N1. Con lo cual
su versin presenta algunas dicotomas, pues no puede haber dicho no
ver nada y luego ver el fuego. Pero nos evidencia que para haber visto
el fuego estuvo presente al momento de la ignicin del colchn.
Al igual que el resto o gran parte de los internos hizo
recaer la responsabilidad del hecho en la falta de respuesta rpida del
personal penitenciario.
Dijo conocer a las personas que se encontraban en la
celda N 1, y que su trato con ellos era bueno, nunca tuvimos roce ni
nada, haca tres meses que haba ingresado a ese pabelln, antes
estaba en un calabozo, ped para vivir ah con mi compaero de causa
Carballo, este era el nico conocido, despus me hice compaero de
Ibarra y Rios no sabra decir si a alguno se los nombrada "carteludos".
Se que "carteludo" significa alguien que quiere ser mas que otro. En los
meses que estuve ah se escuchaban cosas, pero no eran muy o tan
"carteludos" como se dice, el tema era contra la polica, un da antes de
que empiece la visita de ese mismo hecho, tira un itakazo la polica en el
portn porque queran limpiar porque venia la visita y la polica tira un
itakazo que impact en el portn, por eso se enojaron los de la celda
N1 porque a ellos les tocaba la fajina ese da. Al interno Acevedo no

recuerdo como le decan. Con Pintos no tena relacin, solo compaeros
de pabelln, hablbamos poco y nada, yo viva mas en mi celda. No se
si haba algn inconveniente entre Pintos y alguien de la celda N1, de
mi punto de vista estaba todo bien, nadie peleaba con nadie, a veces se
discuta, no escuch que alguien haya peleado Con Marcos Zacaras
solo era el saludo, no lo conoca, mas me llevaba con mis compaeros
de celda. Con Bianchi no tena ninguna relacin Hay una regla que el
primario no tiene que pelear supuestamente, es como un cdigo, una
persona estando detenido siendo primario no puede pelear, porque las
dems personas no les dejan, para tratar de que no pelee esa persona
que es primaria. Algunas cosas se resuelven hablando, tiene que haber
unin en el pabelln completo, sino se van noms las personas que se
tienen que ir La relacin entre Fernndez, Acevedo, Zacaras y
Gamarra, entre ellos digamos no se, no estaba pendiente de cada
persona, nunca escuch algn conflicto entre ellos ni de ellos con otros
internos Con Bianchi no tena relacin, lo conozco solo del pabelln y
con Lpez mas o menos, yo viva con mi compaero de causa, tenamos
nuestras cosas, no pedamos nada a nadie, tenamos nuestras cosas.
Si bien el imputado ha intentado negar algn tipo de
enemistad,
no
obstante
nos
ha
confirmado
esta
definicin
de
carteludos, validando esta posiciones de enfrentamiento entre quienes

pretendan ocupar una posicin mayor que la del resto. Pero adems
nos aporta un dato trascendente sobre el problema que sera provocar a
un primerio delictivo. Incluso de sus respuestas puede evidenciarse que
los fallecidos no pertenecan a su grupo de allegados. Tambin he de
sealar de su declaracin que en todo momento pretendi atribuir la
responsabilidad al personal de custodia e incluso sobre un conflicto que
habra surgido con ellos el da anterior. Si bien ha sido receptada su
posicin, lo cierto es que ha afirmado Cuando se quera pedir algo a los
celadores, se le golpeaba el portn, y ellos escuchaban. Esto refuerza
mi posicin interpretativa del hecho, en cuanto a que si hubieran
llamado al personal al comenzar el ataque, esto quizs se hubiera
evitado, pero como lo hicieron al llamado una vez concretado el ataque
e incendiada la celda, cualquier auxilio del personal de custodia habra
sido extemporneo. As lo sostuvo: Cuando ocurre algo la nica
manera de comunicarnos con los celadores es a travs de gritos o

golpeando el portn.
Tambin declar ARIEL EDGARDO PINTOS quien
espontneamente manifest que no prendi ningn colchn, que en
ningn momento estuvo en el pasillo, que estuvimos con mi compaero
Ayala Raimundo adentro de la celda, el nico movimiento fue poner un
colchn en la puerta de nuestra celda para que no entre el humo del
colchn que se quemaba. En ningn momento salimos al pasillo, quiero
aclarar a los familiares de Zacarias y Fernandez que yo no tenia
problemas con ellos, nunca hubo una discusin con ellos, haca mucho
vivamos con Fernandez y Zacarias y quiero aclarar que Gamarra en un
momento sali de la celda donde se estaban incendiando, y se mand
a nuestra celda, o sea que choc el colchn que estaba en la puerta de
nuestra celda, ingres y con mi compaero Ayala lo llevamos a la
ventana para que respire, tena toda la mano quemada y un poco la
nariz y volvimos a poner el colchn, no se poda ver nada y la polica
que no se acerc en ningn momento. Zacaras se escuchaba bien, no
se que quera hacer porque yo viva en frente de la celda 2, con Ayala y
lo socorrimos a Gamarra porque la polica no vena, en el recuento
recin, anteriormente la polica nos vena haciendo requisa, nos
apartaba a dos o tres, a Legario a Leo, le apartaban as noms de onda,
les pegaba una garroteada y los haca entrar. A Fernndez tambin le
hacan lo mismo,
el padre de Fernndez lo vio con marcas, fue la
misma requisa, nos agarraron idea, yo no tuve discusin, al contrario se

comparta con ellos venan a nuestra celda o nosotros a la de ellos, en
ese momento que prendieron fuego no se que quisieron hacer, estaban
haciendo saltar cada rato la trmica, se ve que hubo un corto circuito.
El imputado pretendi negar cualquier participacin,
manifestando que en ningn momento sali de su celda, pero quiero
destacar que su versin se contrapone con la versin de su compaero
de celda. Ayala sostuvo que en su celda tena electricidad, que incluso
tenan un ventilador encendido para evitar que el humo los afecte.
Pintos confirma que el lado del pasillo en el cual se encontraba tena luz,
pero niega que le hubieran colocado el ventilador: Yo estaba en la celda
con Ayala no vi (la celda N 1 cuando se quemaba) pero se
escuchaba que pedan que les abran el portn y la polica nunca actu.
Yo no vi fuego, solo que se quejaban que pedan a la polica que los

saquen. Humo no vi, pero ingerimos, entraba en todas las celdas, pero
no se vea. No vi llamas... Saba que haba fuego y haba humo pero no
saba qu celda se quemaba, se escuchaba los gritos que queran salir,
pero no se vea nada En el pasillo no vi si haba gente porque era todo
humo, no se vea nada.
Incluso esta fue una oportuna pregunta que formul
la Fiscala, y asegur que cuando Gamarra ingres a su celda con signos
de quemadura: no poda ni hablar, estaba re mal, no se le poda
poner ventilador. Alcanzamos a ponerle aceite y llevarle a la ventana
que tienen todas las celdas porque se estaba asfixiando. Interrogado
para que aclare sobre el ventilador, cmo le iban a poner ventilador si
no haba luz, contesta en nuestra celda haba luz, la parte de la tira de
la celda 1 no tenan luz.
Tambin
fue
interrogado
el
imputado
sobre
su
relacin con las personas alojadas en dicha celda, a lo que contest:

con Acevedo, contesta no lo conoca porque era primario,
casi no
hablbamos, saba que era primario porque hablamos entre todos los
presos, todos sabamos que era primario. Interrogado si el hecho de que
sea o no sea primario lo pone en situacin de desigualdad, contesta
todos somos iguales, no haba carteludos, lo que si ellos, los quemados,
tomaban pastillas hasta mas de dos cajas, ellos consuman mas que
todos En el pabelln no tenamos delegado, si haba que hacer peticin
se haca una reunin y la polica se acercaba sola y toda la poblacin
hablaba, no se elega a uno para que hablara, por eso la polica lo pone
a Ibarra en la causa porque era el mas viejo de la poblacin Yo no
tena enemistad con nadie. Pero si bien niega la enemistad ha
reconocido estos cdigos diferenciados entre primarios con los que son
ms avanzados en la comisin de delitos, como as tambin el trmino
carteludo para quien en el interior del penal se considere superior al
resto.
Sostuvo que el incendi se inici por una conexin
clandestina y que por eso salt la trmica y se prendi igual el fuego,
no coincide con lo manifestado previamente al sostener que en ese
momento que prendieron fuego no se que quisieron hacer. Por un lado
dice que fue una conexin clandestina y por otro lado dice que
prendieron fuego, no hay coincidencia en ambas versiones. El imputado

solo trata de justificar lo que ni siquiera l mismo cree.
Tambin prest declaracin de imputado EDUARDO
RAFAEL LOPEZ, quien opt por manifestar que Primero que nada esa
noche estaba durmiendo. No tena problemas me levant el humo sal a
mirar no se vea a nadie me met a mi celda se escuchaban gritos de
auxilio. Ocupaba la celda N4, no recuerdo con quien viva, no se
quienes eran. Dijo haber observado que haba un incendio en la celda
N1 donde vivan Zacaras, Fernndez y otro que no recordaba, que solo
vi humo y no fuego , no se vea nada. Dijo que haba un corte de
luz en algunas celdas, no en todas, en la suya no haba luz.
Como se dej constancia en el acta, tuve que llamar
la atencin al imputado Pintos, quien se encontraba en la sala pues ya
haba declar pero haca gestos con su cara al imputado Lpez. Esto lo
advert en toda la audiencia, la mirada y comportamiento de Pintos en
toda la audiencia con una mirada y postura claramente intimidante,
fijando su mirada en cada uno de los que declaraba. Incluso por
momentos dirigida esa mirada hacia este magistrado. Evidentemente su
rol en el pabelln no solo por ser el de mayor edad, sino tambin
demostrada tener algn grado de incidencia sobre el resto.
Luego de esto, ya la declaracin de Lpez se volvi
dubitativa y cautelosa, evidentemente haba percibido algn llamado de
atencin del imputado Pintos. As el acta de debate muestra a cualquier
lector, que lo que momentos antes haba afirmado con nfasis se
converta en duda, ya no saba si haba luz o no en su celda, para
terminar diciendo que en todo el pabelln se cort la luz.
Dijo que con las personas fallecidas no tena
ningn trato con esas personas. Solo el saludo dijo que solo tena
relacin de saludo con Legario y Pintos, que no tena amigos en el
pabelln, solo mis compaeros de celda, uno me acuerdo que era
Mansilla Claudio. Sostuvo que Antes de que ocurriera el incendio
estaba durmiendo, no se si haba problemas entre los internos del
pabelln, no se tampoco si antes de esos das se pelearon. A mi celda
no vi si entr alguien esa noche. Adentro del pabelln laburaba, haca
mis actividades. No se si hubo algn inconveniente con las visitas en
esos das. Entre todos los internos no se acusaba a ninguno de ser
"carteludos". Nadie mandaba ms que otros. Todos ramos iguales. El

preso mas antiguo no se si tiene derechos sobre los dems, yo haca mi
mundo. Yo no era primario. De algn cdigo de no invitar a pelear a
primarios no se.
Si bien el imputado dice desconocer los problemas
internos, coincide en comprender que se entiende por carteludo. Dijo
que no obstante percibir el incendio en la celda N 1 no sali a ayudar a
la personas que se encontraban en dicha celda no sal de mi celda,
pens en ayudar pero como no se vea nada me qued adentro de mi
celda, tena miedo.
Por ltimo presto declaracin de imputado RAMON
ROMUALDO SABALICHI quien opt por abstenerse, por lo cual se
incorporaron sus dos declaraciones anteriores en las cuales haba optado
tambin por su abstencin.
Finalmente al momento de sostener sus ltimas
palabras previo a calusurar el debate, se hizo lugar al pedido de su
defensor que el imputado ejerza en plenitud su defensa material, donde
manifest libremente lo siguiente: "Sobre la causa de la Alcaida, yo
haca das que haba ingresado a ese pabelln, vena del penal, con
conducta
con
beneficio
de
salidas
transitorias
de
12
hs
extraordinarias, no haca ni una semana, estaba con mi hermano mas

grande que yo. Fuimos para ese lado porque la polica nos tir a ese
pabelln, fuimos a vivir en la ltima celda que est al lado del ventanal.
A la noche, a eso de las doce y media por ah, mas temprano ya me
haban dado el papel de la transitoria de las 12 hs para el otro da a la
maa. Empiezo a preparar mis cosas, todo,
para el otro da la
transitoria y ya por si el pasillo del pabelln, tres
trmicas son, que te
levantan, desde que vivimos ah no tenamos luz, tenamos en la celda

noms, escuchamos un gritero,
yo por mi beneficio a das de mi
condicional no iba a hacer una pelotudez entiende, entonces le digo a

mi hermano voy a baarme y despus me voy a acostar me voy por el
pasillo oscuro. Entro al bao estaba por hacer mis necesidades y
baarme y ya a los 15, 20 minutos era un gritero ya y me qued
asustado en el bao, quiero salir y no quera salir tambin a la vez
porque no saba lo que estaba pasando, entonces me quedo en la
puerta, y no se vea nada, entonces calcul para mi celda, paso por
entre medio de todo y escuch uno que se quejaba al lado de la puerta

de mi celda, le toco y le agarro y lo meto para adentro de mi celda, le
pregunto que le pasa, le vuelvo a tocar, hace como que le dola, era el
muchacho este Gamarra que estaba quemado, le preguntaba que te
pasa, que estaba pasando all y no me hablaba ese muchacho, y aparte
el humo ese, tuvimos nosotros tambin peleando por nuestra vida, ese
pabelln era txico ah adentro, olor a cable y al colchn. A las seis de la
maana cay la polica, el otro muchachito Gamarra se fue de tan
asustado que estaba. Quedamos yo y mi hermano que fuimos al
ventanal de la celda para respirar porque prcticamente estbamos
todos ahogados. A las seis y media entr la polica y recin a esa hora
abrieron los portones y nos sacaron a todos". La versin de esta
ubicacin en la escena del hecho, no cuenta con sustento alguno, no hay
una sola persona que permitan confirmar sus dichos.
Por lo cual la versin de los imputados no resiste el
embate de las restantes pruebas que he analizado en su contra, siendo
insuficientes para poner en jaque o generar algn grado de duda sobre
su intervencin en el presente hecho.
Superado el anlisis de la causa principal, pasar a
considerar la causa agregada por cuerda EXPTE.N 1250/2014-1
En esa tarea, tenemos que el hecho objeto del
presente proceso tuvo su inici con Informe Policial del Cabo
Primero de Pol. GASTON TOMADIN quin puso en conocimiento que
en fecha 2 de febrero de 2014 a hs. 23:30, fu informado por el
Operador en turno de Base H-26 que en Avda. San Martn y Av. 25 de
Mayo una persona habra sido vctima de un ilcito por lo que requeran
presencia policial en el lugar. Que al arribar la prevencin al lugar en
mvil policial identificado como PL-46 con personal a cargo, se
entrevistaron con la ciudadana MONTIEL VANESA MARINA, quien les
indic que un grupo de sujetos, que se encontraban a escasos 100
metros, momentos antes le haban sustrado elementos personales
amenazndola con un arma blanca tipo navaja, dndoles caractersticas
de los mismos. Con esa informacin la prevencin policial se dirigi
hasta dicho lugar, donde pudieron observar a dichas personas con
idnticas caractersticas a las aportadas momentos antes por la vctima;
momento en el que se entrevistaron y realizaron sobre los mismos un
palpado preventivo de armas; oportunidad en la que se hall entre las

pertenencias de uno de ellos un arma blanca tipo navaja con cabo de
madera color marrn de unos 10 cm. de largo con detalles en bronce
color
dorado,
identificndose
dicha
personal
como
SABALICHI
ROMUALDO RAMN, de 25 aos de edad; en tanto que otro de los

sujetos tenia entre sus prendas un cartucho de pistola calibre 44-40,
identificndose al mismo como CARDOZO RICARDO de 23 aos de edad,
domiciliado en Mza A Casa 01 Viviendas PREY BALASTRO II Fontana y
por ltimo un tercer sujeto identificado como quien sera el otro acusado
de haber participado del ilcito. Motivo por el cual se procedi al formal
secuestro de los elementos mencionado y las vestimentas reconocidas
por la damnificada siendo trasladados los tres sujetos hasta la Divisin
de Medicina Legal donde fueron examinados por el mdico Policial de
turno, para luego ser entregados a la guardia de prevencin de esta
Unidad a los fines pertinentes. Por ltimo, se invit a la ciudadana
MONTIEL a que concurra a la Unidad para radicar el correspondiente
denuncia.
Que la diligencia de secuestro realizada por la
prevencin qued documentada en el respectivo Acta de Secuestro, la
cual fu llevada a cabo en la misma fecha, en Av. 25 de Mayo y Av. San
Martn de la localidad de Fontana-Chaco, donde intervino el mismo
Funcionario Policial Tomadn, asistido del Agte. Aveldao, y ante la
presencia del testigo Rafael Ramn Lpez. En dicha oportunidad, se hizo
constar que hallndose la prevencin constituda en el lugar antes
consignado, al momento de palpar a RAMON RUMUALDO SABALICHI de
armas "...se encuentra entre sus prendas un arma tipo navaja con
mango de madera color marrn de 10 cm aprox. con detalles de bronce
color del mismo y hoja de metal con punta de unos 7 centmetros de
longitud el cual coincide con el descripto anteriormente como el utilizado
para cometer el ilcito como asi tambin que este sujeto vesta de gorra
color azul y remera mangas cortas color blanca y zapatillas azul tambin
coincidente con las ojotas aportadas por la damnificada. Que al
continuar con el cacheo este las prendas de otro de los sujetos un
cartucho de arma de fuego calibre 44-40 identificndose el sujeto como
RICARDO CARDOZO siendo reconocido tambin por la damnificada
como participe del ilcito".
Que luego de lo actuado por la prevencin policial, la

damnificada del hecho VANESA MARINA MONTIEL radic formal
denuncia ante la Comisara Segunda de la localidad de Fontana. Es as
que en la misma fecha (02/02/2014), puso en conocimiento que siendo
las 20:00 horas aproximadamente, acompa a su madre a una iglesia
LEDESMA ubicada en la ciudad de Resistencia. Que siendo las 22:00
horas la compareciente regres a la casa de su madre y luego de ello,
se dirigi a su domicilio junto a sus dos hijas, una de 10 aos y la otra
de 2 aos y medio, siendo acompaada por su madre hasta la Av. San
Martn y Alvear, desde donde la denunciante continu su camino,
siempre de a pie; hacindolo por v. San Martn rumbo a lo
descendente. Que al momento de llegar a una parada de colectivos
donde hay una garita, a una cuadra del "Autoservicio MARY", conocido
en el Barrio Independencia, pudo observar que varios sujetos que se
hallaban sentados se pararon y comenzaron a seguirla. Que en un
momento estos sujetos se pusieron a la par de la denunciante, a quien
le manifestaron "SEGU CAMINANDO NOMAS... CUANDO TE DECIMOS
PAR, MAS VALE QUE PARES, SABES?' Que al llegar a una zona oscura,
cerca de la ltima parada de la Linea 107, arribando a la Av. 25 DE
Mayo, estos sujetos le dicen que se detenga, momento en que uno de
ellos toma su cartera que llevaba colgado por un de sus hombros y una
bolsa de plstico en la cual llevaba ropa, llave de su casa, dos telfonos
celulares marca Nokia color negro con cmara; medicamentos varios y
la suma de Pesos Cincuenta ($ 50,00). Que luego de ello se retiraron
manifestndole "NO GRITES NI PIDAS AUXILIO PORQUE TE LLEVAMOS
A TUS HIJAS" tomndolas y llevndolas por varios metros, para luego
dejarlas y huir, pero permaneciendo en otra esquina. Que al ser
interrogada si podra
recordar caractersticas de estos sujetos y si
recuerda el arma con la cual la amenazaron, la denunciante manifest

que s. Aclarando que el del cuchillo era de estatura alta; gorra azul
remera blanca y Short color oscuro, zapatillas azul; y que se trataba de
una navaja plegable. Que el otro otro sujeto era de estatura baja, no
posea gorra, cabello corto; y llevaba una botella plstica cortada, con
vino en su interior. Que del restante sujeto no recordaba sus
caractersticas.
Que el efecto que se lograra secuestrar en la causa,

fu objeto de reconocimiento por parte de la damnificada MONTIEL
VANESA, documentandose en el Acta respectiva. Oportunidad en la
que se procedi a exhibrsele a la compareciente un arma blanca tipo
navaja mango de madera color marrn, de unos 10 cm, de largo con
hoja con punta de unos 7 cm. , de largo con detalles color dorado; a la
que MONTIEL
manifest que lo reconoca, como el que haba sido
utilizado para cometer el delito.

Que al no lograrse el comparendo de la damnificada
de autos para que depusiera en debate, las partes han acordado que sus
declaraciones
prestadas
ante
la
Fiscala
de
Investigacin
sean
incorporadas al debate por su lectura. Y as hizo lugar este Tribunal, en

los trminos del art.394 del C.P.P..
As tenemos que en fecha 06 de febrero de 2014,
ante la Fiscal de Investigacin n 4, la damnificada VANESA MARINA
MONTIEL, luego de haber ratificado los trminos volcados en su
denuncia de fecha 02/02/14, declar que iba caminando por Avenida
San Martin hacia los descendentes, cuando al llegar a la parada de
colectivo cerca del autoservicio "MARY", haba unos chicos sentados en
la oscuridad; y cuando la declarante iba pasando stos sujetos se
levantaron, y le estaban por seguir a otra seora que estaba por irse a
la parada de colectivos, pero al verlos sta se va, ya que ella estaba sola
con su cartera, por eso se va y los muchachos, se le pusieron a la par,
aclarando que eran dos y uno iba atrs de la declarante. Que la
damnificada Montiel iba con sus hijas NURIA MONTIEL, y ella justo en
ese momento le estaba llevando a mi hija de dos aos y medio,
SANCHEZ DEBORA; oportunidad en que los sujetos le comienzan a decir
"vos segu no ms", ocasin en que la compareciente les peda que no le
sacaran nada, que vena de la iglesia. Que el sujeto ms alto era el que
le haba hablado; que el de gorra azul con rulitos oscuro, remera blanca
y short tipo capri color azul y zapatilla azul, era el que iba al costado de
la declarante y el que le dijo que "no grite ni pida ayuda" porque sino le
iba a llevar sus hijas. Agreg luego que su hija mas grande se lleg a
arrodillar y a llorar con la nena mas chica en los brazos, aclarando que
sta qued traumada, que no quiere ni ir a baarse sola, no quiere
quedar sola en ningn lado. Que estos sujetos eran dos no ms. El alto
que iba al lado de la declarante y uno bajo que iba atrs suyo de pelito
bajito, que vesta camisa color blanca un short color capri gris, con
ojotas. Que el sujeto alto es el que le sac las cosas, y el bajo el que le
sac el hielo que le haba dado su mam. Que el bajo la segua con un
vaso de vino atrs suyo, que la siguieron por unas tres cuadras ms o
menos. Que el alto le sac una bolsa plstica grande de pan, la cual
contena ropa que le dieron, variada, que eran nueva tres pantalones
vaqueros uno para la declarante y dos para su nena de diez aos, dos
vestiditos blancos para nena de dos aos de mangas largas y una
chatitas color rosadas talle 20, tres bombachitas de la nena de dos, dos
celulares marca NOKIA tipo black berry con camara color negro ambos
con chip uno nmero 3624-105084 -personal-, el otro era de la empresa
claro pero no recuerdo el nmero. Que tambin le llevaron una cartera
color negra de cuerina con una tira, sin cierre pero con tapa, la cual
contena fotocopias de los documentos de sus dos nenas. Que las llaves
de la casa eran tres, tamao chico, tipo candado de bicicleta, en una
argolla, dos paales grandy baby sec, un jarabe de ibuprofeno, gotas de
paracetamol, un billete de $50 cincuenta pesos, el cargador del celular
nokia. Que eso no ms era, aclar. Que la declarante luego los sigui
una cuadra ms o menos, para tratar de recuperar al menos las llaves
de su casa, porque despus ya vena un descampado y no los quiso
seguir ms. Que fueron dos horas lo que tard la policia en llegar al
lugar; agregando que su hija pidi ayuda a una seora para que llame
a la policia y entonces el marido de la seora quiso salir a buscar a los
chicos pero ya no estaban ms, se haban ido, agreg. Que cuando vino
el 911, la seora y el hombre que viven sobre la avenida 25 de mayo,
en la esquina llegando al barrio San Pablo se quedaron ah, no sabe el
nombre de la calle. Que la declarante subi luego al patrullero con sus
dos nenas, y efectuaron una recorrida por todos lados y no los pudieron
encontrar. Cuando salieron a recorrer por el barrio Balastro II, los
pudieron observar que estaban sentados en una esquina, y el vaso de
vino al lado, agregando la declarante que no quizo que los detengan, y
que por eso les pidi que la llevaran con con las nenas a la comisara a
hacer la denuncia, y salieron a recorrer los policas otra vez, ah los
detuvieron. Que la declarante los vi de espaldas en la Comisara y los
pudo reconocer. Aclar luego que sus cosas no le pudieron sacar. Que al
momento de exhibirles los secuestros incautados en autos, consistentes

en (1) un cinto color marrn, (1) un cartucho sin percutar calibre 44/40,
(1) una navaja cabo color marrn con punta, (1) una remera color
blanca con inscripciones, (1) una chomba color celeste con rayas
horizontales color blancas, (1) una remera color gris con franjas grises,
(1) una media blanco con gris, (1) un pantaln 3/4 de jeans color azul,
(1) un pantaln 3/4 color negro con franjas laterales color naranja, (1)
un pantaln 3/4 color negro, (1) un par de zapatillas color azul con
blanco marca NIKE, (1) una gorra blanca y (1) una gorra azul; la
declarante manifest que la gorra,
la remera gris con franjas, las
zapatillas, el capri de jeans y el cinto lo llevaba el alto que le sac el que

iba a su lado; que el short negro con la remera blanca los llevaba el que
iba atrs suyo con el vaso de vino. El cuchillo lo tena el alto, agregando
que ste le lleg a apoyar el cuchillo en el cuello para poder sacarle su
cartera, ya que le deca que le lleve la bolsa con ropa pero que le deje
la cartera, entonces le puso el cuchillo en el cuello y le sac la cartera.
Que no reconoci el short 3/4 con franjas naranjas, la media, ni la
chomba celeste con rayas blancas horizontales, tampoco la bala...". Que
al ser preguntada para que diga si conoce a la persona que la auxili en
el lugar del hecho y si podra aportar sus datos, contest que slo la
conoce "de pasada no ms" pero no sabe su nombre. Que la declarante
tiene dos sobrinos en el asentamiento donde vive, a ella le haban
robado la cartera una vez por eso cuando escuch sus gritos sali a ver.
Por ltimo manifest que los sujetos la acompaaron desde una cuadra
y media del autoservicio "Mari", donde esta la parada de colectivos del
107, por tres cuadras,
siempre derecho noms por la avenida San
Martn, pero no sabe cmo se llama esa calle, que es como yendo al B
San Pablo, agreg.
Que las diferentes rdenes de allanamiento que se
libraran, y que se llevaran a cabo en fecha 12/02/14, en los siguientes
domicilios: la Mz 01, Pc 18, Barrio Balastro II, en la Mz 07, Casa 01,
Barrio Balastro II, y el de la Mz A, Casa 01, Barrio Balastro II; han
arrojado resultados negativos, en los tres casos.
Se
Exmenes
RICARDO
han
Psiquitricos
CARDOZO
incorporado
Forenses
(23/04/14),
asimismo
realizados
RAMON
los
a
los
ROMUALDO
respectivos
encartados
SABALICHI
(23/06/14), en los trminos del Art. 83 del C.P.P., de los cuales pudo
corroborarse que los nombrados comprenden la criminalidad de sus
actos y que los mismos son capaces de dirigir sus acciones.
Habiendo examinado la prueba documental producida
en el curso del debate, pasar ahora a analizar los testimonios de los
testigos que depusieran en la audiencia de juicio oral y pblico.
En ese entendimiento, tenemos que la primera
declaracin recibida por el Tribunal, en esta causa bajo consideracin,
fu la del testigo EMILIO GASTON TOMADN,
empleado policial,
quien con respecto al hecho que se investiga en estas actuaciones

agregadas por cuerda a la principal nos relat que en el mes de febrero
de 2014 prestaba servicios en la Comisara Segunda de Fontana. Sobre
el hecho en s manifest que no lo recordaba bien, s que andaba en una
mvil a cargo de un personal, de recorridas en prevencin de ilcitos por
la localidad de Fontana, cuando les avisaron en forma radial, a travs
del 911, que una persona haba sido vctima de un supuesto robo, les
dieron la calle, que era San Martin, afirm, y que la otra calle no la
recordaba,
creyendo
que
era
en
el
Barrio
Independencia.
Se
constituyeron en dicho lugar y all se entrevistan con una persona del

sexo femenino y con unos vecinos quienes les manifest que haba sido
vctima de un robo por dos personas del sexo masculino. Que con esos
datos y en base a estrategia de la investigacin opt por subir a esta
persona (la vctima) al mvil policial a fin de que la misma tratara de
indicar para dnde se haban dado a la fuga; que le indicaron hacia la
zona cntrica. Que la persona (MONTIEL), persona estaba con sus hijas
menores de edad, agregando que una de las hijas menores de la vctima
fu la que indic a los sujetos. Que previamente les haban preguntado
como estaban vestidos dichos sujetos, cmo eran stas personas, dijo.
Que luego de que una de las menores y la mujer les indicaron a unos
sujetos que estaban en una finca, optaron en dejar a esta familia en la
comisara local,
donde Montiel radic la respectiva denuncia. Que
volvieron al lugar con apoyo y condujeron a estas personas hasta

medicina legal y luego las dejaron en la comisara. Que las personas
aprehendidas eran Cardozo y Sabalichi, a quienes no conoca. Agreg
luego el testigo que los detuvo a dichos sujetos por indicacin de una de
las nenas y la madre. Que en ocasin de detener a estas personas, las
mismas estaban bebiendo de una jarra cortada. Que dicho testigo no

pudo recordar en su declaracin si a estas personas se les pudo
secuestrar algn elemento, expresando que no estaba seguro de ello.
Que ante lo manifestado por el TOMADN, a pedido
del Sr. Fiscal de Cmara, y previo de reconocimiento por parte del
Testigo de las firmas, el Tribunal dispuso agregar por lectura el acta de
secuestro
el
informe
policial
obrante
en
la
causa
caratulada
SABALICHI RAMON ROMUALDO, CARDOZO RICARDO S/ROBO A MANO

ARMADA EN GRADO DE COAUTOR", Expte.N1250/2014-1.
Que
luego
de
efectuar
la
lectura
de
dichos
documentos, este testigo nos manifest que en un primer momento no

recordaba, pero que luego de dicha lectura pudo recordar haber
secuestrado una navaja y las prendas de vestir que tenan puestas los
aprehendidos.
Luego de ello, y tambin a solicitud del representante
del Ministerio Pblico se hizo lugar a la exhibicin del efecto que se
secuestrara en autos, y para lo cual se solicit la remisin del mismo a
la Sala de Armas del Poder Judicial.
Que con relacin al lugar en que se encontraban las
personas a las que aprehendieron, el testigos contest que las mismas
se encontraban en la vereda de una casa de familia.
Con relacin al lugar de confeccin del Acta de
Secuestro que obra en autos, el testigo manifest que el mismo fu
confeccionado en el mismo lugar donde se aprehendi a los sujetos. No
recordando si llevaron algn testigo para dicho el acta,
Que desde el momento en que subi la damnificada al
mvil,
hasta
donde
despus
lograron
localizar
las
personas
aprehendidas, aproximadamente habran recorrido unos 500 metros

aproximadamente.
Estim el testigo que habran pasado unos cinco
minutos desde el momento en que le dijeron que haba pasado el hecho
hasta que llegaron al lugar del mismo, porque por va radial le avisa el
911, agreg.
Con relacin a las caractersticas que le dieron de los
sujetos, el testigo refiri que mas que nada era respecto de la ropa y
dijeron que tenan una jarra cortada en las manos.
Que recuerda que era de noche, estimando que eran

entre las 21:: o 22:00 horas
En
recepcionado
el
la
siguiente
secuestro
sesin
de
opoprtunamente
debate,
solicitado,
comparecer nuevamente a la Sala al testigo
habindose
se
hizo
EMILIO GASTON
TOMADN, a quien, ante lo solicitado por la Oficial Penal N7, antes de

efectuar el reconocimiento del elementos antes dispuesto por el
Tribunal, el declarante efectu una descripcin del mismo, expresando al
respecto que el arma era del tipo sevillana, mango de madera. Que
luego de la descripcin hecha, por Secretara se procedi a exhibirse al
testigo el efecto secuestrado consistente en una especie de sevillana, la
que luego de ser observada, el testigo manifest que no recordaba que
haya tenido las puntas, agregando que en el tamao y dimensin era
as, de unos 10 o 12 cm..
Que ello motiv que el testigo sea interrogado para
que dijera si era o no la sevillana que se secuestra en esa oportunidad,
a lo que el testigo expres categricamente que no es la misma,
agregando que no se acuerda.
Que tambin pudimos escuchar en el debate al
testigo RAFAEL RAMON LOPEZ, quien habiendo sido previamente
identificado por el Tribunal, se dej constancia que el nmero del
Documento de Identidad que exhibi en su oportunidad, no coincida
con el nmero de Documento consignado en el acta de la causa "
SABALICHI RAMON ROMUALDO, CARDOZO RICARDO S/ROBO A MANO
ARMADA EN GRADO DE COAUTOR", Expte.N1250/2014-1; dejndose
constancia que si coincide el domicilio.
Que luego de haber sido identificado, interrogado que
fuera el testigo acerca de si saba el motivo por qu si lo cit, el
nombrado contest que no tena conocimiento.
Continu manifestando luego el deponente, ante
preguntas que se le formularan, que no fu testigo de ninguna actuacin
policial.
Que ante lo manifestado por el testigo el Sr. Fiscal de
Cmara solicit la incorporacin del Acta de Secuestro y la exhibicin
del mismo, que fuera confeccionado en la cuasa en fecha 02/02/14 por
la Cra. Seccional Segunda de Fontana, a lo que el Tribunal hizo lugar, y
despus de haber sido observada por el deponente, el mismo manifiest

que en la misma no obra su firma.
No record el testigo haber tenido intervencin como
testigo en un acta de secuestro en la localidad de Fontana, donde se
procedi al secuestro de una navaja.
Sin embargo si ha reconocido vivir en el Barrio
Independencia.
Que ha concurrido a la Comisara Segunda de
Fontana contesta que si, a fin de solicitar un certificado de domicilio.
Asimismo a diversas preguntas que le formularan las
partes, nos refiri que vive cerca de Av. 25 de Mayo y San Martn, por la
San Martn pero alejado de la Av. 25 de Mayo. Que no lo conoce al cabo
Tomadn.
Este testigo fue terminante cuando se lo interrog si
recordaba haber firmado el da 02/02/2014 a la hora 23,40 hs., del ao
02/02/2014, un acta que realiz la polica, respondiendo que n.
Por ltimo nos refiri no tener ningn tipo de
problema de memoria.
Se
ha
dejado
constancia
que
dicho
testigo
se
present al Tribunal con una abogada porque desconoca el motivo de la

citacin.
Que
en
virtud
de
lo
antes
consignado,
para
determinar la materialidad del hecho y la participacin de los encartados

Sabalichi y Cardozo, me baso en la versin de la propia damnificada del
hecho, la cual consta en la denuncia de fecha 02/02/2014 y que luego
fuera ratificada en oportunidad de prestar declaracin testimonial ante
al Fiscal de Investigacin, quien pudo reconocer a los encartados, y de
quien brind caractersticas fisonmicas y la vestimenta que llevaban;
recurdese que por dichos de la testigo, los encartados la siguieron "a la
par" por casi tres cuadras, y luego sta, una vez que la despojaron de
sus pertenencias, los sigui por casi una cuadra mas (para recuperar las
llave de su casa, dijo); con lo cual estoy en condiciones de afirmar que
dicha testigo tuvo oportunidad de observarlos por un buen lapso de
tiempo. Con motivo de ello, sta pudo dar una detallada descripcin de
las prendas de vestir que cada uno de los encartados llevaba y de las
caractersticas fsicas de cada uno; lo que adems le facilit luego para
reconocerlos cuando se encontraba de recorrida en el mvil policial, e

indicarles a la comisin policial quienes eran. Que luego volvi a
reconocerlos una vez que ya los tenan aprehendidos en la Comisara.
Con el material probatorio examinado, no hay duda
alguna que los autores de las acciones endilgadas son los imputados de
autos,
no solo por la expresa indicacin efectuada por la propia
damnificada MONTIEL, quien en forma espontnea pudo identificar a sus

agresores y sealarlos para su aprehensin, sino por la correlacin del
material probatorio que confirma la versin dada por esta. Siendo
relevante el testimonio del testigo Tomadn, quien con su informe
producido en un primer momento y lo relatado en audiencia de debate
abonan la versin dada por la vctima Montiel.
No obstante ello, no puedo tener acreditado en la
comisin del hecho el uso por parte de los encartados de una "navaja"
con la cual la intimidaran a la damnificada Montiel. Al respecto me
remitir a lo declarado por el testigo Tomadn, quien ha sido el
encargado de confeccionar el Acta de Secuestro, y en oportunidad de
exhibrsele el arma secuestrada en autos, dicho funcionario policial
manifest no reconocer al arma secuestrada. Sumado a ello, tenemos lo
declarado por el Testigo LOPEZ, quien fu contundente en afirmar que
nunca ofici de testigo en el Acta de Secuestro en cuestin, pudindose
asimismo comprobar que este testigo exhibi un documento con distinta
numeracin al que se consignada en dicho Acta; siendo lo nico
coincidente con los datos consignados en el Acta, su nombre y
direccin. Circunstancias stas que me llevan a descartar dicho material
probatorio como base del presente pronunciamiento, razn por la cual
no he de valorarlo en la determinacin del hecho.
Que sentado ello, todas las cuestiones articuladas
oportunamente por las defensas de los encartados Sabalichi y Cardozo,
se tornan abstractas; refirindome especficamente con ello al Planteo
de Nulidad del Acta de Secuestro de fecha 02/022014 y de sus actos
consecuentes que stas articularan, y as deben ser declaradas.
Con relacin a lo solicitado por la defensa de Sabalichi
de ordenar extraer testimonio del acta de secuestro y de la declaracin
del testigo Lpez, para con ello correr vista al Fiscal de turno, respecto
de la posible comisin de un delito de accin pblica, a lo que se adhiri
el Sr. Fiscal de Cmara, estimo procedente la peticin formulada por la

defensa. Con tal motivo debern extraerse testimonio de la declaracin
del testigo Lpez y certificarse fotocopia del Acta de Secuestro de fecha
02/02/14, y remitirse a conocimiento y consideracin del Fiscal de
Investigacin turno.
Conclusivamente,
tengo
por
acreditada
la
materialidad del hecho y la autora por parte de los encartados RAMON

RUMUALDO SABALICHI y RICARDO CARDOZO, en estas actuaciones, en
las siguientes circunstancias de tiempo, lugar y modo: "Que en fecha 02
de febrero de 2014, a horas 22:00 aproximadamente, en circunstancias
en la que al ciudadana VANESA MARINA MONTIEL circulaba de a pie por
Avda San Martin de la localidad de Fontana, hacia los descendentes,
junto a sus hijas, llegando a Avda. 25 de Mayo, fu interceptada por los
imputados
RAMON RUMUALDO SABALICHI y RICARDO CARDOZO,
quienes bajo amenazas, le sustrajeron su cartera que llevaba colgando

por uno de sus hombros y una bolsa plstica en la que llevaba ropas,
llave de su casa, dos telfonos celulares marca NOKIA color negro con
cmara, medicamentos varios y la suma de Pesos Cincuenta ($50,00).
ASI VOTO.
A LA SEGUNDA CUESTION, EL DR. VICTOR
EMILIO DELO RIO, DIJO:
Con relacin a la causa principal, expte.n 116411/11: Entiendo que la accin debe ser subsumida en las
previsiones del delito de Homicidio Simple, ya que en la primera
cuestin he sostenido que la forma e intensidad en que se ocasin el
acometimiento y ataque munido de armas de fabricacin casera en el
penal, pero incrementaron su accin al prender fuego a un colchn, al
cual luego sumaron ms colchones o elementos para incrementar el
fuego. Entiendo que por ello debe analizarse un plus del Homicidio
Simple, las partes acusadoras, tanto el fiscal como las querellas han
postulado varias agravantes.
Lo
configuracin
del
cierto
delito
que
bsico
primero
debemos
atribudo,
donde
recurrir
se
la
encuentra
configurado el delito de Homicidio en su doble tipificacin, tanto en el

tipo objetivo como en el subjetivo, sin necesidad de que exista una
preordenacin del suceso, ya que solo basta que en el momento del

hecho el o los autores quieran matar, y en efecto realicen una accin
tendiente a matar.
En tal sentido podemos advertir que nuestro Cdigo
Penal regula el concurso de personas en el delito en el Libro Primero,
Ttulo VII, bajo la rbrica "Participacin criminal", en los arts. 45 al 49.
Cuando nuestro cdigo se refiere a la "participacin criminal" pretende
alcanzar una acepcin amplia del trmino, es decir, engarza los
conceptos de autor, cmplice en sus distintas especies e instigador.
Al establecer el art. 45 que son autores aquellos que
tomasen parte en la ejecucin del hecho, nos permite establecer una de
las formas de autora en materia penal, es decir, la coautora,
caracterizada por la intervencin de varios individuos en la fase
ejecutiva del delito a instancias de un acuerdo previo, en el se conocen
previamente todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, que se
representa por la divisin de tareas asumidas por stos en la realizacin
dolosa del hecho. Segn Cerezo Mir, "autor es quien tiene el dominio
finalista del hecho, es decir, aquella persona de la que depende que el
delito se cometa o no y la forma de su comisin" ("Derecho penal",
Parte general, pag. 136, Universidad Nacional de Estudios a Distancia,
Madrid, 1997).
Por su parte Claus Roxin, sostiene que es autor quien
aparece como la "figura central" del suceso delictivo, es decir, para el
"dominio del hecho nicamente cabe tener en cuenta una acepcin que
satisfaga estos requerimientos: slo cabe considerar como 'seor del
hecho' a la figura central del concreto suceso de la accin".
Siguiendo a Roxin, este distingue tres grupos de
casos de dominio del hecho. Aquellos que clasifica como "dominio de la
accin", arquetipo de la autora personal, la "figura central", cuando el
autor ejecuta el comportamiento descripto en la norma legal de modo
doloso, antijurdico y plenamente culpable, no cabe otra solucin que
imputarle ese hecho delictivo a ttulo de autor.
La segunda clasificacin, aquellos que describe como
"dominio de la voluntad", se presenta en supuestos donde el autor se
vale de un tercero como instrumento, en casos de error, coaccin.
Por ltimo la que considero aplicable al caso, se

encuentra integrada por aquellos supuestos donde se verifica la
actuacin de varios individuos en la comisin del delito, es decir, cuando
existe un dominio funcional del hecho en virtud del cual todos los
intervinientes responden a ttulo de coautores, categora que se funda
en el acuerdo previo de stos para llevar adelante el delito y la divisin
de funciones durante su ejecucin.
Esta autora conjunta o funcional se caracteriza por la
divisin de trabajo o reparto de tareas; la ejecucin comn del delito.
Esta ejecucin, siguiendo lo sustentado por H. Welzel, en la cual el
coautor, desde el punto de vista subjetivo es el "coportador de la
decisin comn al hecho, esto es, tener junto al resto la voluntad
incondicionada de realizacin" y, desde el punto de vista objetivo,
"completar con su aportacin al hecho los aportes de los dems,
configurando un hecho unitario" ("Derecho penal alemn", p. 129, 11
ed., trad. de Juan Bustos Ramrez y Sergio Ynez Prez, 4 ed., Editorial
Jurdica de Chile, Santiago de Chile, 1993).
Por su parte Jakobs define a la coautora en forma
idntica a Welzel, pero propone una "decisin de ajustarse" en lugar de
la decisin comn recproca en el caso de la realizacin de un delito por
parte de una sola persona, como sera el caso de quien realiza aportes
necesarios pero que no realiza accin ejecutiva alguna, sin embargo
coopera en la configuracin del hecho.
Por lo cual este autor toma como base la relacin de
inmediatez que existe entre el aporte que realiza el codelincuente y la
configuracin concreta del hecho delictivo.
No obstante me inclino por la postura seguida por
Roxin en el sentido de que en la coautora cada interviniente tiene una
"posicin clave" ello guarda relacin con la "figura central del suceso de
la accin" que utiliza el autor en donde ambos se necesitan en forma
mutua para la realizacin de la accin delictiva, y cada uno de ellos tiene
el dominio del hecho funcional sobre la totalidad del hecho. Con lo cual
se niega la posibilidad de considerar como coautor a quien slo acta la
aportacin en la etapa preparatoria. Esta negativa se funda en la
necesidad de extirpar de la teora del autor cualquier influjo de la teora
subjetiva, lo cual llevara a difuminar la lnea fronteriza que existe entre

la autora y la participacin.
La
figura
jurdica
de
autor
simple
se
extrae
directamente del tipo penal de la parte especial, es decir, cuando el

Cdigo Penal utiliza en su redaccin los pronombres "el que" o "al que",
se refiere en forma indudable a quien realiza la conducta disvaliosa
prevista en el tipo especial, suceso del cual depender la punicin de los
partcipes en sentido estricto. Junto a la figura del autor simple se
erigen las restantes formas de autora que completan el espectro de los
actores principales en la comisin de delitos.
Cuando el hecho delictivo aparece como la obra de
una sola persona, autor individual o simple la participacin de varios
sujetos en su comisin, en forma concertada y con una clara divisin de
funciones, se denomina, autora funcional o conjunta. Esta especie de
autora los sujetos actan dolosamente a instancias de un acuerdo
previo como elemento subjetivo y con reparto de funciones durante la
ejecucin del mismo. Por lo que la realizacin del delito aparece como la
obra nica de los autores pese a la segmentacin coordinada que se
refleja en su fase ejecutiva. La restante forma de autora, conocida
como autora mediata no requiere ser analizada por no ser aplicable al
caso.
En el caso podemos apreciar que todos los imputados
han generado un grupo con reparto de acciones en dicha acto principal,
pues mientras que Sabalichi era quien iba delante en el ataque, tambin
Legario reprimi el intento de Bianchi de ejercer un accin de auxilio. Es
decir que si bien todos actuaban, lo hacan entre s compartiendo en ese
momento el designio mortal.
Este hecho visto fuera del instituto carcelario, sera
impensable, pues entonces entiendo que hay que rechazar cualquier
consideracin que suponga merituar el hecho fuera de este contexto de
exagerada violencia, con un claro sentido de desvalorizacin de la vida
humana, hasta podra decir salvaje accin de permitir que otras
personas sean asadas vivas en el interior de una celda.
Como se podr advertir, he analizado que es posible
que existiera una preordenacin para realizar este ataque en la forma
que se hizo, si bien sera imposible probar este acuerdo previo, si
podemos precisar por la forma que acometieron contra la celda,

Armando de armas fabricadas a forma de lanza, que llevaron en
conjunto los colchones a los cuales iban sumando otros objetos y se
mantuvieron en la puerta de la celda evitando que pudieran salir de su
interior e ingresando los colchones hacia el interior de la celda cuando
intentaban quitarlo de su interior los internos que se estaban all
quemando e intoxicando con la respiracin de los gases txicos.
Todo
esto
centrado
en
estos
datos
posteriores
fcticos, me permiten establecer como valida la pretension acusatoria

encarada por el Fiscal de Cmara. Pues entiendo que estos datos
objetivos permiten demostrar ex post el acuerdo previo para realizar
esta accin, accin que tuvo un claro contenido de amenazas por el
gobierno del pabelln.
Por ello entiendo aplicable la agravante del concurso
premeditado, pues entiendo que la forma y horario en que se llev a la
accin esta intencin homicida, al grito en conjunto de que deban ser
expulsados del pabelln, demostraba una preparacin y concertacin
previa al ataque. Es decir ha requerido que los cuatro imputados
convengan en la accin que pretendan ejecutar. Es decir se puede
colegir racionalmente que existi este acuerdo en atacar y quitar la vida
a los internos, claro que con un designio especial hacia la persona de
Zacaras. Es decir un dolo directo de quitar la vida a quien era hasta
entonces el jefe o persona predominante en el pabelln; pero con un
dolo eventual o general de quitar de ser necesario la vida de los
restantes compaeros de celda; me refiero a Fernandez y Acevedo. Es
tan as, que nada les import prender fuego a la celda includo la
presencia de una persona con la cual no tena problemas, el interno
Gamarra, no obstante solo posteriormente de la quema se preocuparon
por permitirle salir del lugar permitindole graciosamente sobrevivir.
Pero no se lo permitieron al resto de los internos que all se quemaban.
Por ello sostengo que es posible hablar de concurso
premeditado, con un acuerdo previo que se cristaliz al momento de la
ejecucin algunos impidiendo los curso de salvamento, o la accin
intimidante de unos sobre el resto. Pero todo ellos afirmando al
momento de su ejecucion, esta intencin previa de cumplir el objetivo
de alcanzar la muerte de todos ellos.
Creo que algunos de los imputados con su presencia

en el lugar, han -en base a la fenomenologa que rodea al episodio-,
contribudo a la intencin de venganza que pretendi alcanzar el
imputado Pintos. Por las circunstancias ya detalladas, todos ellos han
ejercido en forma directa la violencia sobre las vctimas para concretar
de esta forma la muerte de ellas. Entiendo que el acuerdo para matar en
concurso ha sido objeto de una deliberacin anterior que pudo ser
incluso inmediatamente antes de cometer el hecho. Han sido ms de
dos personas las que han concertado y ejecutado esta accin, se
reunieron a los efectos de matar, esto implica que exista una
predeterminacin con el fin de realizar lo homicidios y con ello
aprovechar la disminucin de la defensa de las vctimas.
Nez
afirma
que
existe
concurso
premeditado,
cuando existe una convergencia previa de voluntades, donde la accin

de cada uno aparezca, subjetiva y objetivamente, vinculada con la de
los otros partcipes y no por simple reunin ocasional. Ello supone que
no basta el acuerdo previo para matar, sino que este acuerdo debe ser
premeditado. Pero entiendo que estos actos posteriores son suficientes
como para demostrar el acuerdo previo. Se advierte que la decisin de
quitar la vida a los internos de la celda N 1 y el modo en que se llev a
cabo permite concluir que fue objeto esta realizacin de una decisin
reflexiva, fra o detallada como la describe Creus, ya que no provino de
un situacin de reyerta en el momento, sino que se aprovecho cuando el
las personas en el pabelln estaban descansando o dormidos.
As esta calificante del art. 80 inc. 6, que prevee y
reprime el homicidio por el concurso premeditado de dos o ms
personas, se logra demostrar el elemento del tipo objetivo, es decir el
propsito de matar formado con anticipacin, esperando el momento
oportuno para hacerlo, habiendo planeado la oportunidad para llevar
adelante el plan homicida, solo esperando el tiempo justo para llevarlo
adelante. Por lo cual se advierte que existi una resolucin de matar con
anterioridad a la ejecucin de ella, una premeditacin en el concurso a
la concurrencia en el hecho.
El aspecto subjetivo del tipo penal, requiere que los
agentes se hayan puesto de acuerdo que para matar lo harn en
concurso, no solo de matar, sino de hacerlo de ese modo, en forma de
grupo. Tal agravante exige que ese concurso premeditado responda a

una convergencia previa de voluntades en las cuales coincidan la
intencin dolosa de matar, donde se han confabulado para matar, donde
la accin de cada uno aparezca, subjetiva y objetivamente vinculada con
la de los otros partcipes. Y esto lo digo porque la premeditacin que
prevee la norma, no exige una prolongada deliberacin, sino que ella
debe entenderse como confabulacin para actuar en concurso en la
muerte. Por lo tanto, tal como he sostenido ms arriba al requerir el
homicidio calificado la pluralidad preordenada de agentes ms la
concurrencia de personas, ella ha respondido a una convergencia de
voluntades previamente establecida. Entendido que la accin de cada
uno se encuentra subjetiva y objetivamente vinculada a la de los otros
partcipes, acreditando la existencia de un concierto delictivo para
escarmentar o vengar cierta bronca de Pintos con Zacaras.
Entiendo
que
adems
corresponde
aplicar
la
agravante de la alevosa, entendiendo esta agravante, como aquella

conducta homicida que para actuar lo hace obrando a traicin o sin
peligro para el agresor. El Diccionario de la Lengua Espaola, de la real
Academia, ed. Espasa Calpe, T. I, pag. 94, establece un concepto
idiomtico de dicho trmino, al decir: "cautela para asegurar la comisin
de un delito contra las personas, sin riesgo del delincuente. Es
circunstancia que agrava la pena. // 2. Traicin, perfidia. // con
alevosa. loc. adv. A traicin y sobre seguro". En tal sentido la mayora
de la doctrina coincide que es una forma de matar en forma traicionera,
mediante engao y sobre seguro, sin riesgo para quien realiza la accin,
determinando que es el crimen del cobarde y del traidor.
En tal sentido la doctrina tambin ha coincidido en
que son tres los elementos que actan como requisitos para poder
aplicar la agravante. Uno es el ocultamiento traicionero, como aquel que
engaa tras un aspecto inofensivo su intencin traicionera y cobarde de
matar. Esta posibilidad se dara cuando el autor se resguarda de la
visin de la vctima esperando la oportunidad mediante la acechanza o
simulando una relacin de amistad o confianza, por la cual se ubique a
la vctima en una posicin desprevenida, aprovechndose de ese
momento para de esta manera sorprender evitando el riesgo que pueda
defenderse del ataque. Edgardo Alberto Donna, en su obra Derecho
Penal. Parte Especial. -Rubinzal-Culzoni- 1999.T.I.pag. 41, describe los

siguientes supuestos: a) El homicidio proditorio, en el cual el acto de
matar precede el apostamiento, el acecho, la trampa, la emboscada,
que aseguran una ejecucin sin riesgo, ya que la vctima est
desprevenida. b) el mpetu o sorpresa, que es una agresin sbita,
inopinada,
inesperada,
ocultando
el
ataque
por
ltimo
c)
el
aprovechamiento de una situacin de indefensin del ofendido no

provocada por el agente.
Entiendo que he explicado suficientemente en que ha
consistido
este
ataque
artero,
lo
han
hecho
aprovechando
la
nocturnidad, la sorpresa y rapidez para acometer contra la celda cuando

los internos que all se alojaban no pudieran reaccionar y articular una
accin defensiva. Pero es demostrativo de esta accin sobre seguro y
artera que lo hicieron rpidamente encendiendo los colchones para
evitar cualquier tipo de reaccin reduciendolos al interior de la celda,
impidindoles salir al poner un muro de fuego sometindolos a estar
confinados al calor abrasador y la inhalacin de gases de altsima
toxicidad e irremediable muerte.
Entiendo entonces que se ha configurado el tipo
subjetivo se encuentra acompaado del dolo de matar mediante este
modo de ocultar la intencin para asegurar el resultado. Entiendo que
de esta forma actuaron sin riesgo alguno para los autores del hecho,
siendo incluso ms personas que las que atacaron, logrando munirse de
armas y con el terrible elemento que han utilizado como medio para
protegerse y luego atacar, llevando los colchones como proteccin y
luego arrojndolos al interior y puerta de la celda impidiendoles
cualquier
acto
de
salvamento.
Actuaron
sobre
seguro,
siendo
precisamente esa falta de riesgo, la que debe ser buscada o generada

por el sujeto activo. Para ello ser necesario que el autor prepare la
escena para evitar el riesgo, asegurando su resultado, o aprovechando
una circunstancia que estuviera esperando para lograr su cometido.
Creo que este tipo se relaciona en este caso en
particular con la preordenacin ya analizada. Ha quedado patentizada
una sangre fra inusitada y un grado de crueldad exagerado. Si bien
entiendo que pudo ser capitaneado por el imputado Pintos, los dems
han optado por adherirse a este designio, sin abandonar en ningn

momento esta asuncin del riesgo en el resultado.
No solo sangre fra, sino tambin especulacin al
pensar el horario y los elementos que utilizaran para llevar a cabo su
plan macabro. Esto presupone una mayor sangre fra y especulacin por
parte de quien elige esta forma especial de matar, pretendiendo ocultar
su intencin y la forma de ejecucin, justamente para sacar provecho o
ventaja de este actuar sobre seguro. El tercer elemento es el estado de
indefensin, que esta relacionado con los dos primeros. Para ello
necesitamos establecer que la vctima no cont con capacidad de
defensa frente a la agresin, y que esta se haya visto anulada o
disminuda frente al accionar del autor. Aqu se ha anulado la capacidad
de
reaccin,
aprovechando
cuando
estos
estaban
distrados
descansando. Pero adems los han colocado en una encerrona,

utilizando un mtodo que les impeda ganar el pasillo del pabelln donde
podran haber enfrentado a sus atacantes y lograr defenderse. Pero
adems el medio empleado para matar, esto es mediante el empleo del
fuego en tal grado de intensidad calrica, hizo totalmente imposible la
defensa por estar acorralados en la celda que se convirti en pocos
minutos en un horno de altsimas temperaturas.
En esto la doctrina nos habla del sujeto pasivo que no
tiene capacidad de repeler, desviar, o alejarse de la agresin. A esto
Creus (Derecho Penal. Parte Especial t.I.ps. 24 y ss.) lo describe como
una posibilidad de una resistencia mnimamente riesgosa para el
ofensor, procedente de la actividad de la vctima o de un tercero que
deban o puedan oponerse a la accin y no que simplemente puedan
reaccionar despus de ocurrida. Estos requisitos analizados deben ir
unidos para poder aplicar la calificante, traicin, ocultamiento fsico para
conseguir el escenario adecuado, son bsicos para cometer un homicidio
alevoso, todo lo que se han advertido en la presente causa. Entiendo
que los datos existentes permiten establecer que el medio empleado
para matar, tanto en la forma que se lo utiliza como en la forma en que
fue realizado demuestra tambin un ensaamiento.
Pues haber prendido fuego e impedirles abandonar el
lugar de la celda pese a los pedidos de los internos que all se quemaban
vivos, introduciendo el o los colchones en llamas que estos pretendan

sacar de la celda, demuestra una crueldad supine.
Es decir, entiendo que existi una accin despiadada,
como forma de encarnizarse en matar con saa, patentizada ante la
pasividad en que observaron como estas personas se calcinaban vivos y
asfixindose.
Ms
an
cuando
se
trataban
de
personas
con
condenas que conocen la incidencia de la quema de colchones y las

graves consecuencias que esto supone.
Entiendo que con esta accin, sometieron a sus
vctimas a un padecimiento innecesario para la ejecucin del delito. Por
ello renen los requisitos objetivos y subjetivos que motivo su violencia
en
grado
desproporcionado,
mataron
causando
previamente
quemaduras muy extensas en la superficie corporal, ese fuego se uni a

la invasin de las vas areas superiores con las consecuentes
complicaciones respiratorias, mientras que la sobrevivencia en das dio a
lugar a un padecimiento innecesario ya que la accin por ello
emprendida signific un plus aumentando el sufrimiento que fue
consentido en forma deliberada al mantenerlos encerrados en la celda
de una manera cruel.
Por todo ello, concluyo que la accin de los imputados
Pintos, Legario, Sabalichi y Lopez, en esta causa principal (expte.n 116411/11)
debe
ser
encuadrada
en
el
delito
de
HOMICIDIO
DOBLEMENTE AGRAVADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE

PERSONAS, POR ENSAAMIENTO Y ALEVOSA, previsto por el
art. 80 incs. 2 y 6 del Codigo Penal.
En lo que respecta a la causa agregada por cuerda
expte.n 1250/2014-1, cabe recordar
que en oportunidad de
formular sus alegatos el Sr.Fiscal de Cmara, Dr. Diego Cantero,

subsumi la conducta de los encartados Sabalichi y Cardozo, en las
previsiones del 164 del C.P., delito de Robo Simple con violencia en las
personas o intimidacin, no dando por acreditado la utilizacin del arma
blanca.
Precisado
ello,
tenemos
que
en
las
presentes
actuaciones ha quedado acreditado que han sido los imputados Ramn

Rumualdo Sabalichi y Ricardo Cardozo, quienes en fecha 02/02/2014, a
horas
22:00
aproximadamente,
interceptaron
VANESA
MARINA
MONTIEL, quien circulaba de a pie por Avda San Martin, llegando a la

Av. 25 de Mayo, de la localidad de Fontana, junto a sus hijas, y quienes
bajo amenazas le sustrajeron su cartera que llevaba colgando por uno
de sus hombros y una bolsa plstica en la que llevaba ropas, llave de su
casa, dos telfonos celulares marca NOKIA color negro con cmara,
medicamentos varios y la suma de Pesos Cincuenta ($50,00).Atento a la descripcin del hecho, y el grado de
responsabilidad que le cupo al imputado en el mismo, entiendo que su
conducta debe ser enmarcada en las previsiones del delito de Robo
Simple en su modalidad con Violencia fsica en las Personas; que ha
quedado en grado de consumado. En principio nos debemos remitir a la
figura bsica del Hurto (Art. 162 del C.P.), el cual describe como accin
tpica la de apoderarse ilegtimamente de una cosa mueble ajena. Es de
suyo que la remisin en la figura de anlisis, nos convoca al tipo base
del Hurto en la relacin de gnero a especie, quiero no obstante fijar mi
atencin en el bien jurdico que la norma protege, ello es, la propiedad,
pero no en el sentido civil, sino en la incolumnidad del vnculo fctico de
poder que liga a la persona con la cosa objeto del hurto o robo. La
posibilidad concreta de ejercer actos de disposicin sobre la cosa.
El Robo prev su comisin por medio de dos
modalidades, a saber: la fuerza en las cosas y la violencia en las
personas. La violencia fsica no solo comprende la accin que recae
sobre la vctima
puramente como cuerpo, con prescindencia de su
voluntad, sino tambin abarca aquella que quebranta o paraliza la

voluntad
sin
motivarla
(vis
compulsiva
relativa),
es
decir
la
intimidacin; sera la inminente amenaza de violencia o mal fsico para

la victima.
En el caso, la
violencia
fue desplegada por los
encartados Sabalichi y Cardozo en el mismo instante consumatorio del

desapoderamiento, violencia que fu ejercida sobre la Sra. Montiel. Lo
determinante en la accin de los imputados ha sido que para concretar
el apoderamiento se valieron de la intimidacin sobre la vctima,
representada por la amenaza de llevarse a uno de sus hijos menores
que en la oportunidad la acompaaban; por cuanto la actuacin de
ambos encartados estaba dirigida directamente a atemorizar a su
vctima, y fu el miedo que le infundieron a sta lo que les permiti la

consumacin del despojo.
Se trata de un delito doloso, en su forma de dolo
directo, ya que la consecuencia perseguida por el autor coincidi de
manera inmediata con el resultado tpico. Concretamente, entiendo que
GONZALO JOAQUIN GAUNA actu con conocimiento de los elementos
del tipo objetivo y quiso la realizacin del mismo, sabiendo lo que haca
y queriendo hacer lo que saba, coincidiendo su conocimiento y su
querer, por lo que actu con dolo directo. Su conducta en torno a la
figura es tpica, dolosa -con dolo directo- no est amparada por causas
de justificacin alguna, siendo contraria al orden jurdico.
Es as que ello me permite descartar otra hiptesis de
menor contenido de disvalor, ya que su voluntad estuvo dirigida en
forma directa a la realizacin del tipo.
Por lo que verificndose la antijuridicidad se ha
configurado el injusto penal, me permiten concluir que la accin del
encartado resulta tpica y antijurdica.Por todo lo antes aqu vertido, entiendo que las
conductas
desplegadas
por
los
encartados
en
estas
actuaciones
(expte.n 1250/2014-1 -p/c-), quedaran subsumidas dentro de las

previsiones del delito ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS
(art.164 del C.P.).
En definitiva, entiendo que las conductas desplegadas
por los encartados deben quedar subsumidas de la siguiente manera: la
de los imputados MIGUEL ANGEL LEGARIO, ARIEL EDGARDO
PINTOS y EDUARDO RAFAEL LOPEZ, en el delito de HOMICIDIO
PERSONAS, POR ENSAAMIENTO Y ALEVOSA (Art. 80 incs. 2 y 6
del Codigo Penal); la del imputado RAMON RUMUALDO SABALICHI,
en el delito de HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO POR EL
CONCURSO PREMEDITADO DE PERSONAS, POR ENSAAMIENTO
Y ALEVOSA (Art. 80 incs. 2 y 6 del Codigo Penal), en Concurso
Real (art.55 del C.P.) con ROBO CON VIOLENCIA EN LAS
PERSONAS (art.164 del C.P.); y por ltimo, la de RICARDO
CARDOZO, en el delito de
PERSONAS (art.164 del C.P.).
ROBO CON VIOLENCIA EN LAS
A LA TERCERA CUESTION EL SR. JUEZ VICTOR

Que
imputados
MIGUEL
atento
ANGEL
lo
examinado,
LEGARIO,
ARIEL
entiendo
EDGARDO
que
los
PINTOS;
EDUARDO RAFAEL LOPEZ, RUMUALDO RAMON SABALICHI y RICARDO

CARDOZO, han actuado en la oportunidad
dentro del marco de
autodeterminacin, en cuanto a la decisin que tomaron al momento de

desarrollar sus acciones. Actuaron con conocimiento de las prohibiciones
contenidas en las normas explcitas en los tipos penales, y conocan que
todo ello estaba reprimido, por lo cual no obstante exigrseles que se
motivaran en razn de la norma y actuaran conforme a derecho, no lo
hicieron.
Con respecto a la aptitud personal que tenan cada
uno de los imputados al momento de cometer los distintos hechos, no se
ha podido determinar que los mismos se encontraran bajo alguna
circunstancia que no les permitiera dirigir sus acciones o que se hallaren
disminudas sus capacidades de actuar y entender lo ocurrido.
Por ello entiendo que los encartados se encuentran en
condiciones de imputabilidad, como una determinada capacidad o
posibilidad abstracta de comprender o dirigir la conducta.
Prueba de ello son los diferentes informes producidos
oportunamente por el Instituto Mdico Forense, en los trminos del
art.83 del C.P.P., y que obran agregados en las presentes actuaciones
principales como en su por cuerda, siendo todos ellos coincidentes en
que, desde el punto de vista psiquitrico forense, todos los encartados
de autos, comprenden la criminalidad de sus actos y son capaces de
dirigir sus acciones (v. Infomres de fs.467 y vta. -Pintos-; fs.468 y vta. Legario-; fs.469 -Lpez-; fs.889 -Sabalichi- y del 23/04/14 del SIGI Cardozo-).
Por lo cual vemos que en las presentes actuaciones
los imputados comprendan lo que estaban haciendo, y era capaces de
dirigir sus acciones, comprendiendo lo que suceda en sus entornos, esto
es, que tenan la posibilidad de evitar su vinculacin con el evento
criminal y adems estaban en pleno uso de sus capacidades de dirigir
sus acciones, ya que todo el accionar desplegado por los mismos estuvo
gobernado por sus enteras voluntades.
Al entender que en el momento del hecho tenan
aptitud personal, como acto interior suceptible de reproche, suponiendo
sta, disposicin y capacidad para comprender y ejecutar determinados
actos, desempear o realizar determinadas funciones.
Son culpables ya que el resultado fue querido y
asumido, por lo cual debe asumir en plenitud los riesgos propios de su
accionar ilcito que decidieron y optaron por llevar adelante. AS VOTO.
A LA CUARTA CUESTION EL SR. JUEZ VICTOR
Al momento de establecer la pena que corresponde
aplicar a los encartados LEGARIO, PINTOS, LOPEZ y SABALICHI, no es
posible acudir a los parmetros reseados en los artculos 40 y 41 del
Cdigo Penal, habida cuenta que en materia del delito atribudo slo hay
una pena posible.
Sin perjuicio de ello creo oportuno destacar que los
encartados LEGARIO, PINTOS, LOPEZ y SABALICHI, al momento de
cometer el hecho, todos se encontraban cumpliendo sendas condenas,
prueba de ello son los informes del Registro Nacional de Reincidencias
agregados en las actuaciones; que todos son personas jvenes, y que
no obstante su corta edad ya han experimentado el encierro por
perodos de tiempo considerables.
Con relacin a la pena ha aplicar, la misma
tener
relacin
con
la
aceptacin
de
la
responsabilidad
debe
que
le
corresponde en el hecho, dada la gravedad del delito por stos

cometidos, pretendiendo que mediante ella puedan comprender la
dimensin real del dao producido al quitarle la vida a otras personas,
agravando su accionar la forma violenta en que se causaron las mismas
y la falta de piedad que lo llev a someter a tal tipo de padecimientos
innecesarios a sus vctimas. Solo tiene sentido la pena, para el imputado
si reasigna el valor verdadero de la vida perdida y de la suya propia
privada de libertad, para comprender y reasignar el valor que este bien
jurdico protege. Debe poder por medio de la pena asumir la gravedad
de lo por ellos hecho, para lo cual debern poder desechar aquellos
valores que los motivaron a actuar de esta forma, y por el contrario

sustituirlos por aquellos que la sociedad regula para la generalidad de
las personas, a todos por igual.
Por otra parte la pena dirigida hacia la sociedad y
hacia los ofendidos por el delito, los familiares de las vctimas, debe
reflejar e imprimir que el derecho violado o conculcado es de aquellos
que deben ser especialmente reafirmados, para as poder restablecer el
orden jurdico violentado, de tal manera que la impunidad no se
ratifique en este caso, sino que por el contrario se reafirme la seguridad
jurdica.
Los
imputados
LEGARIO,
PINTOS,
LOPEZ
SABALICHI han demostrando un desprecio supino por las vidas ajenas,

demostrativo de la saa puesta en contra de los jvenes Acevedo,
Zacaras y Fernndez. Cada uno de los encartados han demostrado una
conducta feroz, impiadosa y sin atisbo alguno de arrepentimiento o
reconocimiento alguno de su accionar disvalioso
Por todo cual encuentro como justa y equitativa la
nica pena posible de imponer a los encartados MIGUEL ANGEL
LEGARIO, ARIEL EDGARDO PINTOS, EDUARDO RAFAEL LOPEZ y
RAMON RUMUALDO SABALICHI;
encontrarlos
HOMICIDIO
coautores
penalmente
DOBLEMENTE
de PRISIN PERPETUA, por

responsables
AGRAVADO
POR
del
EL
delito
de
CONCURSO
PREMEDITADO DE PERSONAS, POR ENSAAMIENTO Y ALEVOSA

(Art.80 incs. 2 y 6 del Codigo Penal), y en lo que respecta a
SABALICHI,
en
concurso
real
(art.55
C.P.)
con
ROBO
CON
VIOLENCIA EN LAS PERSONAS (art.164 C.P.); con ms las accesorias

legales del art. 12 del mismo cuerpo legal, y el pago de las costas
(art.514 C.P.P.).
Determinado elllo, la imposicin de la pena a aplicar
al encartado RICARDO CARDOZO -expte.n 1250/2014-1-
deber
estar circunscripta a los lmites establecidos en las normas penales

referenciadas al momento de la calificacin legal del accionar ilcito del
encartado. Estamos frente a la atribucin del delito de ROBO CON
VIOLENCIA EN LAS PERSONAS, en los trminos del art.164 del C.P.
Por ello, para lograr la imposicin de una pena justa, debo ajustarme a
las pautas de valoracin de los arts.40 y 41 del Cdigo Penal.
Corresponde a continuacin analizar los aspectos

objetivos del hecho. Este es el marco, pues como juez debo tender a
lograr
que
la
pena
cumpla
su
finalidad
de
prevencin
general
restituyendo el ordenamiento jurdico violentado y de prevencin

especial, dando un mensaje claro al autor que su accionar ilcito no
puede quedar impune y a la vez otorgarle la posibilidad de su
reinsercin social.
Para ello he de considerar las condiciones personales
del imputado Cardozo, quien es una persona muy joven, cuenta en la
actualidad con 25 aos de edad, de estado civil soltero, no tiene
concubina ni hijos, vive en el domicilio junto a sus padres, y seis
hermanos no ha completado su instruccin primaria, realiza trabajos
espordicos, como changas, y a veces como ayudante en el obraje. De
acuerdo al informe de Reincidencias Cardozo no registra antecedentes
penales anteriores.
Con
relacin
la
naturaleza
del
hecho
debo
considerar que si bien no se han causado lesiones fsicas a la vctima al

momento del desapoderamiento, los objetos que le fueran sustrados en
dicha oportunidad nunca han sido recuperados.
Que como ya lo vengo sosteniendo, entiendo que
para medir justamente la pena, debo considerar las pautas de la
personalidad del encartado y de la forma comisiva, para que la sancin
tenga relacin real y proporcional a lo que ha hecho. Segn mi
concepcin de la graduacin de la pena, la concibo partiendo del medio
de la pena entre su mximo y mnimo, para segn las circunstancias
atenuantes o personalidad del imputado poder disminuir la misma segn
estos ltimo elementos valorativos.
Dentro de los elementos a favor del encartado valoro
que el mismo no registra antecedentes penales anteriores, sera sta la
primer condena que se dicta en su vida. Es por ello que entiendo que la
pena justa y equitativa a aplicar, en relacin al hecho atribudo y la
entidad del dao ocasionado, que se debe imponer a
RICARDO
CARDOZO es la de TRES (3) AOS DE PRISIN de EJECUCIN

CONDICIONAL, dentro de los trminos del art.26 del C.P., con costas.Que
en
atencin
haber
quedado
suspendida
condicionalmente la ejecucin de la pena impuesta a RICARDO
CARDOZO,
corresponder
su
respecto
proceder
conforme
las
prescripciones del art.27 bis del C.P., y por tanto, imponrsele las
siguientes reglas de conducta, por el trmino de dos aos: 1) Fijar y
mantener residencia, debiendo comunicar fehacientemente al Tribunal
todo cambio de la misma; 2) Abstenerse de consumir estupefacientes o
excederse en el consumo de bebidas alchlicas; 3) continuar con sus
estudios primarios,
con miras a completar su instruccin; y 4) no
cometer nuevos delitos. Todo ello bajo apercibimiento de revocarse la

condicionalidad de la condena impuesta y el deber de cumplirla
efectivamente.
Determinada la pena a imponer a los condenados en
las presentes actuaciones, corresponder ahora que me detenga en los
antecedentes que registran cada uno de ellos, para lo cual me detendr
a analizar los datos personales de los mismos sumados a los de
antecedentes o condenados mediante los informes producidos por el
Registro Nacional de Reincidencias.
En
esa
tarea
comenzar
con
MIGUEL
ANGEL
LEGARIO, con 23 aos de edad, de estado civil soltero pero

concubinado con Maria Marquesini con quien tiene una nena de 4 aos,
posee estudios secundarios incompletos, cursa noveno ao, trabajaba,
previo a estar detenido, en una gomera y como ayudante albail,
actualmente artesano. Con respecto a sus antecedentes, oportunamente
ha sido condenado por este mismo Tribunal, por Sentencia n 150, de
fecha 06/09/2010, a la pena de Veintidos (22) aos de prisin efectiva,
al haber sido hallado autor penalmente responsable del delito de ROBO
CALIFICADO POR EL RESULTADO DE MUERTE, AGRAVADO POR LA
PARTICIPACION DE UN MENOR DE DIECIOCHO AOS (art.165, 41
quater
45
todos
del
C.P.),
en
la
causa
1-1499/10,
caratulada:"LEGARIO, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ HOMICIDIO EN

OCASION DE ROBO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN
MENOR". Asimismo, se desprende que elnombrado agotar dicha
sancin penal en fecha 03 de febrero de 2032 (v. Inf. de fs.1033/1036).
Por
su parte,
ARIEL EDGARDO PINTOS
alias
"Chavito", 35 aos de edad, concubinado con Nelida Martinez, sin hijos,

con estudios primarios completos, ocupacin pescador. Registra la
Sentencia n 163, de fecha 10.02.2005, tambin dictada por este

Tribunal, en la cual se lo conden como autor penalmente responsable
del delito de ROBO A MANO ARMADA (art.166 del C.P.), a la pena de
ocho (8) aos y seis (6) meses de prisin efectiva, en la causa n
119/04, caratulada:"PINTOS, ARIEL EDGARDO Y OTRO S/ ROBO
AGRAVADO POR USO DE ARMA Y HOM. CON EXCESO EN LA LEGITIMA
DEFENSA"; cuya pena agot en fecha 15/03/2010. Asimismo registra la
Sentencia n 21/12, de fecha 15/03/2012, dictada por la Cmara
Primera en lo Criminal, donde se lo conden como autor penalmente
responsable del delito de ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA EN
GRADO ATENUADO (art.166 inc.2 en funcin del ltimo prrafo del
C.P.), en la causa principal n 1-31655/10, del delito de RESISTENCIA
CONTRA LA AUTORIDAD Y LESIONES EN CONCURSO IDEAL (art.239 y
89 en funcin con el art.54 del C.P.), ambos en funcin del art.55 del
C.P., a sufrir la pena de tres (3) aos y dos (2) meses de prisin de
cumplimiento efectivo, y declarado Reincidente por Tercera Vez;
establecindose que en fecha 07 de diciembre de 2013 agotaba la pena
(v. inf.RNR de fs.1038/1042).
Eduardo Rafael LOPEZ, alias "Yoma", de 27 aos de
edad,
concubinado con Mirta Isabel Valenzuela, no tiene hijos, con
educacin primaria completa de ocupacin artesano y changarn.

Reconoci consumir drogas y no acepta recibir tratamiento por tal
consumo. Registra antecedente condenatorio, Sentencia n 93/5, de
fecha 12/12/2012, dictada por la Cmara Tercera en lo Criminal, en la
causa n 1-17199/08, caratulada:"LOPEZ, EDUARDO RAFAEL S/ ROBO
AGRAVADO POR EL USO DE ARMA EN GRADO DE TENTATIVA", en la
cual se lo conden a la PENA UNICA de ocho (8) meses y seis (6) das
de prisin efectiva, comprensiva de la pena impuesta por Sentencia n 4
del
27/04/11
resolucin
110
del
14/09/12
ambas
del
Juzg.Correccinal n 1 de esta ciudad y de la Sentencia n 4/5 dictada en

autos 24/02/11 que unifica el fallo n 52/5 del 29/06/09 dictada en el
expte.n 1-17199/08 (Cm.Crim.n 3); manenindose la declaracin de
Reincidente por Primera Vez. Asimismo, del cmputo practicado, dicha
pena la agot en fecha 18 de agosto de 2013 (v. inf. RNR
fs.1044/1045).
de
Por ltimo, con relacin a RAMON RUMUALDO

SABALICHI, alias "Bebito", con 26 aos de edad, estado civil soltero,
concubinado con Saldvar Haid, no tiene hijos, estudios primarios
completos, ocupacin changarn. Dijo haber abandonado el consumo de
alcohol y marihuana. Registra Sentencia n 48/5, dictada en fecha
12/06/09, por la Cmara Tercera en lo Criminal, en la causa n 19431/08, en la cual se lo conden como autor penalmente responsable
del delito de ROBO A MANO ARMADA (art.166 inc.2 del C.P.) en
concurso real (art.55 del C.P.) con el delito de Dao (art.183 C.P.), a la
pena de cinco (5) aos de prisin efectiva; cuyo agotamiento oper en
fecha 29 de marzo de 2013.(v. inf. RNR en legajo SIGI causa
1250/2014-1).
Sentado ello, y a la luz de lo normado por el art.50
del C.P., habiendose podido verificar de los antecedentes condenatorios
que registran los condenados LEGARIO, PINTOS, LOPEZ y SABALICHI,
que los mismos han cumplido
penas privativas de libertad, y ser
nuevamente
un
condenados
por
nuevo
delito
(cometido
con
posterioridad al dictado de los distintos pronunciamientos condenatorios

que recibieran), con la misma clase de pena -privativa de libertad-,
antes de transcurrido el trmino indicado en el ltimo prrafo del art.50
C.P., corresponde que los nombrados sean declarados Rereincidentes,
en los trminos del ART.50 Cdigo Penal.
As en lo que respecta a la Reincidencia, el artculo 41
del C.P., ordena tomar en cuenta la reincidencia en que hubiere
incurrido el autor, y luego de la reforma de dicho artculo, por la ley N
23.057 se reemplazo el sistema llamado de reincidencia "ficta" por el de
reincidencia "real", con lo cual parece desecharse una concepcin de la
reincidencia con contenidos de prevencin especial. Es as que ello
requiere obligatoriamente que la condena haya sido ejecutada, y que no
obstante su cumplimiento efectivo, esta reincidencia se verifica como
una demostracin que la condena anterior fue insuficiente, como medio
de resocializacin, cuyo sustento subyace en la norma. Cuando la
condena efectivamente se cumple, el Estado ha desplegado un esfuerzo
material, y entonces la reincidencia surge como un fracaso ante el
nuevo delito, y reacciona entonces con mayor intensidad, ya que el
imputado, quien ya ha experimentado una pena privativa de libertad, no

obstante ello no le ha servido, ya que la ha sido irrelevante y ha
despreciado esta sancin anterior con la comisin del nuevo hecho.
Que con relacin al condenado MIGUEL ANGEL
LEGARIO,
quien
se
halla
cumplimiendo
pena,
por
un
delito
anteriormente cometido, cuyo vencimiento operara en 03 de febrero de

2032, corresponder adems considerar su situacin a la luz de lo
normado por el art.58 del C.P..Que primeramente y como ya es costumbre de este
juzgador, a los efectos de precisar los alcances del Art. 58 del C.P., creo
conveniente analizar cules son los supuestos contenidos en dicha
normativa y a qu Tribunal le corresponde actuar en consecuencia. As
en su obra Cdigo Penal Comentado y Anotado, Andrs Jos D'Alessio
advierte tres supuestos bien diferenciados entre s, a saber: 1)
UNIFICACIN DE CONDENAS -primer prrafo-, que se da cuando
existan dos o ms sentencias condenatorias recadas todas sobre hechos
delictivos independientes cometidos antes del dictado de la primera
sentencia -concurso real de delitos-, que debieron haberse juzgado en
un solo proceso y por tanto con una sola sentencia condenatoria; 2)
UNIFICACIN DE PENAS -primer prrafo-, este supuesto se configura
ante la existencia de delitos cometidos despus de la primera condena
firme, sentenciados mientras an se cumple la pena impuesta por sta;
y 3) UNIFICACIN DE SENTENCIAS -primer prrafo in fine y segundo
prrafo-, aqu seala que ocurre cuando se han dictado dos o mas
sentencias firmes con violacin de las reglas establecidas en el primer
prrafo del artculo 58 C.P.. Este ltimo caso se da siempre en relacin
con los dos anteriores, puesto que -precisamente- tiene lugar cuando se
el ltimo juez que dict sentencia no unific, contrariando las reglas del
art. 58 primer prrafo. Expresa que en los dos primeros casos la
unificacin debe hacerse de oficio por el juez que pronunci la ltima
sentencia -CNCrim. y Correc. en pleno, "Delgado, Omar...", C. N.
Casacin Penal Sala I "Flores, Carlos R...."; Soler, Sebastin "Derecho
Penal Argentino" p. 369; Nez, pag. 515; Creus quien aclara que la
competencia unificadora del tribunal que dicta la ltima pena se ejerce
aunque la condena que se haya impuesto no sea la mayor..."
("Cuestiones..." pg.135); Zaffaroni, Alagia y Slokar "Derecho Penal.
Parte General" ps. 975 y 979/980; Caramuti, Carlos S. "Cdigo Penal y

Normas Complementarias...." p. 518. A su vez, en el tercer caso unificacin de sentencias-, seala que el cdigo penal fija en forma
expresa que quien debe unificar -a pedido de parte-, es el juez que haya
impuesto la pena mayor.
Por
su
parte
Alfredo
Masi
en
"Las
normas
jurisdiccionales del art. 58 y la unidad penal (Sistema de los arts. 13,

15, 27 52, 55, 56, 57 y 58 del Cdigo Penal)" expresa que el art. 58
tiene un doble carcter: Es por una parte un precepto de derecho
sustantivo, en cuanto impone la aplicacin de las reglas del concurso de
delitos y obliga al juez que interviene posteriormente a individualizar
nuevamente la pena; y a su vez es de ndole jurisdiccional, en cuanto da
normas relativas a la competencia del juez y al procedimiento a
observarse para cumplir aquel objetivo. Que la primera regla del citado
artculo se da cuando un delincuente se encuentra condenado por
sentencia
firme
(o
varias),
surge
un
nuevo
hecho,
anterior
(descubierto ulteriormente), o posterior a aquella, ante lo cual el juez

que interviene en este ltimo proceso, debe de oficio dictar sentencia
nica, por ser la regla de que se trata de carcter imperativo ("Las
reglas precedentes se aplicarn....-dice el art. 58-).
Es as que en el presente, con relacin al condenado
LEGARIO se da el caso de unificacin de penas, donde se da la situacin
de quien est cumpliendo pena deba ser juzgado por otro delito
(nuevo), cometido con posterioridad a la condena que se est
cumpliendo;
diferencindose
esta
hiptesis
de
la
unificacin
de
sentencias por no tratarse estos supuestos de delitos que concurran

materialmente, puesto que entre la comisin de uno y la del otro medi
sentencia firme que conden por el primero.Que determinado ello, estimo apropiado entonces
unificar las penas impuestas a MIGUEL ANGEL LEGARIO en las presentes
actuaciones (Prisin Perpetua), con la pena impuesta en Sentencia n
150, de fecha 06/09/2010, de Veintidos (22) aos de prisin efectiva,
como autor penalmente responsable del delito de ROBO CALIFICADO
POR EL RESULTADO DE MUERTE, AGRAVADO POR LA PARTICIPACION
DE UN MENOR DE DIECIOCHO AOS (art.165, 41 quater y 45 todos del
C.P.), en la causa n 1-1499/10, caratulada:"LEGARIO, MIGUEL ANGEL
Y OTROS S/ HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO AGRAVADO POR LA

PARTICIPACION DE UN MENOR"; e imponerle en definitiva la PENA
UNICA DE PRISIN PERPETUA, accesorias legales y costas, atento a lo
establecido por el art. 58 del C.P., y costas mantenindose su condicin
de Reincidente por Primera vez (art.50 C.P.), recientemente declarada.Corresponder
condenados
MIGUEL
ANGEL
asi
tambin
LEGARIO;
ARIEL
imponerse
EDGARDO
los
PINTOS;
EDUARDO RAFAEL LOPEZ; RAMON RUMUALDO SABALICHI y RICARDO

CARDOZO; el pago de Pesos Ciento Cincuenta ($ 150,00), a cada uno
de ellos, en concepto de Tasa de Justicia, de conformidad a lo normado
por el art. 26 de la Ley Provincial N 4182, bajo apercibimiento.
Asimismo, corresponde en este estado procesal
regular los honorarios de los profesionales particulares que intervinieran
en el proceso. En ese entendimiento, y de las constancias de autos se
advierte que el nico imputado que fu asistido por defensores
particulares a lo largo del proceso fu Ramn Rumualdo Sabalichi, los
restantes fueron siempre asistidos por la defensa oficial. As, desde un
comiendo del proceso Sabalichi fue asistido tcnicamente por los Dres.
NORA BEATRIZ REY (v. fs.788) y PABLO VIANELLO (v. fs.791), para
luego designar en su reemplazo al Dr. RUBEN DARIO AYALA, quien se
ha desempeado como defensor tanto en la causa principal como en la
por cuerda (v. fs.967). Ya radicada la causa agregada por cuerda ante
este Tribunal, el encartado Sabalichi revoc toda designacin efectuada
con anterioridad y design como nuevos defensores a los Dres. JOSE
OSCAR GOMEZ y LEANDO JAVIER RAMIREZ, en ambas causas (v. acta
de
fecha 21.11.14). Profesionales
stos que
hasta
la fecha se
encuentran al frente de la defensa de Sabalichi, y que lo han asistido

durante todo el curso del debate y en la formulacin de los alegatos.
Asimismo, encontramos en las actauciones principales que la Dra.
GISELA GAUNA WIRZ representando a la Querella Particular, en carcter
de apoderada, habindose tenido por constituda a fs. 352 de autos (en
representacin de los familiares de Zacaras); y quien desde ese
momento se encuentra al frente de la Querella. Por ltimo tambin
tenemos como Querellante Particular constitudo, al Dr. JOSE DOMINGO
BALLESTA, en representacin de Lorenzo Fernndez, quien desde la
constitucin (fs.236) y hasta antes de la celebracin de la audiencia de
juicio oral y pblico estuvo al frente de dicha funcin; oportunidad en

que fue reemplazdo por el Dr. DIEGO MAMBRIN, quien se desempeo
en tal carcter durante todo el desarrollo del debate y en los alegatos.
Determinado ello, y en
mrito a la labor desplegada por cada uno de
los citados profesionales, la naturaleza y complejidad del caso, su

trascendencia, y dems pautas de mensuracin contenidas en la ley de
aranceles profesionales (conf. arts. 2, 3, 4, 5, 7, 11, 13 y concs. de la
ley 2011 y su mod. 2385), estimo que deben regularse sus honorarios
profesionales del siguiente modo: los defensores Dres. NORA BEATRIZ
REY y PABLO VIANELLO, en la suma de
PESOS
SETECIENTOS
CINCUENTA ($ 750,00), para cada uno de ellos; los del Dr. RUBEN
DARIO AYALA, en la suma de PESOS SEISCIENTOS ($ 600,00); y los de
los Dres. JOSE OSCAR GOMEZ y LEANDRO JAVIER RAMIREZ, en la suma
de PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS ($ 4.800,00), a cada uno de
ellos; todos los que estarn cargo del condenado RAMON RUMUALDO
SABALICHI; y los de los representantes de los Querellantes Particulares
constitudos, Dra. GISELA GAUNA WIRZ, en la suma de PESOS SIETE
MIL QUINIENTOS ($ 7.500,00), los del Dr. JOSE DOMINGO BALLESTA
en la suma de PESOS DOS MIL QUINIENTOS ($ 2.500,00), y los del Dr.
DIEGO LEANDRO R. MAMBRIN, en la suma de PESOS CUATRO MIL ($
4.000,00); estos ltimos a cargo de los condenados MIGUEL ANGEL
LEGARIO, EDGARDO ARIEL PINTOS, EDUARDO RAFAEL LOPEZ y RAMON
RUMUALDO SABALICHI, a tenor de lo normado por el art.514 del C.P.P..
Asimismo, deber intimarse a los citados profesionales a efectuar en
legal tiempo y forma los aportes de ley que el ejercicio libre de la
profesin les generen.
Por tlimo, corresponder tambin que se disponga el
decomiso y la posterior destruccin del arma blanca secuestrada en la
causa agregada por cuerda n 1250/2014-1, debindosela remitir a la
Sala de Armas y Efectos Secuestrados del Poder Judicial. ASI VOTO.
En
expuestos
este
precedentemente,
estado Y
este
VISTOS:
Tribunal,
los
conformado
Unipersonal N 2, dictando Sentencia en nica instancia;

FALLA:
fundamentos
en
Sala
I.-)
CONDENANDO a MIGUEL ANGEL LEGARIO,
cuyos dems datos de identidad obran ut supra, como coautor

penalmente responsable del delito de HOMICIDIO DOBLEMENTE
AGRAVADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE PERSONAS,
POR ENSAAMIENTO Y ALEVOSA (Art.80 incs. 2 y 6 del Codigo
Penal), por el que fuera requerido a juicio y acusado en debate en la
causa principal, expte.n 1-16411/11; a la pena de PRISION
PERPETUA,
accesorias
legales (art.
12
C.P.);
pago
de
costas (art.514 C.P.P.); declarndolo Reincidente por Primera Vez

(art.50 del C.P. ). Corresponde al hecho ocurrido en esta ciudad en
fecha 22/05/2011, en dependencias de Alcaida Policial, en perjuicio de
Vctor Oscar Fernndez, Marcos Antonio Zacaras y de Sergio Daniel
Acevedo.
II.-)
UNIFICANDO
las
penas
impuestas
MIGUEL ANGEL LEGARIO en las presentes actuaciones (Prisin

Perpetua), con la pena impuesta en Sentencia n 150, de fecha
06/09/2010, de Veintidos (22) aos de prisin efectiva, como
autor penalmente responsable del delito de ROBO CALIFICADO POR EL
RESULTADO DE MUERTE, AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN
MENOR DE DIECIOCHO AOS (art.165, 41 quater y 45 todos del C.P.),
dictada
por
este
mismo
Tribunal
en
la
causa
1-1499/10,
caratulada:"LEGARIO, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ HOMICIDIO EN

OCASION DE ROBO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN
MENOR"; e imponerle en definitiva la PENA UNICA DE PRISIN
PERPETUA, accesorias legales y costas, atento a lo establecido por el
art. 58 del C.P., mantenindose su condicin de Reincidente por
Primera vez (art.50 C.P.), recientemente declarada.III.-)
CONDENANDO a ARIEL
EDGARDO
PINTOS, cuyos dems datos de identidad obran ut supra, como coautor

PERPETUA,
accesorias
legales (art.
12
C.P.);
pago
de
costas (art.514 C.P.P.); declarndolo Reincidente por Cuarta Vez

Acevedo.
IV.-) CONDENANDO a EDUARDO RAFAEL LOPEZ,
cuyos dems datos de identidad obran ut supra, como coautor
PERPETUA,
accesorias
legales (art.
12
C.P.);
pago
de
costas (art.514 C.P.P.); declarndolo Reincidente por Segunda Vez

Acevedo.
V.-)
CONDENANDO a RAMON
RUMUALDO
SABALICHI, cuyos dems datos de identidad obran ut supra, como

coautor penalmente responsable de los delitos de de HOMICIDIO
PERSONAS, POR ENSAAMIENTO Y ALEVOSA (Art.80 incs. 2 y 6
del Codigo Penal), por el que fuera requerido a juicio y acusado en
debate en la causa principal -expte.n 1-16411/11-, en concurso
real (art.55 del C.P.) con ROBO CON VIOLENCIA EN LAS
PERSONAS (art.164 del C.P.), por el que fuera acusado en la causa
agregada por cuerda n 1250/2014-1; a la pena de PRISION
PERPETUA,
accesorias
legales (art.
12
C.P.);
pago
de
costas (art.514 C.P.P.); declarndolo Reincidente por Primera Vez

(art.50 del C.P. ). Corresponde a los hechos ocurridos en esta ciudad
en fecha 22/05/2011, en dependencias de Alcaida Policial, en perjuicio
de Vctor Oscar Fernndez, Marcos Antonio Zacaras y de Sergio Daniel
Acevedo; y al ocurrido en fecha 02/02/2014, en perjuicio de Vanesa
Marina Montiel, en la localidad de Fontana-Chaco, y por el que fuera

requerido a juicio por el delito de Robo a Mano Armada en grado de
Coautor.
VI.-) CONDENANDO a RICARDO CARDOZO, cuyos
dems datos de identidad obran ut supra, como coautor penalmente
responsable del delito de ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS
(art.164 del C.P.), por el que fuera acusado en la causa agregada por
cuerda, expte.n 1250/2014-1; a la pena de TRES (3) AOS DE
PRISION EN SUSPENSO (art.26 del C.P.), con
costas (art.514
C.P.P.). Corresponde al hecho ocurrido en fecha 02/02/2014, en

perjuicio de Vanesa Marina Montiel, en la localidad de Fontana-Chaco, y
por el que fuera requerido a juicio por el delito de Robo a Mano Armada
en grado de Coautor.
VII.)
IMPONIENDO
al
condenado
RICARDO
CARDOZO, en los trminos del art.27 bis del C.P., las siguientes
reglas de conductas, que deber observarlas por el trmino de dos (2)
aos:
1)
Fijar
mantener
residencia,
debiendo
comunicar
fehacientemente al Tribunal todo cambio de la misma; 2) Abstenerse de

consumir estupefacientes o excederse en el consumo de bebidas
alcohlicas; 3) continuar con sus estudios primarios,
con miras a
completar su instruccin; y 4) no cometer nuevos delitos. Todo ello bajo

apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la condena impuesta y
el deber de cumplirla efectivamente.
VIII.-) IMPONIENDO a los condenados MIGUEL
ANGEL LEGARIO; ARIEL EDGARDO PINTOS; EDUARDO RAFAEL
LOPEZ; RAMON RUMUALDO SABALICHI y RICARDO CARDOZO; el
pago de Pesos Ciento Cincuenta ($ 150,00), a cada uno de ellos, en
concepto de Tasa de Justicia, de conformidad a lo normado por el art.
26 de la Ley Provincial N 4182, bajo apercibimiento de ley.IX.-) DISPONIENDO CORRER VISTA al Fiscal de
Investigacin que
por turno corresponda respecto de la posible
comisin del delito de FALSO TESTIMONIO, en el que hubieran incurrido

en el debate los testigos RAIMUNDO AGUSTIN AYALA y WALTER
DAVID GAMARRA; y para lo cual se remitirn copias certificadas de las

respectivas actas de debate y del presente pronunciamiento.
X.-) DISPONIENDO CORRER VISTA al Fiscal de
Investigacin que
por turno corresponda respecto de la posible
comisin de delitos de Accin Pblica con relacin a la confeccin del

Acta de Secuestro de fecha 02/02/2014 (obrante en Legajo de Pruebas
expte.n 1250/2014-1 -SIGI-), y para lo cual se remitirn copias
certificadas de las respectivas actas de debate donde obra la declaracin
testimonial prestada por RAFAEL
RAMON LOPEZ y del presente
pronunciamiento.
XI.-)
profesionales
REGULANDO los
particulares
que
honorarios
intervinieran
en
las
de
los
presentes
actuaciones, de acuerdo a la normas contenidas en la ley arancelaria

vigente (arts. 2, 3, 4, 5, 7, 11, 13 y concs. de la ley 2011 y su mod.
2385), del siguiente modo: los defensores Dres. NORA BEATRIZ REY
y
PABLO
VIANELLO,
en
la
suma
de
PESOS
SETECIENTOS
CINCUENTA ($ 750,00), para cada uno de ellos; los del Dr. RUBEN
DARO AYALA, en la suma de PESOS SEISCIENTOS ($ 600,00); y
los de los Dres. JOSE OSCAR GOMEZ y LEANDRO JAVIER RAMIREZ,
en la suma de PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS ($ 4.800,00), a
cada uno de ellos; todos los que estarn cargo del condenado RAMON
RUMUALDO
SABALICHI;
los
de
los
representantes
de
los
Querellantes Particulares constitudos, Dra. GISELA GAUNA WIRZ, en

la suma de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($ 7.500,00), los del
Dr. JOSE DOMINGO BALLESTA en la suma de PESOS DOS MIL
QUINIENTOS ($ 2.500,00), y los del Dr. DIEGO LEANDRO R.
MAMBRIN, en la suma de PESOS CUATRO MIL ($ 4.000,00); estos
ltimos a cargo de los condenados MIGUEL ANGEL LEGARIO,
EDGARDO ARIEL PINTOS, EDUARDO RAFAEL LOPEZ y RAMON
RUMUALDO SABALICHI, a tenor de lo normado por el art.514 del
C.P.P.. Asimismo, deber intimarse a los citados profesionales a
efectuar en legal tiempo y forma los aportes de ley que el ejercicio libre
de la profesin les generen.
XII) DISPONIENDO EL DECOMISO y la posterior

destruccin del arma blanca secuestrada en la causa agregada por
cuerda n 1250/2014-1, debindosela remitir a la Sala de Armas y
Efectos Secuestrados del Poder Judicial.
XIII.-) REGISTRESE, notifquese y firme que sea la presente dse
cumplimiento a la ley 22.117, comunquese a la Divisin de
Antecedentes Personales de la Polica del Chaco; practquese cmputo
de pena y oportunamente pnganse a los condenados a disposicin del
Juzgado de Ejecucin Penal competente. Y en su momento, procdase al
archivo de las actuaciones.

Sentencia 68 - Cámara en Lo Criminal 2 - Resistencia

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sentencia 68 - Cámara en Lo Criminal 2 - Resistencia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

S E N T E N C I A N 68 .

En la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del

RIO, ejerciendo la jurisdiccin en Sala Unipersonal N 2, de esta

Autorizante, Dra. SHIRLEY KARIN ESCRIBANICH,

ANGEL- PINTOS, ARIEL EDGARDO, LOPEZ, EDUARDO RAFAEL;

1250/2014-1, tramitados por ante la Secretara N 4. Interviniendo

ocupacin pescador, ser hijo de Eduardo Pintos de ocupacin jubilado de

Vialidad Provincial, y de Elba Luca Senda, ama de casa, Pront.RNR N

SABALICHI, DNI N 36.111.208, alias "Bebito", con 26 aos de edad,

primarios incompletos, cuando estaba en

libertad trabajaba de changarn en el obraje, trabajaba como ayudante y

resultaron con graves quemaduras, por lo que Fernndez, Acevedo y

Por este hecho se encuadr la

conducta de los encartados LEGARIO, PINTOS, LOPEZ y SABALICHI, en

RAMON RUMUALDO SABALICHI y

RICARDO CARDOZO, quienes previo intimidarla con una navaja de 10

SABALICHI y CARDOZO en la figura penal del delito de de ROBO A

formulado sus respectivos alegatos, como lo dan cuenta las respectivas

antijurdicas la acciones llevadas a cabo?.Tercera: En su caso son los

Tratndose de dos las causas sujetas a consideracin

con un edificio acorde a las necesidades de seguridad y control de lo que

diferenciado, condiciones de salubridad y otras tantas que hemos

establecimiento carcelario. En la cual hemos verificado personalmente

solicitando a los tres poderes del Estado la actuacin en forma urgente.

A esta altura de avances de medios tcnicos para

No desconozco que esta opcin por la cual se permite

este manejo libre de los internos por el interior de los pabellones,

Estas crticas que formulo, son describiendo una

Brindndose ciertas medidas de seguridad tendientes

a protegerlo en cualquier lugar de detencin donde se lo ubique al

"cdigo de silencio" de los autores o colaboradores en el hecho sobre los

inmediata y observan en el pasillo de dicho sector, la presencia de

oportunamente por conducto telefnico, a hs. 04:00 se opt por

Posteriormente, como es norma de estos casos se procedi al desalojo

COMPROMISO DE LA VIA RESPIRATORIA..." por ello fue trasladado

contundentes como palos, facas y restos de prendas de vestir,

acompaa a fojas 96/101, del libro de Novedades de ingresos de

realizados por los funcionarios pblicos, en este caso las autoridades

Gabinete Cientfico del Poder Judicial, los cuales llevaron adelante un

registrado recientemente un foco gneo, el cual ya se hallaba extinguido

correspondiente que se lleva a cabo siempre luego de producido un

testimonial el Subcomisario de Polica WILFRIDO RAMON GONZALEZ

alcanzar la celda y hasta donde podra haberse dispersado el humo: El

similar. A dicho colchn se lo encendi con un encendedor de bencina

medio de un Termmetro Digital Inflarrojo. La Auto-extincin del

FERNANDO ALBERTO PEREYRA. Este testigo nos tiene acostumbrado

sonido que provendra del pabelln, el

licenciado coment en base a normas tcnicas y experiencias forenses,

y la atencin precisa que requiere para poder diferenciar los sonidos.

propagacin que tiene el sonido en el aire y las caractersticas

quemados, en el caso de gasas y vendajes, tuvieron que cortarlas y

hasta no tener la anatoma patolgica que es lo que

confirma si es quemadura o si muri por asfixia y cree que anatoma

quemaduras. La inhalacin de humo en vas areas es capaz de producir

quemada hay es ms grave que si fuese profundidad. La superficie en

inconciencia, pero es por humo del lugar donde se produce el incendio,

hasta el fallecimiento de la persona

es indeterminado, no hay un tiempo exacto, hay personas que luego de

producidas las quemaduras, la personas pueden deambular como salir

y no llega a la inconciencia tiene un

No recuerda si haba golpes en el cuerpo.

Si hubieran existidos golpes en las zonas quemadas, ello impediran