JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: SALVADOR R. MATUS

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN

EL ESTADO DE COATZACOALCOS, VER;
P R E S E N T E.

C.

SALVADOR

R.

MATUS,

mexicano,

mayor

de

edad, sealando como domicilio convencional para or y

recibir citas y notificaciones el ubicado en la Calle
Margaritas nmero 87 de Fraccionamiento Rancho Alegre 1
de esta ciudad de Coatzacoalcos, Veracruz. Autorizando
para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin
as como para exhibir, recibir y recoger toda clase de
documentos y valores, an los de carcter personal a los
abogados a quienes se autoriza expresamente en trminos
del artculo 12 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, desde este
momento con todas las facultades que se otorgan con el
fin de que se restituyan las garantas individuales que
se encuentran conculcadas por la responsable, recayendo
el nombramiento en la LIC. EN DERECHO MNICA ESTELA
GALEANA CASTILLEJOS. Ante Usted en forma respetuosa
y en ese tenor, acto seguido el suscrito gobernado y
parte quejosa procede de forma respetuosa ante su Usa
a:
E X P O N E R
Que con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y dems relativos y aplicables
de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito
vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA

FEDERAL, en contra de las autoridades responsables por

la Detencin librada en mi contra y el cumplimiento que
se le trata de dar y dems actos de las autoridades que
adelante se precisan; por lo cual y para la procedencia
de la misma, de conformidad a lo sealado por el
artculo 108 de la Ley de amparo y se realizan los
siguientes sealamientos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
SALVADOR R. MATUS
CON DOMICILIO EN LA CALLE DAZ ORDAZ DE LA COLONIA
CUAUHTMOC DE LA CIUDAD DE AGUA DULCE, VERACRUZ.
II.NOMBRE
Y
DOMICILIO
DE
LOS
TERCEROS
PERJUDICADOS:
MARCELA ACATECA XOTLANIHUA CON DOMICILIO
EN CALLE LOS PINOS DE LA COLONIA DE LAS PIEDRAS DE LA
CIUDAD DE AGUA DULCE, VERACRUZ.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
TIENEN EL CARCTER COMO ORDENADORAS:

1).- C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA: Con

domicilio ampliamente conocido en la planta baja del palacio
de

justicia

del

estado,

ubicado

en

carretera

antigua

Minatitln, Veracruz, en el kilmetro 15.5, esquina con el

acceso principal al Reclusorio Regional Duport Ostin Zona
Sur, de esta ciudad de Coatzacoalcos, Veracruz.

TIENEN EL CARCTER DE AUTORIDADES EJECUTORAS:

B).- EJECUTORAS: C. Coordinador de la Polica
Ministerial del Estado zona sur, con domicilio
pblicamente conocido en la Avenida Adolfo Lpez

Mateos nmero 108 de la colonia Petrolera, de

esta ciudad;
Jefe de Grupo de la Polica Ministerial con domicilio
en la Avenida Francisco I. Madero nmero 1025 con
cdigo postal nmero 96660 de la ciudad de Agua
Dulce, Veracruz.
IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:
IV.- ACTO RECLAMADO.- Con tal carcter sealo
los siguientes:
El ilegal AUTO DE FORMAL PRISIN de fecha 02 de
Febrero del 2015, dictado en mi contra por la Juez sealada
como responsable, en los autos de la Causa Penal nmero
217/2013, y en la que se me consider probable responsable
del delito de PEDERASTIA,
en agravio de la menor DELFI
MARISOL RAMIREZ ACATECA.

V.- PRECEPTOS LEGALES QUE

CONTIENEN LAS GARANTIAS VIOLADAS.- Los Artculos 14, 16 y 19
de la Constitucin General de la repblica.

VI.- ANTECEDENTES QUE

CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.- BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que la
presente peticin de AMPARO tiene como MOTIVIACION, los
siguientes:

A N T E C E D E N T E S :

1.- El da 02 de Febrero del ao 2015, fui

detenido
por
elementos
de
la
Polica
Ministerial
destacamentados en la Ciudad de Agua Dulce, Ver., en
cumplimiento al oficio nmero 4252 de fecha 11 de agosto del
2013, con motivo de la orden de aprehensin dictada en la
Causa Penal
nmero 217/2013 Por el Juzgado Tercero de
Primera Instancia de este Distrito Judicial, como probable
responsable del delito de pederastia, cometido en agravio de
la menor DELFI MARISOL RAMIREZ ACATECA. Fue hasta ese momento
que me enter que tena una denuncia en mi contra.
2.- La seora Marcela Acateca Xotlanihua madre de
la menor DELFI MARISOL RAMIREZ ACATECA , con fecha 13 de
Abril del 2013 present ante la Agencia Especializada en
Delitos Sexuales y en contra de la Familia de la Ciudad de
las Choapas, Veracruz una denuncia en mi contra, porque segn
siempre esperaba a la menor cuando sala de la escuela y
abusaba de ella,
metindola en una casa abandonada para
tener relaciones sexuales, lo cual es mentira, ya que el
suscrito llevo una relacin de concubinato con la menor DELFI
MARISOL RAMIREZ ACATECA con la cual realice una promesa de
matrimonio y del cual actualmente se certifico.
Reviste vital importancia esta declaracin
rendida en ampliacin por la sujeto pasivo del delito, en
atencin que por su libre y espontnea voluntad, se retract
de
su
primer
declaracin
explicando
detalla
y
pormenorizadamente realmente como acontecieron los hechos que
aqu se investigan, lo cual nos da un claro panorama de que
la primer declaracin la rindi bajo presin de su madre.
Adems no resulta creble la versin de que abusaba
sexualmente de ella, ya que es discordante en sus distintas
declaraciones,
pues
ella
manifiesta
que
fue
por
consentimiento y por amor que tenamos relaciones sexuales,
lo cual por el amor que nos tenamos ms adelante tomamos la
decisin de unirnos en concubinato, para pasar el resto de
nuestras vidas juntos.
3.- Se me tom mi declaracin preparatoria
dentro del trmino establecido por la Ley, en donde
efectivamente acept haber tenido relaciones sexuales con la
sujeto pasivo, pero dicha relacin fue con el consentimiento

de la misma, en ningn momento dicha cpula se obtuvo

mediante la violencia fsica o moral. Evidentemente que la
menor DELFI MARISOL RAMIREZ ACATECA, por la presin moral que
ejerce su madre y al ver que est falseando lo hechos y
condenando a un inocente, es notorio que su estado
Psicolgico no es normal.
4.- Sin tomar en consideracin los argumentos
expuestos
y
acreditados
en
autos,
como
lo
es
el
interrogatorio formulado por mi defensor a la menor DELFI
MARISOL RAMIREZ ACATECA, concretamente en la pregunta nmero
5 que dice: Que diga la declarante si opuso resistencia en
la cpula que le formul el ahora detenido por primera vez.QUE NO, violando el principio de regulacin de las pruebas,
la
Juez
responsable,
dicta
AUTO
DE
FORMAL
PRISIN,
violentando los Artculos 14, 16 y 19 de la Constitucin
General de la Repblica.
Dado lo anterior, se advierte que para poder
dictar un auto de formal prisin variando el delito por uno
ms grave, deben reunirse los siguientes requisitos:
1.- Que sea dictada por autoridad judicial.
2.- Que la resolucin sea emitida dentro de las setenta y dos
horas siguientes, a partir de que el indiciado sea puesto a
su disposicin.
3.- que existan datos suficientes que acrediten los elementos
del cuerpo del delito que se impute al detenido; y,
4.- Que existan datos que hagan probable la responsabilidad
de ste.
Ahora bien, la autoridad responsable sealada con
el carcter ordenadora remiti, en la causa penal nmero
217/2013 se advierte que la resolucin reclamada cumple con
el primer requisito, toda vez que fue dictada por autoridad
judicial con facultades legales para ello, pues fue emitida
por el Juez Tercero de primera Instancia.
El segundo requisito igualmente se satisface, ya
que la resolucin que se combate fue dictada dentro del
trmino legal, ampliado el mismo.

Por lo que hace al tercer elemento el mismo no

se encuentra debidamente acreditado, tal como de manera
incorrecta lo apreci la responsable al emitir el acto
reclamado.
Cuarto elemento no se cumpli, ya que en las
constancias que obran en autos a las que se concede valor
pleno equvocamente en trminos de lo dispuesto por los
Artculos 197 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles,
de
aplicacin
supletoria
a
esta
materia,
esencialmente las que integran la causa penal 217/2013.
En efecto, de las constancias que
integran la Causa Penal 217/2013 obra la resolucin de fecha
2 de Enero del 2015 (ACTO RECLAMADO), de cuya simple lectura
se advierten irregularidades en torno a la valoracin de
pruebas, para acreditar la probable responsabilidad del
quejoso en la comisin del antisocial que se me reprocha.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

El Ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia,

al dictar Auto de Formal Prisin, viola las Garantas de
Legalidad, Seguridad y exacta aplicacin de la Ley,
consagradas en los Artculos 14, 16, y 19 del Pacto Federal,
debidamente adminiculados con los Artculos 28, 108 y 113 del
Cdigo Penal y 198 y 269 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en nuestro Estado.

El Artculo 14 Constitucional dice: Nadie podr

ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades del procedimiento y conforme a la leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

El Artculo 16 de la Carta magna establece que:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito
de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal
del procedimiento.
Por su parte el Artculo 19 del Ordenamiento
Legal en cita dice: Ninguna detencin ante la Autoridad
judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a
partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin
que se justifique con un auto de formal prisin en el que se
expresarn: el delito que se impute al acusado; el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que
arroje la Averiguacin Previa, los que debern ser bastantes
para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del indiciado.
El Artculo 28 del Cdigo Penal vigente en el Estado,
establece que SON RESPONSABLES DE LA COMISION DE LOS DELITOS:
1.- Los que concertaren la realizacin del mismo, 2.- El que
realizare la conducta o hecho legalmente descrito; 3.- Los
que efectuaren conjuntamente el delito; 4.- El que llevare a
cabo el delito sirvindose de otro; 5.- Quienes induzcan
dolosamente a cometer un hecho punible; 6.- Quienes
dolosamente prestaren ayuda para la comisin del delito, y
7.- Los que con posterioridad a la ejecucin del delito
auxilien a los delincuentes , en cumplimiento de una promesa
a dicha ejecucin.
En atencin a dichos preceptos legales, conviene
establecer que el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo
Circuito, ha sustentado la siguiente tesis de jurisprudencia:
AUTO DE FORMAL PRISIN, ES VIOLATORIO DEL ARTICULO 19
CONSTITUCIONAL, SI NO SE HACE EL ESTUDIO DEL CONJUNTO DE
HECHOS QUE INTEGRARON LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL
INCULPADO.- No se acredita con plenitud lo ordenado por el
Artculo 19 constitucional, si el auto de formal prisin no
se sustenta en un conjunto de hechos que integren los datos
suficientes para justificar la probable responsabilidad de
una persona con pruebas evidentes, no para hacerla posible,
entendindose como tal la calidad de poder ser, de ser
factible, sino de hacerlo verosmil, que se pueda probar; que

el artculo constitucional no tiene alcance estrecho que se

le ha conferido, sino uno mayor, puesto que no es posible
admitir que sea rigorista en su parte objetiva, al expresar
que el tipo penal debe quedar comprobado necesariamente y
tolerante en su parte subjetiva, concediendo con ello que con
simples datos pueda restringirse la libertad de una persona
con todas las graves consecuencias que tal acto trae
aparejado en el orden moral, social, econmico, familiar y
jurdico; y si la autoridad responsable no efectu en el
proceso relativo la valoracin de todas las pruebas que obran
en la causa penal... SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN,
NOVENA EPOCA, TOMO IV, AGOSTO 1996. TRIBUNALES.
AUTO DE FORMAL PRISIN, EFECTOS DEL AMPARO QUE SE
CONCEDE CONTRA EL.- Para dictar un auto de formal prisin,
son indispensables requisitos de fondo y forma que la
Constitucin seala; y sin faltan los primeros, esto basta
para la concesin absoluta del Amparo...
Apndice de Jurisprudencia de 1917 a 1965, del Semanario
Judicial de la Federacin, segunda parte. Primera Sala. Pg.
96.
Es evidente que efectivamente la responsable viola
en mi perjuicio lo establecido por el Artculo 14, 16 y 19 de
la Constitucin General de la Repblica, toda vez que el
referido auto de formal prisin dictado por la Ordenadora, no
se justific la presunta responsabilidad en que supuestamente
incurri el Quejoso, en la comisin del delito de pederastia
y adems de esto los datos que arroja la Investigacin
Ministerial no son bastantes ni suficientes para tener por
acreditada la presunta responsabilidad del quejoso en tal
ilcito, violentando el Artculo 19 Constitucional, el cual
establece que todo auto de formal prisin deber de contener
adems del delito que se le imputa al acusado, las
circunstancias de ejecucin, y los datos que la averiguacin
previa arroje, los que debern ser bastante para comprobar la
probable responsabilidad del acusado. Por todo lo anterior no
se encuentran reunidos los requisitos de fondo ni de forma.

ES DE EXPLORADO DERECHO QUE PARA ACREDITAR LA

PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL ACTOR DEL HECHO PUNIBLE, SE
REQUIERE NPO SOLO LA DECLARACIONES EN LA QUE SE SEALEN LAS
CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO Y MODO DE SU EJECUCIN, SINO
TAMBIEN DE OTROS MEDIOS DE CONVICCIN INEQUVOCOS DE LA
PARTICIPACIN DEL ACUSADO EN SU COMISION

De lo anterior tenemos que en primer trmino, cabe

sealar que la autoridad
responsable al momento de valorar
las pruebas existentes en el juicio natural, no estudia ni
expresa
consideracin
alguna
respecto
a
la
conducta
desplegada por el hoy quejoso, sino que nicamente se
concreta a relacionar de manera suscinta los medios de
conviccin existentes en la indagatoria, sin valor todas las
circunstancias objetivas y subjetivas que mediante un proceso
lgico y un correcto raciocinio, se llegara a determinar la
verdad que se busca, sin analizar el material probatorio
existente en
la indagatoria, que a criterio de quien
resuelve, resulta insuficiente para tener por acreditada la
probable responsabilidad penal del quejoso, en la comisin
del antisocial en estudio. Al respecto, las constancias que
integran la causa penal viene del conocimiento que la
conducta desplegada por el quejoso consisti en tener
relacin sexual pero en forma voluntaria, pero sin que se
advierta que haya precedido algn tipo de violencia fsica o
moral.
Si en la especie no se encuentra acreditada la
probable responsabilidad del hoy quejoso en la comisin del
mismo, por lo que se le dict auto de formal prisin en su
contra
que
se
combate
ante
este
rgano
de
control
constitucional, es evidente que en mi perjuicio se vulnera la
garanta
individual
que
consagra
el
artculo
19
Constitucional. Por tanto y por considerar ser as de
estricta justicia, deber CONCEDERME LISA Y LLANAMENTE EL
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL SOLICITADO.

VIII.- SUPLENCIA DE LA QUEJA.- En este acto y de

conformidad en lo dispuesto por el Artculo 76 bis fraccin
II, solicito a este H. Tribunal se sirva suplir la
deficiencia de la queja, para el caso de ser necesario.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante USTED

CIUDADANO JUEZ, atentamente:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en trminos

de este escrito, solicitando el Amparo y Proteccin de la
Justicia Federal, en contra del ilegal e inconstitucional
AUTO DE FORMAL PRISIN.

SEGUNDO.- Dar entrada a la presente demanda,

seguir el Juicio por su secuela procesal y en su momento
procesal oportuno, concederme el amparo que solicito.

TERCERO.- Se sirva mandar a pedir el informe

justificado a la autoridad sealada como responsable, para
los efectos legales procedentes.

CUARTO.- Obviamente, suplir cualquier

deficiencia que pueda surgir de la demanda de Garantas.

PROTESTO LO NECESARIO

Coatzacoalcos, Ver., a 10 de Marzo del 2015.

SALVADOR R. MATUS