Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
6
Prezado (a) leitor (a), de forma despretensiosa, vez que impossvel esgotar o tema dentro
da proposta ora apresentada (temos muitas smulas e orientaes jurisprudenciais),
pretendo, ao menos, trazer a lume algumas consideraes importantes sobre este
instituto to relevante, que tem por objetivo retirar do ordenamento jurdico decises de
mrito transitadas em julgado, mas desprovidas de fundamento jurdico vlido, conforme
ser esmiuado abaixo.
1. Aspectos Introdutrios
Sobre o instituto em apreo, pode-se dizer que se trata de uma de uma ao de
conhecimento especial que tem por objetivo a preservao da ordem jurdica positiva e
tem natureza constitutivo- negativa, desconstituindo, assim, a coisa julga material, que
tem por azo harmonizar dois valores de suma importncia: a segurana jurdica nas
relaes sociais e o cumprimento das normas jurdicas.
1.1. Natureza jurdica
sabido que temos diversos meios de impugnar as decises judiciais, uns autnomos e
outros dentro da mesma relao processual em que a deciso fora proferida, e a estes
damos o nome de recursos, pois um prolongamento do exerccio do direito de ao.
A ao rescisria um meio autnomo de impugnao, dando origem a uma relao
processual distinta daquela em que fora proferida a deciso que ora se est atacando,
haja vista que no arrolada no rol de recursos e exige-se o trnsito em julgado.
1.2. Cabimento
Hodiernamente no restam dvidas acerca do cabimento da ao rescisria no processo
do trabalho, como se extrai do art. 836 da CLT:
Art. 836, CLT: vedado aos rgos da Justia do Trabalho conhecer de questes j
decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Ttulo e a ao rescisria,
que ser admitida na forma do disposto no Captulo IV do Ttulo IX da Lei no 5.869, de 11
de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, sujeita ao depsito prvio de 20% (vinte
por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurdica do autor.
Pargrafo nico. A execuo da deciso proferida em ao rescisria far-se- nos
prprios autos da ao que lhe deu origem, e ser instruda com o acrdo da rescisria e
a respectiva certido de trnsito em julgado."
preciso salientar que aplicamos as regras previstas do art. 485 e seguintes doCPC,
sendo certo que so inmeras Smulas e orientaes jurisprudenciais do TST que versam
sobre a ao nos domnios do processo do trabalho.
So pressupostos basilares para o corte rescisrio (art. 485 do CPC): 1) sentena ou
acrdo de mrito (coisa julgada material) e 2) trnsito em julgado, sendo incabvel,
portanto, ao rescisria em face de coisa julgada formal (extino do processo sem
resoluo de mrito), decises interlocutrias e despachos.
A OJ 150 da SDI-II do TST um bom exemplo sobre a questo versada: Reputa-se
juridicamente impossvel o pedido de corte rescisrio de deciso que, reconhecendo a
configurao de coisa julgada, nos termos do art. 267, V, do CPC, extingue o processo
sem resoluo de mrito, o que, ante o seu contedo meramente processual, a torna
insuscetvel de produzir a coisa julgada material.
No mbito dos TRTs, a competncia para o julgamento ser estabelecida pelo Regimento
Interno, sendo regra geral ou a seo Especializada ou o Pleno.
No TST, a Lei 7.701/88 prev que ser a SDC ou a SDI:
a) art. 2, I, c SDC, originariamente, as aes rescisrias propostas contra suas
sentenas normativas.
b) art. 3, I, a SDI, originariamente, as aes rescisrias propostas contra decises das
turmas do TST e suas prprias, inclusive as anteriores especializao em sees.
Pois bem, sobre o tema o TST tem importante jurisprudncia, consubstanciada na Smula
192, itens I e II, que ora transcrevo:
Ao Rescisria
Competncia e possibilidade jurdica do pedido
I - Se no houver o conhecimento de recurso de revista ou de embargos, a competncia
para julgar ao que vise a rescindir a deciso de mrito do Tribunal Regional
do Trabalho, ressalvado o disposto no item II.
II - Acrdo rescindendo do Tribunal Superior do Trabalho que no conhece de recurso de
embargos ou de revista, analisando argio de violao de dispositivo de lei material ou
decidindo em consonncia com smula de direito material ou com iterativa, notria e
atual jurisprudncia de direito material da Seo de Dissdios Individuais (Smula n
333), examina o mrito da causa, cabendo ao rescisria da competncia do Tribunal
Superior do Trabalho.
O ajuizamento no Tribunal competente demasiadamente importante pois, a sua no
observncia acarreta a extino da ao sem resoluo de mrito, por inpcia da petio
inicial, nos termos da OJ 70 da SDI-II do TST: O manifesto equvoco da parte em ajuizar
ao rescisria no TST para desconstituir julgado proferido pelo TRT, ou vice-versa,
implica a extino do processo sem julgamento do mrito por inpcia da inicial.
Entendo, assim como boa parte da doutrina, que o rgo incompetente deveria remeter
os autos para o Tribunal competente, ao invs de extinguir o feito, aplicando-se
subsidiariamente o art. 113, 2 do CPC, por no ser incompatvel com o processo do
trabalho (art. 769 da CLT).
2.2. Legitimidade
O art. 487 do CPC versa sobre aqueles que tm legitimidade para o ajuizamento da ao
rescisria.
Art. 487, CPC. Tem legitimidade para propor a ao:
I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno;
controvertida nos tribunais (Smula 83, item I do TST), sendo certo que o marco divisor
no que tange a controvrsia ou no se de ser controvertida a interpretao dos
dispositivos legais citados na ao rescisria ser a data de sua incluso na OJ do TST, da
matria discutida (Item II da Smula 83).
Note que, no cabe ao rescisria por invocao de ofensa aos princpios da legalidade,
devido processo legal, contraditrio e ampla defesa, se apresentados de forma genrica,
pois devem estar fundamentados nos dispositivos legais especficos da matria debatida,
que so passveis de anlise no pleito rescisrio (OJ 97 da SDI-2 do TST).
A ao rescisria no deve ser utilizada como substitutivo de recurso, ou como medida
para reanalisar fatos e provas, como se extrai da Smula 410 do TST: A ao rescisria
calcada em violao de lei no admite reexame de fatos e provas do processo que
originou a deciso rescindenda.
Por fim, a jurisprudncia do TST exige, como regra geral, pronunciamento explcito acerca
da violao a disposio de lei, mas no necessariamente sobre o dispositivo legal
supostamente violado, mas sim que o contedo da norma violada haja sido abordado
(Smula 298, itens I e II do TST).
VI - fundar-se em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria;
A prova falsa tem que ser decisiva para o julgamento da lide, e pode ser apurada tanto
em processo criminal ou at mesmo na prpria ao rescisria.
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel;
Documento novo aquele que j existia quando da deciso rescindenda, pois no se trata
de fatos novos, mas que era desconhecido pela parte ou de utilizao impossvel naquele
momento e que demasiadamente importante para favorecer o prejudico no julgamento.
A Smula 402 de extrema importncia no particular:
Documento novo o cronologicamente velho, j existente ao tempo da deciso
rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou de impossvel utilizao, poca, no
processo. No documento novo apto a viabilizar a desconstituio de julgado:
a) sentena normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente sentena
rescindenda;
b) sentena normativa preexistente sentena rescindenda, mas no exibida no processo
principal, em virtude de negligncia da parte, quando podia e deveria louvar-se de
documento j existente e no ignorado quando emitida a deciso rescindenda.
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;
Aps, os autos
(art. 493do CPC).
sero
encaminhados
ao
relator,
procedendo-se
ao
julgamento
5. Deciso e recurso
5.1. Deciso
Na deciso, aps o exame quanto a sua admissibilidade, realiza-se o juzo rescindente
(rescindir a sentena ou o acrdo de mrito iudicium rescindens) e, posteriormente, se
for o caso, o juzo rescisrio (novo julgamento iudicium rescissorium ).
nesse sentido o art. 494 do CPC que prev: Julgando procedente a ao, o tribunal
rescindir a sentena, proferir, se for o caso, novo julgamento e determinar a
restituio do depsito; declarando inadmissvel ou improcedente a ao, a importncia
do depsito reverter a favor do ru, sem prejuzo do disposto no art. 20
Entretanto, nem sempre quando for acolhido o pedido de resciso da deciso de mrito
ser cabvel o juzo rescisrio (novo julgamento), como seria o caso de ao rescisria
fundada em ofensa a coisa julgada, casos em que caberia ao tribunal to somente
rescindir a deciso de mrito transitada em julgado.
Por outro lado, se o fundamento da rescisria for violao literal de lei, caso seja acolhido
o pedido de resciso, o tribunal deve proferir novo julgamento (juzo rescisrio).
Outrossim, cabe a condenao em honorrios advocatcios, nos termos da Smula 219,
item III do TST.
5.2. Recursos
Pois bem, se a deciso que julga a ao rescisria contiver vcios como contradio,
obscuridade ou omisso, cabem embargos de declarao (art. 897-A e
arts. 535 e536 do CPC), que ter efeito interruptivo.
Caso a deciso seja proferida por TRT, caber recurso ordinrio para o TST, com fulcro no
art. 895, II e Smula 158 do TST, observando-se:
a) Se o recurso ordinrio for interposto em face de deciso sobre ao rescisria proferida
em dissdio coletivo, a competncia ser da SDC (art. 2, II, b da Lei7701/88);
b) Se o recurso ordinrio for interposto em face de deciso sobre ao rescisria proferida
em dissdio individual de sua competncia originria, a competncia ser da SDI, mais
especificamente a SDI-2 do TST (art. 3, III, a da Lei 7701/88).
Observe que se for indeferida a petio inicial da ao rescisria por meio de deciso
monocrtica do relator, no mbito do TRT, cabvel o agravo regimental, de competncia
de rgo colegiado do TRT, conforme regimento interno.
Desta feita, se for interposto recurso ordinrio para o TST, caber a fungibilidade recursal,
o qual ser recebido como agravo regimental e remessa dos autos ao TRT para que
aprecie o agravo (OJ 69 da SDI-2 do TST).
Diferente seria a hiptese da Smula 411 do TST, quando a deciso do regional invoca
controvrsia na interpretao da lei para indeferir a petio inicial, pois nesse caso
haveria apreciao das matria na fundamentao, sob o enfoque da Smula 83 do TST,
constituindo sentena de mrito, desafiando RO para a reforma pelo TST.