Vous êtes sur la page 1sur 24

La selfie de Izquierda Autnoma y el Frente de Estudiantes Libertarios con el

Gremialismo O la buena onda universitaria entre Valentina Saavedra, Nicols


Fernndez y Ricardo Sande
Miguel Fuentes Muoz
Licenciado en Historia y Arqueologa (Universidad de Chile)
Maestra en Arqueologa / Programa de Doctorado (University College London)
Resumen
Se discute en este ensayo uno de los aspectos de la poltica de la CONFECH durante el periodo eneroabril del presente ao, analizndose para esto la actitud seguida por las dirigencias de izquierda al
interior de este organismo con respecto al presidente de la FEUC: Ricardo Sande, militante gremialista.
Se plantea la existencia de un pacto de equilibrio institucional entre las burocracias de izquierda que
forman parte del llamado bloque de conduccin de la CONFECH (centralmente las representadas por
Izquierda Autnoma y el FEL) y el Gremialismo. Uno de los elementos ms visibles de este pacto se
encontrara en la serie de actos pblicos de unidad que han llevado adelante dichos sectores durante los
ltimos meses, destacando una serie de fotografas aparecidas en los medios y en las redes sociales en
las que puede apreciarse a Sande en una actitud distendida y de confraternizacin con el resto de los
dirigentes CONFECH. Una de estas fotografas, la que constituye uno de los ejes expositivos de este
ensayo, es aquella que hemos denominado como la selfie de Izquierda Autnoma y el Frente de
Estudiantes Libertarios con el Gremialismo. Se discute asimismo que esta poltica de coexistencia
institucional entre el bloque de conduccin de la CONFECH y el Gremialismo, aunque podra verse
afectada durante las prximas semanas o variar sustancialmente de cara a las nuevas movilizaciones
estudiantiles iniciadas durante Mayo, constituira un producto natural del marco estratgico y poltico
de adaptacin democrtico-burguesa que caracteriza a Izquierda Autnoma y a sus principales figuras
pblicas: por ejemplo Valentina Saavedra (presidente de la FECH) y el diputado Gabriel Boric. Se hace
hincapi, finalmente, en discutir las motivaciones que tendran Sande y el Gremialismo por infiltrar las
movilizaciones estudiantiles, estando aquellas en sintona con la lnea poltica que siguiera la derecha
el ao pasado ante las movilizaciones de la CONFEPA.

Introduccin

Esta foto fue tomada en la pasada movilizacin estudiantil del 16 de Abril en Santiago. En
aquella puede verse en primer plano a Nicols Fernndez (Presidente de la Federacin de la
UDP) y Valentina Saavedra (Presidente de la FECH) junto a un grupo de dirigentes
secundarios. Una bonita foto, qu duda cabe. Muy emotiva, tomada al calor de la movilizacin
social e impregnada de buena onda. Uno de sus logros ms notables es la fusin que pareciera
existir entre los protagonistas de la misma (es decir los sonrientes dirigentes estudiantiles) y
los asistentes a la convocatoria, visibles tanto en las columnas que se aprecian al fondo de la
fotografa, as como tambin en el grupo de manifestantes que se encuentran en el techo del
paradero del Transantiago. Una bonita foto. Alegre, jovial, sana. Pareciera ser, de hecho, el fiel
reflejo de una gran fiesta ciudadana.
Con todo, esta pareciera ser simplemente otra foto bonita ms de aquellas a las que nos tienen
acostumbrados los dirigentes de las federaciones universitarias. En resumen, un par (o grupo)
de dirigentes estudiantiles alegres; es decir, sonriendo como estpidos y con aspecto de nios
responsables y con vocacin social. A menudo, este tipo de fotografas posee como
caracterstica presentar a dichos dirigentes (los siempre muy educados jvenes CONFECH) en
situaciones de perfil social, por ejemplo una asamblea o marcha estudiantil. Otra variante
son aquellas en las cuales estos dirigentes, especialmente en el caso de tratarse de una campaa
electoral, se ubican o bien ante un mero fondo verde, o bien formados en fila junto a sus
seguidores ante el frontis de alguna facultad universitaria (estos ltimos generalmente con
sonrisas todava ms idiotas que las de sus lderes). Ejemplos de fotografas de este tipo en el
pasado pueden encontrarse por montn en aquellas en las cuales aparecen los actuales
lustrabotas del ministro Eyzaguirre: por ejemplo el militante de Revolucin Democrtica
Miguel Crispi (hijo de una antigua ministra de Bachelet) o bien los ex presidentes FECH Felipe
Melo o Rodrigo Roco. Igualmente, pueden revisarse aquellas imgenes producidas al calor de
las campaas universitarias de los actuales aspirantes a puestos ministeriales como el ex
presidente FECH Nicols Grau (hijo tambin de una ex ministra de Bachelet) y en las de
algunos de sus antiguos socios polticos: por ejemplo los ex presidentes FECH de Izquierda
Autnoma Giorgio Boccardo o Andrs Fielbaum.
Ahora bien, es realmente la fotografa que figura ms arriba otra instantnea izquierdista
simptica ms? La respuesta es no, esta fotografa contiene esta vez algo diferente. Y lo
novedoso no es el hecho de que se trate de una selfie (masificada como sabemos recientemente),

sino que el hecho de que en aquella aparezca una cara amiga nueva. Efectivamente, junto a la
sonriente Valentina Saavedra (militante de Izquierda Autnoma) y el agradable Nicols
Fernndez (militante del FEL), ambos sin duda unos buenos cabros, vemos tambin a un
sonriente independiente gremialista (es decir un UDI encubierto): Ricardo Sande, presidente
de la FEUC. Repitmoslo, Ricardo Sande, militante gremialista y seguidor de la obra de Jaime
Guzmn y de sus pupilos Jovino Novoa y Ena Von Baer. Ricardo Sande, un heredero
(supuestamente critico) de la tradicin pinochetista. Y qu es lo que puede unir a este
gremialista con algunas de las actuales figuras pblicas ms importantes de Izquierda
Autnoma y el FEL (dos de los grupos polticos que integran el actual bloque de conduccin
de la CONFECH)? La respuesta es evidente, sus rostros lo sugieren. Lo que une a Saavedra,
Fernndez y Sande en esta fotografa es la pura buena onda. Claro! La buena onda! Mal
que mal, son todos jvenes, alegres y educados no? No se merecen acaso, por lo tanto,
algunos minutos de sana diversin juvenil y ciudadana? Vamos! No hay que ser tan graves,
es slo una selfie! Una simple, cndida e inocente selfie.
Puede entonces una inocente selfie merecer algn tipo de comentario? Podra acaso
criticarse, desde algn punto de vista, que cuatro o cinco jvenes (sanos y responsables)
disfruten de un momento de cercana, esto independientemente de sus respectivas militancias
polticas? Ciertamente, la respuesta a estas preguntas sera del todo negativa si las
respondisemos desde un criterio pluralista amplio: en otras palabras, asumiendo el
supuestamente loable principio de la convivencia democrtica entre todos: por ejemplo, entre
explotadores y explotados, opresores y oprimidos, o bien entre izquierda y derecha. Pero lo que
puede parecer una exageracin para los demcratas crticos, puede muy bien ser para los
marxistas (y de hecho en este caso lo es) algo muy distinto, por ejemplo un punto de partida
para afirmar que lo que nos divide realmente de Sande y la Derecha (sea en una selfie o al calor
de una movilizacion) son no solamente diferencias polticas, sino que, por el contrario,
ocanos de sangre y un enfrentamiento a muerte. Esto ltimo determinado por las posiciones
respectivas que tanto Sande como los sectores populares y las organizaciones de izquierda
ocupan en la lucha de clases. Ms aun, lo que para los dirigentes de Izquierda Autnoma podra
ser nada ms que una humorada, un simptico chascarro, puede constituir para los
marxistas el inicio de una discusin estratgica y programtica mayor en torno al significado
de la lucha poltica para quienes abogamos por la destruccin del poder capitalista. Finalmente,
lo que para uno u otro dirigente perdido del FEL podra no ser ms que un momento casual
buena onda, bien podra ser ledo por los revolucionarios proletarios como un verdadero
insulto a la memoria histrica del sacrificio del movimiento popular chileno en dictadura, as
como tambin como un grave olvido programtico: nuestro derecho a la venganza proletaria.
Discusin estratgica? Memoria histrica? Venganza proletaria? Es que puede acaso
discutirse todo eso a partir de una simple selfie? Si! Puede discutirse! Y es eso, justamente,
lo que haremos a continuacin. Con todo, para que no nos acusen de graves, no llevaremos
aqu a cabo una discusin estratgica en sentido tradicional, sino que seguiremos para ello (por
lo menos en la primera parte de este ensayo) un estilo ms bien fotogrfico. Buscaremos as,
para partir, contextualizar la inocente selfie de nuestros dirigentes de izquierda trayendo a
nuestra memoria visual otras fotografas con las cuales recordarle a aquellos el tipo de
tradiciones histricas que se esconde detrs de la amabilidad juvenil del derechista Sande.
Ms adelante, esto nos servir en nuestra reflexin en torno al contenido poltico (y social) que
posee el programa de lucha de Izquierda Autnoma y el FEL: la conciliacin de clases.

I Parte
Tres exposiciones fotogrficas: Muerte, represin pinochetista y neoliberalismo. Ricardo
Sande entre el doble legado de Guzmn y el estilo Lavn
Partamos as nuestra discusin con un recordatorio fotogrfico, recordatorio que al parecer le
hace mucha falta a nuestros sonrientes dirigentes universitarios de izquierda. Dmosles, por
tanto, la leccin de historia de la que aquellos tanto carecen. Esta leccin de historia es muy
sencilla. Es que las races de Ricardo Sande son clarsimas y pueden ser resumidas, a grandes
rasgos, en tres grandes precedentes histrico-ideolgicos: 1-La dictadura militar y la represin
poltica pinochetista; 2-La Constitucin de 1980 (o constitucin de Guzmn) y 3-El legado
neoliberal de la dictadura y la defensa de aquel por los perros protectores ms frreos de la obra
de Pinochet, la derecha. Ahora bien, para ser justos, debemos agregar un cuarto precedente
histrico (esta vez mucho ms inmediato) para comprender lo que significa hoy la figura de
Sande: esto es, el proceso de renovacin derechista originado en dcadas pasadas al calor de
las candidaturas de Joaqun Lavn y reimpulsado hoy por algunos nuevos referentes polticos
de la derecha tales como Amplitud o Evopolis. Como sabemos, este proceso (del cual forma
parte Sande) ha consistido en el intento de ciertos sectores derechistas por desmarcarse de los
aspectos ms groseros de la herencia pinochetista y por disfrazar a esta ltima con un aire
ms democrtico, pluralista y, tal como en el caso de Sande, buena onda.
Repasemos entonces algunos de los hitos histricos que constituyen el legado formativo de
Ricardo Sande como dirigente gremialista en dichos mbitos, elaborando para esto (como
indica el ttulo de este apartado) tres improvisadas exposiciones fotogrficas. Comencemos
por el primero: el periodo dictatorial. Traemos aqu a colacin cuatro conocidas fotografas de
dicho periodo. El ttulo de esta exposicin, aunque intuimos que un tanto carente de
originalidad artstica, es: Sande y la dictadura militar.

Sande y la dictadura militar (1)

Sande y la dictadura militar (2)

Sande y la dictadura militar (3)

Sande y la dictadura militar (4)


Cuatro imgenes, cuatro voces que se esconden atrs de la sonrisa de Sande. Cuatro verdades!
El legado represivo, el horror, la sangre y el martirio del movimiento obrero y popular chileno.
Cuatro dimensiones del infierno de la dictadura, los aullidos de desesperacin de los asesinados
y el abismo al que fue lanzado el pueblo de chile por la bota de los poderosos. Cuatro ecos,
que se esconden en la sonrisa del golpista Sande! Cuatro mensajes de la muerte, cuatro
llamadas que son respondidos por Saavedra y Fernndez, nada menos, que con un simptico
chascarro de estudiantes: una selfie.

La selfie de los dirigentes estudiantiles


Pero sigamos con nuestra presentacin visual y avancemos a la segunda de nuestras
exposiciones. El ttulo de la misma es, continuando con nuestro estilo no original: Sande y
el legado de Guzman. Nuevamente, destacamos cuatro imgenes de contextualizacin
histrica.

Sande y el legado de Guzman (1)

Sande y el legado de Guzman (2)

Sande y el legado de Guzman (3)

Sande y el legado de Guzman (4)


Cuatro palabras: represin poltica, opresin policial, gremialismo y constitucin neoliberal.
Cuatro herencias que habitan en cada una de las lneas faciales del gremialista Sande. Y es que
all se esconde, en su sonrisa de dirigente estudiantil buena onda, la esclavitud salarial que
impusieron a sangre y fuego Pinochet y Jaime Guzmn, all estn las vctimas de la abolicin
del aborto teraputico, all estn los millones de estudiantes que vieron desaparecer ante sus
narices el derecho a la educacin, all est la transformacin de la salud y el trabajo en
privilegios mercantiles. All esta! Es que acaso Saavedra y Fernndez no lo perciben? Est
tan cerca de ellos! All la flexibilidad laboral, la prdida de derechos sindicales, la explotacin
y opresin sin lmite del rgimen neoliberal, justo en el lugar donde se encuentra Sande. All,
justo atrs de los sonrientes Fernndez y Saavedra, se encuentra el legado viviente de Jaime
Guzmn. Es que acaso los militantes de Izquierda Autnoma y el FEL no pueden ver todo

esto? No! Son ciegos! Y es que toda la memoria histrica de aquellos ha quedado reducida
as, como vemos, a una simple, candida e inocente selfie. Patanes! Dirigentes de la
conciliacin! Lo nico que saben es conciliar y dialogar Conciliar y dialogar, siempre, con
nuestros enemigos de clase! No pueden evitarlo, la actitud de conciliacin les es tan natural
que no necesitan hacer esfuerzo alguno, se les sale hasta por los poros. Y si no, es cosa de
observar esta segunda fotografa, tambin en clave buena onda, entre la nuevamente
sonriente Valentina Saavedra y el nuevamente amable Ricardo Sande. Una fotografa notable!
Espontanea, efusiva, en la cual la tradicional pose maqueteada de una selfie tradicional da paso
a un efusivo encuentro de miradas en la cual la qumica fotogrfica se hace evidente. Cerdos!
Son malditos cerdos ensuciando con su simptico buen-ondismo el heroico estandarte de
la FECH clasista y revolucionaria de los aos 20s!

Miradas cmplices. O la buena onda entre Saavedra y Sande


Dejemos sin embargo, por un momento, a esta repulsiva pareja fotogrfica y pasemos a nuestra
tercera (y ltima) exposicin fotogrfica. Fieles a nuestro estilo, la denominaremos como:
Sande, la derecha y los empresarios.

Sande, la derecha y los empresarios (1)

Sande, la derecha y los empresarios (2)

Sande, la derecha y los empresarios (3)

Sande, la derecha y los empresarios (4)


Cuatro espacios de complicidad entre la derecha pinochetista, los empresarios y el nuevo pupilo
gremialista, el aprendiz de los Novoa, Von Baer y Piera: Ricardo Sande. Es decir, el
representante en la CONFECH de los intereses del modelo econmico, poltico y social
heredado de la dictadura. Y es que puede alguien acaso dudar de esta verdad? No, nadie puede
dudar de esta verdad indiscutible. Sande es, sin duda, el representante de la derecha
pinochetista, los empresarios PENTA y el agente de la dupla Novoa-Von Baer en el
movimiento estudiantil. Pero esto, nuevamente, pareciera importarle bien poco a los integrantes
del llamado bloque de conduccin. No? Vanlo ustedes! Ac los vemos de nuevo aparecer,
todos ahora alrededor de la pareja sonriente. Esta vez la alegra es compartida: son todos los
dirigentes quienes han decidido compartir con Sande un instante de empata.

Otra foto sonriente entre Izquierda Autnoma y el gremialista Sande


Bien, es momento de digerir a la fuerza la indignacin que cualquier militante de izquierda
consecuente debera sentir ante este festival fotogrfico de la conciliacin de clases (festival
que tiene como protagonista, nada menos, que a un pinochetista) y asumir, con sangre fra, el
trabajo de entender este verdadero show de monstruosidades que significa ver a un heredero
de Guzmn como Sande compartiendo, de tan buena gana, con dirigentes sociales que se

reclaman como de izquierda y revolucionarios. Unos, inspirados supuestamente en Gramsci,


es decir en uno de los principales dirigentes de la III Internacional. Los otros, nada menos que
tomando como referente a uno de los lderes revolucionarios ms destacados de la Guerra Civil
Espaola: Durruti. Gramsci? Durruti? Ya! Pero con una condicin pongan tambin al
lado de Gramsci y Durruti a Gandhi, a la Sor Teresa, a la Mafalda y al club de amigos de
Snoopy. De lo contrario, como estar de acuerdo con nosotros cualquier lector informado,
podramos creer que las Saavedra y los Fernndez han decidido, realmente, tomarnos el pelo.
II Parte
Entendiendo lo inentendible. La selfie de IA, el FEL y el Gremialismo
Un primer elemento que debe destacarse en torno a la fotografa discutida en este ensayo es
que aquella poseera, de partida, una naturaleza eminentemente poltica, esto aun cuando
aquella responda a un acto de naturaleza ms bien espontnea y juvenil. Una simple selfie!...
con una naturaleza eminentemente poltica? Ja! Ja? Dmosle entonces una vuelta a este Ja
y discutamos el carcter eminentemente poltico que posee la encantadora selfie de nuestros
sanos muchachos autonomistas y libertarios. Consideremos para ellos cuatro criterios
principales.
Primero que nada, como es lgico pensar, debemos tener en cuenta el lugar en el cual la
fotografa en cuestin fue tomada. Y como todos sabemos, resalta aqu que esta no fue tomada
en un espacio de naturaleza ms bien intima o familiar, sino que en uno de carcter algo
ms pblico. Como sabemos, una masiva marcha universitaria que posea, oh casualidad, un
carcter eminentemente poltico.
Pero repasemos tambin, en segundo lugar, quienes son los integrantes de la simptica selfie
de nuestros revolucionarios universitarios. Otra vez, oh casualidad, no se trata aqu de un grupo
de estudiantes cualquiera (por ejemplo un grupo de amigos con conciencia ciudadana), sino
que de algunos de los principales dirigentes convocantes a la manifestacin, participando en la
misma en calidad de, otra casualidad, representantes de las federaciones universitarias que se
encontraban presentes en la misma. Como es lgico suponer, no debemos ser especialmente
agudos para suponer que las acciones individuales que aquellos lleven adelante en el contexto
de esta u otra movilizacin no deberan medirse, entonces, con la misma vara que la utilizada
para evaluar el comportamiento del resto de los estudiantes. Aquello debido a la razn obvia
de que el comportamiento de los dirigentes estudiantiles en una movilizacin social (as como
tambin, incluso, en sus vidas privadas) no los implica slo a aquellos en tanto personas
naturales, sino que a los miles de estudiantes a los cuales representan. De igual manera, no
podemos olvidar que fueron justamente estos dirigentes: Saavedra y Fernndez entre otros,
quienes en das previos a la movilizacin del 16 de abril lideraron una serie de acciones
mediticas para impulsar la convocatoria de la misma, as como tambin el hecho de que fueran
dichos dirigentes quienes la encabezaron.
En tercer lugar, no podemos pasar por alto tampoco que, por ejemplo en el caso de Valentina
Saavedra, aquella se encontraba all ostentando un cargo de representacin nacional en tanto
dirigente CONFECH. Es decir, en calidad de representante de todos los estudiantes
universitarios de Chile. Y en el caso de Fernndez, no puede dejarse de lado, igualmente, su
militancia en el FEL, uno de los grupos de izquierda que participan en el llamado bloque de
conduccin al interior del CONFECH. En uno y otro caso, ambos dirigentes se encontraban en
dicha movilizacin estudiantil asumiendo, por lo tanto, un rol de rostros pblicos no slo de la

actual lucha educativa nacional por la educacin gratuita y el fin del lucro, sino que adems
como representantes de las consignas anti-corrupcin que constituyeron uno de los ejes de la
marcha estudiantil en cuestin.
Finalmente, debemos considerar el momento poltico por el cual atravesaba la CONFECH a
mediados del mes pasado al nivel de sus estamentos dirigentes, caracterizado por el impulso
de una lnea poltica por parte del bloque de conduccin de dicho organismo tendiente a
legitimar el papel del presidente FEUC en la mesa de voceros. Esto ltimo, tal como veremos
ms adelante y apegndonos a la lgica defendida por Valentina Saavedra en este punto, como
un intento para preservar (supuestamente) la unidad del movimiento estudiantil y la
integridad de las organizaciones estudiantiles.
A partir de estas consideraciones, podemos decir as que, sea ya como producto de una accin
casual (o humorada), o bien de un acto poltico consciente, la cariosa selfie de Izquierda
Autnoma y el FEL con Sande habra cumplido, de esta manera, una funcin poltica coherente
con el lineamiento de estas organizaciones al interior de la CONFECH. Esto es, mostrar a los
estudiantes movilizados que, en aras de la unidad del movimiento, la posicin de Sande en
la vocera de la CONFECH no slo debe ser legitimada y protegida, sino que a la vez
promovida, por ejemplo invitndolo a encabezar las propias movilizaciones estudiantiles junto
al resto de los dirigentes universitarios (aquello independientemente de su militancia
gremialista). Todo esto ya que el problema de la educacin constituira, ms que un asunto de
izquierda o derecha, un problema transversal que afectara a todos los chilenos.
Esta lgica llevara implcita, de fondo, la idea de que el rol reaccionario de Sande al interior
de la CONFECH podra as ser anulado no mediante un enfrentamiento directo, total y sin
cuartel en contra de la derecha, sino que por el impulso de meros acuerdos institucionales
entre las dirigencias universitarias. En definitiva, tal como veremos en el siguiente apartado, se
planteara as que sera posible lograr una administracin institucional de las diferencias entre
el Gremialismo y las posiciones de las organizaciones de izquierda al interior del bloque de
conduccin de la CONFECH. Ms adelante discutiremos, entre otras cosas, como esta lgica
de acuerdos institucionales, llevada al extremo en el caso de la poltica de las burocracias de
izquierda con respecto a Sande al interior de la CONFECH, le cae como anillo al dedo no slo
a aquel en sus intentos por posicionarse como un dirigente gremialista de nuevo tipo (con
perfil social), sino que constituye un importante incentivo para un sector de la derecha para
buscar reposicionarse en la arena poltica nacional.
Pero es que era esta la nica forma de asegurar la llamada unidad del movimiento; es decir,
acordando un pacto de buenas costumbres con el Gremialismo y dejando a Sande integrar la
mesa de voceros de la CONFECH y encabezar marchas multitudinarias? No! No era, ni por
lejos, la nica forma. Es lo que veremos precisamente a continuacin.
Discutiendo ms all de una selfie. O profundizando en torno a la poltica del bloque de
conduccin de la CONFECH en torno a Sande
La posicin de los dirigentes de Izquierda Autnoma y el FEL ante Sande se remite, como
dijimos, a dos cuestiones obvias. 1. El movimiento estudiantil necesita mantenerse unido ante
el gobierno para pelear por el derecho a la educacin. 2. La institucionalidad de las
organizaciones estudiantiles debe ser preservada. Y nada ms. Ac se acaba la sabidura de
estos dirigentes, extrayendo aquellos desde all la conclusin de que, para defender la unidad
y organizacin estudiantil, la posicin de Sande dentro de la CONFECH debe ser legitimada.

Brillante! No poda esperarse otra cosa de estos sucesores de Jackson y Boric! Es que acaso
Sande no se gan su derecho a integrar la mesa de voceros de la CONFECH en elecciones
debidamente democrticas? Aguda pregunta! Con todo, recordemos que fue entre otras cosas
por estas y otras brillantes ideas que el movimiento estudiantil est ahora donde est; es decir,
enfrentando el retroceso del 2011. Recordemos asimismo que fueron en el pasado otros de
estos agudos dirigentes universitarios tales como Felipe Melo (hoy lustrabotas
gubernamentales) quienes nos deleitaron con otras brillantes conclusiones, por ejemplo
aquella que nos presentaba el llamado Crdito con aval del Estado (que abri las puertas del
negocio educativo a los bancos) como una gran conquista de los estudiantes. Desconfiemos,
por lo tanto, de tanta brillantez y seamos algo ms simples en nuestro anlisis. Lo
admitimos No estamos al nivel de tanta sofisticacin universitaria!
Qu decir, pues, ante tanta agudeza? Para empezar, que los dirigentes CONFECH han
asegurado la supuesta unidad del movimiento estudiantil a un costo demasiado elevado; es
decir, tranzando por muy poco (en realidad por casi nada) uno de los aspectos claves de la lucha
por la educacin pblica: el enfrentamiento con la derecha. O bien, siendo ms precisos, lo que
hacen estos dirigentes es reducir y limitar dicho enfrentamiento a un asunto meramente
institucional, alentando un tipo particular de enfrentamiento con dicho sector poltico. Un
complejsimo tipo de enfrentamiento! Uno en el cual sea posible criticar a la derecha,
permitir el dialogo con el gobierno, resguardar los equilibrios institucionales al interior de las
federaciones universitarias y la CONFECH, as como tambin el impulso de una que otra
marcha mensual o toma espordica, esto ltimo para conferir a las polticas de dilogo un
gustillo a accin directa. Desde aqu, la defensa corporativa de Sande al interior de la
CONFECH seria entendida entonces como una especie de mal menor, inevitable en lo
inmediato pero necesario para asegurar el impulso de la lucha estudiantil por el derecho
educativo. Ya no se tratara, de esta forma, tal como mencionamos previamente, de impulsar
una lucha abierta y frontal en contra de los representantes del legado dictatorial al interior de
los movimientos sociales, sino que, acorde a las tradiciones dialoguistas de las burocracias de
izquierda de la CONFECH, reemplazar dicho enfrentamiento por un ciertamente educado y
responsable debate de ideas. Debate en el cual el papel de los mtodos de lucha del
movimiento estudiantil (marchas, paros, tomas, enfrentamiento callejeros, etc.) seran puestos
en funcin de potenciar las aptitudes negociadoras de las camarillas estudiantiles ante el
gobierno y los empresarios. Dicho de otro modo, la copia exacta de la poltica que ha seguido
la denominada (y fracasada) bancada estudiantil en el congreso, responsable de llevar la gran
lucha del 2011 a la trampa de las negociaciones parlamentarias, aunque en este caso nada
menos que con un representante independiente de la UDI: Sande.
Qu barato han vendido la memoria de los mrtires de la dictadura estos idiotas de la
CONFECH! Y todo esto, simplemente, para preservar los equilibrios institucionales que les
permitan seguir impulsando sus polticas de conciliacin con el gobierno. Todo aquello bajo
un esquema de poltica estudiantil ciertamente muy ordenada, racional y perfectamente
universitaria. Pero continenos nuestra argumentacin y respondamos la siguiente pregunta:
Era acaso la poltica seguida por Izquierda Autnoma y el FEL durante estos meses en la
CONFECH con respecto a Sande la nica poltica posible? La respuesta es contundente: No!
De hecho, era la peor poltica de todas. Veamos porque.
Por un lado, decimos que la poltica de defensa corporativa de Sande al interior de la
CONFECH era la peor de todas porque no cumple con el criterio de ligar la necesaria defensa
de la unidad de los estudiantes ante el gobierno con uno de los principio poltico bsicos de la
lucha por la educacin pblica: como ya dijimos, el enfrentamiento activo en contra de la

derecha. Pero es que era realmente posible ligar estos dos criterios? Claro! Cualquier imbcil
podra haber pensado en las formas de hacerlo, incluso en el complejsimo escenario poltico
de este ao. Pero para esto era necesario contar con un poco, tan slo un poco!, de instinto de
clase, instinto del cual los dirigentes CONFECH (especialmente los de Izquierda Autnoma)
carecen totalmente. Mencionemos as algunas de aquellas posibles formas con las cuales habra
sido posible lograr la unificacin tanto de la defensa de la unidad de las organizaciones
estudiantiles ante el gobierno y el enfrentamiento en contra de la derecha.
Qu tal, por ejemplo, si los dirigentes del bloque de conduccin de la CONFECH habran
pensado (slo por esta vez) en trminos un poco menos brillantes a los que estn
acostumbrados y optaran, por ejemplo, por evitar cualquier acto pblico de cercana con Sande.
Era esto posible? Sin duda, cualquier poltico de cuarta categora sabe manejar dichos
gestos. Por ejemplo, evitando llegar o salir junto con Sande de las reuniones con las
autoridades, o bien evitando aparecer junto a aquel en manifestaciones sociales o marchas.
Muchos gestos podran haberse realizado para demostrar alejamiento y frialdad poltica
ante Sande, partiendo por hacer algo tan fcil, por ejemplo, como evitar sonrer estando al lado
de dicho dirigente gremialista. Simplemente eso! Evitar sonrer, aquello para demostrar
(aunque sea con un simple gesto!) la necesaria frialdad ante un representante del legado
pinochetista. Pero que hicieron, por el contrario, estos idiotas de la CONFECH? Nada menos
que aparecer juntos, muy campantes, muy sonrientes y en plena movilizacin nacional junto a
Sande, tomndose una simptica y ciertamente enternecedora foto selfie con aquel.
Pero no solamente en gestos podan haber pensado Izquierda Autnoma y el FEL para impulsar
la denuncia y el enfrentamiento en contra de la derecha al interior de la CONFECH. Qu tal,
por ejemplo, haber intentado bloquear el acceso de Sande a la vocera nacional? Les costaba
mucho pensar, acaso, en el hecho de que si bien Sande fue elegido como presidente de la FEUC
en votaciones democrticas legtimas, aquello no debiera implicar, necesariamente, que aquel
tenga el derecho de integrar la mesa de voceros de la CONFECH?. Acaso no era posible haber
impulsado una poltica a nivel nacional para llamar a los estudiantes universitarios agrupados
en la CONFECH a pronunciarse (por ejemplo mediante asambleas o mediantes votacin en
urnas) con respecto a si estaban de acuerdo (o no) con que Sande ocupara un puesto en la mesa
de voceros de este organismo? La respuesta es obvia, s, esto era posible, pero las Saavedra y
los Fernndez se negaron a dicha posibilidad (o bien, en realidad, quizs ni siquiera la
pensaron). Y acaso una instancia como la anterior, democrtica y respetuosa de la
institucionalidad de las federaciones, no habra permitido adems impulsar un gran frente nico
en las universidades para incentivar el repudio a Sande como vocero de la CONFECH?
Nuevamente, s, lo habra permitido, haciendo posible adems levantar un verdadero cerco
higinico en torno a Sande, limitando su accin al interior de la misma a la de un mero
presidente de federacin ms: es decir, impidindole su llegada a la mesa de voceros. Al mismo
tiempo, una campaa poltica como aquella habra hecho posible agitar las banderas del
enfrentamiento en contra la derecha como un aspecto clave del combate por la educacin
pblica. Ms todava, aquella habra sido coherente, asimismo, con el impulso del actual
escenario de movilizaciones estudiantiles que vienen desarrollndose durante los ltimos
meses.
Pero claro, impulsar una campaa de este tipo habra sido riesgoso no tanto por poner en peligro
la unidad del movimiento, sino que adems por dar espacio a un posible cuestionamiento de
los mecanismos anti-democrticos que han hecho posible el control de las burocracias de
izquierda sobre las luchas estudiantiles en el pasado. Dicho de otro modo, poner en riesgo las
prerrogativas institucionales de las que gozan actualmente los dirigentes de las federaciones y

la CONFECH para conciliar y dialogar con los gobiernos neoliberales de turno. Aquello debido
a que el cuestionamiento de Sande en la vocera de la CONFECH habra implicado poner en
tela de juicio, necesariamente, los criterios de eleccin del resto de los voceros nacionales de
este organismo, cuyos cargos como sabemos no se encuentran sometidos al control directo de
los estudiantes mediante formas de revocabilidad o mandato desde las bases. Efectivamente, si
los estudiantes a lo largo del pas no eligieron a Sande para que este los representara en la mesa
de la CONFECH es que acaso alguien vot para que Valentina Saavedra cumpliera aquella
funcin? Como sabemos, nadie. Jams un estudiante de base ha votado la composicin de las
voceras de las CONFECH! En los hechos, son los propios dirigentes CONFECH los que se
votan entre ellos mismos, arrogndose as el derecho (anti-democrtico) de decidir quines
sern los representantes de la lucha del movimiento estudiantil a nivel nacional, esto
simplemente por haber sido votados hace tres, seis o diez meses como dirigentes de sus
respectivas federaciones.
Claro! Cmo olvidar los derechos de representatividad que puede brindarles a los dirigentes
de la CONFECH una simple papeleta de votacin anual! Derechos de representatividad que
los burcratas de izquierda han utilizado en este caso, nada menos, que para permitir que la
UDI integre la vocera del movimiento universitario! Derechos de representatividad que han
servido asimismo en el pasado, como queda ms que claro hoy a la luz del desempeo de la
llamada bancada estudiantil, para que los dirigentes puedan negociar y entregar cada lucha a
los ministros de turno, traicionando una y otra vez los intereses del movimiento estudiantil que
dicen defender. Ms todava, han sido tambin estos derechos de representatividad sobre los
que se basa el actuar de las federaciones, los que han facilitado en gran medida que aquellas se
hayan transformado en una de las canteras de formacin preferidas tanto de las nuevas
camadas de funcionarios estatales del actual gobierno (entre otros los ex dirigentes
universitarios Roco, Crispi o Melo), as como tambin de las nuevas generaciones de
parlamentarios crticos adaptados al juego democrtico. Parlamentarios rebeldes que, a
todo esto, ya han comenzado sus prsperas (y muy jugosas) carreras congresales: por ejemplo,
los ya no tan flamantes diputados Vallejo, Cariola, Jackson y Boric.
En definitiva, la posicin de los dirigentes del bloque de conduccin de la CONFECH ante
Sande podra explicarse, en gran medida, por el hecho de que aquellos saban que de haber
cuestionado la posicin de ste en la mesa de voceros, habran sido entonces sus propias
posiciones como agentes del dialogo con el gobierno las que podran haberse visto en riesgo.
Y es que si las bases estudiantiles decidieran alguna vez deshacerse de Sande Por qu no
iban a hacer lo mismo con el resto de las dirigencias de izquierda intiles que han llevado la
lucha estudiantil al actual estancamiento bacheletista, reproduciendo con esto las mismas
lgicas de las dirigencias universitarias de dcadas anteriores, hoy ya completamente vendidas
al gobierno de la Nueva Mayora? No no vale la pena, los riesgos de criticar la posicin de
Sande en la CONFECH son demasiado altos, deben haber pensado las Saavedra y el resto de
dirigentes de Izquierda Autnoma y el FEL al interior de la CONFECH. Es mejor dejar marchar
a Sande con nosotros. Es mejor permitirle que represente a los estudiantes de todo Chile en
calidad de vocero nacional de la CONFECH. Total, sonre astutamente Saavedra, siempre
existir la oportunidad de que uno u otro diputado crtico (por ejemplo Boric o Vallejo) se
ausenten de uno que otro homenaje a Guzmn u otra figura derechista esto mientras nos
seguimos tomando selfies con uno que otro de los representantes de dicho sector poltico.
Ratas del dilogo! Ratas inofensivas! Ya llegar el da en que el movimiento popular les
muestre la racionalidad de las bayonetas!

Pero continuemos ordenadamente y no alteremos al lector con nuestras imprecaciones.


Debemos ser pacientes y explicar, con lujo de detalles, porque estos idiotas actan como
actan; es decir, como fusibles de izquierda de la democracia burguesa. Preguntmonos as lo
siguiente: Es que exista todava otra poltica para enfrentar a Sande al interior de la
CONFECH, sirviendo aquella a la vez para impulsar la lucha por la gratuidad y el fin del lucro?
Nuevamente, si, exista todava una opcin ms, aunque mucho ms peligrosa para las
burocracias estudiantiles.
En este caso, nos referimos a una poltica que sirviera no slo para evitar que Sande llegara a
la vocera de la CONFECH, sino que adems para impulsar un proceso de democratizacin
interna de dicho organismo y del resto de las organizaciones estudiantiles. Es decir, la poltica
de un Congreso Nacional Refundacional de la CONFECH con el cual haber avanzado en la
reorganizacin de este organismo sobre las bases de la democracia directa estudiantil; en otra
palabras un sistema de organizacin basado en la implementacin de un cuerpo nacional de
delegados revocables con mandato de las bases estudiantiles. Esto para permitir a los
estudiantes universitarios controlar ms frreamente a los dirigentes conciliadores, evitando
con ello (o haciendo ms difcil) sus posibles intentos por llevar las luchas del movimiento
estudiantil al campo de las negociaciones estriles con los gobiernos de turno. Aquello tal como
ha venido ocurriendo, una y otra vez, en cada proceso de movilizacin estudiantil nacional
desde los aos 90s hasta hoy. O acaso la bullada vuelta de chaqueta de Vallejo y Jackson
no es la ltima y ms contundente prueba de lo anterior? O acaso no hemos visto durante estos
meses a Miguel Crispi y Felipe Melo, ex dirigentes CONFECH, bien sentaditos al lado del
ministro Eyzaguirre? Y acaso las Vallejo, Jackson, Crispi y Melo no fueron, en su momento,
algunos de los principales aliados de los actuales dirigentes de Izquierda Autnoma? Un
congreso de refundacin de la CONFECH que habra permitido asimismo a los universitarios
(y que podra permitir en el futuro) discutir las vas por las cuales retomar la gran lucha del
2011 y unificarse activamente al resto de los actores sociales en la lucha por la educacin
pblica, abriendo con ello el camino a un programa ms amplio de reivindicaciones obreroestudiantiles para enfrentar, con un slo puo, al gobierno de Bachelet y la Derecha.
Muchas opciones! Gestos diplomticos de alejamiento, votaciones en urnas o asamblea para
impedir la llegada de Sande a la mesa de voceros, congreso refundacional de la CONFECH,
etc. Muchas polticas alternativas podran haber tomado los dirigentes de Izquierda Autnoma
y el FEL ante Sande! Pero esto parece que a ellos no les interesa. Es que a estas personas slo
les preocupa una cosa: disputar cargos en los centros alumnos y en las federaciones, acceder a
ciertos espacios institucionales y marchar! S! Les encantan marchar! Son fanticos de
las marchas para emplazar a los presidentes neoliberales de turno y para solicitar la opinin
de aquellos respecto a la problemtica educativa. Y ntese aqu, de paso, que los dirigentes
universitarios de Izquierda Autnoma y el FEL (as como tambin en el pasado los de las
Juventudes Comunistas y otras agrupaciones de izquierda conciliadora) han venido
preguntando la opinin de los gobiernos neoliberales por ms de dos dcadas y todava no
la conocen (as de estpidos son!). Marchar, pedir la opinin de los gobiernos y, de vez en
cuando, posar de combativos con una que otra toma exprs (generalmente de un da) como
la del pasado 13 de Mayo en la casa central de la Universidad de Chile. Todo aquello para
seguir solicitando la opinin de los mismos ministros a los cuales ya pidieron la opinin
previamente. Un ejemplo clarsimo de lo anterior puede encontrarse en Valentina Saavedra,
quien desde que asumi como presidente de la FECH se la ha llevado pidiendo, una y otra vez,
la opinin de Eyzaguirre y Bachelet respecto a la reforma educativa, aquello sin olvidar de
realizar peridicos emplazamientos a las autoridades, los que a su vez deberan dar por
resultado (si las conversaciones son exitosas) el inicio de nuevas conversaciones que

terminaran, por supuesto, en nada. Con todo, lo que no queda realmente claro aqu es que parte
de la poltica neoliberal del gobierno de la Nueva Mayora en educacin no entienden estos
tarados. No se habrn dado cuenta de que aquella es clarsima como el agua: esto es, defender
y remodelar, tal como hiciera la ex concertacin en dcadas anteriores, el modelo de educacin
empresa heredado de Pinochet, aunque ahora emprendiendo un trabajo de reestructuracin
mayor? Es que acaso los dirigentes de la CONFECH sern verdaderamente estpidos, o
simplemente tontos? Los tontos del dilogo bacheletista! Eso son hoy las Saavedra y los
Fernndez!
Pero terminemos ya nuestra discusin en este punto y digamos algunas cosas, para rematar,
acerca de la tan cacareada poltica de unidad propugnada por Izquierda Autnoma y el FEL
para justificar su poltica ante Sande. Como el lector ya se habr dado cuenta, esto en la lnea
de lo explicado anteriormente, lo que se esconde atrs de esta verdadera cortina humo en torno
a la defensa de la unidad de las filas estudiantiles seria, en realidad, la preocupacin de los
burcratas estudiantiles por asegurar la unidad interna de las dirigencias CONFECH. De este
modo, lo que parece haber estado en los clculos de las organizaciones que componen el bloque
de conduccin de este organismo debe haber sido (consciente o inconscientemente) el temor a
que un conflicto entre dirigencias pudiera haber escalado a una potencial crisis de
conduccin al interior de la CONFECH, alentando con ello una posible crtica de las bases
estudiantiles a los mtodos anti-democrticos (cupulares) que caracterizan el funcionamiento
de esta organizacin. Solucin? Sencillo, como ya dijimos previamente: impulsar un pacto de
buenas costumbres con Sande, aquello para resguardar los equilibrios institucionales internos
y permitir un ao de convivencia poltica ms o menos pacifica con el Gremialismo durante su
periodo de conduccin en la FEUC. Esto ltimo y, como es de suponer, afilar muy bien los
cuchillos para las prximas elecciones de federacin en las cuales, al grito de voto o muerte,
el enfrentamiento con la derecha por la repartija de cargos ser, sin duda, despiadado.
Ahora bien, cul es la jugada de Sande en todo esto, de tener alguna? Es que acaso dicho
dirigente es una simple vctima de la situacin, bendecido repentinamente por la simpata de
los dirigentes CONFECH que esperan anularlo mediante selfies y un poco de cario? Bueno,
a pesar de que seguramente Sande pueda ser visto por nuestros agudos polticos CONFECH
como un dirigente estudiantil gremialista ms; es decir como otro pije derechista comenzando
a hacer carrera poltica, nosotros lo evaluamos desde una perspectiva diferente. De hecho, le
damos crdito. Sande es mucho mejor poltico que los idiotas de izquierda en la CONFECH!
Y es que debe tenerse astucia no slo para haber derrotado a Nueva Accin Universitaria
(apndice estudiantil de Revolucin Democrtica) en las elecciones de federacin de la
Universidad Catlica, sino que tambin para encontrarse firmemente plantado en la vocera
nacional de la CONFECH y para ser capaz adems de arreglrselas, incluso, para participar de
las movilizaciones estudiantiles sin ser expulsado a patadas de las mismas. Y todo esto en
medio de una cada sin precedentes de los niveles de popularidad de la derecha, siendo
asimismo aquel un hijo poltico del partido PENTA por excelencia: la UDI. No, Sande no es
ningn ingenuo ni tampoco est siendo manipulado por nuestros astutos selfie-dirigentes.
En realidad, Sande se trae algo entre manos, siendo probablemente aquel quien, de hecho,
podra haber estado maniobrando la situacin a su favor, explotando para ello los espacios que
le han abierto, gratuitamente, el resto de los dirigentes de la CONFECH.
Qu es, por lo tanto, lo que se trae entre manos Sande? Lo veremos en la siguiente seccin de
nuestro ensayo, discutiendo all adems una poltica que permita no slo aplastarlo como
dirigente poltico, sino que defender la necesidad de la extirpacin del Gremialismo y la
derecha de los movimientos sociales.

III Parte
Qu busca Sande en la CONFECH?
El Gremialismo es parte de una tradicin poltica que tiene a su haber un importante logro
histrico: la derrota de la Revolucin Chilena. En este sector se sintetiza as un conjunto de
lecciones estratgicas que pocas clases dominantes en Amrica Latina han tenido la
oportunidad de integrar a su acervo ideolgico. Y es que se trata nada menos que de cuatro
dcadas casi ininterrumpidas de hegemona social y poltica, esto si consideramos el triunfo
que supuso para la derecha la imposicin del Neoliberalismo y su adopcin por los antiguos
partidos concertacionistas.
Queda claro entonces que slo un despistado (o un idiota) podra tomar a un dirigente
gremialista como a una figura relativamente inocua, sin prestarle la atencin necesaria a la
llegada de uno de aquellos a la CONFECH. Esto en un momento como este marcado por una
aguda crisis poltica ante la cual la derecha ha comenzado ya a intentar una serie respuestas
alternativas para afrontarla. No! Ni la derecha ni el Gremialismo pueden ser vistos
simplemente como una manga de reaccionarios confesionales, sino que tienen que ser
tomados como lo que realmente son; es decir como hbiles polticos capitalistas. Dicho
claramente, si fusemos cristianos militantes, diramos entonces que la derecha es para nosotros
el mismo demonio. Un demonio que debe ser exorcizado donde aparezca. Con todo, antes de
discutir el mejor mtodo con el cual exorcizar a Sande de nuestras filas, es necesario entender
que es lo que busca, especficamente, este hijo del diablo. Desde aqu, estaremos luego en
mejor pie para comprender, ahora desde una perspectiva ms amplia, las razones por las cuales
este espritu de la reaccin llamado Sande ha podido embaucar tan fcilmente a nuestros
risueos querubines de la CONFECH. Adelantamos, sin embargo, algo con respecto a esto
ltimo: ni Gramsci ni Durruti son verdaderamente culpables del pecado de ingenuidad(o
idiotez) de sus supuestos pupilos de IA y el FEL.
Qu busca pues el demonio Sande en la CONFECH? Para responder a esta pregunta debemos
recordar algo de lo ya dicho en la primera seccin de este ensayo, aquello al mencionar lo que
denominamos como el cuarto de los precedentes histricos que dan consistencia a la figura de
Sande como dirigente gremialista. Esto es, el proceso de renovacin derechista originado
durante los aos 90s con Joaqun Lavn y reimpulsado hoy por algunos nuevos referentes
polticos de derecha tales como Amplitud o Evopolis. Renovacin derechista consistente en el
intento de este sector por desmarcarse de los aspectos ms groseros de la herencia pinochetista,
buscando con ello disfrazarla de un aire ms democrtico y pluralista.
Pero veamos as antes de profundizar en los objetivos especficos de Sande en la CONFECH
las razones que podra tener la derecha para impulsar dicho proceso de renovacin, esto ya
que dichas razones constituiran a la vez el marco de actuacin del propio Sande como dirigente
universitario. Por una parte, destacamos aqu primeramente la necesidad que tendra la derecha
chilena de establecer nuevos puentes de contacto entre aquella y una sociedad cada vez ms
propicia al desarrollo de transformaciones sociales, haciendo con ello ms difcil la actuacin
de sus partidos y organizaciones tradicionales. Esto debido, principalmente, al carcter
conservador del ideario poltico y valrico de dichos partidos, anclados en el contexto chileno
de los 80ss y 90s. Desde aqu, una de las caractersticas centrales que caracterizaran a estos
nuevos puentes de contacto entre la derecha y la sociedad seria propiciar, aquello ya sea a
partir de la aparicin de nuevas organizaciones polticas o figuras dirigentes, una mayor
sintona con el creciente animo de reformas sociales que ha venido tomando fuerza en la

sociedad chilena. Esto incluso a costa de un aumento de las tensiones al interior de los propios
partidos derechistas, o de posibles rupturas en los mismos.
Paralelamente a lo anterior, este proceso de renovacin derechista se acompaara de una
poltica de cooptacin inicial de distintos sectores sociales (principalmente capas medias)
tendiente a dotar a la derecha de una base social reaccionaria desde la cual intervenir ms
activamente en la arena poltica. Esto ltimo sin descartar, incluso, el impulso de
movilizaciones y una presencia ms decidida de dicho sector poltico en las calles. El ejemplo
ms importante de esta poltica han sido hasta ahora las manifestaciones de la CONFEPA
durante el ao 2014. De fondo, todo esto indicara una mayor disposicin de la derecha para
prepararse, ante la perspectiva de una posible radicalizacin de la lucha de clases en nuestro
pas, para un enfrentamiento ms activo en contra de la izquierda y el movimiento popular.
Esto pensando en una lnea de accin ms cercana a la seguida por algunos sectores
reaccionarios durante el gobierno de la Unidad Popular (por ejemplo el Gremialismo), aunque
todava a un nivel inicial y con un carcter incipiente. Coherente con lo anterior, esta poltica
se combinara asimismo con una defensa ms decidida por parte de los partidos de derecha de
los aparatos represivos del estado (carabineros, investigaciones, fuerzas armadas), aquello tal
como vimos hace un tiempo con la impugnacin que hicieron algunas organizaciones de la
Alianza en contra de la principal dirigente del Instituto Nacional de Derechos Humanos
(INDH). Otro ejemplo de lo mismo ha sido la reciente reposicin de la detencin por sospecha
en el parlamento y el apoyo (implcito) que las organizaciones derechistas han entregado al
gobierno en su actual escalada represiva en contra de los movimientos sociales.
Ahora bien, cmo se integra Sande en este puzle? Pues de manera excelente! De hecho, su
periodo de conduccin de la FEUC no poda haber empezado mejor. Nada menos que
captando la atencin de todo el pas como uno de los voceros de la principal organizacin
estudiantil en Chile: la CONFECH! Todo esto con la complacencia, por lo menos durante los
meses que van del presente ao, de sus nuevos selfie-colegas de Izquierda Autnoma y el FEL.
Sin duda, un negocio redondo para Sande, esto incluso ante la eventualidad de que aquel pueda
ser reemplazado en el futuro producto de una posible modificacin del equilibrio de fuerzas
polticas al interior de la CONFECH y una mayor presin de las bases. Pero como dice el
refrn: a Sande lo comido y lo bailado ya no se lo quita nadie. Efectivamente, ya han sido
varios meses a travs de los cuales este dirigente gremialista ha logrado posicionarse a nivel
nacional no slo como un lder derechista exitoso (capaz de conquistar la presidencia de la
FEUC y de hacerse un lugar entre la izquierda en la conduccin del movimiento estudiantil),
sino que adems como un dirigente poltico con la capacidad de dialogar con los
movimientos sociales, aquello inclusive si estos se encuentran guiados por un programa
reivindicativo opuesto al suyo. Y todo lo anterior sin abandonar un segundo su programa de
defensa de la educacin empresa, esto tal como queda claro en la serie declaraciones de Sande
contrarias al derecho de la educacin gratuita. Estas ltimas realizadas nada menos que en el
contexto de la preparacin de las dos movilizaciones estudiantiles nacionales llevadas a cabo
durante este ao y ante las cuales Saavedra y Fernndez respondieron de forma, a lo menos,
peculiar: como ustedes saben con una amistosa selfie. Selfie que fue tomada, a todo esto, en
una movilizacin que Sande no slo no convoc, sino que de la cual se rest la propia mesa de
federacin de la FEUC, dndose el lujo de participar en la misma al modo de una adhesin
personal simblica. Aquello teniendo adems la desfachatez de hacer una serie de exigencias
para comprometer dicha adhesin simblica, por ejemplo (entre otras) no ser incluido en la
lista de oradores del acto final de la marcha. Condiciones que nuestros combativos dirigentes
de Izquierda Autnoma y el FEL, por supuesto, aceptaron. Sorpresa? Para nada! Ya los

conocemos, es lo que ellos saben hacer mejor: dialogar, conciliar y arrastrarse como gusanos
en pos del respeto de los sacrosantos equilibrios institucionales.
Como vemos, nada mal para un joven dirigente derechista, esto sobre todo en momentos en los
cuales su propio sector poltico se encuentra enterrado en el barro con uno de los niveles de
aprobacin ms bajos de la historia. Nada mal!, como decimos, si consideramos adems que
Sande forma parte de la esfera de influencia del principal partido involucrado con los
escndalos de corrupcin: la UDI. Nada mal, finalmente, si partimos del hecho de que quien
se encontraba a la cabeza de la CONFECH al momento de que Sande asumiera como vocero
eran las mismas organizaciones que, de acuerdo a lo planteando por una serie de medios de
prensa durante los ltimos aos, constituyen una suerte de ala radical y combativa del
movimiento estudiantil. Tan radicales que no han dudado hasta ahora en convivir, en
trminos bastantes alegres, con Sande! Tan combativos que han permitido que aquel se
posicionara a nivel nacional, casi gratuitamente, como un supuesto dirigente gremialista de
nuevo tipo! Esto ltimo llevando adelante una poltica hacia el movimiento estudiantil
parecida a la que han comenzado ya a explorar otros referentes derechistas en el mundo social,
por ejemplo la Fundacin Iguales en el caso del movimiento de minoras sexuales.
Mucho ha ganado as Sande durante estos primeros meses del ao. Y como dijimos
anteriormente, a pesar de que aquel llegase eventualmente a ser removido de su cargo como
vocero en el corto o mediano plazo, esto como producto de una posible presin de las bases
estudiantiles a las dirigencias, el dao ya est hecho. Sin duda, cuatro meses de vocera en la
CONFECH no es un tiempo despreciable. Pero aunque las dirigencias del bloque de
conduccin decidieran votar la remocin de Sande como vocero de aquel organismo, no es
tampoco seguro que aquellas estn dispuestas a impulsar, como ya dijimos, una poltica de
denuncia y enfrentamiento mayor en contra de dicho dirigente gremialista. Por el contrario, lo
ms probable es que las burocracias estudiantiles se la jueguen porque la remocin de Sande
de su cargo de vocero sea efectuada no slo a partir de un apego irrestricto a la institucionalidad
CONFECH (institucionalidad que, como hemos visto, est plagada de vicios antidemocrticos), sino que adems garantizando el respeto a sus espacios de intervencin como
presidente FEUC al interior de este organismo. Espacios de intervencin que nuestros
dirigentes de Izquierda Autnoma y el FEL, siempre tan temerosos del respeto a la
institucionalidad, estarn dispuestos a proteger. Con todo, para quienes sabemos que es lo que
representa realmente Sande: es decir, los intereses de la derecha, el empresariado y la herencia
pinochetista, sabemos muy bien que el asunto no radica simplemente en lograr la remocin del
mismo como vocero de la CONFECH, sino que adems en impulsar una poltica que se prepare
para aplastarlo.
Aplastar a Sande y a la derecha! Extirpar a sus partidos y dirigentes de los espacios de
conduccin social! Y luego perseguirlos hasta el ltimo reducto en que sea necesario, como
se persigue a las ratas. Esta es la actitud de la izquierda combativa ante los hijos de Guzmn!
Luego encontrarlos y exterminarlos en tanto alternativa poltica, tal como se extermina a las
plagas. Esta es la posicin de la izquierda consecuente ante los herederos de Pinochet!
Y es que acaso alguien no dijo por ah: si se mata la perra, se acaba la leva? Excelente
enseanza! La liquidacin absoluta del enemigo de clase. Es realmente toda una leccin
estratgica. Una leccin que nosotros, los hijos del trtaro neoliberal chileno, sabremos cumplir
a cabalidad.

Derecha, marco estratgico y composicin de clases en las organizaciones de izquierda. El


caso del Partido Comunista
La derecha constituye el enemigo poltico principal de la clase obrera, el movimiento popular
y la izquierda. Con aquella no puede existir, por lo tanto, otra actitud que no sea la del ataque
frontal, aunque esto ltimo considerando las caractersticas de cada situacin poltica,
dependiendo de aquella cuan encarnizado pueda ser dicho ataque. En algunos casos, por
ejemplo, ser de hecho necesario optar (provisionalmente) por una serie de respuestas que se
caracterizarn por tener un carcter ms bien preparatorio o incluso defensivo, esto por ejemplo
en un contexto en el cual las condiciones para un ataque frontal no se encuentren an
desarrolladas. Aun as, en uno u otro caso, es claro que ante la derecha nuestra mira debe estar
siempre, independientemente de la coyuntura poltica, en su yugular.
Ahora bien, a pesar de que impulsar un enfrentamiento frontal (encarnizado) con la derecha
podra parecer un lugar comn entre los partidos de izquierda en Chile, aquello sobre todo si
consideramos el pasado dictatorial que posee este sector poltico, la actitud de dichas
organizaciones ante los herederos de Pinochet no es siempre la misma. Un ejemplo evidente
de lo anterior puede encontrarse en las recientes actuaciones del Partido Comunista como
nuevo partido de gobierno. Efectivamente, pese a que este ltimo constituye una de las
organizaciones ms duramente golpeadas por la dictadura, el PC no ha tenido hasta hoy
mayores problemas en apoyar una serie de acuerdos polticos entre la Nueva Mayora (es decir
su propio conglomerado poltico) y la Alianza, aquello para dar su apoyo al bloque de partidos
neoliberales que se encuentran inmersos en la actual crisis poltica. Un ejemplo claro de esto
ha sido la reciente firma del llamado pacto institucional, el que como sabemos cont con el
apoyo de un amplio abanico de partidos polticos que abarc desde el PC hasta la UDI. Otro
ejemplo de lo mismo ha sido la defensa conjunta que realiz el PC en conjunto con la Nueva
Mayora y la Derecha de la poltica oficial (chovinista-reaccionaria) del gobierno de Bachelet
ante la demanda martima boliviana en La Haya.
Con todo, lo anterior no constituye ninguna paradoja. Y es que lo que podra parecer
contradictorio a la luz de la historia de las relaciones entre el PC y la derecha durante las ltimas
dcadas, se vuelve mucho ms coherente al tener en cuenta el devenir que ha tenido el marco
estratgico de este partido desde mediados del siglo XX hasta hoy. Efectivamente, basta con
dar una mirada al historial de alianzas polticas impulsadas por el PC con partidos patronales a
lo largo de su historia, por ejemplo al calor de los gobiernos de Frente Popular durante los aos
30s y 40s, para entender que ha sido precisamente la evolucin (o mejor dicho
descomposicin) de dicho marco estratgico basado en la conciliacin de clases lo cual le ha
permitido hoy transformarse, dando con ello un salto en su integracin a la democracia
burguesa, en otro de los garantes del modelo neoliberal chileno. Esto ltimo mediante su
integracin al conjunto de partidos patronales compuesto tanto por la antigua Concertacin y
la Alianza, siguiendo con ello un curso de descomposicin democrtica parecida al
experimentado por el PS a fines de los aos 80s1.

Para una discusin en torno a la poltica del Partido Comunista durante el primer ao del gobierno de Bachelet,
vase el ensayo La traicin neoliberal del Partido Comunista y Revolucin Democrtica a las luchas sociales. La
pelea por la educacin gratuita y el concepto de Asamblea Popular Constituyente.

Ms an, si sumamos ahora al proceso de adaptacin neoliberal del PC la importante prdida


que ha experimentado aquel de su base obrera y popular durante las ltimas dcadas, aquello
de manera paralela al avance de una serie de grupos de extraccin pequeo burguesa al interior
de sus espacios de direccin2, podemos ver que los actuales acercamientos entre el PC y la
Derecha se vuelven mucho ms comprensibles. Aquello sobre todo si pensamos que esta
transformacin (en curso) de la base social de este partido, necesaria para facilitar al interior
de aquel la adopcin de una lnea poltica de corte cada vez ms neoliberal, seria parecida a la
que experimentaron en el pasado otros partidos de izquierda tales como el PS, producindose
en el mismo durante los aos 90s la conversin de una gran cantidad de antiguos dirigentes
populares en prsperos empresarios. Esto ltimo necesario, a su vez, para que el antiguo partido
de Allende pudiera comenzar a cumplir, sin mayores exabruptos, su nuevo rol como partido
capitalista.
Y que bien lo ha hecho el PS en su rol de partido patronal durante estas dcadas, si sus
militantes son ya casi indistinguibles de cualquiera de los cerdos pro-empresa que pululan en
el parlamento! Y como sabemos, son numerossimos los ejemplos que podramos nombrar de
polticos concertacionistas que, a pesar de haber vivido en carne propia la represin y la tortura
dictatorial, no han dudado un segundo en co-gobernar Chile junto a la derecha durante las
ltimas dcadas, codendose en el congreso y las instituciones con los mismsimos herederos
de Guzmn. Co-gobernar Chile y pasarse sus carreras polticas mendigando aportes para sus
campaas electorales a los mismos empresarios corruptos favorecidos en su momento por la
dictadura, llegando varios de estos antiguos dirigentes sociales al extremo de arrastrarse
como gusanos ante la mismsima familia Pinochet, esto tal como hemos conocido con motivo
del caso SQM.
Salvando las distancias histricas, es precisamente desde un criterio como el anterior; es decir,
considerando el marco estratgico y la composicin de clases de una determinada organizacin
de izquierda como uno de los referentes claves a la hora de analizar su prctica poltica, que
retomamos nuestra discusin en torno a la poltica de Izquierda Autnoma y el FEL al interior
del movimiento estudiantil. Con todo, la sucinta reflexin realizada en torno al Partido
Comunista para introducir esta discusin no posee un mero valor metodolgico. Por el
2

Esto tal como constata el antiguo dirigente comunista Mario Benavante Paulsen en uno de sus recientes trabajos
titulado como: El PC debe asumir la responsabilidad que le corresponde como partido de la clase obrera. El
artculo se encuentra disponible en la pgina Rebelin (Chile) en el siguiente link:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194085.

contrario, aquella seria a la vez polticamente atingente si consideramos que estas


organizaciones, sobre todo en el caso de IA, han venido impulsando al interior del movimiento
estudiantil una poltica casi calcada a la que tuvo el PC hasta hace algunos aos, esto por lo
menos hasta su inclusin en el gobierno de Bachelet.
Pero que puede tener que ver Teillier con la poltica actual de Izquierda Autnoma y el FEL?
En realidad, bastante. Es lo que veremos precisamente a continuacin. A partir de aqu,
abordaremos el ltimo punto de nuestro ensayo: la relacin existente entre el marco estratgico
de dichas organizaciones y la poltica que han seguido durante el ltimo tiempo ante Sande.
Esto considerando asimismo la posibilidad de que, tal como dijimos previamente, dicha poltica
pueda experimentar importantes modificaciones en el curso de las prximas semanas, aquello
como producto del actual ciclo de movilizaciones estudiantiles. Vaya! Y todas estas
discusiones a partir de una simple selfie? Efectivamente TODAS estas discusiones a partir
de una inocente fotografa. Y es que debemos discutir bastante para preparar el camino a una
poltica que se plantee no slo aplastar a la derecha al interior de las organizaciones
estudiantiles y sociales, sino que adems desplazar a esta manga de dirigentes universitarios
entrenados por aos (que aos dcadas!) para llevar las luchas del movimiento estudiantil
al fracaso.
Aplastar a Sande! O ms all de la poltica de adaptacin democrtica de Izquierda
Autnoma y el FEL
Para leer la ltima seccin, debes descargar el archivo PDF