Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Orlando Tambosi*
Resumo
O artigo analisa as trs principais teorias da verdade discutidas pela
epistemologia contempornea, com o objetivo de identificar qual
delas melhor se aplica ao Jornalismo. Examinando a teoria da verdade como coerncia, a teoria pragmtica e a teoria da correspondncia, conclui que esta ltima a mais adequada, visto que o
Jornalismo, tanto quanto a cincia, postula uma relao entre linguagem e realidade.
Palavras-chave: Jornalismo; verdade; epistemologia.
Resumen
El artculo analiza las tres principales teoras de la verdad discutidas en la epistemologa contempornea, con el objetivo de identificar cual de ellas mejor se aplica al periodismo. Examinando la
teora de la verdad como coherencia, la teora pragmtica y la teora de la correspondencia, concluye que esta ultima es la ms adecuada, visto que el periodismo, tanto cuanto la ciencia, postula
una relacin entre lenguaje y realidad.
Palabras-clave: periodismo; verdad; epistemologa.
Abstract
This article analyzes the three main theories of the truth argued by
the contemporary epistemology, in an attempt to identify which of
them better suits journalism. Examining the theory of the truth as
coherence, the pragmatic theory and the correspondence theory, it
35
36
37
es sero verdadeiras ou falsas em funo de as coisas serem realmente como elas dizem que so. Contra essa teoria se levantam algumas
objees, notadamente em relao noo de fato e de correspondncia. Em poucas palavras, seu ponto fraco estaria em comparar
planos heterogneos, j que postula uma relao entre linguagem e
realidade: de um lado, o lingstico, de outro, o no-lingstico.
A teoria coerentista, defendida por Bradley, Blanshard,
Neurath, Rescher, Lehrer, entre outros, entende que a verdade
consiste em relaes de coerncia num conjunto de crenas. Assim,
38
39
40
Preliminarmente, enfrentemos as objees teoria da correspondncia (TC). Justamente por relacionar dois planos heterogneos
(palavra-mundo), a TC tem sido criticada por no esclarecer suficientemente o que seja fato e correspondncia4 no seu clssico
formato uma afirmao verdadeira se e somente se corresponde aos fatos.
Como diz Kirkham (2003), as diversas verses da teoria da
correspondncia so reunidas sob este lema, e isto nos leva a
pensar que h alguma relao nova, especial e antes desconhecida.
Da alguns filsofos desqualificarem a TC como misteriosa. O
problema que se d palavra correspondncia uma significao
maior do que ela tem. Correspondncia, prossegue Kirkham,
uma palavra que funciona apenas como uma cmoda recapitulao
de uma teoria na qual no aparece nenhuma daquelas relaes
especiais. Trata-se de uma simples expresso idiomtica, que
apropriada para descrever a verdade. No mesmo sentido vai D. W.
Hamlyn 5, citado pelo prprio Kirkham (2003, p. 195):
Se algum quiser generalizar isso e dizer quais as condies necessrias e
suficientes para que uma assero seja julgada verdadeira, difcil saber o
que mais algum poderia dizer alm de que a assero deve corresponder
aos fatos. Mas o uso da palavra corresponde aqui no acarreta mais nada.
Tudo o que se quer dizer que, sempre que houver uma afirmao verdadeira, existir um fato afirmado por ela e sempre que houver um fato
haver uma afirmao verdadeira possvel que o afirme.
41
42
43
44
O Jornalismo est exposto diariamente a afirmaes cuja veracidade em geral sequer pode investigar, notadamente na cobertura
poltica. Em decorrncia, facilmente se pode confundir afirmaes
(das fontes) com fatos. Confuso tpica, alis, de certas perspectivas
relativistas em relao ao conhecimento. Cite-se como exemplo o
filsofo da cincia Grard Fourez 7 (citado por SOKAL;
BRICMONT, 1999, p. 105) que assim define fato:
O que geralmente se chama fato uma interpretao de uma situao
que ningum, pelo menos no momento, quer trazer discusso. (...)
Exemplo: as afirmaes o computador est sobre a mesa e se a gua
fervida, evapora so consideradas factuais no sentido de que ningum
deseja contest-las por ora. Trata-se de proposies de interpretaes
tericas que ningum questiona. Afirmar que uma proposio expressa
um fato (quer dizer, tem o status de proposio emprica ou factual)
sustentar que dificilmente existe qualquer controvrsia acerca desta interpretao no momento em que se est falando. Mas um fato pode ser
questionado. Exemplo: durante sculos foi considerado fato que o Sol girava em
torno da Terra cada dia. O surgimento de outra teoria, como a da rotao diria
da Terra, acarretou a substituio do fato acima citado por outro: a Terra gira
em torno de seu eixo cada dia. (destaque meu).
45
discursos e a sua confrontao, maneira da experimentao cientfica, permitam aceder mnima certeza8.
Com efeito, no h garantia de que as afirmaes (ou discursos) sejam verdadeiras a priori, mas isto no impede que o jornalista alcance a verdade, por mais aproximativa que seja. E, por mais
problemtico que seja estabelecer qual a melhor apreenso e interpretao de um fato, deve ser de algum modo possvel estabelecer que algumas dentre as apreenses e interpretaes concorrentes
so decididamente falsas (GOMES, 1997, p. 64). Um mesmo fato
pode ser relatado (afirmado) de diferentes maneiras, algumas at
incorretas ou falsas. As afirmaes ou relatos verdadeiros correspondero a um fato, porm no a um fato diferente, j que a
aplicao das afirmaes verdadeiras aos fatos no biunvoca
(Nozick, 2003, p. 316). Portanto, nem todos os discursos esto
em p de igualdade.
O jornalista, assim como o leitor, freqentemente s tem
condio de saber se o que disse um entrevistado corresponde aos
fatos muito tempo depois da entrevista, principalmente quando se
trata de denncias, que demandam investigaes ulteriores. Obviamente, as denncias sero verdadeiras se corresponderem aos fatos;
falsas, se no corresponderem (nada a ver com os inexistentes fatos falsos 9). Recordemos que qualquer coisa que torne uma afirmao verdadeira um fato, e que o fato sempre extralingstico,
isto , est fora da linguagem. Assim, o fato de que no existem
cavalos com trs cabeas um fato do mesmo modo que o fato de
que o gato est sobre o tapete.
Um bom exemplo da aplicabilidade da teoria da correspondncia ao Jornalismo (sem isomorfismo estrutural) so as denncias
formuladas pelo ex-deputado Roberto Jefferson em entrevista ao
8
Vale observar, no entanto, que o jornalismo est longe de buscar a certeza
pretendida pelas cincias. Tampouco o texto jornalstico pode ser reduzido a
discurso, como se tudo se resumisse a uma questo de hermenutica.
9
Ora, se fato justamente o que torna uma proposio ou afirmao verdadeira,
no h fatos falsos, como supe Lorenzo Gomis em seu artigo Os interessados
produzem e fornecem os fatos, in Revista Estudos em jornalismo e mdia,
Florianpolis, Insular, vol 1, n 1, I semestre/2004, pp. 102-117. Podem existir,
sim, verses falsas ou incorretas de um fato, como j foi dito.
46
Conferir, a propsito, os 100 fatos relacionados pela revista Veja, edio online, 06 de agosto de 2005 (http://veja.abril.com.br/100805/p_078.html,
acessado em 20 de maio de 2006), bem como os arquivos da Folha de S. Paulo,
particularmente aps a entrevista de Roberto Jefferson, realizada pela jornalista
Renata Lo Prete.
10
47
48