La sociologa general, es el resultado de aplicar los procedimientos propios del

mtodo cientfico al estudio de los fenmenos sociales; los socilogos aplican un

conjunto de teoras y tcnicas de investigacin para estudiar, explicar e intentar
predecir las relaciones sociales y los procesos de interaccin que tienen lugar en
el mbito de las estructuras sociales.

Sociologa Jurdica o Sociologa del derecho; Es una rama de la sociologa

general, cuyo objeto es el estudio de los fenmenos sociales que se refieren al
derecho.

La sociologa es la ms joven de las ciencias sociales. La palabra Sociologa fue

acuada en 1838 por el francs Augusto Comte, en su obra de filosofa positiva. A
Comte se le considera el padre de la sociologa, quien sostena que la ciencia
sociolgica deba apegarse en la observacin y clasificacin sistemtica de los he
chos. El objeto de estudio de sta disciplina es el individuo y su relacin con los
dems individuos.
Como precursores de la sociologa se pueden citar a Saint Simn, quien
consideraba restablecer el antiguo orden bajo las nuevas condiciones de
produccin capitalistas, consider a la sociedad como si fuera un organismo.
Comte,

con

su

ley

de

los

tres

estadios

deca

que las sociedades y los individuos atraviesan por tres etapas:

a)Teolgica: las explicaciones

se realizan apelando a principios sobrenaturales;

b)Metafsica: especulativa. Transitoria;

c)Positiva:

se

d)Estadstica

procura
social

establecer
orden;

las

leyes que

Dinmica

social

rigen

los

fenmenos;

conflicto.

Kuhn

con

el concepto de Paradigma estableciendo que este, es "modelo de anlisis", una m

atriz que disciplina a los cientficos para que trabajen de determinada manera. Spe
ncer, para ste terico el mundo social forma parte de la naturaleza, y se rega por
sus propias leyes. Spencer es el punto de partida de la corriente denominada "Dar
winismo Social". Durkheim, tomo como modelo a las ciencias naturales; establecie
ndo que la sociologa es la ciencia que estudia el origen y desarrollo de las instituc
iones y las relaciones que stas mantienen con los individuos. Weber, argumento
que el comportamiento del ser humano tiene un sentido que no puede ser abordad
o de la misma manera que como lo hace la
Sociologa

es

la

ciencia

que

ciencia

natural;

estudia

as

la

es

accin

que

la

social,

procurando comprenderla e interpretarla en sus motivaciones y significados, para l

uego explicarla. Mills, "Ni la vida del individuo ni la
historia de la sociedad pueden entenderse sin entender ambas cosas". Las accion
es y los pensamientos de los individuos estn limitados por el mundo cotidiano en
que viven. Durkheim, establece que los fenmenos sociales deben ser estudiados
como cosas. La finalidad de la sociedad es crear miembros a su imagen. "El
individuo

es

un producto

de

la

sociedad".

Weber, para ste terico, la sociedad no puede existir sin la accin de los individuo
s. El punto de partida de los
individuos.

hechos

sociales

son

las

acciones

de

los

Berger y Luckman, las realidades sociales varan a travs del

tiempo y el espacio, pero es necesario dualizar un hecho comn de todas

las realidades. Realidad: todo fenmeno que es independiente de la voluntad del i
ndividuo. De lo anterior se desprende que la importancia de la sociologa
como ciencia general,
las

es fundamental para la poder entender y analizar

situaciones

de

carcter

social

que

tienen incidencia en todas las ciencias sociales y en su aplicacin en beneficio de l

a sociedad con la ciencias duras.

Ms

estudiantes

licenciatura

de

la

an

en

la
en

formacin
derecho,

de

los
la

sociologa jurdica se vuelve un instrumento esencial para entender las normas de

sde una plataforma social, as como la regulacin de la misma sociedad y los efect
os en el campo jurdico.
http://www.significados.com/sociologia/
Significado de Sociologa
Qu es la Sociologa:
Sociologa es una ciencia social que estudia la estructura y funcionamiento de
las sociedades humanas. La Sociologa se centra en el anlisis y estudio de
fenmenos de carcter social como la organizacin, las relaciones y los
comportamientos que se dan en una sociedad.
Esta palabra es un trmino creado en el siglo XX formado con el trmino latino
socus (socio) y el griego (logos, 'tratado', 'estudio').
Sociologa jurdica
La Sociologa jurdica o Sociologa del Derecho es el estudio sociolgico de los
elementos propios del Derecho y su relacin con una sociedad. El objeto de
estudio de la sociologa jurdica es los fenmenos y la realidad social que influyen
en el Derecho o que estn determinados por l.

Observatorio judicial dominicano.

Justicia y Sociedad: el juez ms all del despacho

En un Estado social y democrtico de derecho mejorar la percepcin de la

administracin de justicia requiere el involucramiento de todos los
actores del sistema judicial, especialmente los jueces.
Santo Domingo, 15 de septiembre de 2014

Ramn Jorge*
http://ojd.org.do/index.php/2013-07-09-17-38-49/149-sistema-judicialdominicano/396
3. El rol del juez en el Estado social y democrtico de derecho
Segn establece la Constitucin en su artculo 7,
() Repblica Dominicana es un Estado social y democrtico de derecho,
organizado en forma de repblica unitaria, fundado en el respeto de la
dignidad humana, los derechos fundamentales, el trabajo, la soberana
popular y la separacin e independencia de los poderes pblicos.
La funcin esencial del Estado 8 segn establece la norma fundamental es proteger
de manera efectiva los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la
obtencin de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria,
equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad individual y de justicia
social, compatibles con el orden pblico, el bienestar general y los derechos de
todos y todas.
Al Poder Judicial dentro del Estado social y democrtico de derecho le
corresponde administrar justicia. Ejerce la funcin judicial, la cual consiste en
dirimir los conflictos en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo
juzgado, e implica la sujecin de este poder al Derecho; ya que los tribunales no

pueden ejercer ms funciones que las que las atribuidas por el ordenamiento
jurdico.
Ahora bien, resulta que tanto la Suprema Corte de Justicia como los dems
tribunales que conforman el sistema judicial dominicano son integrados por jueces.
De ah se puede colegir el papel clave que juega este funcionario en el sistema de
justicia, en palabras del jurista Francesco Carnelutti: El juez es la figura central
del Derecho. Un ordenamiento jurdico se puede pensar sin leyes, pero no sin
jueces.
4. Percepcin de la administracin de justicia en Amrica Latina
Tal como se seal al principio, este proyecto busca mejorar la percepcin social
de la administracin de justicia. Entre los indicadores utilizados para este fin, el
Centro de Estudio de Justicia de las Amricas (CEJA) mide la confianza en los
organismos jurisdiccionales. La Tabla nm. 1 muestra la evolucin del porcentaje
de confianza en el sistema judicial latinoamericano en el periodo 2007-2011.
El Barmetro Iberoamericano de Gobernabilidad elaborado por el Consorcio
Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA), para
interpretar esta escala utiliza la convencin internacional del semforo,
identificando con tres colores los rangos de porcentajes: con verde, cuando ms
del 50% de los ciudadanos tienen una buena percepcin; amarillo, cuando solo
entre 30%-50% de los ciudadanos tienen una percepcin positiva; y rojo, cuando
solamente el 30% de los ciudadanos tienen una percepcin aceptable.
Desde el ao 2007 hasta el 2009 se puede apreciar una tendencia al aumento en
el porcentaje de confianza en la justicia dominicana. Sin embargo, en el ao 2010
se produce un descenso drstico de 38 a 17 %, percepcin que no mejor al ao
siguiente, cuando descendi a 16%.
En los aos 2010 y 2012 el Proyecto de Opinin Pblica en Amrica Latina
(LAPOP) tambin realiz una medicin de la confianza en la justicia en Repblica

Dominicana: muestra un descenso en el nivel de confianza, que baj de 46.7 a

45.1 %. Este estudio agreg9:
En la comparacin regional de la escala de confianza en la justicia, Repblica
Dominicana se coloca entre los pases con menor confianza. Esto sugiere
que a pesar de las reformas realizadas al sistema de justicia dominicano
desde 1997, la confianza en el sistema se mantiene dbil en el contexto
comparativo de la regin y a travs del tiempo en el pas.
Respecto de las reformas en el sector justicia dominicano se destacan dos
momentos: La reforma constitucional de 1994 y la reforma constitucional de 2010.
Con la promulgacin de la Constitucin de 2010 se produjeron cambios en el
sistema de justicia, dentro de los cuales cabe mencionar la creacin del Consejo
del Poder Judicial, la creacin del Tribunal Constitucional y la designacin de sus
jueces, el cambio de administracin de la Suprema Corte de Justicia y la creacin
del Tribunal Superior Electoral, entre otros.
Cuando se producen cambios o reformas en un poder del Estado, como en el caso
del judicial, en ocasiones la poblacin puede percibirlos como influenciados por el
poder poltico, lo que repercute negativamente en el nivel de confianza de los
ciudadanos sobre la administracin de justicia. Respecto a la influencia del poder
poltico en la justicia, el magistrado Mariano Germn manifest en la 63ava
Asamblea de la Federacin Latinoamericana de Magistrados (FLAM) 10 que:
Como expresa Sergio Salar Villalobos, trabajemos por una justicia
democrtica donde jueces y juezas no hacen poltica proselitista, pero
establecen polticas institucionales de Estado en el componente justicia,
valorando sobre todo: el acceso a la justicia, una nueva gestin del despacho
judicial, la creacin de una cultura organizacional con roles y compromisos
bien claros y dispuestos a ser desempeados con calidad, compromiso,
independencia y autonoma.

Dos aos despus de la reforma constitucional, en 2012, el Consejo del Poder

Judicial, conjuntamente con el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) a travs de la consultora CID Latinoamericana, realiz un
Estudio nacional de medicin del nivel de conocimiento y la percepcin de la
poblacin sobre el Poder Judicial y la administracin de la justicia. Este estudio
revel que los ciudadanos dominicanos otorgaron una confiabilidad baja al Poder
Judicial dominicano: 4.68 % en una escala del 1 al 10.
Otro punto de observacin es: De dnde procede lo que los ciudadanos piensan
del Poder Judicial? El referido estudio seal que la opinin de las personas
procede en ms de 50 % de los medios de comunicacin: televisin, radio,
peridicos e Internet. De estos medios, la televisin es el ms usado por los
dominicanos. Los otros medios (radio, peridicos e Internet) alcanzan alrededor
del 40 % de la poblacin diariamente.
Se reconoce el desligamiento existente entre la ciudadana y el Poder
Judicial, visualizndose la necesidad de una mayor difusin de informacin
acerca del funcionamiento y forma de accionar de la institucin. Existe
desconocimiento acerca de rganos adscritos al Poder Judicial. Esta
percepcin es conveniente que se mejore, puesto que en su credibilidad se
fundamenta en parte el valor de la transparencia en la labor judicial.
Es importante destacar que de 221 personas que asistieron a los tribunales en la
investigacin antes sealada, el 63 % manifest que el funcionario judicial con
quien tuvieron ms contacto fue el juez.
6. Percepcin actual del sistema de justicia
Ha transcurrido ms de un ao desde el inicio de la ejecucin de Justicia y
Sociedad, si se realizara un sondeo de las opiniones emitidas por los principales
medios de comunicacin12 sobre lo que piensan los actores del sistema acerca de
la justicia dominicana, podra tenerse una idea de la percepcin de la
administracin de justicia en el pas. A continuacin se presentan algunas

impresiones de actores relevantes que han sido recogidas en distintos medios de

comunicacin.
En 2013, el presidente Constitucional de la Repblica, Lic. Danilo Medina
Snchez, en ocasin del homicidio de la segundo teniente del Ejrcito de
Repblica Dominicana, Suleica Ponciano Solano, manifest que: la justicia debe
ser ms enrgica()13.
En 2014, el pastor Ezequiel Molina Snchez en una congregacin cristiana donde
asistieron alrededor de 60,000 creyentes, manifest que el poder del narcotrfico
es tal en la Repblica Dominicana, que ha dejado a la justicia "ciega sorda, muda
y minusvlida14.
El 7 de enero de 2014, El presidente del Consejo del Poder Judicial y de la
Suprema Corte de Justicia, Dr. Mariano Germn Meja, en el discurso del da del
Poder Judicial expres que:
Es de honradez reconocer que, pese a que tratamos de dar respuesta a las
demandas de la sociedad, para una justicia ms pronta y de ms calidad, la
cantidad de expedientes que entran a los tribunales sobrepasan la capacidad
de los mismos. Esto tiene un nombre: mora judicial. Este flagelo que azota
al Poder Judicial ha sido combatido por distintos medios, pero la realidad es
que, en las condiciones actuales no hay manera de evitarla 15.
El procurador general de la Repblica, Lic. Francisco Domnguez Brito, en ocasin
del fallo dictado por el Segundo Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional sobre el caso de la Ing.
Francina Hungra, expres que esta decisin lacera y hace perder la fe de la
poblacin en el sistema de justicia16.
A raz de la querella por ultraje, interpuesta por la magistrada Margarita Cristo
Cristo contra la procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso; el
Dr. Mariano Germn Meja expres: Esta Suprema Corte de Justicia se permite

hacer al Ministerio Pblico un llamado para que sus relaciones con los jueces y
juezas se desarrollen en un marco de respeto, equilibrio y claridad de roles; en el
entendido de que, slo as podremos generar la debida confianza en la
ciudadana17.
Por su parte el Presidente del Tribunal Constitucional, Dr. Milton Ray Guevara,
pronunci estar preocupado porque: La percepcin generalizada es que las
disposiciones del Cdigo Procesal Penal incentivan la comisin de actos
delictivos, independientemente de sus aspectos positivos y en la prctica,
muchos hogares y familias estn hoy laceradas por un doble dolor; la prdida
fsica o el deterioro de las facultades de un ser querido, y la falta de sancin
adecuada, e incluso, por una especie de impunidad que incentiva la
reincidencia18.
Estas opiniones de actores acerca de la administracin de justicia, sumadas a las
actuaciones que suscitan entre estos algunas asperezas en el ejercicio de sus
funciones, al ser difundidas por los medios de comunicacin sirven para alimentar
la percepcin de la sociedad dominicana en cuanto al Poder Judicial.
7. Reflexiones finales
La forma en que los jueces administran la justicia incide de manera directa en la
ciudadana, en virtud del manejo que los medios de comunicacin hacen de los
resultados de la aplicacin de la ley por los tribunales, esto puede repercutir en el
grado de confianza que posee el ciudadano respecto a los organismos
jurisdiccionales.
En ese mismo orden de ideas, los medios de comunicacin juegan un papel
preponderante como generadores de la percepcin social del sistema de justicia,
en virtud de que las personas pueden fundamentar sus opiniones en las
publicaciones que estos hacen. Ahora bien, cuando los medios divulgan las
actividades e informaciones del Poder Judicial, dado su posicionamiento, estn

contribuyendo con aumentar los niveles de transparencia, credibilidad y confianza

dando a conocer iniciativas como Saber y Justicia y sus positivos resultados.
Este acercamiento entre los actores jurisdiccionales y la ciudadana, propiciado
por el Poder Judicial a travs de la Escuela Nacional de la Judicatura, ha sido
reproducido por el Tribunal Constitucional con el fin de disminuir la brecha entre
estos jueces y la sociedad. Asimismo, en la regin existen iniciativas similares,
tales como el programa Justicia en tu Comunidad realizado en Per, denotando
la importancia que reviste acercar los jueces a las comunidades.
Mejorar la percepcin de la administracin de justicia requiere, en un Estado social
y democrtico de derecho, involucrar a todos los actores del sistema judicial,
especialmente los jueces. Aunque la legitimidad de la funcin judicial emana de la
Constitucin y las leyes, una buena percepcin de la justicia es coherente con la
idea de que en las democracias no existe mayor legitimador social que el
ciudadano, detentador del poder en su naturaleza popular.
Bibliografa
lvarez C., Virgen F. (2013). Ponencia Conversatorio sobre el aumento de la pena
en las personas adolescentes en conflicto con la ley penal.
Califica como lacerantes los descargos en el caso Francina. (2014, 7 de febrero).
Diario Libre. Recuperado desde http://www.diariolibre.com.do
Cid Latinoamericana (2012). Estudio nacional de medicin del nivel de
conocimiento y la percepcin de la poblacin sobre el Poder Judicial y la
administracin de la justicia. Santo Domingo.
Constitucin de la Repblica Dominicana del 26 de enero de 2010. G.O. No.
10561.
El Judicial (enero de 2013). Departamentos judiciales en Rep. Dom. Santo
Domingo

Escuela Nacional de la Judicatura (2013). Rendicin de cuentas. Santo Domingo.

Espinal, R. & Morgan, J. (2013). Cultura poltica de la democracia en la Repblica
Dominicana 2012: Hacia la igualdad de oportunidades. USAID.
Mateo, R. (2014, 2 de enero). Pastor: La justicia est ciega, sorda, muda y
minusvlida. Diario Libre. Recuperado desde http://www.diariolibre.com.do
Mirte, A. (2012). Informe de investigacin sobre la independencia y la
transparencia del Poder Judicial.
Tena, F. (2010). Estudio de percepcin del funcionamiento del Poder Judicial.
Santo Domingo.

El periodo de los Jueces:

Comprendi desde la muerte de Josu hasta la monarqua, tiempo durante

el cual el pueblo de Israel vivi en Canan. Transcurri entre la llegada de
las tribus hebreas a Canan y la instauracin de la monarqua, es decir,
entre los aos 1200 y 1020 a. C.

Durante este tiempo ningn juez lleg a ser jefe supremo porque su funcin
no era lograr la unidad de las tribus sino solventar problemas puntuales.

El pueblo hebreo estuvo amenazado por grupos cananeos e invasores,

especialmente los filisteos, mucho mejor organizados y armados que Israel,
y que luchaban por aduearse de los mismos territorios.

Las tribus israelitas se encontraban aisladas unas de otras, sin un gobierno

central que pudiera asegurar una firme cohesin interna.

Los Jueces de Israel fueron caudillos, que se constituyeron en defensores

de la justicia. Su autoridad no fue estable, sino transitoria y excepcional.
Una vez concluida la accin, volvan a su vida ordinaria.

La instalacin de las tribus israelitas en Canan fue lenta, las tribus

actuaron casi siempre separadamente y los triunfos se alternaron con las
derrotas.

Los gobiernos de los Jueces se desarrollaron en las siguientes etapas: Las

personas del pueblo de Israel eran atradas por la forma de vida de los
pueblos vecinos paganos, vencidas y esclavizadas por sus enemigos. La
opresin los llevaba al levantamiento, guiados por algn lder que los
liberaba, y se repeta el ciclo. La fe del Pueblo de Israel se resenta al entrar
en contacto con los pueblos paganos cananeos. Muchos israelitas
comenzaban a rendir culto a los dioses de los pueblos vecinos. Esta
confusin religiosa pona en peligro la unidad nacional y haca a Israel
vulnerable a los ataques de sus enemigos.

Los Jueces vivieron en una poca de costumbres rudas e incluso brbaras.

La traicin de Ejud, el asesinato de Ssara, la masacre de Abimlec, el
sacrificio de la hija de Jeft y las aventuras amorosas de Sansn reflejan su
moral.

El cargo de juez era idntico con el de gobernador o rey, pues en todo el

Antiguo Testamento juzgar fue sinnimo de reinar. Los jueces fueron en
realidad los caudillos del pueblo de Israel en aquel periodo.

Segn los redactores de los libros del Antiguo Testamento, Jehov sola
llamarlos directamente en tiempos de suma necesidad, para que liberasen
a su pueblo de sus opresores. Una vez vencidos los enemigos, los jueces
seguan desempeando, las funciones de gobernantes, en su tribu o en
todo el pueblo.

Leer

ms:

http://www.monografias.com/trabajos91/primeros-jueces/primeros-

jueces.shtml#ixzz3QeaVuyQX

Crisis de la justicia
Jaime Lopera Gutirrez*
Raznpublica.com
Sometida la justicia colombiana a tantas crticas procedentes de todas las
vertientes, parece oportuno ofrecer una luz diferente sobre la actuacin de los
jueces y su seleccin.
Comencemos por una verdad esencial: la justicia es administrada por personas
que tienen ideas, emociones, sentimientos, creencias y valores. A partir de esta
premisa axiomtica es casi imposible garantizar un comportamiento neutral de los
funcionarios judiciales y sus decisiones.
Y en Colombia, el sistema judicial es distinto por varias razones. El sistema penal
acusatorio lo importamos de Estados Unidos como un modelo de trabajo que se
pensaba til para mejorar la eficiencia de los procesos judiciales en Colombia, y
fue una buena tentativa.
Si bien el modelo fue introducido con ajustes no se trasplant el gran jurado, ni se
le dieron facultades a la Fiscala para dar prioridad a determinados tipos de
delitos, entre otras cosas. Pero, dado el grado de conflictividad de la sociedad
colombiana, la congestin de expedientes lleg a tal punto que colapsaron los
juzgados y, de remate, surgi la fcil solucin de que la gente se hiciera justicia
por su propia mano.

El modelo sajn
La escuela del common law, de donde procede el sistema que adoptamos con
algunas aadiduras espaolas y cierto garantismo que todava vive, fue concebido
con la derivacin de que los jueces tienen (como todos los seres humanos)
creencias, valores, opiniones y actitudes (filias, fobias, simpatas y antipatas) que
definen su percepcin del mundo.
Por eso cuando se trata de nombrar magistrados de las altas cortes, los
presidentes norteamericanos eligen con cuidado para que ellos encarnen las ideas
y principios de su administracin, costumbre que ha persistido en ese pas dentro
de la divisin de poderes que exige la democracia.
La confirmacin de las nominaciones por el Senado de Estados Unidos es
justamente un proceso de lenta digestin republicana y suele estar precedido por
un amplio debate ante la opinin pblica donde los candidatos a la magistratura se
someten a un escrutinio de sus opiniones e ideas de tal manera que casi puede
conocerse de antemano el tipo de sesgos posibles, doctrinarios o morales, con
respecto a los problemas que debern enfrentar.
La parte ms interesante de la divisin de poderes en todas partes consiste en la
independencia del poder judicial, unas de cuyas calves son el modo de
nombramientos, la inamovilidad del cargo y la remuneracin. De esta manera el
gobierno no puede seleccionar jueces confiables para encargarlos de casos
delicados, lo cual ha llevado a que, para estas situaciones, en algunos pases se
haya usado la prctica de asignar jueces al azar.
El modelo latino

La otra escuela para la eleccin de los jueces suele ser llamada de la tradicin
romana, o de derecho civil, muy europea, donde la ideologa del juez cuenta
menos que el sistema judicial, que est constituido "a prueba de personas".
Como es irrelevante la persona, lo importante es que ella sepa interpretar bien la
legislacin vigente casi al pie de la letra. El funcionamiento del sistema en el viejo
continente (con todo el cmulo de sabidura que se ha producido por milenios) es
una labor respetable y formalista en tanto que sea sobresaliente la persona
encargada de la funcin judicial.
El juez aplica la ley pero no la cuestiona dado que su principal opinin se hace al
travs del fallo, como debe ser. Gracias a este precepto de sujecin a la ley, es
mayor la propensin de los jueces a permanecer en su empleo, y la continuidad
queda asegurada no obstante los cambios polticos que se sucedan.

El hbrido colombiano
Digamos que en Colombia vivimos bajo un sistema mixto: un sustrato jurdico muy
alto por la abundancia de leyes y jurisprudencias, dada nuestra costumbre de
convertir cada problema en una norma legal, y una seleccin de personal paritaria
y politizada (sin mucha apreciacin por los mritos) que no garantiza un
comportamiento neutral y asptico de los jueces por su afiliacin partidista y por el
juego de intereses extrajudiciales que suelen alimentar a los medios de
comunicacin.
Tras muchos aos de individualismo salvaje, no hemos podido tener todava un
espacio colaborativo como se puede observar en las recientes pugnas por la
Contralora.
Parecera obvio que el historial de creencias de un juez (o de un alto funcionario
como el contralor, el fiscal o el procurador) debera ser investigado por el

Congreso de tal modo que se consigan aclarar sus posiciones ideolgicas y hasta
adivinarse las conclusiones de sus fallos.
Si la inteligencia colectiva de un Congreso pudiera zafarse de las presiones
partidistas y optar por los mritos, los fallos de las cortes tendran otro matiz, no
importa que alguno de los jueces quiera lucirse como el hroe de una sentencia o
como el protector paternalista de un caso.
Con todo, las opciones que hagan ms efectiva la administracin de justicia,
legalistas o humanistas, dependen de los valores que una sociedad dada declare
en el marco de unas instituciones polticas donde ella tenga, como la educacin,
un lugar sobresaliente en la sociedad.
Las cortes: escenarios del consenso
En lnea con la eleccin de los jueces por sus mritos, otra cosa son la clase de
decisiones que las cortes deben tomar peridicamente.
En una ctedra de desarrollo organizacional se me pregunt por qu los grupos
colegiados se complican en la toma de las decisiones, dada la presuncin de que
ellas son ms limpias y ms eficaces cuando responden al consenso.
En ese caso se hablaba especficamente del problema que tienen las cortes
cuando hacen votaciones interminables, gastando tiempo en organizar la llamada
cacofona de los egos que entorpecen el trabajo colectivo, en especial cuando se
trata de ejercer su funcin como nominadoras de otros funcionarios o magistrados.
En esa discusin, no entendan los alumnos mi defensa del consenso y del trabajo
en grupo. La lucha por el poder era una primera explicacin para sealar la causa
de las fricciones que se suceden en los comits o grupos de trabajo del gobierno o
de las cortes, pero era una explicacin insuficiente.

La justicia es administrada por personas que tienen ideas, emociones,

sentimientos, creencias y valores.
Desde tiempos inmemoriales se ha convenido que la justicia es tan delicada
porque toca fibras muy delicadas de los individuos, por lo que se hace necesario
un rgano superior para intermediar en las posibles arbitrariedades que se derivan
del juicio individual.
Este hecho supone la mxima imparcialidad posible desde que la historia avanz
en buscarla: desde el jefe tribal con el garrote que impone justicia hasta los
mandamientos, las normas legales y el arbitraje han sido instituciones ideadas
para evitar las arbitrariedades. La justicia por mano propia en las cavernas fue
demolida por las civilizaciones mediante las leyes con el objeto de ponerle orden a
las injusticias.
El hecho de que las decisiones grupales tengan mayor deliberacin, racionalidad y
compromiso es consecuencia de la lenta digestin que ellas tienen y la manera
como se ventilan y respetan las opiniones diferentes hasta alcanzar un
consentimiento.
Como las decisiones de las cortes son de largo alcance (las de corto plazo las
toman los administradores de la Rama), deben poseer una alta calidad, y ser casi
invulnerables a las malas interpretaciones.
Al final, la gente se las explica por el hecho de que son tomadas por hombres
maduros, calificados por su experiencia y en una edad donde las emociones estn
mitigadas.
Las cortes: escenario de disensos
A pesar de todo, es innegable que los matices polticos influyen sobre las
decisiones. La diferencia de criterios entre los administradores y los tcnicos
dieron al traste con las decisiones japonesas en Pearl Harbour (1941), los

norteamericanos en Baha Cochinos (1961) y en el famoso desastre del

Challenger (1986), que fue una lucha soterrada entre los militares y los cientficos.
Aunque el contexto es bien diferente de los juicios de las cortes, en estos tres
casos fue evidente que las decisiones grupales se fueron al suelo en favor de las
pasiones polticas.
Dentro de la estructura institucional de Colombia es evidente que el
presidencialismo (por contraste con el sistema parlamentario) se ha venido
reforzando durante aos - por regla general en desmedro del Congreso y de las
cortes.
El sistema colegiado de las cortes no fue hecho para estimular esa lucha por el
poder, sino para alcanzar los consensos que requieren sus decisiones delicadas
para toda la nacin.
En tanto que los congresistas suelen aparecer notoriamente subordinados al
Palacio de Nario, las cortes tienden a adoptar posiciones diversas e incluso
opuestas segn que el Ejecutivo tenga ms o menos influencias en el proceso de
nominar o elegir los respectivos magistrados.
Hay evidencias de la lucha por el poder cuando una rama del Estado pretende
subordinar a la otra e imponerle sus condiciones y la otra no se deja; cuando
ocurre lo contrario, la obediencia es la palabra correcta para definir dicha
conducta.
Sin embargo, la paradoja es que el sistema colegiado de las cortes no fue hecho
para estimular esa lucha por el poder, sino para alcanzar los consensos que
requieren sus decisiones delicadas para toda la nacin.
Los seres humanos nos enredamos con las fogosidades disfrazadas de razones.
Eso nos lleva a concluir que todas las precauciones que se puedan dar con
respecto a la influencia de las valoraciones humanas en las situaciones judiciales

sern un blsamo necesario al intento de organizar la justicia colombiana en torno

a la ecuanimidad.

*Escritor, ensayista y periodista. Fue jefe del Servicio Civil, hoy Funcin
Pblica, y director de la ESAP. Presidente actual de la Academia de Historia
del Quindo.

Problemas en la imparticin de justicia

http://www.pensamientos.com.mx/el_dilema_de_imparticion_de_justicia.htm
El dilema de imparticion de justicia
En Mxico, como en muchos otros pases, hay muchas injusticias en la
imparticin de la justicia, no sabemos realmente si la razn estriba en que
muchas de las leyes mexicanas ya estn obsoletas, o que la manera en que se
aplican no es la adecuada, o la corrupcin, o un poco de todo.
La verdad es que vemos cada cosa que nos hace menear la cabeza mientras
cerramos los ojos y decimos "no es posible", grandes fraudes en el sistema
bancario, en Petrleos Mexicanos, en la Cruz Roja, en el IMSS etc. Magnicidios
sin resolver a los que se pretenden dar "carpetazo", mientras los responsables
caminan libres por las calles, gracias a la proteccin de algunos funcionarios
pblicos, o a los famosos recursos de amparo y otros instrumentos que utilizan
los abogados que defienden a estas personas que cobran sumas millonarias de
dinero por sus servicios y que les son pagadas con el dinero que robaron sus
clientes.
Nunca ingresaremos al primer mundo mientras sigan pasando estas cosas en
nuestro pas, mientras los casos se sigan resolviendo en base al poder, el dinero

y la habilidad de los abogados, mientras siga ganando el ms hbil, el mas rico y

no el que tenga la razn.
Djenme soar un poco y pensar que se recibirn en el congreso, en un futuro
prximo, proyectos de reforma de las leyes obsoletas y que sin ningn
contratiempo sern aprobadas por la cmara de diputados.
Djenme soar un poco y pensar que los encargados de impartir justicia se
basen mas en el sentido comn que en el librito, siempre apegados a derecho,
pero con ms habilidad para resolver un caso donde es evidente quien tiene la
razn.
Djenme soar un poco y pensar que existe alguien que se atreva a enfrentar a
los Poderosos Culpables an sabiendo que est en riesgo su propia familia.
Djenme soar un poco y pensar que los mexicanos no se compran con dinero,
que los mexicanos sabemos que si anteponemos un inters personal a uno
colectivo la vida nos lo cobrar al doble, ya sea a nosotros o a nuestros propios
hijos.

Inicio

Contacto

RSS

PROCURACIN E IMPARTICIN DE JUSTICIA

Escrito por proyectotjc el 01-11-2009 en General. Comentarios
PROCURACINE IMPARTICIN DE JUSTICIA
Teoira jurdica comtemporanea

http://proyectotjc.blogspot.es/1257106380/procuraci-n-e-impartici-n-dejusticia/

Uno de los mayores problemas y retos para una sociedad es la procuracin

e imparticin de justicia. A todo esto se ha visto trastocado en su integridad el
Poder Judicial; es decir, ya no es visto con respeto ni ayudante de la sociedad,
sino todo lo contrario, un poder lleno de funcionarios corruptos, vivales, rateros
snicos, etctera.
Aunado a esto se encuentra el problema de la ineptitud de los jueces. Al
pobre ciudadano no le queda ms que rezar o llorar literalmente, ya que detrs
de estos problemas se encuentran tambin los de los medios de defensa de sus
derechos, los cuales son incongruentes en muchos casos con la realidad, hay
poco acceso a la justicia y para terminar de rematar a la esperanza del humilde
ciudadano es ineficaz.
Se supone que los que deben procurar e impartir justicia son los jueces,
pero qu tipo de juez esperamos? Obviamente uno que sea honesto y cuente
con los conocimientos suficientes, o como lo seala Cristina Begn Guerra, al
entrevistar diversos jueces y juristas, que el juez ideal debera de:
-

Contar con un gran conocimiento sobre el comportamiento humano,

Tener la capacidad de escuchar y tener la sensibilidad de percibir

de qu lado de las partes est en realidad la justicia,

Tener un carcter fuerte para poder resistir presiones y no dejarse

intimidar,

Tener una cultura amplia,

Tener la obligacin de conocer el medio poltico y social que los

rodea,

Conocer de temas relevantes en materia econmica y,

Tener un criterio amplio y ser creativos".

En este aspecto,sealan Hctor Fix-Fierro y Sergio Lpez Aylln que la

mentalidad formalista predomina entre los jueces, debido a la falta de preparacin,
sobre todo en cuestiones nuevas y tcnicamente complejas, y por las anticuadas
leyes procesales. No parecen estar dispuestos a asumir responsabilidad por sus
propias decisiones, y la jurisprudencia los auxilia en esta evasin de su
responsabilidad. Perciben su funcin en relacin con la justicia y la sociedaden
trminos paternalistas. Piensan que tienen que proteger al dbil e impedirla
injusticia, aun a costa de la letra de a ley o del espritu de la ley".

PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA PROCURACIN E IMPARTICIN DE

JUSTICIA

Algunos de los principales problemas de la procuracin e imparticin de justicia

son sealados por Cristina Begn Guerra, en los cuales algunos comparto mi
criterio. Dicha autora seala los siguientes:

La dilacin del proceso, ya que los juicios son sumamente tardados y

complicados por la gran cantidad de etapas que deben cumplir.

La gran cantidad de leyes procesales sumamente antiguas que continan

vigentes y que en la actualidad ya no deberan de existir.

Las deficiencias en que constantemente incurre el Ministerio Pblico en la

adecuada direccin de asuntos.

Combatir la corrupcin en los Ministerios Pblicos para llevar a cabo su

funcin en los trminos que la sociedad espera.

La desconfianza en los jueces locales y el desmedido centralismo que el

propio amparo provoca que se genere en la justicia federal.

Imparticin de justicia lenta, ya que en gran medida en la complejidad de las

leyes y la legislacin sobre el proceso judicial es muy anticuada
El doctor Jos Ovalle Favela seal algunos problemas, tales como la
dificultad que genera la multiplicidad de cdigos que existen, lo cual genera que
los jueces tengan que estar consultando distintos cdigos y esto resulta ser muy
negativo. Otro aspecto es la complejidad de las leyes procesales. Adems del
excesivo espritu de litigiosidad que impera entre la mayora de los abogados
mexicanos.
Otros, opinan algo similar, tales como la doctora Ana Laura Magaloni que
sealaba la enorme cantidad de trmites de tipo burocrtico que se tienen que
hacer al interior dela administracin de justicia, dificulta enormemente la
posibilidad de hacer eficiente el sistema de justicia, asimismo considera que haba
crecido mucho la judicatura federal, la cual no ayudaba a la eficiencia de la
justicia.
Sin la adecuada atencin para erradicar estos y otros problemas en el
Poder Judicial ser prcticamente imposible y nulos todos los intentos que se
hagan para evitar el detrimento de ste rgano.