POSIBLES CONTENIDOS DE UNA TEORA GENERAL O

PARTE GENERAL DEL DERECHO CIVIL

Advertencia hermenutica
La elaboracin de una parte general, o teora general del derecho civil, vara fundamentalmente si
quien la realiza es el mismo legislador, o si es el resultado de una labor doctrinaria.
En efecto, en el primer caso, el legislador que ordena y manda, asigna a los preceptos que integran
la denominada parte general una importancia jerrquica especial, y advierte al habitante que tales
principios revisten el carcter de generales por cuyo motivo gobiernan todas las situaciones que no han
sido objeto de reglamentacin especial al legislarse las distintas instituciones jurdicas. La preeminencia
de los preceptos integrativos de la parte general resulta ser as obra del legislador.
Ms cuando el legislador no ha elaborado la parte general, sino que sta es realizada por el
intrprete, entonces el principio hermenutico que acabamos de indicar no rige. La exposicin de los
preceptos legales agrupados para que constituyan una parte general, que el legislador no estableci, no
tiene ms que un valor meramente doctrinario o docente, que no puede ni debe tener gravitacin en la
aplicacin de la ley.
Esto ltimo es lo que ocurre en nuestro pas, ya que Vlez, a pesar de haber tenido a la vista
tratados y proyectos legislativos que ostentaban una parte general, no sigui ese mtodo sino que prefiri
legislar primero sobre los derechos individuales en las relaciones civiles; para reglamentar luego la
complementacin biolgica del individuo y las consecuencias que fluyen de las mismas, y, una vez
legislado el individuo en s, las relaciones familiares, las distintas filiaciones extramatrimoniales y las
instituciones cuasi familiares, el los libros II, III y IV legisl sobre los derechos patrimoniales.
El estudio de la parte general arranca en nuestro pas del dictamen de una comisin especial
organizada por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Buenos Aires,
que funcion en 1910. Esta comisin cedi ante la influencia y el pretendido hlito de perfeccin que
pareca desprenderse del Cdigo Civil Alemn que entr en vigencia al comenzar el siglo, y desde
entonces, ese fruto metodolgico forneo adquiri carta de ciudadana y se impuso en forma tal que
causa profunda sorpresa en nuestro medio, cuando se osa discutir tal tratamiento.
Es ms. En los tres intentos de reforma de nuestro Cdigo civil en todos ellos se introduce la parte
general. Y de la misma forma se procedi por el Instituto de Altos Estudios de la Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata cuando, con la direccin del maestro Juan
Carlos Rbora, se procedi a realizar la metodizacin y consolidacin de las leyes civiles, como
contribucin a la obra preparatoria de la reforma del Cdigo Civil.
Dejando de lado la cuestin previa a resolver de si es ms conveniente estudiar un Cdigo de
acuerdo a la distribucin de materias practicada por el legislador, o si es preferible agruparlas de acuerdo
a criterios que se consideran superiores desde el punto de vista hermenutico o docente, corresponde
dejar perfectamente puntualizado que, en el derecho civil argentino, al no haberse establecido por el
legislador una parte general, no es posible en modo alguno, asignar a las disposiciones legislativas que
se consideran como posibles integrantes de la misma, una jerarqua superior a las que aparecen en los
distintos sectores.
Naturalmente que, tratndose de la regulacin de la personalidad, no puede derivarse de ello
dificultad alguna, pues en los supuestos en que derogan los principios establecidos en la seccin I del
libro I del C.C., adems de ser muy excepcionales, no dan lugar a mayores dificultades. Y lo mismo
acontece con el estudio de las cosas y de los bienes y de las diversas clasificaciones que se hace de ellos
en el Ttulo I del Libro III, aun cuando aparezca en el Ttulo II de ese mismo Libro otra clasificacin no
expresamente contemplada y que tiene sin embargo extraordinaria trascendencia jurdica. Pero, donde
surgen gravsimos problemas es en lo relativo a la regulacin de los hechos y actos jurdicos, pues, la
contenida en la seccin II del libro II del Cdigo Civil, pese a los trminos que se desprenden de la nota

puesta a la leyenda de dicha seccin, y que no es ms que una trascripcin parcial de Freitas, no
gobiernan, en nuestra opinin, el acto jurdico familiar. El problema se ha puesto especialmente de
manifiesto con motivo de la nulidad matrimonial pero, craso error, es el de creer que la categora acto
jurdico familiar constituye una expresin simplemente nominal, pues configura la expresin de una
situacin jurdica que aparece regida por principios distintos a los que ordenan el acto jurdico
patrimonial. La teora del acto jurdico familiar debe ser extrada de las normas que resultan de las
disposiciones existentes en la seccin II del Libro I del Cdigo Civil, as como tambin de las leyes que
han derogado parcialmente o complementando el contenido de dicha seccin. Fuera de la sustantividad
de la teora del acto jurdico familiar, cabe sealar que el concepto bsico de responsabilidad por los
hechos ilcitos no es siempre el que resulta del los Ttulos VIII y IX de la seccin II del Libro II del C.C.,
pues mientras que la responsabilidad por tales hechos, en dichos ttulos, es de carcter subjetivo ya que a
los elementos violacin de la ley, y dao causado se exige la existencia de dolo o de culpa o negligencia
en la persona del responsable, tanto en el mbito de los derechos reales, como en materia de nulidad
matrimonial puede hallarse una persona incursa en una situacin objetivamente ilcita, sin que medie
dolo, ni culpa de parte.
Todo ello nos ha conducido a sostener, desde hace muchos aos atrs, la absoluta autonoma del
acto jurdico familiar respecto del acto jurdico patrimonial y de all que no admitamos la supeditacin
que se ensea por todos los cultores de la parte general en nuestro pas de las situaciones regidas por el
derecho familiar a los principios y normas establecidos en la Seccin II del Libro II.
La solucin correcta en la argentina, en funcin del C.C. en vigencia y de las leyes que lo
complementan, radica en la elaboracin de una verdadera teora general para cada uno de los cuatro
sectores: Derecho de familia; Derechos creditorios; Derechos reales y Derechos sucesorios y que, hasta
el presente solamente se ha realizado en el campo de los derechos creditorios y, en alguna medida, en el
derecho sucesorio. Falta la elaboracin escrita tanto de la teora general del acto jurdico familiar como
la de los derechos reales.
Ms como ha de mantenerse, sin duda alguna, la concepcin de una parte general, dado el arraigo
que esta creacin didctica ha alcanzado en nuestro pas, creemos necesario dejar bien sentada la
advertencia hermenutica que resulta del presente nmero.