Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
276
277
apreendido novas teses a respeito desses diversos temas que ele aborda. Esta
impresso se choca, ento, com a concepo negativa de atividade filosfica: no
propor novas teses. Parto, contudo, do pressuposto de que no h aqui qualquer
contradio, mas apenas efeitos, digamos, duma leitura impaciente e pouco interessada do autor. Digo isto porque h vrios comentadores que vo por a.
Seria importante ento explicitar dois ingredientes deste meu pressuposto
de que no h contradio entre a lista acima produzida e a referida concepo
negativa de atividade filosfica. Estes ingredientes parecem ser instrumentos indispensveis para todo e qualquer trabalho de interpretao e comentrio, pelo
menos de textos filosficos e sobretudo quando nos deparamos com aparentes
contradies nestes textos.
Sendo de natureza terica, ns gostaramos de caracterizar o primeiro ingrediente deste nosso pressuposto como o que eu gostaria de chamar a pacincia
que devemos ter para com os conceitos evocando a prpria pacincia dos conceitos.
Trata-se do seguinte: analisar completamente a aparente contradio. Primeiro,
esclarecer o carter aparente da contradio, isto , as razes pelas quais uma situao terica aparece como sendo contraditria. Segundo, procurar as suas
fontes internas, isto , as possveis origens no pensamento do prprio autor.
Terceiro, interpret-la relativamente ao contexto em que se apresenta no interior
do pensamento deste ltimo. Quarto, extrair, por fim, e s ento, as conseqncias desta anlise, isto , se se trata de fato duma contradio no interior do
sistema do pensamento do autor, ou se, pelo contrrio, ela corresponde ao desenvolvimento do seu pensamento.
O segundo ingrediente , digamos, de natureza mais prtica ou psicolgica,
mas no por isto menos importante: o interesse que se deve ter pelo autor
interesse este que pode ser positivo ou negativo. Ou seja, as idias do autor
parecem-nos simpticas ou odiosas, e por isto mesmo por este interesse que
devemos ter preciso ser paciente com os seus conceitos e procurar compreend-los para alm de uma primeira impresso, de modo a podermos ento ou
avanar em sua companhia, ou descart-lo definitivamente das nossas vidas.
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
278
Na ausncia destes dois ingredientes, parece-me que toda e qualquer atribuio de contradio torna-se banalidade. E tratando-se de Wittgenstein, eu
acho que deixa de ser banal esta advertncia, digamos, metodolgica.
Partamos em busca duma contradio.
Terapia e auto-terapia so marcas estilsticas importantes na segunda fase
do pensamento de Wittgenstein. Crticas endereadas ao seu livro de juventude
sero tomadas como ocasio para aplicar a terapia a outros sistemas filosficos
aparentados, sistemas esses que sofrem dos mesmos tipos de confuses conceituais, como os de Plato, Agostinho, Frege, Russell, James, Moore e tambm
de pensadores que no foram filsofos profissionais, como Freud, Spengler,
Goethe, Darwin, Helmholtz e vrios outros. Poderamos, ento, formular a seguinte pergunta: haveria no Tractatus (estamos busca de uma contradio) um
ncleo, ou elemento central, sobre o qual viria a concentrar-se a crtica posterior,
e que teria levado Wittgenstein a incidir na aparente contradio mencionada ao
elaborar a sua nova concepo de filosofia? Em outros termos, a auto-terapia,
isto , a crtica do dogmatismo essencialista do Tractatus, no teria conduzido
Wittgenstein a uma nova situao ainda contraditria, a saber, recusar o dogmatismo metafsico reincidindo mais uma vez numa teoria dogmtica? A defesa
de uma prtica filosfica sem dogmas no estaria fundada em uma nova teoria
ainda que talvez, digamos, menos dogmtica. Ora, justamente o dogmatismo,
presente nos autores mencionados, que leva Wittgenstein a aplicar-lhes o tratamento teraputico, assim como o faz ao Tractatus, a saber, aplicar-lhes o que ele
chama de dieta unilateral segundo a qual norteiam o seu trabalho com a significao dos conceitos. A terapia filosfica essencialmente um tratamento visando
a cura do pensamento dogmtico. Entretanto, ao propor uma concepo de
atividade filosfica que seja apenas teraputica, parece inescapvel a presena de
uma teoria para fundamentar essa particular concepo. Ou ser que seria possvel uma prtica teraputica e conceitual sem uma teoria que a fundamentasse?
Neste ponto importante fazer uma observao que tornar ainda mais
inquietante a posio de Wittgenstein frente acusao de contradio. De fato, e
para tomar apenas um caso particular, mas exemplar de outras aplicaes da teCad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
279
rapia filosfica, Wittgenstein critica Freud por ter fundado a sua prtica teraputica psicanaltica sobre uma teoria dogmtica. A crtica visa aqui dois aspectos
distintos. Em primeiro lugar, Freud teria (segundo Wittgenstein), assim como
tantos outros pensadores, generalizado os resultados da sua teoria, e em segundo
lugar e este o aspecto mais importante para mim a teoria psicanaltica no
cientfica, ou melhor, no permite construir hipteses a serem verificadas ou
refutadas. Em outros termos, essa teoria , segundo Wittgenstein, algo muito
prximo de um sistema filosfico, ou ainda o que ele chama de uma mitologia, isto
, algo sem fundamentos extra-lingsticos, jamais falsevel e que portanto, um
pouco imagem da tautologia no Tractatus, nada pode descrever, por sempre
admitir o que afirma. Esse seria, digamos, o ncleo do dogmatismo em Freud:
fundamentar a sua teoria psicanaltica numa mitologia de natureza filosfica e
generalizar os seus resultados, como se fossem descries de fatos ou de processos psicolgicos. Mas por que a crtica a Freud tornaria mais inquietante, como
acabei de sugerir, a posio do prprio Wittgenstein?
Ao apresentar teses a respeito do aprendizado, do comportamento de seguir regras, das relaes entre comportamento e ao, das relaes entre lgica e
matemtica, etc. (enfim, as aparentes teses que ele vai lanando), no estaria o
prprio Wittgenstein tambm incorrendo no mesmo tipo de dogmatismo, ao
fundar essas supostas teses numa teoria dogmtica de natureza filosfica, i.e.,
numa mitologia, como ele mesmo diz? A tnue diferena com respeito a Freud,
na verdade, seria que Wittgenstein teria conscincia da natureza filosfica dos
fundamentos com que est trabalhando, embora o seu uso fosse igualmente dogmtico, ao apresentar teses. Isto , a prpria mitologia estaria sendo, nesse caso,
intencionalmente generalizada essa seria a diferena. Poderia at ser uma soluo, que todavia, claro, no escaparia acusao de contradio. Voltemo-nos,
ento, com pacincia, para os conceitos.
Indaguemos primeiramente sobre qual o ncleo principal da crtica teraputica ao Tractatus. Seria uma crtica concepo de filosofia ou uma crtica
concepo de linguagem?
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
280
281
282
283
284
285
nos dois simbolismos, a saber, de substituio e de denotao, mas sero exercidas de maneira linguisticamente inexpressiva e ilegtima inexpressiva (que no
dizem nada) e ilegtima (porque no so logicamente articuladas) pela mera
exibio simblica de condies transcendentais do pensvel e dizvel (lgica) e
pela complicada rede de esclarecimentos extra-lingsticos substituindo e denotando o pensvel e o impensvel (filosofia). So inefveis ambos os aspectos do
limite do sentido, e os resultados da crtica filosfica da linguagem, no Tractatus,
revelam que essa atividade s capaz de denotar a face complementar da lgica,
isto , os valores, atravs de esclarecimentos forma lgica e que, graas a isso, se
torna capaz de situar corretamente o seu prprio campo de atuao, demarcandoo do campo transcendental (filosofia no propriamente lgica). Atividade profundamente negativa, portanto, pois no conseguindo exibir essa face importante
do inefvel que a forma lgica ( a lgica que faz isso, atravs da ideografia),
restar-lhe-ia apenas a sua outra face (os valores ticos etc.), que contudo no pode
sequer ser exibida por smbolos, que dependem da aplicao.
Todavia, no exatamente isso que se propunha a realizar o filsofo do
Tractatus, j logo no Prefcio, a saber, refletir sobre o limite do sentido? justamente isto o que foi feito pelo exerccio de uma atividade e no pela construo
de uma teoria, por uma atividade que tampouco exibiu positivamente condies
transcendentais, ainda que inefveis. Atividade que apenas e exclusivamente esclareceu os diferentes campos das disciplinas envolvidas com a linguagem: o campo
terico das cincias naturais, o campo transcendental da lgica, o campo dos
valores ticos, estticos e religiosos e o campo da sua prpria atividade, a filosofia. No parece ser ento a esta concepo de filosofia como atividade, presente
no Tractatus, que se dirige a auto-terapia gramatical (posterior).
Infelizmente, para os impacientes com os conceitos, a situao no to
simples, como veremos a seguir. Por que? Porque se os esclarecimentos filosficos podem ser, apesar de tudo, compreendidos, ns podemos ainda nos perguntar: mas o que que garante o bom desempenho da funo esclarecedora e
portanto crtica que o Tractatus atribui a eles? Em outros termos, quais so as
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
286
condies fornecidas pelo Tractatus para que possam ser esclarecedores os seus
esclarecimentos filosficos?
Aprofundemos alguns aspectos das concepes de lgica e de linguagem
para melhor compreender o sentido da auto-terapia que Wittgenstein vir a fazer,
e particularmente de uma certa atitude que ele assume face filosofia e no,
importante salientar isso, da prpria concepo de filosofia como atividade, concepo que ele vai manter inalterada at ao final da vida: filosofia uma atividade
e no uma teoria.
Notemos uma idia que polariza, no Tractatus, grande parte das duas concepes e tem conseqncias para a prpria atividade filosfica. Um fragmento
que eu escolhi do aforismo 3.3421 diz o seguinte: Esta a situao da filosofia
em geral: o singular se manifesta repetidamente como desimportante, mas a
possibilidade de cada singular nos d um esclarecimento sobre a essncia do
mundo. Esse fragmento encontra-se inserido num contexto onde se discute
sobre o que seria acidental e essencial na proposio. A idia bsica que o
essencial aquilo que h em comum a todas as ocorrncias particulares de um
mesmo tipo. Ao apreender o elemento comum, ns ficamos sabendo o que
essencial na proposio assim como no smbolo em geral.
Podemos reconhecer aqui a estreita ligao que h, no Tractatus, entre as
concepes de essncia e de possibilidade: ns apreendemos a essncia de algo ao
apreendermos o elemento comum presente em todas as suas manifestaes
possveis. A essncia nos revelada pela explorao exaustiva das possibilidades
contidas em um particular e pela reteno da propriedade que lhes comum a
concepo tradicional do conceito. Ora, para realizar uma tal explorao, nada
mais adequado do que a lgica a nova lgica matemtica que estava surgindo,
com Frege e Russell, e no a lgica aristotlica pois ela que permite percorrer
o espao lgico das possibilidades combinatrias entre estados de coisas. Com
isso, temos trs idias que caminham juntas, no Tractatus, caracterizando uma
concepo bastante clara das tarefas respectivas da filosofia e da lgica, assim
como caracterizando a essncia da linguagem, a saber, o exibir lgico (zeigen) da
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
287
288
289
Tractatus, de tal maneira que a filosofia concebida como uma atividade que deve
estar a servio do transcendental fornecido pela lgica: sem poder, ela prpria,
conquist-lo, devido sua, digamos, natureza inconfessvel a aplicao dos
signos, uma coisa pragmtica a filosofia limita-se a ser um instrumento
provisrio que auxilia no esclarecimento da forma lgica, mas que deve ser
posteriormente descartado.
Na verdade, assim concebida, isto , apenas como atividade instrumental
provisria e sem outra melhor qualificao, ns no teramos nenhum critrio
para distinguir o discurso filosfico dos discursos esttico, tico e religioso.
Ficariam no limbo as relaes entre discurso filosfico e aquilo que ele prprio
substitui ou denota em geral, o inefvel (4.115, 7), e mais precisamente, aquele
aspecto do inefvel que a lgica no pode exibir, isto , os valores. No haveria
critrios para identificar pseudo-proposies esclarecedoras e crticas e distingui-las de
pseudo-proposies valorativas, sem qualquer funo crtica e de esclarecimento
lgico-conceitual quer dizer, no haveria como distinguir o discurso filosfico
dos discursos tico, esttico e religioso. Estaramos, assim, em situao equivalente quela de substituio e denotao do nome pelo objeto (3.0203, 3.22):
ligaes elementares entre linguagem e mundo que precisam ser esclarecidas, por
no conterem qualquer possibilidade de sentido que pudesse ser pensado, compreendido e expresso em legtimas proposies (4.026). Permaneceriam no mesmo limbo as relaes entre a expresso de esclarecimentos filosficos e a expresso de valores, assim como aquelas entre nomes e objetos lgicos.
Em tais circunstncias, ser preciso qualificar a atividade filosfica,
fundamentando as funes esclarecedora e crtica de suas pseudo-proposies.
Ora, isso ser feito, no Tractatus, tomando a anlise lgica como modelo transcendental: a filosofia percorrer apenas o caminho j aberto pela lgica, e,
principalmente, nada poder realizar alm disso. Em outros termos, a fora do
modelo lgico e transcendental que situa teoricamente o discurso filosfico
conferindo-lhe a funo esclarecedora e crtica funes que no podem exercer
os discursos tico, esttico e religioso, por no percorrerem aquele mesmo caminho e por pretenderem ir alm dos limites que o modelo lgico exibe. Sem
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
290
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
291
Reconhecer a autoridade do princpio de determinao do sentido correspondia, na verdade, a tentar preservar um espao de legalidade para o uso
filosfico da linguagem, no Tractatus, ao lado de seus usos significativo e transcendental. De fato, a anlise lgica inaugura a funo transcendental apenas a
partir das proposies elementares, no antes; ou melhor, essa anlise, como
dissemos, deixa no limbo aquelas ligaes simples e diretas entre nomes e objetos, i.e., justamente aquela situao elementar a que a anlise da proposio
deve chegar para ser completa, que est marcada pela aplicao do signo ao
mundo, independendo, pois, de uma qualquer forma lgica e sendo desprovida
de qualquer possibilidade de sentido. Situao muito particular em que o
filsofo no pode valer-se da lgica para fazer-se compreender, e que o solo
onde tm origem seus esclarecimentos filosficos. Ele sabe, todavia, que para
ser compreendido, para que seus esclarecimentos no sejam seqncias inarticuladas de sons ou de traos no papel, ser preciso articul-las maneira do
discurso significativo, i.e., est convencido de que dever, de algum modo,
submeter-se ao princpio de determinao do sentido quando construir seus
esclarecimentos. Mas, como realizar essa proeza, verdadeira arte da simulao?
O Tractatus nos sugere a seguinte resposta: tomando decises que a lgica no
pode antecipar, ou melhor, decidindo sobre as aplicaes que ir fazer dos signos
em seus esclarecimentos filosficos, i.e., sobre as denotaes dos signos decidindo
sobre isso. Decidir, por exemplo, que tais signos sero aplicados como
substitutos de objetos logicamente simples, e conseqentemente que tais fragmentos da experincia sero denotados como sendo simples, e no como sendo
complexos; decidir sobre algo que no tem qualquer funo para a sintaxe lgica,
a saber, a denotao dos signos, mas que o critrio para que cada signo seja
admitido e no descartado, a saber, a sua aplicao denotativa. Enfim, procurando imitar o discurso lgico, o filsofo do Tractatus far com que tudo se
passe como se os signos que ele prprio utiliza tivessem denotao, o que deve
bastar para no descart-los (3.328) contrariamente aos signos utilizados pelo
filsofo metafsico (6.53), que absolutamente no se preocupa em imitar o
discurso lgico. O filsofo do Tractatus tem plena conscincia de que, nessas suas
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
292
293
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
294
295
296
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
297
Tendemos a cair na iluso de estar descrevendo os prprios objetos quando, na verdade, permanecemos sempre no domnio do modelo, do sistema de
referncia para a descrio (IF, 114). Ora, no caso das cincias naturais, a natureza hipottica das proposies permite evitar a curiosa inverso que pode
ocorrer no uso de modelos cujas proposies parecem concentrar a fora da
necessidade a priori, a saber, quando os fatos so idealizados para que o modelo
descritivo possa ser confirmado, o qual, alis, no pode ser contestado. Curiosa
situao essa, em que os fatos devem estar em conformidade com o modelo, sendo
inimaginvel que fossem diferentes do que devem ser. a fora do modelo.
Inspirando-se na analogia entre o olhar e a descrio dos usos da linguagem, a terapia ir detectar traos de teoria no uso que foi feito, pelo Tractatus,
do modelo lgico, assim como ir indicar a presena, insidiosa, do pensamento
dogmtico do prprio Tractatus. Se, no caso das cincias naturais, a presena do
dogmatismo facilmente detectvel, por consistir na generalizao de verdades
que so reconhecidamente contingentes e provisrias (V ou F), no caso de modelos analticos, pelo contrrio, o pensamento pretende descrever verdades necessrias cuja negao no pode sequer ser significativamente imaginada, uma vez
que proposies analticas exprimem a priori os seus contedos, passando a ser
aplicadas com fora transcendental. A terapia da noo de analiticidade ir
mostrar que, na verdade, a prpria lgica foi usada, no Tractatus, como teoria e,
justamente, pela mesma razo que o levava a no consider-la como teoria, a
saber, por sua natureza a priori e transcendental. Expande-se, assim, a concepo
de teoria, e a terapia ser mais radical ao aplicar-se a todo uso dogmtico de
sistemas de referncia para descries, inclusive, e particularmente, de supersistemas; por conseqncia, a concepo de transcendental tambm alterada,
deixando de indicar o domnio de puros objetos ideais. esse o uso dogmtico
de modelos tericos de que Wittgenstein far a terapia. Como ele diz, a respeito
do uso supostamente no terico, mas dinmico ou prtico, feito da lgica no
Tractatus:
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.
298
299
300
301
302
mas a sua vontade pela mera dissoluo de confuses, sem qualquer contrapartida positiva por apresentao de novas solues. O interlocutor convidado
a mudar o seu ponto de vista habitual e reconhecer que possvel e, sobretudo,
legtimo assumir outros pontos de vista sobre a significao; essa a persuaso
que espera obter Wittgenstein com a sua terapia: a disponibilidade da vontade do
interlocutor para pensar e reconhecer a legitimidade de sentidos desconhecidos e,
mesmo, julgados como sendo ilgicos ou absurdos relativamente a determinados
pontos de vista. Em outros termos, o interlocutor ser convidado a deixar-se
persuadir de que so meramente convencionais as fronteiras categoriais com que
trabalha o seu pensamento, ao apreciar, dialogicamente, atravs de descries de
diferentes usos de palavras, as indefinidas possibilidades expressivas da linguagem
possibilidades imprevisveis a priori, na medida em que so indissociveis de
formas de vida, tais como comer, beber, andar, mas, tambm, falar, contar
estrias, perceber, pensar, etc.
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 3, v. 14, n. 2, p. 275-302, jul.-dez. 2004.