Alejandro Paz Perazza Discrepo totalmente con el punto 4.

No es una teora conspirativa es una

realidad.

El problema que la acusacin (de que los jueces reciben plata para poner sentencias mas duras) esta muy
simplificada y peca de ignorante.

No se trata de que los jueces den penas mas severas se trata de "loosen up" el sistema entero.
En USA la gente va presa hasta sin pruebas. Yo tuve la suerte/desgracia de participar en un juicio donde a
una persona la condenaron por violacin de una menor sin absolutamente ninguna prueba. La violacin
supuestamente ocurri en un asado familiar con casi 20 personas en la casa en un silln de un living con
nios jugando en el mismo cuarto pero no hubo absolutamente ningn testigo. El "violador" se comi 3
aos y el juez estaba sorprendido por la buena actuacion del abogado defensor porque dijo que
generalmente se llevaban 10 aos. (si queres te digo que recursos uso para que le bajaran la pena)
Casos tengo millones

Tambin tengo amigos fiscales que sus jefes les piden "condenas, condenas y mas condenas". Me lo
dicen en la cara no me lo cont nadie. Eso implica hasta inventar pruebas como paso en Houston que
falsificaban pruebas de ADN para mandar gente a pena de muerte! NO HAY LIMITES.
La presin que le meten a los fiscales los lleva a hacer cualquier cosa para ser "productivos" en su trabajo.
Pero no solo los fiscales te clavan el diente. La polica tambin.

Te voy a dar un ejemplo famoso. El caso de OJ Simpson. OJ Simpson era culpable pero la polica fabrico
muchas pruebas en su contra para re-fundirlo. Como OJ Simpson tena la plata para pagar los mejores
abogados del mundo pudo probar que ciertas pruebas estaban falsificadas y fue declarado inocente. Si te
pasa a vos o a mi nunca vas a poder probar que te falsificaron pruebas seas inocente o no. En este
sistema sos inocente si tenes plata. Si no tenes plata no importa si sos inocente. Los jueces no tienen
absolutamente nada que ver en el proceso. Los jueces cumplen la misma funcin que un juez en un
partido de ftbol para ponerte un ejemplo.

Te doy otro ejemplo de ac tambin. Un tipo mato a su vecino lo corto en pedazos y lo puso en la
heladera. Como el tipo era millonario pudo comprobar que lo haba matado en defensa propia y lo
declararon inocente. Vamos a decir que el tipo lo mato en defensa propia y se asusto e hizo eso. Si te
pasa a vos o a mi ac es pena de muerte segura.

Vos diras que es medio contradictorio porque te estoy dando casos donde la gente no va presa pero NO.
Para salvarte, seas culpable o no, estamos hablando de cientos de miles de dlares a millones de
dlares.

Eso implica que como la mayora de la gente no tiene para pagar esa plata la poblacin carcelaria es fcil
de aumentar.

En un caso que yo conozco personalmente a la persona la condenaron a cadena perpetua por claramente

actuar en defensa propia. En el juicio como no tenan plata usaron un abogado del Estado y los
embatataron mal. Ahora los padres empearon la casa y laburan para pagar buenos abogados (o lo mejor
que pueden) para apelar y que salga de una vez. Tenes todo el derecho de desconfiar de mi palabra pero
las pruebas de defensa propia son mucho mas claras que el caso que mato al vecino, lo corto en pedazos
y lo puso en la heladera. Conozco abogados, fiscales, y todo tipo personas que trabajan en la "justicia".
Ninguno esta en desacuerdo con lo que te digo, todos la tienen clara, pero entienden que hay que laburar
y as es el sistema. Teora conspirativa las pelucas!

Si no lo sabes, lo aprendes cuanto te toca o te pega cerca.

A todo esto agrgale que el sistema de probatoria no le interesa rehabilitar a nadie si no que te pone palos
en

la

rueda

para

que

entres,

salgas

vuelvas

entrar

por

el

resto

de

tu

vida.

Siempre te dije que la democracia es para los que tienen plata. Dentro de la democracia esta la justicia.
De cualquier manera voy a usar tu video para probar mi punto.