EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA

CRIMINAL DA COMARCA.

Processo n 000123-10.2013.8.26.0005
Autor: Ministrio Pblico.
Denunciado: Custdio Divino

Custdio Divino, j qualificado nos autos do

processo em epigrafe, atravs de seus procuradores ao final subscritos, vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia nos termos do art. 403, 3
do Cdigo de Processo Penal, apresentar:

ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS

Pelas razes de fato e de Direito a seguir expostas.

FATOS
1

Segundo

denuncia

do

Ministrio

Publico,

denunciado encontra-se incurso nas sanes do crime prescrito no art. 33 da

lei n 11.343/06, posto que foi preso em flagrante portando 243,72 g de
Cannabis Sativa Lineu ( Maconha).
A droga apreendida no foi submetida a exame pelo
instituto de criminalstica, somente h nos autos o auto de apreenso.
Custdio

declarou-

se

usurio

dependente

qumico, o local onde foi preso no daqueles conhecidos como ponto de

trfico.
Custdio primrio e no possui antecedentes
criminais, porem, continua preso ate a presente data no centro de deteno
provisria da comarca.
Na audincia somente compareceram os policiais
que efetuaram a priso de Custdio e eles confirmaram que a droga se
encontrava com ele.

MRITO
Conforme informaes dos autos percebe-se a
ausncia de qualquer prova que o denunciado tinha a inteno de vender a
droga apreendida no local do crime.
Diante da insuficincia das provas, no h como
imputar ao denunciado a autoria pela prtica de trfico de drogas, de forma
que, nos termos do art. 386, V e VII do CPP, o juiz dever absolve-lo.
As provas trazidas aos autos claramente ratificam o
envolvimento do denunciado somente como usurio, estando provado que este
no concorreu de forma alguma para a prtica do crime constante na denncia.

Caso no seja este o entendimento do MM. Juzo,

torna-se incontestvel ento a necessidade de aplicao do princpio do in
dbio pro ru, uma vez que certa a dvida acerca da culpa a ele atribuda
com relao acusao de Trfico de Drogas, pois o Ru no foi encontrado
em atividade de traficncia.
Neste sentido, temos o entendimento do tribunal de
Rio Grande do Sul.
APELAO CRIME. TRFICO DE ENTORPECENTES.
INSUFICINCIA DE PROVAS. ABSOLVIO. IN DUBIO PRO
REO. ART. 386, VI, DO CPP. A condenao do ru exige
prova robusta da autoria do fato delituoso que lhe
imputado. Remanescendo dvida, impe-se a absolvio,
com fundamento no art. 386, VI, do CPP.( Apelao Crime
N 70011856390, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Danbio Edon Franco, Julgado em
08/09/2005.).

Neste mesmo entendimento segue doutrina de Luiz Flvio Gomes:

A tendncia mundial mais sensata, no momento, no
considerar o usurio como criminoso. A criminalizao do
porte de drogas para uso pessoal vem sendo refutada por
todos os seguimentos acadmicos e cientficos avanados
do planeta. As legislaes mais atualizadas (Espanha,
Portugal, Sua etc.), excluram o usurio do mbito penal.
J no h espao, dentro de uma politica de reduo de
danos e riscos (que a politica europeia, oposta norteamericana) para a falida linha de War on Drugs (guerra s
drogas); ( Gomes, Luiz Flavio, reforma penal: a nova lei de
txicos no pas e a situao dos usurios. Pg. 25).

Desta forma Mirabete em sua doutrina entende que:

No caso de no haver prova da existncia do fato, mas

no estar de subsumido a qualquer figura penal, a
absolvio se impe.(Mirabete- Cdigo de Processo Penal
Interpretado, pag.1002).

APELAO CRIME- TRFICO DE DROGAS. ART.33 DA LEI

N 11.343/06. DESCLASSIFICAO. ART 28. PORTE PARA

USO PRPRIO. A quantidade de drogas apreendida , ainda

que possa ser destinada ao trafico, tambm incompatvel
com o porte para consumo pessoal. (apelao crime n
70056948300, terceira cmara criminal, Tribunal de justia
do RS, Relator> Jayme Weingastner Neto, julgado em
28/11/2013).

Numa simples anlise do art. 28 e do art. 33 da lei n

11.343/06 notrio que a vontade do agente e a destinao para uso pessoal,
o simples indcio de materialidade do crime de trafico de drogas no
argumento suficiente para a condenao pelo delito do art. 33.
Alm do mais trata-se de um ru primrio e embora
ntida a teses da absolvio por no comprovao do crime convm
demonstrar a possibilidade de reconhecimento de substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direito.

DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer Vossa Excelncia digne-se de:

A) Absolver o acusado Custdio Divino, pela ausncia de provas da

acusao.
B) Caso no seja este o entendimento, que seja absolvido por no existir
prova suficiente para a condenao, com base no art. 386, VII, do CPP;

C) Pelo princpio da eventualidade, que seja desclassificada a conduta para

a prtica do art. 28 da lei 11.343/06, por existirem elementos suficientes
para a afirmao de que o denunciado usurio de drogas.

D) Caso Vossa Excelncia entenda pela condenao, requer que a pena

seja fixada no mnimo legal e que o denunciado possa apelar em
liberdade nos termos do art. 283 do CPP.
4

E) Requer expedio de soltura para o acusado

Nestes Termos pede e espera deferimento

(Local e Data)

(Procurador)
OAB/UF (n)