Vous êtes sur la page 1sur 22

Emissions dEtat : comment les centrales charbon

dEDF et Engie rchauffent la plante


RAPPORT SOUS EMBARGO JUSQUAU MARDI 19 MAI 00h01 GMT

RSUM
De toutes les nergies fossiles, le charbon est le combustible le plus polluant et la premire
cause du rchauffement climatique. Les populations vulnrables en subissent dj de plein
fouet les consquences : multiplication des vnements mtorologiques extrmes,
diminution des rendements agricoles et des ressources en eau, flambe des prix
alimentaires.
Une analyse approfondie des parcs de production dEDF et GDF, trs rcemment rebaptise
Engie, mene en collaboration avec luniversit dOxford, rvlent que les deux entreprises
capital public dtiennent 46 centrales charbon sur quasiment tous les continents 16 pour
EDF et 30 pour Engie. Ces centrales mettent chaque anne plus de 151 millions de tonnes
de CO soit prs de la moiti des missions de la France, lquivalent des missions du
Vietnam et environ cent fois les missions du Togo.
En sappuyant sur trois exemples prcis au Royaume-Uni, en Chine et en Afrique du Sud,
Oxfam France et les Amis de la Terre dmontrent lincohrence de la France. Alors que
Franois Hollande parcourt la plante en multipliant les appels action pour lutter contre le
changement climatique, la France pollue allgrement ltranger via ses entreprises capital
public.
Oxfam France et les Amis de la Terre dnoncent lhypocrisie du gouvernement franais et
lui demandent de sopposer, au sein des entreprises dont lEtat est actionnaire, la
construction de toute nouvelle centrale charbon et de se prononcer en faveur du retrait
des projets existants utilisant le charbon. Oxfam France et les Amis de la Terre demandent
paralllement EDF et Engie de sengager ne plus investir dans de nouveaux projets de
centrale charbon ds 2015 et de se retirer de projets existants dici 2020.

INTRODUCTION
Les impacts du changement climatique se font dj sentir : diminution de l'tendue et du
volume des glaces et neige, acclration de l'lvation du niveau des mers, multiplication des
vnements mtorologiques extrmes, acidification des ocans. Tous ces phnomnes
entranent le bouleversement des cosystmes, menaant la biodiversit et les droits
humains fondamentaux. Le changement climatique accrot la pression sur les ressources,
engendrant tensions, conflits et dplacements de population.
Les populations les plus vulnrables sont en premire ligne, alors mme que la moiti la
plus pauvre du monde nmet que 7% des missions mondiales1. Elles ne disposent ni des
moyens financiers ni des techniques leur permettant de sadapter et vivent donc sous la
menace de futures catastrophes qui pourraient les faire basculer dans la pauvret. La
multiplication des vnements climatiques extrmes fragilise les communauts et aggrave la
situation de faim dans le monde, en diminuant les rendements agricoles et en favorisant la
flambe des prix alimentaires. Dici 2060, jusqu 400 millions de personnes dans les pays
les plus pauvres pourraient ainsi tre confrontes de graves crises alimentaires2.
Pour les experts, les cinq prochaines annes seront cruciales pour avoir une chance d'enrayer
l'augmentation de la temprature du globe au-dessus du seuil critique de 2 C3. Les pays
industrialiss ont aujourd'hui la responsabilit historique d'assumer la majeure partie de
l'effort dans la lutte contre le changement climatique, la rduction des missions de gaz
effet de serre et le paiement de leur dette climatique vis--vis des pays du Sud qui sont en
premire ligne des catastrophes cologiques et sociales gnres par le changement
climatique.
La France compte parmi les principaux responsables, ayant appuy sa rvolution industrielle
sur le dveloppement d'une industrie polluante et lutilisation des nergies fossiles. Malgr
cette responsabilit historique et l'urgence climatique, elle continue pourtant contribuer
aux drglements climatiques. A travers ses entreprises capital public, EDF et Engie, la
France investit massivement dans des projets dnergies fossiles, et notamment de charbon,
fortement metteurs de gaz effet de serre. Or parmi les nergies fossiles, le charbon est la
plus polluante et la science recommande de laisser plus de 80 % des rserves de charbon
dans le sol4. Le charbon doit donc tre abandonn ds maintenant, et en priorit par les pays
industrialiss.
EDF et Engie dtiennent 46 centrales charbon travers le monde, qui mettent chaque
anne plus de 151 millions de tonnes de CO soit prs de la moiti des missions de la
1

Oxfam, galit ! Il est temps de mettre fin aux ingalits extrmes , Octobre 2014
Oxfam, Alimentation, nergies fossiles et financements indcents , Octobre 2014
3
Fatih Birol : Our global Energy Future Forbes, 3 aot 2013.
4
The geographical distribution of fossil fuels unused when limiting global warming to 2 C , Nature, 8 janvier
2015
2

France (333 Mt en 20125), lquivalent des missions du Vietnam (142,9 Mt) et environ
cent fois les missions du Togo (1,6 Mt).
En contradiction flagrante avec les engagements de la France, concernant la rduction des
missions, pris au niveau europen (paquet nergie-climat 2030) et franais (projet de loi de
transition nergtique), ces pratiques contribuent enfermer les pays htes , o se
situent ces centrales, dans des trajectoires hautement carbones. Cest bien l toute
lhypocrisie franaise : alors que Franois Hollande en voyage l'international multiplie les
appels pour l'action de tous pour le climat6, comme lors de sa visite Manille en fvrier
2014, la France pollue allgrement ltranger.

Agence internationale de lnergie (AIE) (2014) CO2 Emissions from Fuel Combustion: Highlights :
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/CO2EmissionsFromFuelCombustionHighlights20
14.pdf
6
Voir notamment l'appel de Manille du 26 fvrier 2015 : http://www.elysee.fr/declarations/article/appel-demanille-a-l-action-pour-le-climat/

LES PAYS RICHES : PRINCIPAUX RESPONSABLES DES IMPACTS DESASTREUX DU


CHARBON
Impratif climatique : lurgence arrter le charbon
Lutilisation des nergies fossiles est la premire cause du rchauffement climatique. Tous
secteurs confondus, elle est responsable de 80 % des missions mondiales de CO. Parmi
elles, le charbon est la plus polluante : sa combustion gnre elle seule 44 % des
missions mondiales de CO7. Aucune nergie fossile na plus contribu laccumulation de
carbone dans latmosphre depuis le dbut de lre industrielle.
Les missions lies la production dlectricit des centrales charbon sont plus
importantes que nimporte quel autre secteur, y compris les transports et lagriculture. Bien
que les centrales charbon ne reprsentent que 41 % de la production dnergie au niveau
mondial, elles sont responsables de plus de 72 % des missions du secteur de lnergie8.
Les consquences de la combustion du charbon sont catastrophiques pour le climat et les
populations. Plus dun milliard de personnes souffrent dj de pnuries deau, en raison de la
rarfaction de cette ressource. Lagriculture est directement fragilise par laugmentation de
la frquence des vnements extrmes comme les temptes, les inondations et les
scheresses, et la modification des saisons. Ces vnements conduisent la destruction de
rcoltes et de cheptels, et terme des crises alimentaires, dstabilisant les marchs et
prcipitant la flambe des prix alimentaires. Ainsi dici 2030, le prix moyen des denres de
base, comme le mas, le bl ou le riz, pourrait plus que doubler par rapport aux prix observs
en 2010 et la moiti de cette hausse pourrait tre cause par le changement climatique9.
Les populations les plus pauvres sont particulirement vulnrables ces fluctuations des prix
car elles consacrent jusqu 75 % de leur revenu lalimentation.
A plus long terme, les forts, plus vulnrables aux feux, ne seront plus mme de fournir les
mmes moyens dexistence dont dpendent de nombreuses communauts. La destruction
de forts reprsente aussi la disparition de puits de carbone, importants pour la
squestration du CO. Les modifications de temprature et laugmentation des risques
climatiques extrmes auront galement une incidence forte sur la sant, et notamment
laccroissement des virus.

Agence internationale de lnergie (AIE) (2014) CO2 Emissions from Fuel Combustion: Highlights :
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/CO2EmissionsFromFuelCombustionHighlights20
14.pdf
8
Agence Internationale de lEnergie World Energy Outlook 2014:
http://www.worldenergyoutlook.org/publications/weo-2014/
9
Oxfam, La Terre se rchauffe, les prix flambent Le cot alimentaire du changement climatique, Septembre
2012

Malgr lurgence climatique, la production de charbon na cess daugmenter avec une


hausse de 69 % depuis 2000 et une augmentation de 35 % de la capacit installe des
centrales depuis 200510.
Encadr 1 : La fausse solution du charbon propre
Le charbon propre dsigne un ensemble de techniques rcentes fonctionnant de faon
indpendante ou combine qui visent amliorer les rendements nergtiques des
centrales charbon et rduire les missions de polluants et de gaz effet de serre, tel que
le dioxyde de carbone (CO).
Parmi ces techniques, la capture et le stockage de carbone (CCS) est souvent prsente
comme la solution miracle la crise climatique par lindustrie fossile puisquelle permettrait
de concilier notre modle nergtique dpendant des nergies fossiles avec limpratif de
contrle de nos missions. Elle consiste rcuprer le dioxyde de carbone ds sa source de
production, le transporter puis le stocker dans le sous-sol pour viter son rejet dans
latmosphre.
Or, cette technique nest pas oprationnelle et commercialisable grande chelle ce jour. Il
faudrait donc investir des sommes colossales en recherche et dveloppement pour un
rsultat incertain tant du point de vue technique quconomique. Par ailleurs, cette
technique comporte des risques pour lenvironnement car les risques lis au stockage de
CO, de gaz asphyxiant et dacide ne sont pas maitriss. Elle ne supprime pas les missions de
gaz effet de serre mais ne fait que les diminuer la marge : seules 11 % des missions
cumules avant 2050 seraient ainsi vites11. En outre, le CCS ne concerne que le carbone.
D'autres polluants continueraient donc tre mis dans l'atmosphre. Enfin, quel que soit
leur niveau dmissions, les centrales charbon doivent tre alimentes en charbon, extrait
de mines. Au-del de limpact climatique important, lextraction de charbon gnre de trs
graves problmes sociaux, environnementaux et sanitaires.
Le charbon propre ignore un problme fondamental : afin de limiter 2 C le
rchauffement de la plante, il faut terme abandonner toutes les nergies fossiles, mme
avec la technique du CCS. Selon les experts, plus de 80 % des rserves connues de
combustibles fossiles doivent rester dans les sous-sols, y compris au moins les trois quarts du
charbon12. Il faut donc investir, mais dans des mesures de rduction de la consommation,
d'efficacit nergtique et dans les nergies renouvelables.

10

Banking on Coal, urgewald, BankTrack, CEE BantwatchNetwork, Polish Green Network, 2013 et International
Energy Statistics Database, US Energy Information Administration
11
NOAH Friends of the Earth Danemark, An assessment of cumulative CO2 reductions from capture and
storage at coal fuelled plants in a carbon constrained world , Juin 2010
12
Carbon Tracker Initiative et The Grantham Research Institute, LSE (2013) Unburnable Carbon: Wasted
capital and stranded assets ,
http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/wp-content/uploads/2014/02/PB-unburnable-carbon-2013-wastedcapital-stranded-assets.pdf

La responsabilit historique des pays riches leur impose dagir ds maintenant


Les pays industrialiss sont les principaux fautifs du changement climatique. Les pays du G7
sont ainsi responsables de la moiti des missions de CO depuis la Rvolution industrielle13.
Pour la plupart dentre eux, notamment le Royaume-Uni, les Etats-Unis, lAllemagne et le
Japon, ils sont encore largement dpendants du charbon pour leur production lectrique.
Pire, ils continuent de subventionner le secteur des nergies fossiles travers un ensemble
de subventions, dallgements fiscaux et de mesures dincitation. Selon lAgence
Internationale de lEnergie (AIE), les nergies fossiles ont bnfici en 2012 de cinq fois
plus de subventions que le secteur des nergies renouvelables lchelle mondiale. En
France, les subventions au secteur slevaient 3,9 milliards deuros en 201214. A titre de
comparaison, la France a dpens 2,4 milliards deuros en 2013 pour des projets climat dans
le cadre de laide au dveloppement15. Ce chiffre est drisoire par rapport aux besoins
financiers des pays en dveloppement. Le Programme des Nations Unies pour
lEnvironnement (UNEP) estime que les cots dadaptation de ces pays pourraient atteindre
250 500 milliards de dollars par an dici 205016.
Les experts du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC)
estiment que les pays industrialiss doivent rduire leurs missions de carbone de plus de
80 % dici 203017. En amont de la Confrence sur le climat qui se tiendra Paris en
dcembre 2015, les pays riches doivent donc se montrer exemplaires et sengager liminer
progressivement toutes les missions lies aux nergies fossiles sur leurs territoires et
ltranger lhorizon 2050.
A commencer par les missions lies au charbon. Selon un rcent rapport de lAIE, un quart
des centrales charbon dites sous-critiques , les plus polluantes, doivent fermer dici cinq
ans si lon veut limiter le rchauffement climatique 2 C18. 20 % de ces centrales se trouvent
aux Etats-Unis et 9 % en Europe19.
Au niveau europen, le dfi est de taille. Afin de respecter les engagements pris par ses Etats
membres (rduction dau moins 40 % des missions dici 2030), lUnion europenne devra
dcarboner son secteur lectrique dans les annes qui viennent. Selon lAIE, en 2035, la part
13

Emissions de CO cumules dues la combustion dnergie (en excluant lusage des terres et les forts).
Source: WRIs Climate Analysis Indicators Tool, http://cait2.wri.org
14
Oxfam, Alimentation, nergies fossiles et financements indcents , Octobre 2014
15
http://www.afd.fr/webdav/site/afd/shared/PORTAILS/SECTEURS/CLIMAT/AFD-bilan-climat-2013.pdf
16
http://www.unep.org/newscentre/default.aspx?DocumentID=26788&ArticleID=34788&l=fr
17
Oxfam, Alimentation, nergies fossiles et financements indcents , Octobre 2014
18
http://www.theguardian.com/environment/2015/mar/13/us-and-chinese-companies-dominate-list-of-mostpolluting-coal-plants
19
http://www.cbsnews.com/news/one-fifth-of-worlds-worst-coal-plants-are-in-u-s/ and Stranded Assets
Programme University of Oxford, Stranded Assets and Subcritical Coal The Risk to Companies and Investors,
mars 2015. Disponible : http://www.smithschool.ox.ac.uk/research-programmes/strandedassets/SAP%20Report%20Printed%20Subcritical%20Coal%20Final%20mid-res.pdf

du charbon dans le mix lectrique europen ne devra pas atteindre plus de 4 % alors quil
reprsente 26 % lheure actuelle (2011)20. Il faut donc prendre des mesures drastiques ds
maintenant. Or lEurope na pas tourn la page du charbon et EDF et Engie ne ly aident pas
puisque toutes deux disposent de plusieurs centrales sur le continent.
Les pays riches ont aussi la responsabilit de rembourser leur dette climatique vis--vis des
pays en dveloppement, notamment en respectant la promesse faite Copenhague en 2009
dengager 100 milliards de dollars par an dici 2020 pour les aider sadapter au changement
climatique et ses consquences. Ces financements publics doivent tre additionnels laide
publique au dveloppement.

LE CHARBON EXPORT : UNE HYPOCRISIE FRANAISE


Alors quelle va accueillir la Confrence sur le climat en dcembre 2015, la France veut
apparatre comme le champion de la lutte contre le changement climatique. Outre les
engagements pris au niveau europen, Franois Hollande a annonc, lors de la confrence
environnementale de novembre 2014, la fin des garanties de crdits lexportation pour les
projets de centrales non quipes dun mcanisme oprationnel de captage et de stockage
de carbone ainsi que son intention de mettre fin, terme, aux subventions aux nergies
fossiles au niveau europen.
Ces engagements, certes positifs, sont largement insuffisants face la ralit du soutien de la
France au secteur du charbon lchelle mondiale. Cest bien l toute lhypocrisie de la
France : elle affiche un niveau dmissions relativement faible par rapport dautres pays de
mme taille mais elle pollue allgrement ltranger, notamment via les entreprises EDF et
Engie, et contribue finalement aux drglements climatiques.

EDF et Engie, deux entreprises publiques pas si propres que a


Si les activits dEDF et Engie dans le secteur du charbon sont sur le dclin sur le territoire
franais (voir encadr), il en va tout autrement ltranger. Malgr des bilans annuels se
vantant dune production lectrique faible en missions de CO, la ralit est moins
reluisante.
A travers le monde, EDF et Engie dtiennent 46 centrales charbon, qui mettent chaque
anne plus de 151 millions de tonnes de CO soit prs de la moiti des missions de la
France (333 Mt en 201221), lquivalent des missions du Vietnam (142,9 Mt) et environ
cent fois les missions du Togo (1,6 Mt).
20

Europes dirty 30: How the EUs coal-fired power plants are undermining its climate efforts, CAN Europe,
WWF European Policy Office, HEAL, the EEB and Climate Alliance Germany, July 2014
21
Agence internationale de lnergie (AIE) (2014) CO2 Emissions from Fuel Combustion: Highlights :
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/CO2EmissionsFromFuelCombustionHighlights20
14.pdf

Ces chiffres, obtenus en collaboration avec le Stranded Assets Programme de lUniversit


dOxford, recouvrent toutes les centrales charbon dont EDF et Engie sont propritaires, en
totalit ou en partie, ainsi que deux centrales appartenant des filiales. Nous navons pas
men les recherches sur lensemble des filiales. Les rsultats prsents dans ce rapport ne
sont donc que partiels, et la responsabilit dEDF et Engie en matire de pollution pourrait
tre encore plus importante que ce qui est dmontr ici.
Ces recherches permettent de montrer quEDF et Engie investissent bien plus dans le
charbon que dans les nergies renouvelables. Le rapport dactivit 2013 dEngie affirme que
les nergies renouvelables reprsentent 15 % de son parc de production mondial. Mais
lhydrolectricit de grande chelle est comptabilise dans ces 15 % et en constitue dailleurs
plus des deux tiers. Or, les grands barrages engendrent des consquences nfastes sur
lenvironnement tout en ne bnficiant pas ncessairement aux besoins en nergie des plus
pauvres. En ralit, les nergies renouvelables hors hydraulique (olien et solaire
notamment) ne reprsentent en cumul que 4,4 % du parc de production de lentreprise. Ce
chiffre est mettre en parallle avec les 14 % que reprsente le charbon dans le parc de
production dEngie (59 % de gaz naturel ; 5 % nuclaire ; 7 % autres).
Mme situation chez EDF. Alors que lentreprise se vante sur son site internet dune
production lectrique 85 % sans missions de CO, lutilisation du charbon appel
pudiquement thermique fossile hors gaz dans son rapport dactivits 2013 reprsente
9,1 % de la production lectrique du groupe au niveau mondial. Les nergies renouvelables
(hors hydrolectricit) ne constituent que 2,1 %. Au niveau franais, la situation est encore
pire puisquelles ne constituent que 0,1 % de la production dEDF22.

La responsabilit de lEtat franais


EDF est dtenue 84 % par lEtat franais qui porte donc la responsabilit premire des
choix politiques et stratgiques de lentreprise. Sur les dix-huit membres de lactuel Conseil
dadministration, lEtat a dsign un reprsentant et en a propos cinq autres qui ont ensuite
t nomms par lAssemble gnrale. Ces reprsentants sont gnralement choisis au sein
des ministres (ministre de lEconomie et des Finances, ministre des Affaires Etrangres) et
des tablissements publics caractre industriel et commercial (CNES, ADEME). Les rcentes
tractations entourant les nominations de Laurence Parisot et Philippe Varin au conseil
dadministration23 montrent le pouvoir dinfluence dont bnficie le gouvernement sur la
destine de lentreprise.
Lentreprise Engie est dtenue 33 % par lEtat franais, ce qui en fait lactionnaire principal,
dtenant un tiers des votes. Il nomme trois reprsentants au sein du Conseil
22

http://rapport-dd-2013.edf.com/fr/le-mix-energetique-du-groupe-edf
http://www.lesechos.fr/16/10/2014/lesechos.fr/0203863906718_edf---parisot-et-varin-font-leur-entreeconseil-d-administration.htm
23

dadministration et un commissaire au gouvernement qui dispose dune voix consultative et


est suppos veiller la cohrence entre les choix de lentreprise et lintrt gnral. LEtat
participe donc pleinement la prise de dcision de lentreprise
Encadr 2 : Le charbon domestique, une image trompeuse
Le charbon ne reprsente que 4 % de la production lectrique en France. EDF, E.ON, une
entreprise allemande, et CPCU, dtenue majoritairement par Engie, se partagent les
centrales charbon du pays. Ces deux dernires annes, notamment en raison de nouvelles
rgulations europennes sur la pollution de lair, plusieurs centrales charbon ont ferm en
France.
Dici la fin de lanne 2015, EDF aura ainsi ferm quatre centrales et E.ON deux. Au total,
entre 2010 et 2015, la capacit lectrique reposant sur le charbon aura baiss de 60 %,
laissant une capacit de 3 MW 24 . Il restera cinq centrales charbon sur le territoire
mtropolitain: deux appartenant EDF, Cordemais et Le Havre o des travaux de
modernisation sont en cours en vue de prolonger leur activit jusquen 2035 25 ; une
appartenant la CPCU Saint-Ouen et deux appartenant E.ON, Emile Huchet (Moselle) et
Provence avec lintention de les exploiter jusquen 2025 au moins.
En Nouvelle-Caldonie, une dcision doit tre prise dici fin 2015 concernant la construction
dune nouvelle centrale charbon Doniambo. Larchipel bnficie dun statut spcial et les
rgulations europennes ne sy appliquent pas. Cette centrale servirait fournir en
lectricit une usine de nickel26 qui pourrait demander bnficier daides fiscales de lEtat
pour rduire le cot de construction.

EDF, OU LART DE POLLUER CHEZ LES AUTRES


Chiffres cls dans le monde, et notamment en Europe
EDF dispose de 16 centrales charbon, en Europe (11) et en Chine (5). Ensemble, elles
mettent chaque anne plus de 69 millions de tonnes de CO, soit plus que les missions
de pays comme lAutriche (64,7 Mt) ou la Colombie (67,4 Mt)27.
Luniversit dOxford a publi un rapport en mars 2015 sur les cent entreprises avec les
centrales sous-critiques les moins efficientes du monde, et donc les plus polluantes. EDF
figure sur cette liste avec quatre centrales en France (2) et au Royaume-Uni (2)28. Les deux
24

E3G, Coal Analysis in France, publication prvue en juin 2015


https://www.lenergieenquestions.fr/fermeture-de-centrales-a-charbon-les-emplois-preserves-un-parcmodernise/
26
La France et le charbon dans le monde: Mythes et ralits, WWF, septembre 2014
27
Donnes de 2012
28
Universit dOxford, Stranded Assets and Subcritical Coal The Risk to Companies and Investors, mars 2015
25

centrales britanniques de West Burton et Cottam figurent par ailleurs dans le top 30 des
centrales charbon les plus polluantes dEurope29 (voir tude de cas Royaume-Uni)
Alors mme que lentreprise ferme la majorit de ses centrales charbon sur le territoire
franais, EDF continue dinvestir dans des centrales charbon en Europe de lEst et en Chine.

EDF met en avant le charbon propre pour dfendre certains de ses investissements,
notamment en Chine. Mais en Serbie, EDF via sa filiale Eddison quelle dtient 99 %
envisage dinvestir dans la centrale lignite de Kolubara (unit B). Or le lignite est la forme la
plus nocive de charbon, extrmement polluant et fortement metteur de gaz effet de
serre. Lexpansion de la centrale et du bassin minier attenant constitue une menace pour
lenvironnement et la sant des habitants, galement sujets lexpropriation. Ce projet, trs
controvers, a vu le retrait de la Banque europenne pour la reconstruction et le
dveloppement (BERD) qui avait initialement promis une aide de 400 million deuros30.
29

Europes dirty 30: How the EUs coal-fired power plants are undermining its climate efforts, CAN Europe,
WWF European Policy Office, HEAL, the EEB and Climate Alliance Germany, July 2014
30
http://bankwatch.org/news-media/for-journalists/press-releases/ebrd-gives-kolubara-b-lignite-power-plant-

10

ETUDE DE CAS : Royaume-Uni, le scandale des subventions publiques


Contexte
Le mix nergtique dEDF varie selon les pays o lentreprise est implante. Au niveau
mondial, le charbon reprsente 9,1 % de sa production lectrique31 ; seulement 1,6 % en
France32 ; mais au Royaume-Uni, 26,8 % du mix nergtique d'EDF repose sur le charbon, soit
plus dun quart de sa production33.
EDF dtient deux centrales au charbon au Royaume-Uni, West Burton et Cottam dans le
Nottinghamshire. Ces deux centrales charbon ont une capacit totale combine dun peu
moins de 4GW, ce qui fait dEDF lnergticien le plus dpendant au charbon du pays pour sa
capacit de production34. Construites dans les annes 1960, les centrales ont mis environ
20Mt de CO dans l'atmosphre en 2013 soit un quart des missions d'EDF dans le monde
et prs de 13 % des missions du Royaume-Uni lies la production lectrique. Les deux
centrales figurent dailleurs sur la liste des trente centrales charbon les plus polluantes
dEurope35.
En raison de la nouvelle lgislation sur la pollution de l'air entre en vigueur dans l'Union
europenne en 2014, EDF, comme les autres nergticiens du continent, devait soit fermer
ses centrales thermiques charbon d'ici 2023 (et rduire leurs heures de fonctionnement
partir de 2016), soit investir dans une mise aux normes coteuse.
Les subventions publiques, pain bnit pour EDF
Jusqu' fin 2014, EDF navait pas pris de dcision quant aux investissements de mise aux
normes de ses centrales. Mais le gouvernement britannique est finalement venu la
rescousse de lentreprise franaise. En dcembre 2014, il a cr une nouvelle subvention
pour les centrales charbon, prsente sous le terme de march de capacit lectrique.
Lobjectif affich tait de garantir la scurit de lapprovisionnement en lectricit dans le
pays. En dautres termes garantir que les centrales aient toujours une quantit dnergie
suffisante pour fonctionner, si jamais le vent ou le soleil venaient manquer.
Si un tel march de capacit savre ncessaire ce qui reste prouver il devrait au moins
tre compatible avec les engagements climatiques pris par le Royaume-Uni, et non pas servir
maintenir en vie des centrales charbon anciennes et polluantes. En effet, ce systme de
subventions permet aux entreprises nergtiques de garder leurs centrales dnergies
project-serbia
31
http://presentation.edf.com/profil/chiffres-cles-40158.html
32
http://fr.edf.com/autres-pages-53295.html
33
http://www.edfenergy.com/energy
34
Capacit de production calcule partir des donnes obtenues sur http://www.energy-uk.org.uk/energyindustry/coal-generation.html le 28 avril 2015.
35
Europes dirty 30: How the EUs coal-fired power plants are undermining its climate efforts, CAN Europe,
WWF European Policy Office, HEAL, the EEB and Climate Alliance Germany, July 2014

11

fossiles conventionnelles ouvertes plus longtemps, y compris les centrales charbon les plus
sales36.
Sur 1 milliard de livres sterling accord cette occasion, EDF est reparti avec la coquette
somme de 180 millions de livres (250 millions d'euros) pour continuer exploiter ses
centrales charbon jusqu'en 2021 au moins les deux centrales ayant chacune obtenu des
contrats de trois ans, partir de 2018. Les cots fixes des centrales tant dsormais
subventionns, grce largent des contribuables britanniques, rien ne les empche de
fonctionner plein temps. Au lieu de maintenir la capacit lectrique du pays dans le respect
des engagements climatiques pris par le gouvernement, ces subventions risquent au
contraire de ralentir la dcarbonation du systme nergtique britannique, en aidant des
centrales vieillissantes se maintenir un peu plus longtemps.
Des six grandes compagnies nergtiques du pays, EDF a obtenu la subvention la plus
importante, en incluant une subvention dun an pour ses centrales nuclaires, et recevra
donc au total 236 millions de livres (329 millions deuros) en 2018 et 356 millions de livres
(497 millions deuros) pour la priode 2018-2021.
Cela signifie que les consommateurs vont non seulement subventionner lnorme pollution
cause par le charbon, mais ils vont aussi continuer supporter les cots externes du
charbon tels que la pollution de l'eau, les impacts sur la sant et le changement climatique.
Mme si ces cots externes ne sont pas pleinement reflts dans les factures des citoyens
britanniques, ils sont bien rels. Une tude rcente mene par des experts de la sant a
rvl que la pollution de l'air provenant des centrales lectriques au charbon du
Royaume-Uni est responsable de 1 600 dcs prmaturs chaque anne et que les cots
sanitaires slvent 3,1 milliards d'euros37.
Le Comit du gouvernement sur le changement climatique a indiqu qu il ne peut y avoir
aucune place pour la production lectrique base sur le charbon conventionnel au RoyaumeUni au-del de 2020 si le Royaume-Uni veut atteindre son objectif de dcarbonation. En
effet, le Comit sur le changement climatique a fait savoir quil sera ncessaire de
dcarboner de manire significative le secteur de l'lectricit au Royaume-Uni d'ici 203038
afin de respecter lobjectif de long terme de rduction des missions de 80 % d'ici 2050,
comme indiqu dans la loi sur le changement climatique vote en 2010.
EDF met en avant l'argument de la scurit d'approvisionnement afin de prolonger la dure
de vie de ses centrales au Royaume-Uni. Mais un groupe d'experts a rcemment rfut cette
affirmation, faisant valoir que le systme lectrique au Royaume-Uni est suffisamment
robuste pour se maintenir mme si toutes les centrales au charbon devaient fermer du jour

36

http://www.bbc.com/news/business-30545091
http://www.greenpeace.org.uk/newsdesk/energy/news/uks-coal-plants-cause-1600-premature-deaths
38
http://www.theccc.org.uk/charts-data/ukemissions-by-sector/power/
37

12

au lendemain39.
A six mois de la Confrence sur le climat, la France laisse EDF mener des activits climaticides
chez son voisin europen, minant ainsi la capacit du Royaume-Uni rduire ses missions
de carbone. Par ailleurs, il est scandaleux que le charbon, qui est le pire contributeur aux
effets dvastateurs du changement climatique, soit encore pris en charge par l'argent public
de certains pays riches comme le Royaume-Uni alors mme que les plus vulnrables font
face l'inscurit alimentaire en raison de conditions mtorologiques de plus en plus
extrmes et imprvisibles. Un engagement clair et un plan concret pour liminer le charbon
enverraient un signal sans quivoque aux marchs que le charbon na pas davenir et ainsi
donner de la certitude aux investisseurs.

ETUDE DE CAS : Chine, lillusion du charbon propre


Contexte
Le charbon reprsente prs des deux tiers du mix nergtique de la Chine 64,2 % en 201440
- un chiffre lev mais pour la premire fois au XXIme sicle, le charbon utilis par la Chine a
diminu41. Les autorits chinoises ont rcemment annonc leur intention de rduire la
pollution de l'air dans le pays. Selon une rcente tude publie par lorganisation China Coal
Cap Project, les politiques nationales proposes par la Chine pour freiner l'utilisation du
charbon devraient permettre damliorer de faon significative la qualit de l'air et la sant
des Chinois, notamment des travailleurs de l'industrie charbonnire. Ltude indique que 49
000 vies pourraient tre sauves et 6,2 milliards de dollars conomiss dici 2020.
Alors que la Chine est souvent montre du doigt pour sa responsabilit quant la croissance
des missions de gaz effet de serre et son impact sur le changement climatique, le
gouvernement franais via EDF investit dans plusieurs centrales charbon en Chine42:
EDF dtient une centrale charbon conventionnelle dans la province du Guangxi (0,7
GW). Construite en 1997, elle a une capacit de 720 MW.
EDF a une participation minoritaire (19,6 %) dans trois centrales charbon conventionnelles gres par une entreprise chinoise, Shandong Zhonghua Power Company.
Capacit totale: 3 GW
EDF dtient une part minoritaire (35 %) dans une centrale charbon supercritique dans la province du Henan Sanmenxia, gr par Datang Sanmenxia Power Generation Co. Les autorits chinoises ont fix la dure de la coentreprise 30 ans (jusqu' 2039). Capacit totale: 1,2 GW.
En outre, EDF envisage de construire une nouvelle centrale ultra-supercritique dans la

39

http://e3g.org/news/media-room/security-of-supply-is-no-excuse-uk-needs-a-coal-phase-out-policy
http://www.reuters.com/article/2015/03/26/china-coal-idUSL3N0WL32720150326
41
http://www.theguardian.com/environment/2014/oct/22/chinas-coal-use-falls-for-first-time-this-centuryanalysis-suggests
42
http://asia.edf.com/activities/clean-coal-52204.html
40

13

province du Guangxi en 2016, conjointement avec China Datang Corporation43. EDF aura
une participation de 49 % dans la nouvelle socit qui sera charge de la construction puis
exploitera la centrale. Le projet est estim 900 millions d'euros.
Le charbon propre, vraiment?
Sur son site, EDF explique que ce nouveau type de centrale charbon est plus efficace et
plus propre. L'usine ultra-supercritique planifie mettra effectivement moins de 800g de
CO par MWh et aura un rendement de 43 % contre 35 % pour une centrale traditionnelle.
Cependant, cest encore deux fois plus que les centrales au gaz, et beaucoup plus que les
nergies renouvelables pour lesquelles la Chine a un norme potentiel. Selon lAgence
internationale pour les nergies renouvelables, il serait techniquement et conomiquement
faisable que la part des renouvelables atteigne 26 % du mix nergtique chinois en 203044.
Les risques sanitaires
Trois des centrales charbon dEDF sont dans des zones souffrant de pnuries deau plus
ou moins frquentes. Leur fonctionnement continu, qui ncessite de larges quantits deau,
accentuent la pression sur des ressources en eau dj limites, menaant laccs leau des
fermes et communauts locales45.
Les consquences sont galement humaines comme les accidents parfois mortels dont sont
victimes les mineurs lors de l'extraction du charbon. Dautre part, les problmes de sant lis
la pollution au charbon ont pris des proportions normes en Chine: environ un tiers de la
population urbaine vit avec un air gravement pollu. Selon les experts, les missions des
centrales charbon en Chine taient responsables d'un quart de million de dcs
prmaturs en 2011 et sont prjudiciables la sant de centaines de milliers d'enfants 46,
obligs de porter des masques de protection dans les cours de rcration, voire de rester
chez eux.
La prise de conscience est bien relle au sein de la population. En mars 2015, des millions de
Chinois ont regard en ligne le documentaire Sous le Dme sur la pollution de l'air dans le
pays et ses impacts sur les personnes47. Un rapport de 2015 de la Rand Corporation estime
que la pollution de l'air a cot 6,5 % de son PIB la Chine chaque anne entre 2000 et
2010, en raison de son impact ngatif sur la sant et la productivit au travail. Ce chiffre
pourrait augmenter alors que la population chinoise devient de plus en plus urbanise.
Alors que de nombreux analystes suggrent que la consommation de charbon en Chine
43

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/04/19/edf-se-renforce-dans-les-centrales-thermiques-acharbon-en-chine_4404186_3234.html
44
http://irena.org/remap/IRENA_REmap_China_report_2014.pdf
45
http://www.wri.org/blog/2013/08/majority-china%E2%80%99s-proposed-coal-fired-power-plants-locatedwater-stressed-regions
46
http://www.theguardian.com/environment/2013/dec/12/china-coal-emissions-smog-deaths
47
http://www.theguardian.com/world/2015/mar/02/china-environmental-policy-documentary-under-thedome-chai-jing-video

14

atteindra un pic dici 2020 et que la Chine devra rduire par la suite ses missions, EDF
continue soutenir des projets polluants dans le pays.
Il faut distinguer trois types de centrales charbon :
1. Sous-critiques : les plus rpandues (77 % de la capacit totale en charbon dans le

monde) mais aussi les plus polluantes et les moins efficaces. Leur rendement est de
lordre de 30 %. Ces centrales traditionnelles ont besoin de beaucoup de combustible
et deau pour produire de lnergie et crent donc plus de pollution.
2. Supercritiques : plus efficaces, elles ncessitent moins de charbon pour produire la

mme quantit dlectricit que les centrales sous-critiques. Leur rendement est
denviron 40%. Elles reprsentent 22 % du parc existant mais cest la technique la plus
utilise pour les nouvelles centrales.
3. Ultra-supercritiques : censes tre les moins sales grce un certain nombre de

techniques (rendement de 45 %), elles sont toutefois deux fois plus mettrices que
les centrales au gaz et ne reprsentent qu1 % des centrales charbon dans le
monde.

Encadr 3 : Le nuclaire nest pas la solution


S'il faut mettre fin aux nergies fossiles, lnergie nuclaire nest pas la solution miracle au
changement climatique pour autant, comme certains acteurs aimeraient nous le faire croire,
EDF en tte. Cest un choix risqu que le gouvernement franais devrait remettre en cause.
Cest dabord une nergie extrmement coteuse. Comme lont montr des projets en
France et en Finlande, les cots de construction des racteurs ont bien souvent largement
dpass les estimations de dpart, sans compter les annes de retard sur la livraison. Il est
bien plus rapide dinstaller de lnergie solaire et olienne, notamment dans les pays du Sud.
Dans les zones non connectes au rseau, les nergies renouvelables peuvent offrir un accs
llectricit beaucoup plus efficace et rapide.
Cest ensuite une nergie dangereuse. Les racteurs nuclaires menacent la scurit
nationale, comme lont montr les accidents de Tchernobyl et Fukushima. Les risques
sociaux, sanitaires et environnementaux lis lextraction de luranium et au traitement des
dchets qui resteront dangereux pendant des millions dannes sont non ngligeables.
Enfin, lempreinte carbone de lnergie nuclaire nest pas nulle quand est prise en compte la
totalit de la production, en particulier lextraction, le transport, le stockage et le traitement
de luranium.

15

ENGIE, UNE DES ENTREPRISES LES PLUS POLLUANTES AU MONDE


Chiffres cls dans le monde
Engie dispose de 30 centrales charbon sur quasiment tous les continents : aux Etats-Unis,
en Amrique du Sud (Brsil, Prou, Chili, Panama), en Europe mais aussi en Asie (Chine,
Thalande, Indonsie) et en Australie. Au total, ces centrales reprsentent plus de 81
millions de tonnes de C0 soit lquivalent des missions dun pays comme les
Philippines !
Sur la liste des cent entreprises avec les centrales sous-critiques les moins efficientes publie
par luniversit dOxford, Engie est dans le top 3 au niveau mondial derrire des entreprises
chinoise et amricaine48. Elle dispose de huit centrales rparties entre les Etats-Unis (3),
lAllemagne (2), lAustralie (2) et la Pologne (1).

48

http://www.theguardian.com/environment/2015/mar/13/us-and-chinese-companies-dominate-list-of-mostpolluting-coal-plants

16

ETUDE DE CAS : Afrique du Sud, un projet contest de centrale charbon


Thabametsi : vers la mono-dpendance au charbon
Engie, avec son partenaire sud-africain Exxaro, a rpondu en dcembre 2014 un appel
projet lanc par le gouvernement sud-africain l'attention des producteurs d'lectricit
indpendants pour 2 500 MW de capacit installe. Leur projet de centrale lignite
Thabametsi de 1 200 MW qui sera ralise en deux phases, a t retenu et a reu en avril
2015 l'autorisation environnementale dlivre par le National Department of Environmental
Affairs (DEA). Ce projet, dont les cots sont estims entre 15 et 20 milliards de Rands (1,15
1,53 milliards d'euros) serait approvisionn par une nouvelle mine charbon du mme nom,
et se situerait dans le bassin du Waterberg (province du Limpopo), bassin minier encore peu
exploit en Afrique du Sud mais dont les rserves sont estimes 76 milliards de tonnes de
charbon49.
Engie justifie ses choix d'investissements, et notamment la poursuite du charbon, par la
recherche de la diversit nergtique. Un argument pour le moins spcieux dans le cas de
l'Afrique du Sud, dont 90 % de l'lectricit produite et consomme provient dj du charbon.
La centrale d'Engie viendra en ralit augmenter la facture climatique de l'Afrique du Sud,
alors que les deux mga centrales Medupi (province du Limpopo) et Kusile (province du
Mpumalanga), construites avec l'aide des banques, entreprises et crdits l'exportation
franais, mettront lorsqu'elles seront en activit 30 et 35 millions de tonnes de CO 2 par
an50, ce qui suffira mettre plus que la part alloue au secteur de l'lectricit dans le
budget carbone de l'Afrique du Sud.
Un projet contest
Pays charbonnier important, l'Afrique du Sud subit dj les impacts du charbon sur la sant,
l'environnement et les conditions de travail des communauts, notamment dans le bassin
minier historique de Mpumalanga. Dans cette province, la combustion du charbon est
responsable de 51 % des admissions l'hpital, 51 % des morts dues des maladies
respiratoires et 54 % des morts dues aux maladies cardiovasculaires.
En avril 2015, l'association sud-africaine Earthlife Africa a dpos un appel pour contester
l'tude d'impact environnemental ayant donn lieu l'autorisation environnementale. Elle y
dnonce notamment le manque d'analyse des alternatives possibles, mais aussi les
problmes lis la qualit de l'air, la ressource en eau, au respect des communauts et
l'opacit du projet.
Pour Dominique Doyle, porte-parole de lassociation Earthlife Africa : La centrale doit tre
construite dans une zone qui souffre dj dune mauvaise qualit de lair ; elle risque donc de
contribuer de manire significative laugmentation de la mortalit due des maladies
respiratoires. Ce projet va aussi contribuer enfermer lAfrique du Sud dans une trajectoire
49
50

http://www.financialmail.co.za/coverstory/2014/03/27/mining-new-territory-waterberg-coal-field
Source

17

haute en carbone, et ce pour les dcennies venir, lempcher d'atteindre ses objectifs de
rduction des missions tout en rendant ladaptation au changement climatique encore plus
difficile.
En effet, la qualit de l'air dans la ville de Lephalale (province du Limpopo), o serait
implante la centrale, est dj en de des standards de qualit de l'air ambiant
recommands par l'Organisation Mondiale de la Sant51. Trs gourmande en eau, l'industrie
du charbon viendra augmenter le stress hydrique dans une rgion dj sous pression. Or, le
projet d'extension des pipelines d'alimentation en eau prvu pour acheminer de l'eau sur
400 km bnficiera principalement aux mines et aux centrales, malgr les demandes des
populations.
Le projet engendrera galement des conflits fonciers : Exxaro a d'ores-et-dj annonc
devoir dplacer des tombes pour l'ouverture de la mine Thabametsi, violant ainsi les
coutumes locales selon lesquelles les tombes des anctres ne doivent pas tre dplaces. Les
agriculteurs, eux, vendent leurs terres non seulement pour en retirer un bon prix mais aussi
parce qu'ils ont bien conscience que mines et centrales vont dgrader la qualit de leur
production52. Enfin, l'exemple de la construction de la centrale de Medupi dans cette mme
rgion a prouv que les bnfices pour la population locale en matire d'accs aux services
et d'emploi taient marginaux. L'attrait conomique a drain un flux de migrants, gnrant
des conflits quant l'accs aux services sans que ceux-ci ne trouvent tous du travail. Alors
que la ville a grossi de 38 000 habitants, Medupi n'a employ au temps fort de sa
construction que 8 000 personnes. Seule 10 % de la main-duvre y est locale.
Charbon et dveloppement : la fausse quation
Si 15 % des foyers sud-africains n'avaient toujours pas accs l'lectricit en 2013, il est
certain que ce n'est pas le charbon qui va permettre de rsoudre les enjeux d'accs
l'lectricit pour les plus dmunis. En effet, le prix de l'lectricit en Afrique du Sud n'a
cess d'augmenter, forant les mnages rduire leur consommation : le raccordement au
rseau ne signifie donc pas la scurit nergtique des mnages. En ralit, les centrales
charbon viennent surtout au renfort de l'industrie et du secteur minier. En Afrique du Sud,
ceux-ci consomment plus de 60 % de l'lectricit produite, contre 16 18 % pour le secteur
rsidentiel 53 . Au sein du secteur industriel, une quarantaine d'entreprises seulement
accaparent 45 % de l'lectricit consomme du pays. De plus, le secteur bnficie d'un tarif 7
fois infrieur celui de la population54 (en France il est deux fois infrieur).
La construction d'une centrale charbon en Afrique du Sud est loin de rpondre aux enjeux
sociaux, environnementaux et climatiques de l'Afrique du Sud, alors que le pays a un
potentiel de dveloppement reconnu et multiple des nergies renouvelables. Il est ainsi
51

Rapport ELA
Tmoignages rcolts lors de l'tude de terrain mene par les Amis de la Terre en aot 2014
53
http://www.reegle.info/policy-and-regulatory-overviews/ZA
54
http://www.groundwork.org.za/cejustice.php
52

18

estim que les nergies renouvelables pourraient rpondre 94 % des besoins en lectricit
de l'Afrique du Sud en 205055.
Encadr 4 : activits de lobby dEngie en Europe
Malgr lurgence climatique et les dgts causs par la combustion du charbon, lentreprise
Engie cherche dfendre par tous les moyens ses parts de march et exerce une pression
forte sur les dcideurs europens.
Engie est membre de plusieurs groupes de lobby particulirement influents Bruxelles,
notamment Business Europe, un groupe dindustriels. Un rapport de 2014 dAmis de la Terre
Europe et du Corporate Europe Observatory56 a mis en lumire linfluence de ce groupe sur
la Commission Europenne au moment des dbats sur le paquet nergie-climat 2030, qui
devaient fixer des objectifs contraignants en amont de la Confrence de lONU sur le climat.
Business Europe a men un lobbying actif afin daffaiblir considrablement lambition de la
proposition de la Commission. Des documents rvlent que les demandes et lments de
langage des industriels ont t repris trs largement par la Commission (priorit donne la
comptitivit, un seul objectif, fin des subventions aux renouvelables).
Afin de renforcer la pression sur les instances europennes, Engie est aussi le chef de file du
Groupe Magritte, un autre groupe dindustriels dont les recommandations pour les dcideurs
europens cherchent cisailler toute ambition environnementale et climatique57. Engie est
aussi membre du European Roundtable of Industrialists, un club regroupant une
cinquantaine de PDG des plus grandes industries. La tactique est connue : en faisant porter
les mmes messages et recommandations par des associations et groupements diffrents
mais dont les membres sont bien souvent les mmes entreprises on donne limpression
que ces positions sont partages par lensemble du secteur priv.
De telles pratiques de lobby vont lencontre des engagements franais et europens en
matire denvironnement et de climat et sont particulirement honteuses pour la France qui
dtient 33 % du capital dEngie.
55

South African Energy Revolution (Teske et al, 2011)


http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/endingaffair_briefing_march14.pdf
57
http://www.gdfsuez.com/journalistes/dossiers-de-presse/groupe-magritte-mesures-preserver-avenirenergetique-europe/
56

19

RECOMMANDATIONS
Oxfam France et Amis de la Terre demandent :
1. Franois Hollande, Prsident de la Rpublique franaise et hte de la COP21 qui se
tiendra Paris en Dcembre 2015, de se montrer exemplaire et ambitieux.
Pour lensemble des entreprises dont lEtat est actionnaire, la France devra :

Sopposer immdiatement la construction de toute nouvelle centrale


charbon et se prononcer en faveur du retrait des projets existants utilisant le
charbon dici 2020.

Appliquer les recommandations du GIEC et renoncer tous les projets


nergtiques reposant sur les nergies fossiles dici 2050 et privilgier les
projets nergtiques allant vers les renouvelables, la rduction de la
consommation dnergie et lefficacit nergtique.

Imposer la transparence des processus de dcision pour tout nouveau projet


nergtique, et le respect du consentement pralable, libre et inform des
populations affectes.

Imposer pour tout nouveau projet nergtique la ralisation et la publication


dtudes dimpacts indpendantes intgrant lensemble des cots directs et
indirects du projet, lanalyse des missions de gaz effet de serre qui seraient
mises, et lanalyse des alternatives possibles au projet et de leurs impacts, en
y associant la socit civile.

Imposer la publication de l'valuation des missions de gaz effet de serre


pour chaque projet nergtique.

Adopter un plan de reconversion industrielle des salaris du secteur des


nergies fossiles vers les secteurs lis la sobrit et l'efficacit nergtiques
et aux nergies renouvelables, et assortir ce plan de mesures budgtaires
adaptes.

20

2. EDF et GDF, entreprises nergtiques internationales capital public franais, de se


montrer exemplaires sur la scne internationale, et de :

Sengager ne plus investir dans de nouveaux projets de centrale charbon


ds 2015.

Se retirer des projets existants utilisant le charbon dici 2020.

Rendre publique lvaluation des missions de gaz effet de serre pour


chaque projet nergtique quelle finance, entirement ou partiellement.

Assurer la transparence des processus de dcision pour tout nouveau projet


nergtique, et respecter le consentement pralable, libre et inform des
populations affectes.

Sappuyer, pour tout nouveau projet nergtique, sur des tudes dimpacts
indpendantes intgrant lensemble des cots directs et indirects du projet,
lanalyse des missions de gaz effet de serre qui seraient mises, et lanalyse
des alternatives possibles au projet et de leurs impacts, en y associant la
socit civile.

Ne pas dvelopper de projets nergtiques allant l'encontre d'une transition


juste, garante d'un travail dcent pour tou-te-s et base sur la rduction de la
consommation, l'efficacit nergtique et les renouvelables.

21

Ce rapport a t rdig par Armelle Le Comte, Charge de plaidoyer Climat et Energie


Fossiles (Oxfam France) et Malika Peyraut, Charge de campagne Energie et institutions
financires internationales (Amis de la Terre)
Les chiffres concernant les centrales charbon dEDF et Engie sont issus de recherches menes par le
Stranded Assets Programme de luniversit dOxford.

Oxfam France est membre de la confdration Oxfam, une organisation internationale de


dveloppement qui mobilise le pouvoir citoyen contre la pauvret. Elle travaille dans plus de
90 pays afin de trouver des solutions durables pour mettre fin aux injustices qui engendrent
la pauvret.
En France, Oxfam mne depuis 25 ans des campagnes de mobilisation citoyenne et de
pression sur les dcideurs politiques. Elle contribue galement aux actions humanitaires
durgence et aux projets de dveloppement du rseau, en collaboration avec des partenaires
et des allis dans le monde entier.
La fdration des Amis de la Terre France est une association de protection de lHomme et
de lenvironnement, but non lucratif, indpendante de tout pouvoir politique, conomique
ou religieux. Cre en 1970, elle a contribu la fondation du mouvement cologiste
franais et la formation du premier rseau cologiste mondial, les Amis de la Terre
International.
En France, les Amis de la Terre forment un rseau dune trentaine de groupes locaux
autonomes qui agissent selon leurs priorits locales et relaient les campagnes nationales et
internationales sur la base dun engagement commun en faveur de la justice sociale et
environnementale.

Contacts presse
Sarah Roussel : +33 (0)1 77 35 76 10 - +33 (0)6 51 15 54 38 - sroussel@oxfamfrance.org
Service presse (Les Amis de la Terre) : +33 (0)6 88 48 93 68 / 06 86 41 53 43 /
malikapeyraut@amisdelaterre.org
22

Vous aimerez peut-être aussi