Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ALTERNATIVA
1. Nem todos podem pagar a multa, mas todos podem ser privados da liberdade. 29
2. Afeta aos familiares do condenado e pode ser paga por terceiros. 30
3. Pode incitar prtica de novos crimes, para que o condenado adquira condies de pag-la. 31
4. Atinge desigualmente as pessoas, j que variam suas possibilidades econmicas.
reformadora. 33
32
e no
Deveras, sob tal orientao, a pena de multa passou a constituir a regra, enquanto que a pena
privativa de liberdade de curta durao, a exceo. 49 A imposio de pena privativa de liberdade de
menos de seis meses est, pelo novo direito, circunscrita denominada clusula de ultima ratio, ou,
no Direito austraco, Enforderlichkeits Klausel. 50 O Cdigo Penal (LGL\1940\2) austraco (art. 37) menos liberal que o alemo - a emprega, nos casos necessrios, como terapia de choque ou para a
intimidao. 51
Tem-se, pois, que a preveno (especial e geral) ir decidir se deve ser mantida a primazia
fundamental da pena de multa, ou se excepcionalmente a inflio de uma pena privativa de liberdade
tida como indispensvel. 52 O que se encarece, neste passo, a necessidade de uma extensa
"apreciao de todos fatos e autores em circunstncias caractersticas". 53
Dir-se-ia, ademais, que, em se tratando de autor primrio -, preferncias pela pena de multa quase
absoluta; a indispensabilidade de uma pena privativa de liberdade requer, neste caso, especial
fundamento. De igual modo, em vista da alternativa entre uma e outra, lanar-se- mo, antes, da
pena de multa, notando sempre que as peculiaridades de cada caso isolado devem ser decisivas. 54
Observou Hans-Heinrich Jescheck, em lapidar asserto: "Em Poltica Criminal, o novo Direito, com a
passagem das penas privativas de liberdade para as penas pecunirias, como espcie de pena a
impor mais freqentemente, supe o comeo de uma nova poca, to importante como no seu dia o
foi a passagem das penas contra a vida e aflitivas para as privativas de liberdade". 55
Por derradeiro, cumpre advertir que a aplicao prtica da nova sistemtica fornecer dados
empricos imprescindveis para uma mais perfeita avaliao cientfica de to intrincado assunto.
A matria foi bastante discutida entre os redatores do Cdigo Penal (LGL\1940\2)-Tipo para a
Amrica Latina, que acabou por estabelecer a frmula seguinte: "Art. 80. O juiz poder converter em
favor do criminoso primrio, a pena de priso at seis meses em pena de multa ou trabalho
obrigatrio em benefcio do Estado".
No Direito portugus, o Projeto Eduardo Correia no foi, tambm, infenso substituio das penas
privativas de liberdade de curta durao.
Versando a respeito do assunto, assim se manifestou Jorge de Figueiredo Dias: "No que toca
multa, finalmente determinou o projeto a sua fixao em dias-multa para melhor adequao culpa e
s condies econmicas do agente - segundo o modelo nrdico, que corresponde j
essencialmente ao direito vigente - art. 56, impondo que nela se converta a pena de priso inferior a
seis meses (salvo quando a execuo da priso seja exigida pela necessidade de preveno de
futuros crimes, art. 58)". 56 Como bem enfatizou o ilustre professor da Universidade de Coimbra,
"venceu-se com o projeto uma fase importantssima na luta contra as execradas penas curtas de
priso, contra aquelas penas cuja durao demasiado curta para que se esboce uma tentativa
sria de ressocializao, mas suficientemente longa para que o delinqente contacte com o
ambiente deletrio da priso e sejam corrompidas, quando no destrudas para sempre as suas
relaes familiares, profissionais e sociais". 57
O Cdigo Penal (LGL\1940\2) portugus em vigor 58 permite a substituio da pena de priso
aplicada em medida no superior a seis meses por multa correspondente, isto , multa por tempo
igual ao da priso substituda. Preceito de carter genrico, este dispositivo legal funciona em regime
de substituio facultativa, e no obrigatria.
No Brasil 59 a idia da pena de multa substitutiva apresentada por Nlson Hungria foi acolhida pelo
Cdigo Penal (LGL\1940\2) de 1969 (art. 46) que alargou, no entanto, o mbito da aplicao. A Lei
6.016, de 31 de dezembro de 1973, alterou os termos do art. 46, para estabelecer que a reparao
do dano s seria exigvel quando houvesse possibilidade econmica do condenado. De
conformidade com o j citado art. 46, permite-se a substituio da pena detentiva no superior a seis
meses pela multa correspondente, obedecidas certas condies. 60 A inovao estava longe de dar
adequada resposta angustiante questo das penas privativas de liberdade de curta durao. 61 A
medida, alm de tmida, 62 condiciona sua aplicao a critrios extremamente subjetivos e, portanto,
elsticos, ficando entregue, por fim, discricionariedade judicial. De outra parte, restringiu por
demais a converso da pena detentiva em multa e, ao subordin-la ao ressarcimento do dano antes
da sentena, criou uma situao desfavorvel para os menos afortunados. Somente em 1984, com a
Lei 7.209, integra-se no Cdigo Penal (LGL\1940\2) vigente a denominada multa substitutiva, Pgina
postura
4
j sustentada como a mais correta, desde os idos de 1980, pelo autor destas linhas em obra
especfica. 63 Assim, a pena privativa de liberdade aplicada, no superior a seis meses, pode ser
substituda pela multa, quando o ru no for reincidente e a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem
que essa substituio seja suficiente (arts. 60, 2. e 44, II, III, CP (LGL\1940\2)). A multa
substitutiva aplica-se toda legislao penal extravagante, salvo disposio expressa em sentido
contrrio (art. 12, CP (LGL\1940\2)). Ademais, em caso de previso de multa cumulada com a pena
privativa de liberdade substituda, deve-se sancionar to-s com uma pena de multa, j que
suficiente, bastante, a substituio. No seno esta a diretriz teleolgica dos dispositivos acima
mencionados, que, alis, faz parte da prpria razo de ser do instituto em epgrafe.
E fora concluir que com o acolhimento pelo Cdigo Penal (LGL\1940\2) brasileiro do regime de
dias-multa (art. 49, CP (LGL\1940\2)) e da multa substitutiva (art. 60, 2., CP (LGL\1940\2)) fica
restabelecido o verdadeiro significado de modernidade da multa como sano criminal, em nosso
Pas.
BIBLIOGRAFIA
BAUMANN, Jrgen, Giulio. "Existe actualmente la posibilidad de eliminar la pena privativa de libertad
de hasta seis meses?", in Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofia del Derecho.
Buenos Aires, Ediciones Pannedille, 1970.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. So Paulo. Busnatsky, 1978, trad. de Antnio Carlos
Campana.
BENTHAM, Jeremias. Teoria das Penas Legais e Tratado dos Sofismas Polticos. So Paulo, Ed.
Cultura, 1943.
BERISTAIN IPIA, Antonio. "La multa penal y administrativa en relacin con las sanciones privativas
de libertad". Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madri, 28, 1975.
BOUZAT, Pierre & PINATEL, Jean. Trait de Droit Pnal et de Criminologie. Paris, Dalloz, 1970, t. 1.
BUENO ARS, Francisco. "Panorama comparativo de los modernos sistemas penitenciarios. In
Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofia del Derecho. Buenos Aires, Ediciones
Panedille, 1970.
BRUNO, Anbal. Direito Penal, v. 3. Rio, Forense, 1967.
CARRANCA Y TRUJILLO, Raul. Derecho Penal Mexicano. Mxico, Antigua Librera Robredo, 1956,
t. 2.
CHARLES, Raymond. Histoire du Droit Pnal. Paris, Presses Universitaires de France, 4. ed., 1976
(Col. Que sais-je).
CHAUVEAU, Adolphe & HLIE, Faustin. Thorie du Code Penal. Bruxelles, Bruylant-Christophe
diteurs, 2. ed., 1863.
COSTA E SILVA, Antnio Jos da. Comentrios ao Cdigo Penal (LGL\1940\2). Parte Geral. So
Paulo, Contasa, 2. ed., 1967, v. 1.
CUCHE, Paul. Prcis de Droit Criminel. Paris, Dalloz, 2. ed., 1927.
CUELLO CALN, Eugenio. La Moderna Penologa. Barcelona, Bosch, 1973.
DIAS, Astor Guimares. "Penas de curta durao". Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal,
Rio, 3, 1963.
DIAS, Jorge de Figueiredo. A Reforma do Direito Portugus, Coimbra, 1972 (Separata do Boletim da
Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, v. 47).
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir, Petrpolis, Vozes, 1977, trad. Lgia M. Pond Vassalo.
Pgina 5
2.
RODRIGUES DEVESA, Jos Maria. Derecho Penal Espaol, Parte General, Madri, Grficas Carasa,
2. ed., 1971.
S PEREIRA, Virglio de. Projeto de Cdigo Penal (LGL\1940\2) Brasileiro, Exposio de Motivos.
Rio, Imprensa Nacional, 1930.
SAINZ CANTERO, Jos A. "La substitucin de la privacin de libertad. In Estudios Penales II,
Reforma Penitenciaria, Santiago de Compostela, Ed. Universidade de Santiago de Compostela,
1978.
SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino. Buenos Aires, TEA, 1953.
STEFANI G. & LEVASSEUR, G. Droit PnaL Gnral. Paris, Dalloz, 8. ed., 1975.
WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemn, Parte General. Santiago de Chile, Editorial Jurdica de
Chile, 1970, trad. de Juan Bustos Ramrez e Sergio Yez Prez.
ZIPF, Heinz. "Die Geldstrafe und ihr zur Freiheitsstrafe. In Strafrechtliche Probleme der Gegenwart;
Strafrechtliches Seminar, Wien, Herausgegeben von Justizministerium, 1976.
NOTAS
Pgina 8
Segundo Hans von Hentig, "a repugnncia pelas penas curtas privativas de liberdade e o rpido
desenvolvimento da tcnica colocaram a pena de multa na cabea de todas as penas" (ob. cit., p.
445). No Congresso de Roma (1885), Rafael Garofalo props a supresso das penas de priso
inferiores a 4 meses e sua substituio pela multa. Na sesso de Christiania (1891). Franz von Liszt
assinalou que a multa melhor organizada pode tornar-se um modo de represso independente e
autnomo, de natureza a suprir a priso. Numerosos congressos internacionais se preocuparam com
o assunto e recomendaram um emprego mais extenso da multa, a fim de substituir as penas curtas
de priso (Congresso de Budapeste, 1905; Congresso de Londres, 1925; Congresso de Haia, 1950
etc.). Vide ainda sobre este tema: M. Ali Hassan, ob. cit., pp. 33 e ss.; Eugenio Cuello Calln,
Derecho Penal, p. 854; A. Quintano Ripolls, Curso de Derecho Penal, p. 542; J. Antn Oneca &
Adolfo de Miguel Garcialopez, Derecho Penal, p. 319; Raul Carranca y Trujillo, Derecho Penal
Mexicano, pp. 237 e ss.; R. Maurach, ob. cit., pp. 513 e ss.; Jos M. Rodrigues Devesa, ob. cit., pp.
736-37; Raymond Charles, Histoire du Droit Pnal, pp. 94 e ss.; A. J. da Costa e Silva, Comentrios
ao Cdigo Penal (LGL\1940\2), pp. 164 e ss.; Reinhard Moos, ob. cit., p. 270; Leukauf & Steininger,
ob. cit., pp. 169 e ss.; Heinz Zipf, ob. cit., pp. 62 e ss.; Basileu Garcia, ob. cit., p. 446; Jos A. Sainz
Cantero, ob. cit., p. 226.
20. Ob. cit., p. 239.
21. Eduardo Novoa Monreal, ob. cit., pp. 383 e ss.
22. Sobre esta vantagem, vide H. Donnedieu de Vabres, Trait de Droit Criminel, I, p. 373; Pierre
Bouzat & Jean Pinatel, Trait de Droit Pnal..., t. 1/582; G. Stefani & G. Levasseur, Droit Penal
Gnral, p. 380; Paul Cuche, ob. cit., p. 187; Frederico Puig Pea, Derecho Penal, I, p. 494; J. Antn
Oneca & Adolfo de Miguel Garcialopez, Derecho Penal, p. 319; Eugenio Cuello Caln, ob. cit., p.
854; M. Ali Hassan, ob. cit., p. 37; Paul Logoz, Commentaire du Code Pnal Suisse, I, p. 286; Raul
Carranca y Trujillo, ob. cit., p. 237; Roberto Lyra, Comentrios ao Cdigo Penal (LGL\1940\2), p. 79;
Basileu Garcia, ob. cit., p. 446; Jos A. Sainz Cantero, ob. cit., p. 236.
23. Cf. Jeremias Bentham, Teoria das Penas Legais, p. 205; H. Donnedieu de Vabres, ob. cit., p.
373; Chauveau & Hlie, Thorie du Code Pnal, p. 103; Raul Carranca y Trujillo, ob. cit., p. 237;
Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal, I, p. 378; J. Antn Oneca & Adolfo de Miguel
Garcialopez, ob. cit., p. 320; Paul Cuche, ob. cit., p. 187; Engenio Cuello Caln, ob. cit., p. 854;
Frederico Puig Pea, ob. cit., p. 494; Paul Logoz, ob. cit., p. 286; M. Ali Hassan, ob. cit., p. 37;
Roberto Lyra, ob. cit., p. 79; Basileu Garcia, ob. cit., p. 446; Jos A. Sainz Cantero, ob. cit., p. 236.
24. Cf. Pierre Bouzat & Jean Pinatel, ob. cit., p. 582; G. Stefani & G. Levasseur, ob. cit., p. 380;
Raymond Charles, ob. cit., p. 94; J. Antn Oneca & Adolfo de Miguel Garcalopes, ob. cit., p. 319;
Eugenio Cuello Caln, ob. cit., p. 854; Frederico Puig Pena, ob. cit., p. 494; Paul Logoz, ob. cit., p.
286; Anbal Bruno, ob. cit., p. 74; Roberto Lyra, ob. cit., p. 79; Basileu Garcia, ob. cit., p. 446; Jos A.
Sainz Cantero, ob. cit., p. 236.
25. Cf. H. Donnedieu de Vabres, ob. cit., p. 373; Pierre Bouzat & Jean Pinatel, ob. cit., p. 582; Raul
Carranca y Trujillo, ob. cit., p. 237; Carlos Fontn Balestra, ob. cit., p. 378; Raymond Charles, ob. cit.,
p. 94; Eugenio Cuello Caln, ob. cit., p. 854; M. Ali Hassan, ob. cit., p. 38; Roberto Lyra, ob. cit., p.
79.
26. Cf. Jeremias Bentham, ob. cit., p. 205; H. Donedieu de Vabres, ob. cit., p. 373; Pierre Bouzat &
Jean Pinatel, ob. cit., p. 582; Raul Carranca y Trujillo, ob. cit., p. 237; Frederico Puig Pea, ob. cit., p.
494; Eugenio Cuello Caln, ob. cit., p. 854; Paul Logoz, ob. cit., p. 285; M. Ali Hassan, ob. cit., p. 37;
Anbal Bruno, ob. cit., p. 74; Roberto Lyra, ob. cit., p. 79; Basileu Garcia, ob. cit., p. 446.
27. "A tudo sabe se resignar e se acostumar o homem, salvo perder dinheiro" (A. Quintano Ripolls,
Jornadas de Derecho Penal, pp. 193 e ss.). Sobre isso versou a Exposio de Motivos do Projeto de
Cdigo Penal (LGL\1940\2) Argentino de 1960: "A vida moderna levou a crescentes exigncias
econmicas e despertou um af imoderado pelo dinheiro, no com um sentido de economia e
previso, mas de gasto e ainda de luxo. manifesto, portanto, que essa realidade deve encontrar
seu equivalente no sistema penal, e que o direito deve lanar mo do recurso de privar desse bem,
como meio penal" ( apud Carlos Fontn Balestra, ob. cit., p. 376).
Pgina 9
28. A respeito do assunto, doutrinou Paul Logoz: "Sobre aqueles que notadamente a avidez e a
cupidez impeliu ao delito, ela agir para o futuro como um excelente meio de inibio" (ob. cit., pp.
286-95). Raul Carranca y Trujillo afirma ser ela "instrutiva sobretudo quando dirigida contra os delitos
que tm sua origem no desejo de lucro..." (ob. cit., p. 238). Acentua M. Ali Hassan; "Essa qualidade
de uma importncia muito grande sobretudo em uma poca em que a riqueza altamente estimada
pela maioria das pessoas e onde os delitos contra o patrimnio esto em constante progresso" (ob.
cit., p. 380). V. tambm; Carlos Fontn Balestra, ob. cit., p. 378; A. J. da Costa e Silva, ob. cit., p.
182; E. Magalhes Noronha, Direito Penal, t. 1/239; Sebastin Soler, ob. cit., p. 438; Roberto Lyra,
ob. cit., p. 79; J. Ortolan, lments de Droit Pnal, pp. 41 e ss.
29. Cf. J. Maria Rodriguez Devesa, ob. cit., p. 738; G. Stefani & G. Levasseur, ob. cit., p. 380; Paul
Cuche, ob. cit., p. 187; Raymond Charles, ob. cit., p. 94.
30. Cf. H. Donnedieu de Vabres, ob. cit., p. 373; Pierre Bouzat & Jean Pinatel, ob. cit., p. 582; G.
Stefani & G. Levasseur, ob. cit., p. 380; Raymond Charles, ob. cit., p. 94; Foregger & Serini, ob. cit.,
p. 169; Hans von Hentig, ob. cit., p. 448.
31. Jrgen Baumann, ob. cit., p. 19.
32. Jos M. Rodriguez Devesa, ob. cit., p. 737; Paul Logoz, ob. cit., p. 287; Hans von Hentig, ob. cit.,
p. 448; H. Donnedieu de Vabres, ob. cit., p. 373; Pierre Bouzat & Jean Pinatel, ob. cit., p. 582; G.
Stefani & G. Levasseur, ob. cit., p. 380; Raymond Charles, ob. cit., p. 94; Anbal Bruno, ob. cit., p. 75;
A. J. da Costa e Silva, ob. cit., p. 182; J. Ortolan, ob. cit., p. 41.
33. Cf. J. Ortolan, ob. cit., p. 41; Enrique Cury, "Contribuio ao estudo da pena", Revista de Direito
Penal 11-12, p. 30; Carlos Fontn Balestra, ob. cit., p. 378.
34. Como esclarece Hans von Hentig, "nem todas as pessoas tm dinheiro, mas, com exceo dos
enfermos ou invlidos, todos os seres humanos dispem de uma capacidade de trabalho" (ob. cit., p.
495).
35. "Enfim a priso fabrica indiretamente delinqentes, ao fazer cair na misria a famlia do detento;
a mesma ordem que manda para priso o chefe de famlia reduz a cada dia a me penria, os
filhos ao abandono, a famlia inteira vagabundagem e mendicncia. Sob este ponto de vista o
crime ameaa prolongar-se" (Michel Foucault, ob. cit., p. 236).
36. Jrgen Baumann, ob. cit., p. 19.
37. M. Ali Hassan, ob. cit., p. 40.
38. Jeremias Bentham j afirmava que "no h pena que se possa aplicar com mais igualdade, nem
ajustar melhor com a fortuna de cada um" (ob. cit., p. 205). A respeito, alude Eugenio Cuello Caln:
"A nica objeo contra a multa sua aparente desigualdade, pois a que irrisria para o rico pode
arruinar o pobre - mas certa desigualdade se encontra em todas as penas e pode em grande parte
ser evitada impondo a multa em proporo fortuna do condenado" (ob. cit., p. 856). "A soluo
consiste - para Carlos Fontn Balestra - em encontrar e aplicar um bom sistema, que permita
proporcionar as penas s possibilidades econmicas de quem deve sofr-las, de modo que todos as
sintam por igual, e facilite os meios para seu cumprimento" (ob. cit., p. 377).
39. Eugenio Raul Zaffaroni, Manual de Derecho Penal, p. 611; Jos A. Sainz Cantero, ob. cit., pp.
222 e ss.
40. R. Maurach, ob. cit., p. 514; J. Antn Oneca & Adolfo de Miguel Garcalopez, ob. cit., p. 318;
Roberto Lyra, ob. cit., p. 78; Heinz Zipf, Die Strafzumessung, p. 85.
41. Jrgen Baumann, ob. cit., p. 3.
42. Heinz Zipf, ob. cit, p. 85.
43. Hans-Heinrich Jescheck, ob. cit., pp. 6 e ss.; Jrgen Baumann, ob. cit, pp. 5 e ss.; Heinz Zipf, ob.
Pgina 10
cit., p. 85; Reinhard Moos, ob. cit., pp, 255 e ss.; Claus Roxin, "A culpabilidade como critrio limitativo
da pena", RDPenal 11/12, 1973, pp. 17 e ss.
44. Sobre o assunto, opina Eugenio Cuello Caln: "Indubitavelmente as penas curtas de priso no
so meios penais que prometem grandes xitos, as crticas de que silo objeto estilo justificadas em
grande parte, mas pensar em aboli-las por completo qui um pouco precipitado e perigoso, ao
menos no momento presente, Antes de suprimi-las preciso encontrar substitutos adequados e, at
agora, todos ou quase todos esto conformes em conden-las, mas sem chegar a um acordo sobre
as medidas com que podem ser substitudas" ( La Moderna Penologia, p. 588).
45. Heinz Zipf, ob. cit., p. 86. Para Jos A. Sainz Cantero, o ideal seria a supresso da pena privativa
de liberdade. No entanto, a curto prazo, parece impossvel, j que ela continua sendo necessria
para "defender a sociedade e os valores fundamentais frente aos delinqentes mais perigosos" (ob.
cit., p. 230).
46. "...no se poder aspirar supresso destas penas - diz Eugenio Cuello Caln - sua aplicao
deve ser restringida em grande medida, mas no creio aconselhvel sua abolio, necessria sua
manuteno, para aqueles sujeitos cuja submisso a outras medidas no parea aconselhvel, ou
para fatos que requeiram, como medida de proteo social, uma atuao intimidativa" ( La Moderna
Penologia, p. 589).
47. Heinz Zipf, ob. cit., p. 86.
48. Heinz Zipf, ob. cit., p. 86: idem, "Die Rechtsfolgen der Tat", in Einfhrung in das neue Strafrecht,
pp. 81-2.
49. Hans-Heinrich Jescheck, Reforma del Derecho Penal en Alemania, p. 74.
50. Reinhard Moos ob. cit., p. 268; Hans-Heinrich Jescheck, "Orgenes, mtodos y resultados...",
Anuario de Derecho Penal..., p. 13; Leukauf & Steininger, ob. cit., p. 256; Foregger & Serini, ob. cit.,
p. 85; Heinz Zipf, Die Strafzumessung, p. 86; Jos A. Sainz Cantero, ob. cit., pp. 230-1; Claus Roxin,
ob. cit., p. 18.
51. Reinhard Moos, ob. cit., p. 268.
52. Heinz Zipf, ob. cit., pp. 90-1.
53. Heinz Zipf, ob. cit., p. 88.
54. Heinz Zipf, ob. cit., pp. 89-90.
55. Hans-Heinrich Jescheck, ob. cit., p. 16.
56. A Reforma do Direito Penal portugus, pp. 33-4.
57. Jorge de Figueiredo Dias, ob. cit., p. 34.
58. "Art. 86. Substituio da priso por multa - A pena de priso aplicada em medida no superior a
seis meses poder ser sempre substituda por multa correspondente: 1. Substituio da pena de
priso pela de multa far-se- segundo o critrio estabelecido na alnea b do art. 63 e nos pargrafos
do mesmo artigo. 2. Se a infrao for punida com pena de priso at seis meses, o tribunal que
decidir a substituio da pena de priso aplicar uma s multa, equivalente soma da multa
diretamente cominada e da resultante da converso da priso" (v. Eduardo Correia, Direito Criminal,
v. 2/316 e ss.).
59. Projeto S Pereira: "Art. 102. Atenuando a pena poder o juiz diminu-la ou substitu-la,
Substituindo-a, limitar-se-: ... V. a impor a de multa, ao invs da deteno at seis meses", Na
justificao do projeto, assim se pronunciou S Pereira: "Tem assim o juiz sua disposio a pena
privativa da liberdade e a pena pecuniria. Attento ao princpio da individualizao, elle applicar
aquella que melhor ajustar ao caso sujeito. Limitar-se-, por esta medida, a applicao da curta pena
Pgina 11
privativa da liberdade, porque, evidente, sempre que for possvel recorrer a multa, ser esta a pena
preferida" (p. 102),
60. Cdigo Penal (LGL\1940\2) de 1969 (Dec.-lei 1.004, de 10 de outubro de 1969): "Art. 46. A pena
de deteno no superior a seis meses pode ser substituda pela de multa, desde que o condenado
seja primrio, de escassa ou nenhuma periculosidade e tenha realizado, salvo impossibilidade
econmica, a reparao do dano antes da sentena, se de esperar que a multa baste para servir
de advertncia. Na converso, a cada dia de deteno corresponder um dia-multa".
61. Segundo Azevedo Franceschini, "merecem referncia e econmicos a instituio da "multa
substitutiva" de penalidades carcerrias de escassa durao..." ("Roteiro de aplicao das penas...",
Cincia Penal, 2, p. 107).
62. Heleno Cludio Fragoso, "Pena e culpa", Cincia Penal, 1, p. 5.
63. Cf. Luiz Regis Prado, Pena de Multa: Aspectos Histricos e Dogmticos, p. 71 e ss.
Pgina 12