Vous êtes sur la page 1sur 93

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Je ddie ce mmoire :

Ceux que jai de plus prcieux et de plus cher ; Ceux qui ont tant sacrifi :
mes parents
ceux qui sont dans les cieux : Mon Grand-pre Hadj Salem AZAIEZ et mon
oncle Fathi AZAIEZ
ceux qui sont sur terre : Mes grands-parents
ceux qui mont instruit ; Ceux qui ont fait de moi ce que je suis :
Mr.Mahmoud BEN HASSINE, Mr.Najeh SOUID, Mr.Othman BEN
MAKKI et Mr.Med Badran BRAHIM
ceux qui ont t pour moi les frres et surs que je nai pas : mes amis qui
se reconnatront.
Je ddie le fruit de leurs efforts,
ceux que jai connus, ceux que je connais et ceux que je connatrai,
Je ddie ce qui suit.

Fadoua AZAIEZ

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Je ddie ce mmoire :
A mes parents ;
En reconnaissance de tous les sacrifices dont je suis jamais redevable et en
tmoignage de la profondeur de mes sentiments leur gard, quils trouvent en
ma russite un grand merci pour tout ce quils ont fait pour moi, et quils en
soient toujours fiers.
Que dieu les protge et leur rserve bonne sant.
A mes frres et toute ma famille ;
En tmoignage de leffort quils ont dploy pour maider, et qui ont t
toujours prts me renforcer et me donner de lespoir.
Quils trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude et affection.
A mes amis Fadoua, Siwar et Donia ;
Pour les merveilleux moments quon a pass ensemble.
A Majdi qui ma soutenu dans les moments les plus difficiles.
Pour ainsi dire, tous ceux qui me sont chers ;
Pour leur amour et leur sympathie qui ont t dune aide prcieuse.
Quils trouvent ici le tmoignage de mon attachement indfectible et mes
sentiments les plus sincres.
Jespre par ce modeste travail avoir t la hauteur de leur esprance.

Linda AJROUD

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Remerciements

Nous tenons remercie r Mr Khmais FERCHICHI, le grant du bureau dtude :


C.I.A.G Concept, qui a accept dencadrer notre projet de fin dtudes.
Merci galement tout le personnel du C.I.A.G Concept, pour leurs qualits humaines
et professionnelles.
Nous remercions plus particulire ment, Mr. Omar GUEMRI et Mr. Becem HAFFAR,
pour leurs conseils, leur coute et leur patience.
Nous tenons adresser nos remerciements l'ensemble des enseignants qui ont t
enrichissants et constructifs pour notre formation en tant que futurs ingnieurs.
Toutes nos penses de gratitude se dirigent vers Mme. Wiem BEN HASSINE et Mr.
Hassen HASSINE, pour avoir voulu encadrer ce projet, pour leur aide et les
renseignements prcieux quils nous ont fourni.
Nous tenons, enfin, reme rcier les membres de jury.

Linda AJROUD et Fadoua AZAIEZ

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IN TR OD UC TION GE NER ALE


Le projet de fin dtudes est laccomplissement dune formation qui nous a permis
dappliquer les connaissances acquises dans les diffrentes disciplines pour llaboration dun
projet rel dingnierie.
Dans ce contexte, nous allons nous consacrer ltude des structures en bton arm et des
bilans nergtiques de lInstitut Suprieure des Etudes Technologiques de Beja.
Ce mmoire est articul sur deux volets : Le premier, concerne la conception et le
dimensionnement de la structure de lISET de Beja et comporte cinq chapitres :
Dans le premier chapitre, nous allons prsenter la conception architecturale du projet, puis les
hypothses de calcul ainsi que les caractristiques mcaniques des matriaux utiliss et
lvaluation des charges appliques la structure.
Dans le deuxime chapitre, nous tudierons la compagne gotechnique. En dautres termes,
nous dterminerons la capacit portante du sol ainsi que les tassements, en exploitant les
rsultats des essais effectus lors de la compagne.
Dans le troisime chapitre, nous proposerons une conception pour la structure des blocs
denseignement et de lamphithtre, et ce, en respectant les rgles dart et les contraintes
architecturales.
Dans le quatrime chapitre, on se consacrera au dimensionnement de la structure de lISET.
La modlisation et le calcul de lossature seront conduits numriquement moyennant le
logiciel CBS Pro, les rsultats seront prsents dans lannexe du mmoire.
Des calculs manuels et des vrifications seront, en outre, conduits pour les autres lments
structuraux, savoir, les poutres courbes, les votes, les escaliers et les portiques en bton
arm.
Enfin, le dernier chapitre de cette premire partie, portera sur le dimensionnement des
fondations superficielles.

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Le second volet, concernant ltude nergtique de lISET,

PFE: IS ET Bja

comporte, en plus dune

introduction, quatre chapitres :


Dans le premier chapitre, nous nous intresserons la conception des btiments conomes
en nergie, et les facteurs influant sur leur qualit.
Le second chapitre sera rserv ltude de la qualit thermique de lenveloppe du projet et
ceci travers le calcul des paramtres fondamentaux tels que le rapport entre surface vitres et
surfaces opaques, la rpartition des baies vitres selon les orientations
Le chapitre suivant concernera lanalyse des donnes climatiques spcifiques la rgion de
Bja afin de pouvoir dgager les donnes de base sur lesquelles nous allons nous appuyer lors
du dernier chapitre pour tudier lisolation des parois et la rentabilit conomique.

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Partie I :

Calcul Et Conception

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

SOMMAIRE
Chapitre I : Gnralits ................................................................................... 3
I.1. Prsentation du projet ....................................................................................................... 3
I.2. Particularits du projet...................................................................................................... 4
I.3. Hypothses de calcul ........................................................................................................ 5
I.4. Donnes de base ............................................................................................................... 6
I.5. Charge permanente et charge dexploitation .................................................................... 6

Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique ......................................... 9


II.1. Les Normes utilises ....................................................................................................... 9
II.2. La stratigraphie du site .................................................................................................... 9
II.3. Calcul du taux de travail admissible du sol................................................................... 10
II.4. Calcul du tassement ...................................................................................................... 11
II.5. Les recommandations de la compagne gotechnique ................................................... 14
II.6. Observations et commentaires ...................................................................................... 14

Chapitre III : Conception et dimensionnement de la superstructure ................. 15


III.1. Conception ................................................................................................................... 15
III.2. Rgles de prdimensionnement ................................................................................... 16
III.3.Dimensionnement des poutres courbes ........................................................................ 17
III.3.1. Introduction ........................................................................................................... 17
III.3.2. Gomtrie .............................................................................................................. 17
III.3.3. Charges .................................................................................................................. 17
III.3.4. Calcul des sollicitations......................................................................................... 18
IV.1.5. Vrification du bton ............................................................................................ 18
III.3.6. Calcul des armatures ............................................................................................. 19
III.4.Dimensionnement des votes ....................................................................................... 22
III.4.1. Introduction ........................................................................................................... 22
III.4.2. Prsentation de la thorie de larc ....................................................................... 22
III.4.3. Dimensionnement.................................................................................................. 24
III.5. Dimensionnement des escaliers ................................................................................... 28
III.5.1. Introduction ........................................................................................................... 28
III.5.2. Caractristiques gomtriques............................................................................... 29
III.5.3. Evaluation des charges .......................................................................................... 30
III.5.4. Dimensionnement.................................................................................................. 31
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
1

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.6. Dimensionnement des portiques en bton arm .......................................................... 34


III.6.1. Introduction ........................................................................................................... 34
III.6.2. Donnes de calcul.................................................................................................. 35
III.6.3. Sollicitations .......................................................................................................... 36
III.6.4. Dimensionnement.................................................................................................. 38
III.6.5. Schma de ferraillage ........................................................................................... 44

Chapitre IV : Dimensionnement des fondations ............................................. 45


IV.1. Introduction ................................................................................................................. 45
IV.2. Dimensionnement de la semelle isole S9 .................................................................. 46
IV.3. Dimensionnement de la semelle isole sous poteaux de joint S8 ............................... 49

Conclusion ............................................................................................................................. 53

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre I : Gnralits
I.1. Prsentation du projet
Le projet en question est un institut suprieur des tudes technologiques ralis pour le
compte du Ministre de LEnseignement Suprieur de la Recherche Scientifique et de la
Technologie. Larchitecture est conue par le bureau darchitecture de Mr. Mourad
ZOGHLAMI et les tudes de structure et de bton arm ont t ralises par le bureau
C.I.A.G.Concept de lingnieur principal structure Mr. Khmais FERCHICHI.
LI.S.E.T de BEJA fait partie des projets de construction des I.S.E.T. programms dans les
principaux centres de dveloppements conomiques et industriels du pays, pour assurer la
formation de techniciens suprieurs dans les filires tertiaires et secondaires.
Le terrain sur lequel elle est construite fait partie dun lotissement du campus unive rsitaire
qui regroupe en outre un restaurant universitaire, un foyer universitaire et une rserve
foncire.

Figure 1: Maquette de l' IS ET de Bja

LI.S.E.T de BEJA est dune superficie denviron 13200 m co uvert divis en 10 blocs
spars par des joints, et se compose de :
Une administration en R+ 1,
Locaux Communs en R.D.C,
Dpartement Dinformatique en R+ 2,
Dpartement de Bureautique en R+ 2,
Dpartement Bois et Ameublement en R+ 2,
Ppinire des Entreprises,
Ateliers Relais,
Centre des ressources Technologiques.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Durant ce projet, ltude va se restreindre aux blocs denseignement et lamphithtre qui


seront encercls dans la figure qui suit.
Ce choix est justifi par le fait que ces composantes regroupent les formes architecturales les
plus complexes.

Figure 2: Plan masse de l' IS ET

I.2. Particularits du projet


En dehors des considrations classiques, ce projet prsente plusieurs particularits
qui exigent une conception adquate.
Il est certain que notre choix conceptuel dpend de la nature des contraintes
gnrales
avec

les

imposes

par

exigences

le

projet,

rglementaires

cependant
assurant

ces
la

considrations
stabilit

et

la

doivent
solidit

sadapter
de

la

construction, ce qui ne rend pas facile la tche de conception qui doit assurer un
compromis entre la stabilit de la structure dune part et la fidlit au concept
architectural dautre part.
A ce titre, on a jug ncessaire de souligner les particularits pour mieux expliquer
les choix adopts.

I.2.1. votes et coques


Une vote est une toiture cylindrique autoportante qui fonctionne en gros comme une poutre
ayant, comme section, la section transversale de la toiture. Elle s appuie sur des tympans
rigides. Parmi les classes des toitures on distingue les toitures votes, accoles et circulaires.
La vote se termine sur des rives longitudinales par des poutres en allge. Ce type de toiture a
pour particularit de rduire le moment.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

I.2.2. Amphithtre
LISET de Bja comporte un amphithtre de forme ellipsodale dune capacit de 462 places
slevant sur un tage. Sachant que cet amphithtre stend sur une surface denviron 300m2 ,
le choix de la couverture a t port sur une coque.
Vu le grand espace devant tre libr et afin dviter les grandes portes et les retombes,
nous avons opt pour le systme portique.

I.3. Hypothses de calcul


Le dimensionnement est conduit selon les rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et des constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (B.A.E.L91).

I.3.1. Caractristiques du bton


Selon le B.A.E.L. 91, dans les cas courants des projets, le bton est dfini par la valeur de sa
rsistance la compression, gnralement lge de 28 jours fc28 . Cette valeur dpend du
dosage et de la qualit de contrle du chantier.
Puisque le projet est usage public, il doit donc tre objet de contrle rgulier. Cest pour
cette raison quon a fix fc28 25 MPa.
-La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours : ft28 = 0.06 fc28 + 0.6 = 2.1 MPa
-La contrainte admissible en compression du bton lELU : fbu =0.85

-La contrainte limite de compression du bton lELS:


1

bc

f c 28
f
=0.85 c 28 =14.16MPa
. b
1.5

= 0.6 fc28 = 15 MPa.

: dure dapplication des combinaisons dactions t > 24 heures.

0,85 : dure dapplication des combinaisons dactions t < une heure.


0,9

: dure dapplication des combinaisons dactions t entre 1 heure et 24 heures.

1,5 : situations courantes

b :

ou
1,15 : situations accidentelles

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

I.3.2. Caractristiques des aciers

Armatures longitudinales : Elles sont en aciers haute adhrence de nuance Fe400

dont le diamtre varie de 8 32 mm, et ayant les caractristiques mcaniques suivantes :


-La limite dlasticit garantie fe = 400MPa
-La contrainte admissible de traction lELU: fe d =

fe
= 348 MPa
1.15

-La contrainte admissible de traction lELS dans les cas de fissuration prjudiciable:

min(

2
fe;110
3

ftj )

201,63 MPa

-Le module dlasticit longitudinale Es = 2.105 MPa

Armatures transversales : Elles sont en aciers ronds lisses de nuance Fe235 qui

correspond une limite dlasticit garantie de fet = 235MPa.

I.4. Donnes de base


-Fissuration peu prjudiciable en lvation.
-Fissuration prjudiciable pour les lments en contact avec le sol.
-Enrobage en lvation : c = 2 cm
-Enrobage en fondation : c = 5 cm
-Dure dapplication de combinaison (t > 24h) :

=1

-Plus la moiti des charges est applique avant 90jours : k = 1


-Pas de reprise de btonnage.

I.5. Charge permanente et charge dexploitation


I.5.1. Charge permanente
La charge permanente (G) est dtermine partir des volumes des matriaux mis en uvre.
G=

charges surfaciques et linaires des matriaux. Elle comporte :

- Le poids propre de lossature.


- Poids des lments incorpors ou supports : plafond, revtement, cloisons
On distingue deux types de charges permanentes :
- Les charges surfaciques
- Les charges linaires : au niveau du plancher terrasse la charge linaire est celle de
lacrotre ; alors quau niveau des planchers intermdiaire, cest celle due aux cloisons non
supportes directement par les poutres. Tandis quau niveau des poutres, les charges sont
celles dues aux cloisons ou aux lments des faades.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Plancher terrasse :

Figure 3:Coupe type d'un pl ancher terrasse


Tableau 1 : tableau rcapitulatif des charges des diffrents pl anchers terrasses nervurs

Plancher 16+5
Enduit sous plafond
2.2T/m x 1.5cm
Hourdis
0.28T/m
Forme de pente
2T/m x 10cm
Etanchit
2.2T/m x 0.5cm
Protection de ltanchit2. 2T/m x 2cm
g= 5,75 kN/m

Plancher 19+6

Plancher 16+7+5

2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm

2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm

g= 6,15 kN/m

g= 6,4 kN/m

Plancher intermdiaire :

Figure 4:Coupe type d'un pl ancher i ntermdi aire


Tableau 2 : tableau rcapitulatif des charges des diffrents pl anchers intermdiaires nervurs

Plancher 16+5
Enduit sous plafond
Hourdis
Couche de sable
Mortier de pose
Carrelage
Charge simple cloison

2.2T/m x 1.5cm
0.28T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m

Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m

g= 5,55 kN/m
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

g= 5,95 kN/m

Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
g= 6,2 kN/m
7

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

I.5.2. Charges dexploitation


Les surcharges dexploitation (Q) rsultent de lexploitation envisage par le matre de
louvrage pour la construction considre. Elles sont dues :
- Leffet des meubles.
- Lusage normal provoqu par les usagers du btiment.
- Leffet dune utilisation exceptionnelle, par exemple lors dun ramnagement des locaux.
Sagissant dun btiment universitaire, les charges dexploitation sont les suivantes :
- Salle avec assistance debout, circulation : 4 kN/m
- Amphithtre : 4 kN/m
- Escalier : 4 kN/m
- Bureau : 2.5 kN/m
- Salle de lecture : 4 kN/m
- Terrasse non accessible : 1 kN/m

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique


Dans le cadre du projet de construction de lISET de Bja, le Ministre de lEnseignement
Suprieur et de la Recherche Scientifique et Technologique a confi ltude gotechnique de
ce projet la compagnie HYDROSOL FONDATIONS.
Cette compagne a comport lexcution de plusieurs sondages (quatre sondages
pressiomtriques SP et quatre sondages carotts SC) de 15m de profondeur. Lemplacement
de ces sondages a t choisi de faon dcrire la surface entire du projet en donnant priorit
aux ouvrages intressants tels que lamphithtre, la place de la technologie

II.1. Les Normes utilises


Les normes utilises lors de cette compagne gotechnique sont les suivantes :
- Les essais pressiomtriques : NF P94-110
- Les prlvements dchantillons : XP P94-202
- Les limites dAtterberg : NF P94-051
- La teneur en eau : NF P94-050
- Les essais de recherche de densit des grains : NF P94-054
- Lanalyse granulomtrique : NF P94-056
- Les essais oedomtriques : XP P94-090-1
- Les essais triaxiaux : NF P94-070 et NF P94-074

II.2. La stratigraphie du site


La campagne gotechnique a rvl la lithologie suivante :

1re couche : une couche de terre vgtale dune paisseur 0.8m au niveau de SC1 et

SC3 et de 1m au niveau de SC2 et SC4.

2me couche: une couche dargile silteuse et graveleuse au sommet et dargile jauntre,

verdtre et gristre sa base dune paisseur qui varie entre 3.2m au niveau de SC1 et SC4 et
5.6m au niveau de SP1.

3mecouche : une couche dargile compacte tufeuse dont le toit est rencontr (-4m)

par rapport au terrain naturel au niveau de SC1 et (-5.6m)/TN au niveau de SP1.


Par ailleurs, la campagne gotechnique a rvl la prsence dune nappe deau souterraine
diffrents niveaux.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

II.3. Calcul du taux de travail admissible du sol


Pour le calcul de la capacit portante des fondations superficielles, nous allons nous appuyer
sur la norme NF P94-110 (essai au pressiomtre Mnard).
La capacit portante admissible du sol sexprime comme suit : Qadm

Ple*
.D k p
F

[1]

O :
: Densit humide prise gale la valeur moyenne de 1,8T/m3 (puisquil sagit dune argile).
D : Profondeur dencastrement des semelles.
kp : Coefficient de portance qui dpend du type du sol, et du rapport

B
avec B largeur de la
D

semelle et D la profondeur dencastrement.


Ple* : Pression limite qui correspond la rupture du sol environnant.
F : coefficient de scurit quon prendra gal 3.
Vu la structure du projet, les charges maximales transmises lELS sont de lordre de 80
tonnes par appui (donnes extraites du cahier des charges). Ceci nous mne adopter une
semelle dont les dimensions (DxBxL) sont les suivantes : (2m x 2m x2m)

Figure 1:valeurs du facteur de portance k p

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

[1]

10

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Comme nous sommes dans le second cas de figure, K p = 1,08


Tous les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Tableau 1: tableau rcapitul atif des valeurs de l a capaci t admissible du sol

Sondages

SP1

SP2

SP3

SP4

Ple* (Kg/cm)

4,5

5,6

6,7

7,6

Qadm (Kg/cm)

2.34

2,73

3.13

3.45

A partir de ces rsultats, on dduit que la capacit portante du sol est de lordre de 2 bars.

II.4. Calcul du tassement


II.4.1. Calcul du tassement court terme : Essais au pressiomtre Menard
Selon la mthode Mnard, le tassement W dune fondation peut tre dcompos en 2
lments:

Figure 2 : Princi pe de Calcul du tassement

Le premier, appel W1, correspond une compressio n volumtrique sous linfluence de la


composante sphrique du tenseur de contraintes. Le second, W2, est caus par la dformation
en cisaillement de la composante dviatorique du tenseur de contraintes.
La formule donnant le tassement total dune fondation, dans le cas dun terrain htrogne,
sexprime par la formule suivante :

1.33 p R0
(
3Ed

R
)
R0

p 3R
4.5Ec

[2]

Avec :
p : la contrainte moyenne uniforme supplmentaire ajoute par la semelle sur le sol (p=2Kg/cm)
R : la demi- largeur de la fondation (R = 1m)
R0 : une largeur de rfrence gale 30cm

: coefficient de structure du sol pris gal 0,67


; 3 : coefficients de forme de la semelle. ( 2 = 1,12 et

=1,1)

Ed et Ec : modules prssiomtrique quivalent du sol.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

11

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Pour calculer Ed et Ec, on dcoupe le terrain en tranches fictives dpaisseur R, gale la


demi- largeur de la fondation, sur une profondeur totale gale 16 R. On appelle 1 la premire
couche situe en contact avec la fondation et 16 la plus profonde.

Figure 3: Dcoupage du sol en couches ficti ves [1]

Ainsi, on obtient :
Ec = E1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
Ed est dtermin partir de lexpression suivante :

4
Ed

1
E1

1
0,85E 2

1
E3,4,5

1
2,5E 6,7,8

1
2,5E 916

[3]

o Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
Les rsultats obtenus pour une pression moyenne de 2bars et sous une charge maximale de 80
tonnes, sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des rsultats des tassements court terme

Charge Applique

Qapp = 80t

Tassement

SP1

SP2

SP3

SP4

Ec (Kg/cm)

32

47

51

58

Ed (Kg/cm)

70

97

73

88

w (cm)

1,23

0,86

1,03

0,83

1,4

0,95

0,91

w majore de
10%(cm)

Le tassement sous les semelles est de lordre de 1,4 cm.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

12

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

II.4.2. Calcul du tassement long terme : Essais domtriques


Le tassement sous la semelle estim partir des essais domtriques est calc ul comme suit :
W

Cc
log10 (1
1 e0

'
0

) H

[2]

Avec :
H : paisseur de la couche compressible considre
0 ': contrainte effective mi-couche avant dchargement
: augmentation de la contrainte verticale mi-couche sous les charges et surcharges
appliques
e0 : indice des vides initial
Cc : coefficient de compressibilit de la couche considre
Comme le tassement long terme dpend de la nature des couches situ es au dessous de la
couche dassise, nous avons considrer les rsultats donnes par le sondage le plus
reprsentatif qui est, en loccurrence, le sondage SC4 au niveau de lchantillon intact EI2.
Par consquent : Cc=0.18 ; e0 =0.88.
Do les rsultats suivants, pour une charge applique de 2bar :
Tableau 3: Tableau rcapi tulatif des rsultats du tassement l ong terme

Couches
couche 1

Cc/(1+e0)
(Kg/cm)
0.096
0,102
Tassement total W (cm)

H (m)
10,8

W (cm)
3,2
3,2

Le tassement sous les semelles, calcul partir des essais oedomtriques, est de lordre de
3,2cm.
Dans une seconde tape, on va vrifier le tassement pour un taux de travail du sol de 1,5 bars.

II.4.3. Vrification du tassement pour Qadm=1,5 bars


- A partir de lessai au pressiomtre Mnard :
Tableau 4:Tableau rcapitulati f des tassements court terme

Charge applique

Qapp = 80t

Tassement
Ec (Kg/cm)
Ed (Kg/cm)
w (cm)

SP1
32
70
0,92

SP2
47
97
0,64

SP3
51
73
0,77

SP4
58
88
0,72

w majore de 10%(cm)

0,7

0,85

0,8

A partir de ces rsultats, le tassement est valu 1cm.


AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

13

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

- A partir de lessai domtrique :


Tableau 5:Tableau rcapitulati f du tassement long terme

Couches

Cc/(1+e0)

(Kg/cm)

H (m)

W (cm)

couche 1

0.096

0,102

10,8

Tassement total W (cm)

A partir de ces rsultats, le tassement est valu 3cm.

II.5. Les recommandations de la compagne gotechnique


Vu les caractristiques du sol, les consignes suivantes ont t recommandes :
La couche dargile silteuse noirtre doit tre dpasse.

Etant donn la prsence de la nappe et le niveau dancrage recommand, les fouilles

doivent tre blindes et la nappe doit tre rabattue par pointes filtrantes.

Les fondations seront superficielles sur semelles isoles ancres -4m/TN.

II.6. Observations et commentaires


En analysant le rapport gotechnique, on dgage que :

Le choix de 4m comme profondeur dancrage est justifi par le fait qu cette

profondeur, nous vitons la couche dargile noirtre dont les caractristiques mcaniques sont
faibles et nous atteignons le sol dont les caractristiques sont admissibles.

On optera donc pour des fondations superficielles sur semelles isoles ancres -4m

par rapport au terrain naturel.

Tout en tenant compte des rsultats obtenus partir des essais et de la nature du terrain

rencontr, nous recommandons un taux de travail du sol de 1.5 bars: Pour ce taux, le
tassement absolu sous les semelles est de lordre de 1cm partir des essais prssiomtriques
et est de lordre de 3cm partir des essais domtriques.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

14

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre III : Conception et dime nsionne ment de la superstructure


III.1. Conception
La conception est la phase la plus importante pour lingnieur lors de llaboration dun
projet. Le grand intrt quelle prsente est essentiellement le choix des lments de la
structure en se basant sur lexamen des relevs gotechniques, des plans darchitecture et du
budget rserv.
Une structure bien conue nous facilite la tche daborder les calculs justificatifs et
doptimiser les dimensions du btiment.
Les solutions susceptibles dtre choisies pour concevoir lossature porteuse sont lies aux
contraintes architecturales (le type de locaux, le respect des hauteurs libres) et aux
technologies des matriaux utiliss.
Les lments de base respecter dans une conception structurale sont les suivants :
- La prise en compte du rapport gotechnique,
- Le respect de larchitecture,
- Le respect des mesures de scurit des personnes et des biens,
- Le choix des matriaux de construction.
Lors de ce projet, quelques problmes dordre architectural se sont poss. Ces derniers se
caractrisent par la multiplicit et la complexit des solutions envisages. Ces remdes
doivent assurer la rigidit, la stabilit et lconomie de la structure. Ceci sans nier les rgles de
bton arm en vigueur.
De faon plus prcise, les problmes de la conception de lInstitut Suprieur des Etudes
Technologiques de Bja concernent :
- Les grandes dimensions des halls et des salles du cours.
- Le dcalage existant entre les tages de la structure qui impose dimplanter des poteaux
dans les poutres bien que cette conception entrane des risques pour la stabilit de la structure.
- Les grandes portes entre les poteaux quon ne peut pas franchir par des poutres et pour
lesquelles on a opt pour lutilisation des portiques.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

15

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.2. Rgles de prdimensionnement


Prdimensionnement des poteaux :
Les dimensions des poteaux doivent tre gnralement suprieures ou gales aux largeurs (b 0 )
des poutres quils supportent. De plus, leurs moments dinerties sont souvent pris plus grands
que celui de ces dernires. Comme autres contraintes, on peut citer :
- Le choix des poteaux ne doit pas changer laspect architectural.
- La facilit dexcution.
- La capacit de supporter les charges appliques.
- Lalignement entre les poteaux.
Prdimensionnement des poutres :
Pour des considrations desthtique, on opte pour le choix dune largeur de la poutre
concidente avec celle du poteau et ceci pour viter lexistence des nez sortants petits
consoles et assurer leur stabilit. La hauteur est dtermine selon la nature de la poutre :
-Poutre continue : Lmax
18

-Poutre isostatique : Lmax


14

Lmax
10

h
h

Lmax
8

Prdimensionnement des nervures :


La hauteur h de la nervure doit vrifier la condition suivante :

L
22

L
20

Selon la hauteur h, on peut choisir le type de plancher soit : (16 + 5) ; (19 + 6) ; (25 + 5) et
parfois on ajoute une brique pltrire si la hauteur est insuffisante.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

16

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.3.Dimensionnement des poutres courbes


III.3.1. Introduction
Le calcul dune poutre courbe ne diffre du calcul dune poutre droite que par laddition des
efforts de la torsion.
Dans ce type de poutre, le moment de flexion est maximal en mi-trave, alors que le moment
de torsion est maximal sur appuis. Chacun des deux moments est tudi sparment : le calcul
de la torsion se base essentiellement sur la dfinition dun contour limitant laction du bton.
En effet, nous admettrons que seul le bton situ sur la priphrie de llment rsiste aux
forces de cisaillement dues la torsion. Ainsi, la section est calcule comme une section
creuse [4].
Nous allons, dans cette partie, nous intresser la poutre A5 situ au plancher haut 1 er tage
de lamphithtre.

III.3.2. Gomtrie

Figure 1: Caractristiques gomtri ques de l a poutre courbe A5

Les donnes gomtriques de la poutre courbe sont :


- R : rayon de la ligne moyenne de la poutre courbe, R = 55,5m
- = 3 = 0,052 rad
- L : longueur de la poutre courbe, L= 6,6m

III.3.3. Charges
Charges permanentes
G = poids propre + charges dues au plancher = 0,22 x 0,55 x 25 + 5,75 x 1,75
G = 35,18 kN/m
Charges dexploitation
Q = 1,75 x 1 = 1,75 kN/m
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

17

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.3.4. Calcul des sollicitations


A lELU : P =1,35.G+1,5.Q = 1,35 x 35,18+ 1,5 x 1,75

P = 50,12 kN/m

Moment de flexion

Mf

P R (

2.sin

Sur appui :

.cos

1) cos

P R (1 cos )

Mf = -0,18 MN.m

A mi-trave :

Mf = 0,1 MN.m

Moment de torsion

MT

P R (

2.sin

Sur appui :

.cos

1) sin

P R (

sin )

MT = -0,03 MN.m

A mi-trave :

MT = 0 MN.m

Effort tranchant

P.L
.
2

Vu

Vu = 0,165MN

IV.1.5. Vrification du bton


Contrainte tangente due leffort tranchant :

uV

0,165
0, 22 0,9 0,55

uV

Vu
b.d

uV = 1,5 MPa

Contrainte tangente due au couple de torsion :

uT

MT
2.b0 .

O :
MT = 0,03MN.m
b0 : paisseur de la paroi de la section creuse quivalente ; b0

a
6

a : diamtre maximal du plus grand cercle inscriptible dans le contour extrieur de la section
: Aire du contour trac mi-paisseur des parois.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

18

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

a = h =0,55m
b0 = 0,09m
(b b0 ) (h b0 ) 0, 06m

uT = 0,38 MPa

Figure 2:Section de calcul de l'effort de torsion

Justification du bton :
Nous devons vrifier que :

uT

uV

2
lim

Comme nous sommes dans le cas dune fissuration peu prjudiciable,


min(0, 2

lim

fc28

;5MPa)

lim

3,33MPa

uT uT + uV = 9,92 < lim = 11,08MPa

vrifi

III.3.6. Calcul des armatures


Armatures longitudinales
Armatures longitudinales pour la flexion :
Mf = 0,18MN.m
lu

(3440

49 fc 28 3050) 10

Mf
bu

bu

Zb

Amin

(3440 1,5 49 25 3050) 10

b.d . f bu

0,18
0, 22 0,52 14.16

0, 275

On peut recourir la mthode simplifie :

d (1 0,6
Mf
Z b Fed

0, 23.

bu

0, 23

lu

0,33

Absence daciers comprims.

) 0,5.(1 0,6 0, 23) 0, 43m

0,18
12, 03cm
0, 43 348

ft 28
b.d
Fe

0, 23

2,1
0, 22 0,5 1,32cm
400

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

19

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Armatures longitudinales pour la torsion :

A1

MT
2. .Fed

u tant le primtre de
MT = 0,03 MN.m

A1

MT
2. .Fed

2 (0, 22 2 0,09 0,55 2 0,09)

0,03
2 0,06 348

0,72cm

Pourcentage minimale :
A1
b0 u

fe

0, 4MPa

0, 4 b0 u
fe

A1 )min

A1 )min

0, 4 0,09 2 (0, 22 2 0,09 0,55 2 0,09)


400

0,74cm

A1

Compte tenu des aciers de flexion,

A1

A 0,72 12,02 12,74cm

On prvoit 9HA14
Armatures transversales
Armatures dme pour leffort tranchant :

At Fet
.
b.st s

0,3.k. f c 28
0,9.(sin
cos )
uV

90

= inclinaison des At ;

Dans le cas le plus dfavorable (pas de reprise de btonnage), k=0


At
st

.b. uV
0,9.Fet

At
st

1,15 22 1,5
0,9 400

34, 65
cm / cm
360

Pourcentage minimal :

At
.Fet
b.st

0, 4MPa

Nous prvoyons

At
st

At
)min
st

0, 4 b
Fet

8,8
cm / cm
400

34, 65
cm / cm .
360

Espacement minimal :

st

min(0,9.d ;40cm)

(st )max

40cm

On considre st = 20cm

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

20

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Armatures transversales pour la torsion :


At Fet
.
st s

At
st

MT
2

1,15 0, 03 10
2 400 600

At
st

3, 45
cm / cm
480000

Pourcentage minimal :

At
.Fet
b0 .st

0, 4MPa

At
)min
st

0, 4 b0
Fet

3,6
cm / cm
400

Nous
devons prvoir le pourcentage minimal.
Armatures transversales :
At
st

At
st

At
st

34, 65
360

3, 6
400

15156
cm / cm
144000

Pour
st =30cm, At = 1,96 cm
On prvoit 1cadre et un trie r HA8 soit At = 2,54cm
Schma de ferraillage :

Figure 3:Schma de ferraillage de la poutre courbe

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

21

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.4.Dimensionnement des votes


III.4.1. Introduction
Le calcul des votes cylindriques varie dune mthode une autre. Chaque mthode prsente
ses propres hypothses simplificatrices. On adoptera pour notre cas de calcul, en raison de
leur conformit avec nos hypothses, les mthodes suivantes :
1. La thorie des arcs.
2. la mthode de calcul des lments finis par logiciels tel que Robot.

III.4.2. Prsentation de la thorie de larc [5]


Le modle de calcul par la thorie de larc se base sur la considration dun arc AB reposant
sur ses cules par lintermdiaire des articulations A et B et soumis des charges uniquement
verticales et parallles (oy).
Laxe (oy) est dirig suivant la verticale ascendante
Laxe (ox) est dirig suivant la ligne des naissances (figure1)
La mthode de calcul consiste dterminer les efforts intrieurs agissants dans un arc articul
aux naissances A et B.

Figure4:Schma explicatif de l a thorie de l'arc

Les quations dquilibre de la statique lmentaire nous montrent que dune part, les
composantes verticales (RA) et (RB) des ractions aux appuis A et B sont gales aux ractions
RA et RB dune poutre sur appuis simples de mme porte (l) que larc et soumise aux mmes
charges.
Dautre part, les composantes horizontales des ractions aux articulations A et B sont gales
en valeurs absolues, mais de sens opposs.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

22

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Dsignions par Q la composante horizontale de la raction larticulation A (Q est par


dfinition la pousse de larc). Cest la seule inconnue hyperstatique quil faut dterminer en
tenant compte de la dformation de larc.
Les sollicitations (moment de flexion, effort normal, effort tranchant) dans une section
quelconque de larc, de coordonnes (x, y) sont exprimes en fonction de Q et des forces
appliques par :
M ( x)

( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx

N ( x)
T ( x)

Avec :
* : moment flchissant dans la poutre sur appuis simples de mme porte que larc soumis
aux mmes charges.
* Q est dtermine en utilisant les quations de BRESSE :

C
D d

C
D

* est lAngle de (ox) avec la tangente la fibre mo yenne.


* I, S : respectivement linertie et la section relle de larc.
y 2 dx
EI cos

R3
EI

d
D

3sin

cos

I
, lexpression de Bresse devient :
S

On pose : r 2
1

(1 2 cos 2

2R 0
EI

dx
ES cos

r2
R2

R3
sin 2
2 EI

2 cos 2

(1

sin 2

2 cos

3sin

(sin

cos

cos

sin

cos

C est galement calcul par double intgration par rapport ; dans le cas dune charge qu
rpartie sur toute la porte de larc, on trouve :
C

qu R 4
2 EI

M ( x)
N ( x)
T ( x)

sin

7
sin 3
3

( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx

AZAIEZ & AJROUD

cos

(1 2 sin

dM
dx

2008/2009

23

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Avec :

( x)

PFE: IS ET Bja

qu (a x)
: Moment dune poutre simplement appuye, de mme porte et
2

soumise aux mmes chargements.

III.4.3. Dimensionnement
Gomtrie
La longueur : L = 15,4 m
La longueur projete : 2a = 14,6m
La flche : f = 2,1 m
Le rayon : R = 13,7 m
LAngle : 0 = 32.
La largeur : l = 7,2 m
Chargement

Figure 5 : Caractristiques gomtri ques de la vote


Tableau 1: Charges appli ques l a vote

El ments

Charges (kN/m)

Poids Propre

6,25

Enduit

0,33

Charges permanentes totales

g = 6,58

charge dexploitation (Terrasse inaccessible)

q= 1

Sollicitations
Suivant la thorie de larc :
En exploitant les formules prcdentes, on a : = 1 ; Q =

C
= 1,92 kN
D

Pour diffrentes valeurs de (en degrs), on prsente les valeurs de M, N et T, lELU, dans
le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des sollicitations en foncti on de

Moment (kN.m/m)
Effort Normal (kN/m)
Effort Tranchant (kN/m)

AZAIEZ & AJROUD

0
272,63

10
243,61

20
178,23

32

1,92

-11,84

-39,98

-70,20

21,78

-19,97

-64,29

2008/2009

24

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

En utilisant la thorie de larc, on obtient les sollicitations maximales lELU suivantes :


Moment maximal = 272,63kN.m/m correspond un effort normal de 1,92kN/m
Effort normal maximal = -70,2kN/m correspond un moment nul.
Suivant logiciel Robot :
En utilisant le module plaques et coques de Robot Millenium, on a modlis notre voute et
nous avons obtenu les rsultats suivants :

Figure 6 : Diagramme des moments

Figure 7 : Diagramme des efforts normaux

On constate que les valeurs obtenues par la thorie de larc et par logiciel sont de mme ordre
de grandeur.
Ferraillage
Dtermination de lpaisseur de la voute :
On dtermine le ferraillage de la vote en prenant une section de largeur 1 m et de hauteur
e=30cm.
Lpaisseur e de la voute est dtermine par : e (0, Nn) (1

L
)
10

Dans la formule ci-dessus, N et n reprsentent les chiffres des diximes et des centimes dans
le coefficient (0,Nn).
n : inverse de surbaissement (inverse du rapport de la flche la longueur)
N : varie de 1 4 suivant limportance de la surcharge :
N

Catgorie de vote (importance de surcharge)

Vote lgre servant de plafond et supportant son poids propre

Vote moyenne (plancher dappartement jusqu 400kg de surcharge par m)

Vote forte (magasins, ateliers)

Vote trs forte (ateliers avec machines lourdes)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

25

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Dans notre cas, la vote est lgre : elle ne supporte que son poids propre, donc N=1
1
n

f
L

2,1
15, 4

On adoptera ainsi pour lpaisseur de la chape e =30cm, qui sera lpaisseur de calcul de larc.
[12]
Ferraillage par la thorie de larc :
Armatures dues au moment flchissant :
Armatures longitudinales :
A mi-trave : Mmax = 272,63kN.m

N = 1,92kN

Leffort normal tant ngligeable, la structure est considre soumise une flexion simple.
M max
b.d 2 . f bu

bu

272, 63 10 3
1 (0.9 0.30) 2 14.16

0, 26

Or, pour Fe 400 et fc28 < 30 MPa :

(3440

lu

bu

49 fc 28 3050) 10

(3440 1,5 49 25 3050) 10

0,33

Absence d ' aciers comprims

lu

1, 25.(1

1 2

M max
Z b .Fed

272, 63 10 3
0, 23 348

bu

) 0,38

Zb

d (1 0, 4 ) 0, 23m

34,1 cm

A= 34,1 cm
Armatures de rpartition :

AR

A
8,52 cm
4
Armatures dues leffort normal :

Sur appuis : Nmax = 70,2 kN : effort normal de compression


Mu = 0 kN.m

La section est entirement comprime.

b = 1 m ; h = 0.3 m
Armatures longitudinales :
Le bton quilibre: Nbc
O :

bc

bc

0,6 fc 28 15MPa : la contrainte limite de compression du bton

B = b x h = 0,3m : laire de la section du bton.


Nbc= 3750 kN >> Nmax

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

26

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

tant donn que leffort normal engendr est relativement faible, une quantit minimale
dacier comprim est suffisante. Soit Amin =0.2 % B .
Amin = 6 cm
Armatures de rpartition :

AR

A
1,5cm
4
Ferraillage :

- Armatures longitudinales :
A = 34,1cm soit 7HA25

(A= 34,36 cm)

- Aciers de rpartition :

AR

8,52 cm

soit 8HA12 (AR =9,05 cm)

Schma de ferraillage :

Figure 8: Schma de ferraillage de l a vote

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

27

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.5. Dimensionnement des escaliers


III.5.1. Introduction
Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale compos d'une srie de marches
de mme hauteur permettant de monter ou de descendre d'un niveau de plancher un autre.
Ils sont caractriss gnralement par la hauteur des marches o le pied peut se poser sans
risque de glissement, la valeur du giron quon appelle aussi la foule et la largeur de
lemmarchement.
On appelle :

Vole : lensemble des marches comprises entre deux paliers conscutifs dont le

nombre de marches ne doit pas dpasser 22, avec une pente constante tout au long de chaque
vole.

Paliers : cest la zone intercale entre deux voles o la largeur est gale environ la

valeur de trois girons.

Paillasse : cest une dalle pleine en bton arm qui sert porter les charges variables

de lordre de 4 kN/m et les charges des marches et contres ma rches appliques lescalier.
Il existe plusieurs types descaliers quon peut classer selon la forme :

Les escaliers droits

Les escaliers hlicodaux

Les escaliers balancs.

La conception de l'escalier est dtermine par la formule de BLONDEL : g + 2.h =m =0,64m


Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.
g : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.
: Inclinaison de la vole,

h
arctg ( )
g

H: hauteur de la vole.
L: longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

28

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Figure 9:Coupe type d'un escalier

Dans cette partie, nous nous intresserons au type descalier suivant :

Figure 10:Escalier objet d'tude

III.5.2. Caractristiques gomtriques [6]


Soient :
* e : lpaisseur de la paillasse doit vrifier e 0, 018.L1. 3
avec :

.e q

: Poids volumique du bton arm (exprim en kN/m3 ).

q : Charge dexploitation de lescalier (exprim en kN/m2 ).


L1 : Longueur projete de la paillasse = 3,14 m

e 0,018 3,14. 3 25 e 4

e1 0,174m

En tenant compte du poids du revtement e = 20 cm


* Le nombre de contre marches tant gal n =10, la hauteur de la contre marche est dfinie
alors par : h

H
or H= 1,65m
n

0,165m

h= 17cm
* En appliquant la formule de Blondel, donne par :

g 2h 0, 64m
La largeur de la marche :g=0 ,64-2 x 0,17 = 0,3m
g=30cm
*

h
arctg ( )
g

arctg (

AZAIEZ & AJROUD

17
)
30

29,54

2008/2009

Figure 11:Caractristiques gomtri ques d' une marche

29

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.5.3. Evaluation des charges


Charges sur paillasse :
Les charges considrer sont :
* Marche (marbre de 2,5 cm) : g m

em

em
g

28 0,025

0,3 0,025
0,3

Avec : em : paisseur de la marche ;


m

: la masse volumique du marbre =28kN/ml

gm = 0,758 kN/m
*Contre marche (marbre de 1,5 cm) : g cm =

(h-e m )

ecm
g

28 (0,17 0, 025)

0, 015
0,3

Avec : ecm paisseur de la contre marche.


gcm = 0,203 kN/m
* Bton banch : g bb =
Avec

bb

bb

(h-e m)(g-e cm
)
(0.17-0.025)(0,3-0,015)
=22
2 g
2 0,3

: la masse volumique du bton banch = 22kN/m3

gbb = 1,516 kN/m


* Chape en bton (20 cm) : g chape =
Avec

echape

cos

25 0,2
cos(29,54)

: la masse volumique du bton arm = 25kN/m3

gchape = 5,74 kN/m


bb

* Enduit (1,5 cm) : g enduit =

eenduit

cos

22 0.015
cos(29,54)

genduit = 0,38 kN/m

Gpaillasse

8,6 kN / m

Charges sur palier :


Les charges considrer sont :
* Marbre (2,5 cm) : g m

e marbre = 28 x 0,025 = 0,7 kN/m

* Chape en bton (20 cm) : g chape = b x e chape=25x0,2= 5 kN/m


* Mortier de pose (2 cm) : g mortier = bb x e mortier=22x0,02= 0,44 kN/m
* Enduit intrieur (1,5 cm) : g enduit =

Gpalier

bb

e enduit =22 0.015 = 0,33 kN/m

6,47 kN / m

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

30

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.5.4. Dimensionnement
Schma de calcul

Figure 12:Schma de calcul

Sollicitations

Pupalier 1,35.Gpalier 1,5.Q = 14,73kN /m


Pupaillasse 1,35.Gpaillasse 1,5.Q = 17,61 kN/m
Ps palier

Gpalier Q = 10,47 kN/m

Ps paillasse

Gpaillasse Q = 12,6 kN/m

Figure 13 : Chargement d' un volet d'escalier

Les sollicitations maximales lELU et lELS, pour une largeur unit, sont rcapitules
dans le tableau suivant:
Tableau 3:Tableau rcapitulati f des sollicitations

Trave1
96,42
ELU Moment flchissant (kN.m)
Effort tranchant (kN)
ELS Moment flchissant (kN.m)
68,87

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

appui gauche appui droit


0
0
-54,46
54,46
0

31

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Calcul des sections darmatures


Le calcul des sections des armatures est ralis pour une section rectangulaire de largeur
unit, travaillant la flexion simple.
* Armatures en trave :
Mu = 96,42 kN.m
Mu
b.d 2 . f bu

bu

96, 42 10 3
1 (0.9 0.2) 2 14.16

0.21

Or, pour Fe E 400 et fc28 < 30 MPa :

(3440

lu

bu

49 fc 28 3050) 10
Asc

lu

1, 25 1

(3440 1,5 49 25 3050) 10

0,33

1 2

bu

0, 298

d (1 0.4 ) = 0,18. (1- 0,4x0,298) = 0.158m

Zb

Mu
Z b f ed

Au
Amin

Au

0, 23.b.d .

Amin

96, 42 10 3
0,158 348
ft 28
fe

17, 47 cm 2 / m

0, 23 1 0,18

2,1
400

2,17 cm2 / m

A 17,53 cm2 / m

On choisit : 12HA14 (A =18,48cm/m)


* Armatures transversale :
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur de lescalier est prise gale
au quart de la section darmatures principales, ainsi on a :

Ar

A
4

18, 47
4

4,62 cm / m

On choisit : 6HA10 (A =4,74cm/m)


* Armatures de chapeau :
La section des armatures de chapeau dans le sens de la longueur de lescalier est prise gale
15% de la section des armatures principales, ainsi on a :
Ac

0,15. A 0,15 18, 47

2, 77 cm / m

On choisit : 4HA10 (A =3,16cm/m)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

32

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

* Vrification des contraintes transversales :


Pour les poutres dalles coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, on peut se passer
0, 07. f cj

des armatures transversales si on vrifie :

1,16 MPa

Vu
b d

54, 46
1 0,18

0,3MPa 1,16 MPa

* Vrification des contraintes lELS :


Ms max =68,87 kN.m ; A= 18,48 cm2 ; A=0 cm2
Position de laxe neutre :
b

y2
2

15. A' .( y d ' ) 15. A(d

y)

y = 7,6 cm

Moment dinertie par rapport laxe neutre :


y3
b
3

15 A' ( y

d ')2

15 A( d

I=44598,26 cm4

y) 2

Vrification des contraintes lELS :


Contraintes dans le bton :
M s max
. y =11,736 MPa
I

bc

bc

0, 6 f c 28

15MPa

La contrainte est vrifie

Contraintes dans lacier (FPP) :


sc

15

M s max
( y d ')
I

60.22 MPa

sc

348 MPa

La contrainte est vrifie

Schma de ferraillage

Figure14: Schma de ferraillage

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

33

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.6. Dimensionnement des portiques en bton arm


III.6.1. Introduction
Prsentant la possibilit de franchir des portes importantes et supportant des charges
considrables, on a recours aux lments portiques comme lments de lossature. Cette
solution reprsente une alternative au systme poutres-poteaux permettant de dgager un
espace considrable sans tre gn par la prsence des poteaux ; Cest pour cette raison, outre
que pour assurer une bonne fonctionnalit de la pice, quon a opt pour concevoir des
portiques au niveau de lamphithtre.
Un portique est une structure situe dans le mme plan vertical et constitue dun ensemble de
barres (une poutre (traverse) et des poteaux (montants)) dont deux des dimensions sont petites
par rapport leurs longueurs.
Les barres dun portique sont lies entre elles par des liaisons dencastrements ce qui
diminuera les sollicitations et permettra dobtenir une structure plus rigide et plus
conomique.
Gnralement, on trouve deux types de portiques dont la diffrence est le nombre des tages
ou niveaux :
* des portiques simples : qui ont un seul tage et quon peut calculer par des mthodes
manuelles ou par lutilisation des formulaires.
* des portiques multiples : constituant une ossature plusieurs niveaux.
Lors de cette partie, on a choisi dadopter une modlisation simple pour notre portique.
Pour viter les sinistres qui peuvent se produire et par suite lendommagement de la structure,
on a pris pour sollicitations le cas le plus dfavorable pour chaque lment dans les deux cas.
Cest pour cela, on suppose que les portiques sont articuls aux pieds.
Pour la rpartition des charges, on a choisi une rpartition linaire tout au long de la traverse.
Ceci nous permettra dobtenir un moment maximal mi- trave.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

34

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.6.2. Donnes de calcul

Figure 15: Modle de porti que

*La longueur l = 15.85 m est prise entre axes des poteaux


*h = 12.5 m
*La surface dinfluence est de 53 m
*Le poids de la dalle : g dalle

16.75 kN / ml

*Le poids propre de la poutre : g propre

12.25

kN/ m

*Le poids du faux-plafond : gfaux plafond = 1.675 kN/m


*La charge permanente : g
*La charge dexploitation : q

31 kN / m
3.35 kN / m

*Charge applique a lELU :


PU

1.35 g 1.5q

PU

46.875 kN / m

*Charge applique a lELS :


PS

g q

PS

34.35 kN / m

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

35

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.6.3. Sollicitations
Le calcul des sollicitations dans le portique sera men manuellement puis il y aura une
vrification par le logiciel ROBOT bat.
Calcul manuel (selon la mthode lastique)
En adoptant les donnes reprsentes dans la figure suivante, on aboutit aux rsultats noncs
ci-dessous.

Figure 16: Schma de calcul

Calcul des inerties :


I1

bh3
12

0.35 0.73
12

0.01 m 4

I2

bh3
12

0.35 1.43
12

0.08 m 4

Rapport des raideurs :


k

raideur dela traverse


raideur du poteau

I2
l

h
I1

0.08 12.5
6.3
15.85 0.01

Calcul lELU :

PU l
2

PU l 2
4h(2k 3)

46.875 15.85
2

hH

371.48 kN

46.875 15.85
15.1 kN
4 12.5 (2 6.3 3)

MB

MC

12.5 15.1 188.75 kNm

MT

PU l 2k 1
8
2k 3

AZAIEZ & AJROUD

46.875 15.85 2 6.3 1


1283.28 kNm
8
2 6.3 3

2008/2009

36

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Calcul lELS :

PS l
2

PS l 2
4h(2k 3)

34.35 15.85
2

hH

272.22 kN

34.35 15.85
11.06 kN
4 12.5 (2 6.3 3)

MB

MC

12.5 11.06 138.25 kNm

MT

PS l 2k 1
8
2k 3

34.35 15.85 2 6.3 1


8
2 6.3 3

940.4 kNm

Calcul par ROBOT bat


Aprs avoir saisi la structure sur le logiciel Robot bat, on a trouv les sollicitations suivantes :

Figure17: Sollicitati ons l' ELU

Figure18: Sollicitati ons l' ELS

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

37

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Rcapitulation
Pour les deux tats limites, on obtient les sollicitations dans les diffrentes sectio ns donnes
au tableau suivant :
Tableau 4:Tableau rcapitulati f des sollicitations

ELU
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
Effort tranchant (kN)

ELS
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
Effort tranchant (kN)

TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
1283,28
188,75
15,1
15,1
0
371,48

POTEAU
Tte
Pied
188,75
0
371,48
448,04
15,1
15,1

TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
940,4
138,25
11,06
11,06
0
272,22

POTEAU
Tte
Pied
138,25
0
272,22
348,78
11,06
11,06

III.6.4. Dimensionnement
Traverse
Trave :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 1283.28 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1kN
Les excentricits :
2cm

* Excentricit additionnelle : ea

* Excentricit de 1er ordre : e1

max

Mu
Nu

2cm
max 1585
250

l
250

1283.28
0,0634
15.1

ea

e a =6,34 cm

e1 =85.05 m

b) Armatures :
e1

h 1, 4 m ; e1 tant trs grande, on fera le calcul en flexion simple.

Mu
Ms

1283.28
1.36
940.4

=1,36

Pour Fe = 400MPa :
lu

bu

(3440
Mu
b.d 2 . f bu

1, 25 1

49 fc 28 3050) 10
1283.28 10 3
0,35 1, 262 14.16
1 2

AZAIEZ & AJROUD

bu

1, 25 1

(3440 1,36 49 25 3050) 10

0.163

lu

1 2 0,163

2008/2009

4
lu

0, 28

Sans aciers comprims.


0, 22

38

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Zb

PFE: IS ET Bja

d (1 0.4 ) = 1,26. (1- 0,4 x 0,22) = 1.149m


Mu
Zb

Ast

Avec :

min( Es . s ; Fed )

1
s

1 0, 22
.3,5 0 00 0, 012
0, 22

et

Es=2.105

Fed

1283.28 10
1,14 348

Ast

Ast

32.35cm

On choisit 8HA25 pour une section totale A=39.28 cm


c) Section minimale darmature :

Amin

0, 23.

Amin

ft 28
b.d
Fe

5,32cm

0, 23

2,1
0,35 0,9 1, 4
400

Ast

d) Armatures de peau :
Les armatures de peau ont pour rle de limiter la fissuration de bton superficielle et
participer la rsistance la torsion et aux moments transversaux parasites ; ainsi dans notre
cas dtude de fissuration peu prjudiciable et pour une traverse de 140 cm de hauteur, on
prvoit de mettre des armatures HA12 chaque 35 cm de parement vertical.
e) Armatures de montage :
Pour lacier de montage, on va prendre 4HA12 pour une section A = 4.52 cm
f) Vrifications :
Position de laxe neutre :

y2
15 A A ' y 15( Ad A ' d ') 0
2
y2
35
15 (39.28 4.52) y 15 (39.28 126 4.52 5) 0
2
b

y= 49.15 cm
Moment dinertie par rapport laxe neutre :

I
I

y3
3

15A '(y d ') 2 15A(d

y) 2

49.153
35
15 4.52 (49.15 5) 15 39.28(126 49.15) 2
3
I=4997142.366 cm4

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

39

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Vrification des contraintes :


*Contrainte dans le bton comprim :
Ms = 940.4 kNm
Ms = 9.22 MPa
.y
I

bc

Do :

bc

bc

=0.6xfc28 =15 MPa (vrifie)

*Contrainte dans lacier :

15

Ms
.(d
I

Do :

y) 217.35 MPa

348MPa (FPP)

(vrifie)

Sur appui :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m et Ms = 138.25 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1 kN
Effort tranchant : Vu = 371.48 kN

Mu
Nu

Lexcentricit : e

188.75
15.1

12.5 m h 1.4 m

on fera le calcul en flexion simple.

b) Armatures longitudinales:

Mu
Ms

188.75
1,36 ;
138.25
Mu
b.d 2 . f bu

bu

1, 25 1

Zb

lu

0, 28

188.75 10 3
0,35 1, 26 14,16
1 2

bu

0.023

lu

Sans aciers comprims.

0, 029

d (1 0.4 ) = 0,9 x 1,4. (1- 0,4 x 0,029) = 1.24m


Ast

Mu
Zb

188.75 10 3
1, 24 348

4.37cm

On choisit 4HA12 pour une section totale de 4.52 cm


c) Armatures transversales :
*Vrification du bton :
Contrainte tangente conventionnelle :
AZAIEZ & AJROUD

Vu
b.d

371.48 10 3
0,35 1, 26

2008/2009

0.842MPa
40

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Vrification : Nous sommes dans le cas o la fissuration est peu prjudiciable et les armatures
sont droites :

min

lim

0, 2

f c 28
3, 33MPa

5MPa

On a bien

lim

d) Armature dme :

At
st

Avec : K

At
st

.b(

0,3.K . ft 28 )
0,9. f et

1.15 0.35 0.842


16 10 4 m / m
0.9 235

* Pourcentage minimal :

At
st

0, 4.b
fet

0, 4 0,35
5,9.10 4 m / m
235

* Diamtres des aciers transversaux :


32mm

l
t

Min h
b

On choisit

35
10
t

40mm
35mm

8mm , soit deux cadres

* Espacement des armatures :

At
st

8 (At = 2 cm)
4

16 10 m / m

st

At
5.9 10

2 10 4
16 10 4

0.13 m

* Espacement maximal :
st

Min

40cm
0,9.d 1,134m

40cm

On prend : s t = 11 cm
Section ancrer :
On a Vu = 371.48 kN.

Comme on a 8HA25, on garde 4HA25 = 19.64 cm totalement ancrs au-del du nu dappui.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

41

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Montant :
Les calculs ainsi que les vrifications seront faits en tte du poteau
a) Sollicitations :
*Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m
*Effort normal : Nu = 371.48 kN
* Les excentricits :
2cm
ea

max

e1

Mu
Nu

l
250

ea

1250
250

ea = 5 cm

5 cm

188.75
0,05
371.48

e1 =0.56 m

On est alors dans le cas de flexion compose avec compression.


* Longueur de flambement : l f
*

lf

0.7 12.5
12.5 16
0.7

0.7l0

0.7 12,5 8.75m

15
Max

20

e1
h

16

Le rglement prconise de prendre en compte forfaitairement le flambement.


* Excentricit du second ordre : e2
Avec :

M Gser
M ser

3.l 2f
104 h

(2

. )

=2

124.7
138.25

0.90

Figure 19: Schma reprsentatif des excentricits

e2

3 8.75
(2 2 0,90) 0,124 m
104 0, 7

e2 =0,124 m

MuA= Nu. eA =371.48x(0.56+0.124+0.63-0.7/2)= 358.1 kN.m

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

MuA = 358.1 kN.m

42

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

b) Armatures :
358.1 10 3
0,35 0, 63 14,16

M uA
b.d . f bu

bu

BC

0,8

bu

BC

h
h
.(1 0, 4. )
d
d

0,8

0.18

0, 7
0, 7
(1 0, 4
)
0, 63
0, 63

0, 49

La section est partiellement tendue.

* Calcul de la section en flexion :


0.18

bu

Mu

bu

.b.d . fbu

1, 25.(1

On naura pas besoin dacier comprim

0.3

lu

0,18 0,35 0, 63 14,16 0,354MN .m

1 2

bu

) 1, 25.(1

Zb

d (1 0, 4 ) 0,56 m

Mu
Zb . s

1 2 0,18) 0, 25

0,354
14.86 cm
0,56 348

A 18 cm

Conclusion : + En flexion simple : A = 18 cm


+ En flexion compose : A

Nu

15.42

371.48 10 3
.104
348

7.32 cm

c) Section minimale dacier :


M sG 0 262.42
0.96 m
Ns
272.22
f
e 0, 45.d
2,1
0.96 0, 45 0,63
Amin 0, 23. t 28 b.d .
0, 23
0,35 0,63
Fe
e 0,185.d
400
0.96 0,185 0,63
Amin 2.1cm A

e e0 ser

d) Armatures transversales :
Vu = 15.1 kN
* Vrification du bton :
3,33MPa

lim

Vu
b.d

On a bien :

15.1 10 3
0,35 0,63
u

0,068 MPa

lim

* Armatures dme :

At
st

.b(

0,3.K . ft 28 )
0,9. f et

Avec K=0

At
st

1,15 0.35 0.068


1.6 10 4 m / m
0.9 235

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

43

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

* Pourcentage minimal :

At
st

PFE: IS ET Bja

0.4 b
fet

0, 4 0.35
5,9.10 4 m / m
235

* Diamtres des aciers transversaux :


l
t

Min h
b

On choisit

35
10
t

14 mm
20 mm
35 mm
8mm , soit deux cadres

* Espacement des armatures :

At
st

8 (At = 2cm)

5,95.10 4 m / m

st

At
5,95.10

2.10 4
5,95.10

0,33m

* Espacement maximal :

st

40cm
Min 0,9.d 56m
15 0,8 12cm

On prend : s t = 10 cm
On retient 8HA14 soit une section totale de 12.32 cm
Rcapitulation
Tableau5:Tableau rcapi tul atif des sections d'armatures

TRAVERSE

POTEAU

Section (cm)

Armatures

Section (cm)

Armatures

A'

4.52

4HA12

6.16

4HA14

39.28

8HA25

6.16

4HA14

III.6.5. Schma de ferraillage : (voir annexe)


Le schma de ferraillage adopt est celui fourni par le logiciel ROBOT bt

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

44

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre IV : Dimensionnement des fondations


IV.1. Introduction
La fondation est destine transmettre au sol, dans les co nditions les plus favorables, les
charges provenant de la superstructure. En se basant sur la contrainte admissible du sol, et vu
que les efforts transmis par les poteaux aux fondations ne sont pas trs importantes, on a opt
pour des fondations superficielles sur semelles isoles une profondeur de 4 m o la
contrainte du sol sol vaut 1.5 bars.
Deux modes dexcution sont possibles : soit sur du gros bton soit sur le sol dassise.
Dans le prsent cas, nous allons adopter le premier mode; c'est--dire, nous allons combler la
diffrence entre le niveau du sol dassise et le niveau de pose de semelle par du gros bton.

Figure 1:Schma d' une semelle sur gros bton

Il est dusage dappliquer pour le calcul des semelles une mthode simple dite : METHODE
DES BIELLES ; qui suppose que les charges appliques aux semelles par les poteaux sont
transmises au sol par des bielles obliques qui dterminent la base des semelles des efforts de
traction qui doivent tre quilibres par des armatures.
Cette mthode sadapte spcialement aux semelles rigides charges centres et transmettant
au sol une pression suppose uniforme.
Pour le dimensionnement des semelles, il faut que :

La semelle soit assez rigide pour que la raction du sol puisse tre considre comme
uniforme.

La rsistance l'effort tranchant soit assure sans qu'il soit ncessaire de prvoir des aciers
verticaux.

La contrainte sur le sol soit compatible avec la rsistance de celui- ci.

Lenrobage minimal des armatures est de 5 cm pour les fondations.

La ncessit dancrage des armatures.

Les armatures verticales des poteaux doivent tre prolonges jusqu' la base de la semelle.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

45

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IV.2. Dimensionnement de la semelle isole S9


Schma de calcul

Figure2: Coupe type d'une semelle sur gros bton

Donnes
La charge totale transmise la fondation lELU est Ns = 483.74 kN
Le poteau est de dimension (a=0.22 x b = 0.27)
La contrainte limite de gros bton :
La contrainte limite du sol:

SOL

Poids volumique de terre :

GB

= 0.6 MPa

= 0.15 MPa

18 kN / m3

La hauteur des terres : H = 2m


Prdimensionnement de la semelle
Dimensions de la semelle
En admettant que la semelle est homothtique au poteau, on a :
'

a *b

Ns

'

'

a *b

min

'
min

SOL

b'2

b
3.23 m2
a

bMIN '

3.23

0.27
0.22

2m et aMIN ' b '

483.74 10
0.15

a ' * b'

min

3.23 m

3.96 m

a
b

0.22
1.65 m
0.27

Les dimensions sont importantes, on optera pour des semelles disposes sur gros bton.
'

a *b

Ns

'
min

a ' * b'

min

GB

On prend b' 1.2 m et a '


AZAIEZ & AJROUD

483.74 10
0.6

a ' * b'

min

0.806 m

0.85 m

2008/2009

46

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Hauteur de la semelle

d 0a

a' a
2

d0 a

0.315 m

d 0b

b' b
2

d 0b

0.465m

d 0b
2

On prend

2 d 0a

h = d + 5 cm

d = 25cm

h = 30cm

Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.85 x 1.2 x 0.3 x 25) + (2 x (2.05- 0.0594) x 18)
G0 = 79.31 kN
N s G0
a ' * b'

483.74 10 3 79.31 10
0.85 1.2

0.552 MPa

5.52 bars 6 bars

Cest vrifi

Dimensionnement du gros bton


Le gros bton est homothtique de la semelle :

N s G0

a" b"

a"
b"

a'
b'

b"
a"

F0

NU d0
4d

1.2
1.41
0.85

a = 1.65 m et b = 2.35 m

sol

Hmin (GB) = max (a-a ;b-b)

Hmin (GB) =1.2 m

Calcul des armatures (mthode des bielles):


On rappelle que la fissuration est trs prjudiciable

La section totale des armatures du premier lit, parallle au cot a est :

F0
fed

Aa

Aa

Aa 1.5 Aa

483.74 10 3 0.465
4 0.25 348

6.46 cm

9.69 cm

Soit 7HA14 de section 10.78 cm.

st

1.2 0.1
0.18m 18cm
6

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

47

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

La section totale des armatures du second lit, parallle au cot b est :

Ab

F0
f ed

Ab

483.74 10 3 0.315
4 0.25 348

Aa 1.5 Aa

4.38 cm

6.57 cm

Soit 6HA12 de section 6.79 cm.

st

0.85 0.1
0.15 m 15 cm
5
Vrification de la condition de non poinonnement:

uc

2(a b 2h)

uc

2.2m

a2 = a + 2 x h = 0.82 m ; b2 = b + 2 x h = 0.87m

P'
P'

( N s G0 )

483.74 10

a2 * b2
a ' * b'
63.11 10

Il faut vrifier cette condition :

0.045

0.72
1.02

fc 28uc h

0.16MPa

P'

0.045

fc 28uc h

0.5MPa

P ' 0.16MPa

La condition est bien vrifie.

Schma de ferraillage :

Figure 3: Schma de ferraillage de l a semelle S9

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

48

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IV.3. Dimensionnement de la semelle isole sous poteaux de joint S8


Schma de calcul

Figure 4: Schmas de calcul d'une semelle sous poteaux de joint

Avec :
- S=a x b : section de la semelle.
- S1 =a1 xb1 = 22 x 22: section du 1er poteau.
- S2 =a2 xb2 = 22 x 22: section du 2me poteau.
- PU1 =charge transmis par le poteau 1.
- PU2 =charge transmis par le poteau 2.
- d0 : distance entre les deux axes de poteaux.
- d1 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 1.
- d2 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 2.
Donnes
d0 = 24 cm
d1 = d2 = 12 cm
A lELS: P S1 = 187.5 kN
PS2 = 280 kN
Comme PS1

PS2 , la semelle sera remplace par une semelle fictive quivalente soumise un

effort normal N (provenant dun poteau de section 22x46), appliqu la distance e du centre
de gravit.
Ainsi les sollicitations lELS sur la semelle sont :
N = PS1 +PS2 = 467.5 kN

M=

d0
PS1 PS 2
2

11.1kN .m

Ainsi, un effort normal N = 467.5 kN, excentr de e =


AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

M
N

2,37 cm
49

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Prdimensionnement de la semelle
Dimensions de la semelle
Pour les contraintes sur le sol, on adoptera le modle de Meyerhorf selon lequel les
contraintes sur le sol sont uniformes et rparties sur une largeur gale (b-2e).
En admettant que la semelle est homothtique au poteau, on a :
a ' b ' 2e

NU

0, 4675
0,15

a '(b ' 4, 74.10 2 )

min
SOL

a
a'

a'
b'

b
b'

0, 22
0, 46

b' 2.57 m et a ' 1.23 m


Les dimensions tant importantes, on optera pour des semelles disposes sur gros bton.
a ' b ' 2e

NU

a '(b ' 4, 74.10 2 )

min
GB

a
a'

a'
b'

b
b'

0, 4675
0, 6

0, 22
0, 46

b' 1,3m et a ' 0, 65 m


Hauteur de la semelle

d 0a
d 0b

a' a
2
b' b
2

d0 a

0, 215m

d 0b

0, 42m

d0b
d 2* d0 a
2
On prend d = 25cm

0, 21 d

0, 43

h = d + 5 cm

h = 30cm

Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.65 x 1.3 x 0.3 x 25) + (2 x (0.65 x 1.3 - 0,101) x 18)

N S G0
a ' b'

G0 = 33.12 kN

Cest vrifi

0,58MPa 5,8bars 6 bars

Dimensionnement du gros bton


Le gros bton est homothtique la semelle :

a"
b"

a'
b'

b"
a"

1.3
0.65

N S G0
sol
a" b"
a = 1.3 m et b =2.6 m
Hmin (GB) = max ( a " a ' ; b " b ' ) = 1.3 m
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

50

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Vrification de la condition de non poinonnement:

uc

2(a b 2h)

uc

2(0.22 0.46 2 0.3)

uc

2.56m

a2 = a + 2xh = 0.8 m ; b2 = b + 2xh = 1m

a2 b2
a' b'

P'

( N S G0 )

P'

0, 645 1,35 42,31 10

Il faut vrifier cette condition :

0, 691
1, 087

0.045

fc 28uc h

0, 03MPa

P'

0.045

fc 28uc h

0,57MPa

P ' 0.03MPa

La condition est bien vrifie.

Calcul des armatures :


On rappelle que la fissuration est trs prjudiciable : F0

N S d0
4d

Armatures dans la direction a :

F0
fed

Aa

0, 467 0, 215
4 0, 25 348

Aa

Aa 1.5 Aa

2.88 cm

4.32 cm

Soit 4HA12 de section 4.52 cm.

st

1,3 2 0,05
3

0.4m 40cm

Armatures dans la direction b :

As

Ms
Zb .Fed

En exploitant les proprits gomtriques des courbes des moments, on dduit que le
moment maximal est situ 0,35xb de laxe du poteau en ne prenant en compte que la
raction du sol.
b'
(
0,35b)
N
. 2
b ' 2e
2

M s (0,35b)

bu

Ms
b '.d 2 . fbu
1.25

0.045
1.3 0.25 14.16
1 2

AZAIEZ & AJROUD

bu

0, 045MN .m

0.039

lu

0,3

0, 05

2008/2009

51

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Zb

PFE: IS ET Bja

d (1 0.4 ) = 0.26m
A

0.045
0.26 348

5cm

Soit 4HA14 de section 6.16 cm.

st

0.65 2 0,05
3

0.20m 20cm

La semelle tant soumise un effort normal excentr, une nappe daciers suprieure de
section A/4, est prvoir soit 4HA10.
La fissuration tant trs prjudiciable, les armatures de peau ont une section de 5cm /m.
Schma de ferraillage

Figure 5: Schma de ferraillage de l a semelle S8 sous poteaux de joi nt

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

52

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Conclusion
Lors de cette partie, nous tions mens effectuer la conception dun bloc denseignement et
de lamphithtre, ainsi que le calcul manuel de quelques lments de structure. Ceci tait une
opportunit afin de mieux comprendre les raison du choix dun systme conceptuel plutt
quun autre. En effet :
*lune des raisons pour les quelles on a choisi la vote comme solution conceptuelle, est le
fait quelle rduise le moment flchissant. Cependant, dans notre cas, on remarque que le
moment mi-trave (272,63kN.m lELU) est presque gal celui dune poutre isostatique
(274,86kN.m lELU). Si on a eu recours une toiture vote, dans ce projet, cest pour une
raison architecturale.
*Vu le grand espace librer et afin dviter la prsence gnante des poteaux lintrieur de
lamphithtre, on a eu recours aux portiques.
Dans cette conception, le comportement du portique ne diffre pas de celui dune poutre
isostatique. Certes le fait daugmenter linertie du poteau, ou mme envisager une liaison
dencastrement au niveau des pieds des montants, pourraient amliorer le comportement de ce
systme. Cependant, concernant la premire solution, elle nest pas envisageable dans la
mesure o la section transversale des montants a t limite par les contraintes architecturales;
tandis que pour la seconde, la capacit portante du sol ne permet pas dassurer une telle
liaison.
Ce projet nous a t profitable non seulement parce quon a pu mettre en pratique nos
connaissances, mais aussi parce que nous en avons acquis de nouvelles. Nous avons par
ailleurs pu constater les limites du logiciel CBS Pro , en le manipulant lors de la
modlisation de la structure. En effet :
La toiture vote a t considre comme tant une dalle pleine.
Ce logiciel est dans lincapacit de modliser et calculer correctement des dalles
inclines.
CBS Pro est, donc, un logiciel de descente de charges.
La conception que nous avons effectue nest certes pas complte puisque, compte tenu de
lexistence du btiment, nous navons pas pu effectuer une conception en haute qualit
environnementale.
Par contre, une tude nergtique est possible. Cest pour cela quon a prvu de traiter cette
cible de la HQE dans la seconde partie de ce mmoire.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

53

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Partie II :

Etude Energtique

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

54

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

SOMMAIRE
Liste des abrviations, acronymes et symboles .56
Introduction gnrale .................................................................................... 57
Chapitre I : Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie . 60
I.1. Introduction .................................................................................................................... 60
I.2. Caractristiques du climat tunisien................................................................................. 60
I.3. Facteurs influant la qualit du btiment ......................................................................... 60
I.4. Conception du btiment.................................................................................................. 60
I.5. Matriaux et techniques de construction ........................................................................ 62
I.6. Conclusion ...................................................................................................................... 62

Chapitre II : Etude de la qualit thermique de lenveloppe.............................. 63


Chapitre III : Analyse des donnes climatiques .............................................. 67
III.1. Introduction.................................................................................................................. 67
III.2. Prsentation de la RTEBNT ........................................................................................ 67
III.3. Analyse de quelques donnes climatiques................................................................... 68

Chapitre IV : Isolation des parois et rentabilit conomique ........................... 71


IV.1. Introduction ................................................................................................................. 71
IV.2. Evaluation conomique ............................................................................................... 72
IV.3. Isolation des murs extrieurs ....................................................................................... 74
IV.3.1. Donnes de calcul ................................................................................................. 74
IV.3.2. Prsentation des rsultats ...................................................................................... 75
IV.4. Isolation des vitrages ................................................................................................... 79
IV.4.1. Donnes de calcul ................................................................................................. 79
IV.4.2. Prsentation des rsultats ...................................................................................... 79
IV.5. Isolation de toiture ....................................................................................................... 81
IV.5.1. Donnes de calcul ................................................................................................. 81
IV.5.2.Prsentation des rsultats ....................................................................................... 81

Conclusion ............................................................................................................................. 85
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

55

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Liste des abrviations, acronymes et symboles

ANME

Agence Nationale pour la Matrise de lEnergie

STEG

Socit Tunisienne de lElectricit et du Gaz

INM

Institut National de Mtorologie

RTEBNT

Rglementation Thermique et Energtique des Btiments Neufs en


Tunisie

COS

Coefficient dOccupation du sol

CUF

Coefficient dUtilisation

FF

Facteur de Forme

m-1

TGBV

Taux Global des Baies Vitres

DJCH

Degrs-jours chauffage

C.Jour

DHCH

Degrs- heures chauffage

C.heure

DJRe

Degrs-jours refroidissement

C.Jour

DHRe

Degrs- heures refroidissement

C.heure

GPL

Gaz de Ptrole Liqufi

Nombre des annes

PCI

Pouvoir calorifique infrieur

Kwh/m3, kg, litre

TRE

Temps de retour labor

Anne

Tb

Temprature de base

Uni

Coefficient de transmission de la paroi non isole

W/m2 K

Uiso

Coefficient de transmission de la paroi isole

W/m2 K

Taux dinflation

%/an

Taux dintrt tenant compte de linflation

%/an

IA

Taux dactualisation

%/an

Cc

Cot du combustible

DTHTVA/KWh

Rendement global de linstallation

Coefficient dintermittence

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

56

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Introduction
Lnergie est une ressource limite et inestimable, sa production mobilise des moyens
financiers importants qui pourraient tre utiliss dautres fins et sa consommation entrane
une augmentation des rejets nocifs lenvironnement. Enfin son cot, pse sur le budget des
mnages, des entreprises et de lEtat. Pour toutes ces raisons, lnergie doit tre utilise de
manire raisonnable.
On peut classer les ressources nergtiques en deux catgories :
Energie naturellement renouvelable.
Energie provenant des fossiles cest--dire non renouvelables notre chelle de temps
humain.
La Tunisie est naturellement pauvre en ressources nergtiques et une grande part de
celles-ci est importe. La balance commerciale nergtique est dficitaire et entrane une large
sortie de devises.
Lvolution du secteur du btiment dans le contexte nergtique national et la tendance
de lconomie Tunisienne vers le dveloppement accru du secteur tertiaire impliquent une
demande nergtique de plus en plus importante pour satisfaire les besoins de ce secteur.
En effet, les besoins nergtiques du secteur du btiment ne cessent de crotre et risquent
de devancer tous les autres secteurs dans une dizaine dannes.
La matrise de cette demande en nergie reprsente donc un dilemme po ur lconomie
Tunisienne, tandis que la mise en place dune rglementation thermique et nergtique
convenable, appuye par un systme de labels, permettrait de contribuer considrablement
rduire la consommation dnergie des nouveaux btiments du secte ur tertiaire.
Le systme de labels permettrait, en outre, de stimuler les actions de matrise de lnergie
dans le parc existant des btiments de secteur en indiquant des objectifs concrets en matire
de consommation dnergie pour hisser les performances nergtiques de ce parc des
niveaux comparables ceux exigs sur les btiments neufs.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

57

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Situation nergtique du secteur du btime nt en Tunisie :


La consommation nergtique de secteur du btiment (rsidentiel et tertiaire) a connu
une augmentation importante durant la dernire dcennie, et continue de progresser dune
manire assez acclre. En effet, lexamen de lvolution sectorielle de la consommation
finale dnergie permet de constater ce qui suit:
Le taux de croissance de la consommation nergtique du btiment dpasse celui de la
consommation totale sur la priode 1992-2001 et aux horizons 2010 et2020.
Cette tendance sexplique par le dveloppement conomique soutenu qua connu la
Tunisie dernirement, caractrise par une forte progression du secteur tertiaire et une
amlioration des revenus des mnages. Cet essor sest traduit par une augmentation notable
des besoins de confort, exprims, en loccurrence, travers lacquisition dquipements de
chauffage et de refroidissement, aussi bien par le secteur tertiaire que par le secteur
rsidentiel.
Cette tendance est confirme par une croissance annuelle denviron 20% de la
consommation dlectricit des mnages pour le poste climatisation entre 1989 et 1999. Le
nombre de mnages quips, ayant pass denviron 14000 en 1989 environ 130 000 en 2004
(Enqutes STEG, 1989,1994 et 1999, et INS 2004).
Dautre part, les services de lANME : Agence Nationale pour la Matrise de lEnergie,
travers la procdure daudit nergtique des btiments existants, ont constat des
imperfections au niveau du parc des btiments audits. Ces imperfections touchent au choix
conceptuels au niveau architectural, et au niveau des quipements de chauffage et
refroidissement installs. Il est certain que ces imperfections viendront aggraver la situation
nergtique du secteur.
En rponse cette situation, le gouvernement tunisien a engag un certain nombre
dactions, dont la mise en place dune rglementation thermique et nergtique des btiments
neufs (RTEBNT), afin de contribuer rationaliser la consommation dnergie dans le secteur
du btiment, et freiner par consquent la croissance de lmission des gaz effet de serre due
la consommation dnergie fossile.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

58

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Actions damlioration des performances nergtique s :


Lamlioration des performances nergtiques dune construction passe par les actions
suivantes :
-Le cadre bti : on vise lamlioration des performances thermiques des parois extrieures
(murs, toitures, vitrage) vis--vis des excitations climatiques.
-Les quipements : il sagit dacqurir des quipements contribuant lconomie de lnergie
et lamlioration du rendement nergtique.
-La gestion et la sensibilisation : ceci revient la mise en place des indicateurs de
consommation via un tableau de bord et sensibiliser les usagers aux avantages dune gestion
optimale de la consommation nergtique.
La sensibilisation des utilisateurs et la gestion des quipements constituent une composante
fondamentale pour la rduction de la consommation dnergie et la rduction de son impact
financier.
Les actions conomes en nergie sont fortement lies leur rentabilit conomique ;
puisquune action peut tre pertinente mais pas rentable. On doit alors tablir un comparatif
entre les investissements engags et les conomies ralises.
Dans le cadre de ce projet, on va tudier le cas de lInstitut Suprieur des Etudes
Technologiques de Bja. Bien que le projet en question soit en exploitation, nous avons tenu
mettre en application les outils

prvus par les textes rglementaires pour lanalyse de

lenveloppe et son impact sur les choix techniques. Certes les textes rglementaires
concernent les immeubles de bureaux, mais ils constituent un premier outil pour amliorer les
choix architecturaux et la qualit thermique de lenveloppe. Nous avons utilis lapproche
prescriptive, bien que la surface des planchers dpasse 1500m2.
Les paramtres fondamentaux examins sont :
Rapport : surfaces vitres / surfaces parois opaques.
Rpartition des baies vitres selon les orientations.
Ltude est complte par une analyse technico-conomique relative lisolation de
lenveloppe et la rduction de la consommation nergtique en saison froide.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

59

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre I :
Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie
I.1. Introduction
Le dfi daujourdhui cest dobtenir un meilleur confort thermique dans les btiments tout en
ralisant des conomies dnergie, de chauffage et de climatisation.
Pour atteindre ce but, il suffit dappliquer un certain nombre de principes qui permettront par
la suite la construction dtre confortable et conome.

I.2. Caractristiques du climat tunisien


Le climat tunisien est tempr do dcoule la facilit dobtention dune ambiance intrieure
confortable. Mais a reste un climat qui reprsente une problmatique : comment viter les
rigueurs du froid en hiver et les excs de chaleur en t. Avec cette double problmatique, il
est ncessaire de bien choisir la conception et de bien comprendre les avantages et les
inconvnients de chaque solution technique adopte [7].

I.3. Facteurs influant la qualit du btiment


Les facteurs qui influent les performances nergtiques dun btiment sont les suivants :
La conception du btiment.
Les matriaux et les techniques de construction.
Les installations.
La gestion du btiment et des quipements.
Dans ce projet, on sintresse lanalyse du cadre bti et les techniques disolation quon peut
adopter.

I.4. Conception du btiment

[7]

Limplantation du btiment : Avant dentamer un projet, on doit choisir un terrain. Il est


prfrable que ce dernier permette davoir une faade principale oriente vers le sud avec un
axe Est-Ouest tal.
Une fois le terrain choisi, on passe au choix de limplantation du btiment par rapport au
terrain. Cette dernire aura des consquences directes sur le confort thermique du btiment.
Lorientation du btiment : Lorientation du btiment doit tre choisie avec soin de faon
tenir compte de la trajectoire du soleil ainsi que des exigences contradictoires de lt et de
lhiver.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

60

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Ainsi, les consquences dune bonne orientation ne se restreignent pas sur le confort
thermique, mais elles touchent aussi la facture nergtique du btiment.
Lorientation la plus favorable demeure une orientation principale S ud. Cette orientation offre
un bon ensoleillement en hiver et rduit les apports solaires en t.
Les avantages dune telle orientation sillustrent sur le confort thermique ainsi que sur
lconomie de chauffage et dclairage.

Figure 1: Plan masse de l' IS ET de Bja

A partir de ce plan masse, on dgage que la faade principale de notre projet est oriente vers
lOuest. Cette orientation est drangeante surtout en t puisque les rayons solaires arrivent au
moment le plus chaud de la journe ce qui entranera dimportantes surchauffes.
Forme et Volumtrie : La forme et la volumtrie du btiment rgissent les dperditions
dnergie et les apports solaires.
Le facteur de forme ou coefficient de forme dun btiment est dfini comme tant le rapport
de sa surface par son volume. Plus ce coefficient est faible, plus la consommation nergtique
est rduite. Il est prfrable davoir un coefficient de forme infrieur 0.5.
Concernant les toitures et vu le climat mditerranen de la Tunisie, il est conseill dutiliser
une toiture terrasse avec une bonne isolation.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

61

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

I.5. Matriaux et techniques de construction


Isolation: Chauffer et refroidir nest pas suffisant pour obtenir le confort. Il faut bien isoler les
parois extrieures. Une paroi isole permet de :
Economiser lnergie de conditionnement en rduisant les dperditions de chaleur (en hiver)
et sa pntration (en t).
Compenser la rduction de lpaisseur totale des parois.
Eviter la condensation dans et sur les parois (maintien de la temprature).
Eviter la sensation du froid et la sensation du chaud au voisinage dune paroi.
La rsistance thermique dun matriau isolant sera dautant plus leve que son paisseur sera
grande et sa conductivit est faible.
Inertie thermique: Lorsquun btiment est soumis un changement environnemental, il tablit
son nouvel quilibre aprs un certain temps.
Linertie thermique caractrise la lenteur de cette mise en quilibre. Elle dtermine aussi la
capacit du btiment stocker la chaleur. Par consquent, linertie thermique attnue les
fluctuations de temprature et permet dviter les surchauffes.
Les toitures: Ce sont les lments les plus sensibles aux changements de lenvironnement
extrieur. Leur isolation offre plusieurs avantages tels que :
* Rduction de la consommation nergtique du btiment.
* Amlioration du confort des occupants.
* Diminution des risques de condensation.
* Protection de la structure du toit.

I.6. Conclusion
Il rsulte de ce qui prcde que les lments de conception qui vont influer le confort et la
facture nergtique sont nombreux et les exigences sont parfois contradictoires.
Donc, le choix optimal de ces diffrents lments est fortement li au mode doccupation du
btiment.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

62

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre II : Etude de la qualit thermique de lenveloppe


Ltablissement tudi est lInstitut Suprieur des Etudes Technologiques de Bja. Il est
constitu de dix blocs, spars par des joints.
Durant ce travail, on va tudier les faades, leurs orientations, le taux de vitrage et calculer les
diffrents facteurs (COS, CUF, Facteur de Forme, TGBV).
Pour commencer, on va dterminer pour chaque bloc de ltablissement, la surface totale, la
surface btie, la surface des planchers, la surface des murs extrieurs, la surface du toit et le
volume totale.
Ces rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Tableau1: caractristiques gomtri ques des blocs

Joints

Niveau

Surface totale
(m)

Murs extrieurs
(m)

Planchers
(m)

Surface btie
(m)

Volume
(m3)

R+1

1400

652,26

789

446,5

2710,2

R+1

613

719,3

1025,5

530,5

3173,25

RDC

2560

1533,2

2087

2087

9523

R+2

1588

1299,5

2626

1096

8863,8

R+2

1588

1299,5

2626

1096

8863,8

R+2

1588

1299,5

2626

1096

8863,8

RDC

510

466,7

510

510

2070

RDC

948

641,25

676

676

3380

RDC

814

800,5

541

440

3465

RDC

423,4

400

399

399

1291

12032,4

9112

13905,5

8377

52203,855

TOTAL

La premire tape consiste identifier les paramtres doccupation du sol, savoir :


COS : coefficient doccupation du sol
CUF : coefficient dutilisation du sol
FF : Facteur de forme
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

63

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Ces facteurs sont dfinis comme suit :


COS = Surface btie / Surface totale
CUF = surface des planchers / surface totale
FF = surface extrieure (murs+planchers extrieurs) / volume total
Les rsultats sont regroups dans le tableau suivant :
Tableau 2: Paramtres gomtri ques et d' amnagement par bl oc

JOINT

COS

CUF

FF (m-1 )

0,32

0,56

0,4

0,86

1,67

0,39

0,82

0,82

0,38

0,69

1,65

0,27

0,69

1,65

0,27

0,69

1,65

0,27

0,47

0,71

0,71

0,39

0,54

0,66

0,36

0,94

0,94

0,62

Et pour le btiment entier, on a :


Tableau 3:Paramtres gomtri ques et d' amnagement du bti ment entier

COS

CUF

FF (m-1 )

0,7

1,15

0,36

Dans une seconde tape, on sintresse aux locaux conditionns ; On entend par ces derniers,
les locaux chauffs et/ou climatiss.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

64

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Le tableau suivant rcapitule les surfaces des diffrents types de fentres :


Tableau 4: Caractristiques gomtri ques des parois extrieures

TGBV =

NIVEAU

SURFACE DES
BAIES VITREES
(m)

SURFACE BRUTE DE
LA PAROI (m)

RDC

495,775

5 517

R+1

290,563

3 094

R+2

154,126

957

surfaces vitres ext des loc cdt /

surfaces brutes des parois ext des loc cdt

*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =940m


*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 9 570m
Do : TGBV = 10 %
Larticle 9 nonce : Le taux des baies vitres pour un btiment donn est dfini comme
faible lorsque le TGBV est infrieur ou gal 15% et lorsquil remplit en mme temps la
condition suivante sur sa distribution:
La somme des taux relatifs des baies vitres sur les orientations Est plus ou moins 45 et
les orientations Ouest plus ou moins 45, est infrieure ou gal 10%.
Dans le cas o cette dernire condition nest pas remplie, le taux des baies vitres sera dfini
comme moyen . [8]
Donc pour bien classifier notre btiment, nous allons calc uler les taux relatifs des baies vitres
sur les orientations Est plus ou moins 45 et les orientations Ouest plus ou moins 45.
Orientation

45 Est :

Tableau 5 : Caractristiques gomtri ques des parois extrieures orientati on 45 Est

Niveau

Surface des baies vitres (m)

Surface brute de la paroi (m)

RDC

160,286

1367,6

R+1

46,972

478,05

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

65

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =219 m


*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 1845 m

TGBV ( 45 Est) = 11 0 0
Orientation

45 Ouest :

Tableau 6: Caractristiques gomtri ques des parois extrieures orientation 45 Ouest

Niveau

Surface des baies vitres (m) Surface brute de la paroi (m)

RDC

92,863

1173,5

R+1

38,597

290,1

*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =132 m


*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 1465 m

TGBV ( 45Ouest)= 9 0 0
Comme le TGBV pour ce btiment est de 10% donc infrieur 15% et que la somme des
taux relatifs des baies vitres pour les orientations EST

45 et OUEST

45 et de 20% est

suprieure 10%, on conclut que le taux des baies vitres est moyen.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

66

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre III : Analyse des donnes climatiques


III.1. Introduction
Chaque btiment doit rpondre aux besoins lis son usage (logement, lieu de travail, lieu de
stockage de marchandises).
De cette diversit, dcoule les diffrences de nature et de degr de ces exigences (confort
acoustique, clairage, scurit, conomie en nergie).
On tire de ce qui prcde que la connaissance et lvaluation des effets climatiques
reprsentent la base de la satisfaction de la majorit de ces exigences.
On sintresse dans cette partie la satisfaction des exigences de confort thermique et
dconomie dnergie (on se restreint ltude du bloc denseignement). Pour ce faire, on va
se rfrer la connaissance des phnomnes climatiques tels que la temprature, lhumidit
de lair et lensoleillement.
Lors de notre analyse thermique des installations nergtiques, on va se baser sur les donnes
climatiques suivantes :
* Les degrs-jours mensuels de chauffage.
* Les degrs-jours mensuels de refroidissement.
Dans le prsent travail, on va sappuyer sur la Rglementation Thermique et Energtique des
Btiments Neufs en Tunisie : DONNEES CLIMATIQUES DE BASE POUR LE
DIMENSIONNEMENT

DES

INSTALLATIONS

DE

CHAUFFAGE

ET

DE

REFROIDISSEMENT dit par lANME.

III.2. Prsentation de la RTEBNT


La RTEBNT est une rglementation qui a t mise en service par lANME et qui vise doter
les diffrents acteurs du secteur btiment (bureaux dtudes, ingnieurs spcialiss) des
donnes climatiques ncessaires pour le dimensionnement des installations de chauffage et de
refroidissement.
La mission danalyse des donnes climatiques a t confie aux services concerns de lINM
alors que son financement a t assur par la Commission Europenne.
Ce document est donc une rfrence pour la dfinition des donnes mtorologiques
ncessaires pour le dimensionnement des installations de chauffage et de refroidissement en
Tunisie.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

67

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

III.3. Analyse de quelques donnes climatiques


Selon la RTEBNT, les saisons de chauffage et de refroidissement et les Degrs-jours sont
dfinis comme suit :

La saison de chauffage inclut les mois de dcembre, janvier et fvrier.

La saison de refroidissement inclut les mois de juin, juillet, aot et septembre.


1
Degr-jours chauffage :
(TBCH Thr)
24
Avec :

- TBCh : la temprature de base de chauffage (TBCh = 12C, 14C, 16C, 18C et 20C).
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indique ici que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Notre projet est situ dans la rgion de Bja et comme cette rgion appartient la mme zone
climatique que la rgion de Jendouba, nous allons admettre les donnes climatiques de cette
dernire. On prendra la temprature de base T = 18 C.
Les degrs-jours mensuels de chauffage pour la ville de Bja sont rcapituls dans le tableau
suivant :

Figure 1: Moyenne des degrs-jours mensuels de chauffage Bja [9]

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

68

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Degr-jours refroidissement :

PFE: IS ET Bja

1
24

(Thr TBRe)

Avec :
- TBRe: la temprature de base de refroidissement (TBRe = 18C, 20C, 22C, 24C et 26C)
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indiquant que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Les degrs-jours mensuels de refroidissement pour la ville de Bja sont rcapituls dans le
tableau suivant :

Figure 2: Moyenne des degrs-jours mensuels de refroi dissement Bja [9]

Tableau1: Degrs-jours mensuels de chauffage

Tableau 2: Degrs -jours mensuels de refroi dissement

Mois (chauffage)

DJCH (Cj)

Mois (refroidissement)

DJRe (CJ)

Dcembre

223

Juin

198

Janvier

263

Juillet

307

Fvrier

219

Aot

316

Mars

193

Septembre

201

TOTAL

898

TOTAL

1022

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

69

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Degr Jours de
Chauffage

400
300
200
100
0

DJCH (Ch)

DJRe (Cj)

Degr Jours de
Refroidissement

Figure 3: Courbe reprsentati ve des DJ Re

300
200
100
0

Figure 4: courbe reprsentati ve des DJCH

En se basant sur les tableaux ci-dessus, on applique la formule suivante :


Dtermination du degr heures de chauffage : DHCH

21552

Dtermination du degr heures de refroidissement : DH Re

Ch

24528

Ch

Notre tude porte sur des btiments qui sont uniquement chauffs puisquil sagit dun
tablissement scolaire.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

70

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Chapitre IV : Isolation des parois et rentabilit conomique


IV.1. Introduction
Dans cette partie, on va sintresser ltude de la rentabilit conomique de lisolation des
parois extrieures. Pour ce faire, on se base sur :
Lisolation des murs extrieurs en double cloison,
La mise en place de doubles vitrages,
Lisolation des toitures.
Comme ce projet porte sur ltude des blocs denseignement et de lamphithtre, nous nous
sommes intresses au bloc D qui stend sur une surface btie denviron 1096m.
On a prvu les schmas suivants pour lisolation :
Tableau 1: Types d'isolati on

Types d'isolation

Matriaux isolants
Polystyrne

Isolation des murs extrieurs

Bton cellulaire
Lige

Isolation des vitrages

Double vitrage
Polystyrne

Isolation des toitures

Bton cellulaire
Laine de roche

* Evaluation conomique :
Un investissement est considr rentable dans le cas o son montant est infrieur aux gains
fournis durant toute la vie du projet. Ainsi, on doit calculer le temps de retour tout en tenant
compte de linflation de la valeur montaire de largent et de la variation des prix des
combustibles.
Une fois le temps de retour calcul, on pourra appliquer la dfinition prcdente et identifier
la rentabilit conomique de chaque solution.
* Le Temps de Retour Elabor (TRE) :
Cest la priode au terme de laquelle la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet
est gale au montant de linvestissement initial et donc partir de laquelle linvestissement
devient rentable.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

71

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IV.2. Evaluation conomique


La ralisation dun projet ncessite une valuation des investissements engags et les
bnfices escompts, sur la priode de vie dune installation.
La notion dactualisation des cots est fondamentale pour juger la rentabilit des actions
entreprendre.
En considrant une dure de n annes et un taux dintrt i, il est possible de calculer la valeur
future F (aprs n annes) dune quantit P gagne aujourdhui partir de la formule suivante :
F

P( 1 i )n

F : reprsente la valeur de P aprs n annes avec un taux dintrt (i).


En supposant que lon ralise la mme opration pour une rentre annuelle ( la fin de chaque
anne) constante dargent R, nous pouvons calculer la valeur de cette rentre constante
lissue de la mme priode.
Celle-ci correspond une somme de rentres, chacune portant intrt sur une anne en moins.
Cette somme est une progression gomtrique dont lexpression analytique est donne cidessous.

P( 1 i )n

F
n

R(1 i)r

R ((1 i).n 1) / i

r 1

F : reprsente la valeur aprs n annes d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un
taux d'intrt i.
En galant les deux expressions, on calcule la valeur actuelle ou actualise dune rentre
dargent annuelle constante R pendant n annes avec un taux dintrt i.
P

F
(1 i) n

(1 i) n 1
R
i(1 i) n

P : reprsente la valeur actualise d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un taux
d'intrt i aprs n annes.
Cette formule permet de calculer la valeur totale actualise correspondant la somme de
linvestissement ralis aujourdhui et les gains futurs lis cet investissement sur la dure de
vie du projet.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

72

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Lindice dactualisation, tenant compte de linflation, sera :

IA

(1 r) n 1
r(1 r) n

Avec :
r : taux dintrt tenant compte de linflation.

i g
1 g

i : taux dintrt.
g: taux dinflation.

Le temps de retour labor correspond la priode ou les gains actualiss couvrent


linvestissement initial.
Les tapes de calculs peuvent tre rcapitules comme suit :
Calcul des pertes nergtiques des parois non isoles :
pinitial Uni * S * DHCH

en Wh

Calcul des pertes nergtiques des parois isoles :


p ISOLANT

U i so * S * DHCH

en Wh

Calcul des Gains nergtiques en tenant des conditions dexploitation de linstallation :

( Pinitial

Piso ) * I
enWh
g

Avec g : rendement global de l'installation g=0,60


I : coefficient dintermittence = 1,2
Le coefficient dintermittence nest pris en considration que lorsque loccupation est partielle
vue que la discontinuit de lutilisation des quipements de chauffage provoque une
surconsommation au dmarrage de linstallation.
Calcul de la quantit de combustible conomise :
Qcom = G. 10-3 / PCI
Cette quantit est calcule en Nm3 , Litres ou Kg selon le combustible utilis.
PCI : Pouvoir Calorifique Infrieur du combustible utilis (kWh/Nm3 , Kg, ou Lit).

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

73

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Calcul du cot total du combustible conomis :


CTcom = Q com * Ccom
Ccom : Cot du combustible en DTHTVA / kWh
Calcul du cot total du combustible actualis avec une augmentation annuelle du cot du
combustible :
CTA com =

CT com * IA * (1+k) n

Le temps de retour labore est la priode partir de laquelle on a la couverture des


investissements par les conomies actualises :
Gai ns Act ual is s - Inve s tiss e me nts 0
Rema rq ue : Pour la dtermination des termes: r et (1 + r)n , on sest rfr au tableau se
trouvant dans lannexe.

IV.3. Isolation des murs extrieurs


Pour isoler les murs extrieurs nous allons combler les 4cm de la lame dair par un isolant
(polystyrne, lige) ou par le bton cellulaire.

IV.3.1. Donnes de calcul


Les surfaces des murs sont dtermines partir des plans darchitecture.
Tableau 2: Donnes relati ves aux isolants

Isolant

Surface totale des murs (m)

Prix unitaires

Investissement

DTHTVA/m2

DTHTVA

Polystyrne

1300

5 200

Bton cellulaire

1300

6 500

Lige

1300

7 800

Tableau3: Donnes relati ves aux combusti bles

Combustible

Prix unitaire (DTHTVA)

PCI

Fioul

0.8DTHTVA/litre

10 kWh/litre

GPL

0.75 DTHTVA/kg

12,82 KWh/kg

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

74

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

U initial : Coefficient de transmission du mur non isol pris gal

1,2 w /mc

U isol : Coefficient de transmission du mur isol pris gal

0.6 w /mc

Coefficient de rendement global de linstallation de chauffage

g=0,6

Coefficients dintermittence (chauffage discontinu)

I=1,2

Taux dintrt

r= 6%

IV.3.2. Prsentation des rsultats


Combustible utilis : Fioul
1er scnario : Lige

Montant d'investissement (DTHTVA)

7800

Gain nergtique G (Wh)

33 621 120

Quantit du combustible conomise (litre)

3 362

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

2 689.6

Temps de retour (anne)

2me scnario : Bton cellulaire ( = 0.15 W/mC)


Montant d'investissement (DTHTVA)

6 500

Gain nergtique G (Wh)

44 828 160

Quantit du combustible conomise (lit)

4 483

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

3 586.4

Temps de retour (anne)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

75

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

3me scnario : Polystyrne


Montant d'investissement (DTHTVA)

5 200

Gain nergtique G (Wh)

33 621 120

Quantit du combustible conomise (lit)

3 362

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

2 689.6

Temps de retour (anne)

TEMPS DE RETOUR (AN)

3,5
3
2,5
2

1,5
1
0,5

0
Lige

Bton cellulaire

Polystyrne

TYPES D'ISOLANT
Figure1: Courbe reprsentati ve du TR en fonction du type d'isolant

Conclusion : Si on utilise le fioul comme combustible, le polystyrne demeure le bon choix


disolant puisquil prsente un temps de retour aussi bien quun investissement plus faibles
que les autres isolants.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

76

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Combustible utilis : GPL


1er scnario : Lige

Montant d'investissement (DTHTVA)

7800

Gain nergtique G (Wh)

33 621 120

Quantit du combustible conomise (kg)

2622,55

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

1967

Temps de retour (anne)

2me scnario : Bton cellulaire ( = 0.15 W/mC)


Montant d'investissement (DTHTVA)

6 500

Gain nergtique G (Wh)

44 828 160

Quantit du combustible conomise (kg)

3 497

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

2 622,5

Temps de retour (anne)

3me scnario : Polystyrne


Montant d'investissement (DTHTVA)

5 200

Gain nergtique G (Wh)

33 621 120

Quantit du combustible conomise (kg)

2 622,5

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

1 967

Temps de retour (anne)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

77

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

TEMPS DE RETOUR (AN)

4,5
4

3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Lige

Bton cellulaire

Polystyrne

TYPES D'ISOLANT

Figure 2:Courbe reprsentati ve du TR en fonction du type d'isolant

Conclusion : Si on utilise GPL comme combustible, le polystyrne demeure le bon choix


disolant puisquil prsente un temps de retour aussi bien quun investissement plus faibles
que les autres isolants.
Tableau 4: Tableau rcapi tulatif des TR de diffrents scnarios

Combustible

Fioul

GPL

Isolant

Investissement (DTHTVA) Temps de retour (annes)

Lige

7 800

Bton cellulaire

6 500

Polystyrne

5 200

Lige

7 800

Bton cellulaire

6 500

Polystyrne

5 200

En guise de conclusion, la solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme


combustible et le polystyrne comme isolant.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

78

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IV.4. Isolation des vitrages


IV.4.1. Donnes de calcul :
U Vitrage simple

5 w /mc

U double vitrage

3 w /mc

Coefficient de rendement

g=0,6

Coefficients dintermittence

I= 1.2

Taux dintrt

r= 6%

Tableau 5: Donnes relati ves aux isolants

Isolant

Vitrage double

Surface totale des vitres (m) Prix unitaires

Investissement

DTHTVA/m2

DTHTVA

70

13 736

196.216

IV.4.2. Prsentation des rsultats


Combustible utilis : Fioul

Montant d'investissement (DTHTVA)

13 736

Gain nergtique G (Wh)

16 915 388,93

Quantit du combustible conomise (lit)

1 691.53

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

1 353,22

Temps de retour (anne)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

79

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Combustible utilis : GPL

Montant d'investissement (DTHTVA)

13 736

Gain nergtique G (Wh)

16 915 388,93

Quantit du combustible conomise (kg)

1 319,45

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

989,6

Temps de retour (anne)

11

TEMPS DE RETOUR (AN)

12
10

8
6

4
2

0
FIOUL

GPL
TYPES DE COMBUSTIBLE

Figure 3: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type de combustible

Conclusion : La solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme combustible puisquil
reprsente le temps de retour plus faible que celui offert par le GPL.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

80

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

IV.5. Isolation de toiture


Pour lisolation de la toiture nous prvoyons les cas de figures suivantes :
* Placer un complexe disolation avec tanchit, pare vapeur et 4 cm disolant (polystyrne
ou laine de roche).
*Utiliser du bton cellulaire en plaant 15 cm comme forme de pente.

IV.5.1. Donnes de calcul


Tableau 6: Donnes relati ves aux isolants

Isolant

Prix unitaires

Investissement

DTHTVA/m2

DTHTVA

Surface totale des murs (m)

Polystyrne

1 096

20

21 920

Bton cellulaire

1 096

8 768

Laine de roche

1 096

25

27 400

U initial

2,2w /mc

U isolant

0,72 w /mc

Coefficient de rendement

g=0,6

Coefficients dintermittence

I=1.2

Taux dintrt

r= 6%

IV.5.2.Prsentation des rsultats


Combustible utilis : Fioul
1er scnario : Laine de roche
Montant d'investissement (DTHTVA)

27 400

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (lit)

6 992

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

5 593.6

Temps de retour (anne)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

81

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

2me scnario : Bton cellulaire


Montant d'investissement (DTHTVA)

8 768

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (kg)

6 992

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

5 593.6

Temps de retour (anne)

3me scnario : Polystyrne


Montant d'investissement (DTHTVA)

21 920

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (kg)

6 992

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

5 593.6

Temps de retour (anne)

Temps de retour (anne)

6
5
4
3
2
1
0
Laine de roche

Bton cellulaire

Polystyrne

Type d'isolant
Figure 4: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type d'isolant

Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

82

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Combustible utilis : GPL


1er scnario : La laine de roche

Montant d'investissement (DTHTVA)

27 400

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (kg)

5 453,83

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

4090,37

Temps de retour (anne)

2me scnario : Bton cellulaire


Montant d'investissement (DTHTVA)

8 768

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (kg)

5 453,83

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

4090,37

Temps de retour (anne)

3me scnario : Polystyrne


Montant d'investissement (DTHTVA)

21 920

Gain nergtique G (Wh)

69 918 136,32

Quantit du combustible conomise (kg)

5 453,83

Cot total du combustible conomis (DTHTVA)

4090,37

Temps de retour (anne)

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

83

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Temps de retour

6
5
4
3
2
1

0
Laine de roche

Bton cellulaire

Polystyrne

Type d'isolant

Figure 5: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type d'isolant

Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
Tableau 7: Tableau rcapi tulatif des TR en fonction des diffrents scnarios

Combustible

Fioul

GPL

Isolant

Investissement (DTHTVA)

temps de retour (annes)

Laine de roche

27 400

Bton cellulaire

8 768

Polystyrne

21 920

Laine de roche

27 400

Bton cellulaire

8 768

Polystyrne

21 920

En guise de conclusion, la solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme


combustible et le bton cellulaire comme isolant.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

84

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

Conclusion
Ce travail nous a permis de dduire lintime relation entre le temps de retour et les cots
des combustibles et des isolants.
Par ailleurs, les rsultats obtenus doivent tre trait avec prcaution, et ce pour les raisons
suivantes :
*La gomtrie du cadre bti a une incidence significative .En effet, un btiment tal en
largeur a une superficie des parois verticales (opaques ou vitres) peu importante par rapport
la toiture terrasse. Dans ce cas lisolation de la toiture aura un cot considrable et un impact
nergtique non ngligeable.
*Lvolution des cots et des prix des isolants nest pas homogne, en effet le cot du

GPL

volue imprvisible car cest un produit partiellement import.


Il est de mme pour les isolants.
Ce travail est une tape significative pour identifier limpact financier des amliorations
nergtiques du cadre bti.
Toutefois des tudes supplmentaires doivent tre menes pour avoir des rsultats plus
probants.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

85

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

CONCLUS ION GEN ERA LE


Dans ce projet, nous avons conu, modlis et dimensionn la structure et les fondations en
bton arm de lInstitut Suprieur des Etudes Technologiques de Bja.
La conception de la structure sest appuye notamment sur la limitation des portes des
poutres, minimisant ainsi les flches et vitant les retombes non dsirables. Pour lossature
du btiment, nous avons choisi aussi bien le systme porteur classique de type poutrespoteaux que le systme portique, des planchers nervurs en corps creux et des votes en
dalles pleines. Pour les fondations, nous avons opt pour des semelles isoles sous poteaux et
reposant toutes sur du gros bton.
Ensuite, Nous avons effectu la modlisation et le dimensionnement de lossature du btiment
laide des logiciels CBS Pro et ROBOT Bt . Des calculs et vrifications manuels ont
t galement conduits pour plusieurs types dlments porteurs.
Pour chaque lment, nous avons essay didentifier un modle de calcul adquat, nous avons
valu son chargement puis calculer ses sollicitations et enfin dterminer son ferraillage. Nous
avons utilis la mthode forfaitaire pour valuer les sollicitations servant au dimensionnement
dune nervure et la mthode de Caquot minore pour une poutre continue. En outre, nous
avons utilis la thorie de larc pour valuer les sollicitations servant au dimensionnement
dune vote. Nous avons galement dimensionn un portique, un escalier et une poutre
courbe.
Enfin, Le dimensionnement des fondations superficielles a t conduit la fois
numriquement et manuellement selon la mthode des bielles.
Dans une seconde partie de ce projet, nous avons effectu une tude nergtique dun bloc
denseignement. Dans ce travail nous avons identifi les meilleures solutions arrangeant
lenvironnement en garantissant une conomie autant financire qunergtique.

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

86

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

PFE: IS ET Bja

BIB L IOGR AP HIE

[1] Fascicule 62 Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
en gnie civil, Edition Eyrolles, 1999
[2] H.CAMBEFO : Introduction la gotechnique, Edition Eyrolles, 1971
[3] P.HABIB : Gnie gotechnique Application de la mcanique des sols et des roches,
dition ELLIPSES 1997
[4] Rgles BEAL 91, Modifies 99, Edition Eyrolles, 2000
[5] A .GUERRIN : Trait de bton arm (toitures-votes-coupoles) Tome 5
[6] Henry THONIER : Conception et calcul des structures de btiment : T1 T6
deuxime Edition
[7] Guide pratique de conception de logements conomes en nergie (version 2007)
[8] Arrt Btiment Public 22/03/2007 Chapitre Premier Article 8, 9
[9] Rglementation Thermique et Energtique des Btiments Neufs en Tunisie : Donnes
climatiques des base pour le dimensionnement des installations de chauffage et de
refroidissement, Juillet 2005
[10] C.CHARLOT-VALDIN ; P.OUTREQUIN : Dveloppement durable et renouvellement
urbain
[11] D.LAUZE : Guide pratique de gestion dun tablissement publique local denseignement
Tome 2
[12] B.BOULET : Gros uvre du btiment aide mmoire

AZAIEZ & AJROUD

2008/2009

87