Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Mag. Johnny Quispe Cuba

CONTENIDO DE LA SESION 07
LA ACCION PENAL

1. TEORA DEL DELITO

La teora del delito es un instrumento conceptual que sirve para establecer si el hecho que se juzga
es el presupuesto de la consecuencia jurdico penal previsto en la ley. Su finalidad prctica permite
fundamentar las resoluciones judiciales en materia de aplicacin de la ley penal. Es una elaboracin
sistemtica de las caractersticas generales que el Derecho Positivo atribuye al delito, en mrito a la
regulacin que ste efecta sobre el delito.
Esta teora se estructura como un mtodo de anlisis de distintos niveles, en el que cada nivel
presupone al anterior. Por ello, no se puede analizar si el agente es culpable o no, si previamente no
se ha establecido que su conducta es tpica y antijuridica. Por lo tanto, carece de sentido discutir si
una persona es culpable de haber lesionado a otra o cundo actu en legitima defensa.
2. EL COMPORTAMIENTO HUMANO.
En el derecho penal el comportamiento humano es considerado como una conducta tpica,
antijurdica y culpable, siendo sus niveles de anlisis: el tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad. El
debate se encuentra en el contenido de cada uno de estos elementos del delito.
Por ejemplo: Cuando un sujeto sustrae a otro un bien mueble, apoderndose ilegtimamente del
mismo, debemos:
1. Establecer si su conducta humana se adeca a un tipo penal o no (Por ejemplo, delito de hurto
simple, previsto en el Art. 185 del C.P.).
2. Determinar si la conducta tpica es contraria al derecho, es decir, antijurdica.
Para tal efecto, analizaremos la presencia de causa de justificacin (En el ejemplo no hay causa de
justificacin alguna).
3. Analizar si el sujeto es culpable. Para ello se tiene que precisar si ste es imputable, si tiene
conocimiento de la antijuridicidad y si le era exigible una conducta diferente a la realizada (Segn los
elementos del ejemplo-caso- el sujeto es culpable).
3. LA ACCION O CONDUCTA
Es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito y el soporte conceptual de la teora
del delito. De ella dependen o han dependido las distintas teoras del delito. Para el concepto de

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Mag. Johnny Quispe Cuba

accin o conducta queda excluidos los comportamientos que no son humanos: actos de animales,
fenmenos naturales y los hechos llevados a cabo por personas jurdicas.

4. CONCEPTO A TRAVES DE LAS TEORIAS DE LA ACCIN O CONDUCTA

Para determinar el concepto de accin, se han establecido diversas teoras. Entre las principales
tenemos: El causalismo naturalista, el causalismos valorativo y el finalismo.
a) El Causalismo Naturalista (Liszt y Beling).- consideran la accin como un movimiento corporal que
produce una manifestacin en el mundo exterior y que es perceptible por los sentidos. As, la accin
se constata sin analizar la voluntad o intencionalidad del sujeto. Para los efectos de la accin, la
voluntad humana es considerada un simple impulso que produce el resultado. En resumen, la
conducta es puramente objetiva, quedando lo subjetivo a nivel de la culpabilidad (es ah donde se
analiza si el agente actu dolosa o culposamente). La crtica a esta teora se centra en que al definir
la accin como movimiento corporal quedaban excluidas las conductas omisivas. En estos casos, el
punto de partida era la ausencia de un movimiento corporal. Por ejemplo: El salvavidas al observar
que se su enemgo se estaba ahogando, decide quedarse quieto en su puesto de vgilancia hasta que
ste se ahogue. Entonces, no realiza movimiento corporal alguno
b) El Causalismo Valorativo (Mezger).- Plantea importantes correctivos al modelo de Liszt y Beling.
Se habla de comportamiento humano, concepto que comprende tanto a la accin como la omisin,
consideradas como manifestaciones externas de la voluntad causal.
El causalismo, naturalista y valorativo, diferencian la voluntad del contenido de la voluntad causal.
Para el causalismo valorativo, la accin u omisin humanas tienen que ser voluntarias, entendiendo la
voluntad como un simple impulso o deseo de causar un resultado en el exterior. El contenido de la
voluntad (finalidad que, persigue el sujeto con ese comportamiento) no forma parte de la accin. -El
contenido de la voluntad se sigue manteniendo en la culpabilidad (dolo). Con esta concepcin no se
logra superar los serios problemas que tiene la estructura causalista para explicar casos, como el de
la tentativa, la participacin o los demos culposos. As, en el caso de quien dispara a otro sin
impactarlo, la teora causalista no podra determinar si nos encontramos ante una tentativa de
homicidio (art. 106 del C.P) o tentativa de lesiones (art. 121 y ss. del C.P.).
c) La Concepcin Finalista (Welzel).- Considera que la accin humana es el ejercicio de la actividad
final. La accin es acontecer final, no solamente causal. El carcter final de la accin se basa en que
el hombre, gracias a su saber causal, puede prever- dentro de ciertos lmites- las consecuencias
posibles de su actividad, proponerse diversos fines y dirigir su actividad conforme a su plan, para la
consecucin de estos fines. La actividad final es un obrar orientado conscientemente, desde el fin.
Para Welzel. la direccin final de una accin se lleva a cabo en dos etapas (que en las simples
acciones diarias se entrecruzan y slo pueden distinguirse conceptualmente):

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Mag. Johnny Quispe Cuba

Primera etapa.- Transcurre totalmente en la esfera del pensamiento y contiene la anticipacin del fin
que el autor quiere realizar (el proponerse), la seleccin de los medios de la accin- para la
consecucin del fin- y la consideracin de los efectos concomitantes que van unidos a los factores
causales, considerados junto a la consecucin del fin.
Segunda etapa.- El actor efecta su accin en el mundo real, es decir pone en movimiento -conforme
a su plan- los medios de accin (factores causales) escogidos con anterioridad, cuyo resultado es el
fin junto con los efectos concomitantes que se han incluido en el complejo total a realizar.
Esta concepcin lleva a considerar que la conducta contiene elementos objetivos y subjetivos, por
tanto el tipo (descripcin hipottica de una conducta) tiene un aspecto objetivo y otro sbjetivo (en la
que se incluye el dolo, que-deja de ser un elemento de la culpabilidad).

5. FUNCION, FORMAS BSICAS DEL HECHO PUNIBLE

El anlisis de la accin tiene como funcin establecer un mnimo de condiciones para determinar la
relevancia de un comportamiento humano para el derecho penal. Esta funcin opera de manera:
Negativa, precisando supuestos de ausencia de conducta (exclusin de hechos no "dirigidos por la
voluntad humana).
Positiva, al ser la conducta humana la base de todas las modalidades tpicas, siendo a partir de ella
que el legislador decide prohibir ciertas acciones.
Poltica, imponiendo la concepcin del derecho penal de acto (opuesto al derecho penal de autor), lo
que permite determinar que nunca sern constitutivas de un delito: las ideas, pensamientos, deseos y
afectos de la persona. La funcin poltica es muy importante, as el opinar y la vagancia no son
posibles de ser tipificados como delito.
Las formas bsicas del hecho punible son: el delito de comisin, el delito de omisin, el delito doloso y
el delito culposo.
a) El delito de comisin, se caracteriza porque describe la conducta prohibida:
accin de causar dao grave en e,1 cuerpo o en la salud (art. 121 del C.P.).
b) El delito de omisin, implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera evitado el
resultado producido. Se debe distinguir entre la omisin propia (Por ejemplo: omisin de auxilio o
aviso a la autoridad art. 127 del C.P.) y la omisin impropia (Por ejemplo, los andinistas que
abandonaron a un miembro de su grupo, accidentado en un nevado, ocasionaron la muerte de este
joven, a causa del fro. ste es un tpico cado de homicidio por omisin, arto 13 y 106 del C.P.

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Mag. Johnny Quispe Cuba

c) El delito doloso, se presenta cuando el agente ejecuta una conducta delictiva intencionalmente. Por
ejemplo, quien con conocimiento y voluntad destruye un bien mueble ajeno (art. 205 del C.P.).
d) El delito culposo, se da cuando el agente- violando el deber de cuidado- produce un resultado
punible. Por ejemplo, el sujeto que maneja su vehiculo en sentido contrario al sealado en la va,
atropella a una persona y le ocasiona lesiones (art. 124 del C.P.).

6. AUSENCIA DE ACCIN.
Existen casos en los que se constata la ausencia de un comportamiento humano, aqu no est
presente la voluntad y la accin es irrelevante. Se da en casos de:
a) Fuerza fsica irresistible.- Se presenta cuando recae sobre el agente una fuerza fsica que le
impide dirigir sus movimientos. Esto est previsto en el inciso 6 del arto 20 del Cdigo Penal. La
intensidad de la fuerza debe ser absoluta (vis absoluta), ocasionando que el sujeto se mueva como
un mero objeto. Hay que diferenciar el caso de la coaccin (vis compulsiva), en la que hay conducta,
pero cuya voluntariedad se encuentra viciada, dndose un supuesto estado de necesidad.
La fuerza que acta sobre el agente puede provenir de la naturaleza (corriente de agua, viento,
etc.) o de una conducta humana (cuando alguien es empujado por otro, cayendo pesadamente sobre
un tercero, ocasionndole lesiones). Este tipo de fuerza se puede observar en el caso sucedido en el
Estadio Nacional hace varios aos, cuando a causa de las bombas lacrimgenas que la polica arroj
a las tribunas, la gente huy despavorida. Pero, como las puertas del estadio estaban cerradas, la
turba termin por aprisionar y matar a decenas de personas.
Penal mente es relevante el caso de quien se coloca voluntariamente al alcance de los efectos de una
fuerza fsica irresistible. Por ejemplo, quien se deja empujar a fin de caer sobre su enemigo y
lesionarlo, podra ser reprimido por el delito de lesiones.
b) Movimientos reflejos.- Son aquellos que no pasan por los centros superiores cerebrales, no
aprecindose -por lo tanto- voluntariedad. Tenemos los casos de movimientos instintivos de defensa
o paralizaciones momentneas por impresin fsica y psquica. Por ejemplo, quien trasladando una
olla de agua hirviendo- a causa del vapor de agua caliente- retira instintivamente la mano, deja caer la
olla sobre otra persona, ocasionndole lesiones.

c) Estados de inconsciencia.- Hay una serie de estados de inconsciencia en los

que la accin -que est realizando el sujeto- carece de voluntariedad. Lo constituyen
los supuestos de hipnotismo, sueo o embriaguez absoluta. Es responsable el sujeto

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Mag. Johnny Quispe Cuba

que se coloc intencional o culposamente en la situacin de inconsciencia. Se trata

de casos de actio liberae in causa.