Vous êtes sur la page 1sur 6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

SuperiorTribunaldeJustia
RevistaEletrnicadeJurisprudncia

Imprimir

AgRgnoAGRAVOEMRECURSOESPECIALN603.177RS(201402744157)

RELATOR
: MINISTROBENEDITOGONALVES
AGRAVANTE

: MUNICPIODESOSEBASTIODOCA

ADVOGADOS

: ANDRGOLGOALVES
CLUDIOROBERTONUNESGOLGOEOUTRO(S)
CRISTIANEMEINHADTLOPES

AGRAVADO

: BANCOBRADESCOSA

ADVOGADO

: ALVACIRROGRIOSANTOSDAROSAEOUTRO(S)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.


EXECUO FISCAL. ISS. SUJEIO PASSIVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. GRUPO ECONMICO.
SOLIDARIEDADE.VERIFICAO.IMPOSSIBILIDADE.SMULA7STJ.
1. "'Na responsabilidade solidria de que cuida o art. 124, I, do CTN, no basta o fato de as empresas pertencerem ao
mesmogrupoeconmico,oqueporsis,notemocondodeprovocarasolidariedadenopagamentodetributodevido
por uma das empresas' (HARADA, Kiyoshi. 'Responsabilidade tributria solidria por interesse comum na situao que
constituaofatogerador')"(AgRgnoAg1.055.860RS,Rel.Min.DeniseArruda,PrimeiraTurma,julgadoem17.2.2009,DJe
26.3.2009).
2."Paraseconcluirsobreaalegadasolidariedadeentreobancoeaempresadearrendamentoparafinsdetributaodo
ISS,serianecessriaareapreciaodocontextofticoprobatrio,providnciainadmissvelemsedederecursoespecial,
consoante a Smula 7STJ" (AgRg no AREsp 94.238RS, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe
16102012).Nomesmosentido:AgRgnoAg1.415.293RS,Rel.MinistroNapoleoNunesMaiaFilho,PrimeiraTurma,DJe
21092012.
3.Agravoregimentalnoprovido.

ACRDO

Vistos,relatadosediscutidososautosemquesopartesasacimaindicadas,acordamosMinistrosdaPRIMEIRATurma
do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
MinistroRelator.OsSrs.MinistrosSrgioKukina,ReginaHelenaCosta,MargaTessler(JuzaFederalconvocadadoTRF4
Regio)eNapoleoNunesMaiaFilho(Presidente)votaramcomoSr.MinistroRelator.
Braslia(DF),19demarode2015(DatadoJulgamento)

MINISTROBENEDITOGONALVES
Relator

AgRgnoAGRAVOEMRECURSOESPECIALN603.177RS(201402744157)

RELATOR
: MINISTROBENEDITOGONALVES
AGRAVANTE

: MUNICPIODESOSEBASTIODOCA

ADVOGADOS

: ANDRGOLGOALVES
CLUDIOROBERTONUNESGOLGOEOUTRO(S)
CRISTIANEMEINHADTLOPES

https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

1/6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

AGRAVADO

: BANCOBRADESCOSA

ADVOGADO

: ALVACIRROGRIOSANTOSDAROSAEOUTRO(S)

RELATRIO

OSENHORMINISTROBENEDITOGONALVES(Relator):TratasedeagravoregimentalinterpostopeloMunicpiode
SoSebastiodoCacontradecisoquenegouprovimentoaoagravoemrecursoespecial,assimementada(fl.308):
TRIBUTRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. ISS. LEASING. ARRENDAMENTO
MERCANTIL.ILEGITIMIDADEPASSIVATRIBUTRIA.VIOLAOART.124,I,DOCTNEART.50DOCC. NO
OCORRNCIA.SMULA7STJ.AGRAVONOPROVIDO.
Nassuasrazes(fls.315317),omunicpioagravante,emresumo,sustentaquenoocasodeaplicaodaSmula7STJ,
umavezqueoconhecimentodamatriaemquestocuidade"simplesanlisedeprovadocumentalpresentesnosprprios
autos,aqualoTribunaldeJustiaparanaense,deformaincompreensvel,entendeunosersuficienteparacomprovaro
alegado",referente"aparticipaodoBanconasatividadesdecaptaodeclientelaedecompradosveculosescolhidos
pelosarrendatrios",devendo,porisso,serresponsabilizadopelopagamentoISSincidentesobrearrendamentomercantil.
orelatrio.
AgRgnoAGRAVOEMRECURSOESPECIALN603.177RS(201402744157)

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUO FISCAL. ISS. SUJEIO PASSIVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. GRUPO ECONMICO.
SOLIDARIEDADE.VERIFICAO.IMPOSSIBILIDADE.SMULA7STJ.
1. "'Na responsabilidade solidria de que cuida o art. 124, I, do CTN, no basta o fato de as empresas pertencerem ao
mesmogrupoeconmico,oqueporsis,notemocondodeprovocarasolidariedadenopagamentodetributodevido
por uma das empresas' (HARADA, Kiyoshi. 'Responsabilidade tributria solidria por interesse comum na situao que
constituaofatogerador')"(AgRgnoAg1.055.860RS,Rel.Min.DeniseArruda,PrimeiraTurma,julgadoem17.2.2009,DJe
26.3.2009).
2."Paraseconcluirsobreaalegadasolidariedadeentreobancoeaempresadearrendamentoparafinsdetributaodo
ISS,serianecessriaareapreciaodocontextofticoprobatrio,providnciainadmissvelemsedederecursoespecial,
consoante a Smula 7STJ" (AgRg no AREsp 94.238RS, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe
16102012).Nomesmosentido:AgRgnoAg1.415.293RS,Rel.MinistroNapoleoNunesMaiaFilho,PrimeiraTurma,DJe
21092012.
3.Agravoregimentalnoprovido.

VOTO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES (Relator): Os argumentos ora deduzidos, ao meu sentir, no so
capazes de modificar a deciso agravada, motivo pelo qual entendo que ela deve ser mantida pelos seus prprios
fundamentos,inverbis(fls.308311):
Tratase de agravo (eSTJ Fl. 260280) interposto pelo Municpio de So Sebastio do Ca contra deciso que inadmitiu
recursoespecial(eSTJFl.247254)aosseguintesfundamentos:a)decisorecorridaestemsintoniacomajurisprudncia
destaCorte(Smula83STJ)b)pretensorecursalexigereexamedematriafticaprobatria(Smula07STJ).
Oapelonobreobstadoenfrentaacrdo,assimementado(eSTJFl.199204):
APELAO CVEL. REEXAME NECESSRIO. DIREITO TRIBUTRIO. EMBARGOS EXECUO FISCAL. ISS.
LEASING.ARRENDAMENTOMERCANTIL.ILEGITIMIDADEPASSIVADOBANCOBRADESCOSA.
OcontribuintedoISS,nostermoslaLeiComplementarn.1162003,oprestadordeservio.NocasopresenteoBanco
BradescoSAnodetmlegitimidadepassiva,eisquenooprestadordeserviomercantil.Paraaplicaodateoriada
aparncia,comadesconsideraodapessoajurdica,cabiaaoapelantejuntarprovarobustaeinequvoca,afimdeembasar
seu pedido, no bastando a juntada de documentos da internet e de cpias de outros processos. Sentena mantida e
confirmadaemreexamenecessrio.
NEGARAMPROVIMENTOAORECURSOECONFIRMARAMASENTENAEMREEXAMENECESSRIO.UNNIME.
https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

2/6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

Noapeloespecial(eSTJFl.211232),aparterecorrentealegaviolaoaosartigos124,I,doCdigoTributrioNacionale50
do Cdigo Civil, ao argumento de que o Tribunal a quo no aplicou, ao caso concreto, as teorias da aparncia e da
desconsiderao da personalidade jurdica, posto que o agravado detinha o controle acionrio absoluto sobre a
arrendadoramercantil.
Contrarrazesapresentadas(eSTJFl.237244).
Nesteagravoafirmaqueseurecursoespecialsatisfazosrequisitosdeadmissibilidadeequenoseencontrampresentesos
bicesapontadosnadecisoagravada.
Oferecidacontraminuta(eSTJ.Fl.284295).
orelatrio.Decido.
ACorteEstadualafastouorecorridodopolopassivodademandaaoentendimentodeque:
"Oembargante,BANCOBRADESCOSA,eainstituiofinanceira nomeada como devedor principal na ao executiva,
BOAVISTALEASINGSAARRENDAMENTOMERCANTIL,sopessoasjurdicasdiversaseprestamserviosdiversos.
Incasu,cabiaaoexequente,comobemconsignadonadecisoatacada,afimdedemonstraraventiladasolidariedadeentre
o embargante e o devedor principal, comprovar inequvocamente que a instituio financeira embargante, ora apelada,
tinhainteressecomumnasituaoqueconstituiuofatogeradordaobrigaoprincipal,nostermosdoquelecionaoartigo
124,I,doCdigoTributrioNacional.
(...)
Ademais,nocasodeaplicaodadesconsideraodapessoajurdicacomateoriadaaparncia,eisqueparatantono
bastamoselementostrazidospeloapelanteoriundosdainternetecpiasdeoutrosprocessos(nocorrelatosaopresente),
pois de aplicao excepcional. Deveria o apelante, isto sim, ter trazido prova robusta de que houve induo a erro do
contratanteeautilizaodapessoajurdicapelaembargante,afimdesonegaodeimpostoseoufraudelei(cerneda
argumentaodoapelante)."
Narelaojurdicotributria,quandocompostadeduasoumaispessoascaracterizadascomocontribuinte,cadaumadelas
estarobrigadapelopagamentointegraldadvida,perfazendoseoinstitutodasolidariedadepassiva.Paramaisesclarecer,
seguibrilhantevotodoRel.Min.LUIZFUX,noREsp859.616RS,DJ151007:
"ALeiComplementar11603,definindoosujeitopassivodaregramatrizdeincidnciatributriadoISS,comooprestador
doservio.Deveras,oinstitutodasolidariedadevemprevistonoart.124,I,doCTN,verbis:
'Art.124.Sosolidariamenteobrigadas:
Iaspessoasquetenhaminteressecomumnasituaoqueconstituaofatogeradordaobrigaoprincipal
IIaspessoasexpressamentedesignadasporlei.'
Conquantoaexpresso"interessecomum"encarteumconceitoindeterminado,misterprocederseaumainterpretao
sistemticadasnormastributrias,demodoaalcanararatioessendidoreferidodispositivolegal.Nessediapaso,temse
que o interesse comum na situao que constitua o fato gerador da obrigao principal implica que as pessoas
solidariamenteobrigadassejamsujeitosdarelaojurdicaquedeuazoocorrnciadofatoimponvel.Istoporquefeririaa
lgica jurdicotributria a integrao, no plo passivo da relao jurdica, de algum que no tenha tido qualquer
participaonaocorrnciadofatogeradordaobrigao.
Segundodoutrinaabalizada,inverbis:
'...ointeressecomumdosparticipantesnoacontecimentofactualnorepresentaumdadosatisfatrioparaadefiniodo
vnculodasolidariedade.Emnenhumadessascircunstnciascogitouolegisladordesseeloqueaproximaosparticipantes
dofato,oqueratificaaprecariedadedomtodopreconizadopeloinc.Idoart124doCdigo.Valesim,parasituaesem
que no haja bilateralidade no seio do fato tributado, como, por exemplo, na incidncia do IPTU, em que duas ou mais
pessoas so proprietrias do mesmo imvel. Tratandose, porm, de ocorrncias em que o fato se consubstancie pela
presenadepessoasemposiescontrapostas,comobjetivosantagnicos,asolidariedadevaiinstalarseentresujeitos
queestiveramnomesmoplodarelao,seesomenteseforesseoladoescolhidopelaleiparareceberoimpactojurdico
da exao. o que se d no imposto de transmisso de imveis, quando dois ou mais so os compradores no ICMS,
semprequedoisoumaisforemoscomerciantesvendedores no ISS, toda vez que dois ou mais sujeitos prestarem um
nicoservioaomesmotomador.'(PaulodeBarrosCarvalho,inCursodeDireitoTributrio,Ed.Saraiva,8ed.,1996, p.
220).
Destarte,asituaoqueevidenciaasolidariedade,quantoaoISS,aexistnciadeduasoumaispessoasnacondiode
prestadoras de apenas um nico servio para o mesmo tomador, integrando, desse modo, o plo passivo da relao.
Forosoconcluir,portanto,queointeressequalificadopelaleinohdeserointeresseeconmiconoresultadoouno
proveito da situao que constitui o fato gerador da obrigao principal, mas o interesse jurdico, vinculado atuao
comumouconjuntadasituaoqueconstituiofatoimponvel.(...)"
Diante do exposto, o sujeito passivo tributrio que responde pelo recolhimento de ISS incidente sobre operaes de
arrendamento mercantil ('leasing') a arrendadora, empresa autnoma, e no o Banco, ainda que do mesmo grupo
empresarialoucontroladoracionrio,inexistindosolidariedadedeambosnaobrigao,anteaausnciadeprevisolegalou
contratual.
Incasu,verificasequeoBancoBradescoSAnointegraoplopassivodaexecuo, to somente pela presuno de
solidariedade decorrente do fato de pertencer ao mesmo grupo econmico do Banco Boa Vista Interatlntico SA,
incorporadordaBoaVistaSAArrendamentoMercantil.Hdeseconsiderarquesopessoasjurdicasdistintasequeo
BancoBradescoSAnoostentaacondiodecontribuinte,umavezqueaprestaodeserviodecorrentedeoperaes
https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

3/6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

deleasingdeuseentreotomadoreaempresaarrendadora.
Almdisso,conformeficouassentadonoacrdorecorrido,norestoucomprovadopeloagravanteerrodocontratante,
utilizao da pessoa jurdica pela embargante com a finalidade de sonegar imposto eou fraudar a lei. Para verificar as
alegaesdaparteagravantedeexistnciadesolidariedadeentreobancoeaempresadearrendamento,emcontraposio
aoquefoidecididopeloTribunaldeorigem,serianecessriooreexamedamatriadeprovas,obstaculizadopelaSmula7
destaCorte.Confirase:
PROCESSUALCIVIL.TRIBUTRIO.ISS.EXECUOFISCAL.PESSOAS JURDICAS QUE PERTENCEM AO MESMO
GRUPOECONMICO.CIRCUNSTNCIAQUE,PORSIS,NOENSEJASOLIDARIEDADEPASSIVA.
1. Tratase de agravo de instrumento contra deciso que inadmitiu recurso especial interposto em face de acrdo do
TribunaldeJustiadoEstadodoRioGrandedoSulquedecidiupelaincidnciadoISSnoarrendamentomercantilepela
ilegitimidadedoBancoMercantildoBrasilSAparafigurarnoplopassivodademanda.
2. A Primeira SeoSTJ pacificou entendimento no sentido de que o fato de haver pessoas jurdicas que pertenam ao
mesmo grupo econmico, por si s, no enseja a responsabilidade solidria, na forma prevista no art. 124 do CTN.
Precedentes:EREsp859616RS,Rel.MinistroMAUROCAMPBELLMARQUES,PRIMEIRASEO,julgadoem09022011,
DJe 18022011 EREsp 834044RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, julgado em
08092010,DJe29092010).
3.Oquearecorrentepretendecomatesedeofensaaoart.124doCTNlegitimidadedoBancoparaintegraralide,,na
verdade,reverapremissafixadapeloTribunaldeorigem,soberanonaavaliaodoconjuntofticoprobatrioconstante
dosautos,oquevedadoaoSuperiorTribunaldeJustiaporsuaSmula7STJ.
4.Agravoregimentalnoprovido
(AgRgnoAg.1.392.703RS,Rel.Min.MAUROCAMPBELLMARQUES,DJe14.06.2011).

TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRESAS DO


MESMO GRUPO ECONMICO. SOLIDARIEDADE PASSIVA. REEXAME DE PROVAS EM RECURSO ESPECIAL.
IMPOSSIBILIDADE.SMULA7STJ.AGRAVONOPROVIDO.
1.Nocaracterizaasolidariedadepassivaemexecuofiscalosimplesfatodeduasempresaspertenceremaomesmogrupo
econmico.PrecedentesdoSTJ.
2. Para verificar as alegaes da parte agravante de existncia de solidariedade entre o banco e a empresa de
arrendamento,emcontraposioaoquefoidecididopeloTribunaldeorigem,necessrioorevolvimentodematriade
provas,oqueinadmissvelemrecursoespecial,conformeaSmula7STJ.
3.Agravoregimentalnoprovido.(AgRgnoAg1.240.335RS,Rel.Min.ArnaldoEstevesLima,PrimeiraTurma,julgadoem
17.5.2011,DJe25.5.2011.)

AGRAVOREGIMENTALNOAGRAVODEINSTRUMENTO.PROCESSUALCIVIL.TRIBUTRIO.RECURSOESPECIAL.
ISS.EXECUOFISCAL.EXISTNCIADECONGLOMERADOFINANCEIRO.REEXAMEDEPROVAS.SMULA7STJ.
VIOLAO DO ART. 124, I, DO CTN. NOOCORRNCIA. SOLIDARIEDADE TRIBUTRIA PASSIVA. EMPRESAS
PERTENCENTESAOMESMOGRUPOECONMICO.INEXISTNCIA.DESPROVIMENTO.
1. A comprovao de que o BANCO e a ARRENDADORA MERCANTIL constituem partes de uma nica organizao
econmicaest atrelada aos aspectos fticoprobatrios da causa, cujo reexame invivel em sede de recurso especial,
tendoemvistaacircunstnciaobstativadecorrentedodispostonaSmula7STJ.
2.'Naresponsabilidadesolidriadequecuidaoart.124,I,doCTN,nobastaofatodeasempresaspertenceremaomesmo
grupoeconmico,oqueporsis,notemocondodeprovocarasolidariedadenopagamentodetributodevidoporuma
dasempresas'(HARADA,Kiyoshi.'Responsabilidadetributriasolidriaporinteressecomumnasituaoqueconstituao
fatogerador').
3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 1.055.860RS, Rel. Min. Denise Arruda, Primeira Turma, julgado em
17.2.2009,DJe26.3.2009.)
Anteoexposto,incidenteaSmula7STJ,negoprovimentoaoagravo(art.544,4,II,a,doCPC).
Conformeassentadopeladecisoagravada,ofatodeobancoeaarrendadorapertenceremaomesmogrupoeconmico
nocausasuficienteparacaracterizararesponsabilidadesolidriaentreessaspessoasjurdicasparafinstributrios.Para
essemisterserianecessriocomprovaraexistnciadeinteressecomumentreasempresasemquesto,quepode ocorrer
"noISS,todavezquedoisoumaissujeitosprestaremumnicoservioaomesmotomador".Nessesentido:AgRgnoAg
1.288.247RS,Rel.MinistroTeoriAlbinoZavascki,PrimeiraTurma,DJe03112010AgRgnoAg1.055.860RS,Rel.Ministra
DeniseArruda,PrimeiraTurma,DJe26032009REsp884.845SC,Rel.MinistroLUIZFUX,PRIMEIRATURMA,julgadoem
05022009,DJe18022009.
Naespcie,todavia,oacrdorecorrido,soberanonaanlisedoacervofticoprobatrio,noidentificouesse"interesse
comum",consignando,inclusive,queaFazendanofez"provarobustadequehouveinduoaerrodocontratanteea
utilizao da pessoa jurdica pela embargante, a fim de sonegao de impostos eou fraude lei". A reviso desse
entendimento pressupe reexame de matria ftica, o que invivel no mbito do recurso especial, consoante bice
https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

4/6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

estampadonaSmula7STJ.
Aesserespeito:
TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ISS. SOLIDARIEDADE PASSIVA.
COMPROVAO.REEXAMEDEPROVAS.IMPOSSIBILIDADE.SMULA7STJ.AGRAVONOPROVIDO.
1.ParaseconcluirsobreaalegadasolidariedadeentreobancoeaempresadearrendamentoparafinsdetributaodoISS,
seria necessria a reapreciao do contexto fticoprobatrio, providncia inadmissvel em sede de recurso especial,
consoanteaSmula7STJ.
2.Agravoregimentalnoprovido(AgRgnoAREsp94.238RS,Rel.MinistroArnaldoEstevesLima,PrimeiraTurma,DJe
16102012).

AGRAVOREGIMENTALNOAGRAVODEINSTRUMENTO.TRIBUTRIO.EXECUOFISCAL.ISS.LEGITIMIDADE
PASSIVA.GRUPOECONMICO.SOLIDARIEDADE.INEXISTNCIA.PRECEDENTES:AGRGNOARESP21.073RS,REL.
MIN.HUMBERTOMARTINS,DJE26.10.2011EAGRGNOAG1.240.335RS,REL.MIN.ARNALDOESTEVESLIMA,DJE
25.05.2011.REEXAMEDEPROVAS.SMULA7STJ.AGRAVOREGIMENTALDESPROVIDO.
1.AjurisprudnciadessaCortefirmouoentendimentodequeosimplesfatodeduasempresaspertenceremaomesmo
grupoeconmico,porsis,noensejaasolidariedadepassivaemexecuofiscal.
2.TendooTribunaldeorigemreconhecidoainexistnciadesolidariedadeentreobancoeaempresaarrendadora,seria
necessriooreexamedematriafticoprobatriaparasechegaraconclusodiversa,oqueencontrabicenaSmula7
destaCorte,segundoaqualapretensodesimplesreexamedeprovanoensejarecursoespecial.
3.AgravoRegimentaldoMUNICPIODEGUABAdesprovido(AgRgnoAg1.415.293RS,Rel.MinistroNapoleoNunes
MaiaFilho,PrimeiraTurma,DJe21092012).

Anteoexposto,negoprovimentoaoagravoregimental.
ovoto.

CERTIDODEJULGAMENTO
PRIMEIRATURMA
AgRgno
AREsp603.177RS

NmeroRegistro:201402744157

NmerosOrigem:00203316120058210068003108149201082100680281533362013821700004297147620138217000
0681050002033806811000031088110000310882033161200582100682815333620138217000310814920108210068
4297147620138217000700555690657005705087470058888009

EMMESA

JULGADO:19032015

Relator
Exmo.Sr.MinistroBENEDITOGONALVES

PresidentedaSesso
Exmo.Sr.MinistroNAPOLEONUNESMAIAFILHO

SubprocuradoraGeraldaRepblica
Exma.Sra.Dra.DARCYSANTANAVITOBELLO

Secretria
Bela.BRBARAAMORIMSOUSACAMUA

https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

5/6

05/05/2015

RevistaEletrnicadeJurisprudnciadoSTJ

AUTUAO

AGRAVANTE

MUNICPIODESOSEBASTIODOCA

ADVOGADOS

CLUDIOROBERTONUNESGOLGOEOUTRO(S)

ANDRGOLGOALVES
CRISTIANEMEINHADTLOPES

AGRAVADO

BANCOBRADESCOSA

ADVOGADO

ALVACIRROGRIOSANTOSDAROSAEOUTRO(S)

ASSUNTO:DIREITOTRIBUTRIODvidaAtiva

AGRAVOREGIMENTAL

AGRAVANTE

MUNICPIODESOSEBASTIODOCA

ADVOGADOS

CLUDIOROBERTONUNESGOLGOEOUTRO(S)

ANDRGOLGOALVES
CRISTIANEMEINHADTLOPES

AGRAVADO

BANCOBRADESCOSA

ADVOGADO

ALVACIRROGRIOSANTOSDAROSAEOUTRO(S)

CERTIDO

CertificoqueaegrgiaPRIMEIRATURMA,aoapreciaroprocessoemepgrafenasessorealizadanestadata,proferiua
seguintedeciso:

ATurma,porunanimidade,negouprovimentoaoagravoregimental,nostermosdovotodoSr.MinistroRelator.
Os Srs. Ministros Srgio Kukina, Regina Helena Costa, Marga Tessler (Juza Federal convocada do TRF 4 Regio) e
NapoleoNunesMaiaFilho(Presidente)votaramcomoSr.MinistroRelator.
Documento:1392292

InteiroTeordoAcrdo

DJe:27/03/2015

https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1392292&tipo=0&nreg=201402744157&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20150327

6/6