Vous êtes sur la page 1sur 3

Carpeta Fiscal N: 525-2013

Fiscal:
Sumilla:
OPOSICIN
REALIZACIN
DE
LA
PSICOLGICA

A
LA
PERICIA

SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALA SUPRAPROVINCIAL


ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CRMEN ORGANIZADO LIMA.

JUAN MANUEL CESPEDES CHUMAN,


abogado del imputado LORENZO NIOPE
BAQUEDANO

en

preparatoria

sobre

asociacin ilcita y

la

investigacin

presunto

delito

de

Otro, en agravio del

ESTADO; a Usted atentamente me dirijo y


digo lo siguiente:
I.-PETITORIO:
Que, en ejercicio irrestricto al derecho de la defensa recurro a vuestro
Despacho para formular OPOSICION contra la solicitud del Ministerio Pblico
a que se realice una pericia psicolgica programada mediante la Disposicin
N 36 de fecha 17.04.2015, por los fundamentos siguientes:
II.-FUNDAMENTOS FACTICOS y JURIDICOS DE MI PEDIDO DE
OPOSICION.
2.1.-Que, el Ministerio Publico en la parte in fine del Considerando Segundo
de la Disposicin Fiscal materia de oposicin lo siguiente:
Resulta necesario conocer los rasgos de la personalidad de
cada uno de los investigados y la posible existencia de
rasgos

psicopatolgicos

que

permitan

establecer

la

tendencia a la comisin de los delitos que se vienen


investigando.

2.2.-Es decir, lo que buscara el Ministerio Publico con la pericia psicolgica


es determinar si los procesados tendra un defecto mental o una tara que
inclinara cometer los delitos denunciados; en este caso concreto, al
imputado Lorenzo Niope Baquedano sobre la comisin de los delitos de
Asociacin ilcita para delinquir, lavado de activos, encubrimiento real.
2.3.-Esta teora aplicada por el Ministerio Publico se acerca con el tema de
la Responsabilidad Penal del Autor; es decir, lo que se busca es imputar la
responsabilidad penal de un delito por las solas caractersticas del sujeto,
teora que en nuestro Cdigo Penal est prohibida, segn el Art. VII del
Ttulo Preliminar, pues el mismo ha sealado que no se puede
responsabilizar penalmente a un sujeto por la comisin de un hecho en base
a criterios impropios o alejados de la legalidad.
2.4.-Que, el fundamento de la Fiscala para pedir la realizacin de la pericia
psicolgica, nos remite como ya lo explicamos a la teora criminal de
Lombroso, quien sealaba a mediados del siglo XIX que ciertos sujetos
nacen con determinados rasgos morfolgicos especiales, adems de que
poseen patologas mentales propias; es decir, son seres humanos distintos a
los que comnmente habitan en la sociedad; en consecuencia, estos
sujetos son definidos como delincuentes natos.
2.5.-En este orden de ideas, formulo OPOSICIN a la realizacin de la
pericia psicolgica, pues nos remitiramos a las teoras acientficas del
Derecho Penal, lo cual no solo nos remite a criterios desfasados, sino que
tambin nos genera un grave perjuicio como procesados en tanto se violan
nuestros derechos fundamentales, siendo el principal derecho afectado el
de nuestra dignidad y al debido proceso; por ello, solicitamos se atienda
nuestro pedido.
2.6.-No existe necesidad, idoneidad y suficiencia para practicar la pericia
psicolgica, conforme lo prev el Art. 172 numeral 1 del Cdigo Procesal
Penal, el cual prescribe que la pericia es procedente para la explicacin o
comprensin de los hechos investigados como presuntos delitos; por ello, al
no encontrarse debidamente configurados los elementos de necesidad,

idoneidad y suficiencia de la pericia, la peticin del Ente persecutor atenta


contra los derechos propios del debido proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, SEOR FISCAL pido atender a mi solicitud de oposicin, por los
fundamentos antes descritos.
Lima, 08 de Mayo del 2015.

.
Abog. Juan Manuel Cspedes Chuman.
ICAL Nro. 2948