CFCP - Sala IV - Sancion Disciplinaria

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FMZ 96002460/2012/TO1/15/CFC6
REGISTRO N 14/2015.4
///la ciudad de Buenos Aires, a los
mes de FEBRERO
das del
del ao dos mil quince, se rene la Sala
IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el

doctor
Eduardo
Juan Carlos Gemignani como presidente, y los doctores

Rafael
asistidos
por
Riggi
el
Liliana
Secretario
E.
Catucci
Actuante,
como
los
vocales,
efectos
de
resolver el recurso de casacin interpuesto a fs. 1/11vta. de

la presente causa nro. FMZ 96002460/2012 caratulada DEFENSOR
OFICIAL s/ recurso de casacin, de la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral Federal de San Luis resolvi,
el da 25 de abril de 2014, en cuanto aqu interesa:
I)
Imponer
APERCIBIMIENTO
al
la
Seor
sancin
Defensor
disciplinaria
Pblico
Oficial,
de
Dr.
Santiago Bahamondes por su comportamiento llevado a cabo en

la audiencia oral y pblica del da de la fecha (art. 370 del
C.P.P.N.).
II) Comunicar lo aqu resuelto con soporte de audio y
video y oficio de estilo a la Sra. Defensora General de la
Nacin. (ver fs. 13/14).
II. Que contra dicha decisin interpuso recurso de
casacin el Ministerio Pblico de la Defensa, el que fuera
concedido a fs. 12/12vta. y mantenido en esta instancia a fs.
44.
III. Que la defensa encarril sus agravios en ambos
incisos del artculo 456 del C.P.P.N.
As, luego de discurrir sobre la admisibilidad del
recurso y los antecedentes de la causa, se agravi en primer
lugar de la falta de imparcialidad del tribunal para imponer
la sancin disciplinaria que sufriera el Dr. Bahamondes, por
cuanto a su entender, los mismos magistrados que se sintieron
ofendidos y cuestionados por el recurrente fueron los que
resolvieron la sancin.
Por
otro
lado,
aleg
que
se
haba
vulnerado
el
derecho a ser odo, ya que no se concedi el derecho de

defensa que impuso la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en su acordada 26/08 y esta Cmara Federal de Casacin penal
mediante acordada 1/09 CNCP previo a resolver.
Fecha de firma: 05/02/2015
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
Siguiendo
con
sus
agravios,
atac
el
fondo
de
la
cuestin, especificando que a su entender no se verific una

afectacin al bien jurdico protegido por los artculos 369 y
370
del
C.P.P.N.
Con
ese
fin,
seal
el
requerir,
con
insistencia, que se cumpla con los procedimientos legalmente

previstos no puede significar ni afectacin al orden del
proceso,
ni
provocacin
de
disturbios
mucho
menos
alzamiento contra la autoridad.

Asimismo, el recurrente explic el contexto en el
cual
verti
la
frase
aprend
derecho
que
el
tribunal
considerara a los efectos de establecer la sancin finalmente

impuesta.
Consider adems que se haba verificado una doble
sancin, por cuanto no slo se lo apercibi, sino que tambin
se
lo
expuls
de
la
sala
de
audiencia.
criterio
del
recurrente esta ltima medida inhabilitaba cualquier sancin

posterior, a la luz de la interpretacin que la parte efectu
del artculo 370 del C.P.P.N.
V. Que en la oportunidad prevista en los artculos
464 segundo prrafo en funcin del 465 segundo prrafo ambos
del C.P.P.N., se present el Sr. Defensor Pblico Oficial adhoc,
Dr.
Gabriel
Marnich,
quien
ampli
los
argumentos
vertidos por su colega de grado e hizo reserva del caso

federal (ver fs. 46/52vta.).
En tal direccin, expres que la sancin se trataba
de un acto administrativo nulo ya que, institucionalmente, el
presidente
del
tribunal
no
tena
atribuciones
para
hacer
callar al defensor en el marco del juicio oral, en tanto su

silencio poda afectar el debido proceso y el derecho de
defensa en juicio.
Consider adems que la actitud del presidente del
tribunal haba vulnerado el artculo 120 de la Constitucin
Nacional,
afectando
la
autonoma
que
la
Carta
Magna
le
confiere al Ministerio Pblico.

Agreg que la real intencin del Dr. Bahamondes, no
haba sido la de perturbar el orden de la audiencia, ni la
secuencia de los actos procesales, ni ofender al presidente
del tribunal, sino garantizar la eficacia de su ministerio.

Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION 2

FMZ 96002460/2012/TO1/15/CFC6
Por
Oficial
similares
haba
estaba
actuado
justificada
Constitucin
motivos,
en
por
Nacional
la
creencia
los
y
consider
tanto
el
Defensor
que
su
posicin
de
artculos
por
que
18
su
120
de
conducta
la
devena
inculpable.
Subsidiariamente, plante la nulidad de la sancin de
apercibimiento
por
transgredir
el
principio
de
proporcionalidad y por ser arbitraria.

Solicit la remisin de la grabacin de la audiencia
del
25
de
abril
de
este
ao
los
efectos
de
un
mejor
proveer.
VI. Que durante el trmino de oficina se present la
el Defensor Pblico Oficial ad hoc, doctor Gabriel Marnich y
solicit se haga el lugar al recurso interpuesto.
V. Que superada la etapa prevista en los arts. 465,
ltimo
prrafo
468
del
C.P.P.N.,
de
lo
que
se
dej
constancia a fs. 57, quedaron las actuaciones en condiciones

de ser resueltas.
Efectuado
el
sorteo
de
ley
para
que
los
seores
jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de

votacin:
doctores
Juan
Carlos
Gemignani,
Eduardo
Rafael
Riggi y Liliana E. Catucci.

El seor Juez Juan Carlos Gemignani dijo:
I.
Que
intentado,
en
debe
orden
sealarse
la
admisibilidad
que,
por
principio,
del
recurso
la
sancin
disciplinaria impuesta en los trminos del artculo 370 del

C.P.P.N., slo es susceptible de recurso de reconsideracin
(conforme la modificacin introducida por el artculo 51 de
la ley 24.051 en el artculo 19 del decreto ley 1285/1958).
Sin embargo, el artculo 17 de la ley de Ministerio
Pblico otorga el derecho a sus representantes a recurrir las
sanciones
ante
el
tribunal
inmediato
superior
por
lo
cual, atento a las caractersticas puntuales del tribunal de

origen, es esta Cmara quien rene los extremos exigidos por
la
norma
por
tanto,
el
recurso
resulta
mi
entender
formalmente admisible.
II.
Sorteado el test de admisibilidad, vale recordar
la plataforma fctica del caso, la cual fue expuesta por el

tribunal de la siguiente manera [e]n la Audiencia de Debate

del da de la fecha, el Seor Presidente en ejercicio del
poder de polica y disciplinario contemplado en el Cdigo de
forma, dispuso ante la declaracin del testigo Jos Roberto
Alcaraz, conceder la palabra al Dr. Carlos Jorge Pereyra
Malatini representante de la Querella ante lo cual el Sr.
Defensor Pblico Oficial Dr. Santiago Bahamondes interrumpi
a viva voz, lo que fue advertido por el Seor Presidente, que
esperara que le fuera concedida la palabra, indicacin que no
fue
aceptada
advertencia
por
de
manifestaciones
el
Sr.
la
sin
Defensor
Presidencia
autorizacin,
quien
desoyendo
continu
ante
lo
la
efectuando
cual
el
Sr.
Presidente le reiter al letrado que no estaba en uso de la

palabra y le advirti que cesara en su conducta y guardara
silencio. Sin embargo, el Dr. Santiago Bahamondes continu
expresndose a viva voz y en ejercicio del poder de polica y
disciplina de la audiencia Presidencia le advirti mediante
un llamado de Atencin que si no cesaba en su conducta sera
retirado. El Dr. Santiago Bahamondes ante ello expres a viva
voz, que en todo caso sea retirado por la fuerza pblica y
solicitaba la reposicin, ante lo cual el Presidente dispuso
su expulsin con el uso de la fuerza pblica que no fue
necesaria ejercer en razn que el Sr. Defensor Pblico Ofical
se retir y exclam aprend derecho dirigindose al Sr.
Presidente.
El
tribunal
juzg
la
conducta
descripta
como
una
falta de respeto y un cuestionamiento a la autoridad de los

magistrados, amn de considerar la frase aprend derecho
como una ofensa tanto funcional como personal.
III. Ahora bien, se advierte de la lectura de la
resolucin
formalidades
puesta
en
crisis,
exigidas
para
un
incumplimiento
tenrselo
como
de
un
las
acto
jurisdiccional vlido.
En efecto, conforme surge de la doctrina emanada de
la acordada 1/09 de esta Cmara Federal de Casacin Penal
(reglamentaria a su vez de la Acordada 26/08 de la Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nacin,
[a]
los
fines
del
ejercicio de las facultades sancionatorias de los tribunales,


FMZ 96002460/2012/TO1/15/CFC6
previstas en el art. 18 del decreto ley 1285/58, ratificado

por ley 14.1467, puesto de manifiesto el hecho prima facie
constitutivo
inmediato
de
una
deber
falta,
hacerla
el
rgano
notar
jurisdiccional
quien
de
corresponda,
hacindole saber al supuesto autor que deber efectuar su

descargo de inmediato, de ser posible, o en un breve plazo
que se le acordar para garantizar el ms pleno ejercicio del
derecho de defensa, segn sea el caso. En este supuesto habr
de formarse el respectivo incidente.
De tal suerte, asiste razn al recurrente en cuanto
se agravia de la vulneracin a su derecho de defensa en la
medida que no se le otorg al sancionado, la posibilidad de
efectuar un descargo en orden a los hechos enrostrados.
As
las
expresamente
cosas,
prev
toda
dicha
vez
que
la
circunstancia
norma
sealada
los
fines
de
garantizar el debido proceso, su incumplimiento resiente el

resolutorio y por tanto, no puede ser considerado un acto
jurisdiccional vlido.
IV.
hacer
En
lugar
Ministerio
al
razn
de
ello
recurso
Pblico
de
de
la
es
que
propicio
casacin
Defensa,
al
interpuesto
sin
costas,
acuerdo
por
el
anular
el
resolutorio puesto en crisis y remitir las actuaciones al

tribunal
de
origen
para
que
dicte
un
nuevo
resolutorio,
previo cumplimiento de las formalidades previstas para el

caso (arts. 456 inc. 2, 471, 530 y 531 del C.P.P.N).
Tal es mi voto.El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
Por
compartir
sustancialmente
sus
argumentos,
adherimos a la propuesta del Dr. Juan Carlos Gemignani de

HACER
LUGAR
Ministerio
al
recurso
Pblico
de
de
la
casacin
Defensa,
interpuesto
ANULAR
el
por
el
resolutorio
puesto en crisis y REMITIR las actuaciones al a quo para que

dicte un nuevo pronunciamiento, previo cumplimiento de las
formalidades
previstas
para
el
caso.
Sin
costas
en
esta
instancia.
Tal es nuestro voto.
La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo:

Atento a que de la lectura de la causa se advierte

que ms all de la conducta del Defensor, hubo formalidades
que no se cumplieron, y considerando acertado el razonamiento
realizado por los colegas preopinantes, adhiero a la solucin
que proponen.
Tal es mi voto.
Por ello, y en mrito del acuerdo que antecede el
Tribunal,
RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por el
Ministerio
Pblico
de
la
Defensa,
ANULAR
el
resolutorio
puesto en crisis y REMITIR las actuaciones al tribunal de

origen
para
que
dicte
un
nuevo
resolutorio,
previo
cumplimiento de las formalidades previstas para el caso. Sin

costas en la instancia (arts. 456 inc. 2, 471, 530 y 531 del
C.P.P.N)
Regstrese, notifquese y oportunamente comunquese
(Acordada CSJN 15/13 y Lex 100). Remtase al Tribunal de
origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
JUAN CARLOS GEMIGNANI
EDUARDO RAFAEL RIGGI
Ante m:

LILIANA ELENA CATUCCI

CFCP - Sala IV - Sancion Disciplinaria

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CFCP - Sala IV - Sancion Disciplinaria

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

del ao dos mil quince, se rene la Sala

IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el

Juan Carlos Gemignani como presidente, y los doctores

resolver el recurso de casacin interpuesto a fs. 1/11vta. de

Santiago Bahamondes por su comportamiento llevado a cabo en

derecho a ser odo, ya que no se concedi el derecho de

cuestin, especificando que a su entender no se verific una

insistencia, que se cumpla con los procedimientos legalmente

alzamiento contra la autoridad.

considerara a los efectos de establecer la sancin finalmente

recurrente esta ltima medida inhabilitaba cualquier sancin

vertidos por su colega de grado e hizo reserva del caso

callar al defensor en el marco del juicio oral, en tanto su

confiere al Ministerio Pblico.

Fecha de firma: 05/02/2015

Poder Judicial de la Nacin

proporcionalidad y por ser arbitraria.

constancia a fs. 57, quedaron las actuaciones en condiciones

jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de

Riggi y Liliana E. Catucci.

disciplinaria impuesta en los trminos del artculo 370 del

cual, atento a las caractersticas puntuales del tribunal de

Sorteado el test de admisibilidad, vale recordar

la plataforma fctica del caso, la cual fue expuesta por el

tribunal de la siguiente manera [e]n la Audiencia de Debate

Presidente le reiter al letrado que no estaba en uso de la

falta de respeto y un cuestionamiento a la autoridad de los

ejercicio de las facultades sancionatorias de los tribunales,

Fecha de firma: 05/02/2015

Poder Judicial de la Nacin

previstas en el art. 18 del decreto ley 1285/58, ratificado

hacindole saber al supuesto autor que deber efectuar su

garantizar el debido proceso, su incumplimiento resiente el

resolutorio puesto en crisis y remitir las actuaciones al

previo cumplimiento de las formalidades previstas para el

adherimos a la propuesta del Dr. Juan Carlos Gemignani de

puesto en crisis y REMITIR las actuaciones al a quo para que

Fecha de firma: 05/02/2015

Atento a que de la lectura de la causa se advierte

puesto en crisis y REMITIR las actuaciones al tribunal de

cumplimiento de las formalidades previstas para el caso. Sin

JUAN CARLOS GEMIGNANI

EDUARDO RAFAEL RIGGI

Fecha de firma: 05/02/2015

LILIANA ELENA CATUCCI

Vous aimerez peut-être aussi