1/11

CriterionTM RD1000: Una oportunidad para calcular el volumen de rboles en pie

RODRIGUEZ, F.1, FERNANDEZ A.2, LIZARRALDE I.1, S. CONDS3
1

Departamento de I+D+i. Fundacin Centro de Servicios y Promocin Forestal y de su Industria de Castilla y Len.
CESEFOR. Polgono Industrial Las Casas c/c Parcela 4. 42005 Soria. paco.rodriguez@cesefor.com
2
Agresta Sociedad Cooperativa. C/ Numancia 1. 42001 Soria. afernandez@agresta.org
3
Dept. Economa y Gestin Forestal. Universidad Politcnica de Madrid. ETSIM sonia.condes@upm.es

Resumen
Entre las principales tareas del gestor forestal, una de ellas consiste en calcular con la mayor
precisin posible las existencias maderables. Actualmente se estn empleando tablas de
cubicacin con clasificacin de productos, normalmente elaboradas a partir de modelos de
perfil del rbol, para lo cual hay que apear una gran cantidad de rboles. En este trabajo se
presenta una metodologa basada en ensayos no destructivos para calcular volmenes de
rboles en pie a partir de medidas tomadas con el dendrmetro Criterion RD1000. El ensayo
se ha realizado en masas naturales de pino laricio (Pinus nigra Arn.) del can del ro Lobos
(Soria). Se han contrastado 3 aparatos (Vertex Laser VL400, TruePulse y Criterion RD1000)
para evaluar la altura total de los rboles y se ha analizado la influencia de distintos factores
en la precisin de la medicin de dimetros: distancia al rbol a medir, posicin respecto al
rbol (curva de nivel o lnea de mxima pendiente), hipsmetro con el que medir la altura
total y necesidad de calibrar el aparato con una muestra independiente de dimetros medidos
con forcpula. Los resultados obtenidos son muy satisfactorios. Se pueden medir alturas y
dimetros de rboles en pie, y calcular a partir de los mismos volmenes de trozas y totales de
forma insesgada y bastante precisa.
Palabras clave
Dendrmetro, volumen, productos, perfil, no destructivo
1. Introduccin
Los gestores forestales buscan constantemente el modo de recopilar datos de la
manera ms eficiente posible. Estos datos son imprescindibles en la toma de decisiones que
requiere la gestin de los bosques. As, por ejemplo se necesita conocer el crecimiento y
produccin de las masas forestales, su estado fitosanitario, su valor econmico o ecolgico,
etc. En todos estos casos, resulta de especial inters que los mtodos para cuantificarlos sean
mtodos no destructivos.
Por lo general para el clculo de volmenes se parte de la medicin del dimetro normal
(medido a 1,30 m sobre el suelo) y la altura en rboles individuales. Dichas mediciones
conllevan un cierto error que se transmite al clculo del volumen: v 2 d + l
Estudios anteriores cuantifican los errores de los dendrmetros pticos en un rango del
5 al 12,5% para la altura y del 2 al 11% en dimetro (WILLIAMS et al., 1994). ASHLEY &
ROGER (1969), GARRET et al. (1997) y RENNIE & LEAKE (1997) concluyen que el
relascopio ofrece sesgo en la medicin de dimetros en altura. Segn CLARK et al. (2000) las
medidas con cmaras fotogrficas resultan engorrosas y respecto al dimetro normal se
obtienen mejores resultados con un dendrmetro ptico (pentaprisma) que con una cmara
fotogrfica, pudiendo considerar un sesgo nulo en el caso del dendrmetro. Segn

2/11
FAIRWEATHER (1994) la precisin en la medicin de dimetros del dendrmetro Criterion
es de 8 mm, mientras que WILLIAMS et al. (1999) la cuantifican en 14.3 mm. En ambos
casos el sesgo se consider no significativo. Adems, WILLIAMS et al. (1999) detectaron
que la precisin dependa de la distancia entre el instrumento y el rbol. Por otra parte,
GIACINI Y PASSOS (1998) detectan sesgos significativos en la medicin de dimetros, a
distintas alturas, con el dendrmetro lser Criterion 400 en masas de Pinus sp y Eucalyptus
sp. Segn PARKER & MATNEY (1999) el Criterion 400 subestima los dimetros y
sobreestima las alturas, pero es ms preciso para medir el dimetro normal y la altura total
que el telerelascopio y el pentaprisma de Wheeler. Finalmente, SKOVSGAARD et al. (1998)
evalan el Criterion 400 en masas de pcea y de haya, de distintos tamaos y evaluando un
gran rango de distancias, obteniendo que si se utiliza a pulso, sobreestima dimetros en torno
a un 5%, mientras que si se utiliza con trpode sobreestima los dimetros alrededor de un 2%,
comparando con el valor obtenido por la forcpula.
Respecto a la precisin en la medicin de alturas con distintos hipsmetros encontramos
que el sesgo y la precisin acostumbra a ser proporcional al tamao del rbol, sobre todo en
masas densas donde las copas no estn muy bien definidas (WILLIAMS et al., 1994).
AUNS y RODRGUEZ (2002), en plantaciones de chopo, encuentran ms preciso y rpido
al Vertex frente al Suunto y con un sesgo estadsticamente nulo. BRACK & WOOD (1997)
obtienen similares resultados al comparar hipsmetros clsicos con hipsmetros lser, donde
el Haga, Blume Leiss, relascopio y Suunto obtienen una precisin del 2,5%, mientras que en
el Vertex III, LHP1, Criterion 400 y Forest Pro la precisin es del 1%, pudiendo considerar en
todos los casos un sesgo estadsticamente nulo. CLARK et al. (2000) obtienen mejores
resultados con una vara de aluminio que con una cmara fotogrfica, aunque se puede
considerar un sesgo nulo en ambos casos. WILLIAMS et al., (1994) concluyen que slo los
hipsmetros lser son los que dan estimaciones insesgadas de la altura de los rboles.
Finalmente, respecto a la precisin en el clculo de volmenes con distintos
dendrmetros encontramos que el relascopio permite conocer con un buen nivel de precisin
el volumen de los rboles en pie (sesgo menor del 0,5%), no existiendo correlacin entre el
sesgo porcentual del dimetro a distintas alturas y del volumen, y el tamao del rbol
(SALAS et al., 2005). CLARK et al. (2000) no detectan diferencias significativas en el
clculo del volumen con una cmara fotogrfica o mediante una forcpula ptica
(pentaprisma) para medir los dimetros y una vara de aluminio para medir las alturas.
PARKET & MATNEY (1999) construyen ecuaciones de perfil insesgadas mediante
dendrmetros pticos y lser en comparacin con las obtenidas al apear los rboles.
2. Objetivos
El objetivo de este trabajo es evaluar la precisin de dos hipmetros y un dendrmetro,
para comprobar si los resultados de las mediciones de rboles en pie, son precisos e
insesgados respecto a los obtenidos una vez apeados. Este objetivo se traduce en evaluar las
siguientes hiptesis:
Los hipsmetros Hglof Vertex Laser VL400 (en adelante Vertex), utilizado en
modo ultrasonidos, y LaserTech TruePulse (en adelante Truepulse) pueden
medir de forma precisa la altura total del rbol bajo condiciones reales de campo
sin necesidad de apear los rboles.
El dendrmetro Criterion RD1000 (en adelante Criterion) permite medir de
forma precisa dimetros a distintas alturas del fuste bajo condiciones reales de
campo sin necesidad de apear los rboles.

3/11
Combinando las medidas proporcionadas por el dendrmetro Criterion y un
hipsmetro (Vertex o TruePulse) se puede calcular el volumen individual de
rbol en pie de manera precisa e insesgada.
La altura total del rbol, el valor de su dimetro y la posicin y distancia desde
donde se mide el rbol, influye sobre el sesgo y precisin de la medida realizada
con dendrmetro y/o hipsmetro.
La aplicacin prctica de esta metodologa se traduce en la posible cubicacin en pie
de rboles singulares (por sus caractersticas o valor) y en la elaboracin de modelos de
cubicacin (tablas, tarifas o modelos de perfil) sin la necesidad de apear rboles tipo.
3. Metodologa
Seleccin de rboles y parcelas
Se apearon 38 rboles de pino laricio (Pinus nigra Arn.) repartidos en 10 parcelas de la
zona del can del ro Lobos, en el Sistema Ibrico Norte (Figura 1). La seleccin de las
parcelas se llev a cabo basndose en una tipologa de las masas de la zona, realizada por la
empresa Agresta Soc. Coop., y en los datos del Tercer Inventario Forestal Nacional. La
seleccin final intent abarcar un amplio rango en dimetros, alturas, estructuras de masa,
clase social, densidad de plantas, tipologa del terreno, etc En la Tabla 1 se muestran los
principales estadsticos de la muestra, tanto de los rboles individuales como de las parcelas
de inventario.

Figura 1: distribucin del pino laricio en Espaa (izquierda) y rea de estudio en las provincias de Soria y Burgos (derecha)
Tabla 1: Estadsticos descriptivos de los rboles apeados y de las parcelas donde se apearon los rboles (d es el dimetro
normal, h la altura total, v el volumen individual con corteza , N el nmero de pies de por ha, G el rea basimtrica de la
parcela y Hdom es la altura dominante de la parcela)

Medio
Mximo
Mnimo

d (cm)
26,5
46,4
12,1

h (m)
17,3
26,0
6,05

v (m3)
0,52
1,68
0,04

N (pies/ha)
955
1540
353

G (m2/ha)
43,1
83,6
16,0

Hdom (m)
18,0
26,8
6,8

4/11
En cada una de las parcelas se seleccionaron, para su posterior apeo, 4 rboles de los
diferentes estratos (dominantes, codominantes y dominados) y se midi el dimetro normal y
la altura total del resto de rboles de la parcela. El tamao de la parcela abarcaba como
mnimo 14 rboles y su radio era suficiente para incluir los 4 rboles seleccionados. Slo en
una parcela de repoblacin joven se eligieron dos rboles en vez de cuatro.
Diseo de experimentos
Para evaluar la precisin de medida de la altura con los hipsmetros TruePulse y
Vertex, se realiz un diseo factorial 23 donde el factor observador se aleatoriz con la
ayuda de una moneda y se evaluaron los factores distancia al rbol y posicin de la
visual. El factor distancia al rbol tena tres niveles: (1) aproximadamente igual a la mitad
de la altura del rbol, (2) aproximadamente igual a la altura total del rbol, y (3)
aproximadamente igual a 1,5 veces la altura total del rbol. El factor posicin de la visual
tena slo dos: (1) posicin inicial, o posicin en la que se considera que se obtiene la mejor
visual del rbol y (2) posicin perpendicular a la anterior. El procedimiento de medida fue el
siguiente: primero se seleccionaba la posicin (la ms cercana y aproximadamente a la mitad
de la altura del rbol) donde medir la altura, se meda la distancia al rbol y se aleatorizaba el
observador que realizaba la medida. Se proceda a medir en primer lugar con Vertex, y el otro
observador meda con TruePulse. Se seleccionaba la siguiente distancia (aproximadamente
igual a la altura del rbol), se aleatorizaba y se meda con Vertex, mientras que el otro
observador meda con TruePulse. Finalmente, se seleccionaba la ltima posicin (la ms
alejada al rbol y aproximadamente igual a 1,5 veces la altura total del rbol), se aleatorizaba
el observador con la moneda y se proceda a medir con Vertex, mientras que el otro
observador meda con TruePulse.
Para evaluar la precisin del Criterion en su utilizacin para medir dimetros y
volmenes, se dise un ensayo factorial 22 donde el factor observador se aleatoriz como
en el caso de la altura. Se evaluaron los factores distancia al rbol y posicin de la visual.
El factor distancia al rbol tena dos niveles; (1) aproximadamente igual a la mitad de la
altura del rbol y, (2) aproximadamente igual a la altura total del rbol, y el factor posicin
de la visual era el mismo que en el caso de la altura. El procedimiento de medida fue el
siguiente: Primero se situaba el aparato en la posicin elegida (a una distancia conocida
medida con un telmetro TruePulse), se colocaba el dendrmetro sobre el trpode y
aleatorizaba el observador. Para evaluar la precisin del dimetro, se meda con forcpula el
dimetro del rbol a alturas conocidas de 30, 80, 130 y 180 cm, dichas secciones quedaban
marcadas en el rbol con pintura. Para evaluar la precisin en el volumen se realizaba una
serie de medidas con el dendrmetro Criterion (un mnimo de 8 medidas y un mximo de 16),
a lo largo del fuste, en los puntos donde se visualizase con claridad el fuste del rbol.
El clculo del volumen del rbol se realiz mediante la frmula de Smalian. Se
cubicaron todas las trozas obtenidas por los pares de datos dimetro-altura.
Tras medir los rboles en pie con hipsmetros y dendrmetro, fueron apeados para
realizar su medicin real. El procedimiento una vez apeados fue el siguiente: Primero se
midi la longitud total del rbol, con una cinta mtrica de 50 m y precisin de 1 cm. Esta
longitud se consider como altura total real del rbol. Despus se midieron dos dimetros
opuestos en 90 con una forcpula con precisin de 1mm en distintas secciones del tronco. Se
empez por medir los dimetros en la base, luego a 30, 80, 130 y 180 cm del suelo, y luego
aproximadamente cada metro, siempre realizando la medida en zonas donde no existieran ni

5/11
heridas, ni ramas, ni abultamientos, y as hasta llegar al pice del rbol. Se consider como
dimetro real de la seccin, la media aritmtica de los dos dimetros opuestos medidos. En
total sobre los 38 rboles se midieron un total de 907 secciones, con dos dimetros cada
seccin. Para el clculo del volumen real se cubic cada troza con la formula de Smalian.
Evaluacin y estructura de los modelos
Para evaluar la bondad de uso de los distintos aparatos se analizaron numricamente sus
residuos, es decir, la diferencia entre el valor tomado como real y el valor medido con
hipsmetro y/o dendrmetro. Las medidas obtenidas con los rboles apeados se consideraron
como valores reales. Se calcularon dos estadsticos; el sesgo (s) que evala el promedio de la
desviacin (comnmente llamado error) y el error absoluto medio (p), que analiza la precisin
de las observaciones. Su formulacin matemtica se presenta a continuacin. Estos
estadsticos se analizaron tambin en trminos relativos.
n

yreal
s

ymedida

1 1

s%

yreal
p

1 1

ymedida

1 1

p%

1 1

yreal

ymedida

yreal
n
yreal ymedida
yreal
n

Para explicar diferencias entre observadores, se emplearon modelos mixtos de efectos

aleatorios (VARJ et al., 2006) donde la distancia y la posicin fueron tratadas como efectos
fijos y los observadores y los rboles como efectos aleatorios. Este modelo asume que los
observadores y los rboles constituyen una muestra escogida al azar. Este tipo de modelos es
apropiado siempre que se pretendan explicar los factores fijos, controlando los factores
aleatorios. Cuando exista heterogeneidad de varianzas, es decir, cuando la variable explicada
(error en el dimetro o altura) dependa del valor real (dimetro o altura del rbol), se
asignaron pesos a dichas variables. Por otra parte, para evitar esta heterogeneidad de
varianzas, tambin se calcularon los errores en trminos relativos, ya que tal y como detectan
WILLIAMS et al. (1998), los errores de los aparatos dependen del tamao de los rboles.
4. Resultados y Discusin
Evaluacin de la altura medida por mtodos indirectos
Los resultados, para un nivel de confianza del 95%, se presentan en la Tabla 2.
Respecto al sesgo (s y s%), los factores significativos son el aparato, la posicin y la
interaccin aparato y distancia. Respecto a la precisin (p y p%), slo el factor distancia es
estadsticamente significativo. En todos los casos la ponderacin de los residuos mejora el
grfico de residuos, por lo que tal y como apuntan WILLIAMS et al. (1994), el error es
proporcional al tamao del rbol.
El valor obtenido en la medicin de la altura, para cada combinacin de los factores,
expresado en sesgo (en trminos absolutos y relativos) y precisin (en trminos absolutos y
relativos) se presenta en la Tabla 3 (en negrita se marcan los valores que son diferentes de 0,
con un nivel de confianza del 95%).

6/11
Tabla 2: Factores que afectan a la precisin en la medida de la altura total (G.L: Grados de libertad, s: sesgo en
altura, s%: sesgo relativo en altura, p: precisin en altura, p%: precisin relativa en altura)

Efecto
Aparato
Posicin
Aparato x Posicin
Distancia
Aparato x Distancia
Posicin x Distancia
Aparato x Posicin x Distancia
Ponderacin

G.L
380
380
380
380
380
380
380
--

s
<0,0001*
<0,0001*
0,8172
0,2813
0,0010*
0,4859
0,7764
altura real

s%
<0,0001*
<0,0001*
0,7787
0,5226
<0,0001*
0,3564
0,7210
--

p
0,9867
0,1626
0,5144
<0,0001*
0,6706
0,9508
0,8659
altura real

p%
0,6655
0,0816
0,4266
<0,0001*
0,3963
0,9495
0,7922
--

* existen diferencias estadsticamente significativas con un nivel de confianza del 95%

Tabla 3: Valor medio del sesgo y precisin en la medicin de la altura en funcin de los distintos factores analizados
(s: sesgo en altura, s%: sesgo relativo en altura, p: precisin en altura, p%: precisin relativa en altura, A1: TruePulse, A2:
Vertex, P1: Posicin Inicial, P2: Posicin perpendicular, D1: Distancia igual a la mitad de la altura del rbol, D2:
Distancia igual a la altura, D3: Distancia igual a la 1,5 veces la altura del rbol, A1xD1, A1xD2, A1xD3, A2xD1, A2xD2 y
A2xD3, son combinaciones)

Efecto
A1
A2
P1
P2
D1
D2
D3
A1xD1
A1xD2
A1xD3
A2xD1
A2xD2
A2xD3

s (m)
-0,2580*
0,2042
-0,1423
0,0885
-0,0881
-0,0188
0,0263
-0,4731*
-0,1675
-0,1334
0,2969*
0,1298
0,1859

s%
-1,4653*
1,6993*
-0,6905
0,9245
-0,1362
0,1128
0,3743
-2,8253*
-0,8782
-0,6925
2,5529*
1,1037
1,4411*

p (m)
0,6394*
0,6387*
0,6078*
0,6702*
0,9117*
0,5322*
0,4732*
0,8852*
0,5521*
0,4809*
0,9383*
0,5122*
0,4655*

p%
3,7019*
3,8207*
3,5211*
4,0016*
5,6201*
3,0378*
2,6261*
5,3045*
3,1554*
2,6458*
5,9356*
2,9202*
2,6064*

*En negrita se marcan los valores diferentes de 0 (nivel de confianza del 95%)

Analizando el sesgo, el TruePulse (A1) tiende a sobreestimar la altura, mientras que el

Vertex (A2) tiende a subestimarla, considerando un sesgo significativo en el TruePulse y nulo
en el Vertex, aunque a nivel porcentual ambos poseen un sesgo significativo. Algo similar
ocurre con la posicin, puesto que la posicin inicial (P1) tiende a sobreestimar el valor
medido, mientras que la posicin opuesta tiende a subestimarlo, pero en ambos casos se
puede considerar nulo el sesgo. Respecto a la distancia de medicin, aunque no es un factor
significativo, observamos como el menor sesgo lo encontramos aproximadamente a una
distancia similar a la altura del rbol, considerndose en todos los casos como nulo.
Finalmente, respecto a la interaccin Aparato*Distancia slo encontramos mediciones
sesgadas en ambos aparatos en la distancia ms cercana al rbol. En el resto de casos el sesgo
se puede considerar nulo, aunque el TruePulse (A1xD2 y A1xD3) tiende a sobreestimar,
mientras que el Vertex (A2xD2 y A2xD3) tiende a subestimar. Respecto a la precisin, slo
encontramos diferencias significativas entre las diferentes distancias, mejorando la precisin
con la distancia al rbol, obteniendo generalmente un precisin de aproximadamente el doble
al medir a una distancia aproximada de 1,5 veces la altura del rbol frente a medir a una
distancia aproximada de 0,5 veces la altura del rbol.

7/11

Cualquier combinacin que implique la medida de la altura total con TruePulse y/o
Vertex a una distancia igual o superior a la altura del rbol a medir (A1xD2, A1xD3, A2xD2
y A2xD3) nos proporciona una medida insesgada y consistente de la altura total del rbol,
indiferentemente de la posicin en la que midamos. Estos resultados concuerdan con los
obtenidos por WILLIAMS et al. (1994), BRACK & WOOD (1997) y AUNS y
RODRGUEZ (2002) para distintas especies forestales.
Evaluacin del dimetro medido por mtodos indirectos
Respecto a la precisin en la medicin del dimetro con Criterion, en la troza baja del
rbol en pie (a 30, 80, 130 y 180 cm) se ajust el modelo mixto con distintas estructuras de la
matriz de varianzas-covarianzas del error. En todos los casos se consider un nivel de
confianza del 95%. Los resultados de la influencia de los distintos factores, as como el factor
de ponderacin que se emple para corregir la heterocedasticidad de los residuos y la
estructura del error seleccionada para corregir la autocorrelacin, se presentan en la Tabla 4.
Coincidiendo con los resultados obtenidos por SKOVSGAARD et al. (1998) y por
WILLIAMS et al. (1999), tanto a nivel de sesgo como de precisin, la distancia se presenta
como factor estadsticamente significativo. El valor obtenido del sesgo y la precisin (en
trminos absolutos y relativos) en la medicin del dimetro para cada combinacin de los
factores estudiados se presenta en la Tabla 5.
Tabla 4: Probabilidad asociada a la influencia de los distintos factores que afectan a la precisin en la medida, con
Criterion, del dimetro de la troza baja (G.L: Grados de libertad, s: sesgo en dimetro, s%: sesgo relativo en dimetro, p:
precisin en dimetro, p%: precisin relativa en dimetro, ARH(1): Autorregresiva heterognea de orden 1, AR(1):
Autorregresiva de orden 1, UN: Desestructurada)

Efecto
Posicin
Distancia
Posicin x Distancia
Ponderacin
Estructura del error

G.L
566
566
566
---

s
0,9964
0,0385*
0,0501
dimetro real
ARH(1)

s%
0,9949
0,0497*
0,0553
-AR(1)

p
0,3217
0,0084*
0,1961
dimetro real
ARH(1)

p%
0,1876
0,0245*
0,5057
-UN

* existen diferencias estadsticamente significativas con un nivel de confianza del 95%

Tabla 5: Valor medio del sesgo y precisin en la medicin del dimetro, con Criterion, de la troza baja del rbol en
pie, en funcin de los distintos factores analizados (s: sesgo en dimetro, s%: sesgo relativo en dimetro, p: precisin en
dimetro, p%: precisin relativa en dimetro, P1: Posicin Inicial, P2: Posicin perpendicular, D1: Distancia igual 0.5h,
D2: Distancia igual h, P1xD1, P1xD2, P2xD1 y P2xD2 son la combinacin de los anteriores factores).

Efecto
P1
P2
D1
D2
P1xD1
P1xD2
P2xD1
P2xD2

s (cm)
0,1255
0,1258
0,0516
0,1997*
-0,0186
0,2696*
0,1218
0,1298

s%
0,4531
0,4551
0,1484
0,7598*
-0,1512
1,0574*
0,4480
0,4622

p (cm)
0,5811*
0,6228*
0,5466*
0,6573*
0,4987*
0,6636*
0,5945*
0,6511*

*En negrita se marcan los valores diferentes de 0 (nivel de confianza del 95%)

p%
2,3106*
2,5532*
2,2260*
2,6378*
2,0438*
2,5773*
2,4081*
2,6984*

8/11
En general, el Criterion tiende a subestimar los dimetros medidos, tal y como apuntan
PARKER & MATNEY (1999). Respecto al sesgo (s y s%), slo es significativo en el caso de
las medidas realizadas a la mayor distancia (aproximadamente igual a la altura del rbol), y en
particular en una de las dos posiciones. En todos los casos en los que el sesgo no es
significativo, los resultados estn en el mismo rango de error que los obtenidos con Criterion
400 (FAIRWEATHER, 1994; WILLIAMS et al., 1999). La mejor de las mediciones la
encontramos cuando nos colocamos a una distancia aproximadamente igual a la mitad de la
altura del rbol y en la posicin considerada como inicial. Respecto a la precisin, tambin
slo es significativo el factor distancia, siendo la distancia ms cercana desde la que se
realizan medidas ms precisas (en torno a 0,55 cm de precisin frente a los 0,65 de la
distancia ms lejana, equivalente aproximadamente a un 2%).
Evaluacin del volumen calculado a partir de los dimetros y alturas medidas por
mtodos indirectos
Para ello se emplearon las dos combinaciones posibles de hipsmetro (para medir la
altura) y dendrmetro (para medir el dimetro). Se consider como volumen real el obtenido
al medir por trozas el rbol una vez apeado. En todos los casos se consider un nivel de
confianza del 95%. Los resultados de la probabilidad asociada a la influencia de los distintos
factores, as como el factor de ponderacin que se emple para corregir la heterocedasticidad
de los residuos, se presentan en la Tabla 6. Slo es significativo el factor posicin cuando
evaluamos el sesgo relativo. En el resto de los casos, ninguno de los factores condiciona la
medicin de volumen con Criterion.
Tabla 6: Probabilidad asociada a la influencia de los distintos factores que afectan a la precisin en la medida de
forma indirecta del volumen en pie (G.L: Grados de libertad, s: sesgo en volumen, s%: sesgo relativo en volumen, p:
precisin en volumen, p%: precisin relativa en volumen).

Efecto
Aparato
Posicin
Distancia
Aparato x Posicin
Aparato x Distancia
Posicin x Distancia
Aparato x Posicin x Distancia
Ponderacin

G.L
244
244
244
244
244
244
244
--

s
0,6344
0,0667
0,1677
0,8815
0,9991
0,7073
0,9455
volumen real

s%
0,4482
0,0026*
0,0869
0,8009
0,9867
0,6266
0,9004
--

p
0,9386
0,9022
0,2155
0,9088
0,8904
0,8479
0,9259
volumen real

p%
0,9751
0,6919
0,0711
0,8531
0,8348
0,7104
0,8841
--

* existen diferencias estadsticamente significativas con un nivel de confianza del 95%

El valor obtenido en la medicin del dimetro, para cada combinacin de los factores,
expresado en sesgo y precisin se presenta en la Tabla 7, mientras que en la Figura 2 podemos
observar los valores medios del sesgo y la precisin, junto con su intervalo de confianza, slo
de las interacciones de los factores.
En lo que respecta al sesgo, slo en la interaccin (A1xP1xD1 = TruePulse + Posicin
Inicial + Distancia = 0,5 Altura del rbol) encontramos un resultado sesgado, probablemente
debido al sesgo aportado por el TruePulse en la medicin de la altura. En el resto de los casos,
el sesgo se puede considerar estadsticamente nulo, obteniendo un valor aproximado de 0,005
m3 o, lo que es lo mismo, entre un 1 y un 2% de error. Estos errores son de magnitud similar
a los detectados con otros dendrmetros (PARKER & MATNEY, 1999; CLARK et al., 2000;
SALAS et al., 2005). Tal y como ocurre con la medicin de dimetros, en todos los casos, con

9/11
el Criterion se tiende a subestimar el volumen de los rboles. Respecto a la precisin, siempre
es significativamente diferente de 0 (aproximadamente igual a 0,03 m3 o, lo que es lo mismo,
a un 6%), no siendo significativo ninguno de los factores estudiados.
Tabla 7: Valor medio del sesgo y precisin en la medicin del volumen en pie, en funcin de los distintos factores
analizados (s: sesgo en volumen, s%: sesgo relativo en volumen, p: precisin en volumen, p%: precisin relativa en
volumen, A1: TruePulse, A2: Vertex, P1: Posicin Buena, P2: Posicin perpendicular, D1: Distancia igual a la mitad de la
altura del rbol, D2: Distancia igual a la altura, A1xP1xD1, A1xP1xD2, A1xP2xD1, A1xP2xD2, A2xP1xD1, A2xP1xD2,
A2xP2xD1 y A2xP2xD2, son la combinacin de los anteriores factores).

Efecto
A1
A2
P1
P2
D1
D2
A1xP1xD1
A1xP1xD2
A1xP2xD1
A1xP2xD2
A2xP1xD1
A2xP1xD2
A2xP2xD1
A2xP2xD2

s (m3)
0,00608
0,00476
0,00799
0,00285
0,00735
0,00349
0,01080
0,00608
0,00522
0,00222
0,01009
0,00498
0,00330
0,00067

s%
2,0430
1,5288
2,8273
0,7445
2,3677
1,2041
3,7090*
2,2888
1,5518
0,6222
3,4393
1,8720
0,7707
0,03334

p (m3)
0,03276*
0,03263*
0,03259*
0,03280*
0,03372*
0,03167*
0,03390*
0,03160*
0,03344*
0,03209*
0,03366*
0,03121*
0,03388*
0,03177*

p%
6,6155*
6,6009*
6,5156*
6,7008*
7,0310*
6,1854*
7,0610*
6,0713*
6,9182*
6,4115*
6,9893*
5,9409*
7,1555*
6,3179*

*En negrita se marcan los valores diferentes de 0 (nivel de confianza del 95%)

Figura 2: Sesgo (arriba a la izquierda), sesgo relativo (arriba a la derecha), precisin (abajo a la izquierda) y
precisin relativa (abajo a la derecha) de la medicin del volumen en pie, en funcin de los distintos factores analizados
(P1: Posicin Buena, P2: Posicin perpendicular, D1: Distancia igual a 0.5 la altura, D2: Distancia igual a la altura,
A1xP1xD1, A1xP1xD2, A1xP2xD1, A1xP2xD2, A2xP1xD1, A2xP1xD2, A2xP2xD1 y A2xP2xD2, son combinaciones)

10/11
5. Conclusiones
La distancia al rbol es el factor principal en la medicin de la altura con hipsmetro.
Tanto el TruePulse como el Vertex (utilizndolo en modo ultrasonidos) miden la altura de
forma insesgada cuando se realizan las mediciones a una distancia igual o superior a la altura
del rbol a medir.
En la medicin de dimetros (a baja altura) con el dendrmetro Criterion, la distancia al
rbol vuelve a ser el principal factor que condiciona su precisin. A la vista de los resultados
obtenidos se recomiendan distancias de medida relativamente cortas (en torno a la mitad de la
altura del rbol). Aunque el dendrmetro tiende a subestimar los dimetros, si la distancia
desde la que se realiza la medida es la adecuada, se obtienen resultados insesgados.
Para obtener resultados insesgados del clculo del volumen en pie con Criterion
(acompaado de un hipsmetro para medir la altura total), se preferirn las distancias largas
(no superiores a la altura del rbol) en cualquiera de las posiciones donde se pueda visualizar
gran parte del fuste del rbol. La medicin de la altura total del rbol se realizar con
cualquiera de los dos hipsmetros evaluados.
6. Agradecimientos
Este trabajo ha sido cofinanciado por la Agencia de Desarrollo Econmico de Castilla y
Len (ADE). Agradecemos a los tcnicos y agentes medioambientales de la Seccin I del
Servicio Territorial de Medio Ambiente de la provincia de Soria el apoyo prestado.
7. Bibliografa
ASHLEY, M.D.; ROGER, R.E.; 1969. Tree heights and upper stem diameters.
Photogram. Eng. 35(6):136146.
AUNS, A.; RODRGUEZ, F.; 2002. Precisin y rendimientos comparativos de dos tipos de
hipsmetros en la medicin de alturas en choperas. Revista Montes 68: 21-24
BRACK, C.; WOOD, G.B.; 1997. Forest Mensuration. Measuring trees, stands and forests for
effective forest management. The Australian National University; Forestry.
CLARK N.A , WYNNE R.H, SCHMOLDT D.L. 2000. A Review of Past Research on
Dendrometers. Forest Science 46(4): 570 - 576
FAIRWEATHER, S.E.; 1994. Field tests of the Criterion 400 for hardwood tree diameter
measurements. Compiler 12(1):2729.
GARRETT, S.; KEMPF, J.J.; COPSTEAD, R.L.; 1997. Instruments for measuring stem
diameters. Publ. # 9724 1801-SDTDC. USDA For. Serv. Tech. and Dev. Cent., San Dimas,
CA. 13 p.
GIACINI, A.; PASSOS, MC.; 1998. Comparao entre instrumentos tradicionais de medio
de dimetro e altura com o criterion 400. Instituto de pesquisas e estudos florestais. ISSN
0100-3453. Circular tcnica 18. 7 pp

11/11
PARKER, R.C.; MATNEY. T.G.; 1999. Comparison of optical dendrometers for prediction
of standing tree volume. South. J. Appl. For. 23(2):100107.
RENNIE, J.C.; LEAKE, JR.; 1997. Determining Girard form class in central hardwoods.
North. J. Appl. For. 14(4):202206.
SALAS E.C.; REYES M.; BASSABER E.C.; 2005. Medicin de dimetros fustales con
relascopio y forcpula finlandesa: efectos en la estimacin de volumen. Bosque, Vol. 26(2):
81-90
SKOVSGAARD, J. P.; JOHANNSEN, V. K.; VANCLAY, J. K.; 1998. Accuracy and
precision of two laser dendrometers. Forestry 71: 131-139
VARJO, J.; HENTTONEN, H.; LAPPI, J.; HEIKKONEN, J.; JUUJRVI, J.; 2006. Digital
horizontal tree measurements for forest inventory. Working Papers of the Finnish Forest
Research Institute 40. 23 p
WILLIAMS, M.S.; BECHTOLD, W.A.; LABAU, V.J.; 1994. Five instruments for measuring
tree height: An evaluation. South. J. Appl. For. 18(2):76-82.
WILLIAMS, M.S.; CORMIER, K.L.; BRIGGS, R.G.; MARTINEZ, D.L.; 1999. Evaluation
of the Barr & Stroud FP15 and Criterion 400 laser dendrometers for measuring upper stem
diameters and heights. For. Sci. 45(1):5361.