Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EC
P1
EC
A
B
Demanda
X0
X1
Bien Ambiental X
12
P1
X ( P, I ) DP .
P0
Cantidad mxima que el individuo est dispuesto a pagar DAP por un cambio
favorable. (Consumidor no tiene el derecho).
ii) Cantidad mnima que el individuo est dispuesto a aceptar DAA por un cambio
desfavorable. (Consumidor tiene el derecho).
VC=E(P,Q0,U0) - E(P,Q1,U0) =
Q1
Q0
E
( P , Q, U 0 ) dQi
Qi
donde,
Q0 es la calidad ambiental antes de cambios negativos.
Q1 es la calidad ambiental despus de cambios.
(Q1Q0) la calidad ambiental inicial es la mejor, trae mayor nivel de bienestar para el
consumidor.
E(P,Q0,U1) es la funcin de gasto cuando se evita la desmejora.
E(P,Q1,U1) es la funcin de gasto con una desmejora en la calidad ambiental.
Tambin, la VC se puede expresar as:
V(P,Q1,M+VC) = V(P,Q0,Y) = U0 = VC
13
V0
E
V1
B
I1
C
I0
V0
Cmo podra medirse esta mejora del bienestar, en trminos monetarios? Una
posibilidad consiste, precisamente, en preguntarse por la cantidad de dinero que, restada
de la renta de la persona ante los nuevos precios del agua, le permitira mantener
inalterable su nivel de bienestar original (I0). Esta sera la cantidad V0V1: la variacin
compensada. En efecto, si le privramos de esa cantidad, manteniendo los nuevos precios
14
relativos del agua, se situar en el punto C, alcanzando el nivel de bienestar original: I0.
Parece, por tanto, tambin un buen indicador monetario del cambio en el bienestar
producido.
La Variacin Equivalente (VE)
Podramos, alternativamente, haber preguntado a la persona por la cantidad de dinero que
qu tendramos que darle para que alcanzara el mismo nivel de bienestar que si el agua
del grifo fuera potable, cuando sta no lo es: si la potabilizacin no se lleva a cabo. En
otras palabras: el aumento de renta que tendra que experimentar para poder alcanzar la
curva de indiferencia I1, si el precio del agua se mantiene en su nivel original , es decir,
si no se potabiliza. Esta es la Variacin Equivalente.
La VE es la cantidad de dinero que se le entregar al consumidor si el cambio no se dio,
pero que lo har pasar a un nuevo nivel de bienestar, como si el cambio se hubiera dado:
iii)
Cantidad mxima que el individuo est dispuesto a pagar DAP por evitar un
cambio desfavorable. (Consumidor no tiene el derecho).
iv)
Cantidad mnima que el individuo est dispuesto a aceptar DAA por renunciar
a un cambio favorable. (Consumidor tiene el derecho).
VE=E(P,Q0,U1) - E(P,Q1,U1) =
Q1
Q0
E
( P , Q, U 1 ) dQi
Qi
Qu cantidad de dinero tendramos que pagar a cada familia para que aceptara el
cambio? Para que se declarara indiferente entre tener el agua potable y el nivel
de renta original, o el agua no potable y una renta que ha aumentado en esa
cuanta?
16
VE
I0
PY
I0
I1
VC
A
I0
PX 0
I0
PX 1
Precio de X
Px0
Px1
c
b
X2
X1
VE > EC > VC
17
VE < EC < VC
En la parte inferior de la figura estn las correspondientes curvas de demanda. En el caso
normal, ante una cada del precio de P0 a P1, (representados por y respectivamente) la
persona se traslada de A a B en la parte superior, elevando, por tanto, su consumo del
bien en cuestin de X0 a X1: este movimiento genera los puntos A y B de la curva de
demanda normal (D) que aparece en la parte inferior de la figura. Si la persona se
mantuviera en el nivel de bienestar original antes y despus de la cada del precio (para lo
que tendramos que privarle de su variacin compensada), el movimiento sera ahora de
A a C, y el aumento en el consumo de X0 a X2, lo que generara los puntos A y C de una
curva de demanda compensada de Hicks (D1). Finalmente, si e buera mantenido constante
el nivel de bienestar final, antes y despus del cambio, el paso hubiera sido de E a B, lo
que hubiera generado los correspondientes puntos de una segunda curva de demanda
compensad de Hicks (D2). Puede ahora fcilmente explicarse el porqu de las diferencias
en las tres medidas: ante una cada del precio desde P0 hasta P1, el cambio en el excedente
del consumidor vendra medido por el rea P0ACF1 y la variacin equivalente, por el rea
P0EBP1.
Las tres medidas producen, pues, resultados distintos ante el mismo cambio. Y esto es
preocupante, si la diferencia resulta ser sustancial. Bien pudiera darse el caso de que una
determinada inversin pblica apareciera como rentable si se midieran sus beneficios a
travs de una de las alternativas propuestas (la variacin equivalente, por ejemplo), y no,
si se utilizara otra (la variacin compensada). Y no parece existir una razn aparente para
ello. Unicamente en el caso de que las preferencias de la persona fueran cuasilineales (las
respectivas curvas de indiferencia fueran paralelas verticalmente), las dos medidas
coincidiran. Una hiptesis, sin embargo, muy poco realista (Varian, 1987).
Cul de las Medidas de Bienestar Elegir)?
Las tres medidas alternativas para valorar cambios en el bienestar funcionan para el caso
en que el individuo puede ajustar las cantidades consumidas de los bienes (Excedente del
Consumidor, Variacin Compensada y Variacin Equivalente).
Hemos visto que aplicada una misma modificacin en la oferta de un bien (cambios en el
precio y/o la cantidad o calidad ofrecida), las diferentes medidas no arrojan la misma
valoracin del cambio en el bienestar que ello produce en la persona.
Precisando un poco ms, puede afirmarse que , en el caso de una cada en el precio, o una
mejora en las condiciones de la oferta (mejoras en la calidad ambiental) del bien
considerado:
VC<EC<VE
Es decir, la variacin equivalente supera al excedente neto del consumidor, y ste a la
variacin compensada.
18
Cuando nos encontramos ante una subida del precio, o un deterioro en las condiciones de
la oferta (calidad ambiental), la situacin se invierte:
VC>EC>VE
El excedente del consumidor aparece en ambos casos ocupando la posicin intermedia:
entre la variacin equivalente y la variacin compensada.
Es bien sabido, adems, que la diferencia entre estas tres medidas ser tanto mayor,
cuanto mayor sea la elasticidad demanda-renta del bien cuyo precio cambia, y que las tres
seran idnticas, cuando la elasticidad-precio fuese uno: de esta forma desapareca el
efecto-renta, y las tres curvas de demanda seran una. Como ste no suele ser el caso, es
obligado optar entre ellas, teniendo en cuenta que, esta seleccin por una u otra
modificar la valoracin de los cambios en el bienestar producido.
Facilidad de Clculo
Comenzando por el Excedente del Consumidor. La gran ventaja del EC sobre las otras
dos medidas alternativas es clara. Al partir de la funcin de demanda normal, su clculo
se deriva de una magnitud, en principio, observable, lo que facilita enormemente las
cosas, pues las curvas de demanda compensadas son construcciones tericas y, como
tales, no directamente derivables de la actuacin de la persona. Su clculo, como
tendremos ocasin de comprobar enseguida, aunque no imposible, es bastante ms
complejo. Desde un punto de vista prctico, no cabe duda de que el excedente del
consumidor resultara preferido a las otras dos.
Desgraciadamente, esto es todo lo que puede decirse a favor del EC. Y lo que puede
decirse en contra es bastante contundente: como ya ha sido sealado con anterioridad, y
debido a que no se aisla el efecto-renta, la utilidad marginal producida por el consumo de
todos los bienes vara, lo que hace imposible identificar el cambio en el bienestar
atribuible estrictamente a la modificacin analizada. nicamente en el caso de que la
elasticidad renta del bien en cuestin fuera cero, o su elasticidad-precio, uno, el cambio
en el excedente del consumidor representara fielmente el cambio en el bienestar
producido por la modificacin de su precio: caso en el que, sin embargo, no tendramos
que preocuparnos de elegir, ya que, como decamos unas lneas ms arriba, las tres
medidas seran iguales. Ello explica por qu Marshall, que fue quien primero descubri
los problemas de la medida propuesta originalmente por Dupuit en 1844, analizaba los
cambios en el EC para aquellos bienes que no tenan ninguna importancia en la estructura
de gasto del consumidor (la sal por ejemplo). Como lamentablemente, y a pesar de
Marshall, estos casos son ms bien infrecuentes, es necesario elegir entre las dos
restantes, si se considere que el efecto renta puede ser significativo.
19
20