Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
2.
2.1.
3.
3.1.
Introduo:..................................................................................................................................
3.2.
Teoria de Binding:.......................................................................................................................
3.3.
3.3.2.
3.3.3.
3.4.
Anomia e antinomia:...................................................................................................................
3.5.
4.
4.1.
Introduo:..................................................................................................................................
4.2.
Espcies de interpretao:.........................................................................................................
4.3.
Interpretao analgica:..............................................................................................................
4.4.
4.5.
4.6.
Analogia:.....................................................................................................................................
4.6.1.
5.
6.
7.
8.
9.
9.1.
Introduo:..................................................................................................................................
1
9.2.
Tipicidade penal:.........................................................................................................................
9.3.
9.4.
Orientao utilitarista:.................................................................................................................
9.5.
10.
10.1.
10.2.
11.
13.1.
Introduo:...............................................................................................................................
13.2.
13.3.
13.4.
Pena de banimento:.................................................................................................................
13.5.
Penas cruis:...........................................................................................................................
14.
15.
PRINCPIO DA
CULPABILIDADE (CULPA OU
DOLO) - EVITA A
RESPONSABILIDADE PENAL
OBJETIVA
21
16.
CULPABILI
DADE
ANLISE DAS
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
DO ART. 59, CP - PARA
MEDIR O GRAU DE CULPA DO
AGENTE
TERCEIRO
ELEMENTO
INTEGRANTE DO
CONCEITO
ANALTICO DE CRIME
16.1.
16.2.
16.3.
16.4.
16.5.
16.6.
16.7.
16.8.
17.
17.1.
Introduo:...............................................................................................................................
17.2.
Tempo do crime:......................................................................................................................
17.3.
17.4.
17.5.
Abolitio criminis:.......................................................................................................................
17.5.1.
17.5.2.
17.6.
Lei intermediria:........................................................................................................
17.6.2.
17.7.
Combinao de leis:................................................................................................................
17.8.
17.9.
17.10.
17.11.
17.12.
17.13.
A retroatividade da jurisprudncia:.......................................................................................
18.
18.1.
Lugar do crime:........................................................................................................................
18.2.
Territorialidade:........................................................................................................................
19.
20.
20.1.
20.2.
Contagem de prazo:................................................................................................................
20.3.
20.4.
Legislao especial:................................................................................................................
21.
21.1.
Noes fundamentais:.............................................................................................................
21.2.
Infrao penal:.........................................................................................................................
21.3.
21.4.
21.5.
Conceito de crime:...................................................................................................................
21.6.
21.7.
22.
22.1.
Conduta:..................................................................................................................................
22.2.
22.3.
22.4.
22.5.
Ausncia de conduta:..............................................................................................................
22.6.
23.
23.1.
Conceito:..................................................................................................................................
23.2.
23.3.
Adequao tpica:....................................................................................................................
23.4.
23.5.
23.6.
23.7.
23.8.
23.9.
23.10.
23.11.
Tipo complexo:.....................................................................................................................
23.12.
Elementares:........................................................................................................................
23.13.
23.14.
23.15.
Funes do tipo:...................................................................................................................
24.
24.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
24.2.
Conceito de dolo:.....................................................................................................................
24.3.
24.4.
Teorias do dolo:........................................................................................................................
24.5.
24.6.
Espcies de dolo:....................................................................................................................
24.7.
....
ESPCIES DE
DOLO
DOLO
DIRET
O
DE 1
GRAU
DE 2
GRAU
DOLO
INDIRE
TO
ALTERNATI
VO
EVENTUA
L
24.8.
24.9.
24.10.
24.12.
24.13.
25.
25.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
4
25.2.
25.3.
25.4.
25.5.
25.6.
25.7.
25.8.
25.9.
25.10.
Culpa presumida:.................................................................................................................
25.11.
26.
26.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
26.2.
Relao de causalidade:.........................................................................................................
26.3.
26.4.
26.5.
26.6.
26.7.
Ocorrncia do resultado:.........................................................................................................
26.8.
Espcies de causas:................................................................................................................
26.9.
26.8.1.
26.8.2.
26.10.
26.11.
Relevncia da omisso:.......................................................................................................
26.12.
A posio de garantidor:.......................................................................................................
26.13.
27.
27.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
27.2.
Iter criminis:..............................................................................................................................
27.3.
Consumao:...........................................................................................................................
27.4.
27.5.
27.6.
27.7.
27.8.
27.9.
27.10.
27.11.
27.12.
27.13.
27.14.
27.15.
27.16.
28.
28.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
28.2.
Desistncia voluntria:.............................................................................................................
28.2.1.
Introduo:..................................................................................................................
28.2.2.
28.2.3.
28.2.4.
Frmula de Frank:......................................................................................................
28.2.5.
28.2.6.
28.3.
Arrependimento eficaz:............................................................................................................
28.4.
28.5.
28.6.
29.
29.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
29.2.
Natureza jurdica:.....................................................................................................................
29.3.
Poltica criminal:.......................................................................................................................
29.4.
29.5.
29.6.
29.7.
29.8.
29.9.
29.10.
29.11.
29.12.
29.13.
29.14.
30.
30.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
30.2.
Introduo:...............................................................................................................................
30.3.
30.4.
30.5.
30.6.
30.7.
30.8.
30.9.
31.
31.1.
Dispositivo legal:......................................................................................................................
31.2.
31.3.
31.4.
32.
32.1.
32.2.
Erro de tipo:.............................................................................................................................
32.3.
32.4.
32.5.
Descriminantes putativas:........................................................................................................
32.6.
33.
32.5.1.
32.5.2.
33.1.
Conceito:..................................................................................................................................
33.2.
33.3.
33.4.
33.5.
33.6.
33.7.
Estado de necessidade:..........................................................................................................
33.7.1.
Conceito Elementos:...............................................................................................
33.7.2.
33.7.3.........................................................................................................................................
33.7.4.
33.7.5.
33.7.6.
Evitabilidade do dano:................................................................................................
33.7.7.
33.7.8.
33.7.9.
33.8.
Legtima defesa:......................................................................................................................
33.8.1.
Conceito e finalidade:.................................................................................................
33.8.2.
33.8.3.
33.8.4.
Injusta agresso:........................................................................................................
33.8.5.
33.8.6.
Meios necessrios:.....................................................................................................
33.8.7.
33.8.8.
33.8.9.
Conceito e requisitos:.................................................................................................
33.11.
34.
34.1.
Conceito:..................................................................................................................................
34.2.
34.3.
Teoria da ao final:...................................................................................................
34.3.4.
34.3.5.
Funcionalismo:...........................................................................................................
34.4.
34.5.
34.6.
35.
34.5.1.
34.5.2.
34.5.3.
Co-culpabilidade:.....................................................................................................................
Captulo XXXIV Concurso de pessoas:................................................................................
35.1.
Introduo:...............................................................................................................................
35.2.
35.3.
35.4.
Autoria:.....................................................................................................................................
35.4.1.
Introduo:..................................................................................................................
35.4.2.
35.4.3.
35.4.4.
35.4.5.
Co-autoria:..................................................................................................................
35.4.6.
35.4.7.
35.4.8.
35.4.9.
Autor intelectual:.........................................................................................................
Participao:............................................................................................................................
35.5.1.
Introduo:..................................................................................................................
35.5.2.
Cumplicidade necessria:..........................................................................................
35.5.3.
35.5.4.
35.5.5.
35.5.6.
Arrependimento do partcipe:.....................................................................................
35.5.7.
Tentativa de participao:...........................................................................................
35.5.8.
35.5.9.
Participao sucessiva:..............................................................................................
35.7.
Circunstncias incomunicveis:..............................................................................................
35.8.
Crimes multitudinrios:............................................................................................................
9
35.9.
35.10.
35.9.2.
35.9.3.
36.
36.1.
Introduo:...............................................................................................................................
36.2.
36.3.
36.4.
36.5.
36.6.
Sistemas prisionais:.................................................................................................................
36.7.
Espcies de pena:...................................................................................................................
36.8.
36.8.2.
36.8.7.
36.8.8.
36.8.9.
Introduo:..................................................................................................................
36.9.2.
36.9.3.
36.9.4.
36.9.5.
Prestao pecuniria:.................................................................................................
10
36.9.6.
36.9.7.
36.9.8.
36.9.9.
Pena de multa:.....................................................................................................................
36.10.1. Introduo:................................................................................................................
36.10.2. Sistemas de dia-multa:.............................................................................................
36.10.3. Aplicao da pena de multa:.....................................................................................
36.10.4. Pagamento da pena de multa:..................................................................................
36.10.5. Execuo da pena de multa:....................................................................................
36.10.6. Competncia para a execuo da pena de multa:...................................................
36.11.
Aplicao da pena:...............................................................................................................
36.11.1. Introduo:................................................................................................................
36.11.2. Clculo da pena:.......................................................................................................
36.11.3. Circunstncias judiciais:............................................................................................
36.11.4. Circunstncias (legais) atenuantes e agravantes:....................................................
37.
37.1.
Introduo:...............................................................................................................................
37.2.
37.3.
37.4.
37.2.1.
Introduo:..................................................................................................................
37.2.2.
37.2.3.
37.2.4.
37.3.2.
37.3.3.
37.3.4.
37.3.5.
Dosagem da pena:.....................................................................................................
Crime continuado:....................................................................................................................
37.4.1.
Introduo:..................................................................................................................
37.4.2.
37.4.3.
37.4.4. Crimes dolosos, cometidos contra vtima diferentes, cometidos com violncia ou
grave ameaa pessoa:...............................................................................................................
37.4.5.
37.4.6.
37.4.7.
37.4.8.
37.4.9.
37.5.
37.6.
38.
38.1.
Introduo:...............................................................................................................................
38.2.
38.3.
38.4.
38.5.
Aberratio causae:.....................................................................................................................
39.
39.1.
Introduo:...............................................................................................................................
39.2.
39.3. Tempo sobre o qual devero ser procedidos os clculos para a concesso dos benefcios
legais: 87
39.4.
40.
40.1.
Introduo:...............................................................................................................................
40.2.
40.3.
Aplicao do sursis:.................................................................................................................
40.4.
40.5.
Espcies de sursis:..................................................................................................................
40.6.
Revogao obrigatria:............................................................................................................
40.7.
Revogao facultativa:............................................................................................................
40.8.
40.9.
40.10.
41.
41.1.
Introduo:...............................................................................................................................
41.2.
41.3.
41.4.
41.5.
41.6.
41.7.
Extino da pena:....................................................................................................................
41.8.
42.
42.1.
Introduo:...............................................................................................................................
42.2.
42.3.
42.4.
43.
43.1.
Introduo:...............................................................................................................................
43.2.
Aplicabilidade:..........................................................................................................................
43.3.
43.4.
43.5.
Revogao da reabilitao:.....................................................................................................
44.
44.1.
Introduo:...............................................................................................................................
44.2.
44.3.
44.4.
44.5.
44.6.
Reinternao do agente:.........................................................................................................
44.7.
44.8.
44.9.
Direitos do internado:...............................................................................................................
45.
45.1.
Introduo:...............................................................................................................................
45.2.
Condies da ao:.................................................................................................................
45.2.1.
45.2.2.
Interesse de agir:........................................................................................................
45.2.3.
45.3.
Justa causa:.............................................................................................................................
45.4.
Espcies de ao penal:..........................................................................................................
45.4.1.
45.4.2.
45.5.
45.6.
45.7.
46.
46.1.
Introduo:...............................................................................................................................
46.2.
Morte do agente:......................................................................................................................
46.3.
46.4.
46.5.
46.6.
46.6.2.
Perdo do ofendido:...................................................................................................
13
46.7.
46.8.
47.
46.8.1.
46.8.2.
47.1.
Introduo:...............................................................................................................................
47.2.
47.3.
Espcies de prescrio:.........................................................................................................100
47.4.
47.5.
47.6.
47.7.
47.8.
47.9.
47.10.
47.11.
Prescrio da multa:...........................................................................................................101
47.12.
47.13.
47.14.
II-
Pela pronncia:...............................................................................................................102
III-
IV-
V-
VI-
Pela reincidncia:............................................................................................................103
47.16.
47.17.
Imprescritibilidade:..............................................................................................................104
14
15
16
d)
Diz-se aparente, pois apenas uma delas ser aplicada, por isso, na verdade, no h conflito.
Este conflito aparente resolvido de acordo com o ESCA:
ESPECIALIDADE: deve prevalecer aquela norma que especial em relao a outra, que geral;
SUBSIDIARIEDADE a norma subsidiria apenas um soldado de reserva, que somente ser
aplicada quando a norma principal no puder ser aplicada, e.g., art. 311, CTB;
CONSUNO onde o crime meio, ou preparatrio para o crime principal, absorvido pelo crime
principal, ou ainda, nos casos de ante-fato impunvel ou ps-fato impunvel, como nos casos de
exaurimento do crime, que no ser punido, aqui encontramos uma relevante discusso
doutrinria acerca de ser a venda de mercadoria roubada ou furtada como se fosse prpria, um
crime autnomo de estelionato ou mero exaurimento do furto ou roubo, entendendo Greco e
Fragoso ser apenas exaurimento;
ALTERNATIVIDADE (so aquelas em que o tipo penal prev vrias condutas, e caso o agente
pratique mais de uma, no poder responder em concurso, mas sim por um s crime).
17
INTERPRETAO DA LEI
PENAL
SUBJETIVA
(Doutrina rechaa):
OBJETIVA:
QUANTO AO
SUJEITO
(rgo):
AUTNTIC
A
DOUTRINRI
A
CONTEXTU
AL
POSTERIO
R
QUANTO
AO
MEIO:
JUDICIAL
QUANTO
AO
RESULTAD
O:
LITERAL
DECLARATR
IA
VINCULAN
TE
TELEOLGIC
A (finalidade)
EXTENSIVA
NO
VINCULAN
TE
SISTMICA
OU
SISTEMTI
CA
RESTRITIV
A
HISTRICA
INTERPRETAO EXTENSIVA
(sentido amplo):
INTERPRETAO
ANALGICA.
INTERPRETAO EXTENSIVA EM
SENTIDO ESTRITO.
18
4.6. Analogia:
Em matria de direito penal, em respeito ao princpio da reserva legal, no cabvel o uso da
analogia in malam partem, seja para estender agravantes ou qualificadoras, seja para estender o
rol de tipos penais. Porm, perfeitamente cabvel o uso da analogia in bonam partem, devendo
apenas ser observado que somente ser possvel o uso da analogia in bonam partem,
quando a lei deixar lacuna, do contrrio, quando a lei dispuser de um modo, incabvel ser o
uso da analogia, mesmo que in bonam partem.
4.6.1. Juiz como legislador positivo e como legislador negativo:
R. Greco entende que quando o juiz (sentido amplo) aplica a analogia in bonam partem, ele
atua como legislador positivo. E ao contrrio, quando declara inconstitucional a norma, seja em
controle difuso, seja no concentrado, o juiz atua como legislador negativo.
O direito penal somente intervm quando o bem jurdico lesado for relevante. Seleciona as
condutas que no causam leso um bem jurdico relevante a ponto de ser tutelada pelo direito
penal.
O direito penal, tendo em vista que o mais violento instrumento punitivo estatal, deve ser
aplicado apenas quando for atingido bens relevantes ao convvio social, em que a tutela dos
outros ramos do direito se torna insuficiente.
Portanto, o princpio da interveno mnima deve ser norte tanto para a seleo dos bens a
serem tutelados pelo direito penal, quanto para a excluso de bens que no mais merecem a
tutela penal, como ocorreu com o delito de adultrio.
O princpio da interveno mnima est ligado ao legislador, enquanto que o da insignificncia
est ligado ao aplicador do direito.
Seleciona as condutas que causam leso a um bem jurdico relevante, devendo ser
tutelada pelo direito penal.
O princpio da lesividade a outra face da mesma moeda do princpio da interveno
mnima, sendo que este veda a criminalizao de condutas que no atacam bens jurdicos
relevantes de terceiro de forma a abalar o convvio em sociedade. J o princpio da
lesividade atua no mesmo sentido que o princpio da insignificncia, porm traz as condutas
que podem ser incriminadas, tipificadas como crime, pois lesam um bem jurdico
relevante, e de forma relevante para o direito penal, que so aquelas condutas que
ultrapassam o mero pensar do autor, o mero ato preparatrio, o mero modo de vida ou
estados existenciais e, por fim, ultrapassam o seu mbito pessoal, atingindo
relevantemente o bem jurdico de terceiro.
Daqui extra-se a impossibilidade de punio dos atos preparatrios e do crime impossvel por
absoluta ineficcia do meio ou absoluta impropriedade do objeto.
Enquanto o princpio da interveno mnima nos traz as condutas que no podem ser
incriminadas, pois os bens jurdicos so irrelevantes para o direito penal, o princpio da
lesividade nos traz as condutas que podem ser incriminadas (quelas que causam leso ao
bem jurdico relevante), ou seja, os princpios trabalham no mesmo sentido, como se
fossem dois lados de uma mesma moeda.
a) Dever seguir como norte na criao de tipos penais, assim como a interveno
mnima (tem como destinatrio o legislador);
b) Como norte na excluso de condutas tpicas, antes consideradas ilcitas, mas que hoje
no se faz mais necessrio a sua tipificao, tendo em vista a sua adequao social
(tambm tem como destinatrio o legislador);
c) Instrumento de auxlio ao intrprete no momento de fazer a subsuno da conduta ao
tipo penal;
Porm, devemos ressaltar que, assim como no princpio da interveno mnima, e tendo em
vista que somente uma lei poder revogar ou derrogar outra, o princpio da adequao social no
tem o condo de revogar nem derrogar crimes nem contravenes, como tem se pretendido nas
contravenes do jogo do bicho.
Assim, pode-se concluir que o princpio da adequao social tem duas funes: serve como
norte ao legislador, tanto para criar a norma, como para revog-la; serve tambm com princpio a
afastar a subsuno, de determinadas condutas adequadas socialmente, ao tipo penal.
10.
21
11.
12.
Captulo XII Princpio da responsabilidade pessoal
ou intranscendncia da pena ou da pessoalidade:
Tal princpio encontra previso no art. 5, XLV, CF, e significa que a pena no poder passar da
pessoa do condenado. Neste ponto devemos observar que, quando falamos em direito penal, a
pena de perda de bens e de reparao dos danos a nica, decorrente do delito, que poder
atingir os herdeiros, e ainda, somente at o limite da herana.Aqui surge um ponto importante
que, de acordo com o professor R. Greco e Ferrajoli, a questo da pena de multa, que, mesmo
que o cdigo determine que a multa seja tratada como dvida ativa contra a fazenda pblica, no
poder passar para os herdeiros, nem mesmo para atingir a herana, pois a multa pena, e,
como tal, no poder passar da pessoa do condenado, ao contrrio da reparao dos danos
decorrentes do delito, pois esta no tem natureza de pena, podendo atingir a herana, como
determina o art. 1.997, CC.
22
13.
13.1. Introduo:
A CF, em seu art. 5, XLVII, veda determinadas penas. A vedao de determinadas penas
consequncia do princpio da dignidade da pessoa humana.
A adoo de penas que ferem a dignidade da pessoa humana pe em cheque a prpria
existncia do Estado democrtico de direito, pois, neste caso, o Estado estaria se igualando ao
delinqente.
A mudana de postura dos Estados na aplicao das penas teve incio no sculo XVIII,
conhecido como sculo das luzes, tendo, comeado a implantar as mudanas, na aplicao das
penas, no final do sculo XVIII e incio do sculo XIX, onde comearam a ser alteradas as penas
de castigos corporais por penas restritivas de liberdade.
Entretanto, devemos observar que, mesmo com a cominao e aplicao de pena privativa de
liberdade, deve o legislador e o juiz observar e ser obediente ao princpio da dignidade da pessoa
humana.
14.
CULPABILIDADE
PRINCPIO DA
CULPABILIDADE (CULPA OU
DOLO) - EVITA A
RESPONSABILIDADE PENAL
OBJETIVA
15.
ANLISE DAS
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
DO ART. 59, CP - PARA MEDIR
O GRAU DE CULPA DO AGENTE
TERCEIRO ELEMENTO
INTEGRANTE DO CONCEITO
ANALTICO DE CRIME, QUE
PODER AFASTAR O CRIME.
No mesmo sentido, a validade da lei est tambm ligada a legalidade material, ou seja, uma lei
somente ter validade se estiver de acordo com a CF. Cabendo ao aplicador do direito (julgar)
realizar o controle da legalidade material das leis penais (seja concentrado ou difuso).
16.
Captulo XVI Princpio da extra-atividade da lei
penal:
16.1. Introduo:
A regra geral, trazida pela CF, e adotada no CP, de que a lei penal no retroagir, e a
exceo que ela retroagir se for mais benfica. Logo, se deduz que a lei mais benfica poder
tanto retroagir, para alcanar fatos anteriores a sua vigncia; quanto ultra-agir para alcanar fatos
praticados na sua vigncia, mesmo que j tenha sido revogada.
25
Devemos observar que somente poderemos falar em extra-atividade da lei penal se for para
beneficiar o ru e quando estivermos diante de sucesso de lei penal no tempo.
16.10.
Entende o professor Assis Toledo que no que tange a medida de segurana, estamos diante de
uma exceo a irretroatividade da lei mais malfica, pois no caso de medida de segurana, esta
no tem carter punitivo, mas sim curativo, portanto, como a nova medida curativa tem a
finalidade de tratamento, dever ser aplicada, mesmo que mais grave, se for considerada de
maior eficcia no tratamento. Porm, tal entendimento minoritrio.
16.11.
Apesar de existir doutrina minoritria, a doutrina majoritria e os tribunais entendem que, caso
a lei mais nova seja mais benfica, esta no se sujeitar ao perodo da vacatio legis, pois no
haveria razo para isso. Devendo somente se sujeitar vacatio legis somente aquela lei mais
malfica, que prev novo tipo penal, aumento de pena, criao de agravantes, etc.
16.12.
aquele perodo que previsto dentro do corpo da prpria lei, e vai alm do perodo da
vacatio legis direta, e.g., art. 30 e 32 da lei 10.826/03 (estatuto do desarmamento);
16.13.
A retroatividade da jurisprudncia:
Tal enfoque tem duas vertentes: a primeira delas se refere a nova interpretao mais malfica,
entendendo a doutrina majoritria que a interpretao mais malfica no poder prejudicar o ru,
que poder alegar ERRO DE PROIBIO; a segunda se refere a nova interpretao mais
benfica, que poder retroagir para alcanar o ru, e.g., o STF entendia que o uso de arma de
brinquedo era til para agravar a pena no crime de roubo, quando tal entendimento caiu, aqueles
que foram condenados por esta majorante poderiam entrar com ao criminal revisional.
17.
17.2. Territorialidade:
No Brasil, de acordo com o art. 5, CP, vige a regra da territorialidade, onde, aos crimes
cometidos dentro do territrio brasileiro, se aplicar as regras da legislao brasileira, com
exceo dos tratados e convenes internacionais, portanto, de acordo com o professor Hungria,
no Brasil no adotou-se a territorialidade absoluta, mas sim temperada, pois, em virtude
27
18.
De acordo com este pncp, aplica-se a legislao brasileira aos crimes cometidos no
estrangeiro em algumas hipteses previstas em lei.
Divide-se em condicionada e incondicionada, vejamos:
APLICA-SE A
LEGISLAO
BRASILEIRA:
TERRITORIALIDAD
E
CRIMES COMETIDOS EM
SOLO BRASILEIRO OU MAR
TERRITORIAL BRASILEIRO.
CRIMES COMETIDOS EM
AERONAVES OU NAVIOS
PBLICOS, ONDE QUER QUE
ESTEJAM; OU PRIVADOS
BRASILEIROS, SE EM ALTO
MAR OU NO ESPAO AREO
CORRESPONDENTE.
EXTRATERRITORIALI
DADE
CONDICIONADA
INCONDICIONADA
A) TRATADO OU
CONVENO - JUSTIA
UNIVERSAL;
B) PRATICADOS POR
BRASILEIRO
-PERSONALIDADE ATIVA;
B) CONTRA PATRIMNIO OU
RGO PBLICO - DEFESA
OU REAL;
C) AERONAVES OU NAVIOS
PRIV. BRAS. EM TERR.
ESTRANG.
C) CONTRA A
ADMINISTRAO PBLICA DEFESA OU REAL;
HIPERCONDICIONADA:
PRATICADOS POR
ESTRANGEIRO CONTRA
BRAS. FORA DO PAS.
D) GENOCDIO - JUSTIA
PENAL UNIVERSAL.
28
19.
Captulo XIX - Disposies sobre a aplicao da lei
penal:
19.1. Eficcia da sentena estrangeira:
A sentena estrangeira somente poder ser homologada pelo STJ, para reparao dos danos
civis (neste caso depende de requerimento da parte interessada) ou sujeitar o condenado a
medida de segurana (neste caso depende da existncia de tratado de extradio). Percebe-se
que no possvel a homologao de sentena penal para cumprir pena.
20.
Captulo XX - Conceito e evoluo da teoria do
crime:
20.1. Noes fundamentais:
O estudo da teoria do crime o estudo das caractersticas que todos os crimes devem ter,
saber a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade. Estes trs elementos juntos formam um
todo, e somente so separados por questo didtica, pois s poderemos falar em crime se
estiverem presentes estes 3 elementos.
No estudo da teoria do crime os trs elementos esto diretamente ligados e a existncia de um
pressupe a existncia lgica do outro, pois se no houver tipicidade, no poderemos falar em
antijuricidade; por sua vez se no tiver a antijuricidade, no poderemos falar em culpabilidade; e
finalmente, no existindo a culpabilidade no h que se falar em crime.
21.
21.1. Conduta:
Apesar de a doutrina entender que a conduta um comportamento humano, a CF, em seu art.
225, previu que a pessoa jurdica pode praticar conduta delituosa e por isso responder nos
crimes contra o meio ambiente. Porm, tal assunto ser melhor abordado nos sujeitos ativos do
crime.
A conduta deve ser dolosa ou culposa, omissiva ou comissiva.
30
CAUSALIST
A:
TEORIA CLSSICA SISTEMA CAUSAL
NATURALISTA:
AO TODA
CONDUTA
HUMANA EM
SENTIDO
RESTRITO (AO).
CONCEITO DE
AO:
FINALIS
TA:
TEORIA
NEOCLSS
ICA:
AAO TODA
CONDUTA
HUMANA
MANIFESTADA NO
MUNDO EXTERIOR
(AO OU
OMISSO).
COMPORTAMENTO
HUMANO
VOLUNTRIO
DIRIGIDO A UMA
FINALIDADE
QUALQUER.
SOCIA
L:
O CONCEITO DE
AO RESIDE NA
RELEVNCIA
SOCIAL DA AO
OU OMISSO.
Para que o agente possa responder criminalmente por sua conduta, dever ter agido com dolo
ou com culpa. A regra geral, estabelecida no CP, de que todo crime doloso, mas pode
excepcionar e prever expressamente a modalidade culposa.
31
22.
22.1. Conceito:
Tipo penal a descrio da conduta, na qual o Estado deseja proibir ou determinar que seja
praticada por todos, prevendo, no preceito secundrio, uma sano para aquele que infringir a lei.
O tipo penal tem natureza predominantemente descritiva.
22.10.
22.11.
Tipo complexo:
Com a adoo do finalismo, trazido por Welzel, o elemento subjetivo do tipo, que na teoria
causal estava na culpabilidade (a tipicidade e a ilicitude era composta apenas por elemento
objetivo, pois o elemento subjetivo estava na culpabilidade), passou a integrar o fato tpico. E
para falarmos em tipo complexo, h a necessidade de que o elemento subjetivo coincida com o
objetivo, ou seja, o agente deve ter vontade e conscincia para praticar a conduta (elemento
subjetivo), obtendo xito (elemento objetivo).
22.12.
Elementares:
So dados essenciais para a formao da figura tpica. A ausncia de uma elementar pode
acarretar em atipicidade absoluta ou relativa (desclassificao).
22.13.
22.14.
Alm dos elementos objetivos e subjetivos, o tipo penal tem os seguintes elementos
especficos:
a) Ncleo: o verbo que prev a ao que se quer proibir ou impor. Podem ser uninucleares (nico
verbo) ou plurinucleares ou de contedo variado (vrios verbos);
b) Sujeito ativo: aquele que pratica o verbo, ncleo do tipo penal. Daqui surge a classificao em
CRIME COMUM (quando no h previso de quem possa ser sujeito ativo, podendo o crime ser
praticado por qualquer um); CRIME PRPRIO (quando o legislador faz previso do grupo de
pessoas que podem ser sujeito ativo; CRIMES DE MO PRPRIA (quando somente uma pessoa
pode praticar o crime, pois a pratica do crime indelegvel, e.g., prevaricao). Devemos
registrar que o STJ entende ser possvel a prtica de crime por pessoa jurdica, pois h
expressa previso na lei de crimes ambientais, devendo apenas ser individualizada as
responsabilidades dos scios, gerentes e gestores. Entretanto, os professores R. Greco, Luis
Rgis Prado E Bitencourt entendem pela impossibilidade da pessoa jurdica ser sujeito ativo de
crime, tendo em vista que a conduta somente pode ser praticada por ser humano, e a
responsabilizao de pessoa jurdica no encontra respaldo na teoria do crime, prelecionam
ainda que, em decorrncia do pncp da interveno mnima e da ultima ratio, no h necessidade
33
de interveno do direito penal, tendo em vista que o direito administrativo poderia tutelar tal
situao, pois auto-executvel e muito mais eficiente do que o direito penal, haja visto a enorme
quantidade de recursos previsto no ramo do direito penal.
c) Sujeito passivo: pode ser formal (ser sempre o Estado) ou material (s vezes pode ser
tambm o Estado, ou at mesmo uma pessoa jurdica, dependendo da natureza do crime, e.g.,
furto);
d) Objeto material: o bem ou a pessoa sobre a qual recai a conduta. No se confunde com objeto
jurdico, que o bem jurdico tutelado. Podem existir crimes que no tm objeto material, pois
este est vinculado aos crimes que sua consumao alteram a realidade ftica;
ELEMENTOS DO TIPO
PENAL:
OBJETIVO
S:
SUBJETIVO
S:
DESCRITIVO
S:
NCLE
O
22.15.
SUJEITO
ATIVO
SUJEITO
PASSIV
O
NORMATIVO
S:
OBJETO
MATERI
AL
DOLO OU
CULPA
DEPENDEM DE
UM JUIZO DE
VALORAO
Funes do tipo:
23.
ESPCIES DE
DOLO:
DOLO
DIRETO:
DE 1 GRAU
DE 2 GRAU
DOLO
INDIRETO:
ALTERNATIVO
EVENTUAL
23.10.
o caso do agente alegrar-se com o resultado obtido atravs de uma conduta culposa, ou
mesmo sem culpa ou dolo. Neste caso no poder a vontade do agente ser convertida em dolo,
pois ningum pode praticar uma conduta que j aconteceu;
23.11.
Para que o agente possa praticar uma conduta dolosa, devem estar presentes os elementos
conscincia e vontade. Na conscincia, o agente deve saber o que est fazendo, ou seja, deve
ter conhecimento das elementares do tipo.
Caso haja em erro, e este recaia sobre as elementares do tipo, restar SEMPRE afastado o
dolo, pois o agente no tem conscincia da conduta que est praticando. Entretanto, caso este
erro seja inescusvel, o agente poder responder pela modalidade culposa, se houver previso;
36
23.12.
24.
ELEMENTO
VOLITIVO
(VONTADE DE
PRATICAR O
FATO)
ELEMENTO
INTELECTUAL
(CONSCINCIA
DO FATO)
1.
2.
3.
4.
5.
Tipo culposo aquele em que a conduta humana voluntria tem uma finalidade lcita, porm,
em decorrncia da falta de dever de cuidado objetivo, os meios escolhidos deram causa a um
resultado ilcito PREVISVEL.
Os elementos do tipo culposo so os seguintes:
Conduta humana voluntria (omissiva ou comissiva) com finalidade, em regra, lcita: No
tipo culposo a finalidade no tem relevncia no mundo jurdico, mas apenas os meios que foram
escolhidos para a busca desta finalidade, meios estes que no obedeceram o dever objetivo de
cuidado;
Falta de dever objetivo de cuidado: o dever objetivo de cuidado deve ser respeitado por todos,
pois conseqncia do convvio em sociedade. Verifica-se a falta do dever objetivo de cuidado
quando o agente age com negligncia, impercia ou imprudncia;
Resultado naturalstico ilcito no querido, nem assumido, pelo agente, mas que era ao
menos previsvel: ao contrrio dos delitos dolosos, em que o resultado pode ser normativo ou
naturalstico, nos delitos culposos o resultado somente pode ser naturalstico, ou seja, deve
produzir resultado no mundo exterior para que este resultado possa ser imputado ao agente;
Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado:
Previsibilidade: a possibilidade de se prever o resultado caso aquela conduta seja praticada. A
previsibilidade est presente apenas na culpa inconsciente ou comum, pois na culpa consciente o
fato foi previsto, mas o agente no acredita, na sua realizao. Para os doutrinadores h duas
espcies de previsibilidade:
a) Previsibilidade objetiva: aquela que deve ter o homem mdio, ou seja, qualquer um
pode prever. defendida por Hungria;
b) Previsibilidade subjetiva: aquela que somente aquele que tem conhecimento tcnico
poderia prever, e.g., mdico, eletricista, policial, etc. Para Damsio e Zaffaroni a
previsibilidade subjetiva deve ser analisada na culpabilidade do agente, portanto, ao
ser analisado os conhecimentos particulares do agente, se for verificado que a ele no
era exigido agir de forma diversa, estar excluda a sua culpabilidade;
6. Tipicidade: para que possamos falar em tipo culposo, deve existir previso legal expressa
de modalidade culposa;
TIPICIDA
DE
PREVISIBILI
DADE
NEXO
CAUSAL
ENTRE A
CONDUTA E
O
RESULTAD
O
RESULTADO
NATURALST
ICO ILCITO
NO
QUERIDO,
NEM
ASSUMIDO
FALTA DE
DEVER
OJETIVO DE
CUIDADO
(I.N.I.)
CONDUTA
COM
FINALIDAD
E, EM
REGRA,
LCITA.
TIPO
CULPOSO
37
2. Numerus apertus: onde para toda modalidade dolosa se admite a punio da modalidade
culposa. Esta modalidade no foi adotada na legislao brasileira.
24.10.
Culpa presumida:
No direito penal no h presuno de culpa, logo, o juiz, quando da anlise da conduta tpica,
dever analisar se ao agente faltou dever de cuidado objetivo e se o fato era previsvel.
24.11.
O iter criminis um instituto jurdico cabvel somente nos crimes dolosos, pois no podemos
falar em cogitao ou preparao nos crimes culposos, pois neste ltimo o agente no quer o
resultado, mas apenas atua com finalidade lcita, porm, por inobservncia de dever objetivo de
cuidado, d causa a um resultado ilcito previsvel, porm no previsto (culpa inconsciente), ou se
previsto, no aceito (culpa consciente).
Portanto, nos delitos culposos a REGRA de que NO SE ADMITE A TENTATIVA, entretanto
a doutrina admite, como EXCEO, a POSSIBILIDADE DE TENTATIVA NA CULPA
IMPRPRIA, ou seja, o agente atua dolosamente, mas em decorrncia de erro sobre
circunstncias do fato que, se presentes, excluiria a ilicitude, so as descriminantes putativas, e,
por razo de natureza poltico criminal, se o erro era inescusvel, responder na modalidade
culposa, se houver previso legal.
25.
40
RELEVNCIA JURDICA
EQUIVALNCIA DOS
ANTEDECENTES
CAUSAIS:
41
42
ABSOLUTAMENT
E
INDEPENDENTE
S:
ESPCIES DE
CAUSAS:
CONCOMITAN
TE
PREEXISTENT
E
RELATIVAMENT
E
INDEPENDENTE
S:
CONCOMITAN
TE
SUPERVENIEN
TE
SUPERVENIE
NTE
25.10.
25.11.
Relevncia da omisso:
De acordo com a redao do 2 do art. 13, ao garante incube apenas AGIR na direo de
evitar o resultado, se mesmo agindo o resultado vier a ocorrer, este no poder ser imputado ao
garante, uma vez que cumpriu com a sua obrigao e realizou tudo aquilo que lhe era possvel
para evitar o resultado.
A omisso ser irrelevante quando o agente NO PODIA agir, pois que seria incompatvel com
um ordenamento jurdico justo que o agente tivesse a obrigao de agir quando no tivesse
condies fsicas para tal, a exemplo daquela bab, que no sabe nadar, e v o beb caindo
dentro de uma piscina funda, esta bab no poder ser imputado o resultado, uma vez que
NO PODIA agir.
25.12.
A posio de garantidor:
Garantidor aquele que, em decorrncia de previso legal do art. 13, 2, CP, tem a obrigao
de agir para evitar o resultado, so trs espcies de garantidores:
a) Aquele que tem obrigao de agir prevista em lei: e.g., bombeiros, mdicos, policiais, etc.
b) Aqueles que, de outra forma que no a lei, assumiram risco de agir para evitar o resultado:
neste caso j esta superado o pensamento de que esta outra forma de assuno do risco deveria
ser contratual, podendo ser tido como garantidor aquele que simplesmente assume a
responsabilidade, e.g., algum que se prope a vigiar o filho de outrem;
43
c) Aquele que criou o risco de produo do resultado: nesta hiptese est a ingerncia, e.g.,
aquele que coloca fogo em seu terreno para queimar o mato e o fogo se alastra e queima a casa
de um vizinho, vindo a causar leses no seus moradores;
OMISSIVOS
PRPRIOS
DEVER GENRICO DE
GARANTIA, IMPOSTO A
TODOS
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
OMISSO
25.13.
1.
2.
3.
4.
OBRIGAO LEGAL DE
PROTEO
ASSUMIU A
RESPONSABILIDADE
CRIOU O RISCO DE
OCORRNCIA DO
RESULTADO - INGERNCIA
26.
c) Execuo: fase externa - o agente coloca em ao tudo que tinha imaginado nas fases
anteriores, podendo consum-lo ou ficar apenas na tentativa (conatus);
d) Consumao: fase externa - esto preenchidos todos os elementos do crime;
e) Exaurimento: fase externa - apenas cabvel em alguns crimes, se situa aps a consumao,
quando o crime j est esgotado. Bitencourt entende que o exaurimento no fase do iter
criminis.
ITER CRIMINIS (SOMENTE CRIMES
DOLOSOS):
FASE
INTERNA:
COGITAO (A FASE
INTERNA, NO
PUNIDA)
FASE
EXTERNA:
PREPRARAO ( FASE
EXTERNA - EM REGRA
NO PUNIDA)
O agente antecipa
mentalmente os
resultados;
EXECUO (FASE
EXTERNA)
TENTATIVA / CRIME
IMPOSSVEL
(TENTATIVA
INIDNEA).
CONSUMAO
Imagina mentalmente os
resultados
concomitantes que os
meios escolhidos ir
provocar.
DESISTENCIA
VOLUNTRIA
CONSUMAO
EXAURIMENTO
ARREPENDIMEN
TO POSTERIOR
ARREPENDIMENTO
EFICAZ
Deve ser lembrado que iter criminis instituto exclusivo dos crimes dolosos, no cabendo falar
em iter criminis nos crimes culposos;
26.3. Consumao:
De acordo com o art. 14, CP, o crime se consuma quando tem todos os elementos, previstos
no tipo penal, preenchidos. Portanto, o momento de consumao dos crimes ser definido de
acordo com a sua classificao doutrinria, e.g., crimes permanentes, enquanto durar a
permanncia; crimes formais, quando praticada a conduta previsto no tipo penal, independente se
houve resultado; crimes de mera conduta, com a simples prtica da conduta prevista no tipo
penal, pois no h resultado nestes crimes, etc.
c) Teoria objetiva material: esta teoria vem completar a anterior, ou seja, para esta teoria
poderemos falar em atos de execuo quando j houver efetivamente exposto o bem jurdico a
perigo;
d) Teoria da hostilidade ao bem jurdico: para esta teoria, os atos preparatrios se distinguem dos
executrios pelo fato de que, nos atos executrios j h um ataque efetivo e imediato ao bem
jurdico, enquanto que nos atos preparatrios h apenas uma possibilidade de ataque;
Apesar do surgimento destas teorias, no h ainda uma que prevalea, pois, como dito
anteriormente, a linha que separa os atos preparatrios dos executrios muito tnue e de difcil
distino;
Dvida se o ato preparatrio ou de execuo: Aps analisado o caso concreto e utilizadas
as teorias acima, se ainda permanecer a dvida quanto ao ato ser de preparao ou de
execuo, dever ser beneficiado o ru e ser decidido como ato de preparao, no podendo
haver punio de tentativa se no houver tipo especfico que puna o simples ato preparatrio
autonomamente, como no delito de quadrilha;
26.10.
Como j visto, para que possamos falar em tentativa necessrio que o agente percorra o iter
criminis e tenha entrado na prtica de atos executrios. Portanto, alm da vedao expressa da
tentativa nas contravenes penais, tendo em vista as suas caractersticas, a doutrina traz
algumas classificaes de crimes que no admitem a tentativa, so eles CHOUPP (ver quadro):
a) Crimes Habituais: no admitem a tentativa tendo em vista que, ou se pratica a conduta
habitualmente, ou a conduta isolada ser um indiferente penal. Porm a prpria doutrina prev
excees, quando os atos do agente do nitidamente a entender a sua inteno na prtica de
certos crimes habituais, porm que ainda no os consumou, e.g., aquele que, no sendo mdico,
monta um consultrio para atendimento mdico, quando surpreendido pela polcia no seu
primeiro atendimento, neste caso poderamos falar em tentativa;
46
b) Crimes Culposos: com dito anteriormente, no podemos falar em iter criminis nos delitos
culposos, pois a conduta do agente no dotada de dolo, portanto, no podemos falar em
tentativa de um crime que no se quis praticar. Entretanto a doutrina excepciona esta regra
quando se trata de culpa imprpria, ou seja, quando o agente se encontra na situao de
imaginar estar em hiptese de descriminante, porm no est, e o legislador, por questo de
natureza poltica, preferiu punir a conduta dolosa de forma culposa (descriminantes putativas),
neste caso a doutrina entende ser uma exceo cabvel de tentativa;
c) Crime Preterdoloso: crime preterdoloso aquele que o resultado agravador advm da culpa, ou
seja, dolo na conduta e culpa no resultado. No se admite pela mesma razo do crime culposo,
ou seja, no podemos falar em tentativa de crime culposo, pois no h resultado naturalstico,
exigido aos crimes culposos. Obs: a doutrina moderna admite tentativa quando a parte frustrada
a dolosa, ocorrendo o resultado culposo, neste caso o agente responder pela tentativa dolosa
qualificada pelo resultado culposo, e.g., o agente tenta realizar um aborto, mas no consegue,
vindo a causar a morte da gestante, art. 126 e 258, ambos do CP.
d) crimes que a lei pune a prpria tentativa autonomamente: e.g. art. 352, CP neste caso pode
existir a tentativa, porm a lei preferiu no reduzir a pena, mas sim aplic-la igualmente
independente se tentado ou consumado o crime, ex: o preso que tenta fugir responder pelo
delito consumado, independente se conseguir obter xito na fuga ou no.
e) Crimes Unissubsistentes: so crimes praticados com uma simples ao, no podemos
fracionar o iter criminis, ou o agente pratica a conduta e consuma o crime, ou nada faz e o fato
atpico;
f) crimes Omissivos prprios: ou o agente se omite e comete o crime, ou age de acordo com a
imposio legal e no haver ilcito penal;
26.11.
Crime complexo aquele em que h conjugao de dois tipos penais, ex: roubo, latrocnio, etc.
Vejamos o caso do latrocnio:
HOMICD SUBTRA RESULTADO:
IO:
O:
CONSUMA CONSUMA LATROCNIO CONSUMADO
DO
DA
TENTADO TENTADA
LATROCNIO TENTADO
CONSUMA TENTADA 1 corrente: Hungria homicdio qualificado tendo em vista a
DO
conexo entre os crimes, pois se aplica a pena mais grave,
ficando absorvida a menos grave;
2 Corrente: R. Greco e Frederico Marques latrocnio
tentado;
3 Corrente: STF e maioria da doutrina, sm. 610, STF
latrocnio consumado;
TENTADO CONSUMA 1 corrente: Hungria tentativa de homicdio qualificado;
DA
2 corrente: R. Greco e Frederico Marques e maioria da
doutrina tentativa de latrocnio, neste sentido, havendo
subtrao patrimonial consumada e homicdio tentado, est
configurada a tentativa de latrocnio STJ HC 34961 e
114966;
3 Corrente: STF HC 91585 entendeu o ministro Cesar
Peluzzo que, se consumada a subtrao e comprovado o
animus necandi do agente, este dever responder pelo
crime de roubo em concurso material com o crime de
homicdio tentado, devendo inclusive ser julgado em jri;
47
26.12.
aquela em que o agente, apesar de usar dos meios que tinha a seu alcance, no consegue
atingir a vtima. Para determinarmos o delito cometido devemos analisar o dolo do agente, e.g.,
pode efetuar disparos para lesionar, matar ou simplesmente assustar.
Quando falamos em tentativa perfeita ou crime falho podemos perfeitamente tambm falar em
tentativa branca, haja visto que, e.g., pode o agente efetuar disparos na vtima e achar que o
acertou em regio letal, vindo a cessar a sua agresso por pensar que j tinha obtido o xito de
mat-la, quando na verdade sequer acertou a vtima.
26.13.
Surgiram na doutrina duas teorias para tratar da punibilidade dos crimes tentados:
a) Teoria subjetiva: no h distino entre crimes tentados e crimes consumados, devendo ser
aplicada a mesma pena s duas condutas;
b) Teoria objetiva: pune o crime tentado com reduo de pena em relao ao crime consumado;
Nosso CP adotou a TEORIA OBJETIVA TEMPERADA OU MATIZADA, tendo em vista que o
art. 14, P., CP, previu que, salvo disposio em contrrio deve ser punida a tentativa com a
pena do crime consumado, porm diminuda de 1/3 2/3. Portanto, esta ressalva autoriza a
criao de crimes com punio da modalidade tentada com a mesma pena da modalidade
consumada, como ocorre nos crimes de atentado, e.g., art. 352, CP;
26.14.
26.15.
A pena a ser aplicada na tentativa aquela prevista para o delito consumado, porm diminuda
de 1/3 2/3. Devendo o juiz aplicar a porcentagem de diminuio de acordo com a proximidade
da consumao do delito, ou seja, quanto mais perto chegar o agente da consumao do
delito, menor dever ser a diminuio; em contrapartida, quanto mais longe estiver da
consumao, maior dever ser a diminuio da pena;
26.16.
No caso de dolo eventual temos duas correntes quanto a possibilidade de existir tentativa:
1 Corrente: encabeada pelo professor R. Greco e Capez no h que se falar em tentativa
nos crimes com dolo eventual, tendo em vista que no crime com dolo eventual o que h um
agir imprudente, porm sem se importar com o resultado, que por razes polticos
criminais, resolveu o legislador punir como dolo, portanto nos crimes com dolo eventual,
assim como nos crimes culposos, no haveria a possibilidade de se fracionar o iter criminis,
tendo em vista a falta de vontade do agente em produzir o resultado;
2 Corrente: Frederico Marques, LFG e STJ entende perfeitamente cabvel a tentativa nos
dolos eventuais, em especial nos delitos de trnsito, tendo em vista que o dolo eventual
plenamente equiparado ao dolo direto;
27.
Captulo XXVII Desistncia voluntria e
arrependimento eficaz:
27.1. Dispositivo legal:
Art. 15, CP;
48
27.2.2.
Desistncia voluntria e poltica criminal:
Na desistncia voluntria o agente j deu incio aos atos executrios, portanto j encontra
passvel de ser punido, ao menos pela tentativa. Porm, por razes de poltica criminal, o
legislador estende ao agente uma ponte de ouro que o faz retornar a fase anterior ao inicio
dos atos executrios, esta ponte de ouro (Von Liszt) a desistncia voluntria. Sendo,
portanto, o agente punido somente se j praticou alguma conduta ilcita consumada, ex: leso
corporal.
27.2.3.
A desistncia precisa ser voluntria, mas no espontnea:
A doutrina majoritria entende que a desistncia e o arrependimento eficaz precisam ser
apenas voluntrios, no havendo a necessidade de serem espontneo.
27.2.4.
Frmula de Frank:
Para sabermos se houve desistncia voluntria devemos usar a seguinte frmula:
Posso continuar, mas no quero! Sou senhor da resoluo, portanto DESISTNCIA
VOLUNTRIA.
No posso continuar, mas quero! No sou senhor da resoluo, portanto NO H
DESISTNCIA VOLUNTRIA, sendo o agente punido com a pena de tentativa.
27.2.5.
Responsabilidade do agente somente pelos atos j praticados:
Caso o agente desista voluntariamente de prosseguir na execuo do crime, dever ser feito
uma retrospectiva dos seus atos para saber qual crime foi por ele cometido, no podendo NUNCA
ser punido pela tentativa do crime anteriormente desejado, tendo em vista a sua desistncia
voluntria.
27.2.6.
Agente que possui um nico projtil em seu revlver:
Neste caso, como o agente, ao efetuar o nico disparo disponvel, esgotou todas as
possibilidades que tinha a seu dispor, portanto dever responder pela tentativa, desde que no
haja arrependimento eficaz.
28.
geral de diminuio de pena; se estiver prevista na parte especial ser causa especial de
diminuio de pena.
28.10.
28.11.
Versa a smula 554, STF, que o pagamento do valor de cheque emitido sem proviso de
fundos, antes do recebimento da denncia, impede a propositura da ao penal. Por ser esta
smula anterior vigncia do art. 16 (arrependimento posterior) surgiu na doutrina uma dvida
50
quanto a manuteno da sua validade, decidindo o STF que a smula continuaria a ter aplicao
nos casos de emisso de cheques sem emisso de fundos. Entretanto no podemos confundir a
conduta criminosa de emisso de cheques sem emisso de fundos (art. 171, 2, VI, CP) com a
emisso de cheque com falsidade ideolgica, pois neste caso o crime cometido o do art. 171,
caput, sendo possvel somente a aplicao do arrependimento posterior e no da sm. 554, STF.
Assim se o crime for emisso de cheque sem fundos, a reparao do dano resultar em
extino da punibilidade, do contrrio, se for por falsidade ideolgica, a reparao do dano
resultar em arrependimento posterior.
28.12.
Caso o agente se arrependa logo aps o cometimento do crime, mas antes do resultado, se
conseguir evit-lo, far jus ao arrependimento eficaz, seno, far jus a atenuante do art. 65, III, b,
CP.
Ainda, se, aps a consumao do crime (sem violncia ou grave ameaa), o agente restituir a
coisa ou reparar o dano, feito antes do recebimento da denncia, far jus a reduo de pena do
arrependimento posterior (1/3 2/3); se a restituio ou reparao for feita aps o
recebimento da denncia, far jus a atenuante.
Mais alm, se, mesmo que o crime tenha sido cometido com violncia ou grave ameaa,
o agente restituir ou reparar o dano, far jus a atenuante, claro que se feito antes do
julgamento.
28.13.
28.14.
Entende o professor R. Greco que, por poltica criminal, deve aplicar-se a reduo de pena, do
arrependimento posterior, nos crimes culposos, mesmo que cometido com violncia, tendo em
vista que o ressarcimento visa mais a vtima do que o prprio autor do crime. Lembrando que,
conforme o item anterior, nos crimes de competncia do JECRIM a composio civil extingue a
punibilidade.
SITUAO:
O agente inicia os atos executrios,
mas desiste de continuar, quando
ainda podia, antes de esgot-lo;
O agente inicia os atos executrios,
mas desiste, pois no podia
prosseguir, antes de esgotar os atos
executrios;
O agente inicia os atos executrios,
esgota tudo que estava ao seu
alcance para o cometimento do delito,
mas se arrepende e evita o resultado;
O agente inicia os atos executrios,
esgota tudo que estava ao seu
alcance para o cometimento do delito,
mas se arrepende, tentando evitar o
resultado, mas no consegue;
O agente comete um delito sem
violncia ou grave ameaa, porm
restitui a coisa ou repara o dano,
INSTITUTO:
DESISTNCI
A
VOLUNTRIA
.
CONSEQUNCIA:
Responde pelo crime j
cometido, se houver, e no
pela tentativa do que se
pretendia;
TENTATIVA.
ARREPENDI
MENTO
EFICAZ
ATENUANTE
DE PENA
ARREPENDI
MENTO
POSTERIOR
51
29.
COMPOSI
O CIVIL DOS
DANOS
Extingue a punibilidade;
IMPEDE A
PROPOSITUR Extingue a punibilidade;
A DA AO
ARREPENDI
Far jus a uma reduo de
MENTO
1/3 2/3;
POSTERIOR
29.2. Introduo:
No crime impossvel o agente d inicio aos atos de execuo, no obtendo xito por
circunstncias alheias a sua vontade, por isso tambm chamado de QUASE-CRIME (no se
confunde com crime falho, que a tentativa perfeita, acabada), TENTATIVA INIDNEA OU
INADEQUADA.
30.
53
31.
Dispositivo legal:
a)
b)
c)
d)
No erro de tipo essencial, como visto acima, o erro recai sobre elementos essenciais ao tipo
penal, ou sobre circunstncias este agregado. J no erro acidental o erro no recai sobre dados
essenciais do tipo penal, mas apenas sobre dados irrelevantes a formao da figura tpica.
Enquanto no erro essencial o agente acha estar agindo licitamente, no erro acidental o agente
sabe esta agindo ilicitamente, porm erra sobre circunstncias irrelevantes a formao da figura
tpica.
O erro acidental se divide em:
Erro sobre a coisa: no tem relevncia no nosso ordenamento jurdico, pois o dolo persiste.
Erro sobre a pessoa: o dolo continua sendo o mesmo, porm erra sobre a pessoa que o objeto
do crime. Neste caso, o agente responder levando em conta as caractersticas da pessoa que se
queria atingir, e no da atingida;
Aberratio ictus ou erro de execuo: neste caso o agente executa mal aquilo que visualiza
bem, ou seja, ele erra a pessoa-alvo. Neste caso aplica-se a regra do erro sobre a pessoa, ou
seja, o agente dever responder levando-se em conta as caractersticas da pessoa que queria
atingir e no as da pessoa atingida. Deve ser registrado que o resultado no erro de execuo
sempre o perseguido pelo agente ( o seu dolo), e.g., quer matar X e acaba matando Y; quer
lesionar X e acaba lesionando Y. Pois, se o resultado for diverso do dolo do agente, estaremos
diante de resultado diverso do pretendido, e no de erro na execuo. Portanto, se algum
querendo matar X, acaba errando o alvo e apenas lesionando Y, responder por tentativa de
homicdio em concurso formal com a leso corporal culposa; porm, se tentando matar Y, acaba
errando e matando X, responder apenas pelo homicdio consumado, tendo em vista a regra da
aberratio ictus.
Aberratio criminis ou resultado diverso do pretendido: aquele em que o agente pretende
cometer um crime, mas acaba cometendo outro, porm excluindo as hipteses de aberratio ictus,
em que o erro de PESSOA X PESSOA, aqui o erro de COISA X COISA ou COISA X
PESSOA. Neste caso deve o agente responder pela modalidade culposa, se prevista em lei, pois
54
o delito consumado exclui a tentativa do dolo inicial, e.g., pretendendo quebrar uma vidraa o
agente erra a vidraa, mas acerta o vendedor que est dentro dela, neste caso responder pelo
delito de leso corporal culposa, afastada a tentativa de dano.
e) Aberratio causae ou erro sobre o nexo causal: a hiptese de se conseguir o resultado
pretendido s que de forma diversa da planejada, e.g., no dolo geral, em que o agente imagina
estar matando de uma forma, mas na verdade mata de outra.
1. ESSENCIAL:
ERRO DE TIPO:
Falsa percepo da
realidade, o agente no
sabe o que faz; O erro
de tipo pode ser
ESSENCIAL ou
ACIDENTAL:
1.1. EVITVEL:
Previsvel; Inescusvel Exclui dolo e responde
por culpa (se houver
previso legal).
1.2.INEVITVEL:
2. ACIDENTAL:
Recai sobre dados
perifricos do tipo.
Se avisado do erro o
agente corrige e
continua agindo
ilicitamente.
ERRO
PROVOCADO
POR TERCEIRO:
RESPONDE APENAS
O TERCEIRO QUE
DEU CAUSA.
56
ERRO DE PROIBIO:
H perfeita percepo da realidade, o agente
sabe o que faz, mas desconhece a ilicitude do
seu comportamento;
DIRETO:
INDIRETO:
MANDAMENT
AL:
Quando o erro
recai sobre os
limites ou
existncia de
uma causa de
justificao.
o erro que
recai sobre uma
norma
impositiva, uma
norma
mandamental,
recai sobre os
crimes
omissivos.
ERRO DE TIPO
ESSENCIAL
ESCUSVEL/
INEVITVEL
EXCLUI DOLO E CULPA
CONSEQUENTEMENTE O FATO TPICO
E O CRIME.
INESCUSVEL
/EVITVEL
EXCLUI DOLO - O AGENTE RESPONDE
POR CULPA, SE HOUVER PREVISO.
ESCUSVEL/
INEVITAVEL
ISENTA DE PENA.
57
Distines:
1 No erro de tipo essencial o erro recai sobre as elementares do tipo, nas discriminantes putativas o
erro recai sobre as circunstncias do tipo;
2 No erro essencial o agente no tem o elemento subjetivo dolo, na discriminante putativa o agente
age c/ dolo, porm achando est faticamente amparado por uma discriminante (q na verdade no
existe);
3 De acordo com a teoria extremada da culpabilidade o erro sobre discriminantes putativas um
erro de proibio, neste caso, se o erro for inevitvel isenta de pena, mas se for evitvel apenas
diminuir a pena. J para a teoria limitada da culpabilidade, o erro sobre discriminante putativa
apenas uma espcie de erro de tipo, logo, se o erro for evitvel, excluir apenas o dolo, porm
responder por culpa, se previsto, mas se o erro for inevitvel, excluir o dolo e a culpa. De
acordo com o professor lfg, o cp adotou a teoria limitada mitigada, porm a maioria da doutrina
entende que foi adotada a teoria limitada da culpabilidade.
32.
32.1. Conceito:
a contrariedade da conduta norma penal, ao ordenamento jurdico. Se esta conduta estiver
prevista como ilcito no ordenamento jurdico penal, tratar-se- de um ilcito penal.
do agente. Portanto, para que o agente possa alegar alguma das causas de excluso da
ilicitude, dever ter conhecimento de que age sob a sua proteo.
ESTADO DE NECESSIDADE:
TEORIA UNITRIA
TEORIA DIFERENCIADORA
32.7.3.
Prtica de fato para salvar de perigo atual:
Um dos requisitos objetivos do estado de necessidade a previso de perigo atual. Daqui
surge uma controversa, pois, no caso da legtima defesa, o legislador fez previso expressa de
perigo atual e iminente, j no estado de necessidade somente fez a previso de atual. Com isso,
surgiu na doutrina a questo de estar ou no includa o termo iminncia no estado de
necessidade. Sendo o entendimento majoritrio de que o termo atual engloba o termo
iminncia, portanto poder alegar estado de necessidade aquele que tem o seu bem em perigo
atual ou aquele que est na iminncia de acontecer.
59
32.7.4.
Perigo provocado pelo agente:
Outra discusso doutrinria em relao a estado de necessidade no poder ser alegado por
aquele que causa o perigo tanto dolosamente quanto culposamente ou a vedao somente
aquele que causou o perigo dolosamente:
1 Corrente: minoritria esta corrente entende que tanto aquele que causou o perigo
dolosamente, quanto o que causou culposamente no podero alegar o estado de necessidade.
Pois, caso contrrio, estaria sendo homologado um sacrifcio de um bem jurdico por quem j
atuou contra a ordem jurdica, tendo em vista que a conduta culposa pode ser, inclusive, um
crime, neste sentido Hungria.
2 Corrente: Majoritria esta corrente entende que somente no poder alegar o estado de
necessidade aquele que causou o perigo dolosamente, tendo em vista que o elemento objetivo do
estado de necessidade prev que o agente no poder aleg-lo quando por sua VONTADE
causou o perigo;
32.7.5.
Evitabilidade do dano:
Para que se possa reconhecer o estado de necessidade necessrio que o dano causado ao
bem jurdico, posto em ponderao, seja inevitvel e tenha sido o menor possvel, pois, caso
contrrio, se o dano era evitvel ou a leso podia ter sido menor, o agente no poder alegar
estado de necessidade ou responder por seu excesso, conforme disposio do P.. do art. 23.
32.7.6.
Estado de necessidade prprio ou de terceiros:
No estado de necessidade de terceiros, para que o terceiro possa aleg-lo, faz-se necessrio
que:
a) O bem seja indisponvel (neste caso no h necessidade de aquiescncia do titular);
b) Sendo disponvel o bem h necessidade de aquiescncia por parte do titular do bem
salvaguardado, uma vez que este disponvel.
32.7.7.
Razoabilidade do sacrifcio do bem:
Como foi visto anteriormente, o CP adotou a teoria unitria, no fazendo distino entre estado
de necessidade justificante e estado de necessidade exculpante, desde que o bem jurdico
preservado seja de maior ou igual valor ao bem jurdico sacrificado, devendo ser utilizada a
razoabilidade. No entanto, caso o bem jurdico preservado seja de menor valor que o bem jurdico
sacrificado, permitiu o legislador que, mesmo neste caso, seja analisada a culpabilidade do
agente, em especial da inexigibilidade de conduta diversa, podendo a pena do agente ser
reduzida de 1 2/3, tendo em vista a especial circunstncia que se encontrara, podendo, at
mesmo, ter a sua culpabilidade afastada, em raras situaes.
32.7.8.
Dever legal de enfrentar o perigo:
Aquele que exerce profisses que, por sua natureza so de risco, e.g., bombeiros, policiais,
etc., tem o dever legal de enfrentar o perigo, no podendo alegar estado de necessidade.
Apesar de existir doutrina minoritria em sentido contrrio, a doutrina majoritria entende que
somente no pode alegar o estado de necessidade aquele que tem o dever legal de enfrentar o
resultado, pois aquele que tem o dever contratual poder aleg-lo, no sendo a ele vedado.
32.7.9.
Estado de necessidade defensivo e agressivo:
Estado de necessidade defensivo aquele dirigido contra o produtor da situao de perigo,
e.g., mata um co que o atacava.
Estado de necessidade agressivo aquele que direcionado contra o bem de um terceiro
inocente, que no criou a situao de perigo.
32.7.10. Elemento subjetivo no estado de necessidade:
Com o finalismo trazido por Welzel, o elemento subjetivo passou a fazer parte de todo o injusto
penal, ou seja, no s para a formao do fato tpico (dolo ou culpa), como tambm no caso de
existncia de uma causa de excluso da ilicitude.
Portanto, para que o agente possa alegar estado de necessidade, assim como qualquer outra
causa de excluso da ilicitude, dever ter conhecimento da situao que se encontra, ou seja,
que age em estado de necessidade, ou ao menos imagina estar agindo em estado de
necessidade.
32.7.11. Excesso no estado de necessidade:
Ser analisado no estudo da legtima defesa.
60
62
Em sentido oposto os causalistas, liderado por Hungria, entendem que tanto na conduta
quanto nas causas de antijuricidade, no se deve analisar o elemento subjetivo, mas a analise a
ser feita somente se est preenchido os requisitos objetivos.
32.8.10. Legtima defesa e agresso de inimputveis:
Em relao a injusta agresso realizada por inimputveis, surgiram na doutrina 2 correntes:
1 Corrente: Hungria entende que por se tratar de inimputveis no h que se falar em
legtima defesa, mas somente estado de necessidade;
2 Corrente: R. Greco, seguindo Roxin e a maioria da doutrina, entende que apesar de se
tratar de inimputveis, a agresso continua sendo injusta, mas apenas se afasta a culpabilidade,
por isso no h que se falar em estado de necessidade, pois neste caso ambos os bens esto
tutelados, ao contrrio da legtima defesa, em que h uma agresso injusta, no importa se o
agente inimputvel ou no. Entretanto, em decorrncia das caractersticas do agressor, dever
aquele que alega a legtima defesa agir com razoabilidade e se afastar, evitando a agresso,
quando possvel, o que no estaria obrigado a fazer caso o agressor fosse imputvel.
32.8.11. Legtima defesa recproca:
A doutrina majoritria, quase que unnime, entende que no se pode falar em legtima defesa
recproca (legtima defesa real versus legtima defesa real), pois para que se possa falar em
legtima defesa deve haver agresso injusta, e quem agride injustamente no poder nunca falar
em legtima defesa. Entretanto, se num IP o delegado no conseguir determinar, atravs de
elementos de informao, quem foi que agrediu primeiro, dever encaminhar o IP para o MP, que
por suas vez dever oferecer a denncia contra os dois, pois para incio da ao penal vige o
princpio do in dbio pro societate. J no processo, se no conseguir se provar quem iniciou a
briga, dever o juiz absolver ambos, pois no processo vige o princpio do in dbio pro reo.
32.8.12. Legtima defesa putativa versus legtima defesa real (autntica):
Apesar de no podermos falar em legtima defesa recproca, perfeitamente possvel uma
hiptese de legtima defesa real contra uma legtima defesa putativa, e.g., aquele que atira contra
uma pessoa, imaginando que este iria matar-lhe, quando na verdade iria apenas pedir-lhe
desculpas, momento que o agredido passa a se defender e tambm atira contra o agressor, que
estava em erro de tipo permissivo. Neste caso, ambos sero absorvidos, um por legtima defesa
putativa, e o outro por legtima defesa real.
32.8.13. Legtima defesa versus estado de necessidade:
Assim como no h possibilidade de legtima defesa autntica contra legtima defesa autntica,
tambm no h possibilidade de legtima defesa real contra estado de necessidade real, tendo
em vista que no estado de necessidade o agente atua amparado pelo ordenamento jurdico, logo,
no podemos falar em agresso injusta. O que pode perfeitamente existir a legtima defesa
putativa contra um estado de necessidade real, ou legtima defesa real contra estado de
necessidade putativo, ou, ainda, estado de necessidade real contra estado de necessidade real.
32.8.14. Excesso na legtima defesa:
Agir com excesso aquele que, atuando inicialmente em legtima defesa, ultrapassa o ponto
em que a agresso foi cessada (excesso extensivo). Neste caso, dever responder pelo resultado
causado em decorrncia do excesso. O excesso poder ser causado de duas formas:
1. Excesso doloso: pode ocorrer de duas formas diversas:
a) O agente, mesmo depois de cessada a agresso, continua agindo com inteno de
causar maior leso no agressor, passando a no estar mais amparado pela legtima
defesa, devendo responder pelo resultado oriundo da conduta excessiva e.g., se, ao se
defender de uma agresso injusta, Pedro efetua uma disparo no trax de Joo,
cessando a agresso, e posteriormente efetua outro disparo na perna, vindo Joo a
morrer em virtude do primeiro disparo, no trax, Pedro responder apenas pela leso
corporal, pois o 1 disparo est amparado pela legtima defesa.
b) Erro de proibio indireto: aquele que oriundo de erro de proibio nos limites da
causa de justificao, ou seja, o agente, por erro, pensa que, por estar em legtima
defesa, pode ir mais alm do momento em que cessou a agresso, neste caso, se o
erro for evitvel, o agente ter a sua pena reduzida de 1/6 1/3, porm se o erro for
inevitvel, ser isento de pena.
63
64
32.10.
32.11.
33.
33.1. Conceito:
Culpabilidade, em uma de suas 3 vertentes, como terceiro elemento do crime, o juzo de
reprovao que recai sobre a conduta do autor, para que se possa saber se, no caso concreto,
poderia ter agido em conformidade com o direito.
A culpabilidade somente ser analisada aps constatado que a conduta era tpica e ilcita, ou
seja, um injusto penal.
No decorrer do tempo surgiram vrias teorias em torno da culpabilidade, com o intuito de tentar
entend-la.
1. Livre arbtrio: a conduta do homem dotada de livre arbtrio, no importa o que tenha o
influenciado, ele agiu de tal forma por sua vontade prpria, merecendo a reprovabilidade;
2. Determinismo: o meio-social, a educao, o modo de vida do homem, o fator psicolgico,
determinam sua conduta, portanto dever ser considerada no juzo de reprovabilidade sobre
ela.
De acordo com o professor R.Greco as duas teorias se completam, pois todo o meio
social, o psicolgico, assim como o modo de vida e a educao que foi dada ao ser humano,
influenciam na conduta do homem, mas por si s no justifica a conduta, pois este tambm
dotado de livre arbtrio, e.g., aquele que mora num morro dominado pelo trfico pode vir achar
que o caminho certo a seguir trfico, tendo em vista o conforto que pode lhe trazer, porm
existem outras pessoas criadas neste morro que seguem caminho inverso, entendo que o
conforto passageiro e o caminho a se seguir outro.
Em resumo, ao se fazer um juzo de reprovabilidade sobre a conduta, deve ser analisado tanto
os fatores internos (livre arbtrio) quanto os externos (meio social, educao, etc.).
66
b) Dolo e culpa: daqui surge o dolo normativo, pois alm da vontade de praticar o fato tpico, o
agente deveria atuar com conhecimento sobre a ilicitude do fato, ou seja, com dolus malus.
Resolve-se tambm o problema da culpa, que passa a ser considerada vontade defeituosa.
c) Exigibilidade de conduta diversa: deve se verificar se no caso concreto o agente tinha
condies para ter agido conforme a lei, pois caso contrrio estar afastada a sua culpabilidade.
A teoria neoclssica tambm era conhecida como PSICOLGICO-NORMATIVA, pois alm dos
elementos subjetivos, acrescentou o elemento normativo, que era o conhecimento de estar
praticando um injusto penal (lembrando que a ilicitude passa a integrar o conceito de tipicidade =
ratio essendi). Esta teoria era considerada uma evoluo da teoria causal-naturalista, pois ainda
tinha base no causalismo.
33.3.3.
Teoria da ao final:
O finalismo foi criado por Welzel em 1931, em sua essncia o finalismo ensina que a
conduta humana deve ser dirigida a uma finalidade, ao contrrio da causalidade, que
cega. Para os finalistas a conduta humana deve dirigir o acontecer causal em busca da sua
finalidade do seu ato.
A teoria finalista transportou o elemento subjetivo dolo ou culpa para a tipicidade do fato,
permanecendo na culpabilidade apenas o elemento normativo, ou seja, o potencial conhecimento
da ilicitude do fato, passando o dolo ser somente natural.
Portanto, o dolo perdeu o seu elemento normativo, sendo, no finalismo, apenas a vontade de
um atuar com uma finalidade, seja ela lcita ou ilcita. Na culpa o que se considera so as
consequncias, no toleradas pela sociedade, da conduta imprudente, que tem finalidade, porm
lcita.
Para os finalistas o tipo penal passou a ser complexo, dotado de elementos objetivos e
subjetivos. A ilicitude tambm passou a ter elemento subjetivo, e no somente objetiva, logo, para
que pudesse ser alegada alguma causa de antijuricidade seria necessrio que o agente soubesse
da existncia desta causa.
Na culpabilidade permanece apenas elementos normativos (que dependem de valorao por
parte do interprete), por isso chamada de TEORIA NORMATIVA PURA DA CULPABILIDADE:
a) Imputabilidade;
b) Potencial conhecimento da ilicitude do fato;
c) Exigibilidade de conduta diversa;
33.3.4.
Teoria social da ao:
Para a teoria social da ao a relevncia social da ao verificada medida que a conduta
produza efeitos danosos na relao do indivduo com o seu ambiente social. Para Zaffaroni esta
teoria no tem relevncia para o direito penal, pois no tem aplicao prtica.
33.3.5.
Funcionalismo:
So doutrinadores que atribuem uma funo ao direito penal, qual seja a de conteno de
crime, ou seja, o direito penal tem a funo de pacificao social.
68
causa. Se, ainda, se embriagar preordenadamente com intuito de cometer crime, sua pena ser
agravada.
2. Involuntria: aquela embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior, podendo ser
decorrente tanto de lcool quanto de substncias entorpecentes. Em qualquer hiptese, se a
embriaguez for completa e o agente no tiver completo discernimento da ilicitude da conduta que
pratica ou de determinar-se de acordo com este entendimento, dever ser considerado
inimputvel. Caso a embriaguez involuntria no seja completa, ou seja, incompleta, o agente
no ter plena condies de entender o carter ilcito do fato, mas alguma ter, portanto, a sua
conduta dever ser considerada tpica, ilcita e culpvel, porm, em virtude do seu estado
incompleto de embriaguez, oriundo de caso fortuito ou fora maior, o juzo de reprovabilidade ser
menor, devendo a pena ser reduzida de 1 2/3. O mesmo se aplica em caso de drogas.
No caso da embriaguez patolgica, aquela em que o indivduo se mantm embriagado
constantemente e no consegue sair deste estado, o indivduo ser equiparado ao doente mental,
devendo sofrer o mesmo tratamento.
A embriaguez preordenada agravante de pena.
33.5.2.
Potencial conscincia sobre a ilicitude do fato:
Introduo:
O potencial conhecimento sobre a ilicitude do fato o elemento normativo da culpabilidade,
que antes fazia parte do dolo (teoria causal-naturalista), mas com a adoo do finalismo, se
separou do dolo, permanecendo na culpabilidade.
O erro de tipo aquele que recai sobre algumas das elementares do tipo, e analisado no tipo
penal; j o erro de proibio aquele que recai sobre a ilicitude do fato, e ser analisado na
culpabilidade, ou seja, na anlise da conduta do agente, se este tinha, no caso concreto,
potencialidade para discernir sobre a ilicitude do fato.
Diferena entre o desconhecimento da lei e a falta de conhecimento sobre a ilicitude do
fato:
No podemos confundir desconhecimento da lei com o desconhecimento da ilicitude do fato. A
lei uma norma formal, j a ilicitude do fato a contrariedade de uma conduta voluntria com o
ordenamento jurdico, ou seja, o agente conhece mal a lei, ou desconhece seu mbito de
incidncia. O erro sobre a ilicitude do fato pode acabar incidindo sobre o desconhecimento da lei,
mas este inescusvel.
Conscincia real e conscincia potencial sobre a ilicitude do fato:
Conscincia real da ilicitude aquela em que se procura saber se o agente tinha efetivamente
o conhecimento sobre a ilicitude do fato, no importando se tinha ou no condies para tal. A
conscincia potencial aquela em que se procura saber se o agente tinha condies de conhecer
a ilicitude do fato, apesar de desconhecer, este potencial conhecimento adquirido com os atos
normais da vida em sociedade.
Espcies de erro sobre a ilicitude do fato:
Os erros de proibio dividem-se em trs modalidades:
1. Erro de proibio direto: aquele que recai sobre o mbito de incidncia de uma norma, ou
seja, o agente desconhece o limite do mbito de incidncia da norma e pratica uma conduta
imaginando estar praticando uma conduta lcita, e.g., aquele que caa um animal para se
alimentar, sem saber que a caa naquela poca proibida;
2. Erro de proibio indireto: aquele que recai sobre a existncia ou limite de uma causa de
justificao. Quando o erro recair sobre a existncia de uma causa de justificao, distinguir do
erro permissivo por ser o erro de proibio normativo e no ftico (como no erro permissivo). Aqui
deve se remeter ao estudo das teorias limitadas e extremadas da culpabilidade, em relao ao
erro de tipo permissivo, ou seja, aquele que recai sobre uma circunstncia que se existisse
tornaria a ao lcita (neste caso o erro ftico e no normativo).
3. Erro mandamental: aquele que ocorre sobre os mandamentos do tipo omissivo, seja ele prprio
ou imprprio, no podendo, em hiptese alguma, se confundir com erro de tipo, e.g., aquele que
deixa de socorrer uma pessoa acidentada, por achar que na verdade era uma emboscada para
um assalto, incorre em erro de tipo; porm se deixar de socorrer por achar que no tinha tal
obrigao, incorrer em erro de proibio mandamental.
69
33.6. Co-culpabilidade:
O princpio da co-culpabilidade um princpio que ensina que, tendo em vista as condies
que o Estado d queles abastados, que tm pouca chance, no tendo instruo educacional, e
com poucas oportunidades, dever o Estado e a sociedade dividir a responsabilidade quando
estas pessoas cometem um fato tpico e ilcito. Sendo assim, a pena do agente dever ser
reduzida ou at mesmo absolvido, dependendo do caso concreto. Apesar deste principio ser
71
muito subjetivo, o art. 66, CP, fez uma previso, ainda que tmida, deste princpio. Existe, ainda,
doutrinadores que entendem que tal princpio est elevado a uma categoria de direito
fundamental, tendo em vista a redao do art. 5, 2, CF.
03/06/2013
34.
34.1. Introduo:
Os delitos podem ser unissubjetivos ou de concurso eventual (aqueles que podem ou no
ser praticados por uma s pessoa) e os plurissubjetivos (aqueles que necessariamente exige a
presena de mais de uma pessoa).
No concurso de agente, conforme o art. 29, CP, cada uma que participar do crime, responder
por ele conforme a sua culpabilidade. Aplica-se a regra de concurso de agentes, do art. 29, tanto
no caso dos crimes praticados por vrios co-autores, como no caso dos delitos praticados por
autores e partcipes.
1.
2.
3.
4.
TEORIA
DUALISTA
TEORIA
UNITRIA
OU
MONISTA
TEORIA UNITRIA
MITIGADA
(BITENCOURT E
RGIS PRADO)
34.4.1.
Introduo:
Ao longo do tempo surgiram vrias teorias para identificar o conceito de autoria e participao,
umas mais restritas e outras mais extensivas, outras ainda intermedirias. Conforme Zaffaroni, o
conceito de autoria e participao inerente ao homem, ou seja, est na essncia da sua
atividade. Vejamos as vrias espcies de conceito de autoria e participao:
34.4.2.
Conceito restritivo de autor teoria objetiva da participao:
O conceito restritivo de autor diz que ser autor aquele que pratica o verbo ncleo do tipo
penal, e partcipe aquele que auxilia de qualquer forma, desde que no pratique o verbo ncleo
do tipo. Por somente levar em conta elementos objetivos, tal conceito est atrelado TEORIA
OBJETIVA DA PARTICIPAO. No um conceito aprovado pela doutrina, pois o conceito de
autoria mediata perde o sentido.
34.4.3.
Conceito extensivo de autor teoria subjetiva da participao:
Tal conceito tem a sua raiz na teoria dos equivalentes causais, no distinguindo co-autores e
partcipes, ou seja, todo aquele que de algum modo contribui para a causao do resultado
responder como co-autor. Por ter forte influncia causal, restou apenas buscar a distino entre
co-autor e partcipe nos elementos subjetivos, por isso est atrelado a TEORIA SUBJETIVA DA
PARTICIPAO.Tal teoria distingue co-autoria de participao a partir da vontade do agente, ou
seja, ser autor aquele que deseja o fato como prprio, e partcipe aquele que deseja o fato como
de outrem. Tal teoria tambm no aprovada pela doutrina, tendo em vista seu total subjetivismo,
no tendo sentido tal conceito, e.g, no caso de matador de aluguel.
34.4.4.
Teoria do domnio do fato:
Tal teoria veio solucionar os problemas das teorias anteriores (objetiva e subjetiva), pois utiliza
tanto elementos objetivos quanto elementos subjetivos para a definio de co-autoria e partcipe.
Portanto, autor, para esta teoria, ser aquele que tiver o domnio funcional do fato, pois a sua
funo foi primordial para a execuo do crime, mesmo que tenha praticado o verbo ncleo do
crime ou tenha-o praticado como objetivo de outrem, nas palavras de Welzel autor aquele que
for senhor de sua conduta. Tal teoria acrescenta aos conceitos anteriores a diviso de tarefas,
em que cada autor tem uma frao do crime em suas mos, sem a qual este no se consumaria.
Portanto, partcipe ser aquele que no tem o domnio funcional do fato, ou seja, a sua funo
cooperativa no influencia no resultado final.
Tal teoria esbarra nos delitos culposos, onde no ter aplicao, pois nos delitos culposos cada
autor pratica uma conduta na qual tem o dever objetivo de cuidado, e no com finalidade
delituosa.
Lembrando que o CP adotou a teoria unitria, portanto independente se for autor ou partcipe
responder pelo resultado final, com exceo da participao de menor importncia e da
cooperao dolosamente distinta, onde a teoria monista foi mitigada.
34.4.5.
Co-autoria:
Nada mais do que a prpria autoria, porm coletiva. Ser co-autor todo aquele que tiver o
domnio funcional do fato, ou seja, que praticar uma conduta sem a qual no se poderia consumar
o crime, no importando se um ato de execuo ou de preparao; se executa o verbo ou
somente planeja a sua execuo.
34.4.6.
Autoria direta e indireta:
Autor direto ou imediato aquele que executa o ncleo verbo do tipo penal, tem o domnio
direto do fato, podendo sua ao ser direta (executa a ao com as prprias mos) ou indireta
73
(utiliza-se de outros meios ou pessoas), e.g., mandante do crime. Pode ou no haver concurso de
pessoas.
Autor indireto ou mediato aquele que tem o domnio funcional do fato, mas no pratica o
ncleo verbo do tipo penal, pois utiliza-se de pessoas como instrumento, porm no se pode
falar em concurso de pessoas entre o autor e o agente instrumento.
As hipteses de autoria mediata so as seguintes:
a) Erro determinado por terceiro: somente responde pelo resultado quem determinou o
erro;
b) Coao moral irresistvel: somente responde o coator;
c) Obedincia hierrquica: somente responde o superior;
d) Instrumento impunvel em virtude de condio ou qualidade: aquele que se usa
de inimputvel ou quem no possa ter discernimento do que est fazendo pela
situao que se encontra.
e) Coao fsica: responder apenas o coator;
34.4.7.
Autoria mediata e crimes de mos prprias:
Crime prprio aquele em que se exige determinadas caractersticas do sujeito ativo. J o
crime de mo prpria vai mais alm, pois somente quele que preenche as caractersticas
poder cometer o delito, ou seja, deve pratic-lo pessoalmente. Por isso, a maioria da doutrina
entende que no crime prprio perfeitamente admitida a autoria mediata, j nos crimes de
mo prpria, em regra, a autoria mediata no possvel, mas somente participao por via
de induzimento ou instigao. Porm, POR EXCEO, tem se admitido a autoria mediata
nos crimes de falso testemunho (que essencialmente de mo prpria), quando o
advogado coagea testemunha para mentir em juzo.
34.4.8.
Co-autoria e crimes de mo prpria:
Nos crimes prprios perfeitamente possvel a co-autoria, assim como autoria mediata, pois
havendo dois ou mais agentes, que preencham as caractersticas, exigidas possvel que ambos
atuem com unidade de desgnio, tendo ambos o domnio funcional do fato, e.g., peculato.
J nos crimes de mo prpria, em regra, no se admite a co-autoria, porm admite-se
concurso de partcipes. Entretanto, excepcionalmente o STF e STJ admitem a co-autoria entre
advogado que instrui a testemunha a mentir, e esta que mente, pois, neste caso, ambos tinham o
domnio funcional do fato.
34.4.9.
Autor intelectual:
Autor intelectual aquele que planeja toda a execuo do crime, podendo ou no participar
dos atos executrios. A autoria intelectual agravante, conforme, art. 62, I, CP.
34.4.10. Autor de determinao:
34.4.11. Co-autoria sucessiva:
Fala-se em co-autoria quando, em regra antes de iniciado os atos executrios, h acordo de
vontade entre os agentes para o cometimento de um crime, e ambos os agentes tem o controle
funcional do fato. Entretanto pode ocorrer de algum j ter comeado os atos executrios quando
outro agente a ele se juntar na empreitada criminosa, neste caso fala-se em co-autoria
sucessiva.Conforme Nilo Batista, a co-autoria sucessiva ser possvel at o exaurimento do
crime.
Caso um agente entre na empreitada criminosa aps esta j ter comeado (co-autoria
sucessiva) surgem na doutrina duas correntes quanto a sua responsabilidade pelos crimes j
cometidos:
1 Corrente: esta corrente entende que o agente responder pelo delito em sua
totalidade, uma vez que tinha conhecimento dos fatos que j tinham acontecido;
2 Corrente: o agente apenas responder pelo delito em sua totalidade se j tinha
conhecimento dos atos anteriores e se estes no constiturem crime autnomo mais grave,
e.g., aquele que entra num roubo aps j existir uma vtima morta, neste caso no poder
responder pelo latrocnio, mas apenas pelo roubo.
34.4.12. Autoria colateral, autoria incerta e autoria desconhecida;
Fala-se em autoria colateral nos casos em que os agentes atuam convergindo para a mesma
empreitada criminosa, porm sem o liame subjetivo, que um dos requisitos essenciais para a
74
caracterizao do concurso de agentes. Neste caso no h que se falar em co-autoria, por faltar o
liame subjetivo. Logo, caso ambos os agentes, e.g., atuem no intuito de matar uma terceira
pessoa, porm sem o liame subjetivo, um deles responder pela tentativa e o outro pelo delito
consumado, caso no se consiga provar qual das condutas causou a morte (autoria incerta),
ambos respondero pela tentativa, no entanto, se houvesse liame subjetivo, no importaria qual a
conduta causou a morte, pois que ambos responderiam pelo delito consumado.
Na autoria incerta, quando se tratar de autoria colateral, tem-se o conhecimento dos
potenciais autores, mas no h conhecimento de qual conduta efetivamente causou o resultado,
j a autoria desconhecida no h o menor conhecimento de quem possa ser o autor do crime.
34.4.13. Autoria de escritrio:
Nas palavras de Zaffaroni um caso de autoria mediata especial, em que h estado de
ilegalidade permanente, ou ento em organizaes para estatais, onde os membros do grupo so
considerados apenas instrumentos nas mos dos lderes deste grupo. Tal pensamento seria bem
aplicado em regimes paraestatais, ou regimes revolucionrios temporrios, e.g., FARC ou em
ditaduras. Entretanto tal pensamento no tem aplicao prtica no Brasil, pois apesar de alguns
lugares a legalidade estar afastada da populao, no se pode dizer que h entidades
paraestatais, nem muito menos alegar que aqueles que obedecem a ordem do chefe do trfico
so apenas instrumentos nas mos destes.
34.5. Participao:
34.5.1.
Introduo:
Participao, no sentido genrico, seria sinnimo de concurso, porm, o sentido utilizado pelo
legislador foi um sentido estrito, ou seja, ser partcipe aquele que no tem o domnio funcional
do fato, mas teve certa influncia no resultado. A participao sempre uma atividade acessria,
pois depende da existncia de um autor. Inclusive, a participao, em regra, no ser punida caso
o agente no chegue a ao menos na fase da tentativa. A participao poder ser:
a) Moral: atravs de induzimento (criar idia criminosa na cabea do autor) ou instigao
(refora a idia criminosa na cabea do autor);
b) Material: cumplicidade ou prestao de auxlio (o partcipe fornece os meios materiais para
o autor praticar o delito), em toda prestao de auxlio existe uma dose de instigao;
CONCURSO DE AGENTES:
CO-AUTORIA
PARTICIPA
O
MORAL
INSTIGAO
INDUZIMENT
O
MATERIAL
AUX'ILIO
34.5.2.
Cumplicidade necessria:
Diz-se a cumplicidade necessria quando estamos diante de bens de natureza escassa, ou
seja, bens que no se consegue encontrar com facilidade, neste caso a doutrina entende que no
podemos falar em participao de menor importncia, no se aplicando a diminuio de 1/6 1/3,
ou seja, a cumplicidade necessria exclui a participao de menor importncia.
Quando se tratar de bens que no tm natureza escassa, ou seja, aquele que qualquer um
poderia fornecer, e.g., caneta para a falsificao de cheque, transporte para o local do crime, etc.,
o agente far jus a diminuio de pena da participao de menor importncia (art. 29, 1, CP).
34.5.3.
Teorias sobre a participao:
Em relao partir de quando a participao deveria ser punida, surgiram na doutrina 4
teorias:
a) Teoria da acessoriedade mnima: desde que o autor cometesse um fato tpico, o partcipe j
seria punido, no importando se este fato tpico ilcito ou no;
75
b) Teoria da acessoriedade limitada: para que se possa punir a participao necessrio que o
autor tenha cometido um fato tpico e ilcito (injusto penal), no importando se h ou no
culpabilidade. Esta teoria a adotada pela MAIORIA DA DOUTRINA.
c) Teoria da acessoriedade mxima: para que se possa punir a participao necessrio que o
autor tenha praticado uma conduta tpica, ilcita e culpvel;
d) Teoria da hiperacessoriedade: para que se possa punir a participao necessrio que o autor
tenha praticado uma conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel, e.g., se ao autor for reconhecida a
prescrio, no haveria que se punir a participao.
A teoria da acessoriedade limitada a adotada pela maioria da doutrina, entretanto as teorias
da acessoriedade mxima e hiperacessoriedade tm simpatia da doutrina minoritria.
TEORIAS DA
PARTICIPAO:
ACESSORIEDADE
MNIMA:
ACESSORIEDADE
LIMITADA:
ACESSORIEDADE
MXIMA:
HIPERACESSORIE
DADE:
FATO TPICO
FATO TPICO E
ILCITO - MAIORIA
DA DOUTRINA
FATO TPICO,
ILCITO E
CULPVEL.
FATO TPICO,
ILCITO, CULPVEL
E PUNVEL
34.5.4.
Instigao a autores e fatos determinados:
A instigao genrica, tanto a autores ou fatos, no tem idoneidade ou eficcia. Portanto a
instigao deve ser feita a uma pessoa especfica e a um caso especfico, caso contrrio no ter
relevncia penal.Lembrando que a instigao especfica em relao a um crime, mas genrica
em relao a pessoas, feita publicamente, constitui crime do art. 286, CP, incitao ao crime.
34.5.5.
Participao punvel desistncia voluntria e arrependimento eficaz do autor:
Aquele que, aps ter dado incio aos atos de execuo, desiste de continuar ou se arrepende e
evita o resultado, responder apenas pelo delito j consumado, e no pela tentativa do delito
inicial. A questo se o benefcio da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz se
estende ao partcipe, desta questo formaram-se duas correntes:
1 corrente: conforme o professor Nilo Batista, tendo em vista que a participao acessria,
e em decorrncia da teoria unitria adotada no CP, ao partcipe tambm se estender o benefcio;
2 Corrente: para o professor R. Greco, rebate o argumento de Nilo Batista, entendendo que,
ao se interpretar o art. 31, CP, a contrrio sensu, entende-se que caso o autor adentre aos atos
de execuo, j poder existir punio do partcipe, no se estendendo a este o instituto do AE e
da DV, logo, responder pela tentativa. Ainda, a regra da teoria unitria foi quebrada em vrios
institutos do CP, dando a entender que este adotou a teoria monista matizada.
34.5.6.
Arrependimento do partcipe:
Prevalece o entendimento doutrinrio que, caso o partcipe que instigou ou induziu o autor a
cometer o delito, desistindo depois e tentando tirar a idia j incutida, este somente no
responder caso o autor no cometa o ilcito, pois se o autor cometer o ilcito, a participao
estar configurada, tendo em vista que a idia foi incutida ou instigada. No caso da participao
atravs de auxlio material, se o partcipe promete o auxilio, mas no o faz, ou se o faz, mas o
retira, no poder responder por sua participao se o autor executar a conduta por outro
meio.
34.5.7.
Tentativa de participao:
Tendo em visa a redao do art. 31, CP, caso o autor no se adentre os atos de execuo, no
poderemos falar em participao, portanto IMPOSSVEL A TENTATIVA DE PARTICIPAO.
34.5.8.
Participao em cadeia (participao de participao):
No existe qualquer bice para a possibilidade de reconhecimento da participao em cadeia,
portanto, aquele que induz a induzir ou auxilia a auxiliar responder como partcipe.
34.5.9.
Participao sucessiva:
Assim como a co-autoria sucessiva possvel, tambm poderemos falar em participao
sucessiva, e.g., algum, aps j ter sido induzido por B, possa ser instigado por C, ambos
respondero como partcipes, se ambas as condutas forem RELEVANTES para o resultado.
76
Lembrando que no mais poderemos falar em participao aps a consumao do crime, mas
sim em delito autnomo de favorecimento real.
34.5.10. Participao por omisso:
No caso da modalidade moral (induzimento ou instigao) no podemos falar em participao
por omisso. Entretanto, quando nos referimos a modalidade cumplicidade (auxlio material)
perfeitamente a participao por omisso, desde que o autor no seja garante, pois neste caso
no h que se falar em participao mas sim em co-autoria.
34.5.11. Impunibilidade da participao:
A participao s ser punvel caso o autor d incio aos atos de execuo, caso contrrio, se
ficar somente na cogitao ou nos atos preparatrios, no h que se falar em participao.
34.5.12. Participao de menor importncia:
Caso seja comprovado, nos autos do processo, que a participao foi de menor importncia, o
acusado ter direito a diminuio de pena de 1/6 1/3, pois no faculdade do legislador aplicar
ou no a diminuio. Entretanto s poderemos falar em menor importncia na participao,
nunca na co-autoria, pois nesta todos os autores tm o domnio funcional do fato.
34.5.13. Participao em crimes menos graves (desvio subjetivo de conduta):
Se um concorrente ao crime partcipe ou co-autor queira participar de crime menos grave,
que porm, em virtude de desvio de dolo do autor-executor, praticou-se crime mais grave, quele
ser aplicada a pena do delito inicial, ou seja, o que existia liame subjetivo para a sua prtica, e,
sendo o resultado previsvel (previsto), a sua pena ser aumentada at a metade, art. 29, 1,
CP.
34.5.14. Cumplicidade e favorecimento real:
Para distinguirmos a participao e a co-autoria, do crime autnomo de favorecimento real (art.
349, CP), devemos ter como marco temporal o momento da consumao do crime: se o auxlio
for anterior a consumao, responder como partcipe ou at mesmo como co-autor, a depender
do caso; se o auxlio for posterior a consumao, responder pelo delito de favorecimento real.
emprego da arma
uma circunstncia;
ESFERA DE CONHECIMENTO;
34.10.
34.10.1. Introduo:
A regra que a participao e a co-autoria presumam condutas dolosas. No que tange as
condutas culposas, h na doutrina divergncia:
34.10.2. Co-autoria em delitos culposos:
A doutrina amplamente majoritria entende que, embora com certas peculiaridades, pode-se
perfeitamente falar em co-autoria nos crimes culposos, quando os co-autores praticam
conjuntamente uma conduta imprudente (sentido amplo), vindo a causar um resultado, que era
previsvel, mas no foi previsto por ambos.
34.10.3. Participao em crimes culposos:
Aqui, devemos dividir a questo em duas hipteses:
78
35.
35.1. Introduo:
Quando o agente pratica um fato tpico, ilcito e culpvel, nasce para o Estado o seu direito de
punir (ius puniendi). Entretanto, este direito de punir tem limites constitucionais, devendo sempre
se aplicada a pena em obedincia a estes princpios. A CF veda a aplicao de penas de carter
perptuo, penas de morte, de banimento, de trabalhos forados e cruis.
79
TEORIA RELATIVA
- CARATER
PREVENTIVO:
PREVENTIVO
GERAL:
POSITIVO - INTEGRAO
AO
AO CUMPRIMENTO
CUMPRIMENTO DAS
DAS
NORMAS
NORMAS
NEGATIVO - INTIMIDAO
GERAL
GERAL
POSITIVO RESSOCIALIZADOR
RESSOCIALIZADOR
NEGATIVO NEUTRALIZADOR
NEUTRALIZADOR
80
ESPCIES DE
PENAS:
PRIVATIVA DE
LIBERDADE:
DETENO
RECLUSO
RESTRITIVA DE
DIREITOS:
PRESTAO DE
SERVIOS A
COMUNIDADE OU
ENT. PB.
LIMITAO DE FIM
DE SEMANA
PRESTAO
PECUNIRIA - 1 360
S.M.
MULTA:
DIAS: 10 360
DIAS/MULTA;
VALOR DO
DIA/MULTA: 1/30
SALRIO MNIMO
OU 5 VEZES ESTE
VALOR, PODENDO
TRIPLICAR.
PERDA DE BENS E
VALORES
INTERDIO
TEMPORRIA DE
DIREITOS
MULTA
SUBSTITUTIVA
81
35.8.1.
Regimes de cumprimento de pena:
Aps ser analisado que o individuo praticou um fato tpico, ilcito e culpvel, a este dever ser
aplicada a pena, que ser calculada de acordo com o critrio trifsico adotado pelo CP: 1 Fase:
fixa-se a pena base analisando-se a culpabilidade do agente atravs das circunstncias judiciais;
2 Fase: verifica-se a existncia de agravantes ou atenuantes; 3 Fase: verifica-se a existncia de
causas de aumento ou diminuio de pena.
Na fase inicial em que se estabelece a pena base, o juiz dever dizer qual o regime inicial ser
adotado, podendo ser: a) Fechado: segurana mxima ou mdia; b) semi-aberto: colnia
agrcola ou industrial; c) aberto: casa de albergado ou similar;
35.8.2.
Fixao legal do regime inicial de cumprimento de pena:
Conforme prev o CP, para que se possa calcular o regime inicial de cumprimento de pena,
necessrio fazer a conjugao entre as circunstncias judiciais do art. 59, CP e a pena cominada
no preceito secundrio do tipo. Determina o CP que p/ determinar o regime inicial, o juiz dever:
a) Se a pena for maior que 8 anos de recluso, o regime inicial DEVER SER O FECHADO;
b) Se a pena for maior que 4 anos e menor que 8 anos, desde que no seja reincidente, o regime
PODER SER SEMI-ABERTO;
c) Se a pena for menor que 4 anos, desde que no seja reincidente, o regime inicial PODER SER
O ABERTO;
Para que o juiz, aps analisar as circunstncias judiciais, determine o regime inicial diferente
do previsto acima, ele dever fundamentar com motivo idneo e concreto, no podendo valer-se
da gravidade em abstrato do delito, conforme as smulas 718 e 719, STF.
A anlise das circunstncias judiciais dever ser feita pelo juiz na sentena condenatria, no
podendo ser feita pelo juiz da execuo, que, caso se omita o juiz da sentena condenatria,
somente poder aplicar o regime previsto no CP, conforme a sua pena.
Se a pena estipulada for de recluso o juiz poder aplicar tanto o regime fechado, semi-aberto
ou at mesmo o aberto, mas se a pena for de deteno, s poder aplicar o semi-aberto ou
aberto.
REINCIDENTE:
NO REINCIDENTE:
PENA SUPERIOR A 8 ANOS:
DEVE SER FECHADO DEVE SER FECHADO - STF
STF vem mudando
vem mudando este
este entendimento.
entendimento.
PENA SUPERIOR A 4 E
DEVE SER FECHADO - PODE SER SEMI-ABERTO.
INFERIOR A 8 ANOS:
STF vem mudando
este entendimento.
PENA IGUAL OU INFERIOR A 4 PODE SER SEMIPODE SER ABERTO.
ANOS:
ABERTO.
35.8.3.
A lei n 8.072/90 e a imposio do cumprimento inicial da pena em regime
fechado nos crimes nela previstos:
So os seguintes crimes considerados hediondos: a) Homicdio qualif. ou praticado em
atividade tpica de extermnio, mesmo q individualmente; b) Latrocnio; c) Extorso qualificada
pela morte; d) Extorso mediante seqestro e na forma qualificada; e) Estupro; f) Epidemia com
resultado morte; g) qq tipo de fraude em produtos destinados a fins teraputicos ou alimentcios;
h) Genocdio;
Alm dos crimes hediondos, h ainda os equiparados: a tortura, o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo;
Superada a discusso, atravs de alterao legal, sobre a possibilidade de progresso de
regime nos crimes hediondos, somente devemos lembrar que, para a progresso de regime o
condenado dever cumprir 2/5 (primrio) ou 3/5 (reincidente), e, independente da pena aplicada,
quando tratarmos de crime hediondo, o regime inicial ser SEMPRE o fechado. Entretanto, deve
ser registrado que o STF vem mudando este entendimento, passando a entender que a lei no
pode tirar do interprete a avaliao do caso concreto, prevendo abstratamente a obrigatoriedade
de regime inicial fechado, pois esta limitao no foi prevista pela CF, logo, no poderia o
legislador infraconstitucional prev-la.
82
35.8.4.
Lei de tortura e regime inicial de cumprimento de pena:
Aps a edio da lei 11.464/07 no se faz mais necessria a discusso em torno da lei de
tortura ter ou no revogado o impedimento de progresso de regime aos crimes hediondos.
Lembrando que, por ser equiparado a hediondo, para a progresso de regime no crime de
tortura, o agente dever cumprir 2/5 (primrio) ou 3/5 (reincidente).
35.8.5.
Impossibilidade de cumprimento de pena em regime mais gravoso do que o
determinado na sentena penal condenatria:
Caso o ru seja condenado a cumprir a pena em regime inicialmente aberto, e no exista casa
de albergado ou estabelecimento similar, R. Greco, no mesmo sentido da doutrina e
jurisprudncia majoritria entendem no ser possvel que o condenado cumpra pena em regime
distinto, devendo, neste caso, cumprir pena em regime domiciliar. Deste entendimento discorda o
professor Bittencourt que, minoritariamente, entende que tal possibilidade vedada pela lei 7.210.
35.8.6.
Regras do regime fechado:
Assim como a fixao da pena dever ser individualizada, a execuo tambm o ser.
Portanto, assim que for dado incio ao cumprimento da pena privativa de liberdade, dever ser
realizado exame criminolgico no condenado, para que se possa individualizar a sua execuo.
No regime fechado o condenado trabalhar de dia e ficar isolado de noite.
Caso o Estado no d condies ao condenado de exercer o seu direito subjetivo de trabalhar,
excepcionalmente far jus o acusado a remio, mesmo que sem trabalhar. Em sentido contrrio,
o professor Bittencourt entende que, mesmo que por culpa exclusiva do Estado, se o condenado
no trabalhar no far jus a remio.
Para os presos em regime fechado, o trabalho externo somente ser permitido nos casos de
obras ou servios pblicos realizados pela administrao direta ou indireta, ficando condicionado
ao cumprimento de no mnimo 1/6 da pena.
35.8.7.
Regras do regime semi-aberto:
Deve ser feito exame criminolgico para individualizao da pena; o condenado cumprir a
pena em colnia industrial ou agrcola, podendo exercer trabalho em comum durante o dia ou at
mesmo trabalho externo ou curso profissionalizante ou superior; o trabalho dar direito a remio.
35.8.8.
Regras do regime aberto:
O regime aberto uma ponte para a reinsero do condenado na sociedade. Para que o
condenado possa progredir para este regime necessrio que este j esteja trabalhando ou
tenha condies de faz-lo de forma imediata, no havendo a necessidade de ser emprego, mas
apenas trabalho, mesmo que informal. Em relao a remio, nada versou o CP.
No regime aberto o condenado apenas deve dormir na casa albergado quando estiver de folga
no trabalho. Em resumo so as seguintes condies para o regime aberto, alm das
estabelecidas pelo juiz da execuo ou condenao: a) permanecer no estabelecimento quando
no estiver trabalhando; b) sair e voltar apenas nos horrios determinados; c) no sair da cidade
sem autorizao judicial; d) comparecer em juzo para informar as atividades;
35.8.9.
Progresso e regresso de regime:
Para que o condenado possa progredir de regime necessrio dois critrios:
1. De ordem objetiva: cumprimento do tempo mnimo previsto p/ a progresso (1/6 da pena);
2. De ordem subjetiva: bom comportamento;
Em relao a segunda progresso h divergncia doutrinria, prevalecendo amplamente o
entendimento de que para a segunda progresso o clculo da sexta parte dever ser feito sobre o
restante da pena, ou seja, excludo a parte j cumprida na primeira concesso de progresso.
Conforme a smula 717, admite-se a progresso de regime mesmo antes de transitada em
julgado a sentena condenatria.
possvel a regresso de regime nos seguintes casos:
IPrtica de crime doloso ou falta grave: R. Greco entende que em relao ao crime doloso, o
condenado somente poder ter o regime regredido aps o trnsito em julgado, portanto, de
acordo com o ilustre mestre, tal dispositivo no foi recepcionado. J em relao a falta grave (art.
118, LEP), para que possa ser regredido o regime necessria audincia prvia a regresso.
IICondenao por crime anterior, cuja pena somada, no permite a permanncia no regime
em que se encontra: caso seja somada a pena, e seja possvel a permanncia no regime em
83
a)
b)
c)
d)
que se encontra, no haver bice para tal, uma vez que o crime foi cometido antes da
progresso de regime, ao contrrio da condenao por crime cometido durante o cumprimento da
pena, pois neste caso o agente demonstra no estar apto a progresso.
35.8.10. Regime especial:
A mulher dever, de acordo com a CF, cumprir pena em estabelecimento prisional distinto dos
destinados ao homem, devendo existir maternidade neste estabelecimento para que possa dar
ateno aos seus filhos.
35.8.11. Direitos do preso:
Ao preso deve ser garantindo todos os direitos no restringido pelo direito a liberdade. Os
direitos dos presos esto previstos no art. 41, LEP, sendo rol meramente exemplificativo.
35.8.12. Trabalho do preso e remio da pena:
Conforme o art. 31, LEP, o trabalho do preso mais que um direito, constitui em obrigao,
apesar da nossa CF vedar penas de trabalho forado, somente estando no esto obrigados ao
trabalho os presos provisrios e os presos polticos.
A remio feita na proporo de1 dia da pena para cada 3 dias trabalhados. E somente far
jus a remisso o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semi-aberto, pois aquele
que cumpre pena em regime aberto no far jus a remio, assim como aquele que encontra-se
em liberdade condicional ou prestando servio a comunidade em decorrncia de pena.
Mesmo que o condenado venha a sofrer um acidente no podendo trabalhar, continuar tendo
a sua pena remida, ou ainda, se o Estado no der condies para que possa trabalhar, pois mais
que uma obrigao, o trabalho um direito do preso.
A remio ser calculada para concesso de liberdade condicional, progresso de regime,
comutao da pena e indulto.
Caso o condenado se recuse a trabalhar, no far jus a nenhum benefcio, e.g., progresso de
regime, livramento condicional, indulto, etc., pois neste caso no estar preenchendo o requisito
subjetivo para tais concesses.
35.8.13. Supervenincia de doena mental:
Sendo o indivduo condenado, e posteriormente lhe sobrevier doena mental, este dever ser
submetido a tratamento, devendo o juiz converter sua pena de liberdade em medida de
segurana, pelo mesmo prazo da condenao pena privativa de liberdade.
35.8.14. Detrao:
Detrao o instituto jurdico que permite ao condenado definitivamente ter abatido na pena o
tempo que ficou preso provisoriamente ou internado para tratamento.
A detrao ser vivel, inclusive, quando o agente, que responde a vrios processos, e tem a
priso provisria decretada em um deles, mesmo que em relao aos outros processos no tenha
sido decretada a priso provisria e posteriormente seja absolvido no processo que a decretou.
Porm para que seja feita a detrao os processos devem estar tramitando simultaneamente,
pois caso contrrio geraria uma carta de crdito, o que no compatvel com nosso
ordenamento.
No caso da detrao de internao, na verdade a detrao em relao ao prazo para o
primeiro exame de periculosidade, tendo em vista que o prazo de internao indeterminado.
35.8.15. Priso especial:
A priso especial regulada no art. 295, CPP, que determina que em certos cargos o individuo
dever ficar preso em estabelecimento ou celas distintas das comuns. Entendendo o STF que a
priso especial no impede a detrao e a progresso de regime, sm. 717.
35.8.16. Priso albergue domiciliar:
A princpio a LEP prev 4 hipteses de priso domiciliar para aqueles que cumprem pena em
regime aberto:
condenado com doena grave, e.g., AIDS;
condenado com filho pequeno ou doente mental;
condenado maior de 70 anos;
condenada gestante.
Entende o STF que este rol taxativo. Entretanto a maioria da doutrina e o STJ tm entendido
que, nas comarcas onde no exista casa de albergado ou estabelecimento similar, o condenado
84
no poder ser submetido a regime mais gravoso ao que lhe de direito, tendo em vista que este
no pode arcar com a desestruturao do Estado, devendo, excepcionalmente neste caso, ser
submetido a priso domiciliar, sendo somente determinado a regresso de regime caso
descumpra alguma das regras.
1.
2.
3.
a)
b)
c)
35.9.1.
Introduo:
As penas privativas de liberdade, que hoje j so um avano se comparadas com as penas da
histria penal, devem ser aplicadas da maneira que menos lesione os direitos fundamentais dos
condenados. Apesar de estarmos distante de um direito penal que exclua do seu rol de penas
quelas privativas de liberdade, atendendo ao anseio da comunidade jurdica garantista, o CP
vem a cada dia criando penas alternativas s privativas de liberdade, o que demonstra avano.
35.9.2.
Espcies de penas restritivas de direito:
Hoje temos no CP 6 espcies de pena restritivas de direito:
a) Prestao pecuniria;
b) perda de bens e valores;
c) prestao de servios a comunidade ou entidade pblica;
d) interdio temporria de direitos;
e) limitao de fim de semana;
f) multa substitutiva.
Conforme o CP, tais penas tm natureza autnoma, porm, dizem-se autnomas por no
poder ser cumulada com a pena privativa de liberdade, mas na verdade so substitutivas, pois a
regra a aplicao da pena privativa de liberdade, que sero substitudas pelas restritivas de
direito, quando possvel e presentes os requisitos legais.
35.9.3.
Requisitos para a substituio:
Trs so os requisitos para a substituio, sendo eles cumulativos, dois de ordem objetivas e
um de ordem subjetiva:
Pena no superior a 4 anos, se doloso e no tenha havido violncia ou grave ameaa, ou
qualquer que seja a pena, se culposo de ordem objetiva: neste caso, entende a doutrina e a
jurisprudncia majoritria que, mesmo que tenha havido violncia ou grave ameaa, no caso de
crime de competncia do juizados especiais (no superior a dois anos), poder haver a
substituio, e.g., leses corporais leves, constrangimento ilegal, ameaa, etc.
Condenado no poder ser reincidente em crime doloso ordem objetiva: neste caso, para
que possa se valer da substituio, no poder haver reincidncia em crime doloso, ou seja, se
qualquer dos crimes for culposo poder existir a substituio. Ainda, conforme o 3, art. 44, no
sendo o condenado reincidente especfico, ou seja, mesmo crime, e o juiz entender que a
substituio atender a sua dupla finalidade, qual seja, evitar a aplicao de pena restritiva de
direito, submetendo o condenado a convivncia no sistema carcerrio, e se atender o carter
preventivo, poder ser feita a substituio.
Circunstncias judiciais favorveis ordem subjetiva: PAM3C - neste caso, devem ser
reavaliadas as circunstncias judiciais analisadas no primeiro momento do critrio trifsico de
aplicao da pena (pena-base), para saber se a substituio atender tanto o anseio da
sociedade quanto ao do condenado.
35.9.4.
Durao das penas restritivas de direito:
Nas que couber limitao temporal, a pena restritiva de direito ter o mesmo prazo das penas
restritivas de liberdade aplicada.
Deve ser registrado que a pena restritiva de direito para o usurio de droga no tem natureza
de pena substitutiva, portanto no se aplica este art. 55, CP, sendo o prazo de 5 meses para os
no reincidentes e 10 meses para os reincidentes.
35.9.5.
Prestao pecuniria:
A prestao pecuniria substituir a pena de privativa de liberdade nos seguintes moldes:
Ser de 1 360 salrios mnimos;
Tem como preferncia o pagamento em dinheiro dos danos causados vtima;
No havendo vtima o pagamento ser destinado a entidade pblica ou privada com destinao
social;
85
d) Ser abatido no montante pago a vtima e seus sucessores na ao de reparao a danos civis,
quando os beneficirios forem os mesmos;
Havendo aceitao do beneficirio o pagamento poder ser substitudo por prestao de outra
natureza, e.g., cesta bsica ou mo de obra. A previso de prestao de qq natureza no fere o
pncp de que as penas devem ser determinadas, pois as penas substitutivas podem ser genricas.
35.9.6.
Violncia domstica e familiar contra a mulher:
De acordo com o art. 17, da lei Maria da Penha, especificamente a pena de prestao
pecuniria, prestao de qualquer natureza ou pagamento isolado de multa, no podero
substituir a pena privativa de liberdade qnd se tratar de crimes c/ viol. domstica e familiar contra
mulher.
35.9.7.
Perda de bens e valores:
A perda de bens e valores tem natureza indenizatria e tambm para que o condenado no
tenha proveito no cometimento de crimes. Ter como limite mximo o montante do dano
causado ou do proveito obtido, o que for de valor maior.
No podemos confundir a perda de bens e valores como pena substitutiva da privativa de
liberdade, daquela do art. 91, que recai sobre os instrumentos ou proveito do crime, e que se trata
de efeitos genricos do crime. As diferenas entre eles so:
1. A perda de bens como pena substitutiva a de liberdade recai sobre bens de origem lcita; j na
perda como efeito da pena, recai sobre objetos produto do crime ou obtidos com a prtica do
crime;
2. A perda de bens como pena substitutiva a de liberdade tem natureza indenizatria ao
Estado ou evitar que o agente obtenha vantagem na prtica de crimes, logo, poder
substituir a de liberdade tanto qnd houver vantagem, como qnd houver apenas prejuzo material;
j na perda como efeito da pena apenas tenta-se evitar a obteno de vantagem atravs da
prtica de crimes, logo, qnd houver apenas danos materiais, sem obteno de vantagem, no
poder ser aplicada.
A doutrina faz crtica quanto a previso da aplicao desta penalidade, em substituio a
privativa de liberdade, no que tange a ser aplicada s no teto mximo do valor obtido pelo crime,
pois, neste caso, estaria restringindo a aplicao da pena apenas o valor da obteno da
vantagem ilcita, parecendo compensar a pratica de crimes, pois o mximo que aconteceria a ele
seria a obrigao de restitui a vantagem obtida ilicitamente. Logo, entende a doutrina que a perda
de bens para evitar vantagem com a prtica de crime, deveria ser efeito da pena do art. 91,
mesmo que os bens tivessem origem lcita.
Como a perda de bens levada a efeito em favor do fundo penitencirio, a vtima poder ainda
pleitear no civil a execuo da sentena penal cond., e ainda levantar o quantum da indenizao.
Deve ser registrado ainda que, assim como a pena de prestao pecuniria, a pena perda de
bens e valores, apesar de penas, so excees constitucionais a individualizao da pena, pois
podem atingir os herdeiros at o valor mximo da herana, o que no se aplica pena de multa.
35.9.8.
Prestao de servios a comunidades ou entidades pblicas:
De acordo com o CP, nas condenaes acima de 6 meses, a pena de prestao de servios
ser aplicada na proporo de 1 hora por dia de condenao, e, se a pena for superior a 1 ano,
este prazo de 1 hora ser o mnimo, podendo o acusado antecipar o cumprimento da pena, mas
nunca antes da desta.
A pena de prestao de servios s ser aplicada no caso de condenao 6 meses, se a
condenao for 6 meses somente podero ser aplicadas as outras penas restritivas de direitos.
Sendo tal regra excepcionada no caso de usurio de drogas, em que a prestao de servios no
poder ultrapassar o prazo de 5 meses, no caso do usurio no reincidente, e 10 nos casos de
usurios reincidentes.
35.9.9.
Interdio temporria de direitos:
So 4 as espcies de pena de interdio temporria de direitos, que duraro o tempo da
condenao a pena privativa de liberdade, que substituir, sendo elas:
86
35.10.
Pena de multa:
35.10.1. Introduo:
A pena de multa a terceira espcie de pena (conjuntamente com a pena privativa de
liberdade e a restritiva de direitos), e consiste no pagamento em dinheiro ao fundo penitencirio,
calculado em dias-multa. A pena de multa pode tambm substituir a privativa de liberdade,
quando a condenao for igual ou inferior a 1 ano, ou nas penas superiores a 1 ano, mas dentro
do limite da substituio (4 anos ou crime culposo) a pena privativa de liberdade poder ser
substituda por duas restritivas de direitos ou uma restritiva de direito cumulada com multa.
Porm, devemos ressaltar que o STF entende que o juiz no est obrigado a substituir por
multa, mas somente a restritiva de direito, caso o condenado preencha os requisitos, ou seja, a
substituio por multa faculdade do juiz, STF HC 998995 / 2010.
35.10.2. Sistemas de dia-multa:
Com a adoo do sistema de dias-multas foi revogada todas as previses de multa em valor
predefinido, portanto tais previses, se encontradas devem ser desconsideradas.
87
35.11.
Aplicao da pena:
35.11.1. Introduo:
A individualizao da pena em sentido amplo - ocorre em trs fases distintas:
1 Fase: o legisl. prev a pena em abstrato q ser determinada p/ aquela determinada conduta;
2 Fase: praticada a conduta prevista abstratamente como crime, passamos para a aplicao
da pena pelo legislador. Esta fase se divide em outras trs fases, que a individualizao da
pena em sentido estrito;
3 Fase: execuo da pena esta fase de competncia do juzo de execuo, onde o
condenado ter o seu cumprimento de pena, que tambm ser individualizado.
35.11.2. Clculo da pena:
Na 2 fase da individualizao da pena (em sentido amplo), temos quela que considerada a
individualizao da pena em sentido restrito, a pena sai do campo abstrato e passa a figurar no
campo concreto, ou seja, calcula-se a pena que deve ser aplicada concretamente, utilizando-se
88
89
I-
da anlise da conduta social, pois esta para verificar o comportamento do acusado perante a
sociedade e no o seu histrico criminal.
Personalidade do agente:
R. Greco entende que a personalidade no pode ser aferida pelo juiz, pois se trata de um
conceito no qual devem ser analisadas as caractersticas individuais prprias do sujeito, que o
levaram a cometer aquele ilcito penal. Portanto, tal anlise deve ser realizada pelos profissionais
da rea da psicologia ou psiquiatria e no pelo juiz de direito, que dever desconsider-la no
momento da fixao da pena base. Ainda, tal anlise trata-se de um direito penal do autor, que
deve ser indubitavelmente desconsiderado pelo juiz, que dever analisar o direito penal do fato.
Motivos:
Motivos so os fatos que antecederam a infrao penal e levaram o agente a pratic-la. Os
motivos no podero ser considerados para a elevao ou minorao da pena base quando j
mudarem a tipificao do crime, ou seja, j fazer parte do tipo penal, e.g., homicdio qualificado
por motivo ftil; homicdio privilegiado por motivo de relevante valor social.
Circunstncia:
So dados que se agregam ao tipo penal, mas no fazem parte da sua configurao, ou seja,
no so essenciais para a configurao do tipo penal. Tais circunstncias podem ser legais
(agravantes, art. 61 e 62 e atenuantes, art. 65) ou judiciais (inominadas), que so aquelas
circunstncias que rodeiam o crime, mas que no tm qualquer previso legal. As circunstncias
inominadas que devem ser utilizadas no clculo da pena base. Lembrando que se as
circunstncias so previstas como agravantes ou atenuantes no podero ser utilizada para a
fixao da pena base.
Conseqncias do crime:
As conseqncias que os diversos de crimes causam devem ser analisadas pelo julgador no
momento da fixao da pena base, e.g., a conseqncia causada pelo crime de homicdio de um
pai de famlia do qual dependiam deles vrias pessoas; conseqncia dos crimes contra a
administrao pblica, que atinge toda a populao, mudando, inclusive, o seu rumo, etc.
Comportamento da vtima:
O comportamento da vtima, em muita das vezes, foi quem influenciou o acusado a prtica da
infrao penal por ele cometida, portanto dever sempre ser levada em considerao para na
anlise da pena base, quando no tiver sido previsto na configurao do tipo penal ou no o
privilegie ou qualifique-o.
35.11.4. Circunstncias (legais) atenuantes e agravantes:
Circunstncias so dados que, quando agregados ao tipo penal, em nada interferem na sua
configurao, ao contrrio das elementares que, quando ausentes levam a atipicidade da conduta
ou a desclassificao para outro crime. As circunstncias legais agravantes e atenuantes so
analisadas na 2 fase do critrio trifsico de aplicao da pena, e devem ser aplicadas pelo juiz,
obedecendo ao princpio da razoabilidade, tendo em vista que no h previso do mnimo nem do
mximo que poder ser aplicado. Entretanto, apesar de o legislador no prev a quantidade limite
para a aplicao da agravante ou atenuante, a doutrina majoritria entende que o limite deve ser
de 1/6 tanto na agravante qnt na atenuante. Passaremos a anlise detida destas circunstncias:
Circunstncias agravantes:
Os art. 61 e 62 prevem as circunstncias que agravam a pena, devendo ser ressaltado que as
circunstncias somente agravaram a pena quanto no constiturem o tipo penal, sob pena de bis
in idem. O rol das circunstncias agravantes e atenuantes taxativo, no podendo ser ampliado.
Reincidncia: o art. 63, CP, exige trs requisitos para a caracterizao da reincidncia, so eles:
a) ter sido cometido um crime anterior; b) trnsito em julgado deste crime anterior; c) ser cometido
novo crime. Da extrairmos que no se pode falar em reincidncia caso uma das infraes seja
contraveno penal; deve a prtica da conduta ter se dado aps o trnsito em julgado da
sentena penal condenatria, no podendo ter sido durante o processo do crime anterior, mesmo
que com deciso ainda passvel de recurso (porm, neste caso, servir como mau antecedente).
Devemos observar tambm que no h necessidade que seja reincidncia especfica, podendo
ser qualquer espcie de crime, com o mesmo bem jurdico protegido ou no, ao contrrio da
exigncia para a concesso de livramento condicional no caso de crime hediondo, em que o
90
II-
condenado deve ter cumprido 2/3 da pena e no ser reincidente especfico, pois, do contrrio,
no far jus ao livramento condicional.
O art. 64, CP, com o intuito de evitar a perpetuidade dos efeitos da condenao anterior,
estabeleceu que aps 5 anos do cumprimento da pena ou da sua extino, no dever mais ser
considerada a condenao anterior para efeitos de reincidncia, sendo que, no caso de
livramento condicional ou suspenso condicional do processo, este marco de 5 anos comea a
contar no dia sentena admonitria ou da que concedeu o livramento condicional, se no forem
revogados. Para configurao da reincidncia, no se pode considerar os crimes poltico (puros
ou imprprios) nem os militares prprios.
De acordo com a sm. 241, STJ, no se pode utilizar a reincidncia na anlise das
circunstncias judiciais e como circunstncia agravante.
Finalmente, entende o professor R. Greco que, a reincidncia somente pode comprovada
atravs de certido cartorial, porm o STF entende que qq documento pblico com idoneidade
pode comprovar a reincidncia, e.g., certido expedida pela PF, neste sentido STF HC 103969.
Ter o agente cometido o crime:
a) Por motivo ftil ou torpe: ftil aquele motivo gritantemente insignificante; torpe
aquele que causa repulsa, vai de encontro com os valores ticos e morais;
b) Para facilitar ou assegurar a execuo, ocultao, impunidade ou vantagem de
outro crime;
c) traio, emboscada, dissimulao ou qualquer outro recurso que impediu ou
tornou impossvel a defesa do ofendido: aqui temos um hiptese em que o
legislador permitiu uma interpretao analgica, pois previu uma hiptese genrica, e
posteriormente utilizou o termo qualquer outro recurso;
d) Com emprego de fogo, incndio, tortura, explosivo, veneno ou outro meio
insidioso ou cruel, ou que podia resultar perigo comum: aqui tambm h uma
possibilidade de extenso do rol por interpretao analgica. Trata-se de hipteses em
que se aumenta o dano da vtima conjugado com o perigo comum de dano a
patrimnio de outrem;
e) Contra CADI: a comprovao do parentesco dever ser feita por doc. hbil, no
importando se o parentesco natural ou por adoo. No podendo ser aplicado no
caso de companheiro, sob pena de analogia in malam partem, porm, neste caso
poder se adequar na prxima alnea.
f) Com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da
legislao especfica: devemos estar atento no caso da circunstncia se enquadrar
na alnea anterior. A expresso relao domstica tem sentido amplo. Violncia
contra a mulher est definida na lei 11.340/06;
g) Com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou
profisso;
h) Contra criana (menos de 12 anos), maior de 60 anos, enfermo ou mulher
grvida: para que seja aplicada esta agravante em relao ao enfermo, a prtica do
crime deve ter relao com a enfermidade, ou seja, a possibilidade de defesa da vtima
foi reduzida; e na mulher grvida tal situao deve ter entrado na esfera de
conhecimento do agente;
i) Quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade: a ofensa, alm
de ser contra o indivduo, contra a autoridade que o protegia, portanto o grau de
reprov. deve ser maior;
j) Em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica,
ou de desgraa particular do ofendido: neste caso, alm das situaes de
calamidade pblica e tambm aquela decorrente da particular situao de fragilidade
do ofendido, e.g., luto, doena de um familiar, etc.
k) Em estado de embriaguez preordenada: a embriaguez preordenada uma espcie
de embriaguezvoluntria, mas o agente se coloca em estado de embriaguez com o
intuito de praticar a conduta criminosa;
91
III-
IIIIII-
injusto da vtima, o termo influncia de grau menor que sob o domnio previsto
no homicdio qualificado, e ainda, no se pode falar em injusta agresso, pois
esta legtima defesa, mas sim ato injusto da vtima, que acaba por provocar a
atitude do agente de praticar a conduta criminosa.
d) Confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime: aqui
a atenuante dever incidir, inclusive, no caso do agente ser preso em flagrante, e
mesmo que posteriormente venha a se retratar em juzo, caso o juiz fundamente
a sentena condenatria nesta confisso extrajudicial, dever incidir a atenuante,
STJ RESP 736606.
e) Cometido o crime com influncia de multido em tumulto, se no o
provocou: somente incidir tal atenuante no caso do agente ter sido influenciado
pela multido e no ter provocado o tumulto, respondendo somente pelo crime
que praticou, pois no h liame subjetivo entre os agentes, neste sentido R.
Greco.
Circunstncias atenuantes inominadas:
Prev o art. 66, CP, que o juiz poder reconhecer outra espcie de atenuante, que no quelas
previstas na lei, por isso que o rol das circunstncias atenuantes meramente exemplificativo.
Concursos de circunstncias agravantes e atenuantes:
Havendo concurso de circunstncias agravantes e atenuantes, devero prevalecer aquelas
que foram preponderantes para a prtica do crime. As circunstncias preponderantes so - MRP:
a) Os motivos determinantes;
b) A personalidade do agente;
c) A reincidncia;
Havendo concurso entre circunstncias atenuantes e agravantes de idntico valor, uma
afastar a outra. Ainda, o entendimento da doutrina e da jurisprudncia majoritria de que a
menoridade do ru (21 anos) circunstncia atenuante que prepondera sobre todas as outras.
INDIVIDUALIZAO DAS
PENAS:
LEGISLADOR
INDIVIDUALIZA AS
CONDUTAS, COMINANDO
PENAS
1 FASE: PENA BASE
-CIRCUNS. JUD. PAM5C;
36.
INDIVIDUALIZAO
DA PENA EM SENTIDO
ESTRITO:
2 FASE: CIRCUNST.
AGRAVANTES E
ATENUANTES;
EXECUO
INDIVIDUALIZADA
DA PENA:
3 FASE: CAUSAS DE
AUMENTO E
DIMINUIO DE PENA.
36.1. Introduo:
Vimos anteriormente o concurso de pessoas, onde duas ou mais pessoas, com liame subjetivo,
se unem para praticar determinada infrao penal. Pode ocorrer ainda que apenas uma pessoa,
ou at mesmo mais de uma, pratique vrias infraes penais, neste caso estamos falando do
concurso de crimes, que se divide em trs modalidades:
a) Concurso material;
b) Concurso formal;
c) Crime continuado.
Cada modalidade tem a sua peculiaridade e seus requisitos, que sero analisados adiante.
36.2.2.
Requisitos ou conseqncias do concurso material ou real:
Adotando-se a regra do concurso material, temos os seguintes requisitos e conseqncias:
PRTICA DE MAIS
DE UMA AO OU
OMISSO
RESULTANDO
NO
COMETIMENTO
DE MAIS DE UM
CRIME.
APLICA-SE AS
PENAS DOS
CRIMES
CUMULATIVAME
NTE
praticar os dois ou mais delitos com uma s conduta, neste caso estaremos diante do concurso
formal imprprio ou imperfeito, devendo ser aplicada a regra do cmulo material.
36.3.4.
Concurso material benfico:
A regra do concurso formal foi criada, por motivo de poltica criminal, para beneficiar o agente,
portanto, de acordo com o art. 70, P.., CP, caso seja aplicada a regra do concurso formal e a
pena resulte maior do que seria aquela aplicada caso fosse utilizada a regra do concurso
material, dever o juiz aplicar a pena do concurso material, deixando de lado a do concurso
formal.
36.3.5.
Dosagem da pena:
No concurso formal perfeito, o juiz dever aplicar o aumento entre 1/6 e a metade, devendo
utilizar como base a quantidade de crimes praticados, ou seja, quanto maior o nmero de crimes,
maior deve ser o aumento; mas quanto menor o nmero de crimes, menor dever ser o aumento.
a)
b)
c)
a)
b)
36.4.1.
Introduo:
O crime continuado est previsto no art. 71, CP, e estabelece que, quando o agente pratica
duas ou mais aes ou omisses, praticando dois ou mais crimes, da mesma espcie, cometidos
nas mesmas condies de lugar, tempo, maneira de execuo e outras semelhanas, dever ser
aplicada a pena de somente 1 deles, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, sendo em todo
caso aumentada de 1/6 2/3, e nos crimes dolosos, praticados com violncia, contra vtima
diferentes, aplica-se a pena de um s dos crimes, se idnticas ou a maior, se diversas,
aumentadas at o triplo, desde que no ultrapasse o limite do cmulo material, pois TAL
INSTITUTO FOI CRIADO, POR RAZES DE POLTICA CRIMINAL, PARA BENEFICIAR O
RU.
36.4.2.
Natureza jurdica do crime continuado:
Trs so as principais teorias que disputam o tratamento da natureza jur. do crime continuado:
Teoria da unidade real: para esta teoria haveria um nico delito, formado por vrias aes;
Teoria da fico jurdica: para esta teoria h vrios delitos, mas que por fico jurdica, se
renem e formam um s crime. Esta teoria a adotada pela legislao brasileira.
Teoria mista: para esta teoria as vrias aes criminosas formam um terceiro crime;
36.4.3.
Requisitos e conseqncias do crime continuado:
Para que haja crime continuado necessrio que os crimes sejam da mesma espcie, e que
haja semelhana nas condies de lugar, tempo, modo de execuo e outras semelhanas.
Crimes da mesma espcie:
H na doutrina divergncia com relao a definio jurdica de crimes da mesma espcie, se
destacando duas correntes quanto ao tema:
1 Corrente: R. Greco e Fragoso entendem que mesma espcie significa mesmo bem jurdico
tutelado, e.g., roubo e furto; homicdio e leso corporal, etc;
2 Corrente: Para este corrente, crimes da mesma espcie so aqueles previstos no mesmo
tipo penal, variando na sua modalidade privilegiada, qualificada ou tentada. Esta corrente a que
vem sendo adotada hodiernamente no STJ e STF, neste sentido STJ HC 103281.
O STF e STJ entendem que, para a aplicao da benesse do crime continuado, no pode
existir habitualidade criminosa.
Condies de tempo, lugar, maneira de execuo ou outras semelhantes:
Em relao a estas condies semelhantes h vrias controversas, vejamos:
Condies de tempo: antigamente o STF entendia haver o limite de 30 dias para que se
pudesse reconhecer a continuidade delitiva, porm, hodiernamente o pensamento predominante
de que no se pode fazer este limite objetivo, devendo apenas existir um nexo entre as
condutas praticadas em um limite razovel de tempo, sob pena de se confundir a
continuidade delitiva com a reiterao criminosa.
Condio de lugar: apesar da existncia de entendimentos ultrapassados, de que s pode-se
reconhecer a conexo espacial qnd os crimes forem cometidos dentro da mesma cidade,
prevalece na doutrina e na jurisprudncia o entendimento de que deve haver apenas nexo
espacial entre as condutas, no existindo limite espacial objetivo, assim como no limite temporal.
95
c) Maneira de execuo: assim como nas condies anteriores, desde que haja nexo entre os
diversos crimes, pode-se reconhecer a continuidade delitiva, mesmo que o modus operandi no
seja exatamente idntico. Podendo, ainda, ser reconhecido o crime continuado quando houver
qualquer outra semelhana entre os diversos crimes, pois o CP admitiu a interpretao extensiva.
Os crimes subseqentes devem ser havidos como continuao do primeiro:
Antes de adentrarmos numa anlise mais aprofundada deste requisito, vejamos as teorias que
disputam o tratamento dos requisitos do crime continuado:
a) Teoria objetiva: desde que preenchidosos requisitos de ordem objetiva (condies de tempo,
lugar ou maneira de execuo) poderemos aplicar a benesse do crime continuado, no
importando se h ou no relao de contexto (unidade de desgnio) entre os crimes praticados;
b) Teoria subjetiva: mesmo que no sejam preenchidos os requisitos objetivos, havendo unidade
de desgnio, ser possvel a aplicao da benesse;
c) Teoria subjetivo-objetiva: para esta teoria, alm de serem preenchidos os requisitos de ordem
objetiva (condies de lugar, tempo ou maneira de execuo semelhantes), deve ser preenchido
o requisito de ordem subjetiva (relao de contexto ou unidade de desgnio). Esta teoria foi a
adotada pelo ordenamento penal brasileiro, pois alm da semelhana entre as condies
de tempo, lugar e maneira de execuo, deve o agente agir com unidade de desgnio,
tratado como relao contextual, onde os crimes devem ser praticados em uma cadeia
contextual, e.g., vrios furtos a uma loja porque sabe onde a gerente deixa a chave; roubos
seqentes em determinado lugar por saber que no h policiamento, etc.
36.4.4.
Crimes dolosos, cometidos contra vtima diferentes, cometidos com violncia
ou grave ameaa pessoa:
Com a redao do pargrafo nico do art. 71, fica superada a sm. 605, STF, que dizia no ser
aplicado o crime continuado nos crimes contra a vida. Portanto, hoje permitida a aplicao da
fico jurdica do crime continuado tambm nos crimes contra a vida, assim como no
roubo.
36.4.5.
Crime continuado simples e crime continuado qualificado:
Crime continuado simples aquele do caput o art. 71; j o crime continuado qualificado
aquele do P.. do art. 71, CP, em que pode ser triplicada a pena de um s crime, se diverso ou de
apenas um deles, se idnticos, desde que cometido com violncia ou grave ameaa, tendo como
limite a pena de 30 anos e devendo ser aplicado o cmulo material, se este for mais benfico.
36.4.6.
Conseqncias do crime continuado:
Como visto anteriormente, no crime continuado simples o juiz dever aplicar o aumento entre
1/6 2/3, a depender da quantidade de aes criminosas praticadas. J no crime continuado
qualificado, o juiz, analisando o PAM3C (personalidade, antecedentes, motivo determinante do
crime, conduta social, a culpabilidade e as circunstncias do crime), se entender cabvel, aplicar
o aumento at o triplo, entendendo a doutrina que o mnimo deve ser de 1/6, tendo em vista que
no pode ser menor do que este valor, pois j o mn. do crime continuado simples, que menos
grave que o qualificado.
A anlise das circunstncias judiciais (PAM3C), no crime continuado qualificado, serve para
ajudar ao juiz a distinguir entre a habitualidade delitiva e a continuidade delitiva.
36.4.7.
Concurso material benfico:
Assim como o concurso formal, o crime continuado foi criado para beneficiar o ru, portanto,
no poder ser aplicado o aumento do crime continuado quando a pena somada dos crimes for
maior que a pena aumentada no crime continuado, devendo neste caso ser aplicado o cmulo
material.
36.4.8.
Dosagem da pena no crime continuado:
Da mesma forma que no concurso formal a dosagem da pena no crime continuado, seja ele
qualificado ou simples, ser feita de acordo com a quantidade de crimes cometidos.
36.4.9.
Crime continuado e novatio legis in pejus:
No caso de, dentro do lapso temporal das aes que configuram a continuidade delitiva, entrar
em vigor lei nova prejudicial ao ru, de acordo com o entendimento sumulado do STF, dever ser
aplicada a lei nova, mesmo que prejudicial ao ru, sm. 711, STF. Entretanto, devemos observar
96
que, caso o cmulo material seja mais benfico, este dever ser adotado, pois o instituto do crime
continuado foi criado para beneficiar o ru, porm, tal situao de difcil ocorrncia.
37.
37.1. Introduo:
So trs as modalidades de crimes aberrantes: aberratio ictus; aberratio criminis e aberratio
causae. Sendo que esta ltima criao doutrinria e as outras encontram previso no CP.
Na aberratio ictus (art. 73) h erro na execuo do crime, fazendo com que o agente atinja
pessoa diversa, neste caso o agente dever responder como se tivesse atingido a pessoa que se
pretendia, e se atingir ambas, responder em concurso formal.
Na aberratio criminis (art. 74), o agente, fora do caso previsto na aberratio ictus, provoca um
resultado diverso do pretendido, ou seja, a sua inteno incidia sobre uma coisa, mas acabou
atingindo uma pessoa, neste caso responder pela modalidade culposa.
97
37.2.1.
Aberratio ictus e dolo eventual:
Somente podemos falar em aberratio ictus no caso de resultado culposo. Se o resultado
produzido foi a ttulo de dolo, seja ele direto ou eventual, no podemos falar em aberratio ictus,
mas sim em concurso de crimes.
38.
38.1. Introduo:
A CF probe a adoo de penas perptuas, pois uma das funes da pena a ressocializao
do condenado (ponto positivo da preveno especial), e caso fosse adotada alguma espcie de
pena perptua, no se poderia em momento algum falar em ressocializao do preso, pois no
h motivos para ressocializar aquele que no voltar ao convvio em sociedade.
39.
Captulo XXXIX suspenso condicional da pena
Sursis penal:
39.1. Introduo:
O instituto da suspenso condicional da pena visa evitar que quele criminoso de menor
potencial ofensivo sociedade, seja acometido ao crcere, vindo, dentro do prprio crcere, a se
tornar um criminoso com maior potencialidade criminosa.
39.10.
a)
b)
c)
d)
A suspenso condicional do processo poder ser aplicada nos crimes que tem a pena mnima
em abstrato no superior a 1 ano, podendo ser proposta pelo MP ou pela querelante j na
denncia ou queixa. Sendo aceita a proposta pelo acusado, o juiz poder suspender o processo
de 2 4 anos, submetendo o acusado ao perodo de prova, com as condies basicamente
iguais ao do sursis. Os requisitos subj. para a suspenso condicional do processo so, alm dos
previstos para o sursis (PAM3C + no reincidente em crime doloso), o agente no poder estar
sendo processado, nem ter sido condenado por outro crime.
As principais diferenas so:
A suspenso condicional do processo no d ttulo executivo judicial vtima;
A suspenso condicional do processo no serve para reincidncia;
Na suspenso condicional do processo o agente no foi condenado;
Na suspenso condicional do processo o juiz apenas recebe a denncia suspendendo os demais
atos;
40.
40.1. Introduo:
O livramento condicional uma medida de poltica criminal que visa o comeo da reinsero
do condenado sociedade. Trata-se de um direito subjetivo do condenado, desde que
preenchidos os requisitos subjetivos e objetivos, previstos no art. 83, CP.
O pedido de livramento condicional dever ser encaminhado ao juiz da execuo, que dever
ouvir o MP, e o conselho penitencirio.
100
LIVRAMENT
O
CONDICION
AL
CUMPRIR
1/3 DA
PENA, SE
NO FOR
REINCIDEN
TE EM
CRIME
DOLOSO E
COM BONS
ANTECEDE
NTES OU
1/2 SE FOR
REINCIDEN
TE
BOM
COMPORTAMENT
OE
DESEMPENHO
NO TRABALHO E
APTIDO PARA
PROVER A
SUBSISTNCIA
REPARAO
DO DANO OU
PROVAS A
IMPOSSIBILID
ADE DE FAZELO
J TER
CUMPRIDO
2/3 NOS
CRIMES
HEDIONDO
S E NO
SEJA
REINCIDEN
TE
ESPECFIC
O
CRIME
DOLOSO
COM
VIOL.
DEVE SER
SUBMETI
DO A
EXAME
DE
CONDI
ES
7. Crimes cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa: neste caso, dever ser
analisado se o condenado tem condies pessoais para no voltar a delinqir. Rogrio
Greco indica que seja feito o exame criminolgico, apesar do CP no exigir qualquer exame.
Conforme o art. 85, CP, combinado com o art. 132, LEP, o juiz determinar as seguintes
condies p/ o livramento condicional:
Proibio de mudar-se do territrio da comarca do juzo de execuo, sem a permisso dele;
Obrigao de arrumar ocupao lcita;
Comunicar periodicamente ao juzo da execuo sua ocupao.
O juiz pode ainda estipular as seguintes condies:
Proibio de mudana de residncia sem autorizao dele;
Recolher-se em hora certa;
Proibio de freqentar determinados lugares.
O juiz, a qualquer momento poder modificar as condies.
41.
41.1. Introduo:
O efeito principal da pena de encontrar aquela que seja proporcional ao mal causado pelo
condenado, e que este a cumpra, para que seja cumprida a sua finalidade de reprovao e
preveno do crime. Entretanto, alm deste efeito principal, a pena tem efeitos chamados de
secundrios ou extrapenais, que so previstos no art. 91 e 92, CP, e a doutrina os dividem em
genricos e especficos.
A doutrina moderna e majoritria tem entendido que os efeitos genricos so automticos,
logo, no precisam ser declarados na sentena condenatria, porm R. Greco discorda, alegando
a necessidade de se fundamentar a condenao qq efeito secundrio da pena, genrico ou
especfico, pois, mesmo os genricos, so considerados penas acessrias. Quanto aos efeitos
especficos no h esta discusso, tendo em vista a redao do art. 92, P..
42.
42.1. Introduo:
A reabilitao, da forma como tratada, tem pouca utilidade prtica, sendo prevista no art. 93 e
tendo seus requisitos no art. 94, vejamos:
42.2. Aplicabilidade:
Quanto ocultao dos registros da condenao, mais prtico e eficaz para o condenado a
aplicao do art. 202, LEP, pois esta determina que cumprida ou extinta a pena, dever ser
IMEDIATAMENTE ocultado os registros da condenao, com exceo a outros processos
judiciais e outros casos previstos em lei. Sendo, portanto, a LEP, de muito maior utilidade para o
condenado, do que esperar 2 anos para requerer a reabilitao.
O CP prev, ainda, que aos efeitos especficos da pena que tratam perda do cargo pblico e
da perda do poder familiar, a reabilitao no reintegrar o condenado a situao anterior. Logo,
aquele que perdeu seu cargo pblico (ler-se cargo, funo pblica ou mandato eletivo) no
poder ser reintegrado ao cargo, entretanto, com a reabilitao, ele poder, passado os dois
anos, concorrer a outro cargo pblico ou exercer FP, ou, at mesmo, se candidatar a cargo
eletivo.
Quanto ao exerccio do poder familiar, a reabilitao no tem o condo de restitu-lo.
Quanto a proibio de dirigir, aqui sim se aplica a reabilitao integralmente.
43.
43.1. Introduo:
Aps a reforma e 84, o CP passou a adotar o SISTEMA VICARIANTE, em detrimento do
duplo binrio, em que eram aplicadas as penalidades de privao liberdade e a medida de
segurana. Hoje, somente se aplica a pena privativa de liberdade ou a medida de segurana.
No caso da medida de segurana, esta ser aplicada qnd o agente cometer um FT, ilcito, que
s no culpvel em virtude da sua inimputabilidade por doena mental (sistema biopsicolgico).
Neste caso, dever o juiz absolver o ru, mas estipular uma medida de segurana, que, ao
contrrio da pena de liberdade, no tem carter de reprovao e preveno, mas sim carter
CURATIVO. Esta sentena absolutria, por submeter o ru a uma medida de segurana, se
chama de ABSOLUTRIA IMPRPRIA.
exame, ou quando, por requerimento de qualquer das partes ou MP, determinar o juiz, art. 175 e
176, LEP.
Concluindo, o inimputvel dever permanecer internado enquanto durar a periculosidade do
agente, devendo apenas ser respeitado o prazo de 30 anos, podendo o juiz, de acordo com o
caso concreto, determinar a liberao do paciente, caso conclua que a internao est mais
prejudicando o seu tratamento do que beneficiando. Ainda, ressalta-se que a medida de
segurana medida curativa e punitiva.
44.
44.1. Introduo:
A ao, seja ela de natureza penal ou civil, um direito pblico, subjetivo, abstrato e
autnomo, de se invocar o Estado, a fim de se decidir sobre determinado fato trazido ao seu
crivo, para que restaure a paz social. Ainda, ao penal o exerccio de uma acusao, que
indica que o autor de determinado crime, responsabilizando-o, e pedindo para ele a punio
prevista em lei.
106
44.2.1.
egitimidade das partes:
A legitimidade ativa expressamente determinada pela lei, que estabelece o titular da ao.
Divide-se em primria e secundria, pois em alguns casos o legislador transferiu a titularidade
originria, e.g., na ao penal privada subsidiria da pblica, ou no caso de morte do ofendido na
ao penal privada. J a legitimidade passiva aquela que consta na pea acusatria,
independente se foi ou no o autor do delito, pois neste caso ser absolvido. No havendo
legitimidade passiva quando se narrar um fato no imputando-o ao agente, porm pedir que a
pena seja aplicada a ele.
44.2.2.
nteresse de agir:
Decorre da necessidade de ter o titular da ao penal que recorrer ao Estado para que este
possa aplicar a sano penal prevista para o delito praticado.
O interesse de agir divide-se em trs: interesse-necessidade, adequao e utilidade.
Interesse-necessidade: tendo em vista que somente o Estado pode aplicar sanes penais,
dever o legitimado, toda vez que ocorrer um fato previsto como crime, buscar a tutela do Estado,
para que este possa exercer o seu ius puniendi, independente da existncia ou no de ao
(transao penal proposta pelo MP), o Estado o nico que pode aplicar qq sano penal.
Interesse-utilidade: apesar de o legitimado ativo pode valer-se apenas do Estado para que
seja exercida a punio sobre aquele que praticou um delito, pode acontecer da ao penal no
ter mais utilidade, tendo em vista que, caso exercida, no conseguir atingir o seu fim pretendido
que a punio do autor, e.g., no caso do MP perceber, antes de propor a denncia, que o delito
j est prescrito, portanto, neste caso no haver mais utilidade para a ao penal;
Interesse-adequao: O procedimento correto;
44.2.3.
ossibilidade jurdica do pedido:
Pedido juridicamente impossvel aquele que sequer pode ser julgado na sentena,
merecendo, portanto, que seja sequer seja analisado, devendo o juiz rejeitar a inicial, sem a
anlise de mrito, e.g., o pedido de condenao por um fato atpico; pedido de condenao por
um fato no culpvel; pedido de condenao por um fato no punvel.
107
LEGITIMIDA
DE DAS
PARTES:
LEGITIMID
ADE
PRIMRIA:
Ex: MP;
querelante
no crime de
ao
privada;
CONDIES DA AO
PENAL:
POSSIBILIDADE
INTERES
JURDICA DO
SE DE
PEDIDO:
AGIR:
INTERESS
LEGITIMIDADE
SECUNDRIA:
Ofendido determinado
no caso do MP no
oferecer denncia
dentro do prazo legal;
conjuge, ascedentes,
descendentes, no caso
de morte do querelado;
INTERESS
E
NECESSID
ADE:
Devido
processo
legal - s o
estado
pode
aplicar
sano
penal.
INTERESSE
UTILIDADE:
Ex: faltar quando
houver prescrio
em abstrato da
pretenso
punitiva do
estado.
JUST
A
CAUS
A:
Indcios de
autoria;
existncia
material de
uma conduta
tpica e
alguma prova
da
antijuricidade
e
culpabilidade;
109
Crime complexo em sentido amplo, de acordo com o professor Antolisei, aquele que
formado pela fuso de uma figura tpica com um fato que se analisado isoladamente constituiria
um indiferente penal, e.g., estupro a fuso de um constrangimento ilegal com a prtica de
conjuno carnal ou qualquer ato libidinoso, neste caso o estupro absorve o constrangimento
ilegal, tal entendimento no aceito pela doutrina majoritria.
Lembrando que o estupro crime de ao penal pblica condicionada a representao, mas
se cometido com violncia real, continua em vigor a sm. 608, que diz que ser
INCONDICIONADA.
45.
45.1. Introduo:
A punibilidade consequncia da prtica de uma conduta tpica, ilcita e culpvel, abrindo
condies para o Estado fazer valer seu ius puniendi, que dever ser exercido para que o
indivduo no possa voltar a delinquir (preveno especfica da pena) e assim mostra para os
demais que a prtica de um delito acarreta em punio (preveno geral da pena).
Entretanto, em algumas situaes, o Estado pode abrir mo do seu ius puniendi e prever
EXPRESSAMENTE a extino da punibilidade, por razes de poltica criminal. Sendo assim, para
os adeptos da teoria tripartida do conceito analtico de crime, a punibilidade decorrncia do
crime, e no faz parte da sua conceituao. Entretanto, para a minoria adepta a teoria
quadripartida do conceito analtico de crime, a punibilidade seria o quarto requisito para a
formao do crime.
O art. 107, CP, prev as hipteses de extino da punibilidade, porm o rol deste artigo no
taxativo, pois em vrias outras passagens do CP o legislador prev a aplicao de tal instituto, ex:
art. 312, 2, CP e art. 89, 5, lei 9.099/95.
O juiz poder reconhecer a existncia de uma causa extintiva da punibilidade a qualquer tempo
dentro do processo, mas no poder reconhecer na fase do IP, quando dever o MP requerer o
arquivamento do IP em decorrncia da falta de interesse-utilidade da ao penal.
A seguir veremos individualmente as causas extintivas da punibilidade prevista no art. 107, CP.
110
a)
b)
c)
d)
46.
46.1. Introduo:
Prescrio a perda do ius puniendi do Estado, em decorrncia do decurso do prazo,
previamente previsto na lei, que acarreta na extino da punibilidade. De acordo com o professor
Damsio de Jesus, h trs fundamentos para a prescrio: a teoria do esquecimento do fato ou
decurso do fato; a correo do condenado; e a negligncia da autoridade.
O art. 111, CP, prev quando ser o marco inicial para a contagem da prescrio, sendo:
Dia da consumao: neste caso o legislador excepcionou a regra adotada no CP, que adotou a
teoria da ao para saber o tempo do crime, adotando a teoria do resultado;
Dia que cessou a permanncia: nos crimes permanentes o dia inicial ser aquele em que
cessou a permanncia, pois enquanto a consumao estiver se prolongando no tempo, no se
pode dar incio a contagem do prazo prescricional.
No caso de tentativa, ser o dia em que cessou a atividade criminosa;
Deve-se frisar que primeiramente feita a anlise para verificar se houve a prescrio da
pretenso punitiva em abstrato, no havendo, passa-se a verificar se houve a prescrio da
pretenso punitiva retroativa e posteriormente verifica-se se houve a superveniente, ambas as
ltimas baseadas na pena concreta j aplicada.
I.
II.
O art. 112, CP, prev os marcos iniciais para contagem da prescrio da pretenso executria
estatal, com exceo da primeira parte do inciso I, que prev a prescrio da pretenso punitiva
superveniente. Estes marcos so:
Dia da revogao da suspenso condicional da pena ou da liberdade condicional: caso o
condenado descumpra as condies sursitrias, dever cumprir a pena integralmente, pois a
pena apenas se encontrava suspensa. No caso da revogao do livramento condicional o
condenado dever cumprir o restante da pena (caso a condenao no tenha sido decorrente de
crime cometido durante o livramento condicional), devendo o clculo da prescrio ser realizado
com base no tempo que ainda tinha para cumprir, e no na pena a qual foi condenado
inicialmente.
Havendo fuga do condenado o tempo da prescrio ser contado pelo tempo restante da
pena a ser cumprida: caso sobrevenha doena mental ao condenado, o tempo da pena
continuar contando, como se tivesse cumprindo a pena, portanto, no suspender a prescrio.
46.11.
Prescrio da multa:
O art. 114, CP, prev que a pena de multa prescrever em dois anos se aplicada isoladamente
ou no mesmo prazo que a prescrio para a pena privativa de liberdade, se aplicada cumulativa
ou alternativamente. Com isto, e levando em considerao a redao do art. 51, CP e a lei
114
9.268/96, a doutrina passou a divergir quanto a ser o art. 114 aplicado tanto a pretenso punitiva
quanto a executria, ou somente a pretenso punitiva:
1 Corrente: entende a maioria da doutrina (inclusive R. Greco) que, somente nos pontos
expressamente previstos que se aplica s regras da execuo fiscal para cobrana da pena de
multa, portanto, o prazo para a prescrio previsto no art. 114, CP, se aplica tanto a pretenso
punitiva quanto a executria, neste sentido STJ HC 68671/07.
2 Corrente: Capez entende que a execuo da multa dever obedecer ao trmite da
execuo fiscal, portanto prescrever sempre em 5 anos, sendo a execuo da multa realizada
separadamente da execuo da pena privativa de liberdade, uma vez que a nova lei determinou
que para fins de execuo a multa fosse considerada dvida de valor.
46.12.
O art. 115 prev que o prazo da prescrio dever ser CONTADO PELA METADE em dois
casos:
1. Agente menor de 21 anos NO MOMENTO DA CONDUTA DELITUOSA: a justificativa para tal
previso que o menor de 21 anos e maior de 18 tem a sua imaturidade penal ainda no
completa, devendo-se tentar evitar a sua convivncia no ambiente prisional;
2. Agente maior de 70 anos NA DATA DA SENTENA: neste caso leva-se em conta a menor
periculosidade do agente, que j se encontra no fim de sua vida. O STJ tem estendido tal
entendimento no apenas para a data da sentena como tambm para aqueles que completam
70 anos antes de ser julgado o recurso em definitivo, neste sentido STJ HC 124375/09.
46.13.
46.14.
116
de uma causa interruptiva, se estende aos demais participantes, no ocorrendo tal extenso
quando estivermos diante de causa interruptiva da pretenso executria (incisos V eVI).
O mesmo se aplica no caso de crimes conexos, ou seja, caso seja reconhecida a existncia de
uma causa interruptiva em um crime conexo, ao outro ser estendida.
46.15.
Como sugerido anteriormente, o juiz, ao aplicar a pena no caso da existncia de algumas das
espcies de concurso (material, formal ou crime continuado), dever verificar a pena de cada um
isoladamente, para somente depois unific-la com base no concurso de crime. Pois bem, tal
procedimento encontra agora grande utilidade, pois, conforme o art. 119, CP, a extino da
punibilidade dever se d com base em cada crime, separadamente, portanto o clculo da
prescrio dever ser feito isoladamente em cada crime, e.g., algum pratica crime de homicdio
doloso em concurso formal com outro homicdio culposo, por ter atingido, com um nico disparo,
tanto aquele em que queria matar, quanto um terceiro, em decorrncia de a arma utilizada ser de
grande potencialidade ofensiva, sendo previsvel o resultado obtido culposamente, neste caso,
dever ser calculada a pena isoladamente e verificar, isoladamente, se houve ou no a
prescrio, tanto a prescrio em abstrato quanto a retroativa.
46.17.
Imprescritibilidade - RAGA:
117