Vous êtes sur la page 1sur 6

EXMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE SANTA IZABEL,


ESTADO DO PAR.
Flagrante.

xxxxxx, brasileiro,solteiro, RG de n XXXXXX


PC/PA, residente e domiciliado na XXXXXXXX, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia por intermdio da XXXXXXXX, ingressar com o pedido de LIBERDADE
PROVISRIA COM ISENO DE FIANA com fulcro no artigo 5, inciso LXVI da
Carta Magna de 1988 e art. 316 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes fticas e
jurdicas a seguir transcritas:
I DA SMULA FTICA.
O requerente fora preso pelo crime capitulado no
Artigo 306 da Legislao Penal Especial,Trnsito, e encontra-se preso na Seccional
de Santa Izabel do Par.
Ocorre que, apesar da suposta inexistncia de vcios
do auto flagrancial, no se vislumbra qualquer das hipteses que autorizem a priso
preventiva pela ausncia de requisitos processuais evidentes e necessrios previstos
nos artigos 311 e 312 do CPP, para que o mesmo seja mantido encarcerado, seno
vejamos:
II - DO DIREITO.
a) DA GARANTIA DA ORDEM PBLICA.
pacfico na doutrina e na jurisprudncia que a
priso acautelatria compatvel com o princpio fundamental da presuno de
inocncia, prevista no art. 5, LXVI da CF/88, inclusive o Enunciado 9 do STJ, prev

claramente que a priso provisria, da qual a preventiva espcie, no ofende o


princpio constitucional retrocitado.
Dessa forma, a priso provisria s se justifica e
se acomoda dentro do ordenamento ptrio, quando decretada com base no poder geral
de cautela do juiz, ou seja, desde que necessrias para uma eficiente prestao
jurisdicional.
Logo, se no h necessidade para o processo, a
priso preventiva se transforma em uma antecipao da execuo da pena privativa de
liberdade antes do trnsito em julgado da condenao.
Dessa maneira, h violao, sim, ao princpio da
presuno de inocncia, porque o requerente estaria cumprindo antecipadamente a
pena privativa de liberdade, que o que se evidencia no presente caso, pois, uma
futura alegao de que o Indiciado se colocado em liberdade prejudicaria a ordem
pblica um ato futurista sem qualquer embasamento jurdico e real.
Portanto, assim como a doutrina majoritria
defende que o ... fator responsvel pela repercusso social que a prtica de um
crime adquire a periculosidade (probabilidade de tornar a cometer delitos)
demonstrada pelo ru e apurada pela anlise de seus antecedentes e pela
maneira de execuo do crime1 sendo indiscutvel que pode ser decretada a
priso preventiva daquele que ostenta, por exemplo, pssimo antecedentes,
associando a isso a crueldade particular com que executou o crime .2
Rigorosamente, no regime de liberdades individuais
que preside o nosso direito, a priso s deveria ocorrer para o cumprimento de uma sentena
penal condenatria. Entretanto, pode ela ocorrer antes do julgamento ou mesmo na ausncia
do processo por razes de necessidade e oportunidade. Essa priso assenta na Justia Legal,
que obriga o indivduo, enquanto membro da comunidade, a se submeter a perdas e sacrifcios
em decorrncia da necessidade de medidas que possibilitem ao Estado prover o bem comum,
sua ltima e principal finalidade.

Guilherme de Souza Nucci, Cdigo de Processo Penal Comentado, 6 edio, editora RT, pgina 591.
Guilherme de Souza Nucci, Cdigo de Processo Penal Comentado, 6 edio, editora RT, pgina 591.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 13 ed. So Paulo: Atlas, 2002, pp. 359-360.
2

neste parmetro que o artigo 282 do CPP vem a


estabelecer que, exceo do flagrante delito, a priso no poder ser efetuada seno
em virtude de pronncia ou nos casos em que a lei determinar, e mediante ordem
escrita da autoridade competente,sendo esta apenas a autoridade judiciria(art. 5,
LXI, da CF).
Desta forma ainda, a Lei 12.403 de 4 de Maio de
2011, que vem para alterar os dispositivos do Decreto-Lei de n 3.689 de 3 de Outubro
de 1941, Cdigo de Processo Penal, no que diz respeito priso processual, fiana,
liberdade provisria, demais medidas cautelares, e d outras previdncias.
Podemos observar no Art. 282, inciso II, 4 e 6,
da Lei supracitada onde dispe:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo
devero ser aplicadas observando-se a:
II - adequao da medida gravidade do crime, circunstncias
do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado.
4o No caso de descumprimento de qualquer das obrigaes
impostas, o juiz, de ofcio ou mediante requerimento do
Ministrio Pblico, de seu assistente ou do querelante, poder
substituir a medida, impor outra em cumulao, ou, em ltimo
caso, decretar a priso preventiva (art. 312, pargrafo nico).
6 A priso preventiva ser determinada quando no for
cabvel a sua substituio por outra medida cautelar (art. 319).
(NR)

Deste modo se dar como ltima medida a


declarao da priso preventiva, observando a adequao da medida a gravidade do
crime, sendo que devero ser esgotadas todas as possibilidades de outras medidas
cautelares, para que em ultima ratio seja decretada a priso preventiva.
Vrias so as medidas que podero ser tomadas
diante de tais situaes criminosas de menor gravidade, ao invs de simplesmente ser
decretada a priso preventiva ou cautelar, onde ser submetido um preso provisrio em
uma cadeia pblica com presos em carter definitivo, o nobre magistrado poder
determinar sua priso domiciliar, ou a restrio de sua liberdade, com o monitoramento
do indivduo, sob pena de revogao da medida.
Portanto, impedir que o requerente retorne ao
meio social para mant-lo em uma cela convivendo com detentos de maior
periculosidade um atentado a constituio federal assim como infringir o direito de

requerente em responder ao presente processo em liberdade at que seja condenado,


caso seja provado que o requerente realmente praticou a conduta criminosa
descriminada no Auto Flagrancial.
b) CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL
Leva-se

em

considerao,

nesse

requisito

processual, o fato do Indiciado ameaar testemunhas, obstruir ou impedir a produo


de provas, etc...
Ocorre que, fazer tais previses futuristas sem que
o requerente tenha ao menos praticado qualquer tipo desses atos trata-se de flagrante
ilegalidade no que diz respeito fundamentao dos atos decisrios, pois, sequer o
requerente teve contato com as testemunhas qualificadas no Flagrante e muito menos
as conhece.
O Indiciado no fugiu do distrito da culpa,
compareceu perante a autoridade policial, est colaborando para o desfecho do
processo, tem residncia fixa, trabalhador querido no meio em que mora, no
possui antecedentes criminais, no havendo prejuzo a persecuo criminal.
Ressalta-se que o Indiciado possui interesse no
deslinde da causa, pois, os fatos, at a presente data, ainda no foram esclarecidos.
Inexiste qualquer razo para que a preventiva se
fundamente para assegurar a aplicao da lei penal, j que o Indiciado permaneceu no
distrito da culpa mesmo havendo pessoas que o acusavam da prtica do delito sem
saberem o motivo pelo qual o Indiciado supostamente realizou o crime, correndo o
risco, portanto, de ser preso, o que ocorreu no presente caso.
Assim, o ato do Indiciado em permanecer no
distrito da culpa e de prestar depoimento na Delegacia, demonstram, na realidade, que
a finalidade til do processo que proporcionar ao Estado o exerccio do jus puniendi
no fora posto em risco e sequer prejudicado.

Aduz-se, igualmente, que no h nos presentes


autos provas suficientes manuteno cautelar do acusado.
Aliado a tudo isso, informo ao D. Julgador que o
acusado no tem interesse de furtar-se a justia quando for convocado a comparecer
para os demais atos da presente ao, uma vez que pretende responder e ver-se livre
deste processo criminal.
De conformidade com a sbia lio do mestre Nilo
Batista, em seu livro Decises Criminais Comentadas, 2 edio, ed. Lber Jris, 1984,
pp. 174/179, a seguir transcritas, est o ora Requerente, em condies de responder o
processo em liberdade:
COMO SE SABE, O ART. 310 (QUE DISPE SOBRE A liberdade
Provisria Concedida, sob certos pressupostos e condies, a presos em
flagrante) Acrescentou Lei n. 6414, de 24.05.77, o seguinte pargrafo nico:
pargrafo nico: igual procedimento ser adotado quando o
Juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das
hipteses que autorizam a priso preventiva artigos. 311, 312. (grifo nosso)
Ou seja, embora realizada priso do acusado por
meio de priso em flagrante e o delito atribudo, o efeito de manter-se detido o Ru s
deve ser prorrogado quando presentes os requisitos que autorizam a priso preventiva;
No se trata de favor que se possa outorgar ao
preso, seno um direito, e quem afirma o autor da nica e brilhante monografia
brasileira sobre o assunto, Heber Martins Batista:
A liberdade provisria prevista no artigo 310 e seu pargrafo
nico, desde que satisfeitos os pressupostos da lei, um direito do ru ou
indiciado, no um simples benefcio. No importa que no texto do artigo se usa o
verbo poder; desde que, a lei estabelece pressupostos para a medida, seu
atendimento depende apenas da satisfao desses requisitos. Liberdade
Provisria, Rio, ed. Forense, p. 118; (grifo nosso)
Declina, por fim, se faz necessria a preservao do princpio
constitucional da no culpabilidade e dignidade da pessoa humana nos presente autos.
Ademais, Douto Julgador, vem sendo este o posicionamento do Egrgio Tribunal de
Justia do Estado do Par, em recente deciso no HC n 58.149, vem privilegiando o
princpio constitucional do estado de inocncia, consagrado no art. 5, inciso LVII, da
CF, com o fim de afastar determinadas prises lastreadas em maus antecedentes do
acusado. Assim, seno vejamos:

ACRDO: 58.149
RECURSO: HABEAS CORPUS LIBERATRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
PROCESSO N 20053003448-4.
COMARCA: ALMEIRIM
RELATOR (A): DESEMBRAGADORA THEREZINHA MARTINS DA FONSECA.
DESIGNADO (A): DESEMBARGADOR JOO JOS DA SILVA MAROJA.
IMPETRANTES: Bels. Miguel Salim Queiroz Warriss e Humberto Feio Boulhosa.
Impetrado: Douto Juzo de Direito da Comarca de Almeirim.
Pacientes: Jos da Silva Vilela e Francisco da Silva Vilela.
Procuradora de Justia (convocada): Tereza Cristina Barata de Lima.
Ementa: Hbeas Corpus Liberatrio. Priso preventiva decretada na audincia de
interrogatrio. Antecedentes Criminais: definio. Writ concedido. Deciso
unnime.
I O princpio constitucional do estado de inocncia, consagrado no art. 5, LVII,
da Constituio Federal, inviabiliza que se mantenha o entendimento tradicional
de que os maus antecedentes so todos os registros criminais contra o
indivduo, tais como inquritos policiais ou aes penais em andamento, ainda
que havendo condenaes, quando estas ainda admitam recurso.
II Maus antecedentes so, nica e exclusivamente, as condenaes penais
transitadas em julgado, excludas as hipteses em que se possa configurar a
reincidncia, consoante inmeros precedentes do Supremo Tribunal Federal e
Superior Tribunal de Justia.
III Estando provado nos autos que a priso dos pacientes foi decretada apenas
porque o juiz da causa entendeu que tinham maus antecedentes devido a
responderem a outra ao penal, alm de presumir que isso, por si s, representa
pertubao da ordem pblica, revela-se a mesma ilegal, eis que, a par da m
interpretao da lei feita pelo magistrado, no foi demonstrado nenhum
fundamento concreto a justificar a medida que, sabidamente, s deve ser
empregada quando estritamente necessrio.
IV Writ concedido. Deciso unnime. (grifo nosso).
Ex positis, restando demonstrado que o Requerente preenche os
requisitos necessrios concesso do benefcio legal e que sua LIBERDADE
PROVISRIA COM ISENO DE FIANA no atentar contra a ordem pblica,
ordem econmica, no perturbar a instruo criminal e no prejudicar a aplicao da
lei penal, REQUER contando com o beneplcito de Vossa Excelncia, honrado e digno
Juiz a procedncia do pedido ora formulado, expedindo-se o competente ALVAR
DE SOLTURA, aps cumpridas as formalidades legais por ser ato da mais ldima
justia.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Santa Izabel Pa, 29 de Fevereiro de 2012.
XXXXXXXXX