Vous êtes sur la page 1sur 31

SECRETARIO

: DR. PERCY LARICO.

EXPEDIENTE N: 2008-0114
ESCRITO

SUMILLA

ABSUELVE

TRASLADO

DE

LA

DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:


PABLO

DE

01514404,
01525678,

LA

NARCISA
con

CRUZ

CHUA

QUIRO

DE

domicilio

real

PHUO,

con

D.N.I.

Nro.

CHUA;

con

D.N.I.

Nro.

en

Predio

el

denominado

Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa, Sector Capacocha de


la Provincia de Azangaro, sealando domicilio procesal
en

el

Jr.

Reivindicacin

Nro.
que

sigue

Antonio

____en
Phuo

autos

sobre

Quispecondori,

ante Ud. Con respeto digo:


Que, amparado en el Art. 442 del Cdigo Procesal
Civil recurro a su despacho y dentro del plazo de ley a
fin de:
I.- PETITORIO:
A fin de absolver el traslado de la demanda sobre
reivindicacin,
Quispecondori,

interpuesto
solicito

que

por
se

Antonio

declare

Phuo

INFUNDADA

la

presente demanda en todos sus extremos la misma que la


absuelvo negando y contradiciendo cada uno de sus hechos
en razn a los siguientes fundamentos:
II.-

PRONUNCIAMIENTO

SOBRE

CADA

UNO

DE

LOS

HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
1.-

AL

PRIMER

PUNTO:

NO

ES

CIERTO,

por

que

los

recurrentes somos copropietarios del predio indicado en


merito a una sucesin intestada de fecha 25 de setiembre
del 2006, adems de que en el medio probatorio que se
acompaa

la

demanda

en

el

numeral

segundo

de

la

escritura de aclaracin, ratificacin y determinacin de


linderos,

se

indica

claramente

que

se

transfiere

el

inmueble materia de litis a favor de los Phuos, el


mismo que es corroborado en el numeral tercero se indica
a

dos

personas

Andrs

Puo

Turpo

Antonio

Phuo

Quispecondori, indicndose claramente que el demandante


no es el nico propietario de dichas tierras existiendo
otros

propietarios

tal

como

consta

en

el

medio

probatorio indicado, por lo tanto se entiende que el


propio demandante se estara demandando, fundamento por

el

cual

la

demanda

debi

declarase

improcedente

de

plano.
2.- AL SEGUNDO PUNTO: NO ES CIERTO, En razn de que
vengo ostentado la posesin en mi copropiedad, en merito
al documento otorgado por el propio demandante.
3.-

AL

TERCER

PUNTO:

NO

ES

CIERTO,

es

completamente

falso ya que el recurrente y esposa tenemos nuestros


propios

ttulos

de

propiedad

con

un

tracto

sucesivo

completamente legal
4.- AL CUARTO PUNTO: NO ES CIERTO, ya que el recurrente
tambin soy copropietario en merito alas documentales
que se acompaan a la presente contestacin.
5.- AL QUINTO PUNTO: ES COMPLETAMENTE FALSO, lo indicado
por

el

demandante

recurrente

ya

nicamente

que

como

estoy

vuelvo

ostentado

a
mi

indicar
posesin

el
y

propiedad en merito a un titulo.


III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
1.- Es sorprendente que el demandante despus de haber
otorgado

una

Escritura

de

aclaracin,

ratificacin

determinacin de linderos este procesa con dolo y mala


fe

interponiendo

una

demanda

de

reivindicacin

persuadindose que el propio demandante sea interpuesto


una demanda en su contra.
2.- Los recurrentes en ningn momento hemos obrado de
mala

fe,

ya

que

el

demandante

Antonio

Phuo

Quispecondori es quien acta de mala fe al pretender


excluir

personas

que

tambin

son

propietarias

del

predio indicado, en vista de que los recurrentes somos


copropietarios

del

predio

indicado

en

merito

una

sucesin intestada de fecha 25 de setiembre del 2006, al


vulnerase el derecho a la propiedad que se encuentra
amparado por el Art. 70 de la Constitucin Poltica del
Estado concordante con el Art. 923 del Cdigo Civil.
3.- Es inexplicable que el Juzgado no haya dado una
calificacin a la demanda conforme lo establece la Ley,
prueba de ello que no existe conexin lgica entre los
hechos

el

reivindicar

petitorio,
un

rea

considerando

que

consta

en

que
el

se

pretende

titulo

del

reivindicante, que consta en el mismo.


4.- Es sorprendente que se le haya la va del proceso
abreviado cuando por la complejidad del caso el presente
proceso debi ser tramitado en la va del proceso de

conocimiento a fin de que se lleve un proceso regular


con todas la garantas no se ha examinado los medios
probatorios y no se ha verificado el petitorio y los
hechos.
IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS:
- Art. 70 de la Constitucin Poltica del Estado.
- Art. 442 del Cdigo Procesal Civil.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
No es apreciable en dinero por ser declarativa.
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la va del proceso de Conocimiento.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985,
suscrita

ante

el

notario

Edgar

Lezano

Zuiga,

presentado con la demanda.


2.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y
reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori a
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha
28 de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde

tambin figuran otras personas como propietarias de las


303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
3.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin

de

parte

el

demandante

Antonio

Phuo

Quispecondori en forma personal e indelegable, que se


acompaa en sobre cerrado.
4.- Acta de sucesin intestada de fecha 25 de setiembre
del 2006.
5.- Informe Nro. 002-2008/ATENC.USUARIO-COFOPRI.
6.- Certificado domiciliario de la parcialidad de Jila
Sullca de fecha 11 de agosto del 2006.
7.- Copia de la Memoria Descriptiva del Predio San Juan
de Pucaruta.
8.- Copia del Acta de Inspeccion del Fundo Pucaruta.
9.- Resolucin Jefatural Zonal Nro. 11-2008 COFOPRI.
10.- Comprobante de pago de Autoevalu de los aos
2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.
11.- Copia de actas de nombramientos de peritos.
12.- Copia del acta de entrega y compromiso de semilla
quinua Pasankalla Puno 2007.
13.- Constancia de productos agropecuario.

14.- Certificados de Posesin.


15.- Copia del acta de Inspeccin ocular.
16.- Partida de Nacimiento del recurrente.
17.- Resolucin Jefatural Nro. 0024-2008-COFOPRI.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin
y determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985
1.C.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin
y reconocimiento, de fecha 28 de mayo de 1986.
1.D.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin

de

parte

el

demandante

Antonio

Phuo

Quispecondori.
1.E.-

Acta

de

sucesin

intestada

de

fecha

25

de

setiembre del 2006.


1.F.- Informe Nro. 002-2008/ATENC.USUARIO-COFOPRI.
1.G.- Certificado domiciliario de la parcialidad de Jila
Sullca de fecha 11 de agosto del 2006.
1.H.- Copia de la Memoria Descriptiva del Predio San
Juan de Pucaruta.
1.I.- Copia del Acta de Inspeccin del Fundo Pucaruta.

1.J.- Resolucin Jefatural Zonal Nro. 11-2008 COFOPRI.


1.k.-

Comprobante

de

pago

de

Autoevalu

de

los

aos

2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.


1.L.- Copia de actas de nombramientos de peritos.
1.LL.- Copia del acta de entrega y compromiso de semilla
quinua Pasankalla Puno 2007.
1.M.- Constancia de productos agropecuario.
1.N.- Certificados de Posesin.
1.O.- Copia del acta de Inspeccin ocular.
1.P.- Partida de Nacimiento del recurrente.
1.Q.- Resolucin Jefatural Nro. 0024-2008-COFOPRI.

POR LO EXPUESTO:
Srvase

dar

absuelto

la

demanda

presentada

por

el

demandante.

Azngaro, 14 de octubre del 2008.

SECRETARIO

: DR. PERCY LARICO.

EXPEDIENTE N : 2008-0114
ESCRITO

SUMILLA

: DEDUCE EXCEPCIN

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:


PABLO

DE

LA

CRUZ

CHUA

PHUO,

con

D.N.I.

Nro.

01514404,

NARCISA QUIRO DE CHUA; con D.N.I. Nro. 01525678, con domicilio


real en el Predio denominado Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa,
Sector

Capacocha

la

Av.

Circunvalacin

Sur

Nro.

ciudad, sealando domicilio procesal en

1035

de

esta

Nro. ____ en

autos sobre Reivindicacin que sigue Antonio Phuo Quispecondori,


ante Ud. Con respeto digo:
Que, amparado en lo previsto por el Art. 446, propongo la
excepcin de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, la
misma que la sustento en los siguientes fundamentos.
1.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas, sin
embargo, del medio probatorio que acompaa la siguiente demanda en
el numeral segundo de la escritura de aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos, se indica claramente que se transfiere
el inmueble materia de litis a favor de los Phuos, lo que es
corroborado en el numeral tercero se indica a dos personas Andrs
Puo Turpo y Antonio Phuo Quispecondori de lo que se establece
que esta propiedad pertenece a dos personas en un rea de 303
hectreas, desconocindose que parte del inmueble le corresponde a

la persona de Antonio Phuo Quispecondori ya que en el petitorio


el demandante indica que tiene un rea de 218 hectreas, sin
indicar las colindancias y delimitaciones del mismo por lo que no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio por lo que
la demanda debi ser declarada improcedente de plano en estricto
cumplimiento a lo previsto por el inciso 5 del art. 427 del cdigo
procesal civil
2.- Es deber y obligacin del juzgado y al momento de calificar la
demanda verifique los

fundamentos de la demanda as como los

medios probatorios que sustentan la misma y de esta manera se


expida una resolucin debidamente motivada, lo que en el presente
caso se ha omitido.
3.- Teniendo en cuenta que nicamente se pretende reivindicar 118
hectreas,

el

demandante

tiene

que

tener

poder

del

otro

propietario que figura en escritura de compra venta, es decir de


la persona de Andrs Phuo Turpo, ya que tambin el es Propietario
y dicha propiedad a la fecha se encuentra indivisa.
4.- El demandante viene procediendo con temeridad dolo y mala fe,
en razn que el mismo ha otorgado la escritura de aclaracin
ratificacin y reconocimiento de linderos, es decir su propia
persona se estara demandando, motivo por el cual se debe dar
estricto cumplimiento a lo dispuesto por el art. 110, 112, inciso
2 del cdigo procesal civil.

MEDIOS PROBATORIO:
1.

Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y


determinacin

de

linderos

del

08

de

marzo

de

1985,

suscrita ante el notario Edgar Lezano Zuiga, presentado


con la demanda.
2.

Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y


reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori a
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28
de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde tambin
figuran

otras

personas

como

propietarias

de

las

303

hectreas, con 5000 metros cuadrados.


3.

Pliego

interrogatorio

declaracin
Quispecondori

de
en

parte
forma

conforme
el

al

cual

demandante

personal

prestara

Antonio

indelegable,

su

Phuo
que

se

acompaa en sobre cerrado.

POR LO EXPUESTO:
Srvase dar por propuesta la siguiente demanda de falta de
legitimidad por obrar del demandante.
OTROSI:

Que

amparado

en

lo

previsto

por

el

inciso

04

del

artculo 446 deduzco la excepcin de oscuridad o ambigedad en


el modo de proponer la demanda en atencin a los siguientes
fundamentos:

1. El

demandante

denominado

indica

q1ue

Huarachani

es

el

propietario

Hapaccocha,

que

del

sector

corresponde

Pucaruta Carcacollo, Calvario Pampa ubicado en el distrito


de Potoni, Provincia de Azngaro departamento de Puno, el
mismo que tiene 118 hectreas.
2. Del contenido de la demanda y el medio probatorio referido
a la escritura pblica de fecha 8 de marzo del ao de 1985
extendida ante la notara pblica de don Julio Edgar Lezano
Zuiga, se persuade que es una escritura de ratificacin,
aclaracin
sociedad

determinacin

agrcola

de

de

inters

linderos

Social

que

Aricoma,

otorga
en

el

la
que

claramente se transfiere una extensin de 303 hectreas con


5000 metros cuadrados y que en el numeral segundo de dicha
escritura se indica claramente LA SAIS ARICOMA Transfiere
el fundo Pucaruta, Cercacollo, Calvario Pampa, A favor de
los

Phuos,

es

posteriormente

decir

en

el

en

favor

numeral

de

varias

tercero

se

personas

indica

y
las

personas de Andrs Phuo Turpo y Antonio Quispecondori, por


lo

que

no

se

sabe

ciencia

cierta

cuantos

son

los

propietarios, considerando la existencia de la escritura de


aclaracin

ratificacin

reconocimiento

que

otorga

don

Antonio Phuo Quispecondori a favor de Doa Asunta Phuo


Quispe

Condori

de

Chua,

Jacoba

Phuo

Quiispecondori,

Cayetana Phuo Quispecondori, Benita Phuo Quispecondori,

Nolberta Phuo Quispecondori y Julia Phuo Quispecondori,


por lo tanto es evidente que existe una enorme ambigedad
considerando

el

nmero

de

propietarios

sin

saber

que

extensin le corresponde a cada uno de ellos y que la


propiedad

actualmente

se

encuentra

indivisa,

es

decir

existe una propiedad mancomunada siendo el petitorio de la


demanda un imposible jurdico incurriendo en lo previsto
por el inciso 5 del articulo 427 del cdigo procesal civil
al

no

existir

conexin

lgica

entre

los

hechos

el

petitorio, fundamento por el cual la demanda al momento de


calificarse debi ser declarada de plano improcedente.
3. El demandante indica que es propietario de 118 hetrias,
sin embargo no indica las colindancias as mismo no indica
cuantos

son

los

propietarios

que

extensin

les

corresponde a cada uno, considerando que de acuerdo a los


medios probatorios que se ofrecen en la extensin propuesta
los propietarios son SIETE personas y que el inmueble se
encuentra totalmente indiviso.
MEDIOS PROBARTORIO:
4. Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985,
suscrita

ante

el

notario

presentado con la demanda.

Edgar

Lezano

Zuiga

5. Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y


reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori
a

favor

de

Asunta

Phuo

Quispecondori

otros,

de

fecha 28 de mayo de 1986 que se adjunta al presente.


6. Donde tambin figuran otras personas como propietarias
de las 303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
7. Pliego

interrogatorio

declaracin

de

parte

conforme
el

al

cual

demandante

prestara

Antonio

su

Phuo

Quispecondori en forma personal e indelegable, que se


acompaa en sobre cerrado.

Srvase dar por propuesta la excepcin de oscuridad o


ambigedad en el modo de proponer la demanda.

Azngaro, 13 de octubre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIN


ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.

DIGA SI ES VERDAD:

1.

QUE SABE Y LE CONSTA QUE EL SECTOR DENOMINADO HUARACHANI


Y CAPACOCHA QUE CORRESPONDE AL PREDIO DENOMINADO PUCARUTA,
CARCACOLLO, CALVARIO PAMPA EN EL DISTRITO DE POTONI, ES DE
PROPIEDAD DE ASUNTA PHUO QUISPECONDORI DE CHUA, JACOBA
PHUO
BENITA

QUISPECONDORI,
PHUO

QUISPE

CAUYETANA
CONDORI,

PHUO
NOLBERTA

QUISPE
PHUO

CONDORI,
QUEISPE

CONDORI, JULIA PHUO QUISPECONDORI.

2.

QUE EL INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR SE ENCUENTRA


INDIVISO.

3.

ES INEXPLICABLE QUE SU PERSONA PRETENDA REIVINDICAR 118


HECTREAS SIN INDICAR LAS COLINDANCIAS IO DELIMITACIONES
DEL MISMO.

4.

QUE SU PERSONA AL HABER OTORGADO LA ESCRITURA DE FECHA 28


DE MAYO DE 1986, UD. MISMO SE ESTARA DEMANDANDO.

AZNGARO, 14 DE OCTUBRE DEL 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA


SU DECLARACIN ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.

SECRETARIO

: DR. PERCY LARICO.

EXPEDIENTE N: 2008-0114
ESCRITO

SUMILLA

ABSUELVE

TRASLADO

DE

LA

DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:


LUCIO JULIAN QUISPE PHUO, con D.N.I. Nro.
01515471, y
01551442;

ROSA VERONICA TURPO LAURA, con D.N.I. Nro.

con

domicilio

real

en

el

Predio

denominado

Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa, Sector Puraani de


esta ciudad, sealando domicilio procesal en
Nro.____ en autos sobre Reivindicacin que sigue ANTONIO
PHUO QUISPECONDORI, ante Ud. Con respeto digo:
Que, amparado en el Art. 442 del Cdigo Procesal
Civil recurro a su despacho y dentro del plazo de ley a
fin de:
I.- PETITORIO:
A fin de absolver el traslado de la demanda sobre
reivindicacin,
Quispecondori,

interpuesto
solicito

que

por
se

Antonio

declare

Phuo

INFUNDADA

la

presente demanda en todos sus extremos la misma que la

absuelvo negando y contradiciendo cada uno de sus hechos


en razn a los siguientes fundamentos:
II.-

PRONUNCIAMIENTO

SOBRE

CADA

UNO

DE

LOS

HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
1.-

AL

PRIMER

PUNTO:

NO

ES

CIERTO,

por

que

los

recurrentes somos copropietarios del predio indicado en


merito a una escritura de compra venta de fecha 31 de
diciembre del 2007, adems de que en el medio probatorio
que se acompaa a la demanda en el numeral segundo de la
escritura de aclaracin, ratificacin y determinacin de
linderos,

se

indica

claramente

que

se

transfiere

el

inmueble materia de litis a favor de los Phuos, el


mismo que es corroborado en el numeral tercero se indica
a

dos

personas

Andrs

Puo

Turpo

Antonio

Phuo

Quispecondori, indicndose claramente que el demandante


no es el nico propietario de dichas tierras existiendo
otros

propietarios

tal

como

consta

en

el

medio

probatorio indicado, por lo tanto se entiende que el


propio demandante se estara demandando, fundamento por
el

cual

plano.

la

demanda

debi

declarase

improcedente

de

2.- AL SEGUNDO PUNTO: NO ES CIERTO, En razn de que


venimos

ostentado

copropiedad,

en

nuestra

merito

al

posesin

documento

en

otorgado

nuestra
por

el

propio demandante.
3.-

AL

TERCER

PUNTO:

NO

ES

CIERTO,

es

completamente

falso ya que el recurrente y esposa tenemos nuestros


propios

ttulos

de

propiedad

con

un

tracto

sucesivo

completamente legal
4.- AL CUARTO PUNTO: NO ES CIERTO, ya que el recurrente
tambin soy copropietario en merito a las documentales
que se acompaan a la presente contestacin.
5.- AL QUINTO PUNTO: ES COMPLETAMENTE FALSO, lo indicado
por

el

demandante

recurrente

ya

nicamente

que

como

estoy

vuelvo

ostentado

a
mi

indicar
posesin

el
y

propiedad en merito a un titulo.


III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:
1.- Es sorprendente que el demandante despus de haber
otorgado

una

Escritura

de

aclaracin,

ratificacin

determinacin de linderos este procesa con dolo y mala


fe

interponiendo

una

demanda

de

reivindicacin

persuadindose que el propio demandante sea interpuesto


una demanda en su contra.
2.- Los recurrentes en ningn momento hemos obrado de
mala

fe,

ya

que

el

demandante

Antonio

Phuo

Quispecondori es quien acta de mala fe al pretender


excluir

personas

que

tambin

son

propietarias

del

predio indicado, en vista de que los recurrentes somos


copropietarios

del

predio

indicado

en

merito

una

escritura de compra venta de fecha 31 de diciembre del


2007, al vulnerase el derecho a la propiedad que se
encuentra amparado por el Art. 70 de la Constitucin
Poltica

del

Estado

concordante

con

el

Art.

923

del

Cdigo Civil.
3.- Es inexplicable que el Juzgado no haya dado una
calificacin a la demanda conforme lo establece la Ley,
prueba de ello que no existe conexin lgica entre los
hechos

el

reivindicar

petitorio,
un

rea

considerando

que

consta

en

que
el

se

pretende

titulo

del

reivindicante, que consta en el mismo.


4.- Es sorprendente que se le haya la va del proceso
abreviado cuando por la complejidad del caso el presente

proceso debi ser tramitado en la va del proceso de


conocimiento a fin de que se lleve un proceso regular
con todas la garantas no se ha examinado los medios
probatorios y no se ha verificado el petitorio y los
hechos.
IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS:
- Art. 70 de la Constitucin Poltica del Estado.
- Art. 442 del Cdigo Procesal Civil.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
No es apreciable en dinero por ser declarativa.
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la va del proceso de Conocimiento.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985,
suscrita

ante

el

notario

Edgar

Lezano

Zuiga,

presentado con la demanda.


2.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y
reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori a
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha
28 de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde

tambin figuran otras personas como propietarias de las


303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.
3.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su
declaracin de parte el demandante Antonio
Phuo Quispecondori en forma personal e indelegable,
que se acompaa en sobre cerrado.
4.- Copia de la escritura de compra venta de fecha 31
de diciembre del 2007.
5.- Copia de la escritura Nro. 5720 de aclaracin de
rea de bien inmueble.
6.- Resolucin Jefatural Nro. 0025-2008 COFOPRI.
7.- Constancia de Productor Agropecuario.
8.- Carta Notarial de fecha 06 de setiembre del 2007.
9.- Copia del comprobante de pago de autovalu del ao
2007.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Copia de la escritura de Aclaracin, ratificacin
y determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985.
1.C.- Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin
y reconocimiento, de fecha 28 de mayo de 1986.

1.D.- Pliego interrogatorio conforme al cual prestara su


declaracin

de

parte

el

demandante

Antonio

Phuo

Quispecondori.
1.E.- Copia de la escritura de compra venta de fecha 31
de diciembre del 2007.
1.F.- Copia de la escritura Nro. 5720 de aclaracin de
rea de bien inmueble.
1.G.- Resolucin Jefatural Nro. 0025-2008 COFOPRI.
1.H.- Constancia de Productor Agropecuario.
1.I.- Carta Notarial de fecha 06 de setiembre del 2007.
1.J.- Copia del comprobante de pago de autovalu del
ao 2007.

POR LO EXPUESTO:
Srvase

dar

absuelto

la

demanda

presentada

por

el

demandante.
Azngaro, 14 de octubre del 2008.

SECRETARIO

: DR. PERCY LARICO.

EXPEDIENTE N : 2008-0114
ESCRITO

SUMILLA

: DEDUCE EXCEPCIN

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE AZANGARO:


LUCIO JULIAN QUISPE PHUO, con D.N.I. Nro. 01515471, y
ROSA VERONICA TURPO LAURA, con D.N.I. Nro. 01551442; con domicilio
real en el Predio denominado Pucaruta Carcacollo Calvario Pampa,
Sector

Capacocha

la

Av.

Circunvalacin

Sur

Nro.

ciudad, sealando domicilio procesal en

1035

de

esta

Nro. ____,en

autos sobre Reivindicacin que sigue Antonio Phuo Quispecondori,


ante Ud. Con respeto digo:
Que, amparado en lo previsto por el Art. 446, propongo la
excepcin de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, la
misma que la sustento en los siguientes fundamentos.
1.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas, sin
embargo, del medio probatorio que acompaa la siguiente demanda en
el numeral segundo de la escritura de aclaracin, ratificacin y
determinacin de linderos, se indica claramente que se transfiere
el inmueble materia de litis a favor de los Phuos, lo que es
corroborado en el numeral tercero se indica a dos personas Andrs
Puo Turpo y Antonio Phuo Quispecondori de lo que se establece
que esta propiedad pertenece a dos personas en un rea de 303
hectreas, desconocindose que parte del inmueble le corresponde a

la persona de Antonio Phuo Quispecondori ya que en el petitorio


el demandante indica que tiene un rea de 218 hectreas, sin
indicar las colindancias y delimitaciones del mismo por lo que no
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio por lo que
la demanda debi ser declarada improcedente de plano en estricto
cumplimiento a lo previsto por el inciso 5 del art. 427 del cdigo
procesal civil
2.- Es deber y obligacin del Juzgado al momento de calificar la
demanda

verifique

los

fundamentos

de

la

demanda

as

como

los

medios probatorios que sustentan la misma y de esta manera se


expida una resolucin debidamente motivada, lo que en el presente
caso se ha omitido.
3.- Teniendo en cuenta que nicamente se pretende reivindicar 118
hectreas,

el

demandante

tiene

que

tener

poder

del

otro

propietario que figura en escritura de compra venta, es decir de


la persona de Andrs Phuo Turpo, ya que tambin l es Propietario
y dicha propiedad a la fecha se encuentra indivisa.
4.- El demandante viene procediendo con temeridad dolo y mala fe,
en razn que el mismo ha otorgado la escritura de aclaracin
ratificacin y reconocimiento de linderos, es decir su propia
persona se estara demandando, motivo por el cual se debe dar
estricto cumplimiento a lo dispuesto por el art. 110, 112, inciso
2 del cdigo procesal civil.

MEDIOS PROBARTORIO:
1.

Copia de la Escritura Nro. de Aclaracin, ratificacin


y

determinacin

de

linderos

del

08

de

marzo

de

1985,

suscrita ante el notario Edgar Lezano Zuiga, presentado


con la demanda.
2.

Copia de la escritura de aclaracin, ratificacin y


reconocimiento que otorga Antonio Phuo Quispecondori a
favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28
de mayo de 1986, que se adjunta al presente, donde tambin
figuran

otras

personas

como

propietarias

de

las

303

hectreas, con 5000 metros cuadrados.


3.

Copia de la escritura Nro. 5720 de Aclaracin de rea


de bien inmueble que otorga Don Lucio Julian Quispe Phuo.

4.

Copia de la Escritura nro. 3806 de Compra Venta de


acciones

derechos

de

bien

inmueble:

que

otorga

Doa

Nolberta Phuo de Quispe y esposo; a favor del recurrente.


5.

Pliego

interrogatorio

declaracin
Quispecondori

de
en

parte
forma

conforme
el

al

demandante

personal

cual

prestara

Antonio

indelegable,

su

Phuo
que

se

acompaa en sobre cerrado.


POR LO EXPUESTO:
Srvase dar por propuesta la siguiente
demanda de falta de legitimidad por obrar del demandante.

OTROSI:

Que

amparado

en

lo

previsto

por

el

inciso

04

del

artculo 446 deduzco la excepcin de oscuridad o ambigedad en


el modo de proponer la demanda en atencin a los siguientes
fundamentos:
1.-

El

demandante

indica

que

es

el

propietario

del

sector

denominado Huarachani y Hapaccocha, que corresponde a Pucaruta


Carcacollo, Calvario Pampa ubicado en el distrito de Potoni,
Provincia de Azngaro departamento de Puno, el mismo que tiene
118 hectreas.
2.- Del contenido de la demanda y el medio probatorio referido a
la

escritura

pblica

de

fecha

de

marzo

del

ao

de

1985

extendida ante la notara pblica de don Julio Edgar Lezano


Zuiga,

se

persuade

que

es

una

escritura

de

ratificacin,

aclaracin y determinacin de linderos que otorga la sociedad


agrcola de inters Social Aricoma, en el que claramente se
transfiere

una

extensin

de

303

hectreas

con

5000

metros

cuadrados y que en el numeral segundo de dicha escritura se


indica

claramente

LA

SAIS

ARICOMA

Transfiere

el

fundo

Pucaruta, Cercacollo, Calvario Pampa, A favor de los Phuos, es


decir en favor de varias personas y posteriormente en el numeral
tercero se indica a las personas de Andrs Phuo Turpo y Antonio
Quispecondori, por lo que no se sabe a ciencia cierta cuantos
son los propietarios, considerando la existencia de la escritura
de

aclaracin

ratificacin

reconocimiento

que

otorga

don

Antonio Phuo Quispecondori a favor de Doa Asunta Phuo Quispe


Condori de Chua, Jacoba Phuo Quiispecondori, Cayetana Phuo
Quispecondori,
Quispecondori

Benita
y

Phuo

Julia

Phuo

Quispecondori,
Quispecondori,

Nolberta
por

lo

Phuo

tanto

es

evidente que existe una enorme ambigedad considerando el nmero


de propietarios sin saber que extensin le corresponde a cada
uno

de

ellos

que

la

propiedad

actualmente

se

encuentra

indivisa, es decir existe una propiedad mancomunada siendo el


petitorio de la demanda un imposible jurdico incurriendo en lo
previsto por el inciso 5 del articulo 427 del cdigo procesal
civil

al

no

petitorio,

existir

conexin

fundamento

por

el

lgica
cual

entre

la

los

demanda

hechos

al

el

momento

de

calificarse debi ser declarada de plano improcedente.


3.- El demandante indica que es propietario de 118 hectreas,
sin

embargo

no

indica

las

colindancias

as

mismo

no

indica

cuantos son los propietarios y que extensin les corresponde a


cada uno, considerando que de acuerdo a los medios probatorios
que se ofrecen en la extensin propuesta los propietarios son
SIETE

personas

que

el

inmueble

se

encuentra

totalmente

indiviso.
MEDIOS PROBATORIO:
-

Copia

de

la

escritura

de

Aclaracin,

ratificacin

determinacin de linderos del 08 de marzo de 1985, suscrita

ante

el

notario

Edgar

Lezano

Zuiga

presentado

con

la

demanda.
-

Copia

de

la

escritura

reconocimiento

que

de

otorga

aclaracin,

Antonio

Phuo

ratificacin

Quispecondori

favor de Asunta Phuo Quispecondori y otros, de fecha 28 de


mayo de 1986 que se adjunta al presente.
-

Donde tambin figuran otras personas como propietarias de


las 303 hectreas, con 5000 metros cuadrados.

Pliego

interrogatorio

declaracin
Quispecondori

de
en

conforme

parte
forma

el

al

cual

demandante

personal

prestara
Antonio

indelegable,

su

Phuo
que

se

acompaa en sobre cerrado.

Srvase dar por propuesta la excepcin de oscuridad o


ambigedad en el modo de proponer la demanda.

Azngaro, 13 de octubre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIN


ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.

DIGA SI ES VERDAD:

5.

QUE SABE Y LE CONSTA QUE EL SECTOR DENOMINADO HUARACHANI


Y CAPACOCHA QUE CORRESPONDE AL PREDIO DENOMINADO PUCARUTA,
CARCACOLLO, CALVARIO PAMPA EN EL DISTRITO DE POTONI, ES DE
PROPIEDAD DE ASUNTA PHUO QUISPECONDORI DE CHUA, JACOBA
PHUO
BENITA

QUISPECONDORI,
PHUO

QUISPE

CAUYETANA
CONDORI,

PHUO
NOLBERTA

QUISPE
PHUO

CONDORI,
QUEISPE

CONDORI, JULIA PHUO QUISPECONDORI.

6.

QUE EL INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR SE ENCUENTRA


INDIVISO.

7.

ES INEXPLICABLE QUE SU PERSONA PRETENDA REIVINDICAR 118


HECTREAS SIN INDICAR LAS COLINDANCIAS IO DELIMITACIONES
DEL MISMO.

8.

QUE SU PERSONA AL HABER OTORGADO LA ESCRITURA DE FECHA 28


DE MAYO DE 1986, UD. MISMO SE ESTARA DEMANDANDO.

AZNGARO, 14 DE OCTUBRE DEL 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA


SU DECLARACIN ANTONIO PHUO QUISPECONDORI.