DESARROLLO SENTENCIAS SOBRE EL

LIBRE DE LA PERSONALIDAD
T-594 DE 1993 Y T-1033 DEL 2008

PROGRAMA DE DERECHO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

UNIVERSIDAD DEL ATLNTICO

Barranquilla, Mayo de 2015

DESARROLLO SENTENCIAS SOBRE EL

LIBRE DE LA PERSONALIDAD
T-594 DE 1993 Y T-1033 DEL 2008

NORBEY CABRERA
RUBEN DARIO LLANO

Profesor: Ricardo Bernal

Abogado

DERECHO CIVIL
PROGRAMA DE DERECHO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
UNIVERSIDAD DEL ATLNTICO
Barranquilla, Mayo de 2015

A. Banco de preguntas Sentencia T- 594 de 1993

1. Fecha, numero de la sentencia y corporacin que la expidi.

2. Quien es el accionante?
3. Quien es el accionado?
4. Hechos de la presente accin
5. Prestencion del accionante
6. Quien profiri e l fallo de la primera instancia y en qu sentido se oriento?
7. Quien impugno y cules fueron los fundamentos de la misma?
8. Porque el Notario Primero de Cali aparece en este proceso?
9. Porque en el presente proceso aparece el Juez del Circuito de Cali?
10. Cual fue el pronunciamiento de ese Juez del Circuito?
11. Porque es competente La Corte Constitucional?
12. Cuales derechos se le vulneraron al accionante?
13. Hoy como se procede para cambiar el nombre de una persona?
14. Cul es el fallo de la Corte y cules son sus fundamentos?
15. Ud. comparte este fallo?

B. Desarrollo del banco de preguntas

1. Fecha, numero de la sentencia y corporacin que la expidi.

La presente sentencia se expidi en Santaf de Bogot, D.C., a los quince (15)
de diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993) por la Sala Novena de
Revisin de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados
Vladimiro Naranjo Mesa -Presidente de la Sala-, Jorge Arango Meja y Antonio
Barrera Carbonell.

2. Quien es el accionante?
El ciudadano Carlos Montao Daz
3. Quien es el accionado?
El seor Notario Tercero del Crculo de Cali, Jorge Caicedo Zamorano
4. Hechos de la presente accin
El ciudadano Carlos Montao Daz interpuso, ante el Juzgado Primero Civil
Municipal de Cali, accin de tutela contra el seor Notario Tercero del Crculo
de esa ciudad, Jorge Caicedo Zamorano, con el fin de que se le ampararan sus
derechos fundamentales a la igualdad y al reconocimiento de la personalidad
jurdica, consagrados en los artculos 13 y 14, respectivamente. Con el fin de
que se modificara su registro civil, sustituyendo su nombre actual de Carlos
Montao Daz por el de Pamela Montao Daz, para efectos de fijar su propia
identidad, ya que desde hace trece aos se le conoce con el nombre que
solicita se registre.
5. Pretensiones del accionante
Solicita el peticionario que se ordene al Notario Tercero del Crculo de Cali la
sustitucin de su nombre de Carlos Montao Daz por el de Pamela Montao Daz,
mediante el otorgamiento de escritura pblica, la cual deber ser inscrita en el
correspondiente registro civil, y que se proceda a la apertura de un nuevo folio,
con su nuevo nombre.

6. Quien profiri e l fallo de la primera instancia y en qu sentido se oriento?

El Juzgado Primero Civil Municipal de Cali, mediante providencia de 22 de julio de
1993 declar improcedente la accin de tutela referenciada, al examinar el caso
concreto, encontr el fallador que, de acuerdo con el Decreto 999 de 1988,
mediante escritura pblica, el interesado puede corregir, sustituir, rectificar o
adicionar su nombre, siempre que lo haga con el fin de fijar su identidad personal.
Desde este punto de vista considera que sera procedente la peticin del
ciudadano Montao Daz, pero, que en virtud de que el Decreto 1260 de 1970, en
su artculo 95, ordena que toda modificacin de una inscripcin en el registro del
estado civil que implique un cambio de estado civil requiere de escritura pblica o
decisin judicial en firme, resulta improcedente su peticin; de ah concluye el
fallador que el seor Montao Daz puede acudir a la jurisdiccin ordinaria -juez de
familia-, en los trminos del artculo 5o., pargrafo lo., numeral 18 del Decreto
2272 de 1989.
7. Quien impugno y cules fueron los fundamentos de la misma?
El ciudadano Carlos Montao Daz present escrito de impugnacin al fallo
proferido por el Juzgado Primero Civil Municipal de Cali, por considerar que el
Notario Tercero del Crculo de Cali ha vulnerando su derecho a la igualdad al
negarse a cumplir con su deber legal de "recibir, extender y autorizar las
declaraciones que conforme a las leyes requieran escritura pblica y aquellas a las
cuales los interesados quieran revestir de solemnidad", tal como lo establece el
numeral 1o. del artculo 3o. del Decreto 960 de 1970. De igual forma, el artculo 97
del Decreto 999 de 1988 le otorga competencia a los Notarios para realizar el
cambio de nombre, por una sola vez, mediante escritura pblica
8. Porque el Notario Primero de Cali aparece en este proceso?
Aparece el Notario Tercero del Crculo de Cali, quien se neg a realizar el cambio
de nombre del peticionario, porque deduce una alteracin en el estado civil del
seor Montao Daz, razn por la cual es necesario que medie orden judicial, de
acuerdo con lo preceptuado por el artculo 95 del Decreto 1260 de 1990.

9. Porque en el presente proceso aparece el Juez del Circuito de Cali?

Porque mediante providencia de agosto 31 de 1993 el Juzgado Tercero Civil
del Circuito de Cali resolvi, tras revisar la tutela revocar el fallo de primera
instancia y en su lugar concedi la tutela interpuesta por Carlos Montao, y le
orden al Notario Tercero de Cali que en el trmino de cuarenta y ocho (48)
horas registrara el cambio de nombre solicitado por el accionante. Adems es
el Juez competente por ser el domicilio del demandado.
10. Cual fue el pronunciamiento de ese Juez del Circuito?
En primer lugar consider el fallador de segunda instancia que el derecho a la
personalidad jurdica se encuentra ampliamente reconocido en la legislacin
internacional; del mismo modo, nuestra Constitucin, en su artculo 14, prev
dicha proteccin. As, seala que los denominados atributos de la personalidad,
entre los cuales se encuentra el nombre, pueden ser protegidos a travs de la
accin de tutela, cuando las autoridades competentes se nieguen a su
reconocimiento. Al tenor de los artculos 2o. y 6o. del Decreto 999 de 1988,
modificatorio de los artculos 89 y 94, respectivamente, del Decreto 1260 de
1970, encontr el Juez Tercero Civil del Circuito de Cali que es permitido, por
una sola vez, el cambio del nombre, mediante escritura pblica, con el fin de
que las personas fijen su identidad personal. Agrega que esta norma carece de
reglamentacin, "y por ende al limitarse la escogencia del nombre o de su
cambio, como en el caso sub-lite, de Carlos a Pamela, con el fin de fijar su
identidad personal el inscrito, argumentando ser conocido desde hace 13 aos
con el nombre pretendido, se le estaran violando las garantas
constitucionales, especialmente la consagrada en el artculo 14, que impide se
coarte la libertad de hacer lo que la Ley no prohbe. (Salvo que ofenda la moral
y buenas costumbres, cuestin que no acontece en este caso)".
11. Porque es competente La Corte Constitucional?
De conformidad con lo establecido en los artculos 86 toda persona tendr accin
de tutelapara reclamar proteccin inmediata de sus derechos y 241
Jurisdiccin de la Corte Constitucional, numeral 9o. de la Constitucin Poltica y 31
a 36 del Decreto 2591 de 1991 Por el cual se reglamenta la accin de tutela
consagrada en el artculo 86 de la Constitucin Poltica, la Sala de Revisin de la
Corte Constitucional es competente para revisar el fallo de tutela de la referencia.

12. Cuales derechos se le vulneraron al accionante?

El comenta que en base a la negacin de su solicitud de cambio de nombre
plenamente explicada al Al tenor de los artculos 2o. y 6o. del Decreto 999 de
1988, modificatorio de los artculos 89 y 94, respectivamente, del Decreto 1260
de 1970, se le vulneran El derecho a la expresin de la individualidad es un
bien inherente a la persona humana (Art. 94 C.P.), y se proyecta como parte
integral del derecho al libre desarrollo de la personalidad (Art. 16 C.P.), La
fijacin de la individualidad de la persona ante la sociedad, y ante el Estado
(Art. 18 C.P.)., y sus derechos fundamentales a la igualdad y al reconocimiento
de la personalidad jurdica, consagrados en los artculos 13 y 14 de la
Constitucin Poltica, respectivamente.
13. Hoy como se procede para cambiar el nombre de una persona?
De acuerdo con lo dispuesto, el rgimen jurdico del cambio de nombre se
encontraba sujeto a un trmite judicial especfico, como es el caso de la
jurisdiccin voluntaria (Arts. 649-11 del Cdigo de Procedimiento Civil y 5-18
del decreto 2272 de 1989), donde le corresponda al juez determinar si el
proceso de cambio de nombre era procedente o no, de acuerdo con los
criterios consagrados en el artculo 94 del decreto 1260 de 1970. Sin embargo,
dicha disposicin fue modificada por el artculo 6o. del Decreto 999/88. que
establece:
El propio inscrito podr disponer, por una sola vez, mediante escritura
pblica, la modificacin del registro, para substituir, rectificar, corregir o
adicionar su nombre, todo con el fin de fijar su identidad personal".
La norma citada faculta a toda persona para que disponga, nicamente por una
vez, y mediante escritura pblica, la modificacin del registro civil, con el fin de fijar
su identidad personal, como manifestacin del derecho a expresar la
individualidad.

14. Cul es el fallo de la Corte y cules son sus fundamentos?

PRIMERO.- CONFIRMAR la Sentencia del Juzgado Tercero del Circuito De
Cali, pero por las razones expuestas en esta providencia para tutelar el
derecho al cambio de nombre como integrante del derecho al libre
desarrollo de la personalidad del peticionario.
SEGUNDO.- ORDENAR que por la Secretara General de esta Corporacin
se enve copia de esta providencia al seor Ministro de Justicia, a la
Superintendencia de Notariado y Registro y a la Notara Tercera del Crculo
de Cali.
TERCERO.- ORDENAR que por la Secretara General de esta Corporacin se
comunique el contenido de esta providencia al Juzgado Tercero del Circuito de
Cali, en la forma y para los efectos previstos en el artculo 36 del Decreto 2591
de 1991
15. Ud. comparte este fallo?
Completamente, ya que es completamente acertado el pronunciamiento y los
aportes de la corte para emitir dicho fallo.

C. Banco de preguntas Sentencia T- 1033 de 2008

1. Fecha, numero de la sentencia y cuerpo colegiado que la expidi
2. Qu tipo de accin es?
3. Quien es el accionante y quien es el accionado?
4. Hechos de la demanda y sus fundamentos.
5. Pretencion del accionante
6. Que es lo que se debate?
7. Porque aqu opera la llamada Reserva?
8. Porque este negocio aparece la Sala Civil Del Tribunal Superior del Distrito
de Cali?
9. Porque no aparece la Corte Suprema De Justicia?
10. Por que aparece La Corte Constitucional? Fundamento jurdico.
11. Porque La Corte Constitucional inaplica el decreto 999 del 88?
12. Cul es el fallo?
13. Ud. lo comparte?

D. Desarrollo del banco de preguntas

1. Fecha, numero de la sentencia y cuerpo colegiado que la expidi
Bogot D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho (2008), expedida por la
Sala Cuarta de Revisin de la Corte Constitucional.
2. Qu tipo de accin es?
Revisin del fallo de tutela proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cali.
3. Quien es el accionante y quien es el accionado?
El 19 de octubre de 2007, XXX instaur accin de tutela contra la Registradura
Nacional del Estado Civil con el fin de obtener la proteccin de sus derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad.
El nombre del accionante se mantiene en absoluta reserva basada en diferentes
providencias para proteger la identidad de las personas que buscan obtener el
amparo de sus derechos fundamentales a travs de la accin de tutela, De esta
forma, como quiera que en el presente caso la materia objeto de tutela compromete
derechos y libertades de la esfera ms ntima de la persona, como es su identidad
sexual, la Sala Cuarta de Revisin suprimir de la presente providencia los datos
que permitan identificar al accionante y ordenar la absoluta reserva del expediente
que ser devuelto al juzgado de origen, de suerte que slo pueda ser consultado por
las partes especficamente afectadas con la decisin adoptada, esto es, por el
accionante y la Registradura Nacional del Estado Civil, autoridad que se encuentra
obligada a mantener y proteger la confidencialidad decretada.

4. Hechos de la demanda y sus fundamentos.

El accionante refiere que, al creer tener plenamente identificada su condicin
sexual, decidi cambiar su nombre original (nombre masculino) por uno nuevo
(nombre femenino). Adicionalmente, realiz diferentes tratamientos a nivel
hormonal para obtener una apariencia ms femenina.
Seala que, con motivo de su reorientacin sexual, se vio abocado a una vida de
prostitucin y degradacin personal que lo hizo reflexionar sobre su futuro al punto
de decidir dejar atrs la vida que llevaba para procurar la conformacin de una
familia y la obtencin de un trabajo digno.
En consecuencia, el accionante pidi a la Registradura Nacional del Estado Civil
que le autorizara retornar a su nombre original, solicitud que fue despachada
desfavorablemente.
5. Pretencion del accionante
El 19 de octubre de 2007, XXX instaur accin de tutela contra la Registradura
Nacional del Estado Civil con el fin de obtener la proteccin de sus derechos
fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la familia, la igualdad, la
personera jurdica y la vida, presuntamente vulnerados por la entidad accionada
al negarse a tramitar el cambio de nombre solicitado. En consecuencia, impetr al
juez constitucional que ordenara a la autoridad demandada realizar el cambio del
nombre femenino que actualmente lo identifica, por el nombre masculino que
originalmente tuviera.
6. Que es lo que se debate?
El actor sostiene que el nombre tiene por finalidad fijar la identidad de una persona
en las relaciones sociales y ante el Estado, siendo una derivacin integral del
derecho a la expresin individual por cuanto constituye un signo distintivo del

individuo, el indica que por su orientacin sexual haba solicitado cambiar su

nombre por uno regularmente de uso femenino y que con motivo de su
reorientacin sexual, se vio abocado a una vida de prostitucin y degradacin
personal que lo hizo reflexionar sobre su futuro, y en la bsqueda de su
reorientacin sexual busca restituir el nombre masculino que originalmente tuviera.
7. Porque aqu opera la llamada Reserva?
En diferentes providencias , la Corte Constitucional ha decidido proteger la
identidad de las personas que buscan obtener el amparo de sus derechos
fundamentales a travs de la accin de tutela, en atencin a que la publicidad de
las providencias dictadas en el marco de los procesos constitucionales no puede
tener el alcance de afectar derechos del interesado como la intimidad, la integridad
moral y el sosiego familiar, entre otros.
De esta forma, como quiera que en el presente caso la materia objeto de tutela
compromete derechos y libertades de la esfera ms ntima de la persona, como es
su identidad sexual, la Sala Cuarta de Revisin suprimir de la presente
providencia los datos que permitan identificar al accionante y ordenar la absoluta
reserva del expediente que ser devuelto al juzgado de origen.
Corte Constitucional, Sentencias SU-082 de 1995, T-477 de 1995, T-618 de 2000,
T-220 de 2004, T-539 de 2004, T-436 de 2004 y T-810 de 2004.
8. Porque este negocio aparece la Sala Civil Del Tribunal Superior del Distrito
de Cali?
Mediante providencia del 9 de noviembre de 2007, la Sala Civil del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Cali, neg el amparo de los derechos
fundamentales invocados por el accionante en atencin a que, de acuerdo con la
legislacin nacional, el cambio de nombre opera por una sola vez. Y neg la
solicitud de la tutela.

9. Porque no aparece la Corte Suprema De Justicia?

Por que no es competente para conocer de este negocio.
10. Por que aparece La Corte Constitucional? Fundamento jurdico.
Es competente esta Sala de la Corte Constitucional para revisar la decisin
proferida dentro de la accin de tutela de la referencia, con fundamento en los
artculos 86 y 241-9 de la Constitucin Poltica, en concordancia con los artculos
33, 34 y 35 del Decreto 2591 de 1991.
11. Porque La Corte Constitucional inaplica el decreto 999 del 88?
Por que se determina que la Registradura Nacional del Estado Civil ha vulnerado
los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y al
reconocimiento de la personalidad jurdica del accionante, como consecuencia de
haberse negado a realizar el cambio de nombre por l solicitado, bajo el
argumento de que previamente haba hecho uso de dicha facultad que, segn el
Decreto 1260 de 1970, puede ejercerse por una sola vez.
Para tal efecto, la Sala reiterar la jurisprudencia constitucional en relacin con los
derechos fundamentales al reconocimiento del nombre como atributo de la
personalidad y al libre desarrollo de la personalidad, el reconocimiento colectivo de
la singularidad del individuo y de sus caractersticas definitorias, parte del
supuesto de la existencia de un proceso previo, ntimo y personal, de definicin de
los rasgos esenciales de la personalidad que constituirn el soporte del proyecto
de vida que pretende desarrollar el individuo.
Para la Sala, el lmite impuesto por el legislador extraordinario a la facultad de las
personas de determinar libremente su nombre, como atributo de la personalidad,
es constitucional y razonable, en la medida en que propende por la proteccin del
bien comn, mediante la restriccin de un derecho fundamental que, en abstracto,

no tiene el alcance de afectar su ncleo esencial, con el nimo de brindar

seguridad jurdica a las relaciones de los individuos entre s y frente al Estado, al
tiempo que desarrolla la funcin de polica inherente al nombre, al limitar para
efectos de identificacin del individuo, su plena sustituibilidad.
Si bien la norma referida, en general, no tiene el alcance de lesionar el ncleo
esencial de los derechos al reconocimiento de la personalidad jurdica y al libre
desarrollo de la personalidad, la Sala considera que, en el caso particular del
accionante, su aplicacin torna nugatoria su posibilidad de redefinir su plan de vida
y, concretamente, su orientacin sexual. Conforme a lo anterior, la Sala considera
necesario tutelar los derechos fundamentales al reconocimiento de la personalidad
jurdica y al libre desarrollo de la personalidad del accionante y, en consecuencia,
inaplicar en el caso concreto el artculo 94 del Decreto 1260 de 1970 con el fin de
permitirle modificar el nombre femenino que lo identifica por el nombre masculino
originalmente registrado, de suerte que pueda fijar su identidad, hacer coincidir su
orientacin sexual con su signo distintivo en sociedad y desarrollar plenamente su
proyecto de vida en condiciones dignas, libres e igualitarias.
12. Cul es el fallo?
PRIMERO: PROTEGER el derecho a la intimidad del accionante y, en
consecuencia, ORDENAR la absoluta reserva del expediente, que implica que el
nombre del peticionario no podr ser divulgado y que el expediente slo podr ser
consultado por las partes especficamente afectadas con la decisin adoptada,
esto es, por el accionante y la Registradura Nacional del Estado Civil, autoridad
que se encuentra obligada a mantener y proteger la confidencialidad decretada. El
secretario general de la Corte Constitucional y el secretario del Juzgado que
decidi en primera instancia el presente caso, debern garantizar la estricta
reserva.

SEGUNDO: REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala de Decisin Civil del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, por las razones expuestas en esta
providencia

y, en

su

lugar, TUTELAR

los

derechos

fundamentales

al

reconocimiento de la personalidad jurdica y al libre desarrollo de la personalidad

del actor.
TERCERO: INAPLICAR el artculo 94 del Decreto 1260 de 1970, conforme a la
parte considerativa de esta providencia y con efectos exclusivamente circunscritos
al presente caso.
CUARTO: ORDENAR a la Registradura Nacional del Estado Civil que, en el
trmino de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificacin de esta
providencia, proceda a modificar el nombre femenino que actualmente ostenta el
accionante por el nombre masculino que originalmente lo identificaba, en los
trminos de su peticin y conforme a las solemnidades legales.
QUINTO: Lbrense las comunicaciones de que trata el artculo 36 del decreto 2591
de 1991, para los efectos all contemplados.
13. Ud. lo comparte?
Completamente de acuerdo, pues priman los derechos fundamentales de la
persona ante lo que se estipulo, pues se crea una excepcin basndose en la
misma proteccin de derechos de la personalidad y de la libre expresin.