A propsito do regime interno dos

bolcheviques: a viso de Trotsky

Enio Bucchioni
As divergncias internas a um Partido significam necessariamente o reflexo da existncia de
presses de classe em seu interior, ou seja, numa discusso interna uma das alas a proletria,
revolucionria e as outras so pequeno-burguesas ou pr-burguesas?
Buscando debater com estes questionamentos, o texto a seguir narra, nas mais diversas situaes e
em anos distintos, seja no interior do partido bolchevique, seja posteriormente na IV Internacional, a
compreenso de Trotsky sobre o regime interno das organizaes leninistas. No se pretende, nem
seria possvel, encerrar por aqui a concepo de regime interno de um partido desse tipo. Nosso
objetivo, portanto, fornecer informaes para que todos os interessados no tema possam conhecer,
aprofundar e meditar sobre as palavras, idias e concepes desse grande revolucionrio.
A burocracia stalinista reflete qual interesse de classes?
muito comum a adjetivao de classe em relao aos adversrios numa luta poltica com o objetivo
de desqualificao dos oponentes, s vezes at mesmo de carter pessoal. Em vez de argumentos,
fatos e anlises, tenta-se imprimir um rtulo desqualificativo para, na luta interna, ganhar militantes
com pouca ou nenhuma formao marxista. A afirmao mecnica de que diferentes tendncias em
um partido representam diferentes fraes de classe, porm, era estranha a Trotsky. Ao narrar uma
de suas polemicas internas no partido bolchevique, ele afirmava
Por outra parte, no h de se entender de maneira demasiadamente simplista o pensamento de
quem sustenta que as divergncias no Partido e, com maior razo, os reagrupamentos, no so
outra coisa do que uma luta de influncias de classes opostas. Em 1920, a questo da invaso da
Polnia suscitou duas correntes de opinies, uma que preconizava uma poltica mais audaz, e
outra que predicava a prudncia. Estas duas correntes diferentes constituam tendncias de
classes? No creio que se possa afirmar isso. Tratava-se somente de divergncias na apreciao
da situao, das foras e dos meios. O critrio essencial era o mesmo para ambas as partes.
Acontece com frequncia que o Partido est em condies de resolver um problema por diferentes
meios. E, se nesse caso, se produzem discusses, apenas para se saber qual desses meios o
melhor, o mais eficaz, o mais econmico. Segundo o problema em discusso, essas divergncias
podem interessar a setores considerveis do Partido, porm isso no quer dizer necessariamente
que exista uma luta entre duas tendncias de classe.[1]
Muitas vezes, uma maioria de uma direo partidria que caracteriza qualquer dissidncia de
desvios pequeno-burgueses, considere-se revolucionria e proletria e sempre com a linha
correta. Como ficou comum em organizaes stalinistas, elas tendem a se transformar numa
burocracia permanente, numa frao majoritria que toma o poder dentro do Partido. Em geral,
h interesses materiais nesse tipo de agrupamento, mas h tambm o que se chama de pequeno
poder, principalmente no interior de organizaes muito pequenas. a conquista do prestgio e a
tentao de preserv-lo ad eternum, seja como for possvel.

Esse pequeno poder bem real, pois tende a alinhar ao seu redor os bajuladores desejosos de
participar desse crculo. Dentro de tal corte, muito comum que surjam os ataques mais raivosos
contra todos aqueles que discrepam da linha oficial, com o objetivo de afast-los do Partido. Isso
feito, muitas vezes, atravs da auto excluso, ou seja, o(s) que est (o) em minoria acaba (m) por
se afastar voluntariamente da organizao.
Assim se referia Trotsky sobre o poder da burocracia stalinista:
Todo desvio pode, no curso de seu desenvolvimento, se converter na expresso dos interesses de
uma classe hostil ou semi-hostil ao proletariado. Dito isto, o burocratismo um desvio, e um
desvio nada saudvel; esperamos que esta afirmao no seja polemica. No momento que isso
ocorre, ela ameaa desviar o partido de sua linha justa, de sua linha de classe; a que reside o
perigo. Porm (e esse um fato muito instrutivo e tambm um dos mais alarmantes) os que
afirmam com maior nitidez, com maior insistncia, e at brutalmente, que toda divergncia de
critrios, todo grupo de opinio, ainda que seja temporrio,so uma expresso dos interesses das
classes inimigas do proletariado, no querem aplicar esse critrio burocracia.[2]

O centralismo democrtico para Trotsky

No livro Em Defesa do Marxismo Trotsky fazia a perfeita relao entre o regime interno do Partido
com seus militantes, com as tendncias e fraes provisrias. Deve-se assinalar que a nica frao
permanente foi a frao da burocracia incrustrada nas entranhas dos aparatos do Partido e do
Estado sovitico, e, por seus interesses como camada social, acabou por exterminar todas as outras
tendncias e fraes. Todo burocrata que se preze no larga jamais a direo do seu partido,
qualquer que seja a poltica e a linha do mesmo. Segundo Trotsky
O regime interior do partido bolchevique se caracteriza pelos mtodos da centralizao
democrtica. A concordncia dessas duas noes no implica nenhuma contradio. O partido
velava para que suas fronteiras estivessem sempre estritamente delimitadas, porm entendia que
todos os que pertencessem a essas fronteiras tivessem o direito de determinar a orientao de sua
poltica. A liberdade crtica e a luta de ideias formavam o contedo intangvel da democracia do
partido. A doutrina atual que proclama a incompatibilidade do bolchevismo com a existncia de
fraes est em desacordo com os fatos. um mito da decadncia. A histria do bolchevismo ,
em realidade, a da luta de sus fraes. Como uma organizao autenticamente revolucionria que
se prope a mudar por completo o mundo e rene sob suas bandeiras aos negadores, aos
sublevados, aos combatentes de toda temeridade, poderia viver e crescer sem conflitos
ideolgicos, sem agrupamentos, sem formaes fracionais temporais?. A clarividncia da direo
do partido conseguiu atenuar e abreviar vrias vezes as lutas fracionais, porm no pode fazer
mais que isso. O Comit Central se apoiava nessa base efervescente de onde extraia a audcia de
decidir e ordenar. A perfeita justeza de sua linha lhe conferia uma alta autoridade, precioso
capital moral da centralizao.[3]

H quem pense, seja nas ideologias de direita, seja nos meios de esquerda, que o conceito de
centralismo-democrtico significa pura e simplesmente a submisso dos militantes partidrios s
decises da cpula dirigente. Assim, caberia to somente aos adeptos do partido implementar,

executar as diretrizes da toda poderosa direo partidria. Tal afirmao, porem, se choca com o
trotskismo de Trotsky
Os problemas de organizao do bolchevismo esto intimamente ligados aos de programa e
ttica ()
Sabemos que que o regime se baseava nos princpios do centralismo democrtico. Se supunha,
desde o ponto de vista terico, (e assim foi, desde o comeo, na prtica) que esses princpios
implicavam a possibilidade absoluta para o partido de discutir, de criticar, de expressar seu
descontentamento, de eleger, de destituir, ao mesmo tempo que permitia uma disciplina de ferro
na ao, dirigida com plenos poderes pelos rgos dirigentes eleitos e removveis. Se se entendia
por democracia a soberania de todo o partido sobre todos os organismos, o centralismo
correspondia a uma disciplina consciente, ajuizadamente estabelecida, que pudesse garantir de
certo modo a combatividade do partido ()
No decorrer dos ltimos anos, temos visto os representantes de maior responsabilidade da
direo do partido fazer toda uma srie de novas definies da democracia no partido, que se
reduzem, no fundo, a dizer que a democracia e o centralismo significam simplesmente a
submisso aos rgos hierrquicos superiores ()
No se pode conceber a vida ideolgica do partido sem grupos provisrios no terreno ideolgico.
At agora ningum descobriu outra maneira de proceder[4]

Naturalmente, os grupos so um mal necessrio, tanto como as divergncias de opinies. Porm,

esse mal constitui um componente to necessrio da dialtica da evoluo do partido com as toxinas
com relao vida do organismo humano.
Trotsky, as fraes internas e as fraes pblicas
Em fins da dcada de 1930 e comeos dos anos 1940, houve uma imensa luta interna no Socialist
Workers Party (SWP) norte-americano. A discusso, em essncia, era sobre a defesa ou no da Unio
Sovitica, das conquistas da revoluo de Outubro face guerra mundial que se avizinhava e a
possibilidade da Unio Sovitica vir a ser derrotada pelo imperialismo.
Era uma questo de princpio, numa realidade bastante complexa, pois Stalin acabara de fazer um
pacto com Hitler e, em consequncia, o exrcito vermelho e os nazistas invadiram a Polnia e a
ocuparam meio a meio.
A forte minoria, uns 40% do SWP, no defendia a Unio Sovitica por causa da existncia da
burocracia stalinista e pela invaso da Polnia. Trotsky e a maioria do SWP defendiam as conquistas
de Outubro e, em consequncia, a luta mortal contra os imperialismos que ameaavam invadir a
Unio Sovitica e esmagar aquelas conquistas colossais do proletariado mundial. Ao mesmo tempo,
propugnavam a mais impiedosa luta pela revoluo poltica contra o stalinismo.
A dimenso da democracia interna, nas palavras e propostas de Trotsky, assume uma
preponderncia extraordinria e levada mxima potncia com o intuito de preservar a unidade
do SWP at as ltimas instncias. No entanto, ao mesmo tempo, ele totalmente inflexvel na
argumentao poltica contra a minoria.

Em meio a calorosas disputas com a minoria, Trotsky viria, em uma carta a Joseph Hansen,
relembrar seus partidrios da importncia de garantir o mais amplo e livre debate como instrumento
para preservar o partido. A importncia poltica da disputa exigia flexibilidade democrtica. Afirma
Trotsky
Alguns dos dirigentes da oposio esto preparando uma ciso; para isso apresentam a oposio,
no futuro, como minoria perseguida. E muito caracterstico de sua mentalidade. Creio que
devemos responder-lhes mais ou menos da seguinte forma:
Vocs j esto preocupados com as nossas futuras represses? Prometemos garantias mtuas
para a futura minoria, independentemente de quem possa ser essa minoria, vocs ou ns. Estas
garantias podem ser formuladas em quatro pontos:
1) No proibio de fraes;
2) Nenhuma restrio atividade fracional, alm das ditadas pela necessidade da ao comum;
3) As publicaes oficiais devem, evidentemente, representar a linha estabelecida pelo novo
Congresso ;
4) A futura minoria pode ter, se assim desejar, um boletim interno destinado aos membros do
partido, ou um boletim comum de discusso com a maioria.
A continuao dos boletins de discusso depois de uma larga discusso e um Congresso no ,
evidentemente, uma regra, mais sim uma exceo, alis, deplorvel. Mas no somos, de modo
algum, burocratas. No temos regras imutveis. Tambm no terreno organizativo somos
dialticos. Se temos no partido uma minoria importante que no est satisfeita com as decises do
Congresso, incomparavelmente prefervel legalizar a discusso depois do Congresso, do que ter
uma ciso.
Se for necessrio, podemos inclusive ir mais longe e propor-lhes publicar, sob a superviso do
novo Comit Nacional, resumos especiais da discusso, no s para os membros do partido, como
tambm para o pblico em geral. Devemos ir o mais longe possvel neste aspecto, com o fim de
desarmar as suas queixas, que so no mnimo prematuras, colocando-lhes obstculos que
impeam a preparao de uma ruptura.
De minha parte, acredito que, nas atuais condies, o prolongamento da discusso, se canalizada
com boa vontade pelas duas partes, s pode servir para a educao do partido.[5]

Parlamentarismo, sindicalismo e o regime interno

A burocratizao dos partidos revolucionrios, principal responsvel pela morte dos debates
internos, se relaciona a diversos fatos. Muitas vezes, nas democracias-burguesas mais estveis,
adaptao ao regime liberal-burgus o principal responsvel por isto.
Nestes casos, corre-se o risco do partido sofrer presses eleitoreiras. Tambm um fato que sempre
existiram organizaes que queriam mais e mais parlamentares achando que o socialismo poderia
vir atravs de uma maioria no Parlamento e/ou fazendo alianas com setores progressistas da

burguesia. Esse perigo existe.

Deve-se relembrar, no entanto, que a falncia da II Internacional h um sculo no foi apenas pela
adaptao ao Parlamento e aos governos de seus respectivos pases. Os poderosssimos sindicatos
dominados pela antiga socialdemocracia tambm tiveram papel central nessa adaptao. Tanto os
ambientes parlamentares como os sindicais refletem ideologicamente no interior de qualquer
partido e podem criar correntes e agrupamentos reformistas, ainda que camuflados por uma
verborragia superradical.
Seria uma imbecilidade pensar que a ala proletria do partido perfeita. Os trabalhadores s
alcanam gradualmente uma clara conscincia de classe. Os sindicatos sempre criam um caldo de
cultivo para desvios oportunistas. Inevitavelmente teremos que enfrentar essa questo numa das
prximas etapas. Mais de uma vez o partido ter que recordara seus prprios militantes sindicais
que uma adaptao pedaggica s camadas mais atrasadas do proletariado no deve se
transformar numa adaptao poltica burocracia conservadora dos sindicatos. Toda nova etapa
de desenvolvimento, todo aumento nas fileiras do partido e a complexificao dos mtodos de seu
trabalho, no somente abrem novas possibilidades como tambm engendra novos perigos. Os
operrios nos sindicatos, ainda que educados na mais revolucionria das escolas, frequentemente
desenvolvem a tendncia a se liberar do controle do partido[6]

Trotsky, a juventude e o regime interno

Entre os instrumentos para garantir a vida sadia no partido, Trotsky via na rebeldia justa dos jovens
um potente aliado. O espirito questionador, dinmico e no-conformista da Juventude seriam
importantes barreiras burocracia.
No artigo sobre o Novo Curso, assim Trotsky entendia a juventude estudantil na sociedade psrevolucionria e no interior do Partido, relacionando-os com o regime partidrio e o processo de
burocratizao em curso:
Esta ltima (a juventude estudantil) como temos visto, reage de maneira particularmente
vigorosa contra o burocratismo. Justamente Lenin havia proposto, para combater o burocratismo,
recorrer decididamente aos estudantes. Devido sua composio social e suas vinculaes, os
jovens estudantes so um reflexo de todos os grupos sociais do nosso partido, assim como seu
estado de nimo. Sua sensibilidade e seu mpeto os levam a imprimir imediatamente uma fora
ativa a esse estado de nimo. Como estudam , eles se esforam para explicar e generalizar. Isso
no quer dizer que todos os seus atos e estados de nimo reflitam tendncias sadias. Se assim
ocorresse, significaria, e no esse o nosso caso, ou que tudo marcha bem no partido ou que a
juventude j no o reflexo do partido.
Em princpio, justo afirmar que nossa base no so os estabelecimentos de ensino, mas os
ncleos de fbrica. Porm, ao dizer que a juventude nosso barmetro, designamos um valor no
essencial s suas manifestaes polticas, mas algo sintomtico. O barmetro no cria o tempo,
apenas se limita a registr-lo. Na poltica, o tempo formado na profundeza das classes e nos
terrenos onde essas classes entram em contato entre si.
() Alm disso, um setor considervel de nossos novos estudantes so comunistas que tiveram

uma experincia revolucionria bastante importante. E os partidrios mais obstinados do

aparato se equivocam enormemente ao desprezar essa juventude que nosso meio de
autocontrole, que dever tomar nosso lugar e a quem pertence o futuro.[7]

Assim era o regime interno para Trotsky, em perfeita continuidade com o partido bolchevique e com
Lenin, o grande artfice e criador do partido e do regime interno.
Assim era o regime interno da IV Internacional enquanto viveu o seu maior dirigente.
Assim deve ser o regime para todos os que aderiram ao legado desses dois dos nossos maiores
mestres.
Referncias bibliogrficas:
TROTSKY, Leon. Textos sobre o Centralismo Democrtico. Buenos Aires: Antdoto, 1992.
TROTSKY, Leon. Em Defesa do Marxismo. So Paulo: Proposta, s.d.
Notas:
[1] Trotsky, 1923, p 29
[2] Trotsky, 1923, p 28
[3] Trotsky, 1937
[4] Trotsky, 1923, 47-48
[5] Trotsky, 1940
[6] Trotsky, 1940
[7] Trotsky, 19