Vous êtes sur la page 1sur 8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

EstetextofoipublicadonositeJusNavigandinoendereo
http://jus.com.br/artigos/31605
Para ver outras publicaes como esta, acesse
http://jus.com.br

Anormajurdicavistasobseuaspectolingustico
MarcoAntnioSilvaMiranda

Publicadoem09/2014.Elaboradoem12/2013.

Opresenteartigotemporobjetooestudodanormajurdicasobumaperspectivalingustica.A
investigao aqui empreendida ser guiada por profcuos debates existentes na Filosofia da
Linguagem,quemuitovmcontribuindoparaserepensaroDireito.
Anormajurdicajfoiobjetodeestudoderenomadosjusfilsofosejuristas.Grandesobrasforamcompostastendoanorma
comoobjeto,aexemplodeTeoriadasNormas,deHansKelsen,eTeoriadaNormaJurdica,deNorbertoBobbio.
Contudo, muitos desses estudos se centraram em uma viso da norma enquanto um fenmeno jurdico, quer dizer, a
investigaoestevedirecionadaparaossujeitoslegitimadosaproduzila,seumomentodesurgimento,aproduodeefeitos
noordenamentojurdico,etc.
Nopresenteartigo,contudo,ainvestigaoterporfocoaestruturalingusticadanorma,suarelaocomotextonormativo,
acapacidadedeserportadoradeumsignificadopotencial,dedelimitarfatosdeumamaneiramodestamenteobjetivaede
prescrevercondutas.
AabordagemaquiapresentadaserpermeadapordiscussspresentesnaFilosofiadaLinguagem,ramofilosficoquemuito
vemcontribuindoparaserepensarofenmenojurdico.

1ANORMA
Normaumapalavraoriginriadolatimnorma,cujosentidoodecomando,ordem.Ocomandonormativoresultadeum
ato de vontade, promanado de quem tenha competncia para sua produo, dirigido para sujeitos abstratamente
considerados, ou melhor, para a generalidade de indivduos que se encontram sob a esfera de atuao da norma. De
antemo,podemosapontaroscaracteresmarcantesdanorma:(i)atodevontadee(ii)generalidade[1].
Anormatemsuagneseemumatodevontadelegtimoquecristalizaumaprescrioointentodealgumdequealgodeva
acontecerdeumadeterminadaforma.SegundoHansKelsen,emTeoriaGeraldasNormas,

O dever ser a norma o sentido de um querer, de um ato de


vontade,eseanormaconstituiumaprescrio,ummandamento
o sentido de um ato dirigido conduta de outrem, de um ato,
cujosentidoqueumoutro(ououtros)deve(oudevem)conduzir
sededeterminadomodo(KELSEN,1986,p.3).
Odeverser,enquantocomando,sematerializatantonotipodeordenssancionatrias,i.g.seocorrerumfatoX,serdevida
umasanoY,mas,tambm,nasordensconcessivaseautorizativas.Aprevisoabstratadeumeventocapazdesatisfazera
hiptesenormativaoquedefineodeverser,noaconsequnciaprevistaparaaocorrnciadaqueleeventosanes,
autorizaes,etc.
Anormacaracterizaseaindapelageneralidade,comodefendemos.Quandoumanormaprescreve,porexemplo,queda
prticadeumatoilcitohaveraresponsabilidadederepararodanoaolesado,aocorrnciadeumeventoqueseamolde
hiptesenormativanoesgotasuaaplicao.Anormatrazadescriodosfatosquerecairenquantopermanecervlida,
aplicandoseatodosindistintamente.

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

1/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

A generalidade aqui defendida no afastada mesmo frente s normas cuja ocorrncia da sua hiptese lha exaure por
completo, a exemplo das normas transitrias. Apesar de um nico evento ser capaz de eliminar todo o sentido de sua
existncia,anormatransitriadescreveoeventodeincidncia,porm,nolevandoemconsideraoumeventojexistente
nomundo(oser),aorevs,domundoseabstraiparaprescrevercomoneleintervir.
Dessaforma,aconcepodegeneralidadeseintercambiacomaideiadeabstrao,contudo,semprejuzoalgum,poisa
generalidadequecaracterizaanormanoaquelaextradadaobservnciadoquecostumeiramenteocorreequeseestende
aosdemaisfatosconstruodeumuniversalatravsdeeventosparticulares,massimogeralqueditacomooseventos
particularesdevemocorrer.
Ao delimitar um campo ftico, a norma o faz genericamente, pressupondo um evento possvel no tempo e no espao. A
descrio no de um evento em especfico, mas de caractersticas de um evento que especificamente possa vir a se
concretizar no mundo. Nisso reside a generalidade normativa: a capacidade de, a priori, se antecipar eventos cuja
materializaocorrespondeaoselementoscontidosnotextodanorma.
Poderseiacategorizarageneralidadedanormatendoporbaseomaioroumenornmerodedestinatrios.Acreditamos,
contudo,quenoesseocritriodefinidor.Umanormaqueatribuicompetncia,porexemplo,aoPresidentedaRepblica
paravetarprojetosdeleis,comoaqueladoartigo84,incisoV,daConstituioFederal,apesardesereferiraumindivduo
oPresidentedaRepblica,areferncianofeitaaumindivduoespecificamentedelimitadoemumdeterminadoespao
etempo,masaoindivduoqueseenquadreemsuahipteseempossveleventotemporaleespacial.Deigualmaneira,uma
normasemdestinatrioespecfico,carregaramarcadageneralidadenopelaindistinodeindivduosquedevemaelase
sujeitar,mas,sim,porqueosindivduosnelareferidosnosoaquelesdeumtempoeespaoespecficos.
Poressarazosedizqueanormanofazconstataesnoserefereafatosjdelimitadosemumdeterminadoespaoelapso
temporal.Aocontrrio,antecipaseataiseventosprevendooscomoacontecimentosplenamentepossveis.

2ANORMACOMOREFLEXODOCARTERPOSITIVODODIREITO
Apesardasinmerasinventivas,odireitopositivonotransmudouoseucarterdeumconglomeradodeatosdevontade
provenientedeumalegtimaautoridadecomofimdeprescrevercondutas.Anormajurdica,quesubstanciaesseatode
vontade, refleteo em uma estrutura que trata os fatos na maneira como eles devem ser. As normas jurdicas no fazem
constataes.
A produo da norma tem por impulso os fatos do mundo, porm, quando posta no mundo jurdico erigese em um
conglomeradodeconceitosquesereferemaosseusobjetosapriori.Kant,emCrticadaRazoPura,tratandodafaculdadede
julgartranscendental,faculdadedesubsumirobjetosaconceitosdoentendimento,sobreosconceitosapriorsticosassimse
manifesta:

[so conceitos] cuja validade objetiva, por consequncia, no pode


serdemonstradaaposteriori,poisissoseriadeixarcompletamente
deladoasuadignidademastemdepoderexpor,simultaneamente,
segundo caractersticas gerais, mas suficientes, as condies pelas
quais podem ser dados objetos de acordo com esses conceitos
(KANT,2001,p.179,B175/A136).
Asregrasjurdicasfornecem,atravsdesuasexpresseslingusticas,osconceitospelosquaissereconheceronomundoos
fatosquelhessocompatveis.Nosetratadeafirmarumfatoespecficoqueservircomoinstrumentodecomparaocom
osdemais,pois,dessaforma,sairamosdocampododeverserparaocampodaregularidade,ouseja,anormaafirmaaquilo
queaconteceregularmente.Assimsendo,despirseiaodireitodeseupoderdecriarnovasrealidades.
nessacapacidadedereconhecimentodosfatosqueseencontramemsuaaladaque,segundoHegel,resideapositividade
dodireitonesseatributodetranscenderouniversaledeincidirsobreoindividualondeencontrasuaimediataaplicao.

Alm da aplicao ao particular, a realidade positiva do direito


ainda tem em si aplicabilidade aos casos individuais. [...] Nesta
cunhaqueouniversalintroduznoparticulareatnoindividual,isto
, para sua aplicao imediata, onde se encontra a pura
positividadedalei(HEGEL,1997,p.190,214).

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

2/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

Ainterpretaodanormajurdica,portanto,deveteremcontaesseaspectoinseparveldodireito:odeprescrevercondutas
concretaspormeiodecomandosabstratamentepostos.

3TEXTONORMATIVOENORMA
Anormanoseconfundecomotexto.Essaumadasexpressescorriqueirasnomundojurdico.Efetivamente,aassertiva
temseugraudecorreo,porm,deselevantarcertadesconfianaporque,emboapartedasvezes,seuempregofeitode
umaformapejorativa,comointuitodeoperarumacompletacisoentretextoenorma,comoseestaltimapudessesurgir
apenasapartirdasubjetividadedointrprete,prescindindodaquelesuportesignificanteotexto.
Damesmaformaqueanormanoseconfundecomotexto,igualmente,otextodaprosanoseconfundecomaprosaea
vibraodascordasvocaisafimdeprovocarafalanoseconfundecomamensagemtransmitida.Comisso,queremosdizer
queasproposiesquesurgemdotextonormativo,dotextodaprosaedoatodefalatmsuporte,justamente,nessesprprios
textoseatosdefala,osquaisnopodemserdesconsideradosnaatividadeinterpretativa.
Chamamos de norma a proposio surgida do contato entre o textonormativo e o conceito das coisas expressadas pelo
prpriotextoemsuarelaoprojetivacomomundo.
O textonormativo composto por signos lingusticos ou, empregando um termo cunhado por Wittgenstein, signos
proposicionais[2],queligampalavrasaconceitos.Osignoproposicionalsematerializa[3]demaneirasensvelouperceptvel,
comosignossonorosousignosescritos.Taissignosligamseaosconceitosqueelesexpressam,noscoisasnelesreferidas.A
regradoartigo99,incisoI,doCdigoCivilBrasileiroquedizserembenspblicosdeusocomumdopovoosrios,mares,ruas
e praas, referese antes aos conceitos de rio, mar, rua e praa do que a prpria coisa materializada. Na hiptese de
desapareceremosrios,otextopermanecercomsignificado,apesardefaltarlheumacoisareferida,poisoconceitoderio
permanecenoinverno,oconceitodelrionodesaparece(NEF,1995,p.58)[4].
A definio do significado dos signos proposicionais decorre das condies firmadas comunitariamente sobre o emprego
daqueletermo.Areuniodestessignoscarregaumsignificadopotencial,proporcionaosurgimentodeumaproposio.O
textonormativosignificante[5].
Nostextos,emgeral,aarticulaodossignosproposicionaistemporfimexprimirpensamentos.Aarticulaodossignos
proposicionaisnotextonormativotemporfimexpressarumaproposioemformadecomando,esteltimoentendidocomo
umatodevontadequeprescrevequaisascondutasdevidas.
Sobreaestruturadotextonormativo,adotamosorientaodiversadaquelaqueobiparteempreceitoprimrioepreceito
secundrio, uma vez que acreditamos insuficiente para explicar a capacidade semntica do prprio texto. Na nossa
classificao, exerce grande influncia a distino operada por John R. Searle, filsofo contemporneo de filosofia da
linguagem,quepearegracomognero,sendoespciesaregranormativaearegraconstitutiva(cf.SEARLE,1981,p.47).
Asprimeirasregulamformasdecomportamentoexistentesindependentementedaregra,querdizer,aindanaausnciadas
regrasaquelescomportamentossemanifestariamnomundofticodeformasignificativa.ocaso,porexemplo,deuma
regra de etiqueta que determina que se tome a faca com a mo direita para cortar a comida. Inexistindo a regra, o
comportamento mantm seu significado. As segundas criam formas de comportamento que seriam desprovidas de
significadoacasoinexistentesasprpriasregras.Nosjogosdexadrez,porexemplo,inexistentesasregrasquedeterminam
quaisosmovimentosdaspeasequandoocorreoxequemate,nohaveriacomportamentosignificativo.
Combasenessaideia,efetuamos,tambm,umacisobipartite,tendo,deumlado,ocamponormativo,deoutro,ocampo
constitutivo.Ocamponormativoconsistenapartedotextoquedelimitaopossveleventofticodanorma.Subtrair,parasi
ou para outrem, coisa alheia mvel o campo normativo da regra jurdica do artigo 155 do Cdigo Penal Brasileiro.
Inexistenteocamponormativo,ocomportamentodesubtraoexistiriasignificativamentenomundoftico,querdizer,o
fatodeumsujeitotomarumbemdeoutropermaneceriasendoumeventosignificativo,todaviasemarepercussopenal.
Contudo,entendemosquealgunscamposnormativossexistemporqueumaregraconstitutivajdeusignificadoaostermos
que lho compe. Dez anos depois de passada em julgado a sentena que concede a abertura da sucesso provisria
sobrevircertoresultadojurdico,prevoartigo37doCdigoCivil.Vsequeaquitambmhumadelimitaodopossvel
eventofticocompostodosseguinteselementos:(i)transcursodedezanos,(ii)trnsitoemjulgado,(iii)sentenae(iv)e
aberturadasucessoprovisria.Naausnciadessedispositivo,onicotermoqueteriaexistnciafticasignificativaaquele
contidoem(i)transcursodedezanos.Todososdemaistermosdessecamponormativodependemderegrasconstitutivas
anterioresquelheproporcionamsignificado.Essasregrasjurdicasprimriasoudebase,acasoinexistentearegradoartigo
37 do Cdigo Civil, possuiriam existncia ftica significativa independente. Com isso, chegamos concepo de campo
normativofticoecamponormativofticoconstitudoporregrasjurdicas.Oprimeiro,temoscomoexemplooartigo155do
CdigoPenalosegundo,oartigo37doCdigoCivil.
Poroutrolado,ocampoconstitutivodotextonormativorefereseaoefeitoquedeverecairquandorealizadanomundoftico
apossibilidadedocamponormativo.Retomandoosdispositivoscitadosnopargrafoanterior,nocasodoartigo155doCdigo
Penal,aprevisodereclusodeumaquatroanos,almdemulta,ocampoconstitutivodestaregrajurdica.Nahiptesedo
artigo37doCdigoCivil,sobrevindoeventofticoqueseamoldeaocamponormativo,aconsequnciajurdica,e,portanto,o
campoconstitutivo,seraautorizaoparaqueosinteressadosrequeiramasucessodefinitivaefaamolevantamentodas
cauesprestadas.

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

3/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

Umaobservaodegrandeimportncia:omodeloestruturalaquidesenvolvidonemsempreserencontradonaforma
proposta, do tipo se ocorrer evento X, dever sobrevir sano Y. H regras jurdicas cuja estrutura revela apenas o seu
carternormativo,ouseja,apenasdedescreverahiptesefticaocamponormativo,semtrazeroconsequentejurdico,
emseguida.Bomexemplodissooartigo186doCdigoCivil,quedefineoatoilcito.Deoutrolado,normash,tambm,
queapenasconstituemumefeitojurdicoparaumahiptesefticadescritaemoutrotextonormativo,comoocasodoartigo
927doCdigoCivilqueimpeodeverderepararodanoquelequesofreuasconsequnciasdeumatoilcito.
Comessasobservaes,vislumbramosumaclassificaodasregrasjurdicasemregrasnormativas,regrasconstitutivase
regrasconstitutivasnormativas,sendoasprimeirasasqueapenasdelimitamahiptesefticacamponormativosobrea
qualincidirassegundasasquecriamumconsequentejurdicocampoconstitutivoparaoutrasregraseasltimas
aquelasquedescrevemahiptesefticadeincidnciaeapontamoconsequentejurdicopossuemcamponormativoe
constitutivoemumnicotexto.

4ANORMACOMOPROPOSIO
Anormapodeserentendidacomoumaproposioquerevelaumcomandosobreumafiguraofticapossveleladelimita
umaporodarealidadesobreaqualincidireapontaquaisascondutasdevidas.
Aproposionormativaresultadarelaoentreseussignosproposicionaisearealidade,mediadaporumatocognitivo.
Quandosedizemhermenuticajurdicaqueotextonoanorma,talassertivacorreta,poisanormaseapresentano
momentoemquetextoerealidadeseinterconectam.Otextonormativocontm,seguindodenominaodeJonhSearle(cf.
SEARLE,1981,p.42ess),umatodeproposio,querdizer,portadordaproposio.Anormaaexpressoproposicional,
aquiloafirmadonoatodeproposioequeestsubmetidoajuzosveritativos.Emoutraspalavras,anormaotextoemao.
A proposio normativa, ou simplesmente norma, contm uma figurao de uma possvel realidade projeo , no a
realidadeemsi,pois,docontrrio,comestaseconfundiria.Dessamaneira,oqueestpresentenanormaadescriodos
elementos de uma potencial realidade geral e abstrata, revelando, assim, o seu atributo de se fazer incidir sobre eventos
fticosemporotemporaleespacialdiversos,comoseestivesseaindicarsempreacondutadevida.

5AOBJETIVIDADEDANORMAJURDICA
Discutir objetividade da norma jurdica em meio a forte tendncia na hermenutica que prega pela completa falta de
determinaodanormajurdica,cabendoaointrpreteopreenchimentodosentido,temsidotarefardua.
Entendemos,contudo,queanormajurdicapossuiumgraudeobjetividadecapazdelimitarocampodecompreensoe
interpretao. Nosso entendimento embasase no trabalho de Saul Krikpe, em especial na parte de sua teoria onde ele
abordaasdenominadascondiesdeassertibilidade.
Perquirindo sobre a formao do significado, Saul Aaron Kripke defende que o significado das palavras decorre de
condiesdeestabilidade,querdizer,ascondiessobreasquaisumacomunidadedeusuriosdalinguagempermitea
asserodeumafraseespecfica(cf.MARMOR,2000,p.330).Parademonstrarsuaideia,valeseKripkedasseguintes
assertivas:57+65=5e57+65=122.Oposicionamentocticosemnticotemporpressupostoquenohqualquerfato
navidadeumapessoacapazdedeterminaroqueosinalde+significa,demaneiraasercapazdeidentificarqualdas
sentenasacimaacorreta.Sabemosqueaprimeiraassertiva,tantoemtermosmetalingusticocomoaritmtico,nose
compatibiliza com a operao de adio, enquanto a segunda a compatvel. Porm, como sabemos? Inexistindo fatos
capazesdenoslevaraidentificarafrasecorreta,precisobuscaroutrafonteparaadefinio.Qualessafonte?Osusosna
comunidadeacercadosinal+permitemquedasuautilizaofaamosapenasaoperaodeadio,quandoempregadoo
sinalde+,noaoperaodequadio[6]daprimeirasentena.Entendese,portanto,quecondiesforamfirmadaspara
oempregodosigno+apenassobtaiscondiessepossvelassertarseoempregodosignofoicorretoouequivocado.
A tese de Krikpe nos conduz a uma viso de objetividade denominada por Jules Coleman e Brian Leiter, em seu ensaio
Determinao, objetividade e autoridade (apud MARMOR, 2000, p. 303418), de objetividade modesta[7], pela qual se
entendequeapenasoqueparececertoparaindivduoscolocadosemumaposioepistemicamenteidealdeterminaoque
certo(apudMARMOR,2000,p.396).
Em termos semnticos, a objetividade modesta implica que o sentido incutido em um termo por uma comunidade de
praticantes de uma lngua a partir de uma posio epistmica capaz de proporcionar um conhecimento confivel sobre
alguma coisa. No se trata de uma conveno coletiva em que a condio de verdade deslocada do individual para o
coletivo,ondeXsignificaYporqueassimacomunidadedefiniu,mas,sim,queessacomunidade,emcondiesadequadas
ou ideais, cunhou o significado de X como significando Y. Assim, qualquer investigao sobre o significado de X dever
visualizarascondiesadequadasdoseuempregoemumaexpressolingustica.
UmexemploelucidativoacercadessaquestopodeserconstrudoutilizandooexemplodeColemaneLeiter.Paratanto,
tomemosoconceitodecor,maisprecisamente,avermelha.Emquaiscondiespoderamosafirmarqueumobjetoposto
emnossafrentetemtalpropriedade?Quandohumconceitoformadoapartirdecondiesdadasnaprticapelasquais
somos capazes de vincular alguma coisa. Assim, a prtica aponta que as melhores condies para a identificao da cor

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

4/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

vermelhasermedianteaincidnciadeumaluzbrilhanteedecorbranca.Portanto,aligaoentreconceitoeobjetodse
nestascondiesepistmicas.Aausnciadeluzimpossibilitanosassertarseobjetopostonossafrentevermelhoouno,
postoquenoforamnestascondiesquesurgiuoconceitodecorvermelha.
DizemColemaneLeiterque

Aobjetividadedeumconceito(porexemplo,acor,amoralidadeou
o Direito) pressupe uma prtica coerente com respeito ao uso
desse conceito. Apenas tais prticas podem admitir as condies
ideais de observao ou julgamento. Quando as propriedades
podemsermodestamenteobjetivas,ofatodeseremassimdepende
da existncia de condies epistemicamente ideais para o
julgamento(apudMARMOR,2000,p.405).
Ao delimitar uma poro da realidade sobre a qual recair, o texto normativo assim o faz por meios de conceitos cujas
condiesepistmicasdeacessoestopresentesemnossaprtica,ouseja,objetivonaacepomodesta.Assim,noh
signo proposicional que componha o texto normativo desprovido de sentido o legislador no utiliza um termo
inutilmente. A norma do tipo pare no sinal vermelho, em condies epistmicas ideais indivduo que no sofre de
qualquer distrbio visual, como daltonismo, e colorao da placa de sinalizao condizente com a cor que nossa prtica
identificacomovermelhosomentesignificaque,frenteaumsinalluminosodecorvermelha,postoemumaviadetrnsito,
umindivduodevepararseuveculo.Nohcomodizerqueosinalvermelho,nascondiesdescritas,signifiquepare,
porm,sigaemfrenteseestiveremumasituaodeemergncia.Aobjetividademodestaqueentorpecearegrajurdicanos
possibilitadizerseumaaofoiounoconformearegra.Nahiptesedoindivduoquenoparafrenteaosinalvermelho,
acreditando que em situao de emergncia est desobrigado de assim proceder, ocorre uma transgresso regra, que,
todavia,podeserjustificadasehouverrazesjurdicasoutras(princpiosdedireito,regrasjurdicas,costumes,etc.)queo
escusepelaprticaemdesconformidadecomaregra.
Essa abordagem sobre a objetividade normativa de grande relevncia, principalmente frente s teses de interpretao
marcadasfortementepelasubjetividadeointrpreteocriadordanorma.Acreditamosque,damesmaformaqueoato
proposicional(a)ocavalopertenceaoreinovegetalfalso,oatoproposicional(b)quandoacorvermelhaseascenderna
placa de trnsito, siga tambm o . Qualquer vinculao de significado a estes atos proposicionais, diverso do que aqui
exposto,serpurosubjetivismo.
Essadefesapelaobjetividadedanormajurdicanoimplicanaausnciatotaldesubjetividade,porm,emsuareduo
substancial.Extirparcompletamenteasubjetividadedasatividadeshumanasimplicaemeliminaroacessoaomundopela
cognio, como se estivssemos frente a um mundo transcendente cujo acesso independesse das nossas ferramentas
epistmicas.Apesardisso,oestadodecoisasqueseabrenossacogniocomumatodososindivduosascoisas,em
especialasmateriais,existemindependentesdenossoacessoatravsdasideias,oqueimplicaemobjetoscognoscveisque
proporcionamemanaescomunsaosindivduos,decorrendo,portanto,ummnimodeobjetividade.Apedradequefala
umsujeitoamesmadequefalaooutro,assim,pelacorrespondnciadosargumentoscomobjeto,algumdelesestarcoma
verdade.
As tendncias subjetivistas de interpretao da regra jurdica ligamse, em grande parte, a tendncias filosficas que
defendemaexistnciadomundoapenasnamentedoindivduo,que,porsuavez,ligasetesedeProtgorasdohomem
como medida de tudo. Uma sensata viso da interpretao no lhe atribuir a funo de obter resultados unvocos, pois
esbarraria no equvoco de considerar o mundo independente de nosso acesso a ele cognitivamente, nem, contudo, de
entregaraointrpreteacapacidadedecriaodosentido,independentementedotexto.
Atessepontodiscutimosaquiloquepodemosdenominardefundamentodaobjetividadedanormajurdica,consistenteno
reconhecimento do emprego de um termo em condies epistmicas ideais. Admitido o fundamento da objetividade da
norma,cabe,ento,analisaromododeserdessaobjetividade.
Considerandoqueotextonormativooatopropositivocontmanormaempotencial,aobjetividadecontidanestadecorre
da objetividade daquele. O textonormativo, ento, pode ser analisado sobre trs prismas de objetividade (semntica,
metafsicaelgica),enquantocategoriasdesenvolvidasporAndreiMarmor[8].
Em linhas gerais, um enunciado ser semanticamente objetivo apenas se for um enunciado sobre um objeto. Em
contrapartida,sersubjetivoaquelequetratardeumaspectodoprprioeu,umestadomental,porexemplo.Esseaspecto
semntico da objetividade ligase to somente estrutura da expresso lingustica independe de juzos de verdade ou
falsidade.Asregrasjurdicassatisfazemaobjetividadesemnticanamedidaemquesereferemafatosqueseconcretizaro
nomundo.Aindaquedescrevaestadosanmicosdeumindivduo,assimofazcomodescriodeumobjeto,comoocorre,
emgrandemedida,emalgumasregrasdedireitopenalquetrazemnatipificaododelitoumelementosubjetivoespecfico,
aexemplodecomofimdeprejudicardireito,criarobrigaooualteraraverdadesobrefatojuridicamenterelevante,
presentenoartigo299doCdigoPenal,quecriaafiguradelitualdafalsidadeideolgica.

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

5/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

Ser metafisicamente objetivo o enunciado cujos termos correspondam objetos no mundo. Considerarse subjetivo
metafisicamenteoenunciadosenenhumobjetolhecorresponder.Aobjetividademetafsica,segundoMarmor(2000,p.
275),implicadoispressupostos:(i)osenunciadosmetafsicosspodemserdotipodescritivo:refereseaomundoedescreve
seusobjetos(ii)supeateoriadacorrespondnciadaverdade,especialmentesesetratardeenunciadosmetafisicamente
objetivos.Pelateoriadacorrespondnciadaverdade,aexpressolingusticaserverdadeirasehouverumaprojeoprecisa
com o mundo. Valendose do exemplo de Marmor, a proposio esta cadeira preta somente ser objetivamente
verdadeira,sobaticametafsica,se,eapenasse,houveroobjetoaqueelaserefereacadeiracomacaracterstica
descrita a cor preta. Entendemos que as regras jurdicas, no em sua totalidade, so metafisicamente objetivas,
especialmentenasuaporoquedenominamosdecamponormativo,naqualsedescreveosfatosdeincidncia.Retomando
comoexemplo,novamente,aregradoartigo155doCdigoPenal,queemseucamponormativodescrevequeSubtrair,para
siouparaoutrem,coisaalheiamvelimportaemumasanopenal,vemosquesetratadeumaexpressometafisicamente
objetiva, pois descreve um evento materialmente possvel. Por outro lado, a expresso Dez anos depois de passada em
julgadoasentenaqueconcedeaaberturadasucessoprovisria,queconstituiocamponormativodoartigo37doCdigo
Civilnopossuiobjetoscorrespondentesnomundo,assim,podeserconsideradametafisicamentesubjetiva.
Porfim,umaclassedeenunciadoslogicamenteobjetivaquandocadaenunciadodessaclassesemostrasuscetvelajuzos
veritativos.Deoutraforma:aobjetividadelgicapressupequeoenunciado,mesmonodescrevendoumestadodecoisas,
podeserverdadeirooufalso,vlidoouinvlido,quandoacessvelcognio.ComDavidHume(cf.MARMOR,2000,p.
283), e sua anlise empirista da causalidade, encontramos bom exemplo de uma classe de enunciados logicamente
objetivos. Hume no negava a possibilidade de verdade ou falsidade acerca de relaes causais, refutava, contudo, a
objetividademetafsicadessasrelaesofatodosolternascidohojenoquerdizerquenasceramanh,implicando,
assim, em uma subjetividade metafsica. Segundo Marmor, a concepo de causalidade de Hume atende as trs teses
indicativas da objetividade lgica de uma classe de enunciados, sendo estas: (i) enunciados objetivamente lgicos so
semanticamentedescritivos:visamdescreverobjetosdotipox(ii)objetosdotipoxinexistemnomundoe(iii)oenunciado
bemformadopossuiumvalordeverdade.Retomandoocamponormativodoartigo37doCdigoCivil,observasequesua
expressolingusticadescrevesemanticamentedeterminadosobjetossentenapassadaemjulgado,sucessoprovisria
taisobjetosnoencontramcorrespondentematerialnomundoporfim,apesardisso,possvelformularjuzosdeverdade
sobreocamponormativodomencionadodispositivo,postoquepossuiconceitosbemformadoseabertoscognio.Assim,
aregradoartigo37doCdigoCivilconsideradametafisicamentesubjetiva,porm,logicamenteobjetiva.
Por fim, novamente se impe a observao de que a defesa pela objetividade da regra jurdica no implica em uma
concepo de transcendncia de um mundo completamente objetivo sobre um sujeito passivo, que apenas absorve as
emanaesprovindasdaquele.Oquesesustentaavisodequeoprocessocognitivodoindivduosofrecontingenciamento
pela objetividade do mundo que, portanto, a existncia do prprio mundo no decorre de uma atividade meramente
epistmica.Trazidaessaobservaoparaocampodainterpretao,quersedizerquearegrajurdicatomadaporumgrau
de objetividade que limita a atividade do intrprete sem, contudo, eliminar o processo cognitivo, como assim pode
transpareceraosepensarque,porserdealgumaformaobjetiva,acorrespondnciadanormaaofatofrutodeumprocesso
meramentemecnico.

6CONCLUSO
O presente artigo teve por intuito instigar o debate sobre a norma jurdica sob uma perspectiva mais lingustica do que
jurdica.AinvestigaoaquiempreendidatevepororientaodiscussesprofcuasnocampodaFilosofiadaLinguageme
quemuitovmcontribuindoparaserepensaroDireito.
Visualizamos,soboaspectolingustico,aestruturadanormasuacapacidadedeserportadoradeumsignificado,refletindo,
assim,ocarterpositivododireitoarelaodotextocomanormajurdicaocarterproposicionaldanormajurdicae,por
fim,aobjetividade,aindaquemodesta,queentorpeceanorma.
Lanamos algumas bases tericas prprias, a exemplo da classificao das regras jurdicas em regras normativas, regras
constitutivaseregrasconstitutivasnormativas,asquaisesperamosqueosargumentosengendradosparaexposiosejam
capazesdeconvenceroleitordesuacorreo.
Enfim,esperasequeodebateaquiiniciadoprossigacomcadaleitorqueasdvidasocorramemcadareflexoqueas
concepessejamrepensadas,mantendose,assim,achamaacesadasdiscussesjusfilosficassobreanormajurdica.

REFERNCIA
HART,H.L.A.OConceitodeDireito.3.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,1994.
HEGEL,GeorgWilhelmFriedrich.Princpiosdafilosofiadodireito.SoPaulo:MartinsFontes,1997.
KANT,Immanuel.CrticadaRazoPura.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2001.
KELSEN,Hans.Teoriageraldasnormas.PortoAlegre:Fabris,1986.
______.Teoriapuradodireito.6.ed.SoPaulo:MartinsFontes,1998.

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

6/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

MARMOR,Andrei.Direitoeinterpretao:ensaiosdefilosofiadoDireito.SoPaulo:MartinsFontes,2000.
NEF,Frederic.Alinguagem:umaabordagemfilosfica.RiodeJaneiro:JorgeZahar,1995.
OLIVEIRA, Eduardo Chagas. Problemas de Hermenutica e Fenomenologia. Feira de Santana: Universidade
EstadualdeFeiradeSantana/NcleoInterdisciplinardeEstudosePesquisaemFilosofia,2002.
SAUSSURE,Ferdinandde.Cursodelingusticageral.27.ed.SoPaulo:Cultrix,2006.
SEARLE,JohnR.Osactosdefala:umensaiodefilosofiadalinguagem.Coimbra:LivrariaAlmedina,1981.
______.Expressoesignificado:estudosdateoriadosatosdafala.SoPaulo:MartinsFontes,1995.
SCHMIDT,LawrenceK.Hermenutica.Petrpolis:Vozes,2012.
WITTGENSTEIN,Ludwig.Dacerteza.Lisboa:Edies70,1969.
______.Investigaesfilosficas.SoPaulo:NovaCultural,1999Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2002.
______. Tractatus LogicoPhilosophicus. So Paulo: Biblioteca Universitria, 1968 Lisboa: Fundao Calouste
Gulbenkian,2002.

NOTAS
[1]

Kelsendefendequeacaractersticaprincipaldanormaadedecorrerdeumatodevontade.Ageneralidade,paraele,
caracterizaacondutaqueanormaimprimeaumindivduoouumacategoriadeindivduos.Vejamosoqueelediz:Oque
devido numa norma ou ordenado num imperativo uma conduta definida. Esta pode ser uma conduta nica,
individualmente certa, conduta de uma ou de vrias pessoas individualmente pode, por sua vez, de antemo, ser um
nmeroindeterminadodeaesouomissesdeumapessoaindividualmentecertaoudeumadeterminadacategoriade
pessoas.Estaadecisivadistino(KELSEN,1986,p.11).Contudo,anteadefesaqueapresentaremosdanormacomouma
proposioapriori,mantivemosageneralidadecomoosegundoelementobsico.
[2]

Chamosignoproposicionalosignopeloqualexprimimosopensamento(WITTGENSTEIN,1968,p.62,3.12).

[3]

FerdinandSaussurenoanuiplenamentecomamaterialidadedosignoproposicional.Paraele,osignolingustico,como
avozouumtextoescrito,noseconfundecomosommaterial,antesaimpressopsquicadessesomaimagemacstica
a representao surgida no intelecto por conta dos nossos sentidos o auditivo, no caso da fala, e o visual para a escrita
(SAUSSURE,2006,p.80).
[4]

Esseesclarecimentodegranderelevnciasetivermosemvistaqueanormajurdica,quandopostaemaonomundo
fenomnico,emgeral,nopossuiprazofixodevalidade,gerando,assim,umanecessidadedeconstanteadequao.Como
empregar uma norma cuja realidade ftica se alterou se consideramos que seus termos referemse s coisas e no aos
conceitos? Desaparecida a coisa, com ela vaise a norma? O que dizer de uma norma cuja realidade ftica permanece
inalterada,mascujosconceitosparecemnosecompatibilizarcomessamesmarealidade?
[5]

TermoempregadoporFerdinandSaussureemseuCursodeLingusticaGeral(2006,p.80).

[6]

Aoperaodequadiopodeserdescrita:xy=x+y,sex,y<57xy=5,emqualqueroutrocaso.

[7]

JulesColemaneBrianLeiterdiscorremsobretrsconcepesdeobjetividade:(i)aobjetividadeforte,(ii)objetividade
mnimae(iii)objetividademodesta.Oindivduoquesepautapelaprimeiraconcepoentendequeaverdadearespeitodo
mundonodependedoqueoshumanosconsideramseromundoporsi.Numaperspectivasemntica,issoimplicaqueo
significado de uma sentena nunca depende do que algum falante ou comunidade de falantes considera ser posio
tipicamentenaturalista,ondeacoisasemanifestaporalgointrnseco,cabendoaonomerevella.Essavisoapresentao
problemadeconsideraromundoemumgraudeautossuficinciaqueindependedenossoacessoaeleepistemicamente.O
indivduo pautado pela objetividade mnima, por seu turno, entende que aquilo que parece certo para a maioria da
comunidadedeterminaoquecerto.Osproblemascomessaconceposodeduasordens:(i)noconsegueexplicara
possibilidadedeerroglobalouemlargaescalae(ii)incapazdeexplicartambmadiscordnciaracionalnosolucionada
pelaconveno.Porfim,pelaobjetividademodestaentendesequeoqueparececertoemcondiesepistmicasideais
determinaoquecerto,compreendendosetaiscondiescomoasmelhoresparaseobterumconhecimentoconfivela
respeitodealgumacoisa,visoaqualforaadotaranopresentetrabalhoedesenvolvidaacima(cf.BRIANeLEITERapud
MARMOR,2000,p.303418).
[8]

NessepontooperamoscomosconceitosdeAndreiMarmordeobjetividadesemntica,metafsicaelgica,discutidosem
seuensaioTrsConceitosdeObjetividade(MARMOR,2000,p.267302).

Autor

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

7/8

18/04/2015

AnormajurdicavistasobseuaspectolingusticoJusNavigandi

MarcoAntnioSilvaMiranda
AdvogadoepsgraduandoemDireitoCivileEmpresarial.

Informaessobreotexto
Comocitarestetexto(NBR6023:2002ABNT)
MIRANDA,MarcoAntnioSilva.Anormajurdicavistasobseuaspectolingustico.Revista Jus Navigandi,Teresina,
ano19,n.4200,31dez.2014.Disponvelem:<http://jus.com.br/artigos/31605>.Acessoem:18abr.2015.

http://jus.com.br/imprimir/31605/anormajuridicavistasobseuaspectolinguistico

8/8