Vous êtes sur la page 1sur 48

Communication Strategy (PARCC Activity 4.2) Ver. 1.

Aires Protges Rsilientes au Changement Climatique,


PARCC Afrique de lOuest

2014
Evaluation de la connectivit des aires
protges en Afrique de lOuest

FRANCAIS

Andy Arnell, Elise Belle et


Neil Burgess
UNEP-WCMC

2014

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Le programme des Nations Unies pour lenvironnement, Centre de surveillance de la conservation


de la nature (UNEP-WCMC) est le centre spcialis dvaluation de la biodiversit du programme des
Nations Unies pour lenvironnement, lorganisation environnementale intergouvernementale la plus
importante dans le monde. Le Centre a t en opration depuis plus de 30 ans, alliant recherche et
conseils politiques pratiques.

Evaluation de la connectivit des aires protges en Afrique de lOuest, prpar par Andy Arnell, Elise
Belle, et Neil Burgess, avec le financement du Fonds pour lenvironnement mondial (FEM) par le
biais du PNUE.
Droits dauteur :

2014. Programme des Nations Unies pour lenvironnement.

Reproduction:

La reproduction de cette publication des fins ducatives ou non


commerciales est autorise sans permission spciale, condition que la
reconnaissance de la source soit faite. La rutilisation de toutes les figures est
soumise l'autorisation des dtenteurs des droits d'origine. Aucune utilisation
de cette publication ne peut tre effectue pour la vente ou toute autre fin
commerciale, sans la permission crite du PNUE. Les demandes d'autorisation,
accompagnes dune dclaration de l'intention et de l'tendue de la
reproduction, doivent tre envoyes au Directeur, UNEP-WCMC, 219
Huntingdon Road, Cambridge, CB3 0DL, Royaume-Uni.

Non
responsabilit :

Le contenu de ce rapport ne reflte pas ncessairement les vues ou la politique


du PNUE, des organisations participantes ou des diteurs. Les appellations
employes et la prsentation des documents dans ce rapport n'impliquent pas
l'expression d'une opinion quelconque de la part du PNUE ou des organisations
participantes, ou des diteurs concernant le statut juridique des pays,
territoires, villes ou leurs autorits, ni quant au trac de leurs frontires ou
limites ou la dsignation de leurs noms, frontires ou limites. La mention d'une
entit commerciale ou dun produit dans cette publication n'implique pas son
approbation par le PNUE.

Citation:

Arnell, A.P., Belle, E. et Burgess, N.D. (2014) valuation de la connectivit des


aires protges en Afrique de lOuest. UNEP-WCMC technical report.

Disponibilit :

UNEP World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC)


219 Huntingdon Road, Cambridge CB3 0DL, UK
Tel: +44 1223 277314; Fax: +44 1223 277136
Email: protectedareas@unep-wcmc.org
URL: http://www.unep-wcmc.org

Photo de couverture : Fort classifie de Kou, Burkina Faso. Droits dauteur : Elise Belle.

Sommaire
RESUME EXECUTIF ............................................................................................ 4
1.

INTRODUCTION ......................................................................................... 5

2.

METHODES................................................................................................ 7

3.

RESULTATS .............................................................................................. 10

4.

DISCUSSION ............................................................................................ 30

5.

REFERENCES ............................................................................................ 33

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Rsum excutif
Le projet PARCC sattache l'identification des risques et des mesures d'adaptation pour les aires
protges d'Afrique de l'Ouest en rponse aux changements et aux variabilits climatiques. Afin
dtablir la slection des sites pilotes, cette valuation examine les aires protges et les liens qui
existent entre elles, en tudiant particulirement les frontires du Mali, du Tchad, de la Gambie, du
Togo, de la Sierra Lone, du Burkina Faso, de la Cte dIvoire et du Ghana. Nous avons tch
didentifier : (i) les aires protges importantes et (ii) les liaisons existant entre elles, qui, si elles
sont amliores, devraient contribuer de manire plus efficace la connectivit du rseau d'aires
protges.
Nous avons travaill partir dun ensemble despces gnriques cibles en tant que substituts pour
reprsenter les variations pouvant se produire parmi les espces terrestres. Ces substituts ntaient
pas bass sur des espces relles, mais correspondaient une combinaison de prfrences en
termes dhabitat (forts, prairies et gnralistes) et des distances maximales de dispersion (courtes,
1 km ; moyennes, 10 km ; longues, 100 km). Nous avons utilis ces caractristiques dans le logiciel
de thorie des graphes Conefor. Cette approche modlise les aires protges contenant des
habitats sous la forme de parcelles et la distance euclidienne (ligne droite) entre elles sous la forme
de liaisons. Les liaisons fonctionnelles taient celles comprises dans ces distances maximales de
dispersion. Pour chaque espce gnrique cible, nous avons gnr des rsultats bass sur lindice
du connecteur varIIC, qui mesure la contribution en tant que connecteur relais. Les valeurs pour les
aires protges ont t calcules partir du changement global de la connectivit du rseau d'aires
protges lorsqu'une aire protge est supprime. Les valeurs correspondant l'importance
potentielle des liaisons ont t calcules en mesurant le changement de connectivit du rseau, par
l'insertion itrative de liaisons jusqu 10 km plus longues que la distance maximale de dispersion de
chaque espce gnrique cible. Ces valeurs relatives limportance des liaisons mesurent leur
contribution la connectivit dans le cas o une intervention (p. ex. lagrandissement dune aire
protge, la gestion des couloirs) pourrait permettre de combler ces espaces en crant une liaison
fonctionnelle entre les aires protges.
Pour chaque combinaison de caractristiques des espces gnriques cibles, nous avons gnr des
rsultats concernant la contribution du connecteur varIIC pour chaque aire protge et chaque
liaison, tout en nous attachant celles se trouvant proches ou recouvrant les frontires nationales.
La distance de dispersion comprenant le nombre le plus lev daires protges qui apportent une
contribution par le biais de cet indice relais tait longue, suivie d'une distance moyenne puis courte.
Ce rsultat souligne limportance de lutilisation dune diversit dapproches en vue damliorer la
connectivit pour les espces prsentant des distances de dispersion diffrentes.
Concernant les espces courte distance de dispersion, dans la plupart des cas, la gestion et
l'amlioration des habitats devraient tre privilgies dans les aires protges, notamment compte
tenu du fait que la connectivit des habitats dans les aires protges nest pas aborde de manire
approprie dans le cadre de cette tude, plus particulirement pour les spcialistes des forts et des
prairies. Toutefois, les espces moyenne distance de dispersion pourraient constituer des objectifs
appropris dans le cadre des efforts damlioration des liaisons, particulirement pour les
spcialistes des forts o le connecteur varIIC contribue davantage la disponibilit gnrale des
habitats. Pour les espces longue distance de dispersion, le fait de sattacher lamlioration des
liaisons pourrait tre moins rentable tant donn quun nombre potentiellement important
dobstacles pourrait exister. Par consquent, la gestion ou lagrandissement des habitats des aires
protges, notamment dans celles qui prsentent des indices levs pour le connecteur varIIC,
pourrait tre la meilleure manire dutiliser les ressources.

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Lapproche utilise met en vidence des aires protges et des liaisons cls pour lamlioration de la
connectivit gnrale du rseau daires protges, et dtermine les priorits de futurs travaux sur le
terrain dans le contexte des pays du projet PARCC Afrique de lOuest dans sa globalit. Divers
changements quant la mthodologie en vue daborder les diffrentes hypothses mises dans le
cadre de ce travail permettraient de fournir des rsultats plus ralistes sur le plan cologique, mais
ncessiteraient des analyses plus approfondies.

1. Introduction
Contexte du projet
Lobjectif du projet d'Aires protges rsilientes au changement climatique (projet PARCC), Afrique
de l'Ouest, est damliorer la conservation et la gestion durable dcosystmes reprsentatifs des
aires protges (AP) en Afrique de lOuest par une valuation et une adaptation renforces quant
aux effets du changement climatique. Le projet PARCC est ax sur cinq pays principaux (le Mali, le
Tchad, la Gambie, le Togo et la Sierra Lone), et trois pays supplmentaires pourraient tre
impliqus dans le cadre daspects transfrontaliers (le Burkina Faso, la Cte dIvoire, le Ghana).
Les principaux lments de ce travail correspondent lidentification des risques auxquels sont
confrontes les AP en consquence des variabilits et des changements climatiques, et la
planification de mesures dadaptation qui devraient tre appliques en vue de rduire ces risques.
Les initiatives transfrontalires tant susceptibles de fournir certaines des solutions les plus
efficaces, plusieurs sites pilotes ont t slectionns pour valuer la manire dont les AP pourraient
amliorer leur rsilience sur le terrain. Lun des critres pour dterminer le choix des sites pilotes
consiste en une valuation de la connectivit du systme actuel dAP en Afrique de lOuest, tout en
ciblant particulirement les AP transfrontalires.

valuation de la connectivit des aires protges


Afin de prvenir les effets ngatifs de la fragmentation et de lisolement des habitats, tels que la
perte de la diversit gntique et de processus cologiques essentiels, la conservation de la
connectivit vise gnralement (i) maintenir les liaisons et les parcelles existantes ou (ii)
restaurer/crer des liaisons entre les parcelles dhabitats (Ewers & Kapos, 2011). Les efforts de
restauration se concentrent gnralement lchelle du site, toutefois, compte tenu des impacts
potentiels du changement climatique, il est important de prendre en compte le contexte plus vaste
de ces actions afin de viser les lieux o celles-ci pourraient tre le plus favorables la connectivit
globale (Baldwin et al., 2012 ; Noss et al., 2001).
Diverses approches de modlisation informatique spatialement explicites ont t utilises en vue
d'tablir les actions prioritaires en matire de conservation. Celles-ci sont gnralement fondes sur
des approches parcelle-matrice-couloir, o les parcelles comprenant des habitats appropris sont
entoures dune matrice dhabitats moins appropris et moins permables, avec des couloirs
dhabitats qui gnrent une connectivit fonctionnelle entre les diffrentes parcelles. La thorie des
graphes est de plus en plus utilise afin de fournir des indices de connectivit pour ce type de
paysages modliss, et a permis dobtenir davantage que de simples indices descriptifs et
dentreprendre le dveloppement dun outil pratique lusage des professionnels de la
conservation (Saura & Torn, 2009).
5

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

mesure que les espces varient quant leur capacit de dispersion (et leurs prfrences en
termes dhabitat), il nexiste pas dindicateur unique de la connectivit pour mesurer la connectivit
dun paysage pour toutes les espces (Ewers & Kapos, 2011). Par consquent, en fonction de ses
objectifs et de sa porte, une tude peut tre axe sur la connectivit pour une seule espce
(Carroll et al., 2011), pour une srie despces cibles/reprsentatives (WHCWG, 2010), ou peut
utiliser des caractristiques gnriques pour tenter de couvrir une grande diversit de prfrences
des espces (Minor & Lookingbill, 2011). Cette dernire approche, qui est utilise dans la prsente
tude, n'est pas directement base sur des espces relles mais sur des caractristiques
reprsentatives gnrales et, en ce sens, correspond lapproche des espces gnriques cibles
(Eycott et al., 2007).

Objectif de lvaluation
Lobjectif de lvaluation est de mettre en vidence lemplacement de potentielles zones
transfrontalires prsentant un intrt particulier. cette fin, il est procd lidentification des
lments suivants :
1.
2.

les AP existantes les plus importantes en matire de connectivit, et


les liaisons entre les AP qui seraient les plus importantes en vue damliorer la
connectivit.

Une attention particulire a t porte aux sites transfrontaliers, essentiellement en vue de


dterminer le choix des sites pilotes.

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

2. Mthodes
Logiciels
Nous avons utilis les logiciels QGIS et PostGIS pour lanalyse SIG et la production de cartes, ainsi
que le logiciel R et le logiciel de thorie des graphes Conefor pour calculer les indices de
connectivit. Notre aire dtude correspondait une zone tampon de 300 km autour des huit pays
cibles du projet PARCC, afin dintgrer la connectivit avec les pays adjacents. Nous avons limit
tous les jeux de donnes cette tendue pour raliser cette analyse.

Aires protges
Nous avons collect des donnes sur les aires protges (AP) partir de la Base de donnes
mondiale sur les aires protges (WDPA) (IUCN & UNEP-WCMC, 2013). Il sagit du jeu de donnes
mondial le plus adquat et complet pour les AP. Nous avons obtenu des polygones dAP
supplmentaires pour le Tchad avant leur intgration dans la WDPA, qui ont t inclus dans notre
analyse, tant donn quils reprsentent dimportants changements concernant le rseau dAP.
Nous avons supprim toutes les rserves du Programme de lUNESCO sur lhomme et la biosphre,
car certaines dentre elles sont tablies pour des raisons autres que la conservation de la
biodiversit.
Certaines AP ne disposaient pas de polygones associs et correspondaient des donnes de points
dans le jeu de donnes de la WDPA. Lorsque ces points prsentaient des attributs quant la taille
de lAP quils reprsentaient, nous avons cr des zones tampons circulaires gales cette aire.
tant donn que ces points comportent un degr d'incertitude lev pour une analyse spatiale
dtaille, nous avons supprim tout point prsentant un statut suggr. Nous avons combin les AP
qui taient adjacentes lune lautre, ou qui se chevauchaient, et nous avons supprim les
polygones infrieurs 100 m qui taient dvidentes confections issues de ce processus. En vue
dtudier la variation lie au fait dinclure des donnes de points relatives aux AP dans nos analyses,
nous avons compar un sous-ensemble de nos rsultats finaux ceux provenant d'un autre jeu de
donnes relatif aux aires protges qui ne contenait aucune AP sous forme de points (c.--d.
uniquement des polygones) (voir lannexe 5).

Espces gnriques cibles en tant que substituts de la biodiversit


Pour cette tude, nous avons travaill sur lvaluation de la connectivit entre les AP, concernant
douze espces gnriques cibles, pour tcher de reprsenter la gamme des espces qui sont
prsentes dans la zone dtude. Ces douze espces gnriques cibles ne sont pas bases sur des
espces spcifiques, mais correspondent des combinaisons de trois prfrences gnrales en
termes dhabitat et de trois capacits de dispersion. Nous avons utilis les prfrences par rapport
lhabitat pour (i) les spcialistes des forts ; (ii) les spcialistes des prairies ; et (iii) les gnralistes en
termes d'habitat. Plusieurs cosystmes notables de la zone dtude sont ainsi reprsents, ainsi
que les espces gnralistes qui sont capables de traverser une multitude dcosystmes. Nous
avons combin ces prfrences aux distances maximales de dispersion correspondant 1 km, 10 km
et 100 km, en vue de reprsenter les espces dont les capacits de dispersion correspondent une
courte, moyenne et longue distance. Ces valeurs ont t utilises dans le cadre des travaux de
Minor et Lookingbill (2010) concernant la connectivit des mammifres dans les AP, mais devraient
galement reprsenter les capacits de dispersion diffrentes des espces appartenant dautres
groupes taxonomiques.

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Indices de connectivit et logiciels


Nous avons utilis le logiciel de thorie des graphes Conefor pour modliser la connectivit car il
permet de produire une diversit dindices pour les AP et pour les liaisons entre celles-ci, ainsi que
pour le paysage dans sa globalit. La thorie des graphes a t utilise dans diverses disciplines pour
reprsenter des systmes complexes interconnects, bass sur les nuds et les liaisons entre ceuxci.
Dans son application la connectivit des espces, les nuds reprsentent les parcelles dhabitats,
et les liaisons reprsentent la distance entre les parcelles ( travers la matrice). Les entres requises
par ce logiciel sont des informations relatives la dispersion pour l'espce concerne, un indicateur
appropri de la qualit de lhabitat et les distances entre les parcelles dhabitats. Nous avons
produit ces entres pour chacune de nos espces gnriques cibles, afin de les utiliser dans ce
logiciel.
Nous avons alli les prfrences gnrales en termes dhabitat aux catgories correspondantes en
termes de couvert vgtal (voir lannexe 2) issues du GLC 2000 (Bartholome & Belwarde, 2005).
Nous avons mesur la qualit de lhabitat pour chaque AP par la somme de la surface de ces
catgories de couvert vgtal. Nous navons inclus que les AP pour lesquelles les catgories de
couvert vgtal concernes couvraient plus de 1 % de leur surface, liminant ainsi celles qui : (i) ne
prsentaient que peu ou aucune utilit pour les espces gnriques cibles ; (ii) pourraient
reprsenter des erreurs dans la catgorie de couvert vgtal (p. ex. petites parcelles de fort isoles
dans une rgion cologique dsertique) ; ou (iii) ne contiennent vraisemblablement pas
suffisamment d'habitats pour faciliter les dplacements dans lAP. Pour cette analyse, nous navons
pas tudi les habitats lis aux espces se trouvant en-dehors des AP et nous avons calcul les
distances euclidiennes (c.--d. en ligne droite) pour modliser la dispersion entre les AP prsentant
un/des habitat/s. Nous avons excut les modles sous Conefor pour chacune des espces
gnriques cibles en utilisant les valeurs correspondantes quant la qualit de la parcelle, la
distance entre les parcelles et leur distance maximale de dispersion.
Nous nous sommes intresss une composante de lIndice intgral de connectivit (IIC) (Saura &
Torn, 2009) issue du logiciel Conefor, qui mesure la connectivit en termes de disponibilit des
habitats. Pour cet indice, une parcelle est soit relie soit non relie, en fonction de si elle se trouve
en de de la distance maximale de dispersion de lespce concerne (dautres indices, tels que
lindice PC, prsentent des avantages rsultant de lutilisation de liens probabilistes et de noyaux de
dispersion ; toutefois, les dures de traitement des donnes ntaient pas pratiques). Conefor
calcule limportance de chaque parcelle (c.--d. une AP contenant un/des habitat/s) par rapport au
rseau dans son ensemble en supprimant chaque parcelle tour tour et en comparant la diffrence
(varIIC) par rapport lindice intgral de connectivit (IIC) global de la totalit du rseau. Cet indice
du changement (varIIC) peut tre divis en trois composantes et, pour cette analyse, nous avons
cibl la composante varIIC connecteur :
varIIC = varIIC intra + varIIC flux + varIIC connecteur
La composante varIIC intra reprsente la contribution via une connectivit interne des parcelles, et
varIIC flux la contribution des parcelles relies qui nont pas un rle de relais mais qui sont relies
dautres parcelles (c.--d. les nuds terminaux). La composante varIIC connecteur mesure
limportance dune parcelle (c.--d. lAP) par rapport son rle en tant que connectrice entre deux
parcelles, ou plus, qui ne sont pas fonctionnellement relies par ailleurs. Une brve analyse de la
contribution de chacune des trois composantes est prsente dans la discussion.

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Nous avons choisi de nous centrer sur la composante du connecteur, tout dabord parce quelle est
plus pertinente afin de mettre en vidence les AP qui se relient travers les frontires et quelle
carte la tendance attribuer des valeurs de connectivit plus leves aux parcelles qui comportent
de vastes zones, tel qu'il en rsulte partir d'autres indices. Cette composante tient compte de la
zone dhabitats de toutes les parcelles quelle relie, mais pas de la sienne. Il sagit donc dun
systme de mesure trs appropri pour valuer la connectivit travers les frontires.
Outre limportance des parcelles, nous avons valu la contribution potentielle de lamlioration
des liaisons entre les parcelles par la modlisation itrative des liaisons entre les AP, qui
normalement ne seraient pas relies, (c.--d. la distance maximale de dispersion des espces
actuellement extrieures) en tant quAP relies, en calculant les valeurs de limportance des liaisons
(varIIC) pour chacune. Ces valeurs reprsentent la contribution ajoute la connectivit si la qualit
du lien pouvait tre amliore, par exemple par l'amlioration des habitats ou l'agrandissement des
AP. Afin de limiter le temps de traitement des donnes, nous avons modlis l'amlioration pour
toutes les liaisons jusqu' 10 km au-del de la distance maximale de dispersion pour chacune des
espces gnriques cibles : liaisons courtes de dispersion comprises entre 1 km et 11 km ; liaisons
moyennes de 10 km 20 km ; longues de 100 km 110 km.

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

3. Rsultats
Les cartes dans cette section montrent un sous-ensemble des rsultats issus de lanalyse complte,
centr sur : (i) les aires protges (AP) proches des frontires (dans un rayon de 10 km) et (ii) les
liaisons proches des frontires (dans un rayon de 1 km). Pour chacun de ces lments, les rsultats
sont organiss en fonction des prfrences en termes dhabitat et des distances maximales de
dispersion des diffrentes espces gnriques cibles :

Spcialistes des forts :


o Capacit de dispersion courte distance (<1 km)
o Capacit de dispersion moyenne distance (<10 km)
o Capacit de dispersion longue distance (<100 km)
Spcialistes des prairies :
o Capacit de dispersion courte distance (<1 km)
o Capacit de dispersion moyenne distance (<10 km)
o Capacit de dispersion longue distance (<100 km)
Spcialistes gnralistes :
o Capacit de dispersion courte distance (<1 km)
o Capacit de dispersion moyenne distance (<10 km)
o Capacit de dispersion longue distance (<100 km)

Les caractristiques des espces gnriques cibles susmentionnes tentent de reprsenter une
partie de la gamme de prfrences des espces dans la zone dtude.
La lgende de chacune des cartes des AP montre la contribution de chaque AP en tant que
connectrice relais (c.--d. la composante varIIC connecteur du systme de mesure de la disponibilit
des habitats, varIIC). Dans les lgendes des cartes relatives limportance des liaisons, les valeurs
varIIC reprsentent uniquement la composante du connecteur car, de par leur nature, les liaisons ne
peuvent contribuer qu la disponibilit des habitats par le biais de cette composante. Des
catgories de couleurs ont t choisies pour reprsenter limportance relative quant aux
caractristiques spcifiques des espces gnriques cibles values et, par consquent, ne
devraient pas tre compares directement dune carte lautre.
Des rsultats supplmentaires sont prsents dans les annexes suivantes :
1. Le nombre variable de liaisons entre les AP pour les trois distances de dispersion utilises
dans cette tude : 1 km, 10 km, 100 km, pour toutes les AP dAfrique de lOuest.
2. Les catgories de couvert vgtal utilises pour reprsenter les habitats dans les AP, pour
les espces cibles de cette tude.
3. Limportance des AP en tant que connectrices par rapport lensemble du rseau dAP dans
les pays du projet PARCC, pour les espces gnriques cibles.
4. Limportance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP par rapport lensemble
du rseau dAP dans les pays du projet PARCC, pour les espces gnriques cibles.
5. Les variations de lindice du Connecteur varIIC rsultant de la suppression des AP
constitues de points tamponns de lanalyse.

10

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Aires protges : importance de leur rle en tant que connectrices relais

Figure 1. Importance des AP en tant que connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes
des forts prsentant des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Seules trois AP proches des frontires contribuent lindice du connecteur pour les espces
forestires courte distance de dispersion :
Le Parc national de la fort de Gola en Sierra Lone (dont la contribution est la plus grande
des trois) ;
Le Parc national du Niokolo-Koba au Sngal ; et
11

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Le Parc national de Varela, une AP littorale de trs petite taille en Guine-Bissau.

Figure 2. Importance des AP en tant que connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes
des forts prsentant des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

Les AP connectrices les plus importantes pour les espces forestires moyenne distance de
dispersion se trouvent dans deux zones principales :
Les AP le long de la frontire Ghana-Cte dIvoire : les Forts classes de Diambarakrou et
Tanoe en Cte dIvoire ; le Parc national de Bia et les Rserves forestires de Sukuzuki, de
Bia Tawya, de Diadieso, de Boin River, de Disue River, de Yoyo River, et de Tano Ehuro, et
Tano Anwia, au Ghana ; et
12

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Le Parc national de Grebo au Libria (et dans une moindre mesure les forts classes de
Gouin, N58 et N77, qui se trouvent au nord de cette AP au Ghana).
Trois autres zones prsentent lgrement moins dimportance, comprenant notamment les AP
suivantes :
Le Parc national de Foya au Libria, et le Parc national de la fort de Gola en Sierra Lone ;
Les Rserves fauniques de Djangoumerila, Nienendougou, Djinetoumanina et Dialakoro au
Mali, et la Fort classe du Mont Manda en Cte d'Ivoire ; et
Les Parcs nationaux des forts est et ouest du mont Nimba au Libria, et la Rserve
naturelle intgrale du mont Nimba classe site du patrimoine mondial en Guine.

Figure 3. Importance des AP en tant que connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes
des forts prsentant des capacits maximales de dispersion longue distance (100 km).

13

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Bien dautres AP connectrices ont t identifies quant leur importance pour les espces
forestires longue distance de dispersion, particulirement le vaste complexe dAP en Guine
constitu des sites Ramsar de Niger-Mafou, de Niger Source, de Niger-Niandan-Milo, et de
Sankarani-Fi, ainsi que du Parc national du Haut Niger (zone centrale de Kouya) et de la Fort
classe de Kourani-Oulete-Dienne. Il est toutefois important de prciser lincertitude inhrente
quant aux AP composes entirement ou en partie de points tamponns.
Les AP connectrices suivantes ont galement t identifies quant leur importance considrable :
La Rserve de biosphre de lUNESCO-MAB Oti-Keran/Oti-Mandouri, le site Ramsar du
Bassin versant Oti-Mandouri et le Parc national de la Kran au Togo, qui sont proches du
systme dAP transfrontalires du WAP (W, Arly, Penjari) entre le Bnin, le Burkina Faso et
le Niger ; et
La Rserve de biosphre de lUNESCO-MAB du Parc national de la Como en Cte dIvoire,
proche des frontires du Burkina Faso et du Ghana.

Figure 4. Importance des AP en tant que connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes
des prairies prsentant des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Pour les espces des prairies courte distance de dispersion, seule une AP proche des frontires
nationales contribue la connectivit en tant que connectrice relais : le Parc national du NiokoloKoba au Sngal, ct de la frontire guinenne.

14

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 5. Importance des AP en tant que connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes
des prairies prsentant des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

Les AP connectrices les plus importantes pour les espces des prairies moyenne distance de
dispersion correspondent au complexe dAP situ en Guine (toutefois, comme susmentionn, ces
AP sont en ralit un ensemble de points tamponns et devraient donc tre traites avec
prcaution). En outre, les AP suivantes apportent galement une contribution de manire
significative :
Le Parc national du Niokolo-Koba au Sngal, et le Parc national du Badiar en Guine ;
et
15

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Les Rserves fauniques de Djangoumerila, Nienendougou, Djinetoumanina et Dialakoro


au Mali, et la Fort classe du mont Manda en Cte d'Ivoire ; et
Le site Ramsar des Zones humides du littoral du Togo au Togo, proche de la frontire
bninoise.

Figure 6. Importance des AP connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : spcialistes des prairies
prsentant des capacits maximales de dispersion longue distance (100 km).

16

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Des AP connectrices similaires (ainsi que plusieurs autres) ont t dtermines pour les espces des
prairies longue distance de dispersion et moyenne distance de dispersion. Outre le complexe
dAP en Guine (voir la description et lavertissement susmentionns), les AP connectrices suivantes
ont t identifies :
Le Parc national de la Como class site du Patrimoine mondial en Cte dIvoire, proche
des frontires du Burkina Faso et du Ghana ; et
La Rserve partielle de faune du Sahel au Burkina Faso, le long de la frontire malienne
et nigrienne, et adjacente la Rserve partielle des lphants du Gourma au Mali.

Figure 7. Importance des AP connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : gnralistes prsentant
des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Les AP connectrices qui semblent tre les plus importantes pour les gnralistes courte distance
de dispersion sont :
Le Parc national de la fort de Gola, en Sierra Lone (la plus importante) ;
17

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Le Parc national du Niokolo-Koba au Sngal ; et


La Rserve forestire nord de linitiative Navrongo au Ghana, proche de la frontire du
Burkina Faso (dans une moindre mesure).

Figure 8. Importance des AP connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : gnralistes prsentant
des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

Les AP prsentant les valeurs les plus leves en tant que connectrices pour les gnralistes
moyenne distance de dispersion sont :
18

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Les AP le long de la frontire Ghana-Cte dIvoire : les Forts classes de Diambarakrou et


Tanoe en Cte dIvoire ; le Parc national de Bia et les Rserves forestires de Sukuzuki, de
Bia Tawya, de Diadieso, de Boin River, de Disue River, de Yoyo River, et de Tano Ehuro, et
Tano Anwia, au Ghana ; et
Le Parc national de Grebo au Libria, proche de la frontire de la Cte dIvoire.

Figure 9. Importance des AP connectrices (relais) pour les espces gnriques cibles : gnralistes prsentant
des capacits maximales de dispersion longue distance.

19

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Outre les AP qui traversent la Guine (susmentionnes), les AP connectrices prioritaires les plus
importantes pour les gnralistes longue distance de dispersion se trouvent dans les zones
suivantes :
La Rserve partielle de faune du Sahel au Burkina Faso, le long de la frontire malienne et
nigrienne, et adjacente la Rserve partielle des lphants du Gourma au Mali ; et
Le complexe transfrontalier WAP compos de trois aires protges : la Rserve partielle de
faune dArly au Burkina Faso, la Zone de chasse de la Pendjari au Bnin et le Parc
transfrontalier W au Bnin, au Burkina Faso et au Niger.
Deux autres aires ressortent galement quant leur importance pour les gnralistes longue
distance de dispersion :
Le Parc national de la Como class site du Patrimoine mondial en Cte dIvoire, proche des
frontires du Burkina Faso et du Ghana ; et
La Rserve intgrale de faune dAnsongo Menaka au Mali.

Liaisons : importance potentielle de leur rle en tant que connectrices, si elles


sont amliores

Figure 10. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des forts prsentant des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Pour les spcialistes des forts courte distance de dispersion, les liaisons transfrontalires qui
prsentent la contribution potentielle la plus leve, si elles sont renforces, sont les suivantes :
20

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Entre le Parc national de Grebo au Libria et le Parc national de Ta class site du Patrimoine
mondial en Cte dIvoire ; et
Entre le Parc national de Foya au Libria et le Parc national de la fort de Gola en Sierra
Lone.

21

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 11. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des forts prsentant des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Les liaisons potentielles importantes qui ont t trouves pour ces espces forestires moyenne
distance de dispersion sont les suivantes :
Entre le Parc national de la Como class site du Patrimoine mondial en Cte dIvoire et la
Fort classe de Logoniegue au Burkina Faso ; et
Entre le Parc national de la Kran au Togo et la Zone de chasse de la Pendjari au Bnin (qui
fait partie du complexe WAP susmentionn).

22

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 12. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des forts prsentant des capacits maximales de dispersion longue distance (100 km).

Parmi les nombreuses liaisons transfrontalires de longue distance qui devraient apporter une
contribution significative si elles sont amliores, les suivantes ressortent comme tant les plus
importantes :
Entre la Rserve partielle de faune de Pama au Burkina Faso (qui fait partie du complexe
WAP susmentionn) et les Rserves forestires de Marago River et de Gambaga East au
Ghana, travers le Togo ; et
Entre la Rserve forestire des Trois Rivires au Bnin et la Rserve forestire de Vobera au
Nigria.

23

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 13. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des prairies prsentant des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Les possibilits de liaisons les plus notables qui ont t trouves quant lamlioration de la
connectivit du rseau dAP pour les espces des prairies courte distance de dispersion sont les
suivantes :
Entre la Rserve partielle de chasse du Sahel au Burkina Faso et la Rserve partielle des
lphants du Gourma au Mali (qui semble tre la liaison la plus importante) ;
Entre la Fort classe de Dogo au Bnin et la Rserve forestire dOdugebe au Nigria ; et
Entre le site Ramsar de Sankarani-Fi en Guine et la Rserve faunique de Djangoumerila au
Mali.

24

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 14. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des prairies prsentant des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Les liaisons les plus importantes pour les espces des prairies moyenne distance de dispersion, si
elles sont amliores, semblent se situer aux alentours du complexe WAP dAP transfrontalires
(susmentionn), entre le site Ramsar du Bassin Versant Oti-Mandouri au Togo, et deux autres AP : la
Zone de chasse de la Pendjari au Bnin, et le site Ramsar du Barrage de la Kompiega au Burkina
Faso.

25

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 15. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : spcialistes des prairies prsentant des capacits maximales de dispersion longue distance
(100 km).

Les spcialistes des prairies longue distance de dispersion seront vraisemblablement davantage
favoriss par lamlioration des liaisons suivantes :
Entre les Falaises de Bandiagara classes site du Patrimoine mondial et la Fort classe de la
source de Mouhoun au Burkina Faso ; et
Entre le Parc W au Bnin (qui fait partie du complexe WAP susmentionn) et la Rserve
forestire de Bagga au Nigria, travers le Niger.

26

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 16. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : gnralistes prsentant des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Les liaisons suivantes correspondent aux options des amliorations potentielles les plus importantes
pour les gnralistes prsentant des capacits de dispersion courte distance :
Entre la Rserve partielle de chasse du Sahel au Burkina Faso et la Rserve partielle des
lphants du Gourma au Mali ; et
Entre le Parc national de Grebo au Libria et le Parc national de Ta class site du Patrimoine
mondial en Cte dIvoire.

27

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 17. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : gnralistes prsentant des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

Les liaisons les plus importantes pour les gnralistes moyenne distance de dispersion, si elles
sont amliores, semblent se situer aux alentours du complexe WAP dAP transfrontalires
(susmentionn), entre le site Ramsar du Bassin Versant Oti-Mandouri au Togo, et deux autres AP : la
Zone de chasse de la Pendjari au Bnin, et le site Ramsar du Barrage de la Kompiega au Burkina
Faso.

28

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Figure 18. Importance potentielle de lamlioration des liaisons entre les AP pour les espces gnriques
cibles : gnralistes prsentant des capacits maximales de dispersion longue distance.

Les gnralistes longue distance de dispersion seront vraisemblablement davantage favoriss par
lamlioration des liaisons suivantes :
Entre le Parc W au Bnin (qui fait partie du complexe WAP susmentionn) et la Rserve
forestire de Bagga au Nigria, travers le Niger ;
Entre les Falaises de Bandiagara classes site du Patrimoine mondial et la Fort classe de la
source de Mouhoun au Burkina Faso ; et
Entre la Rserve forestire des Trois Rivires au Bnin et la Rserve forestire de Vobera au
Nigria.

29

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

4. Discussion
En modlisant les caractristiques issues dun ensemble hypothtique despces gnriques cibles,
nous avons mis en vidence un certain nombre daires protges (AP) et de liaisons o des actions
pratiques en matire de conservation de lenvironnement, telles que la restauration des habitats ou
la cration de couloirs, pourraient tre utiles en vue damliorer la connectivit pour les espces qui
prsentent des caractristiques analogues. tant donn que cette approche sattache cibler des
zones dinvestigations futures, celles-ci ne seront pas toutes pertinentes en raison daspects non
intgrs dans le prsent document, tels que les obstacles gographiques et la composition de la
matrice situe entre les AP.

Contribution de la composante du connecteur la disponibilit globale des


habitats (IIC)
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
VarIIC Connector (%)

VarIIC Flux (%)

VarIIC Intra (%)

VarIIC Connector (%)

VarIIC Flux (%)

VarIIC Intra (%)

VarIIC Connector (%)

VarIIC Flux (%)

VarIIC Intra (%)

Spcialistes des forts


Spcialistes des prairies
Spcialistes gnralistes

Capacit de dispersion
Capacit de
Capacit de dispersion
courte distance max. dispersion moyenne longue distance max.
(1 km)
distance max. (10 km)
(100 km)
Figure 19. Diagramme montrant la contribution des trois composantes de lindice IIC (intra, flux et
connecteur), pour chacune des espces gnriques cibles de cette tude. Les valeurs pour chaque
composante relative aux AP ont t synthtises et compares lindice de disponibilit globale des habitats.

En tudiant la contribution globale des composantes IIC (intra, flux et connecteur) pour les AP
(figure 19), il apparat que, de manire gnrale, la composante du connecteur contribue peu la
disponibilit des habitats pour les espces courte distance de dispersion. Par le biais de cette
composante, les spcialistes des forts moyenne distance de dispersion ainsi que toutes les
espces longue distance de dispersion ont pu apporter une contribution un niveau acceptable
(c.--d. au moins 5 %). Ces rsultats suggrent qu'une intervention spcifique lie la connectivit,
telle que lorientation du travail sur les connecteurs relais, si elle est applique dans lensemble de
la zone dtude, favoriserait vraisemblablement certaines espces plus que dautres, en fonction de
leurs capacits de dispersion et de leurs prfrences en termes dhabitat. Cela rejoint les travaux de
Hodgson et al. (2009) qui suggrent que lamlioration de la connectivit entre les AP, par exemple
par la restauration des habitats des couloirs, constitue une stratgie possible, mais que la
disponibilit des habitats pourrait tre garantie de manire plus efficace pour certaines espces,
30

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

particulirement celles qui prsentent des capacits de dispersion courte distance, par
lagrandissement ou lamlioration des AP existantes.

Espces gnriques cibles courte distance de dispersion


Le rseau semble tre mal reli pour les espces courte distance de dispersion (dispersion max.
1 km) qui prsentent la plus faible capacit de dispersion entre les AP et pour lesquelles, par
consquent, il existe peu d'AP connectrices relais qui soient fonctionnelles (voir les figures 1, 4 et 7,
et lannexe 1). Toutefois, ces espces prsentent gnralement des exigences moins leves en
termes d'habitat et de leur territoire, et pourraient donc ncessiter des AP plus rduites que celles
des plus grandes espces. Lapproche de modlisation qui dfinit les AP en tant que parcelles et qui
pondre la pertinence des habitats par la surface dhabitats cibles prsents est moins raliste pour
ces espces, en raison de leur capacit de dispersion limite. La connectivit des habitats de forts
ou de prairies dans ces AP devrait tre aborde avant de sintresser aux liaisons entre les AP, et
devrait correspondre lutilisation la plus efficace des ressources en vue de garantir leur persistance
(Hodgson et al., 2009 ; Saura & Rubio, 2010).
Le fait daxer ces efforts sur les AP qui prsentent des valeurs leves relatives au connecteur, telles
que le Parc national de la fort de Gola en Sierra Lone ou le Parc national du Niokolo-Koba au
Sngal (figures 1, 4 et 7), pourrait donc favoriser davantage la conservation. Certains des liens les
plus importants entre les AP, sils sont amliors, pour les espces courte distance de dispersion,
sont ceux qui existent entre le Parc national de Foya au Libria et le Parc national de la fort de
Gola en Sierra Lone, et entre le Parc national de Grebo au Libria et le Parc national de Ta class
Site du patrimoine mondial en Cte d'Ivoire (figures 10, 13 et 16).

Espces gnriques cibles moyenne distance de dispersion


Parmi les espces moyenne distance de dispersion, celles dont les prfrences sont lies la fort
prsentent la plus forte contribution (~5%) du connecteur lindice de disponibilit globale des
habitats (voir la figure 19). Pour ces espces, le plus utile serait de sattacher la prservation des
AP relais qui prsentent des rsultats levs (telles que dans la figure 2) ainsi que des liaisons qui
leur sont associes.
Les AP connectrices qui semblent tre les plus importantes pour les espces moyenne distance de
dispersion (les gnralistes ou les spcialistes des forts ou des prairies) correspondent au Parc
national de Grebo au Libria et aux AP qui se trouvent le long de la frontire Ghana-Cte dIvoire
(figures 2 et 8), ainsi qu'au Parc national du Niokolo-Koba au Sngal et au Parc national du Badiar
en Guine (figure 5). La liaison la plus importante crer, ou restaurer, entre les AP en vue
d'amliorer leur connectivit pour les espces moyenne distance de dispersion correspond celle
qui relie la Zone de chasse de la Pendjari au Bnin (qui fait partie du complexe WAP) au Bassin
versant Oti-Mandouri et au Parc national de la Kran au Togo (figures 11, 14 et 17).

Espces gnriques cibles longue distance de dispersion


Lhypothse selon laquelle la matrice lextrieur des AP contient des habitats homognes et sans
obstacles est la moins approprie pour ces espces qui se dplacent sur de plus grandes distances
entre les parcelles, comme le dmontrent Minor et Lookingbill (2010). Pour cette raison, et du fait
que des parcelles plus grandes soient gnralement ncessaires pour les espces qui prsentent de
telles caractristiques (Sutherland, 2000), il pourrait tre plus utile daccrotre la taille des AP ou
den identifier de nouvelles.

31

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

Les AP connectrices suivantes ont t identifies comme tant les plus importantes pour les espces
longue distance de dispersion : le vaste complexe dAP en Guine (toutefois ces AP ne sont
reprsentes que par un ensemble de points tamponns), le Parc national de la Como en Cte
dIvoire, la Rserve partielle de faune du Sahel au Burkina Faso (adjacente la Rserve partielle
des lphants du Gourma au Mali), et les AP qui font partie du complexe WAP au Bnin, au Niger et
au Burkina Faso ou qui y sont adjacentes (figures 3, 6 et 9).
Il est probable que toute tentative damlioration de la connectivit sur de grandes distances (telles
que les liaisons dans les figures 15, 18 et 21) sans une tude approfondie complmentaire ne soit
pas trs rentable. Nanmoins, il est intressant de constater que les liaisons avec le complexe WAP
au Bnin, au Niger et au Burkina Faso ressortent comme tant nouveau les plus importantes pour
les espces spcialistes des forts et des prairies et pour les espces gnralistes (figures 12, 15 et
18).

Analyse mthodologique
Certaines AP qui sont bases sur des points tamponns, telles que le vaste complexe dAP en
Guine, ont un rle trs important en tant que connectrices pour une multitude despces
gnriques cibles. Toutefois, ces conclusions sont anticipatoires jusqu ce que des dlimitations
prcises soient dtermines. La figure prsente en annexe 5 montre la diffrence des valeurs du
connecteur varIIC relatives aux AP entre un scnario qui comprend les AP constitues de points
tamponns et un scnario qui les omet. Tel que potentiellement escompt, la diffrence de leur
contribution en tant que connectrices est plus importante pour les AP les plus proches des zones o
les AP constitues de points tamponns ont t supprimes. Afin de comprendre pleinement
limpact de cette limitation de donnes, dautres comparaisons pourraient tre menes entre des
scnarios relatifs au rseau, par exemple en remplaant les polygones dAP connus par un ensemble
de points tamponns pour exactement la mme zone.
Lindice IIC de cette tude utilise une approche binaire pour modliser les liaisons entre les AP, que
nous avons choisie en raison de la vitesse accrue du traitement des donnes. Toutefois, lutilisation
de noyaux de dispersion, tels quutiliss dans lindice PC (Saura & Torn, 2009), mnerait des liens
probabilistes qui diminuent en fonction de laugmentation de la distance entre les parcelles. De
plus, il existe diverses applications de la thorie des graphes, qui sont axes sur la modlisation des
dplacements dans la matrice situe entre les parcelles, par exemple (i) le calcul des chemins de
moindre cot (LCP) ou (ii) lisolement par rsistance (IBR). Ce dernier est bas sur la thorie des
circuits et suscite actuellement lintrt en tant quapproche alternative ou complmentaire aux
LCP, et correspond bien au flux gntique (McRae & Beier et al., 2007). Ces procdures ncessitent
le recours la rsistance aux couches de dplacement, pour laquelle un talonnage peut tre
difficile raliser et subjectif. Toutefois, elles pourraient tre utiles dans le cas de modles
spcifiques despces ou pour identifier les liens petite chelle qui existent entre les AP.
Les gradients climatiques pourraient galement tre pris en compte, mais surpassaient la porte de
cette analyse (Noss et al., 2001 ; Beier & Brost, 2010). En se basant sur un indice efficace et
reproductible, cependant, cette tude tablit effectivement les priorits transfrontalires dtailles
relatives aux AP et aux liaisons, ainsi que le cadre de toute valuation complmentaire petite
chelle au sein des pays du projet PARCC Afrique de lOuest.

32

valuation de la connectivit des AP. Version FINALE.

5. Rfrences
Baldwin, R.F., Reed, S.E., McRae, B.H., Theobald, D.M., Sutherland, R.W. (2012) Connectivity
Restoration in Large Landscapes: Modeling landscape condition and ecological flows,
Ecological Restoration 30: 274-278.
Bartholome, E. and Belward, A. (2005) GLC2000: A new approach to global land cover mapping
from Earth observation data, Int. J. Remote Sens 26: 1959-1977.
Beier, P., and Brost, B. (2010) Use of Land Facets to Plan for Climate Change: Conserving the arenas,
not the actors, Conservation Biology 24: 701-710.
Carroll, C., McRae, B. and Brookes, A. (2011) Use of Linkage Mapping and Centrality Analysis Across
Habitat Gradients to Conserve Connectivity of Gray Wolf Populations in Western North
America, Conservation Biology 26: 78-87.
Ewers, R.M. and Kapos, V. (2011) Assessing the Connectivity of World Heritage Forests, in Adapting
to Change: The state of conservation of World Heritage Forests in 2011, World Heritage
Series 30: 29-31. Paris: UNESCO.
Eycott, A.E., Watts, K., Moseley, D.G. and Ray, D. (2007) Evaluating Biodiversity in Fragmented
Landscapes: The use of focal species. Forestry Commission Information Note No. 089.
Edinburgh: Forestry Commission.
Hodgson, J.A., Thomas, C.D., Wintle, B.A., Moilanen, A. (2009) Climate Change, Connectivity and
Conservation Decision Mafking: Back to basics, Journal of Applied Ecology 46: 964-969.
IUCN and UNEP-WCMC (2013) The World Database on Protected Areas (WDPA). October Release.
Cambridge: UNEP-WCMC.
McRae, B. H. and Beier, P. (2007) Circuit Theory Predicts Gene Flow in Plant and Animal
Populations, Proceedings of the National Academy of Sciences 104: 19885-19890.
Minor, E.S. and Lookingbill, T.R. (2010) A Multiscale Network Analysis of Protected-Area
Connectivity for Mammals in the United States, Conservation Biology 24: 1549-1558.
Noss, R. (2001) Beyond Kyoto: Forest management in a time of rapid climate change, Conservation
Biology 15: 578-590.
Saura, S. and Torn, J. (2009) Conefor Sensinode 2.2: A software package for quantifying the
importance of habitat patches for landscape connectivity, Environmental Modelling &
Software 24: 135-139.
Saura, S. and Rubio, L. (2010) A Common Currency for the Different Ways in which Patches and
Links can Contribute to Habitat Availability and Connectivity in the Landscape, Ecography
33: 523-537.
Sutherland, G., A. Harestad, Price, K. and Lertzman, K. (2000) Scaling of Natal Dispersal Distances in
Terrestrial Birds and Mammals, Conservation Ecology 4: 16.
Washington Wildlife Habitat Connectivity Working Group (WHCWG) (2010) Washington Connected
Landscapes Project: Statewide analysis. Washington, DC: Washington Departments of Fish
and Wildlife, and Transportation.

33

Annexes
Annexe 1. Figures illustrant la connectivit variable entre les aires protges pour les trois distances
de dispersion utilises dans le cadre de cette tude : 1 km, 10 km, 100 km.

Figure 1. Ensemble des liaisons de dispersion courte distance (1 km) entre les aires protges comprenant
des habitats gnralistes.

Figure 2. Ensemble des liaisons de dispersion moyenne distance (10 km) entre les aires protges
comprenant des habitats gnralistes.

Figure 3. Ensemble des liaisons de dispersion longue distance (100 km) entre les aires protges
comprenant des habitats gnralistes.

Annexe 2. Tableau prsentant les catgories de couvert vgtal utilises pour reprsenter les
habitats dans les aires protges, pour les espces cibles de cette tude.

Code de
la
catgorie
de
couvert
vgtal
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

Catgories de couvert vgtal issues du GLC


2000

Couvert arbor, feuillus, arbres


sempervirents
Couvert arbor, feuillus, fort dcidue,
paysage ferm
Couvert arbor, feuillus, fort dcidue,
paysage ouvert
Couvert arbor, conifres, arbres
sempervirents
Couvert arbor, conifres, fort dcidue
Couvert arbor, type de feuillage mixte
Couvert arbor, fort rgulirement
inonde, eau douce
Couvert arbor, fort rgulirement
inonde, eau sale
Mosaque : Couvert arbor / autre
vgtation naturelle
Couvert arbor, fort brle
Couvert arbustif, paysage ferm-ouvert,
arbustes sempervirents
Couvert arbustif, paysage ferm-ouvert,
arbustes dcidus
Couvert herbac, paysage ferm-ouvert
Couvert herbac clairsem ou couvert
arbustif clairsem
Couvert arbustif et/ou herbac
rgulirement inond
Zones cultives et gres
Mosaque : Terre cultive / couvert arbor /
autre vgtation naturelle
Mosaque : Terre cultive / couvert arbustif
et/ou herbac
Zones nues
Plans deau
Neige et glace
Surfaces artificielles et zones associes
Aucune donne

Espces
forestires

Espces
des
prairies

Espces
gnralistes

X
X

X
X

X
X

Espce
s des
dserts

X
X
X
NA
NA
NA
NA

NA
NA
NA
NA

X
NA
NA
NA
NA

Annexe 3. Limportance des aires protges en tant que connectrices (relais) par rapport au rseau
daires protges dans les pays du projet PARCC, pour les espces gnriques cibles

Figure 1. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance
(1 km).

Figure 2. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Figure 3. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance
(100 km).

Figure 4. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance
(1 km).

Figure 5. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Figure 6. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance
(100 km).

Figure 7. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Figure 8. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

Figure 9. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance (100 km).

Annexe 4. Limportance potentielle de lamlioration des liaisons entre les aires protges par
rapport au rseau daires protges dans les pays du projet PARCC, pour les espces gnriques
cibles.

Figure 1. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance
(1 km).

Figure 2. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Figure 3. Spcialistes des forts qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance
(100 km). Dans un souci de clart, les valeurs faibles ont t supprimes.

Figure 4. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance
(1 km).

10

Figure 5. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance
(10 km).

Figure 6. Spcialistes des prairies qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance
(100 km). Dans un souci de clart, les valeurs faibles ont t supprimes.

11

Figure 7. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion courte distance (1 km).

Figure 8. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion moyenne distance (10 km).

12

Figure 9. Gnralistes qui prsentent des capacits maximales de dispersion longue distance. Dans un souci
de clart, les valeurs faibles ont t supprimes.

13

Annexe 5. Figures prsentant les cartes des variations de lindice du Connecteur varIIC suite la
suppression des aires protges constitues de points tamponns de lanalyse. Les AP en bleu plus
fonc reprsentent les bnfices plus importants lis la composante du connecteur rsultant de la
suppression des AP constitues de points tamponns, et les AP en vert reprsentent les pertes. Les
AP rayes correspondent labsence de variation. Les variations nont t values que pour les AP
composes entirement de polygones. Les complexes dAP en gris correspondent ceux qui
prsentent un certain chevauchement avec des AP constitues de points tamponns et nont pas
t valus.

Figure 1. Variations parmi les aires protges pour lensemble de la zone dtude du projet PARCC.

14

i) Variation
importante de la
composante du
connecteur

ii) Vaste AP
constitue de
points
tamponns

Figure 2. Exemple dtaill des variations dans le sud de la Cte dIvoire, prsentant un schma dagrgation
des variations importantes qui se produisent quant aux composantes des connecteurs les plus proches de
vastes aires protges constitues de points tamponns, illustres respectivement par i et ii dans la figure.

15