Vous êtes sur la page 1sur 55

FICHE DROIT DES OBLIGATIONS

Chapitre 1. La notion dobligation


Section 1. Les caractres de lobligation

Un caractre personnel (= il met en rapport deux personnes dsignes)


Un caractre patrimonial (= il sagit dun droit qui a valeur pcuniaire, c.--d. quil peut
tre valu en argent)
Un caractre transmissible (= il sagit dune attnuation du caractre personnel)
Transmission active du ct du crancier
Transmission passive du ct du dbiteur

Section 2. La force juridique de lobligation


A. Le devoir
B. Le pouvoir de contrainte
1. La nature de la contrainte
2. La ncessit de la contrainte
a. La notion dobligation naturelle
b. Les effets de lobligation naturelle
Lexcution volontaire de lobligation naturelle empche la rptition de ce
qui a t vers (art. 1235 al. 2 C. civ.)
Lobligation naturelle peut tre transforme en obligation civile (Civ. 1re, 10
octobre 1995)
Section 3. La classification des obligations
A. Les classifications des obligations en fonction de leur objet
1. La distinction entre les obligations de donner, de faire ou de ne pas faire (art. 1101 C.
civ.)
a. Lobligation de donner
Donner signifie transfrer la proprit dun bien (art. 1136 1141 C. civ.)
Donner un corps certain ou choses non fongibles
Donner des choses de genre ou fongibles
b. Les obligations de faire ou de ne pas faire
Lobligation de faire (art. 1142 1144 C. civ.)
Lobligation de ne pas faire (art. 1142, 1143 et 1145 C. civ.)
c. Lintrt de la distinction entre les 3 types dobligations
Seules les obligations de donner sont susceptibles dune excution force,
directe en nature
Les obligations de faire et de ne pas faire se rsolvent en dommages-intrts
(art. 1142 C. civ.)
2. La distinction entre les obligations en nature et les obligations pcuniaires
a. Les obligations pcuniaires
Son rgime dexcution force : la saisie des biens du dbiteur
Les obligations pcuniaires sont sensibles aux variations de la monnaie, le
principe du nominalisme montaire (art. 1895 C. civ.)

La dette de valeur : elle se situe entre lobligation pcuniaire et lobligation


en nature
b. Les obligations en nature
Ce sont toutes les obligations non pcuniaires
Lexcution force est possible pour les obligations de donner seulement

B. Les classifications des obligations en fonction de leurs effets : obligations de moyens et


obligations de rsultat
1. Lorigine de la distinction
a. La distinction entre obligation de rsultat et obligation de moyens a t initie par
Demogue
b. La condition de la responsabilit dans lobligation de rsultat est linexcution (art.
1147 C. civ.)
c. La condition de la responsabilit dans lobligation de moyens est la faute (art. 1137
C. civ.)
2. le contenu de la distinction
a. Il y a obligation de rsultat lorsque le rsultat est promis
b. Il y a obligation de moyens lorsque le dbiteur sengage simplement faire son
possible pour y parvenir
3. Lintrt de la distinction
a. Lobligation de rsultat : pour engager la responsabilit du dbiteur, il suffit de
constater que le dbiteur ne sest pas excut
b. Lobligation de moyens : le crancier doit prouver que le dbiteur a commis une
faute
C. Les classifications des obligations en fonction de leurs sources (art. 1370 C. civ.)
1. les
a.
b.
c.
d.

distinctions du Code civil


La loi
Les quasi-contrats
Les dlits
Les quasi-dlits

2. La distinction des actes juridiques et des faits juridiques


a. Le fait juridique est un fait que la loi prend en considration pour y attacher un
effet de droit
Les faits volontaires : ils sont voulus par leur auteur
Les faits involontaires : ils sont indpendants de la volont de leur auteur
b. Lacte juridique est une opration produite en vue dobtenir une modification dans
lordre juridique

Partie 1. Lacte juridique


Chapitre 2. Les diffrents actes juridiques
Section 1. Lacte juridique unilatral

Lacte juridique unilatral est la manifestation de volont dune seule personne par
laquelle elle dtermine des effets de droit
Lacte unilatral doit tre distingu du contrat unilatral, qui est un accord de volont
entre plusieurs personnes qui fait natre des obligations lgard dune seule dentre elles

A. La question des effets juridiques des actes unilatraux


1. Lacte unilatral peut produire des effets juridiques
2. Lacte juridique unilatral est crateur dobligations dans certaines limites :

a. Il peut permettre un tiers dacqurir un droit


b. Il ne peut rendre autrui dbiteur
B. Le rgime juridique de lacte unilatral
1. Le rgime des contrats est transpos aux actes juridiques unilatraux lexclusion des
rgles qui supposent lexistence de deux ou plusieurs personnes
2. Le rgime juridique des actes unilatraux nest pas uniforme
Section 2. Les actes juridiques collectifs

La manifestation de volonts de plusieurs personnes qui sont toutes tendues vers le mme
buts (= actes unilatraux collectifs)
La manifestation de volonts qui consiste en un accord de volonts soit entre deux
collectivits, soit entre une collectivit et un individu (= contrats collectifs)

Section 3. Le contrat (art. 1101 c. civ.)


A. Le contrat et lacte juridique
1. Le contrat est un acte juridique par sa finalit (= un accord entre deux ou plusieurs
personnes)
2. Le contrat est un acte juridique par son but (= il ralise une conciliation entre des
intrts contradictoires et des effets de droit)
B. Le contrat et la convention (= la notion de convention est plus large que celle de contrat)

Chapitre 3. La classification des contrats


Section 1. Les classifications tires du Code civil
A. La distinction contrats synallagmatiques/contrats unilatraux
1. La distinction
a. Le contrat synallagmatique ou bilatral est celui qui fait natre des obligations
rciproques la charge de chacune des parties (art. 1102 C. civ.)
b. Le contrat unilatral est celui qui ne cre des obligations qu la charge de lune
des parties (art. 1103 C. civ.)
2. Lintrt de la distinction
a. Sur le plan de la preuve
Dans le contrat synallagmatique, parce quil y a pluralit dobligations
rciproques, lcrit probatoire sous seing priv doit tre rdig en autant
doriginaux quil y a de parties (art. 1325 C. civ.) ; dans le contrat unilatral
un seul crit suffit
Sur cet crit sous seing priv, figure la mention manuscrite par le dbiteur
du montant de son engagement bon pour accord (art. 1326 C. civ.)
b. Sur le fond
Dans le contrat synallagmatique les obligations des parties sont
interdpendantes et se servent mutuellement de cause
Nanmoins, un contrat unilatral lorigine, peut devenir synallagmatique
ne cours dexcution (= contrat synallagmatique imparfait)
B. La distinction contrats commutatifs/contrats alatoires
1. La distinction
a. Le contrat est commutatif lorsque la prestation due par chacune des parties est
certaine, dtermine lavance et considre comme quivalente celle que doit
fournir lautre partie (art. 1104 al. 1 C. civ.)

b. Le contrat est alatoire lorsque la prestation de lune des parties est incertaine, soit
dans son principe, soit dans son montant (art. 1104 al. 2 C. civ.)
2. Lintrt de la distinction
a. Le contrat alatoire nest pas rescindable pour lsion
b. Nanmoins, lala nexclut pas le pouvoir judiciaire de rduction (Civ. 1re, 23
novembre 2011)
C. La distinction contrats titre gratuit/contrats titre onreux
1. La distinction
a. Le contrat titre gratuit ou de bienfaisance est celui dans lequel lune des parties
procure lautre un engagement purement gratuit (art. 1105 C. civ.)
b. Le contrat titre onreux est celui qui assujettit chacune des parties donner ou
faire quelque chose (art. 1106 C. civ.)
2. Les intrts de la distinction
a. Au point de vue de la formation du contrat : les rgles de formation sont en gnral
plus strictes pour les contrats titre gratuit
b. Au point de vue des effets du contrat : traditionnellement, on considre que celui
qui est engag titre onreux est tenu plus fermement que celui qui est engag
titre gratuit
D. La distinction contrats nomms/contrats innomms
1. Le contrat nomm fait lobjet dune rglementation particulire
2. Les contrats innomms sont ceux que la loi na pas explicitement prvus et
rglements
Section 2. Les classifications extrieures au Code civil
A. La distinction contrats consensuels/contrats non consensuels
1. Le contenu de la distinction
a. Les contrats consensuels se forment par le seul change des consentements
b. Les contrats non consensuels ne peuvent se former par le simple change des
consentements
Les contrats solennels doivent respecter certaines formalits pour tre
valables
Les contrats rels ne se forment que par la remise de la chose quils ont
pour objet
2. Lintrt de la distinction
a. Labsence de formalit ou de remise de la chose, lorsquelle est exige, entrane le
nullit du contrat
b. La jurisprudence a remis en cause le caractre rel du contrat de prt consenti par
un professionnel du crdit (Civ. 1re, 28 mars 2000)
B. Les contrats excution instantane/contrats excution successive
1. Le contenu de la distinction
a. Les contrats excution instantane font natre des obligations qui sexcutent en
un trait de temps
b. Les contrats excution successive supposent des excutions successives qui
schelonnent dans le temps
c. Les contrats dure dtermine : la date dchance et du terme est connu
lavance
d. Les contrats dure indtermine ne prvoient aucune date dchance
2. Lintrt de la distinction
a. Dans les contrats instantans les effets de la rsolution et de lannulation sont
rtroactifs
b. Dans les contrats successifs la rtroactivit nest pas possible

C. La distinction contrats de gr gr/contrats dadhsion


1. Les contrats de gr gr font lobjet dune libre discussion et ngociation entre les
parties
2. Les contrats dadhsion sont ceux dont les stipulations sont fixes lavance par lune
des parties mais qui ne peuvent tre discutes par lautre partie
D. La distinction contrats individuels/contrats collectifs
1. Les contrats individuels sont passs par des personnes physiques ou morales et dont
les effets sont limits aux personnes qui les ont passs (art. 1165 C. civ.)
2. Les contrats collectifs sont pass par un groupement et produisent leurs effets sur les
membres du groupement non parties au contrat
E. La distinction contrats simples/contrats conjonctifs
1. Dans le contrat simple chaque partie est compose dune seule personne
2. Dans le contrat conjonctif les parties sont constitues par un groupe de personnes

Chapitre 4. Lautonomie de la volont


Section 1. Le contenu de la thorie de lautonomie de la volont
A. Le principe de lautonomie de la volont : Qui dit contractuel, dit juste (Fouille)
B. Les consquences juridiques de la thorie de lautonomie de la volont
1. La primaut du contrat comme source dengagement
a. La source principale des obligations ne peut rsider que dans laccord de volont
b. Les autres sources dengagement ne peuvent tre quexceptionnelles
2. Les rgles techniques de lengagement contractuel
a. Les rgles de formation
Un consentement qui sexprime clairement et librement (= intgrit du
consentement)
On lie les bufs par les cornes et les hommes par la parole (Loysel)
la libert de dterminer le contenu du contrat
b. Les effets du contrat
La force obligatoire du contrat : une fois conclu, le contrat doit tre respect
(art. 1134 C. civ.)
Leffet relatif du contrat : le contrat nengage que les parties (art. 1165 C.
civ.)
Section 2. Le dclin de la thorie de lautonomie de la volont
A. La critique de la thorie de lautonomie de la volont
1. Sur le terrain des principes
a. Si la volont peut crer un engagement cest parce que la loi le permet
b. On nest engag par sa volont que dans la mesure o cet engagement est juste et
socialement utile
2. Sur le terrain des ralits conomiques : Entre le fort et le faible, cest la volont qui
asservit et la loi qui libre (Lacordaire)
B. Le droit positif et son volution
1. Le Code civil
a. Lobligation de respecter lordre public et les bonnes murs (art. 6 C. civ.)

b. Le principe de la force obligatoire du contrat (art. 34 C. civ.)


2. Lvolution postrieure du Code civil
a. Linterventionnisme lgislatif
Un fort dveloppement des rgles dordre public
Lmergence dun ordre public conomique et social
b. Les consquences techniques dans le droit des contrats
Les atteintes la libert contractuelle
Les atteintes la libert de contracter ou de ne pas contracter : le
phnomne des contrats forc tel le contrat de mtayage (art. L. 41711 C. rural)
Les atteintes la libert de fixer le contenu du contrat : le
phnomne des contrats dirigs tel le contrat dadhsion
Les atteintes au principe du consensualisme. Une augmentation du
formalisme
Les atteintes au principe de leffet relatif des contrats : ex : les lois
rglementant les conventions collectives de travail
Les atteintes la force obligatoire des conventions : la loi peut parfois porter
atteinte la force obligatoire des contrats ; ex : possibilit de rtractation en
cas de dmarchage ou de vente domicile (art. L. 121-5 C. conso.) ou en
permettant au juge de rduire une clause pnale manifestement excessive
ou drisoire (art. 1152 al. 2 C. civ.)

Chapitre 5. Lexistence du consentement (art. 1108 C. civ.)


Section1. Loffre
A. Loffre de contracter
1. Les pourparlers contractuels
a. Cette priode va de la prise de contact jusqu la conclusion du contrat
b. Dans certains cas la rupture de peut tre fautive et engager la responsabilit de
auteur (Paris, 25me ch. B, 10 mars 2000)
Une responsabilit dlictuelle (Com. 7 janvier et 22 septembre 1997)
La perte de chance de tirer profit du contrat ne donne pas droit des
dommages-intrts (Com. 26 novembre 2003, Manoukian)
2. Le pacte de prfrence
a. Cest lacte par lequel une personne sengage, si elle dcide de contracter, le faire
avec telle ou telle personne dtermine
b. Le bnficiaire de la promesse peut demander et obtenir la nullit du contrat ou la
substitution de lacqureur sous condition (Ch. Mixte, 26 mai 2006, 2 arrts)
3. Les promesses de contrat
a. La promesse unilatrale de contrat
La notion de promesse unilatrale de contrat
La promesse unilatrale de contrat est un contrat
La promesse unilatrale de contrat nest pas le contrat dfinitif
Lindemnit dimmobilisation
Le rgime de la promesse unilatrale de contrat
La promesse unilatrale de contrat obit toutes les conditions
gnrales des contrats et doit contenir les lments essentiels du
contrat (art. 1108 C. civ.)
v Les obligations comprises lart. 1108 C. civ.
v Des obligations propres certains contrats : ex : toute
promesse unilatrale de vente immobilire doit faire lobjet
dun enregistrement peine de nullit dans les 10 jours de
son acceptation par le bnficiaire (art. 1589-2 C. civ.)
Les effets de la promesse unilatrale de contrat

Le promettant est tenu de maintenir son offre pendant le dlai prvu


quand il y en a un
Le bnficiaire nest pas engag avant la leve de loption
Les parties peuvent prvoir que le dfaut dexcution par le
promettant de son engagement de vendre se rsoudra en nature par
la constatation judiciaire (Civ. 3me, 27 mars 2008)
Que se passe-t-il lorsque le promettant refuse de sexcuter :
tergiversations jurisprudentielles
v Civ. 3me, 15 dcembre 1993
v Civ. 3me, 8 septembre 2010
v Civ. 3me, 11 mai 2011
v Civ. 3me, 6 septembre 2011
b. La promesse synallagmatique de contrat
La promesse de vente vaut vente lorsquil y a consentement rciproque des
deux parties sur la chose et sur le prix (art. 1589 al. 1 C. civ.)
Ce principe concerne les contrats consensuels mais pas les contrats
rels ou solennels
Les parties peuvent galement marquer leur volont de solenniser le
contrat en subordonnant son existence laccomplissement dune
formalit particulire

B. Loffre de contrat
1. Les caractres de loffre de contrat
a. Loffre doit tre prcise
Loffre doit caractriser les lments essentiels du contrat (Civ. 3me, 1er
juillet 1998)
b. Loffre doit tre ferme
Loffre doit manifester lintention de son auteur de sengager
Loffre nest pas ferme si elle est assortie de rserves
c. Les autres caractristiques de loffre
Loffre peut tre destine une personne dtermine, plusieurs personnes
en particulier ou au public (Civ. 3me, 28 novembre 1968 : priorit au
premier acceptant)
Loffre doit tre extriorise par crit, parole, attitude, etc.
Loffre peut tre tacite ou expresse
Loffre doit tre non quivoque
2. Loffrant peut-il retirer son offre ?
a. Loffre comporte un dlai
Loffrant doit la maintenir pendant ce dlai (Civ. 1re, 17 dcembre 1958)
Lorsque le dlai est implicite, le pollicitant doit maintenir son offre pendant
un dlai raisonnable (Civ. 3me, 10 mai 1972)
Le pollicitant qui retire son offre avant lcoulement du dlai prvu engage
sa responsabilit contractuelle (Civ. 3me, 7 mai 2008 : arrt rendu au visa
de lart. 1134 C. civ.)
b. Loffre ne comporte pas de dlai
Elle doit tre maintenue pendant un dlai raisonnable (Civ. 3me, 20 mai
2009)
Parfois la loi impose le respect dun dlai dtermin
c. La caducit de loffre
Loffre peut devenir caduque par lexpiration de son dlai, une limite de
quantit, en cas dincapacit ou de dcs de loffrant
Le dcs ou lincapacit de loffrant ne fait pas en principe obstacle son
acceptation
3. Le choix du cocontractant
a. Lauteur de loffre peut choisir son cocontractant
b. Lexclusion dun cocontractant ne doit pas avoir pour effet de contrevenir aux lois
relatives la discrimination (art. 225-1 et s. CP)
Section 2. Lacceptation

A. Les formes de lacceptation


1. La
a.
b.
c.

manifestation de volont expresse


Le consentement peut tre oral
Le consentement peut tre gestuel
Le consentement peut tre crit

2. La
a.
b.
c.

manifestation de volont tacite


Elle peut rsulter du simple comportement
Elle peut rsulter du commencement dexcution du contrat
La loi impose parfois une manifestation de volont expresse (ex : en cas de contrat
de cautionnement ; art 2292 C. civ.)

3. Le comportement passif : le silence


a. Le principe
Le silence ne vaut pas acceptation (Civ. 25 mai 1870)
b. Les exceptions
Les exceptions prvues par la loi : ex : la tacite reconduction des baux crits
(art. 1738 C. civ.)
Les exceptions admises par la jurisprudence
Des relations daffaires antrieures au contrat en cause
Des usages commerciaux
Lorsque loffre est faite dans lintrt exclusif du destinataire : ex :
Requtes, 29 mars 1938, affaire relative des loyers impays
La convention des parties le prvoit expressment
Certaines situations permettent de donner au silence la signification
dune acceptation (Civ. 1re, 24 mai 2005 et Civ. 1re, 4 juin 2009)
B. Les contrats entre absents
1. Les intrts de la dtermination de la date et du lieu de formation du contrat entre
absents
a. La date : 4 intrts la fixation de la date
A partir du moment o le contrat dfinitif est conclu, les parties ne peuvent
plus se rtracter
Cest partir de la date de formation du contrat que commencent se
produire les effets de ce contrat
Cest la date de formation du contrat que lon se place pour dterminer la
loi applicable au contrat
La date de formation du contrat constitue le point de dpart du dlai pour
intenter laction en nullit de ce contrat
b. Le lieu
Larticle 46 du Code civil interdit que par contrat, soit prvue attribution
au tribunal du lieu de formation du contrat
Lintrt du lieu de formation du contrat concerne les contrats
internationaux
La loi applicable au contrat pour ce qui concerne les conditions de forme est
celle du lieu o le contrat a t conclu ; Le lieu rgit lacte
2. Les solutions
a. Les solutions du Code civil : 2 solutions contradictoires
Art. 932 C. civ. relatif la donation : ce nest pas lacceptation mais la
notification de la donation au donateur qui donne naissance au contrat
Art. 1985 al. 2 C. civ. relatif au mandat : lacceptation de loffre pouvant
tre tacite, le contrat est form au jour o le mandataire a accompli le
premier acte dexcution, mme si le mandat lignore. Cest le systme de
lmission qui lemporte
b. Les solutions de la doctrine
Premire thorie : le contrat se forme au moment et au lieu o intervient
lacceptation. Il existe deux variantes
Thorie de la dclaration

Thorie de lmission
Deuxime thorie : le contrat se forme au moment et au lieu o loffrant
connat lacceptation. Il existe deux variantes
Thorie de la rception
Thorie de linformation
c. Les solutions de la jurisprudence
La jurisprudence sest prononce pour la thorie de lmission en labsence
de manifestation de volont contraire des parties (Requtes, 21 mars 1932)
Le droit international privilgie la thorie de la rception en matire de vente
internationale de marchandises (art. 18-2 Conv. Vienne)

Chapitre 6. Les vices du consentement


Section 1. Lerreur (art. 1110 C. civ.)
A. Les diffrents types derreurs
1. Les erreurs prises en considration
a. Les erreurs prvues par le Code civil
Lerreur sur la substance ou les qualits substantielles (art. 1110 al. 1 C.
civ.)
La doctrine est partage
v La conception objective ; ex : Jachte des chandeliers en
bronze alors que je pensais acheter des chandeliers en
argent (Pothier)
v La conception subjective : la substance rside dans la qualit
de la chose qui a t principalement envisage par les parties
au contrat
La jurisprudence a retenu la conception subjective
v Lerreur doit tre considre comme portant sur la
substance de la chose lorsquelle est telle nature que, sans
elle, lune des parties naurait pas contract (Civ. 28
janvier 1913)
v La jurisprudence retient la mthode dapprciation in
concreto
v La jurisprudence ne distingue pas selon que lerreur porte
sur la prestation reue, fournie ou sur la chose achete
(Versailles, 7 janvier 1987, Affaire du Poussin)
v La jurisprudence ne distingue pas si lerreur sur la
substance est de fait ou de droit
Lerreur sur la personne
Lerreur sur la personne nest cause de nullit que dans les contrats
intuitu personae (art. 1110 al. 2 C. civ.)
v Dans les contrats titre gratuit car le bnficiaire de
lintention librale est forcment une personne dtermine
v Dans certains contrats onreux (ex : mandat rmunrs,
contrat de travail, contrat dentreprise, etc.)
Lerreur sur la personne nest pas une erreur sur lidentit physique
ou civile du cocontractant ou sur ses qualits substantielles (Ch.
Runies, 24 avril 1852, qui exclut la demande dannulation du
mariage par une pouse dont le mari avait t au bagne durant sa
jeunesse)
b. Lerreur en dehors du Code civil
Lerreur sur la nature du contrat
Lerreur sur lobjet du contrat
2. Les erreurs indiffrentes
a. Lerreur portant sur une qualit non substantielle (ex : couleur dune voiture
doccasion)
b. Lerreur sur la personne dans les contrats non intuitu personae

c. Lerreur sur la valeur (ex : lobjet est estim plus cher que sa valeur relle sans quil
y ait eu erreur sur les qualits de cet objet)
d. Lerreur sur les motifs trangers la chose objet du contrat : en labsence de
stipulation expresse, lerreur sur un motif du contrat extrieur lobjet de celui-ci
B. Lannulation pour erreur
1. Les caractres de lerreur cause de nullit
a. Lerreur ne doit tre grossire, inexcusable
b. Lerreur doit porter sur un lment connu de lautre partie : lerreur doit tre
commune
c. Lerreur de droit est prise en compte uniquement si elle constitue une erreur sur la
substance (Civ. 17 novembre 1930)
2. La preuve de lerreur
a. Lerreur doit tre prouve
Lerreur se prouve par tous moyens
La victime doit prouver (par tous moyens) que lerreur tait dterminante
b. Lerreur sapprcie au moment de la conclusion du contrat
Lala chasse lerreur : il ny a pas erreur sil y a acceptation dun ala (TGI
Paris, 21 janvier 1976, Affaire du Verrou du Poussin)
Il y a erreur lorsque lala na pas t insr dans le contrat (Versailles, 7
janvier 1987, Affaire du Poussin)
3. La sanction de lerreur
a. Lerreur-obstacle
Elle est dune gravit telle quelle empche la rencontre des volonts
ncessaire la formation du contrat
Lerreur obstacle chasse lerreur inexcusable (Civ. 3me, 23 novembre
1976)
b. Lerreur ordinaire
La nullit sanctionnant lerreur vice du consentement est une nullit
relative (le dlai de prescription est de 5 ans)
En principe le contrat est totalement annul ; mais il peut arriver quune
seule clause du contrat soit annule (Civ. 15 janvier 1898)
La victime de lerreur obtenir, en plus de la nullit, des dommages-intrts
du fait de la nullit du contrat (Civ. 3me, 29 novembre 1989)
Section 2. Le dol (art. 1116 C. civ.)
A. Les lments constitutifs du dol
1. Llment matriel du dol
a. Les manuvres dolosives
On appelle dol toute surprise, fraude, finesse, feinte et toute autre
mauvaise voie pour tromper quelquun (Domat)
exemple : trafiquer le compteur dune voiture en vue de sa vente
b. Le mensonge
De simples mensonges peuvent suffire caractriser le dol
Distinction entre le dolus bonus (= pas pris en compte) et le dolus malus (=
pris en compte)
c. La rticence dolosive
Le dol peut tre constitu par le silence dune partie dissimulant au
cocontractant un fait qui, sil avait t connu de lui, laurait empch de
contracter (Civ. 3me, 15 novembre 2000)
La rticence doit comporter un lment matriel (= lomission dune
information substantielle)
Le devoir de renseignement est admis par la jurisprudence chaque fois que
lune des parties possde une information ncessaire lautre partie alors
que celle ci se trouve dans limpossibilit ou la quasi-impossibilit de se la
procurer (Civ. 3me, 27 mars 1991)

10

Aucune obligation dinformation ne pse sur lacqureur (Civ. 1re, 3 mai


2000, Affaire Baldus)
Dans tous les cas, les juges du fond doivent caractriser la rticence
dolosive
La rticence dolosive nest constitue quen prsence des lments
constitutifs du dol (= lintention de lauteur et lerreur de la victime)

2. Llment intentionnel du dol


a. Lintention de tromper
b. La faute intentionnelle ne ncessite pas la volont de crer un prjudice lautre
partie
B. Lannulation pour dol
1. Les caractres du dol
a. Le dol doit avoir t dterminant
Sans le dol la partie victime naurait pas contract
Pour que le dol soit dterminant, lerreur engendre doit elle-mme avoir t
dterminante pour contracter
Distinction dol principal (= il porte sur les qualits substantielles de la
chose) et dol incident (= le dol sans lequel le contrat aurait t nanmoins
conclu)
b. Le dol doit maner du cocontractant
Le dol qui mane dun tiers permet dobtenir des dommages-intrts mais
pas la nullit
La nullit peut tre admise lorsque le cocontractant est complice du tiers ou
le reprsentant du cocontractant
Dans les contrats unilatraux il est admis que le dol mane dun tiers
2. La
a.
b.
c.

preuve du dol
Le dol ne se prsume pas et doit tre prouv (art. 1116 al. 2 C. civ.)
La preuve du dol se fait par tous moyens (car cest un fait juridique)
La Cour de cassation exerce son contrle sur le caractre lgal des moyens
employs pour prouver le dol (Com. 1er avril 1952)

3. Les effets du dol


a. La nullit relative du contrat
Laction en nullit se prescrit par lcoulement dun dlai de 5 ans (art. 1304
al. 1 C. civ.) compter de la dcouverte du dol ou de lerreur (art. 1304 al. 2
C. civ.)
Chacune des parties rcupre ses prestations (ch. 9)
b. Le dol permet la victime dobtenir des dommages-intrts lorsquelle subit un
prjudice cause de lannulation du contrat
Il sagit dune responsabilit dlictuelle fonde sur lart. 1382 C. civ.
Une simple ngligence est suffisante (ex : violation dune obligation
dinformation)
c. la victime du dol peut galement demander rparation du prjudice sur le
fondement de la responsabilit contractuelle sans demander la nullit du contrat
Section 3. La violence
A. Les lments constitutifs de la violence cause de nullit
1. Les formes de la violence
a. La violence physique
b. La violence envers le patrimoine
La contrainte conomique se rattache la violence et non la lsion (Civ.
1re, 30 mai 2000)
Les conditions de la contrainte conomique (Civ. 1re, 3 avril 2002)
Existence dune dpendance conomique
Exploitation abusive de cette situation de dpendance conomique

11

Le Code de la consommation sanctionne labus de faiblesse (art.


122-8 C. conso.)

2. Le caractre imminent de la violence (art 1112 C. civ.)


a. La crainte doit exister au moment de lacceptation du contrat
b. Le contrat ne peut tre annul si la menace est trop lointaine
3. Le
a.
b.
c.

caractre dterminant de la violence (art. 1112 C. civ.)


La menace dun mal considrable
Cette crainte doit tre actuelle au moment de la formation du contrat
Le caractre dterminant de la violence sapprcie in concreto
Les menaces peuvent viser le cocontractant
Les menaces peuvent viser un tiers, tel un proche du cocontractant
d. La violence sapprcie au jour de la conclusion du contrat

4. Le caractre illgitime de la violence


a. Lillgitimit quant au moyen de contrainte utilis (ex : coups, diffamations, etc.)
b. Lillgitimit quant au but poursuivi : la menace dexercer une voie de droit
rgulire peut devenir illgitime si elle est utilise dans le but dobtenir plus que ce
qui est d
5. Lauteur de la violence : le cocontractant ou un tiers (art. 1111 C. civ.)
6. La victime de la violence (art. 1113 C. civ.)
a. Le cocontractant
b. Et/ou un membre de sa famille
B. La sanction de la violence
1. La nullit relative
a. La nullit peut tre partielle
b. Le dlai de prescription est de 5 ans compter du moment o la violence a cess
2. A la nullit peut sajouter une condamnation des dommages-intrts
Chapitre 7. Lobjet et la cause
Section 1. Lobjet
A. Lexistence de lobjet (art. 1126 1130 C. civ.9)
1. La ralit de lobjet
a. La ralit de lobjet
Le contrat portant sur une chose qui nexiste pas au moment de la
conclusion du contrat est nul
Le contrat sera nul si ds lorigine il y a impossibilit de produire la chose
Le contrat est valable si la chose a pri depuis sa formation
b. La prestation objet de lobligation
La prestation objet du contrat doit tre possible
Si la prestation est impossible le contrat est nul
La nullit doit exister au moment de la conclusion du contrat
Si la nullit survient aprs la conclusion du contrat, elle est
sanctionne par la rsolution (pour inexcution)
Limpossibilit doit tre absolue
Limpossibilit doit exister pour tous et pas seulement pour le
dbiteur
Les Romains disaient On ne put toucher le ciel du doigt
2. La dtermination de lobjet
a. Les principes gnraux

12

Lobjet doit tre dtermin ou tout du moins dterminable (art. 1129 c. civ.)
Sil sagit dun corps certain, la dtermination (= identification de
lobjet) doit tre suffisamment prcise
Sil sagit dune chose de genre
v Il nest pas ncessaire que lobjet soit dtermin
v Il doit tre dterminable au moins quant son espce et sa
quantit (ou quotit)
v La qualit nest pas prcise
b. La dtermination du prix
Si lobjet est dterminable, il est indispensable que les lments qui
permettent de dterminer le prix soient suffisamment prcis (ex : la
rfrence au prix local du march est insuffisante)
Le prix a donn lieu des difficults particulires
Dans les contrats de fourniture exclusive : la C. cass. permet
dsormais que le prix prvu dans le contrat-cadre soit simplement
dterminable et pas forcment dtermin (Ass. pln. 1er dcembre
1995)
Dans certaines lgislations, lindtermination du prix nest pas
permise (ex : contrat de travail, bail dimmeuble, contrat
dassurance, etc.)
Lart. 1591 prvoit toujours que Le prix de la vente doit tre
dtermin et dsign par les parties

B. La valeur de lobjet : la lsion


1. Dfinition de la lsion
a. Au sens strict : un dsquilibre entre les prestations de chacune des parties dans
un contrat synallagmatique, existant au moment de la formation du contrat (ex :
lsion dans la vente
Au dtriment de lacheteur : prix suprieur la valeur de la chose vendue
Au dtriment de lacheteur : prix infrieur la valeur de la chose vendue
b. Dans un sens plus large : la lsion peut exister mme en dehors des contrats
synallagmatiques
Il sagit dun dfaut dquivalence entre lavantage retir dun contrat et le
sacrifice consenti (ex : taux dintrt trop lev dans un contrat de prt,
contrat unilatral titre onreux)
c. Dans le Code civil il existe un seul texte gnral sur la lsion : art. 1118 C. civ.
Il sagit dun texte restrictif
La lsion nest une cause de nullit que dans certains contrats
2. Le domaine de la lsion
a. Le domaine de la lsion dans certains contrats
La lsion dans le Code civil
Le Code civil a conu la lsion de manire trs restrictive : le
principe reste que la lsion ne vicie pas les conventions
La lsion nest sanctionne que dans certains cas ou lgard de
certaines personnes
v Le partage (art. 889 C. civ.) : la lsion dun quart au
dtriment de lun des hritiers
v La vente dimmeubles (art. 1674 et 1675 C. civ.) : la lsion
des 7/12e au dtriment du vendeur
La lsion postrieurement au Code civil
Dans la vente dengrais et de semences : plus dun quart au
dtriment de lacheteur
Dans le contrat dassistance maritime : lorsque les conditions du
contrat sont inquitables
Dans le contrat de cession du droit dexploitation dune uvre
littraire ou artistique : la lsion des 7/12e lorsque lauteur cde ses
droits
Le prt intrts : lorsquil y a usure
b. Le domaine de la lsion lgard de certaines personnes

13

La lsion nest prise en compte que pour les mineurs non mancips
contre toutes sortes de conventions (art. 1305 C. civ.)
Les majeurs sous sauvegarde de justice (art. 435 C. civ.)
Les majeurs sous tutelle ou curatelle (art. 436 C. civ.)

3. La sanction de la lsion
a. Les conditions
Lorsquelle est admise par les textes, la lsion est sanctionne
indpendamment de tout vice du consentement car la lsion est un vice
objectif
Lala chasse la lsion
La lsion sapprcie au moment de la formation du contrat
b. Les modalits de la sanction
En principe la sanction de la lsion est la rescision (sauf exception la
prescription est de 2 ans)
Dans la plupart des cas la loi fixe le montant partir duquel la lsion est
prise en compte
Plus exceptionnellement, la loi laisse le droit aux tribunaux dapprcier le
montant de la lsion
Lorsque la lsion touche le majeur protg, la loi laisse au juge un
pouvoir dapprciation quant la ncessit de rescinder le contrat
C. La licit : lobjet doit tre dans le commerce, il doit tre licite (art. 1128 C. civ.)
1. La cession de clientle
a. La cession des clientles commerciales est licite
b. La cession des clientles civiles est licite sous condition
si la cession de la clientle mdicale, loccasion de la constitution ou de
la cession dun fonds libral dexercice de la profession nest pas illicite,
cest la condition que soit sauvegarde la libert de choix du patient
(Civ. 1re, 7 novembre 2000)
2. Les clauses abusives
a. Dfinition
Un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au
contrat, au profit du professionnel et au dtriment du non professionnel ou
du consommateur
Deux listes de clauses abusives : dcret du 18 mars 2009
Une liste grise contenant 12 clauses prsumes abusives
Une liste noire contenant 10 clauses rputes irrfragablement
abusives et donc interdites
b. Domaine dapplication
La lgislation relative aux clauses abusives sapplique toutes les formes et
supports de contrats (ex : factures, bons de garanties, bon de commande,
etc.)
La notion de professionnel, non professionnel, ou de consommateur est
rarement dfinie
La jurisprudence interprte trs restrictivement la notion de professionnel
Exemple : elle refuse dappliquer la lgislation sur les clauses
abusives aux contrats de fourniture de biens et services qui ont un
rapport direct avec lactivit professionnelle exerce par le
cocontractant (Civ. 1re, 24 janvier 1995)
c. La sanction de la clause abusive
Les titulaires de laction
Le professionnel, le non professionnel ou le consommateur victime
de la clause abusive
Les associations de consommateurs (art. L. 421-6 C. conso.) : elles
peuvent agir par voie daction ou par voie dintervention
Lobjet de la preuve
Deux hypothses doivent tre envisage
v Lorsque la clause se trouve dans la liste grise, le
professionnel devra prouver son caractre non abusif

14

v Lorsque la clause se trouve dans la liste noire, elle est


prsume abusive et le professionnel ne pourra apporter la
preuve de son caractre non abusif
Lapprciation du caractre abusif doit se faire en fonction de toutes
circonstances qui entourent la conclusion du contrat (art. L. 132-1
al. 5 C. conso.)
La nature de la sanction
La clause abusive est rpute non crite
Le reste du contrat subsiste ds lors quil le peut sans lexistence des
clauses sanctionnes (art. L. 132-1 al. 8 C. conso.)
La commission des clauses abusives peut galement mettre des
recommandations de sanctions

Section 2. La cause (art. 1108 et 1131 1133 C. civ.)


A. La notion de cause
1. La conception objective de la cause (= conception classique de la cause)
a. Dans les contrats synallagmatiques
La cause rside dans lespoir pour chacune des parties dobtenir la contreprestation promise par lautre partie
Exemple : dans le contrat de vente, le vendeur sengage transfrer la
proprit parce que lacheteur sengage payer le prix et inversement
b. Dans les contrats unilatraux rels
La cause est la remise matrielle de la chose lors de la formation du contrat
Exemple : dans le contrat prt
c. Dans les contrats titre gratuit
La cause rside dans lintention librale
Exemple : dans la donation, le donateur a la volont de gratifier le donataire
2. La conception subjective de la cause (= conception plus moderne de la cause)
a. La Cause serait le motif impulsif et dterminant qui a pouss chacune des parties
contracter
b. La ncessit dune cause commune a t abandonne (Civ. 1re, 7 octobre 1998)
B. Le rgime juridique de la cause
1. La ncessit de la cause (art. 1131 C. civ.)
a. Labsence de cause
Labsence de cause se rencontre surtout dans les contrats synallagmatiques
Linexistence ou limpossibilit de lobjet pour lune des parties est
une absence de cause son obligation pour lautre partie
Exemple : la chose a pri au moment de la conclusion du contrat
Il y a absence de cause dans un contrat synallagmatique lorsque la contreprestation attendue ne prsente aucune utilit
Lexistence de la cause doit tre apprcie de manire spcifique lorsque le
contrat sinscrit dans le cadre dune opration conomique constituant un
ensemble contractuel indivisible
b. La fausse cause
La fausse cause est une absence de cause sur laquelle vient se greffer un
vice du consentement ; ex : lerreur (art. 1131 C. civ.)
La fausse cause peut tre partiellement fausse
c. La cause simule
Les parties donnent leurs obligations une cause apparente qui nest pas la
vritable cause
Il ny a pas nullit de lobligation
2. La preuve de la cause (art. 1132 C. civ.)
a. La cause est cense exister mme lorsquelle nest pas exprime dans le contrat
b. Celle des deux parties qui prtend quelle nexiste pas devra le dmontrer (par tous
moyens)
c. La preuve de la cause ou de labsence de cause se fait par tous moyens

15

d. La cause sapprcie au jour de la formation du contrat


3. La sanction de la cause
a. La jurisprudence a pu opter pour la nullit absolue (Civ. 1re, 10 fvrier 1993)
b. La jurisprudence a pu opter pour la nullit relative (Civ. 3me, 29 mars 2006)
4. La moralit et la licit de la cause art. 1131 et 1133 C. civ.)
a. Les applications de la cause illicite ou immorale
Dans les contrats titre onreux
Immoralit de la cause de lobligation (= lillicit de la contrepartie)
v Une chose ou un droit qui nest pas dans le commerce
v Le jeu
v Les maisons de tolrance
v Les prestations directement contraires aux bonnes murs
(cela peut tre soit immoral, soit illicite)
Immoralit de la cause du contrat
v Lintention des parties est considre comme immorale par le
juge
v Lannulation ne peut cependant tre encourue que lorsquil
sagit du motif dterminant des parties afin de limiter le
contrle du juge
Dans les contrats titre gratuit
Cest la cause subjective qui doit tre analyse
v Les libralits entre concubins taient jadis juges immorales
(Civ. 26 mars 1860)
v Les libralits entre concubins ne sont plus juges immorales
(Civ. 1re, 3 fvrier 1999)
b. La sanction de la cause illicite ou immorale
La conception classique a opt pour la nullit absolue
Le droit positif a opt pour la nullit relative
La preuve de limmoralit ou de lillicit de la cause se fait par tous moyens

Chapitre 8. Les conditions de forme : le consensualisme : le consensualisme


Section 1. Les formalits ncessaires la validit du contrat
A. Les contrats solennels
1. Lexigence dun acte authentique
a. Exemple : donation (art. 931 C. civ.)
b. Exemple : subrogation consentie par le dbiteur (art. 1250 C. civ.)
c. Exemple : contrat de mariage (art. 1394 C. civ.)
d. Exemple : convention constitutive dhypothque (art. 2416 C. civ.)
2. Lexigence dun simple crit
a. Exemple : le contrat de promotion immobilire relatif un immeuble usage
dhabitation ou usage professionnel (art. L. 222-3 CCH)
b. Exemple : vente de fonds de commerce (art. L. 141-1 C. com.)
3. La sanction de labsence de formalisme
a. La loi prvoit parfois que le contrat crit ou la mention particulire est prvue
peine de nullit
b. La loi peut prvoir une sanction particulire
c. Dans certains cas la loi ne prvoit aucune sanction : la jurisprudence a alors
tendance prononcer la nullit absolue
B. Les contrats rels
1. Les contrats rels exigent pour tre valablement form la remise de la chose objet du
contrat en plus du consentement

16

2. Le contrat de prt consenti par un professionnel du crdit est un contrat consensuel


(Civ. 1re, 28 mars 2000) : la remise de la chose constitue le premier acte dexcution
du contrat (Civ. 1re, 19 juin 2008)
Section 2. Les formalits trangres la validit du contrat
A. Les formalits de preuve

Lart. 1341 C. civ. exige un crit pour constater un acte juridique lorsque la somme
en jeu excde 1500
Dautres formalits peuvent tre exiges
La loi du 13 mars 2000 consacre la possibilit de recourir un support
lectronique pour prouver l contrat (art. 1316 C. civ.)

B. Les formalits de publicit

Exemple : publicit en cas de changement de rgime matrimonial (art. 1397 C. civ.)


Si la formalit nest pas respecte, le contrat reste valable mais est inopposable aux
tiers

C. Les autres formalits

Des formalits dhabilitation


Des formalits dordre fiscal
Des formalits denregistrement

Chapitre 9. La sanction des conditions de formation du contrat


Section 1. La notion de nullit
A. La distinction entre la nullit et les autres sanctions affectant le contrat
1. Nullit et rsolution
a. La rsolution, en particulier la rsolution judiciaire, est une sanction propre
linexcution dun contrat synallagmatique (art. 1184 C. civ.)
b. La rsolution se distingue de la nullit dans ses conditions et ses effets
La rsolution a pour condition linexcution du contrat
La nullit trouve son origine dans lirrespect de lune des conditions mais
pas dans ses effets
Les effets de la nullit et de la rsolution sont les mmes : le contrat est
ananti rtroactivement sauf dans les contrat excution successive o la
rsolution se transforme en rsiliation
2. Nullit et inopposabilit
a. Linopposabilit est une sanction qui se rapporte une irrgularit qui ne touche
pas lexcution du contrat
b. Linopposabilit ne fait pas disparatre le contrat lgard de tous : le contrat est
maintenu entre les parties mais les tiers sont autoriss le mconnatre
3. Nullit et caducit
a. La nullit et la caducit sanctionnent le dfaut dune condition essentielle de la
formation du contrat
Il y a caducit lorsque cette condition essentielle existait au moment de la
formation du contrat mais a disparu ensuite
La cause de nullit existe dj lors de la formation du contrat
b. Lorsquil y a caducit, le contrat disparat lgard de tous mais seulement pour
lavenir
Exemple : un legs dimmeuble ci celui-ci existe au moment du testament
Exemple : si limmeuble prit, le testament devient caduc (art. 1042 C. civ.)

17

Exemple : lannulation dune vente peut provoquer la caducit dun prt


(Civ. 1re, 1er juillet 1997)

B. La distinction entre nullit relative et nullit absolue


1. Le principe de la distinction
a. Dans la conception classique
La nullit est relative lorsque lirrgularit nest pas grave ; ex : un vice du
consentement
Lorsquun lment essentiel de lacte juridique fait dfaut, le contrat est
mort-n (= la nullit absolue)
Linexistence est conue pour les vices plus graves ; ex : le dfaut dobjet ; le
contrat est cens navoir jamais exist
b. Dans la conception moderne
La nullit est relative si la rgle non respecte vise la protection des
intrts particuliers de lune ou lautre des parties (ex : vice du
consentement)
La nullit absolue en cas de non respect de rgles visant la protection de
lintrt gnral (ex : objet ou cause illicite ou immorale, violation dune
rgle dordre public, etc.)
2. Les consquences de la distinction
a. La ncessit dagir en justice
Selon la doctrine classique : la nullit absolue entrane lannulation
automatique ; si la nullit est relative, le rle du juge est limit
lannulation du contrat
Selon la doctrine moderne : en tout tat de cause, il ny a pas de nullit
automatique
b. Le droit dinvoquer la nullit
En cas de nullit relative : seule la personne protge peut agir
En cas de nullit absolue : toute personne intresse et qui a qualit peut
invoquer la nullit
c. La disparition du droit dinvoquer la nullit (= 5 ans pour agir ; art. 1304 et 2224
C. civ.)
Section 2. Les conditions de lannulation
A. Le droit dinvoquer la nullit
1. Le droit dinvoquer la nullit relative
a. Seule la personne protge peut invoquer la nullit
b. Dautres personnes peuvent ventuellement fair valoir la nullit
Le reprsentant lgal du mineur ou du majeur protg
Les ayants cause universels du de cujus
Les cranciers chirographaires peuvent invoquer la nullit au nom de leur
dbiteur (= action oblique)
Les ayants cause titre particulier
2. Le droit dinvoquer la nullit absolue
a. Toute personne intresse peut invoquer la nullit absolue
Les parties au contrat, les personnes qui les assistent, les reprsentent, et
les ayants cause universels
Les ayants cause titre particulier
Les cranciers chirographaires
Les tiers justifiant dun intrt lgitime agir
b. Les tiers absolus ne peuvent pas invoquer la nullit absolue
c. Le ministre public ne peut agir que de manire exceptionnelle
d. Le juge peut soulever doffice la nullit absolue comme la nullit relative
B. Labsence de consolidation de lacte nul
1. La confirmation

18

a. Le domaine de la confirmation : elle est limite aux hypothses de nullit relative


b. Les conditions de la confirmation
Les conditions de fond
La confirmation ne peut avoir lieu quen connaissance du vice dont
le contrat est entach
La confirmation suppose lintention de rparer le vice
Lacte confirmatif doit tre exempt de vice
Dans certains cas le vice doit avoir disparu ; ex : vice du
consentement
La disparition du vice nest pas ncessaire lorsquil sagit dun vice
objet telle la lsion
Les conditions de forme
La confirmation expresse (art. 1338 al. 1 C. civ.) qui doit comporter
un certain nombre de mentions
La confirmation tacite (art. 1338 al. 2 C. civ.)
c. Les effets de la confirmation
Les effets vis--vis des parties au contrat
La confirmation a un effet relatif : elle nengage que son auteur
La confirmation a un effet rtroactif vis--vis de son auteur : tout se
passe comme si le contrat initial tait valable depuis lorigine
Les effets vis--vis des tiers
La confirmation ne peut pas porter prjudice aux tiers (art. 1338 al.
3 in fine C. civ.)
La confirmation est inopposable aux ayants cause titre particulier
2. La prescription
a. Lextinction de laction en nullit
Laction en nullit absolue se prescrit par un dlai de 5 ans (art. 2224 C.
civ.)
Le point de dpart du dlai est le jour de la formation du contrat
Ce dlai peut tre suspendu (art. 2233 2239 c. civ.) ou interrompu (art.
2240 2246 C. civ.)
La prescription de certaines nullits est parfois plus courte (ex. art. 215 et
1398 C. civ.)
En principe, le point de dpart du dlai de la prescription relative est le jour
de la conclusion du contrat, mais il peut parfois tre repouss
Pour la violence, le jour o elle a cess
Pour lerreur et le dol, le jour o ils ont t dcouverts (art. 1304 al.
2 C. civ.)
Pour les personnes protges
v Mineurs : partir de la majorit ou de lmancipation
v Majeurs protgs : partir du jour o le majeur a eu
connaissance de lacte tout en tant en tat de le refaire
valablement (art. 1304 al 3 C. civ.)
v Leurs hritiers peuvent agir compter du dcs
b. La survie de lexception de nullit
Lexception de nullit est perptuelle l diffrence de laction en nullit
Lexception de nullit produit ses effets rtroactivement
Section 3. Les effets de lannulation
A. Leffet rtroactif de lannulation
1. Leffet rtroactif de lannulation entre les parties
a. Le principe de la restitution des prestations ou principe des restitutions
rciproques
Restitution en nature de ce qui a t fourni ou vers de part et dautre
La somme initialement perue doit tre restitue
La restitution en nature doit porter sur la chose principale et sur ses
accessoires
La restitution en nature peut saccompagner du versement dindemnits
soit par le crancier, soit par le dbiteur

19

La restitution est valeur lorsque la restitution en nature est impossible


(Com. 29 fvrier 1972)
b. Les exceptions au principe de la restitution des prestations
Lindignit du demandeur la rptition
Nul nest entendu lorsquil invoque sa propre turpitude
Le domaine dapplication de la rgle est incertain
La limitation exceptionnelle de la rptition en faveur des mineurs et
majeurs protgs (art. 1312 C. civ.)

2. Leffet rtroactif de lannulation lgard des tiers


a. Les ayants cause titre particulier subissent le contrecoup de lannulation du
contrat
b. La rtroactivit ne sapplique pas aux ayants cause titre particulier de plein droit
En matire mobilire, les tiers de bonne foi peuvent invoquer lart. 2276 C.
civ.
En matire immobilire, le tiers acqureur de bonne foi qui dispose dun
juste titre est soumis une prescription acquisitive abrge de 10 ans au
lieu de 30 ans (art. 2272 C. civ.)
Le tiers ne peut se voir rclamer une restitution en nature de la part de son
auteur
Les actes dadministration passs avec les tiers de bonne foi subsistent
Le tiers peut invoquer la thorie de lapparence sil est de bonne foi et si
lerreur est commune
3. Ltendue de lannulation
a. Les textes du Code civil
Lart. 1172 C. civ. relatif la condition prconise une nullit totale
Lart. 900 C. civ. relatif aux libralits opte pour la nullit de la seule
condition
b. Le droit positif
Lirrgularit de la clause entrane la nullit totale du contrat si dans lesprit
des parties, elle tait essentielle, dterminante (= sans laquelle le contrat
naurait pas t conclu)
Si cette clause est accessoire et se rvle nulle, le contrat est maintenu pour
le reste
B. Leffet indirect de lannulation : la responsabilit civile pour annulation

Une responsabilit de nature dlictuelle


La victime doit prouver la faute pour obtenir des dommages-intrts (art. 1382 et
1383 C. civ.)

Chapitre 10. Les effets du contrat : le contrat et les parties


Section 1. La dtermination des parties au contrat
A. La reprsentation
1. Les conditions de la reprsentation
a. Le pouvoir de reprsentation
La reprsentation conventionnelle (= le contrat de mandat ; art. 1984 et s.
C. civ.)
Acte par lequel une personne donne une autre le pouvoir
daccomplir pour elle et en son nom un ou plusieurs actes juridiques
(art. 1984 C. civ.)
Le mandat ncessite le consentement des deux parties
Contrat intuitu personae
La loi autorise chacune des parties de mettre fin au contrat par
volont unilatrale
v Il peut tre rvoqu par le mandant (art. 2004 C. civ.)

20

v Il peut tre rvoqu par le mandataire (art. 2007 C. civ.)


v La facult de rupture disparat en cas de mandat dintrt
commun
Ltendue du pouvoir de reprsentation dpend de ce que les parties
ont convenu
La reprsentation judiciaire
Le pouvoir de reprsentation est confr par dcision de justice
Le juge dispose dune certaine marge pour fixer ltendue des
pouvoirs du reprsentant
La reprsentation lgale
La loi dsigne le reprsentant
La loi fixe ltendue des pouvoirs du reprsentant
b. Lintention de reprsenter (= agir dans lintrt du reprsent)
2. Les effets de la reprsentation
a. La reprsentation parfaite
Les effets du contrats se produisent chez le reprsent
Le reprsentant nest pas engag
Cest dans la personne du seul reprsent que sapprcie laptitude tre
partie au contrat (= capacit)
Cest la fois dans la personne du reprsent et du reprsentant que doit
tre vrifie lexistence de lintgrit du consentement
b. La reprsentation imparfaite
Lors de la conclusion du contrat, les effets de celui-ci se produisent chez le
commissionnaire/reprsentant
Le reprsent est tiers au contrat
Lorsque le contrat est conclu et que le commettant/reprsent dclare le
prendre

son
compte,
il
devient
partie

la
place
du
commissionnaire/reprsentant
c. La mission de reprsentant est exerce titre gratuit sauf stipulation dans le
contrat
d. Le reprsentant doit rendre compte de sa mission
B. Le contrat avec soi-mme
1. Les hypothses de contrat avec soi-mme
a. Une seule personne agit en deux qualits diffrentes
b. Une seule personne est la tte de deux patrimoines
2. Le
a.
b.
c.

rgime du contrat avec soi-mme


Lobjectif est dviter les risques dabus
Le contrat avec soi-mme est en principe valable
Dans les situations de haut risque de fraude, le lgislateur impose des contrles ou
autorisations
d. La loi exige parfois que le contrat soit pass selon une procdure particulire
e. La loi interdit parfois le contrat avec soi-mme

Section 2. Lirrvocabilit du contrat


A. Le principe de lirrvocabilit unilatrale du contrat

Ce que le consentement mutuel a fait, seul ce mme consentement mutuel peut le


dfaire
Les contrats doivent tre excuts de bonne foi (art. 1134 C. civ.)

B. Ladmission exceptionnelle de la rvocation unilatrale du contrat


1. La facult de rupture unilatrale dorigine conventionnelle (des exemples dans le Code
civil ; ex : art. 1590 C. civ. sur la vente avec arrhes)
2. La facult de rupture unilatrale dorigine lgale
a. Les contrats dure indtermine

21

Le Code civil interdit le contrat perptuel (art. 2780 c. civ.)


Les conditions de la rupture varient, mais deux conditions essentielles
La facult de rsiliation unilatrale nest pas discrtionnaire : elle ne
peut intervenir que sil y a des motifs srieux
La facult de rsiliation unilatrale suppose que le contractant soit
averti un certain temps lavance de cette rupture
b. Les contrats dure dtermine
Le contrat de mandat peut prendre fin par la volont unilatrale de lune
des parties (art. 2004 et 2007 C. civ.)
Un certain nombre de textes relatifs la protection des consommateurs ont
des facults de rtractation ou de repentir qui sont des facults de
renonciation contraire lart. 1134 C. civ.

3. La facult de rupture unilatrale dorigine jurisprudentielle


la gravit du comportement dune des parties un contrat peut justifier que
lautre partie y mette fin de faon unilatrale ses risques et prils (Civ. 1re,
13 octobre 1998)
peu importe que le contrat soit dure dtermine ou pas (Civ. 1re, 20 fvrier
2001)
Section 3. La dissimulation de la volont des parties : la simulation
A. La notion de simulation
1. Les lments de la simulation
a. La simulation est le fait pour les parties de dissimuler dans un contrat leur volont
relle derrire une volont purement apparente
b. Lacte apparent ou ostensible ralise le mensonge
c. Lacte secret ou clandestin correspond la volont relle des parties (= la contre
lettre)
2. Les formes de la simulation
a. La simulation peut porter sur lexistence mme de lacte du contrat : le contrat
ostensible est une pure te simple apparence
b. La simulation peut porter sur la nature de lacte ( = technique du dguisement)
c. La simulation peut porter sur lobjet de lacte du contrat : seuls certains aspects
rels du contrat sont dissimuls
d. La simulation peut porter sur les parties lacte (= interposition de personnes)
B. Le rgime de la simulation
1. La simulation licite (art 1321 C. civ.)
a. Les effets de la simulation entre les parties
La contre lettre produit des effets entre les parties
Si le contrat est lui-mme parfaitement rgulier, laccord secret
sapplique car il correspond la volont des parties
Si laccord secret est irrgulier, il sera nul pour irrgularit mais pas
pour cause de simulation puisque la simulation est par dfinition
licite
La technique de la simulation est en elle-mme neutre
Elle ne rend pas valable lacte secret qui, ostensible, aurait t nul
Mais elle ne rend pas nul lacte simul qui est en lui-mme valable
Pour sappliquer entre les parties, laccord secret doit tre invoqu et prouv
b. Les effets de la simulation lgard des tiers
En principe la contre lettre est inopposable aux tiers
Par exception les tiers peuvent se voir opposer la contre lettre
Les tiers de mauvaise foi lorsquils connaissent lacte secret
Les ayants cause universels de lune ou de lautre des parties parce
quils remplacent les parties sauf lorsquils agissent pour dfendre
un droit qui leur est propre ; ex : les hritiers rservataires face
une donation dguise
Les tiers ont le droit de se prvaloir de la contre lettre

22

Si un conflit oppose des tiers sur la contre lettre, la jurisprudence fait


prvaloir les intrts de ceux qui invoquent lacte apparent

2. La simulation illicite
a. La nullit de la seule contre lettre (ex : dissimulation dune partie du prix dans la
cession doffice ministriel, la vente dimmeubles ou de fonds de commerce, etc.)
b. La nullit de la contre lettre et de lacte apparent (ex : les donations dguises ou
faites par personnes interposes ; art 911 C. civ.)

Chapitre 11. Les effets du contrat : le contrat et les tiers


Section 1. Le contrat et le juge
A. Linterprtation du contrat
1. La notion dinterprtation
a. Il sagit de prciser le sens et la porte du contrat
b. La preuve consiste dmontrer lexistence du contrat c.--d. dun accord de
volonts destin produire un effet juridique
c. La qualification du contrat lorsquest acquise la certitude de lexistence et du
contenu du contrat
d. Linterprtation nintervient quen cas de problme entre les parties tandis que la
qualification appartient au seul juge
2. Les principes dinterprtation
a. La mthode subjective (= demander quelle est la relle volont des parties)
b. La mthode objective (= tudier le contenu prcis du contrat en tenant compte des
exigences sociales)
3. Linterprtation en droit positif
a. La jurisprudence sen tient essentiellement la mthode subjective
b. Lart. 1156 C. civ. impose de rechercher quelle a t la volont des parties
c. Les tribunaux font souvent tat de la commune intention des parties
d. Le juge peut modifier une convention claire qui devient dfectueuse
e. Le juge peut se fonder sur la bonne foi (art. 1134 C. civ.), lquit (art. 1135 C.
civ.) ou lintention prsume des parties (Civ. 21 novembre 1911, sur la notion de
scurit dans le contrat de transport)
f. La jurisprudence a galement recours la notion dconomie du contrat (Com. 15
fvrier 2000)
g. Le juge dispose dun pouvoir modrateur lui permettant de supprimer ou modifier
les stipulations contractuelles (ex : clauses abusives, ch. 7)
h. La Cour de cassation ninterprte pas les contrats standardiss (Com. 15 mai
1950)
B. La rvision du contrat
1. Limprvision contractuelle
a. La rvision judiciaire des contrats
Le principe du refus de la rvision du contrat
La jurisprudence civile refuse la rvision du contrat pour
imprvision : Civ. 6 mars 1876, Affaire Canal de Craponne
La jurisprudence administrative accepte la rvision du contrat pour
imprvision : CE, 30 mars 1916, Affaire Gaz de Bordeaux
Les assouplissements au principe de refus du contrat
La jurisprudence civile semble faire preuve dune plus grande
souplesse en matire dimprvision depuis une vingtaine dannes
Des exemples jurisprudentiels
v Com. 3 novembre 1992 et 24 novembre 1998 : labsence de
rvision aurait conduit lautre partie la ruine

23

v Civ. 1re, 16 mars 2004 : lobligation de rengocier le contrat


lorsque celui-ci devient profondment dsquilibr
v CA Nancy, 26 novembre 2007 : lobligation de rengocier le
contrat sur le fondement de lobligation dexcuter le contrat
de bonne foi
v Com. 29 juin 2010 : la caducit du contrat sur le fondement
de la disparition de la cause (= contre-pied de Canal de
Craponne)
b. Lintervention lgislative
2. La prvision contractuelle
a. Aujourdhui les parties prvoient frquemment dinsrer une clause dindexation
b. Lart. 1895 C. civ. relatif au principe du nominalisme montaire nest pas dordre
public (Civ. 1re, 17 juin 1957)
c. Les textes interdisent les indexations fondes sur le niveau gnral des prix, des
salaires ou sur les prix de biens et services
Sauf en cas de clauses-or ou clauses-monnaie trangre
Section 2. Le contrat et les tiers au sens strict
A. Les tiers intresss : lopposabilit du contrat aux tiers
1. Lopposabilit aux tiers lis aux parties
a. Lopposabilit aux ayants cause titre particulier
Contrat nayant aucune relation avec le droit ou le bien objet du contrat :
pas de transmission des contrats
Contrat ayant un lien avec le droit ou le bien objet de lacquisition :
lacqureur ne peut ignorer le contrat pass par son auteur relativement au
bien quil acquiert
Contrat ayant pour objet des droits rels : il y a transmission de plein droit
des contrats layant cause titre particulier
Contrat ayant pour objet des droits personnels
En cas de transmission de crance : principe de lintransmissibilit
sauf manifestation de volont contraire ; est admise la cession de
crance accessoire
En cas de transmission de dette : principe dintransmissibilit
layant cause titre particulier ; sauf cas de motivation dtourne
(Rouen, 28 novembre 1925)
En cas de transmission la fois de dette et de crance : pas de
rponse prcise
b. Lopposabilit aux cranciers chirographaires
Les contrats passs par leur auteur sont inopposables aux cranciers
chirographaires
Exceptionnellement la loi accorde aux cranciers chirographaires une
action directe contre les dbiteurs de leur dbiteur (ex : art. 1753, le
propritaire contre le sous-locataire)
2. Lopposabilit aux tiers absolus
B. Les tiers engags
1. La transmission du contrat aux ayants cause universels ou titre universel (sauf
stipulation contraire dans les contrats intuitu personae)
2. La stipulation pour autrui
a. Les conditions de la stipulation pour autrui
Les conditions relatives laccord entre le stipulant et le promettant
Deux conditions (art. 1121 C. civ.)
v Si elle est la condition dune stipulation que lon fait pour soimme (ex : vente dont une partie du prix est verse au
vendeur et une partie du prix un tiers)

24

v Si elle est la condition dune donation que lon fait un autre


(ex : donation avec charge)
La jurisprudence a largi les conditions de la stipulation
v Admission de la stipulation dans des contrats qui ne rentrent
pas dans les hypothses de lart. 1121 C. civ. (ex. contrat
dassurance vie au profit dun tiers)
v Dsormais la validit de la stipulation est conditionne
seulement par le fait quelle soit greffe sur un contrat
principal contenant un engagement quelconque du stipulant
envers le promettant, ds lors que le stipulant a un intrt
au moins moral la stipulation au profit dun tiers
Les conditions relatives la personne du tiers bnficiaire
Stipulation pour autrui au profit dune personne indtermine : elle
est valable mme si le bnficiaire nest pas nommment dsign au
moment o la stipulations est faite
Stipulation pour autrui au profit dune personne future : il faut que
le tiers bnficiaire soit conu (sauf en cas dassurance dcs au
profit des enfants natre)
b. Les effets de la stipulation pour autrui
Les rapports stipulant/promettant : le contrat doit tre excut
conformment au droit commun
Les rapports stipulant/bnficiaire
Le stipulant peut rvoquer la stipulation pour autrui avant
acceptation par le bnficiaire (art. 1121 C. civ.)
La rvocation aprs acceptation nest pas permise (Civ. 1re, 14
novembre 1995)
La rvocation ne remet pas en cause le contrat entre le stipulant et
le promettant : la stipulation disparat et le stipulant reoit la
crance ne de la stipulation dans son patrimoine
Seul le bnficiaire ou ses reprsentants peuvent rvoquer la
stipulation pour autrui ; la jurisprudence a tendu cette possibilit
aux hritiers Requtes, 22 juin 1859)
Les rapports promettant/tiers bnficiaire
Le tiers bnficiaire devient crancier du promettant ds la
conclusion du contrat entre stipulant et promettant : il ne peut pas
devenir dbiteur en raison de la stipulation pour autrui
Le tiers devient crancier avant mme davoir accept : attnuation
de leffet relatif des contrats (art. 1165 C. civ.)
Le tiers bnficiaire acquiert un droit direct contre le promettant ; il
ne tient pas ce droit du stipulant
v Les cranciers nont pas de droit de gage sur les sommes que
le promettant doit au tiers
v Les hritiers du stipulant ne peuvent pas exiger le rapport
succession des sommes dues par le promettant, ni leur
rduction pour atteindre la rserve hrditaire lorsquil y a
libralit
Malgr tout, le droit du tiers reste li au contrat principal entre
stipulant et promettant
v Le promettant peut refuser dexcuter sa promesse si le
stipulant ne sexcute pas lui-mme ou si le contrat principal
est nul
v Le promettant peut, pour refuser de sexcuter, invoquer
toutes les exceptions quil pourrait invoquer contre le
stipulant
3. La promesse de porte-fort
a. La notion de promesse de porte-fort
Lart. 1119 C. civ. interdit la promesse pour autrui
Lart. 1120 C. civ. permet nanmoins de se porter fort pour un tiers
La promesse de porte-fort consiste, de la part dune personne, en son
propre nom, engager autrui : une personne sengage obtenir elle-mme
lengagement dun tiers. La promesse de porte-fort consiste sengager soi-

25

mme ce quun tiers sengage ; ce dernier restant libre de ratifier ou pas, il


ny a pas de vritable drogation leffet relatif du contrat
Elle peut tre titre principal
Elle peut tre titre accessoire : elle accompagne un contrat
principal qui, lui, ncessite le consentement dun tiers
b. Les effets de la promesse de porte-fort
Les effets envers le promettant (= le porte-fort)
Le tiers sengage lui-mme : le porte-fort est libr, il a rempli son
obligation
Le tiers refuse de ratifier le contrat initial : le porte-fort na pas
accompli son obligation, il sera responsable envers son
cocontractant et devra lui verser des dommages-intrts
Les effets envers le tiers
Le tiers refuse de ratifier : le contrat nest pas form et le porte-fort
peut voir sa responsabilit contractuelle engage
Le tiers hritier du porte-fort devra verser des dommages-intrts sil
refuse de ratifier (Requtes, 22 juillet 1879)
Le tiers accepte de ratifier : son consentement rtroagit au jour du
contrat pass par le porte-fort ; la promesse de porte-fort est alors
une attnuation de la rgle pose par lart. 1165 C. civ. ; la
ratification peut tre tacite (Ass. Pln. 22 avril 2011)
4. Les groupes de contrats

Une chane homogne de contrats translative de proprit : responsabilit du


premier vendeur ncessairement contractuelle (Civ. 1re, 9 octobre 1979)
Une chane htrogne de contrats translative de proprit (Ass. Pln. 7
fvrier 1986)
Une chane de contrats translative de proprit (=sous-contrat) : responsabilit
contractuelle (Civ. 1re, 8 mars 1988 pour la relation directe) et responsabilit
dlictuelle (Ass. Pln. 12 juillet 1991 pour la relation indirecte)

Chapitre 12. Les effets du contrat : lexcution dfectueuse du contrat


Section 1. La responsabilit contractuelle
A. Les conditions de la responsabilit contractuelle
1. Le dommage
a. Le dommage matriel, le dommage corporel et le dommage moral
b. Le dommage prvisible et le dommage imprvisible
Le dbiteur nest tenu que des dommages-intrts qui ont t prvus ou
quon a pu prvoir lors du contrat (art. 1150 C. civ.)
En cas de dol du dbiteur, celui-ci sera tenu au-del du dommage prvisible
cest--dire galement du dommage imprvisible (art. 1150 C. civ.)
2. La faute
a. La distinction entre obligation de rsultat et obligation de moyens
Le contenu de la distinction
Lorsque le rsultat est garanti par le dbiteur, on parle dobligation
de rsultat ou obligation dtermine
Lobligation de moyens nimplique que la mise en uvre de tous les
moyens possibles pour arriver au rsultat
Lintrt de la distinction
Obligation de moyens
v Le crancier doit prouver la faute du dbiteur
v Le crancier peut sexonrer en prouvant quil na pas
commis de faute
v La faute de la victime est un cas dexonration au moins
partielle de responsabilit

26

v La preuve de linexcution pse sur le crancier victime


Obligation de rsultat
v Le crancier doit prouver labsence de rsultat
v Le dbiteur ne peut pas sexonrer par la seule preuve de son
absence de faut ; il doit dmontrer la cause trangre
v La faute de la victime est un cas dexonration au moins
partielle de responsabilit
v La charge de la preuve pse sur le dbiteur, parce que le
crancier nayant pas prouver la faute, le dbiteur peut
sexonrer en dmontrant la cause trangre
b. La diversit des fautes dans la responsabilit contractuelle
La faute nest pas toujours exige (ex : obligation de rsultat)
Toute faute peut permettre dengager la responsabilit contractuelle
La faute simple ou lgre est la moins grave dans lchelle des fautes
Lexistence dune faute intentionnelle ou dolosive (= dol dans
lexcution du contrat diffrente du dol dans la formation du contrat)
La faute lourde qui est une faute dimprudence grossire na pas
toujours les mmes effets
v La faute lourde est parfois exige pour mettre en uvre la
responsabilit contractuelle
v La faute lourde est parfois assimile au dol, cest--dire la
faute intentionnelle
La faute inexcusable : faute dune gravit exceptionnelle qui dcoule
dun acte ou dune omission volontaire avec la conscience du danger
que devait en avoir son auteur (Civ. 2me, 12 dcembre 1968)
c. Le lien de causalit (art. 1151 C. civ.)
Dans certains cas le lien de causalit est prsum (Civ. 3me, 28 septembre
2005)
Premire thorie : lquivalence des conditions
Dautres thories
Thorie de la cause proche : on prend la cause la plus proche du
dommage
Thorie de la causalit adquate : parmi les antcdents ncessaires
du dommage, seuls seront considrs comme causes ceux qui,
daprs le cours normal des choses, taient de nature engendrer le
dommage
La jurisprudence retient la causalit adquate (Civ. 1re, 6 octobre
1998)

B. La mise en uvre de la responsabilit contractuelle


1. La mise en demeure
a. Obligation dune mise en demeure pour lobtention de dommages-intrts (art.
1146 C. civ.)
b. Lobligation de la mise en demeure a t tendue la responsabilit contractuelle
de manire gnrale
c. Diffrentes formes de la mise en demeure (art. 1139 C. civ.)
Sommation
Lettre missive
Etc.
d. Dans certains limits la mise en demeure nest pas obligatoire (ex : inexcution
dune obligation de ne pas faire)
2. La rparation
a. La rparation en quivalent
Les obligations de faire et ne pas faire se rsolvent en dommages-intrts
(art. 1142 C. civ.)
Les dommages-intrts constituent une rparation par quivalent : somme
dargent unique, rente viagre, etc.
b. La rparation en nature
La destruction de ce qui a t fait par contravention lengagement des
parties (art, 1143 C. civ.)

27

La possibilit pour le crancier de faire excuter lui-mme lobligation aux


dpens du dbiteur (art. 1144 C. civ.)
Lexcution du contrat en nature (art. 1184 C. civ.)
La jurisprudence a affirm que lexcution de principe doit tre lexcution
force (Com. 22 fvrier 1996)

C. Lexclusion de la responsabilit contractuelle


1. Les stipulations contractuelles
a. Les clauses limitatives ou exclusives de responsabilit
La jurisprudence admet la validit des clauses limitatives de responsabilit
Des exceptions la validit des clauses limitatives de responsabilit
En cas de dol ou de faute lourde du dbiteur ou de ses prposs
En cas de disposition lgale prvoyant lexclusion
En cas de vente entre un vendeur professionnel et un acheteur non
professionnel
Voir Chronopost & Co. (p. 134)
b. La clause pnale
La clause pnale permet aux parties de fixer forfaitairement le montant des
dommages-intrts en cas dinexcution de lobligation prvue par le contrat
Le juge peut, mme doffice modrer ou augmenter la peine qui avait t
convenue, si elle est manifestement excessive ou drisoire. Toute stipulation
contraire sera rpute non-crite (art. 1152 al. 2 C. civ.)
2. Linfluence de la cause trangre
a. La force majeure (art. 1147 et 1148 C. civ.) : imprvisibilit, irrsistibilit,
extriorit
b. Le fait de la victime
Le fait de la victime qui revt les caractres de la force majeure exonre
totalement le dfendeur de sa responsabilit
Le cas particulier de la SNCF
c. Le fait dun tiers
Pour exonrer le dbiteur, le fait du tiers doit prsenter les caractres de la
force majeure
Section 2. La rsolution pour inexcution
A. Les conditions de la rsolution pour inexcution (art.1184 C. civ.)
1. Le domaine de linexcution
a. La rsolution pour inexcution sapplique aux contrats synallagmatiques (art. 1184
C. civ.)
b. La rsolution pour inexcution sapplique aux contrats synallagmatiques imparfaits
et aux contrats unilatraux titre onreux
c. La rsolution pour inexcution est carte pour certains contrats synallagmatiques
Certains contrats alatoires (ex : rente viagre)
La vente
Le partage
La cession doffice ministriel
2. Quelle sorte dinexcution faut-il pour quil y ait rsolution ?
a. La rsolution de lart. 1184 C. civ. est possible mme si linexcution est due la
force majeure
b. Linexcution doit tre suffisamment importante ; le juge apprciera limportance
de linexcution
3. Le rle des parties au contrat
a. La rsolution doit tre demande par le crancier qui peut nanmoins choisir dagir
en excution force ou en rsolution (art. 1184 al. 2 c. civ.)
b. Le dbiteur peut chapper la rsolution en offrant de dexcuter

28

4. Le caractre judiciaire de la rsolution : elle doit tre demande en justice (art. 1184 al.
3 C. civ.)
a. Le principe de la rsolution judiciaire et ses consquences
La rsolution na pas lieu de plein droit : le tribunal dispose dun pouvoir
dapprciation
Le juge peut accorder au dbiteur un dlai pour sexcuter
Le juge peut naccorder que des dommages-intrts
Le juge peut prononcer une rsolution partielle
La rsolution judiciaire suppose une assignation pralable devant le
tribunal qui tiendra lieu de mise en demeure pralable
b. La rsolution peut avoir lieu parfois sans lintervention du juge
Lorsque figure dans le contrat une clause de rsolution de celui-ci,
linexcution aboutit automatiquement la rsolution : cest le pacte
commissoire
La loi prvoit parfois elle-mme que la rsolution aura lieu de plein droit
(ex : en matire vente de denres et deffets mobiliers)
La jurisprudence admet dans certains cas que le crancier de lobligation
inexcute puisse rompre le contrat de lui-mme avant lintervention du
juge lorsque linexcution est susceptible de lui causer un prjudice
irrparable, en particulier dans les contrats qui supposent une relative
confiance
B. Les effets de la rsolution pour inexcution
1. Entre les partis
a. Les parties doivent restituer les prestations ventuellement fournies
b. Lanantissement rtroactif est cart pour les contrats excution successive
c. Les effets du contrat ne disparaissent qu compter de linexcution de ses
obligations par le dbiteur
d. La disparition peut remonter jusqu lorigine si de la part de lune des parties, il
ny a jamais eu dexcution
2. A lgard des tiers : certaines mesures permettent de protger les tiers en cas de
rsolution
a. Les actes dadministration faits sur la chose sont maintenus
b. En matire mobilire, le sous-acqureur de bonne foi est protg par lart. 2276 C.
civ.
c. En matire immobilire, les tiers invoqueront la prescription acquisitive pour viter
la rsolution
Section 3. Lexception dinexcution
A. Les conditions de lexception dinexcution

Son domaine dapplication est le contrat synallagmatique


Il doit sagir dobligations excution simultane
Une inexcution est indispensable

B. Les effets de lexception dinexcution

Lexcution de lobligation de celui qui invoque ce mcanisme est suspendue


Lexception dinexcution est opposable aux tiers
Le contrat subsiste : lorsque le crancier qui linexcution tait imputable
sexcute, lautre doit faire de mme

Section 4. La thorie des risques


A. Le droit commun des risques du contrat

29

Si pendant le bail, la chose loue est dtruite par cas fortuit, le bail est rsili de
plein droit : le dbiteur et le crancier sont librs de leurs obligations (art. 1722 C.
civ.)
Lorsquil y a perte fortuite dune chose quun ouvrier avait t charg de travailler,
cet ouvrier na pas le droit son salaire : les deux parties sont libres (art. 1790
C. civ.)

B. Le cas particulier des contrats translatifs de proprit


Section 5. La suspension du contrat
A. Les cas de suspension du contrat
1. La suspension pour cause dinexcution non fautive
a. La loi
b. La jurisprudence
2. La suspension pour cause dinexcution fautive
B. Les effets de la suspension du contrat
1. La disparition momentane des obligations nes du contrat
a. Dans le contrat synallagmatique, la suspension du contrat fait disparatre les
obligations de chacune des parties ; sauf exceptions
b. La suspension nentrane en principe que la suspension des obligations principales
et non des obligations accessoires
2. La rapparition des effets du contrat
a. le contrat suspendu reprend tous ses effets lissu de la priode de suspension ;
les obligations rapparaissent lorsque la cause de suspension a disparu
b. la dure totale de contrat nest en principe pas modifie (ex : en matire
dassurances, le non paiement des primes nallonge pas la dure du contrat)

Partie 2. Le fait juridique


Titre 1. La responsabilit civile
Chapitre 13. Le dommage et le lien de causalit
Section 1. Le dommage : la lsion de nimporte quel intrt suffit constituer le dommage (Civ. 27
fvrier 1970)
A. La nature du dommage rparable
1. Le prjudice matriel
a. Une perte subie (= damnum emergens) : tout appauvrissement occasionn la
victime
b. Un gain manqu (= lucrum cessans) : le fait gnrateur a empch la victime de
raliser certains projets
2. Le prjudice moral
a. Souffrance morale : ex : atteinte lhonneur, atteinte la vie prive, etc.
b. Pretium doloris (= prix de la douleur) : dommage moral dcoulant dune douleur
physique ou morale
c. Prjudice daffection : ex : perte dun tre cher, prjudice esthtique, etc.
d. Prjudice dagrment : impossibilit pour la victime dexercer une activit
affectionne
3. Le prjudice corporel (= prjudice la fois matriel et moral)

30

B. Les caractres du dommage rparable


1. Latteinte un intrt lgitime
a. Le dommage ne doit pas forcment avoir port atteinte un intrt lgitime
juridiquement protg
b. Latteinte un intrt lgitime suffit
c. Le dommage doit tre licite
d. Cas particulier : prjudice et naissance dun enfant
2. Le
a.
b.
c.
d.

caractre certain du dommage


Le dommage actuel est certain
Le dommage futur peut donner lieu rparation ds lors quil est certain
Le dommage ventuel qui nest pas certain ne peut donner lieu rparation
La rparation de la perte de chance

3. Le caractre personnel du dommage


a. Le dommage par ricochet
Il sagit du prjudice que subit une personne du fait dune atteinte dj
subie par une autre personne
Le droit rparation du prjudice par ricochet a t admis par la
jurisprudence (Crim. 27 mars 1877)
Le dommage matriel : pas besoin dun lien de droit entre la victime
principale et la victime par ricochet (Civ. 27 fvrier 1970)
Le prjudice moral : pas besoin dun lien de droit entre la victime
principale et la victime par ricochet (Crim. 19 juin 1975)
b. Le dommage collectif (= dommage qui affecte une collectivit, c.--d. toute une
catgorie de personnes
Section 2. Le lien de causalit entre fait gnrateur et dommage
A. La dfinition de la causalit

Thorie de la causalit adquate


Les avances de la thorie de lquivalence des conditions et ses limites

B. La preuve de la causalit
1. Le principe
a. Le lien de causalit doit en principe tre prouv par le demandeur
b. Quelques illustrations de la difficult de la preuve de la causalit
2. Les prsomptions de causalit
a. Dans certains cas les tribunaux se fondent sur des prsomptions de causalit
b. Exemples de prsomption de causalit admise par la jurisprudence
3. Lexclusion de la causalit : la cause trangre
a. La cause trangre peut consister dans la force majeure, le fait dun tiers ou la
faute de la victime
b. Les caractres de la force majeure
Imprvisibilit
Irrsistibilit
Extriorit (plus marque quen matire de responsabilit contractuelle)

Chapitre 14. La responsabilit du fait personnel


Section 1. La ncessit de llment objectif

Il faut un certain comportement qualifi de fautif pour engager la responsabilit (art. 1382
C. civ.)

31

Des faits justificatifs


Ordre de la loi
Commandement de lautorit lgitime
Etat de ncessit
Lgitime dfense
Consentement de la victime
Faute de la victime

Section 2. Labandon de llment psychologique de la faute


Section 3. La diversit des fautes
A. La diversit de la faute et objet de la faute

Le comportement fautif peut tre actif ou passif


La faute de commission
La faute dabstention
La faute dans lexercice des droits
Les troubles du voisinage

B. La diversit de la faute et la gravit des fautes

En principe, dans le cadre de la responsabilit du fait personnel, la gravit de la


faute importe peu (art. 1382 et 1383 C. civ.)
Par exception, certains types de fautes engendrent des effets particuliers
La faute inexcusable
La faute intentionnelle
La faute caractrise

Chapitre 15. La responsabilit du fait dautrui


Section 1. La responsabilit du commettant du fait de son prpos (art. 1384 al. 5 C. civ.)
A. Les conditions de la responsabilit du commettant
1. Le lien de prposition
a. Il doit exister un lien de subordination entre le commettant et le prpos (Civ. 4
mai 1937)
b. La responsabilit du fait dautrui est exclue lorsque lactivit est exerce titre
indpendant
2. Le fait du prpos
a. Un fait dommageable doit avoir t commis par le prpos
b. Il doit exister un lien entre lacte dommageable commis par le prpos et ses
fonctions
B. Les effets de la responsabilit du commettant
1. Du point de vue de la victime
a. La victime dispose dune action contre le prpos et contre le commettant : ils sont
responsables in solidum
b. La victime peut demander la rparation intgrale lun ou lautre, elle peut choisir
2. Du point de vue du commettant
a. Le commettant ne peut sexonrer de sa responsabilit en prouvant son absence de
faute
b. Le commettant a une action rcursoire contre le prpos
c. Lvolution de la jurisprudence en matire daction rcursoire du commettant
contre le prpos (Costedoat, Cousin, etc.)

32

Section 2. La responsabilit des parents du fait de leur enfant


A. Les conditions de la responsabilit des parents
1. Lexercice de lautorit parentale
a. La responsabilit est la contrepartie de lautorit parentale
b. La majorit et lmancipation font cesser la responsabilit des parents du fait de
leur enfant mineur
2. Un fait dommageable de la part de lenfant
a. Lenfant doit avoir commis un fait dommageable qui ne doit pas ncessairement
tre fautif
b. Labsence de faute de lenfant
Un acte commis par lenfant, cause directe du dommage suffit mettre
en jeu la responsabilit de plein droit encourue par le jeu de la
responsabilit des parents (Ass. Pln. 9 mai 1984, Affaire Fullenwarth)
La responsabilit de plein droit encourue par les pre et mre dub fait des
dommages causs par leur enfant mineur habitant avec eux nest pas
subordonne lexistence dune faute de lenfant (Civ. 2me, 10 mai 2001,
Affaire Levert)
le dommage doit avoir t directement caus par le fait, mme non fautif, du
mineur (Ass. Pln. 13 dcembre 2002)
3. La cohabitation de lenfant et ses parents : instabilit de la jurisprudence
B. Lexonration des parents

La jurisprudence considre que lart. 1384 al. 4 C. civ. pose un principe de


responsabilit des parents (Civ. 2me, 19 fvrier 1997, Affaire Bertrand)
Pour sexonrer, les parents doivent prouver la force majeure
Les caractres dimprvisibilit et dirrsistibilit de la force majeure doivent
sapprcier lgard du responsable du dommage et non de lauteur de celui-ci
(Civ. 2me, 17 fvrier 2011)
Les causes exonratoires sont limites
Les parents sont responsables solidairement

Chapitre 16. La responsabilit du fait des choses


Section 1. Le rgime gnral
A. Le domaine de la responsabilit du fait des choses
1. Quant aux choses
a. En principe toutes les choses sont concernes par cette responsabilit
b. Il y a des limites
Les res nullius (= choses sans matre)
Le corps humain, sauf dans des cas trs limits admis par la jurisprudence
2. Quant aux personnes
B. Les conditions de la responsabilit
1. Le fait de la chose
a. Le dommage doit tre rattachable au fait dune chose
b. La preuve du fait de la chose incombe la victime sauf dans certains cas
Lorsque la chose est en mouvement et est entre en contact avec la victime,
la chose est prsume tre la cause du dommage ; la victime doit seulement
prouver lintervention de la chose

33

Lorsque la chose est en mouvement et nest pas entre en contact avec la


victime ou si la chose est inerte, la victime doit prouver lintervention de la
chose et son rle actif
La jurisprudence relative au contact dune chose inerte avec la victime

2. La dtermination du gardien de la chose


a. Le rgime gnral
La garde dcoule dun simple pouvoir de fait, dfini comme un pouvoir
dusage, de direction et de contrle de la chose (Chambres runies, 2
dcembre 1941, Affaire Franck)
Le pouvoir de garde ne suppose pas le discernement chez le gardien (Ass.
Pln. 9 mai 1984)
La dtention de la chose est transfre en mme temps que la garde (ex :
emprunteur, locataire, etc.)
Le propritaire de la chose st prsum gardien, mais il peut dmontrer avoir
perdu ou prt la chose (Civ. 2me, 10 juin 1998)
La garde est alternative et non cumulative
Il ny a en principe quun seul gardien
Sauf exception : deux ou plusieurs personnes peuvent tre cogardiens dune chose lorsquelles sont toutes dans une mme
situation par rapport la chose ; elles peuvent tre condamnes in
solidum
b. Les cas particuliers
Il faut distinguer entre la garde de la structure et la garde du comportement
Le transfert de la garde et le transfert de linformation
C. Lexonration du gardien de la chose

Le gardien ne peut pas sexonrer en dmontrant quil na pas commis de faute


Le gardien peut sexonrer en dmontrant un cas fortuit, la force majeure ou une
cause trangre (Chambres runies, 13 fvrier 1930, Affaire Jandheur) mais
aussi la faute de la victime
Lexonration par un seul vnement de force majeure (Civ. 2me, 21 juillet 1982,
Affaire Desmares)
La faute de la victime nexonre totalement que si elle revt les caractres de la
force majeure

Section 2. Les rgimes spciaux


A. La responsabilit fonde sur la faute (ex : en cas de communication dincendie art. 1384
al. 2 C. civ.)
B. La responsabilit sans faute
1. La responsabilit du fait des animaux (art. 1385 C. civ.)
2. La responsabilit du fait de la ruine des btiments (art. 1386 C. civ.)
3. La responsabilit du fait des produits dfectueux 8Titre IV bis du Livre III du Code
civil)
a. Le domaine dapplication
Les personnes concernes
Les responsables
v Le producteur : il se distingue du fabricant. Il sagit du
producteur du produit fini ou dune composante de celui-ci
v Les personnes assimiles aux producteurs : celui qui appose
sa marque ou tout autre signe distinctif sur le produit, le
vendeur, le loueur professionnel c.--d. le fournisseur, etc.
Les victimes : le consommateur ou lutilisateur professionnel du
produit
Les produits
Des biens meubles

34

Matire premire non transforme, transforme ou intgre une


autre
b. Le rgime de la responsabilit
Le caractre impratif de la responsabilit des producteurs
Le fait gnrateur de responsabilit
Il est constitu par le dfaut dun produit mis en circulation
Le demandeur doit prouver le lien de causalit entre le dfaut du
produit et le dommage (Civ. 1re, 23 septembre 2003)
Une jurisprudence se dveloppe largement propos du lien de
causalit entre la dfectuosit dun mdicament et la maladie
dveloppe par le patient (Civ. 1re, 23 septembre 2003)
Le lien de causalit
Les causes dexonration
Le dfaut du produit nest pas la cause du dommage
Le produit ntait pas encore en circulation lors du dommage
La faute de la victime a les caractres de la force majeure
Dlai de responsabilit : 10 ans compter de la mise en circulation
du produit (art. 1386-16 C. civ.)
Dlai de prescription : 3 ans compter de la connaissance du
dommage par la victime (art. 1386-17 C. civ.)

Chapitre 17. Lindemnisation des victimes daccidents de la circulation


Section 1. Le domaine dapplication
A. Un vhicule terrestre moteur (loi 5 juillet 1985)
1. Sont viss le vhicule terrestre moteur et ses remorques ou semi-remorques
2. Sont exclus les vhicules circulant sur des chemins de fer et les tramways circulant
sur des voies qui leur sont propres (Civ. 2me, 16 juin 2011)
3. En cas de collision entre une automobile et un train un passage niveau
a. Pour les dommages causs la SNCF, la loi de 1985 est applicable
b. Pour les dommages causs aux passagers du train, la loi de 1985 est applicable
c. Pour les dommages causs lautomobile, le droit commun est applicable
B. Un accident de la circulation
1. Une voie de circulation
a. Il nest pas ncessaire que ce soit la voie publique ; ex : pont lvateur dans
lenceinte dun garage (Civ. 2me, 25 octobre 2007), piste de ski, voie prive de
desserte dun ensemble immobilier, un champ, circuit automobile destin des
courses, etc.
b. Laccident automobile pendant une comptition sportive : la C. cass. exclut
lapplication de la loi de 1985 entre concurrents dune comptition sportive (Civ.
2me, 28 fvrier 1996)
2. Un fait de circulation
a. La jurisprudence considre gnralement que la loi de 1985 ne sapplique pas
lorsque le dommage est caus par un vhicule occup une tche particulire
correspondant une fonction spcifique qui na rien voir avec leur fonction
naturelle de dplacement
b. Lincendie dans un vhicule en stationnement rentre dans le champ dapplication
de la loi de 1985 (Civ. 2me, 22 novembre 1995)
C. Limplication du vhicule dans laccident
1. Les accidents simples
a. Vis--vis des occupants du vhicule

35

Il y a implication ds lors que laccident survient entre la priode qui spare


le moment o le passager est entr en contact avec le vhicule jusquau
moment o il a perdu tout contact avec lui
Le vhicule est impliqu mme si laccident se produit au moment o la
victime est en train de prendre place dans le vhicule ou den descendre
Limplication peut dcouler dun accident survenu bord ou communiqu
au vhicule alors mme quil ny a pas eu de choc avec un obstacle extrieur
b. Vis--vis des tiers extrieurs au vhicule
Il sagit des pitons, cyclistes, conducteurs ou passagers dautres vhicules
Limplication est difficile tablir en cas de contact avec le vhicule
terrestre moteur sans mouvement de celui-ci
La jurisprudence admet que limplication ne ncessite pas forcment
un heurt ou un choc mais exige que le vhicule ait jou un rle dans
laccident, c.--d. quil soit intervenu quelque titre que ce soit
(Civ. 2me, 18 mars 1998)

2. Les accidents complexes


a. Les carambolages : volutions de la jurisprudence
b. Les chocs successifs atteignant la mme victime
Section 2. Le rgime dindemnisation
A. La victime non conducteur
1. Les atteintes la personne
2. Les atteintes aux biens
B. La victime conducteur
1. La dfinition de conducteur
a. Le conducteur ject de son vhicule par laccident est considr comme
conducteur (Civ. 2me, 4 octobre 1989)
b. Le conducteur ject de son vhicule juste avant laccident est considr comme
non conducteur (Civ. 2me, 28 mai 1986)
c. Lautomobiliste au volant de sa voiture remorque par un autre vhicule est
conducteur (Civ. 2me, 14 janvier 1987)
d. Celui qui nest pas encore aux commandes de son vhicule, mme sil sy prpare
ou vient de les quitter est non conducteur ; ex. la personne qui change une roue
(Civ. 2me, 12 fvrier 1986)
e. Le conducteur rest aux commandes de son vhicule qui est victime dun accident
qui lempche de piloter est un non conducteur en cas de nouvelle collision (Civ.
2me, 24 octobre 1990)
2. La situation du conducteur
a. Les consquences des fautes du conducteur : volution de la jurisprudence en
matire dindemnisation du conducteur fautif
b. Lindemnisation de la victime par ricochet (art. 6 Loi 1985)
Celui qui invoque contre la victime sa qualit de conducteur doit la prouver
Le traitement de la victime par ricochet reste le reflet de celui de la victime
directe : il ny a donc pas lieu de sinterroger sur une ventuelle faute de la
victime par ricochet
La faute de la victime directe est opposable la victime par ricochet
Si la victime est spcialement protge, le prjudice de la victime par
ricochet sera rpar en tenant compte de cet vnement
Lorsque plusieurs vhicules sont impliqus dans un accident de la
circulation, chaque conducteur a droit lindemnisation des
dommages quil a subis, directement ou par ricochet, sauf sil a
commis une faute ayant contribu la ralisation de son prjudice
(Chambre mixte, 28 mars 1997)
C. Le dbiteur de lindemnit
1. Premier problme : plusieurs vhicules sont impliqus

36

a. Les victimes non conducteurs peuvent demander une indemnisation tous les
conducteurs et gardiens de vhicules impliqus dans laccident ; ils sont tenus in
solidum
b. Les victimes conducteurs peuvent demander chacune lindemnisation des
dommages aux autres conducteurs
c. La rpartition dfinitive est complexe
Celui qui a pay possde un recours contre le autres, fond sur la
subrogation dans les droits de la victime et sur le droit commun
La rpartition dfinitive se fera en fonction de limportance des fautes de
chacun des coauteurs
Exclusion du recours pour le tout dun conducteur non fautif contre le
conducteur fautif
Partage des responsabilits en tenant compte des fautes ou pars viriles si
les causes de laccident sont inconnues
2. Deuxime problme : il y a dautres personnes que les conducteurs qui ont particip
laccident
a. Il y a des personnes fautives sur le fondement de la loi de 1985 et sur le fondement
du droit commun ; elles sont tenues in solidum
b. Celui qui a indemnis la victime a un recours contre les autres responsables
La charge de lindemnit est rpartie en tenant compte de la gravit des
fautes respectives de chacun mais ce principe ne concerne pas la part
dindemnisation mise la charge du conducteur malgr la faute de la
victime, ceci afin que la loi de 1985 nait pas pour consquence daugmenter
la responsabilit de droit commun
Le recours dun coauteur contre un responsable ne doit pas priver, mme
incidemment, la victime de son droit rparation

Chapitre 18. La mise en uvre de la responsabilit civile


Section 1. La rparation du dommage
A. Les principes de la rparation
1. Les modalits de la rparation
a. La rparation en nature
b. La rparation par quivalent
c. Une rparation intgrale
2. Le principe de la rparation intgrale
a. Le contenu du principe
Le montant de lindemnit est indpendant de la gravit de la faute : il
dpend du seul prjudice
Nanmoins les juges se montrent souvent plus svres plus svres
lorsque la faute est grave que lorsque la faute est lgre,
spcialement en matire de prjudice moral
Les juges tiennent galement compte de la faute de chacun en cas
de partage de responsabilit
Le principe de la rparation intgrale interdit la victime de minimiser son
dommage
b. Lvaluation du prjudice
La date dvaluation du prjudice
Le prjudice est valu au jour du jugement
Lamlioration du sort de la victime postrieurement au jugement
namne pas de diminution de lindemnit qui lui a t alloue
Lorsque son tat saggrave, lindemnit nest pas non plus
augmente, mais il est possible la victime dintenter une nouvelle
action faisant tat dlments nouveaux daggravation ; en labsence
dlments nouveaux, il y aura autorit de la chose juge

37

Lorsque lindemnit est alloue sous forme de rente, la


jurisprudence prvoit que celle-ci peut tre indexe
La loi interdit lindexation pour les rentes alloues en rparation du
prjudice caus par les automobiles et deux roues moteur en cas
de dcs ou dinvalidit grave, mais une majoration des rentes est
prvue
Lvolution du prjudice peut avoir t prvue par le jugement qui
sappliquera alors
Le cumul dindemnits
Les dommages aux biens : il nest pas possible de cumuler
lindemnit verse par lassureur si la victime bnficie dune
assurance dommage aux biens et lindemnit due par le
responsable
Le dommage la personne : la loi du 5 juillet 1985 prvoit un
recours subrogatoire concernant le paiement de certaines sommes
prsentant un caractre indemnitaire telles que les prestations
verses par les organes de Scurit sociale par exemple...

B. Les difficults de la rparation


1. Les dommages matriels
a. Les dommages matriels aux biens
b. Les dommages rsultant de linexcution dune obligation ayant pour objet une
somme dargent
Le prjudice est compens par des intrts moratoires
Les intrts compensatoires viennent compenser le prjudice
Les intrts moratoires ont pour objet dindemniser la victime du retard
dans lexcution du contrat
2. Le dommage corporel
a. Le prjudice corporel est compos de plusieurs lments
La rparation des frais occasionns par les soins
Les dommages-intrts compensant lincapacit de travail
Incapacit temporaire totale ou partielle (ITT ou ITP)
Incapacit permanente total ou partielle (IPT ou IPP)
Les diffrents dommages subis par la victime doivent tre pris en
compte
Des barmes ont t crs pour viter les disparits entre tribunaux
(ex : 1% correspond une somme)
b. La notion dincapacit est dsormais remplace par celle de dficit fonctionnel : on
parle de dficit fonctionnel permanent et de dficit fonctionnel temporaire
c. Ltat vgtatif de la personne qui naurait pas conscience de son tat ne peut pas
limiter lindemnisation
d. Selon la jurisprudence, la victime peut refuser les soins qui rduiraient ou
devraient faire disparatre le dommage sans que la rparation de son prjudice
subisse une atteinte lorsque les soins sont pnibles ou alatoires ; dans les autres
cas elle commet une faute peut conduire rduire ltendue de la rparation
Section 2. Le procs en responsabilit
A. Les parties laction
1. Le dfendeur laction
a. En principe, le dfendeur laction est la personne civilement responsable du
dommage
b. La victime peut parfois agir contre plusieurs personnes qui seront coresponsables
in solidum
Lassureur : cest le cas le plus frquent car les victimes disposent contre
lassureur dune action directe
Le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages : il intervient
pour les accidents de la circulation pitonniers quand lauteur du dommage

38

est inconnu, non assur ou si lassureur est insolvable (art. L. 421-1 C.


assurances)
Pour lindemnisation des victimes de dommages corporels rsultant
dinfractions pnales (art. 706-3 706-15 CPP)
Pour lindemnisation des victimes dune contamination par le sida
suite une transfusion sanguine (loi du 31 dcembre 1991)
Pour lindemnisation des victimes dactes de terrorisme (loi 6
septembre 1986)
c. Lorsque le responsable est dcd, la victime peut agir contre ses hritiers ou son
cessionnaire
2. Le demandeur laction
a. La victime
La victime immdiate, directe
Les hritiers sont assimils la victime directe
Lorsque la victime est un mineur ou un majeur protg, laction sera
intente par son reprsentant lgal
La victime par ricochet
Les victimes par ricochet sont le plus souvent les proches de la
victime immdiate
La faute de la victime immdiate est opposable la victime par
ricochet
Les clauses exclusives de responsabilit sont inopposables la
victime par ricochet car celle-ci agit comme tiers
La victime par ricochet peut agir en dommages-intrts en
rparation de son prjudice moral
b. Laction des personnes autres que la victime
Quand la victime a t indemnise par le tiers payeur, c.--d. en pratique
par lassureur, celui-ci est subrog dans les droits de la victime
Laction des cranciers de la victime : ils peuvent exercer laction oblique
B. Lexercice de laction
1. Les rgles propres laction en responsabilit civile
a. Le fondement de laction
La responsabilit contractuelle et la responsabilit dlictuelle
Principe de non cumul des deux ordres de responsabilit
Il existe parfois une option
Le choix entre les diffrentes hypothses de responsabilit dlictuelle
b. Les rgles de procdure
La comptence
La comptence dattribution : TGI comptent partir de 10 000 ;
TGI toujours comptents pour les dommages causs par un VTM
La comptence territoriale (art. 42 46 C. civ.)
La preuve : sagissant dun fait juridique, elle est libre (art. 1348 C. civ.)
La prescription de laction
5 ans en matire de responsabilit dlictuelle (art. 2224 C. civ.)
10 en cas de dommage corporel (art. 2226 C. civ.)
2. Lincidence de la responsabilit
a. Le choix entre la voie pnale et la voie civile
Lexistence du choix
La porte du choix
b. Linfluence du criminel sur le civil
Lobligation du juge civil de surseoir statuer
Lautorit de la chose juge au criminel sur le civil

Titre 2. Les quasi-contrats

39

Chapitre 19. La gestion daffaires (art. 1372 1375 C. civ.)


Section 1. Les conditions de la gestion daffaires
A. Les protagonistes de la gestion daffaires
1. Les conditions relatives au grant daffaires
a. Lintention de grer laffaire dautrui
Le grant doit avoir eu la volont dintervenir dans les affaires dautrui et
pour le compte dautrui, c.--d. dans lintrt du gr, matre de laffaire
(art. 1372 C. civ.)
Celui qui croit agir pour lui-mme alors quen ralit, il gre pour
laffaire dautrui, ne peut bnficier des rgles de la gestion daffaires
Celui qui agit parce quil y est contraint par contrat ou par la loi ne
peut pas se prvaloir des rgles de la gestion daffaires, ni celui qui
agit dans lintrt gnral
Le Code civil prvoit spcifiquement deux hypothses dans lesquelles il y a
place pour la gestion daffaires
Dans le rgime primaire des relations entre poux (art. 219 al. 2 C.
civ.)
Dans les rapports entre indivisaires (art. 815-4 C. civ.)
b. La capacit du grant
Si le grant est mineur ou un majeur protg, la gestion daffaires ne
produit pas deffet pour lui mais fera natre des obligations la charge du
gr
Cette incapacit empchera de faire natre des obligations la charge du
grant
2. Les conditions relatives lacte de gestion
a. Peu importe que le matre de laffaire soit capable ou non
b. Il ne peut y avoir gestion daffaires que lorsque le matre de laffaire ne manifeste
pas sa volont au moment de lacte ; il peut tre au courant de la gestion daffaires
c. Le grant doit sabstenir si le matre de laffaire soppose son intervention ; sil
accepte, les rgles contractuelles et celles du mandat sappliquent
B. Les conditions relatives lacte de gestion
1. Lobjet de la gestion
a. La gestion daffaires peut avoir pour objet des actes juridiques aussi bien que des
actes matriels
Acte matriel : ex : rparer soi-mme une partie du btiment du voisin
Acte juridique
Gestion avec reprsentation : le grant agit au nom et pour le
compte du gr
Gestion sans reprsentation : le grant agit pour le compte du gr
mais en son propre nom
b. Le grant daffaires ne peut intenter une action en justice dans le cadre de la
gestion daffaires
2. Lutilit de la gestion
a. Laffaire doit avoir t administre (art. 1375 C. civ.)
Il nest pas ncessaire que la gestion soit urgente
Lutilit sapprcie au moment o lacte intervient
b. La condition dutilit de la gestion se ramne pour lessentiel une condition
dopportunit de la gestion
Section 2. Les effets de la gestion daffaires
A. Les effets de la gestion daffaires dans les rapports entre le grant et le gr

40

1. Les obligations du grant : le grant daffaires est tenu des mmes obligations quun
mandataire (art. 1372 al. 2 C. civ.)
a. il doit grer laffaire en bon pre de famille (art. 1374 al. 1 C. civ.)
b. il doit rendre compte de sa gestion
c. il ne rpond pas des cas fortuits
d. il est ainsi tenu de continuer la gestion quil a commence jusqu son terme
moins que le gr ou ses hritiers ne la refusent
e. il doit se charger galement de toutes les dpendances de laffaire (art. 1372 al. 1 C.
civ.)
2. Les obligations du gr : en principe le matre de laffaire est tenu des mmes
obligations que le mandant (art. 1375 C. civ.)
a. Il doit accomplir les obligations que le grant a contractes en son nom
b. Li doit ainsi payer au grant toutes les dpenses utiles et ncessaires quil a faites
c. Il doit lindemniser les pertes qui ne sont pas dues ses fautes (art. 2000 C. civ.)
d. Il doit payer les intrts des avances compter du jour o il les a consenties et
indpendamment de toute mise en demeure (art. 2001 C. civ.)
e. Il na pas dobligation de le rmunrer
B. Les effets de la gestion daffaires lgard des tiers

Le grant daffaires est engag envers les tiers avec lesquels il a trait en son nom
personnel
Le matre de laffaire est engag envers le tiers avec lesquels le grant daffaires a
agi pour le compte du matre (art. 1375 C. civ.)

Chapitre 20. Le paiement de lindu


Section 1. Les conditions de la rptition
A. La condition objective : labsence de dettes
1. Quatre cas de paiement de lindu
a. Le solvens (= celui qui paie) paie une dette qui nexiste pas
b. Le solvens paie une dette qui nexiste plus
c. Le solvens paie sa dette une personne qui nest pas son crancier
d. Le solvens paie une dette dont il nest pas dbiteur
2. Le dlai de prescription de laction en rptition est de 5 ans
B. Les conditions subjectives
1. Du ct du solvens
a. Le solvens a droit la rptition de lindu ds lors quil a pay alors quil ntait pas
dbiteur (art. 1235 C. civ.)
La rptition de lindu nest plus subordonne lexistence dune erreur de
la part du solvens (Ass. Pln. 2 avril 1993)
La jurisprudence est encore variable sur le point de savoir si la faute du
solvens est un obstacle laction en rptition
b. La jurisprudence fluctuante relative la faute du solvens
La Chambre sociale exige une erreur grossire de la part du solvens ainsi
quun prjudice anormal pour laccipiens pour fermer laction au demandeur
(Soc. 3 novembre 1972)
La premire chambre civile dcide que la faute dimprudence ou de
ngligence du solvens ne le prive pas de son recours contrairement la
faute lourde ou la faute dolosive (Civ. 1re, 11 mars 1997)
La Chambre commerciale a dcid quune simple faute du solvens suffit le
priver de toute action condition quelle cre un prjudice anormal pour
laccipiens at que ce dernier soit de bonne foi

41

2. Du ct de laccipiens
a. Lorsque laccipiens (= celui qui reoit le paiement) est crancier mais quil a
supprim son titre, lart. 1377 al. 2 C. civ. exclut la rptition
b. La jurisprudence tend cette solution aux hypothses ou laccipiens na pas
daction contre le vritable dbiteur parce que son action est prescrite ou lorsque
laccipiens a abandonn ses srets : le solvens aura alors une action fonde sur
lenrichissement sans cause
c. Laction en rptition de lindu est exclue pour les obligations naturelles
Section 2. Les modalits de la rptition
A. Les modalits de la rptition lies la situation de laccipiens

Selon la jurisprudence, laction en rptition de lindu peut tre exerce contre celui
qui a reu le paiement ou contre celui pour le compte duquel il a t reu
Laccipiens de bonne foi est tenu de restituer ce dont il sest enrichi, c.--d. le
capital ou la chose peru, mais pas les intrts et les fruits quil a peru ou
consomms
Laccipiens de bonne foi ne rpond pas des pertes et dtriorations dues sa faute
(art. 1379 C. civ.)
Laccipiens doit toujours tre rembours de ses dpenses mme sil est de mauvaise
foi car il a ainsi augment la valeur de la chose (art. 1381 C. civ.)
Les dpenses ncessaires et utiles la conservation de la chose en totalit
Les dpenses utiles jusqu concurrence de la plus-value quelles ont
donne cette chose

B. Les modalits de la rptition lies la situation du solvens

Le solvens auquel une chose est restitue doit rendre compte laccipiens mme de
mauvaise foi de toutes dpenses ncessaires et utiles que celui-ci a faites sur la
chose (art. 1381 C. civ.)
Quand le solvens sest montr imprudent, il peut voir sa responsabilit engage
envers laccipiens et le montant de la rptition pourra tre diminu

Chapitre 21. Lenrichissement sans cause


Section 1. Les conditions de laction de in rem verso
A. Les conditions dordre conomique
1. Lexistence dun enrichissement et dun appauvrissement
a. Lenrichissement
Lenrichissement est tout avantage apprciable en argent : accroissement
dactif, diminution de passif ou perte vite
Laction ne peut tre intente si lenrichissement nexiste pas encore ou a
disparu : lenrichissement doit subsister au moment o laction est intente
b. Lappauvrissement
Lappauvrissement peut rsulter : dune perte matrielle, dun service rendu
ou dun travail fait sans rmunration
Lappauvrissement ne doit pas trouver son origine dans une faute de
lappauvri
De plus en plus la jurisprudence semble ajouter une condition : labsence
dintrt personnel de lappauvri
2. La corrlation entre appauvrissement et enrichissement
a. Le mme vnement doit tre lorigine la fois de lappauvrissement et de
lenrichissement
b. Lenrichissement ne doit pas ncessairement tre direct : il ne doit pas
ncessairement se raliser dans les rapports entre lenrichi et lappauvri
c. Lenrichissement peut tre indirect, via le patrimoine dun intermdiaire

42

B. Les conditions dordre juridique


1. Labsence de cause
lappauvrissement)

(=

il

ne

doit

exister

aucune

raison

juridique

fondant

2. La subsidiarit de laction de in rem verso


a. Le demandeur ne peut intenter une action de in rem verso lorsquil a sa
disposition une autre action naissant dun contrat, dun quasi-contrat, dun dlit
ou dun quasi-dlit
b. Exception : en cas denrichissement indirect, lappauvri doit agir dabord contre le
tiers puis contre lenrichi
Section 2. Les effets de laction de in rem verso

Lappauvri peut obtenir une indemnisation de lenrichi : lindemnit est fixe la moins
leve des deux sommes
Lappauvrissement sapprcie au jour o il sest ralis
Lenrichissement sapprcie au jour de la demande en justice
En matire de dette alimentaire, le crancier non pay ne peut demander ni plus que le
montant de la dette alimentaire des dbiteurs, ni rclamer pour une priode antrieure
la date du jugement constatant la dette alimentaire, en application de ladage Aliments
ne sarrragent pas

Partie 3. Le rgime des obligations


Chapitre 22. Les modalits de lobligation
Section 1. Les modalits du rapport dobligation lui-mme ou modalits stricto sensu
A. La condition
1. La diversit des conditions
a. La classification des conditions en fonction de leurs effets
La condition suspensive : les effets du contrat (= naissance de lobligation)
dpendent dun vnement futur et incertain
La condition rsolutoire : les effets du contrat (= naissance de lobligation)
se produisent mais disparaissent si la condition se produit
b. La classification des conditions en fonction de la nature de lvnement
La condition casuelle (art. 1169 C. civ.) dpend du hasard et nest
nullement au pouvoir du crancier ni du dbiteur
La condition potestative (art. 1170 C. civ.) peut prendre deux formes
La condition purement potestative : elle dpend de la volont pure et
simple dune personne ; elle est valable si elle dpend du seul
crancier ; elle est nulle si elle dpend du seul dbiteur (art. 1174 C.
civ.)
La condition simplement potestative : elle dpend de la volont de
lun des intresss et dun vnement extrieur ; elle est en principe
valable sauf dans les donations
La condition peut tre mixte : lvnement dpend la fois de la volont de
lun des intresss et de la volont dun tiers
2. Le rgime des conditions
a. Avant larrive de la condition
La condition est suspensive
Le contrat existe mais ne produit pas ses effets
Le crancier peut faire des actes conservatoires
Le droit du crancier est transmissibles entre vifs et peut tre
cause de mort
La condition est rsolutoire
Tout se passe comme si le contrat tait pur et simple
Le terme ne doit pas tre obligatoirement fix

43

La condition nest cense dfaillir que lorsquil est certain que


lvnement narrivera pas (Civ. 3me, 18 dcembre 2001)
b. Aprs larrive de la condition
La condition rsolutoire
Le contrat est cens navoir jamais exist
Lorsquil sagit dun contrat translatif de proprit, lacqureur sous
condition rsolutoire doit restituer la chose mais pas les fruits
Les tiers qui ont acquis un droit de lacqureur sous condition voient
leur droit ananti avec les mmes limites quen cas de nullit (ex :
maintien des actes dadministration)
Le contrat est dfinitivement consolid en cas de dfaillance de la
condition
La condition suspensive
Le contrat est cens produire ses effets depuis le jour de sa
formation
Lorsquil sagit dun contrat translatif de proprit, le propritaire est
cens ltre depuis la conclusion du contrat mais il na pas droit aux
fruits
Les actes accomplis par lacqureur sont valids rtroactivement
Les actes accomplis par le cdant sont rtroactivement anantis
(sous rserve des limites qui sont les mmes quen cas de nullit)
En cas de dfaillance de la condition, les actes accomplis par le
crancier sont rtroactivement anantis

B. Le terme
1. Les diffrentes sortes de termes
a. La distinction traditionnelle du terme
Le terme suspensif : il suspend lvnement dune obligation exigible jusqu
un certain moment
Le terme extinctif : il fixe le moment o une obligation cesse dtre due
b. La distinction quant aux catgories de terme
Le terme incertain : larrive du terme correspond un vnement dont la
date est incertaine
Le terme certain : une date prcise est prvue pour le terme
c. La distinction quant lorigine du terme
Le terme conventionnel : il est prvu par les parties
Le terme lgal : il est dtermin par la loi
Le terme judiciaire : il est accord par un tribunal
2. Les effets du terme
a. Le mcanisme du terme
Avant la survenance du terme
La crance existe : le dbiteur qui a pay na pas droit rptition
(art. 1186 C. civ.)
La crance nest pas exigible : le crancier ne peut agir en
excution ; la prescription ne peut commencer courir (art. 2233 C.
civ.)
Lors de la survenance du terme
La survenance du terme rend la crance exigible
Le crancier peut agir en excution force aprs une mise en
demeure pralable du dbiteur (art. 1139 C. civ.)
b. La disparition du terme
Lchance du terme : cest la modalit normale dextinction du terme
La renonciation au bnfice du terme : seul le bnficiaire peut renoncer au
terme
La dchance du terme : il sagit dune sanction du bnficiaire (ex : selon
lart. 1188 C. civ. Le dbiteur ne peut plus rclamer le bnfice du terme
lorsque par son fait il a diminu les srets quil avait donnes par le
contrat son crancier
Section 2. Les modalits relatives aux sujets du rapport dobligation : la pluralit de sujets

44

A. Lobligation conjointe
1. Le principe
a. Lobligation conjointe permet la division de lobligation par parts gales entre les
cranciers ou les dbiteurs
b. Lobligation est conjointe en cas de pluralit de dbiteurs ou de cranciers dfaut
de stipulation particulire telle que la solidarit ou lapplication dautres
stipulations lgales ou judiciaires
c. La solidarit active ne peut dcouler que dune stipulation expresse (art. 1197 C.
civ.)
Elle ne peut tre tacite
Elle ne peut jamais tre prsume
Elle na pas tre forcment prvus par la loi
2. Les effets
a. Lorsque lobligation est conjointe, plusieurs personnes sont tenues dune mme
dette
Le crancier peut demander le paiement de sa crance lun quelconque de
ses dbiteurs
Le dbiteur ne peut tre poursuivi que pour sa part de dette
b. Linterruption de la prescription ou la chose juge vis--vis de lun des dbiteurs ne
stend pas aux autres
c. La mise en demeure dun dbiteur na pas deffet sur ses codbiteurs et lobligation
nulle ou teinte lgard de lun ne lest pas lgard des autres sauf cas o
lobligation est elle-mme en cause
B. La solidarit
1. Lexistence de la solidarit
a. La solidarit passive
La solidarit doit tre stipule dans le contrat qui fait natre la dette ou elle
doit tre prvue par la loi (art. 1202 C. civ.)
La solidarit conventionnelle est prvue par lacte juridique (ex : un
contrat, un testament, etc.) ; la volont de solidarit doit tre claire
et explicite
La solidarit lgale peut avoir plusieurs fondements. La
communaut dintrt entre les dbiteurs, la responsabilit
commune des codbiteurs et, plus gnralement, lide de sanction
ou le but de renforcer le crdit
Par exception, la solidarit peut galement trouver sa source dans les
usages (ex : elle se prsume en matire commerciale entre dbiteurs tenus
dune mme dette)
Celui qui invoque la solidarit doit apporter la preuve de son existence, c.-d. de la stipulation contractuelle ou de la disposition lgale qui la prvoit (=
question de droit sur laquelle la C. cass. exerce son contrle)
b. La solidarit active
Elle ne peut trouver sa source que dans une stipulation expresse (art. 1197
C. civ.)
Elle est rare en pratique
2. Les effets de la solidarit
a. La solidarit active
Chacun des cranciers peut demander le paiement intgral de la crance au
dbiteur (art. 1197 C. civ.)
Le dbiteur qui a pay lun des cranciers est libr lgard de
tous (art. 1198 al. 1 C. civ.)
Le crancier qui a t pay doit alors rembourser leur part chacun
des autres cranciers
Les actes accomplis par un crancier (ex : mise en demeure, interruption de
la prescription, etc.) peuvent profiter aux autres mais en aucun cas leur
nuire (art. 1199 C. civ.)

45

La remise faite par lun des cranciers solidaires ne libre le dbiteur


que pour la part de ce crancier (art. 1198 al. 2 C. civ.)s
Le mme principe est applicable lorsquune transaction, une
novation ou une confusion libratoire a lieu entre le dbiteur et lun
seulement des cranciers solidaires (art. 1365 al. 3 C. civ.)
b. La solidarit passive
Les effets principaux
Lobligation la dette
v Le crancier peut demander le paiement de la totalit de la
dette lun quelconque des codbiteurs mais les codbiteurs
ne sont pas tous forcment tenus de la mme manire (art.
1200 C. civ.) : il y a unit de la dette
o Le paiement de la dette libre tous les dbiteurs
o Le paiement partiel les libre partiellement
o Sauf si la dette est indivisible, les hritiers ne sont
tenus que pour leur part et non pour le tout
v Le crancier peut engager une action contre plusieurs
dbiteurs ou contre un seul dentre eux sans mme mettre en
cause ou avertir les autres
o Un dbiteur peut opposer une action qui lui est
personnelle (art. 1208 C. civ.) ainsi que les exceptions
relatives la dette
o Un dbiteur ne peut opposer invoquer un bnfice de
division ou de discussion
o Un dbiteur peut appeler ses codbiteurs en garantie
La contribution la dette
v La dette est divise entre les codbiteurs au point de vue de
la charge dfinitive (art. 1213 C. civ.)
v Le dbiteur qui a pay le tout peut poursuivre chacun de ses
codbiteurs pour sa part (art. 1214 C. civ.)
Les effets secondaires
Chacun des codbiteurs reprsente les autres vis--vis du crancier
lorsquil y va de leur intrt
La jurisprudence considre que la chose juge lgard de lun des
codbiteurs est opposable aux autres, de mme que la tierce
opposition ou la transaction si elle profite aux autres
Lorsque la prescription est interrompue par le crancier auprs dun
dbiteur, elle est galement interrompue lgard des autres
dbiteurs (art. 1206 C. civ.)
Si lun des dbiteurs solidaires est mis en demeure, celle-ci ne vaut
pas pour les autres dbiteurs (art. 1205 C. civ.)
Si une demande dintrts a t forme contre lun des dbiteurs
solidaires, elle fait courir les intrts lgard de tous (art. 1207 C.
civ.)

3. La disparition de la solidarit
a. Le dcs de lun des codbiteurs solidaires : sa part de dettes se divise entre ses
cohritiers
b. La remise de solidarit : elle peut tre expresse ou tacite, totale ou partielle
C. Lobligation in solidum
1. La notion dobligation in solidum (=mettre la charge de plusieurs personnes une
mme dette en labsence de solidarit)
2. Les effets de lobligation in solidum
a. Les effets secondaires de la solidarit ne sappliquent pas lobligation in solidum ;
seuls les effets principaux peuvent tre mis en uvre
b. Lobligation in solidum et la solidarit tendent protger la victime ; donc la C.
cass ne censure pas lemploi dun terme la place de lautre
D. Lindivisibilit

46

Lobligation indivisible est insusceptible dtre excute partiellement


Lorsque plusieurs contrats sont considrs comme indivisibles, il est port atteinte
leffet relatif des contrats de lart 1165 C. civ.
Lorsque les deux contrats constituent un ensemble contractuel indivisible, le
rsiliation de lun des contrats entrane la caducit de lautre et libre le dbiteur
des stipulations que celui-ci contenait (Civ. 1re, 30 octobre 2008)

Chapitre 23. La cession du rapport dobligation


Section 1. La cession de crance
A. La cession de crance de droit commun
1. Les conditions
a. Entre les parties
La cession de crance est un contrat consensuel
Les conditions de la cession de crance sont les conditions de validit des
contrats de droit commun
Toute crance est susceptible dtre cde, sauf les crances futures, les
pensions alimentaires, les contributions aux charges du mariage, les
pensions civiles et militaires et une partie des rmunrations du travail
b. Vis--vis des tiers
Le dbiteur cd (art. 1690 C. civ.9 doit tre inform de la cession par
signification par exploit dhuissier ou acceptation du dbiteur de la cession
dans lacte authentique qui la relate ; il existe de nombreux amnagements
ce principe
Cette mesure de publicit a plusieurs intrts
Vis--vis du dbiteur : le dbiteur peut sacquitter de sa dette auprs
du cdant tant que les formalits de publicit ne sont pas
accomplies
Vis--vis des autres cessionnaires : si la crance a t cde
plusieurs fois, cest celui au profit duquel la formalit a t faite en
premier qui est cessionnaire et non pas celui qui la crance a t
cde le premier
Vis--vis des cranciers chirographaires : tant que les formalits de
lart. 1690 C. civ. nont pas t accomplies, les cranciers
chirographaires peuvent considrer que la crance est toujours dans
le patrimoine du dbiteur et peut tre poursuivie
2. Les effets
a. Le transfert de la crance et ses accessoires, y compris les actions en responsabilit
contre les tiers, pour son montant nominal, mme si le prix pay est diffrent
b. Le cd peut opposer au cessionnaire les exceptions quil pouvait opposer au
cdant. Le dbiteur (=cd) peut invoquer contre le cessionnaire (= contractant) les
exceptions inhrentes la dette mme si elles sont apparues postrieurement la
notification de la cession
c. Le cdant est tenu de lexistence de la crance (art. 1693 C. civ.) et des srets qui
lui sont attaches mais pas de la solvabilit du dbiteur ; les parties peuvent
modifier ltendue de cette garantie dans leur convention
B. La cession de tiers ngociables

Le cessionnaire de bonne foi ne peut se voir opposer les exceptions que le dbiteur
pouvait opposer au cdant
La garantie du cdant est souvent plus forte quen droit commun

C. La cession Dailly

47

La cession Dailly permet une entreprise de cder sa banque ses crances sur
ses clients pour obtenir ou garantir un crdit au moyen dun bordereau (loi Dailly
du 2 janvier 1981 ; art. L. 313-23 et s. CMF)
La remise du bordereau son destinataire entrane de plein droit le transfert des
crances
Elle ne ncessite pas de notification ou dacceptation du dbiteur cd
Les effets de la cession Dailly sont les suivantes
Le transfert de plein droit des crances entre les parties avec tous leurs
accessoires, srets et garanties
Le dbiteur ne peut opposer la banque les exceptions fondes sur un
rapport personnel avec le cdant
Le cdant est garant solidaire des cranciers cds ltablissement de
crdit

Section 2. La cession de dette

Les dettes sont en principe incessibles : toute cession nest possible quavec laccord du
crancier
Deux types de cessions de dettes
La cession imparfaite
o Le crancier a toujours la possibilit de recourir contre le dbiteur initial,
c.--d. contre le cdant
o Il sagit dhypothses prvues par le lgislateur (ex : art. 1743 C. civ.) :
lacqureur dun immeuble doit continuer le bail conclu par son auteur
La cession parfaite
o Elle ne peut tre que conventionnelle
o La dette est transfre au cessionnaire avec tous ses accessoires

Section 3. La cession de contrat


A. Les hypothses

La cession dune entreprise ou dune exploitation, lobligation pour le cessionnaire


de respecter les contrats de travail en cours (art. L. 1224-1 C. travail)
Des cessions conventionnelles
La cession de contrat est souvent exclue dans les contrats intuitu personae

B. Le rgime

Le cessionnaire est tenu du contrat transmis envers le cd pour la priode


postrieure au contrat
La cession de contrat est subordonne au consentement du cocontractant cd
(Com. 6 mai 1997)
La seule acceptation par le crancier de la substitution dun nouveau dbiteur au
premier, mme si elle nest assortie daucune rserve, nimplique pas, en labsence
de dclaration expresse, quil ait entendu dcharger originaire de sa dette (Civ.
3me, 12 dcembre 2001)

Section 4. La dlgation
A. La dlgation imparfaite
1. Les conditions
a. Un engagement du dlgu, pour lequel aucune formalit particulire nest exige
b. Une acceptation du dlgataire
2. Les effets
a. La cration dune obligation nouvelle entre dlgu et dlgataire
La dlgation cre une nouvelle obligation entre le dlgu et le dlgataire

48

Le dlgu ne peut opposer au dlgataire des exceptions tires de ses


rapports avec le dlgant sauf si le dlgataire est de mauvaise foi ou en cas
de stipulation contrainte des parties
Le dlgu ne peut invoquer les rapports dlgant/dlgataire sauf lorsquil
sengage expressment payer ce que doit le dlgant
b. Labsence de disparition de lobligation existant entre le dlgu et le dlgant
Lobligation qui existait entre le dlgu et le dlgant ne disparat pas
Le dlgataire conserve toutes les srets et actions lies sa crance et ne
peut opposer au dlgataire les exceptions lies ses rapports avec le
dlgu ou dcoulant du rapport dlgu/dlgataire

B. La dlgation parfaite
1. Les conditions
a. Ce sont les mmes conditions que pour la dlgation imparfaite
b. Il faut en plus une manifestation expresse du dlgataire librant le dlgant de
son obligation (art. 1275 C. civ.)
2. Les effets
a. La dlgation parfaite cre une nouvelle obligation : les consquences sont les
mmes que pour la dlgation imparfaite
b. Lengagement du dlgant envers le dlgataire steint

Chapitre 24. Lextinction des obligations


Section 1. Le paiement
A. Le paiement volontaire
1. Les parties concernes
a. Le solvens
Le solvens est celui qui paie : le dbiteur lui-mme, son reprsentant ou
toute personne qui a intrt lacquittement de la dette (= mandataire,
codbiteur, caution, etc.)
Le crancier ne peut refuser le paiement fait par un tiers que
lorsquil sagit dune obligation de faire conclue intuitu personae
Les conditions de validit du paiement
Le solvens doit tre propritaire de la chose donne en paiement (art.
1238 al. C. civ.)
Le solvens doit tre capable (art. 1238 al. 1 C. civ.)
b. Laccipiens
Laccipiens est celui qui reoit le paiement
Il peut sagir du crancier lui-mme ou de son reprsentant condition que
celui-ci ait reu, judiciairement ou conventionnellement le pouvoir
dencaisser ce paiement
2. Lobjet du paiement
a. Le principe
Le crancier ne peut tre contraint de recevoir une autre chose que celle
qui lui est due, quoique la valeur de la chose offerte soit gale ou mme
plus grande (art. 1243 C. civ.)
Une chose de genre : le dbiteur fournit la chose prvue dans la
quantit et la qualit prvues ; si la qualit nest pas prvue, cest la
qualit moyenne
Un corps certain : le dbiteur dun corps certain et dtermin est
libr par la remise de la chose en ltat o elle se trouve lors de la
livraison, pourvu que les dtriorations qui y sont survenues ne
viennent point de son fait ou de sa faute, ni de celle des personnes
dont il est responsable, ou quavant ces dtriorations, il ne ft pas

49

en demeure . lacqureur supporte les risques de la chose (art. 1245


C. civ.)
Le dbiteur ne peut forcer le crancier recevoir en partie le paiement
dune dette, mme divisible (art. 1244 C. civ.) : le crancier est libre de
refuser un paiement partiel
b. Les rgles spcifiques au paiement dune somme dargent
Le principe est le paiement par espces en monnaie fiduciaire
Le paiement par chque est possible, et mme obligatoire dans certains cas
(ex : achat de biens et services pour une somme suprieure 3000)
Le paiement par carte est possible
Dans tous les cas, le principe du nominalisme montaire (art. 1895 C. civ.)
est applicable
3. Les circonstances du paiement
a. La date du paiement
En principe le paiement a lieu au terme fix par les parties
Des exceptions
Dlai de grce judiciaire (art. 1244-1 al. 2 C. civ.)
Dlai moratoire : mesure collective destine suspendre des
poursuites ou voies dexcution contre une certaine catgorie de
dbiteurs dans certains cas (mesure lgislative ou rglementaire)
Le paiement immdiat sil ny a pas de terme fix
b. Le lieu du paiement
En principe le paiement est fait au lieu du domicile du dbiteur (art. 1247
al. 3 C. civ.)
Des exceptions
Les parties peuvent convenir dun autre lieu
Certaines exceptions sont prvues par le lgislateur ; ex : en matire
de dettes daliments, le paiement se fait au domicile ou la
rsidence du crancier (art. 1247 al. 2 C. civ.)
4. La preuve du paiement
a. La charge de la preuve (art. 1315 C. civ.)
b. Les modes de preuve
Art. 1341 C. civ.
Le reu et la quittance sont les procds traditionnellement utiliss
La preuve du paiement peut se faire par tous moyens (Civ. 1re, 16
septembre 2000)
5. Les effets du paiement
a. Les effets du paiement ordinaire
Le dbiteur est libr et la dette est teinte
En principe le dbiteur choisit sur quelle dette simpute le paiement (art.
1253 C. civ.)
Des attnuations au principe
Les paiements partiels tant interdits, la dette la plus faible est
teinte lorsque le paiement est gal au montant de la plus faible des
dettes
Le paiement simpute dabord sur les intrts, puis sur le capital
(art. 1254 C. civ.)
Lorsque ni le dbiteur, ni le crancier nont fait de choix,
limputation se fait dabord sur les dettes chues (par rapport aux
dettes non chues)
v Si les dettes sont toutes chues ou toutes non chues,
limputation se fait sur la dette que le dbiteur avait le plus
intrt rgler
v Si lintrt nest pas possible dterminer, limputation se
fait sur la dette la plus ancienne ou sur les plus anciennes
proportionnellement si elles sont danciennets gales
b. Les effets du paiement avec subrogation (= substituer une personne une autre
pour le paiement de la dette)
La subrogation conventionnelle

50

La subrogation consentie par le crancier


v Elle ncessite un accord entre le solvens et le crancier
v Elle doit tre expresse et se faire en mme temps que le
paiement (il existe des attnuations ce principe)
v Le paiement doit tre le fait dun tiers (art. 1250-1 C. civ.)
v Ce mcanisme est utilis par les professionnels sous le nom
daffacturage
La subrogation consentie par le dbiteur
v La forme notarie est impose
v Il doit tre fait mention expresse de lorigine et de la
destination des fonds
La subrogation lgale
Lart. 1251 C. civ. prvoit 4 cas de subrogation de plein droit
v Au profit de celui qui, tant lui-mme crancier, paie un
autre crancier qui lui est prfrable raison de ses
privilges ou hypothques
v Au profit de lacqureur dun immeuble, qui emploie le prix
de son acquisition au paiement des cranciers auxquels cet
hritage tait hypothqu
v Au profit de celui qui, tant tenu avec dautres ou pour
dautres au paiement de la dette, avait intrt de lacquitter
v Au profit de lhritier bnficiaire qui a pay de ses deniers
les dettes de succession
Lassureur est subrog dans les droits de lassur dun dommage
sa personne contre le responsable (art. L. 121-12 C. assurances)
La Scurit sociale et le fonds de garantie sont subrogs dans les
droits de la victime dun accident de la circulation ayant subi un
prjudice corporel quelles ont indemnis (art. 29 de la loi du 5 juillet
1985)
Les effets de la subrogation
La crance est transmise au subrog avec ses accessoires et les
actions qui lui sont attaches
La subrogation est la mesure du paiement

B. Le paiement forc
1. Les rapports entre crancier et dbiteur
a. Les conditions de laction du crancier contre le dbiteur
La ncessit dune mise en demeure pralable
La mise en demeure : acte par lequel le crancier demande
solennellement au dbiteur de sexcuter
La mise en demeure est ncessaire sauf dans certains cas
v Les parties peuvent en convenir autrement
v La mise en demeure est inutile pour les obligations de ne pas
faire (art. 1145 C. civ.)
v Elle ne prsente pas dintrt pour les obligations de faire ou
de donner qui peuvent ntre quexcutes que dans un
temps dtermin (art. 1146 C. civ.)
v Pour certains auteurs, elle doit tre exclue pour les
obligations continues
v Elle est inutile lorsque lexcution de lobligation est devenue
impossible par le fait du dbiteur
v La loi dispense certains cranciers de la mise en demeure
(ex : art. 1302 al. 4, 1378, 2001, 474 al. 1, 1440, 1473 C.
civ.)
Lart. 1139 C. civ. organise les formes de la mise en demeure (ex :
sommation, lettre missive, etc.)
Les effets de la mise en demeure sont diffrents selon le type
dobligation
v Obligation de livre une chose : la mise en demeure empche
le transfert des risques (art. 1138 al. 2 C. civ.)

51

v Obligation de payer une somme dargent : la mise en


demeure marque le point de dpart du cours des intrts
moratoires (art. 1153 C. civ.)
La ncessit dobtenir un titre excutoire
b. Les modalits de laction du crancier contre le dbiteur
Le droit de gage gnral
Tous les biens du dbiteur garantissent toutes ses dettes (art. 2284
et 2285 C. civ.)
Le droit de gage gnral nest quune garantie qui donnera lieu une
saisie
v Il donne son titulaire un droit personnel et non pas un
droit rel
v Il ne lui confre ni droit de prfrence, ni droit de suite
v La saisie est exclue pour certains biens : crances
caractre alimentaire, biens mobiliers ncessaires la vie et
au travail du saisi et de sa famille, objets indispensables aux
personnes handicapes ou destins aux besoins des
malades, une fraction des salaires (art. L. 3252-2 C. travail),
biens rendus inalinables par la volont de lauteur dune
libralit, etc.
Les mesures conservatoires
Tout crancier peut pratiquer une mesure conservatoire pour
assurer la sauvegarde de ses droits (art. 1 al. 2 loi 1991)
La mesure conservatoire nest envisageable qu trois conditions
v Crance fonde en son principe
v Autorisation judiciaire indispensable
v Ncessit dexcuter la mesure conservatoire dans les 3 mois
compter de lordre et une procdure sur le fond pour
obtenir un titre excutoire
Ces mesures peuvent prendre deux formes
v Saisie conservatoire gnrale (art. 74 Loi 9 juillet 1991)
v Srets judiciaires
Elles ont un caractre provisoire
Les mesures dexcution
Lexcution force peut tre directe ou indirecte
v Lexcution force directe
o Une obligation de payer une somme dargent : saisie
et vente force des biens du dbiteur
o Une obligation autre que des sommes dargent :
Toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout
en dommages et intrts, en cas dinexcution de la
part du dbiteur (art. 1142 C. civ.)
v Lexcution force indirecte : lastreinte consiste condamner
le
dbiteur

payer
une
somme
dargent
par
jour/semaine/mois de retard dan sexcution de lobligation
Lexcution par quivalent
Les procdures collectives et lordre de paiement des cranciers
v Dfaillance dun dbiteur commerant
v Surendettement des mnages
2. Les rapports entre le crancier et les tiers
a. Les mesures de conservation et dexcution (= le crancier agit contre le dbiteur de
son dbiteur)
Les mesures conservatoires (= immobiliser des sommes entre les mains du
dbiteur du dbiteur)
Les mesures dexcution
Elles ne sont envisageables que lorsque la crance est liquide et
exigible et que le crancier possde un titre excutoire
Le crancier peut alors saisir entre les mains dun tiers les crances
de son dbiteur portant sur une somme dargent (art. 42 Loi 9 juillet
1991)

52

b. Laction oblique (= moyen pour le crancier dagir contre le dbiteur de son dbiteur
au nom de celui-ci)
Les conditions
La crance doit tre exigible et liquide (= dtermine dans son
montant)
Le dbiteur doit avoir refus ou nglig dagir (= crancier ngligent
ou insolvable) : laction oblique doit tre indispensable la
sauvegarde du droit du crancier
Le crancier peut exercer les droits et actions du dbiteur : il sagit
plutt des seules actions exclusivement attaches sa personne (art
1166 C. civ.). sont galement exclues les actions relatives des
intrts moraux (ex : rvocation de donation)
Le crancier ne doit pas avoir ncessairement un titre excutoire
(laction oblique est une mesure conservatoire)
Les effets
Le dbiteur du dbiteur peut opposer au crancier toutes les
exceptions quil aurait pu opposer au dbiteur lui-mme
Le crancier ne peut faire valoir des droits qui lui sont propres
Le jugement na pas autorit de la chose juge vis-`s-vis du
dbiteur ; par consquent, ce dernier est souvent mis en cause par
le crancier
Le patrimoine du dbiteur saccrot au profit de tous les cranciers :
le crancier qui exerce laction oblique na pas de droit de prfrence
sur les valeurs recouvres
c. Laction paulienne (= le crancier attaque en son nom personnel les actes faits par
son dbiteur en fraude de ses droits ; art. 1167 C. civ.)
d. Les actions directes (= actions exerces par le crancier en son nom personnel
contre le dbiteur de son dbiteur)
Les conditions
Laction directe nexiste que si le lgislateur la prvue
La jurisprudence a retenu laction directe dans certaines hypothses
(chapitre 11)
Les effets
Le crancier peut obtenir un paiement direct du dbiteur de son
dbiteur
Immobilisation de la crance : le dbiteur du dbiteur ne peut se
librer de sa dette quentre les mains du demandeur
Le concours des autres cranciers et vit : le crancier demandeur
peut se payer sur la crance alors que les autres cranciers ne le
peuvent pas
Section 2. Les autres modes dextinction des obligations
A. La remise de dette
1. La dfinition de la remise de dette
a. Convention par laquelle le crancier accepte de librer totalement ou partiellement
le dbiteur de sa dette
b. Elle sanalyse comme un contrat titre gratuit : plus exactement comme une
donation indirecte
c. Elle obit au droit commun des contrats
2. Les conditions de la remise de dette
a. Les conditions de fond
Les rgles relatives la validit des contrats sappliquent
Les rgles relatives aux donations sappliquent
b. Les conditions de forme (= aucune condition de forme particulire)
c. La preuve de la remise de dette
Le droit commun de la preuve st applicable
La preuve se fait par crit
3. Les effets de la remise de dette
a. Lextinction de lobligation et des srets qui accompagnent la dette
b. En cas de pluralit de dbiteurs des rgles particulires sappliquent

53

Les dettes solidaires : la remise de dette au profit de lun des codbiteurs


libre les autres
Les dettes conjointes : la remise ou dcharge conventionnelle accorde au
dbiteur principal libre les cautions ; celle accorde la caution ne libre
pas le dbiteur principal ; celle accorde lune des cautions ne libre pas
les autres (art. 1287 C. civ.)

B. La dation en paiement
1. La dfinition de la dation en paiement (= acte par lequel le dbiteur remet au crancier,
titre de paiement, une chose qui nest pas celle qui faisait lobjet de lobligation)
2. Les conditions de la dation en paiement (= mmes conditions que pour le paiement)
3. Les effets de la dation en paiement (= extinction de la dette et de ses accessoires)
C. La compensation
1. La compensation lgale
a. Les conditions de la compensation lgale
Les obligations doivent tre rciproques
Les obligations doivent tre fongibles (= de mme espce)
Les crances doivent tre exigibles
Certaines crances sont exclues de la compensation (art. 1293 c. civ.)
b. Les effets de la compensation lgale
Extinction rciproque des dettes jusqu concurrence de la plus faible
Un effet automatique de plein droit par la seule force de la loi, mme
linsu des dbiteurs (art. 1290 C. civ.)
Elle doit nanmoins tre invoque par une partie
Elle ne peut tre souleve doffice par le juge
2. La compensation conventionnelle
a. Les conditions de la compensation conventionnelle
Les parties conviennent dutiliser le mcanisme de la compensation
Alors que les conditions de la compensation lgale ne sont pas remplies
b. Les effets de la compensation conventionnelle (=extinction rciproque des dettes
concurrence de la plus faible)
3. La compensation judiciaire
a. Les conditions de la compensation judiciaire
Le dbiteur demande au juge de prononcer la compensation judiciaire
lorsque les conditions de la compensation lgale ne sont pas remplies
Le juge doit procder pralablement la liquidation de la crance si
ncessaire
b. Les effets de la compensation judiciaire (=extinction rciproque des dettes
concurrence de la plus faible)
D. La confusion
1. La dfinition de la confusion : il y a confusion lorsque les qualits de crancier et de
dbiteur se runissent dans la mme personne (art. 1300 C. civ.)
2. Les conditions de la confusion
a. Les droits du crancier et du dbiteur doivent tre confondus
b. La mme personne doit tre la fois crancire et dbitrice
3. Les effets de la confusion
a. Lextinction de lobligation dont lexcution est devenue impossible
b. La disparition des srets qui accompagnent la crance
c. La confusion nest pas opposable aux ayants cause titre particulier qui ont acquis
leurs droits avant la confusion
E. La novation

54

1. La dfinition de la novation (= convention qui consiste teindre une obligation pour la


remplacer par une nouvelle)
2. Les conditions de la novation
a. Les deux obligations doivent tre valables
b. La ncessit de lexistence dun lment nouveau (= aliquid novi)
Le changement peut concerner les parties, quil sagisse du crancier ou du
dbiteur
Le changement peut concerner lobligation : il peut consister en un
changement dobjet, de cause ou de modalits
c. La novation ne se prsume pas : lintention de nover doit rsulter clairement de
lacte (art. 1273 C. civ.)
3. Les effets de la novation
a. Un effet crateur : elle cre une nouvelle obligation
b. Un effet extinctif : lobligation initiale disparat
c. La disparition de lune des obligations est la condition de la naissance de lautre et
inversement
d. Les garanties et exceptions accompagnant lancienne obligation disparaissent
galement
e. Lancienne obligation peut survivre dans certains de ses lments si les parties en
conviennent
F. La prescription extinctive
1. La dfinition de la prescription extinctive (= perte dun droit aprs lcoulement dun
certain temps)
2. Les conditions de la prescription extinctive
a. La dure du dlai
Dlai de droit commun : 5 ans (art. 2224 C. civ.)
Des exceptions : ex : 10 en matire de dommage corporel (art. 2226 C. civ.)
La dure de ces dlais ne peut tre modifie
b. Le calcul du dlai
La prescription se compte par jour (art. 2228 C. civ.)
Le premier jour est exclu du calcul
Le dernier jour est pris en copte (art. 2229 C. civ.)
Le point de dpart est fix au jour o laction en justice est ouverte
Le dlai peut tre suspendu (art. 2235 C. civ.)
Le dlai peut tre interrompu
3. Les effets de la prescription extinctive
a. Le juge ne peut la soulever doffice
b. Le dbiteur peut y renoncer tacitement ou expressment

55