24/05/2015

IMBCriminalidade,drogaseproibio

English Version

Principal

Sobre ns

Artigos

Blog

Multimdia

Biblioteca

Eventos

Loja Virtual

Criminalidade,drogaseproibio

Cursos
PesquisarMises
Pesquisar

por Robert P. Murphy, quintafeira, 25 de novembro de 2010

10

Curtir 3.227pessoascurtiramisso.Sejaoprimeiroentreseusamigos.

Contrariamente crena popular, o

governono obstruio surgimento
do crime organizado; elefomenta.
Pare por um momento e pense
naqueles setores da economia
tipicamente ocupados pelo crime
organizado: prostituio, jogos,
agiotagem, narcticos e sindicatos.
O que todos esses setores tm em
comum? Simples. Ou eles so
fortemente regulados pelo estado,
ou so pura e simplesmente
proibidos por ele. Em contraste,
nos setores que esto
relativamente livres da
interferncia governamental, o
crime organizado no se
estabelece.
A experincia clssica que comprova a validade dessa explicao a Lei Seca que vigorou nos EUA no perodo
19191933. Durante essa poca, a produo, o transporte e a venda de bebidas alcolicas eram ilegais. O que
aconteceu? Gangsteres como Al Capone entraram em cena e passaram a controlar o comrcio ilegal, aniquilando
seus concorrentes nas inevitveis e infindveis disputas territoriais. Entretanto, assim que a Lei Seca foi
revogada (em uma das poucas coisas decentes que Franklin Roosevelt fez em toda a sua presidncia), o crime
organizado abandonou a indstria do lcool e se voltou para os outros setores que continuavam proibidos.
O crime organizado se beneficiou com a Lei Seca porque a polcia efetivamente perseguia e afugentava os
legtimos empresrios da indstria de bebidas alcolicas. Aqui cabe um rpido exerccio terico: Se o estado
literalmente declarasse que Al Capone tinha o monoplio da distribuio de bebidas em Chicago, e mandasse
qualquer concorrente pra cadeia, ento o preo das bebidas em Chicago iria disparar, e Capone obteria lucros
exorbitantes em decorrncia disso. Isso algo bvio. De maneira similar, quando o estado ameaa colocar na
cadeiatodosos distribuidores de bebidas mas faz vista grossa para Capone, que paga suas propinas em dia ,
isso economicamente similar a um monoplio garantido pelo estado.
Estou utilizando Capone apenas para fazer um argumento ilustrativo. No fiz nenhuma pesquisa especfica
sobre ele, mas certo que hoje em dia as grandes organizaes criminosas pagam regularmente sua propina
polcia cujo termo tcnico "taxa de proteo". Se o leitor duvida disso, ento porque ele de fato no
entende o essencial do comrcio de drogas. Para uma introduo bsica, assista aSerpico, um timo filme com
Al Pacino baseado na histria verdica de um policial do departamento de narcticos da polcia de Nova York que
se recusava a aceitar dinheiro sujo. (Pensando bem, voc pode assistir a praticamente qualquer filme de Al
Pacino para aprender que os grandes bares do trfico rotineiramente subornam a polcia).

C one ct ese
Siganos no Twitter
Mises no Facebook
Faa uma doao

lt im os com ent r ios

"No, no existe:

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_by_country"
Swen em A redistribuio uma ideia
economicamente insensata (artigo)
"Doutrinador e Tpico Filsofo fazem
muita falta."
Rennan Alves em Governar errar ...
custa dos outros (artigo)
"Excelente! Mas preciso dizer que na
Suecia existe salario minimo."
Leif em A redistribuio uma ideia
economicamente insensata (artigo)
"Felicitaes pelo artigo, deveras
esclarecedor. A suposta boa
performance..."
Didi em Para impedir a destruio do real
e do setor industrial, o Banco Central tem
de ter concorrncia (artigo)
"'O homem no plenamente
racional. Se fosse certamente os funkeiros
no..."
annimo em No a meritocracia; o valor
que se cria (artigo)

B log rss
Evento no Seara Praia Hotel discute
liberdade e empreendedorismo
por Equipe IMB 19/05/2015
Quando os reacionrios se revoltam
contra uma tradio que deveria ser
preservada
por Helio Beltro 29/04/2015

Os custos e benefcios marginais da violncia nos mercados proibidos

Empiricamente, j deveria estar mais do que bvio que a violncia anda de mos dadas com os mercados que
sofrem de ampla proibio estatal. Novamente, o experimento clssico a Lei Seca. Seria inconcebvel
imaginar os executivos da Budweiser ordenando um massacre naquele estilo em que carros passam
metralhando a fachada de um estabelecimento dos seus rivais da Heineken. Entretanto, quando o estado
erradicou grande parte dos produtores dessa indstria, os massacres se tornaram comuns. Essa constatao
ajuda a entender algo maior: as disputas territoriais de gangues rivais que ocorrem atualmente nas grandes
cidades so decorrncia da proibio das drogas. Essas disputas no ocorrem, como pensam alguns, porque o
comrcio de cocana seja algo intrinsecamente "louco" ou "insensato".
Mas ainda que a maioria dos libertrios reconhea a associao entre violncia e proibio estatal, suas causas
raramente so explicadas. Bem resumidamente, a explicao simples: a proibio estatal a qualquer tipo de
comrcio eleva osbenefciosmarginais e diminui oscustosmarginais de se utilizar de violncia contra os
concorrentes do setor econmico em questo.
Comecemos com os custos, que so mais fceis de entender. Nesse exato momento, se voc se tornar um
distribuidor de cocana, voc estar infringindo leis que podem mandarlhe para a cadeia por um bom perodo de

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=836

A impiedosa destruio do real

(nmeros atualizados para maro)
por Leandro Roque 26/01/2015
Por que as eleies geram brigas
entre amigos
por Fernando Chiocca 23/10/2014
Debate entre o presidente do IMB,
Helio Beltro, e Paul Singer, fundador
do PT
por Equipe IMB 25/09/2014
veja mais...

L oj a Vir t ual

MISES:

Revista Interdisciplinar de
Filosofia, Direito e Economia Vol 2
N1
O

Capitalista e o Empreendedor

Empreendedorismo de Israel

1/4

24/05/2015

IMBCriminalidade,drogaseproibio

tempo. Entretanto, se voc for poderoso o suficiente, voc pode dar sacos e mais sacos de dinheiro para a
polcia local. Dessa forma,na margem, o custo de voc matar um traficante rival bem menor do que seria se
voc gerisse um restaurante tailands e matasse seu concorrente japons.
Por qu?
Quando voc um dono de restaurante qualquer, o pior que o governo pode fazer com voc auditar sua
declarao de renda. Porm, se voc for um traficante de cocana e descuidar da propina, isso pode lhe custar a
simpatia dos policiais. Resultado: voc pode irem cana. Assimsendo, se voc um traficante e tiver
condies de pagar religiosamente a propina da polcia, matar algum deixa de ser uma medida temerria. Por
outro lado, se voc for um dono de restaurante, ordenar a morte do sujeito que est abrindo uma casa de sushi
na sua rua seria algo insano. O traficante tem tiras corruptos na sua folha de pagamento, os quais
presumivelmente estariam dispostos a fazer vista grossa a um homicdio caso recebessem uma grana extra.
Alm disso, bem provvel que o traficante tambm tenha conexes ainda mais importantes, no sendo
desarrazoado imaginar que ele possa tambm subornar juzes caso algum dia ele tenha de ir a julgamento.
J osbenefciosmarginais da violncia so muito maiores para o traficante de cocana do que para o dono do
restaurante tailands. Traficantes de drogas no so (completamente) imprudentes; eles operam pelo
dinheiro. Para compensar o alto risco, os retornos monetrios do comrcio de cocana tm de ser
astronmicos. (Se voc gosta de grficos, quando o governo ameaa prender os vendedores de cocana, a curva
da oferta se desloca acentuadamente para a esquerda, ao passo que a curva da demanda tambm se desloca
para esquerda, s que muito pouco. Assim, o preo de equilbrio do quilo da cocana dispara, indo para um nvel
muito acima do seu custo monetrio de produo).
Por causa das consideraes acima, o benefcio de se ganhar uma fatia de mercado no comrcio de cocana
enorme. Cada novo cliente pode significar um lucro extra de milhares de dlares por ms. Em enorme
contraste, se o dono do restaurante tailands "roubar" um cliente do restaurante japons, isso pode gerarlhe
um acrscimo de meros $100 por ms, pois a margem de lucro na indstria de restaurantes muito menor que
no trfico de drogas. Para os traficantes, pode fazer sentido ficar rondando portas de escola, vendendo seus
produtos para adolescentes, ou at mesmo dando amostras grtis para novatos (embora eu no saiba se isso de
fato ocorre; estou baseandome nas propagandas antidrogas). Por outro lado, vocnuncav representantes da
Kellogg's vendendo caixas avulsas de Sucrilhos para as crianas. Por causa dessa enorme diferena, conquistar
novos clientes algo muito mais valioso para quem opera nas indstrias proibidas do que para quem opera no
setor livre. por isso que matar um rival e com isso ganhar acesso a seus clientes muito mais lucrativo
nos setores proibidos.
Portanto, quando o estado ameaa prender os produtores de um determinado bem, ele acaba alterando os
incentivos de mercado, de modo que a violncia passa a ser muito mais lucrativa para essa indstria.

Kirzner
Os

Fundamentos Contra o Antitruste

Mises: Revista Interdisciplicar de

Filosofia, Direito e Economia. Vol 1
N2
veja mais...

B ib liot ec a

Dez

Lies Fundamentais de Escola

Austraca
por Ubiratan Jorge Iorio
O Livro Negro do
por Diversos Autores

Comunismo

Teoria e Histria
por Ludwig von Mises
Bitcoin a moeda
por Fernando Ulrich

na era digital

O que deve ser feito

por HansHermann Hoppe
veja mais...

M ult im d ia

Podcast Mises Brasil

por Bruno Garschagen 06/01/2016
Conferncia de Escola Austraca
2014
por Diversos 23/10/2014
A Crise de 2008 Helio Beltro,
Paul Singer, e Carlos Eduardo Carvalho
por Helio Beltro 15/09/2014
II Encontro de Escola Austraca de
Braslia 2013
por Equipe IMB 06/05/2013
Fraude Explicando a grande
recesso
por Equipe IMB 31/10/2012
veja mais...

Naturalmente, no mundo real, as pessoas no so computadores que calculam robotizadamente suas funes de
utilidade ao contrrio do que pensam os economistas neoclssicos. Assim, no estou dizendo que omesmo
empreendedorvai agir de maneiras distintas, dependendo da poltica de combate s drogas. No estou dizendo
que esse empreendedor ir escolher entre ser um homem reto ou um assassino perverso, tudo dependendo
apenas do nvel de repreenso ao trfico. No. O que ocorre que aquelas pessoas que tm predisposio para
ser assassinas cruis ganham um incentivo adicional com a poltica de ilegalidade de certos mercados, o que
permite que elas prosperem e se tornem muito ricas em uma sociedade cujas leis antidrogas so rigorosas.
Logo, ao invs de ser apenas mais um sociopata do tipo que mata um sujeito que olhou lascivamente para sua
namorada num bar e que, por isso,vai para a cadeia, as asininas leis antidrogas acabam por fazer com que esse
sociopata possa ganhar milhes por ano vendendo cocana sendo que com esse dinheiro ele agora poder
comprar armas automticas, contratar capangas, subornar policiais e se tornar o rei das ruas.
O argumento econmico padro contra a proibio das drogas
Portanto, no tpico argumento livremercadista em prol da legalizao das drogas, o economista ir argumentar
que a proibio gera violncia desnecessria, uma vez que as quadrilhas entram em guerra entre si para disputar
territrios lucrativos e estratgicos, frequentemente matando inocentes nesse processo. Em seguida ele ir
utilizar a ilustrao clssica desse fenmeno como sendo a matana que ocorria no submundo americano
durante a poca da Lei Seca em Chicago. Ao passo que, nos dias de hoje, seria inconcebvel que executivos de
cervejarias rivais sassem por a chacinando seus concorrentes, esse mtodo fazia perfeito sentido para Al
Capone em relao a seus competidores.
At a, o argumento est correto. Entretanto, quando o economista tenta ir alm dessa observao geral para
explicarpor quea proibio leva violncia, ele frequentemente diz algo mais ou menos assim: "Quando o
lcool ou a cocana so ilegais, os vendedores desses produtos no podem recorrer aos tribunais ou polcia
para protegerem sua propriedade e garantir que os contratos sejam honrados. Consequentemente, eles tm de
se armar at os dentes; e se algum tentar trapacelos, eles tm de resolver as coisas por conta prpria, pois
chamar a polcia est fora de questo."
Tal explicao pode soar plausvel para um liberal clssico, que acha que o governo faz um bom trabalho
fornecendo servios de judicirio e de fiscalizao de cumprimento de contratos. Mas para um
anarcocapitalista, que consistentemente diz que um governo corrupto e faminto por poder ir gerir um
departamento de polcia to bem quanto administraria uma montadora de automveis, essa postura em relao
legalizao das drogas parece um tanto esquisita. Pois o que est sendo dito que a violncia causada
pelainaodo governo, por sua recusa em utilizar seu monoplio da fora e da justia com mais frequncia. A
implicao bvia parece ser a de que, se a polcia nunca respondesse a nenhum pedido de ajuda, de quem quer
que seja, a sociedade entraria em colapso.
Esse diagnstico est totalmente invertido. A razo por que a proibio das drogas produz enormes estragos nas
relaes sociais se deve ao fato de ela, a proibio, introduzirmais intervenesno mundo; o problema que o
governo est utilizando sua polcia e seus tribunaisexcessivamente.

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=836

2/4

24/05/2015

IMBCriminalidade,drogaseproibio

Por exemplo, imagine uma rea pobre de uma grande cidade, infestada de quadrilhas de traficantes que
aparentemente circulam por ali sem qualquer restrio, vendendo abertamente drogas nas ruas e becos e
descarregando rajadas de metralhadora em qualquer um que apresente um comportamento minimamente
suspeito. A maioria das pessoas iria pensar: "Esse bairro uma anarquia! Est faltando estado aqui! Se ao
menos a polcia aparecesse de vez em quando para aplicar as leis... Mas no, ela totalmente indiferente ao
sofrimento dessa comunidade!"
Novamente, esse diagnstico est invertido. A vizinhana est nessa situao terrvel justamente porque a
polcia opera alicom impunidade. Se a polcia realmente nunca se preocupasse em impor qualquer lei naquela
rea, ento ningum teria de se preocupar com o risco de ir pra cadeia por estar vendendo drogas.
Consequentemente, empresas de fora poderiam ir se instalar naquele bairro, abrir lojas com janelas prova de
balas e vigiadas por seguranas muito bem armados, e vender cocana e outras drogas para os moradores (ou,
principalmente, para os clientes que vm de outros bairros) por uma frao do preo vigente nas ruas. Essas
empresas iriam rapidamente quebrar todas as quadrilhas de traficantes que operam na regio, uma vez que os
clientes iriam correr em manada para aqueles empreendimentos profissionalmente geridos, principalmente por
causa de seus preos baixos e pela qualidade de seus produtos.
Porm, por que isso no ocorre? Porque se alguns empreendedores tentassem de fato implementar o plano
acima, eles seriam rapidamente bloqueados pela polcia, que interromperia suas atividades (com o indisfarvel
apoio dos traficantes locais). Mais ainda: essas empresas teriam suas contas bancrias confiscados por ordem do
judicirio, inviabilizando qualquer operao. Lderes comunitrios e religiosos iriam reclamar que uma farmcia
no pode vender cocana para adolescentes em plena luz do dia (embora os traficantes o faam imperturbveis)
e o chefe da delegacia encarregada da regio iria concordar. Com efeito, nem ocorre a qualquer empreendedor
tentar fazer o que foi dito acima porque duh! seria algo totalmente ilegal.
Portanto, no difcil entender que no a relutncia ou a m vontade do governo em proteger certos direitos
de propriedade que permite que determinadas comunidades permaneam em um equilbrio violento; ao
contrrio: justamente o ataque do governo aos direitos de propriedade que faz com que bandidos detenham
um poder permanente sobre determinadas regies.
Similarmente, se um estabelecimento qualquer um restaurante chins ou uma lavanderia, por exemplo em
um bairro perigoso assaltado, a polcia provavelmente tambm no ir fazer muita hora extra pra tentar
resolver o caso. Ainda assim, essa negligncia da polcia para com o estabelecimento em questo (idntica
negligncia para com os bairros tomados por traficantes) no gera uma violncia indmita na indstria de
lavanderias da regio; tampouco temse notcias de pessoas sendo mortas por motivo de disputa pelo mercado
de rolinhos primavera e frango xadrez.
O motivo simples: se, por um lado, a polcia noprotegeos comerciantes em bairros perigosos, por outro, ela
tambm no osmolesta, ou, pior ainda, no os sequestra sob a mira de uma arma e os joga em uma jaula por
vrios anos, pelo "crime" de estar comercializando alguma substncia. Essa a diferena chave entre a indstria
das drogas e todas as outras indstrias, e explica por que a indstria perseguida por agentes armados do governo
acaba se tornando (fortemente) militarizada tambm.
Concluso
Sabemos que o governo tem um desempenho horrvel em todos os empreendimentos que executa, sejam eles
educao, pavimentao de estradas, fornecimento de eletricidade e servios de inteligncia. Considerandose
esse histrico, deveramos acreditar que o governo realmente bom em proteger as pessoas contra criminosos?
Se isso verdade, ento por que as pessoas cada vez mais recorrem aos tribunais de arbitramento privados? No
bvio que os tribunais e a polcia estatais so to ineficientes e contraproducentes quanto todas as outras
atividades que o estado se arvora fazer?
Para realmente testarmos as diferentes teorias, precisamos pensar em uma atividade em que o governo (a) no
crie empecilhos para os produtores, mas que tambm (b) no defenda os direitos de propriedade desses
mesmos produtores. Se essas reas forem repletas de roubo e violncia, ento meus crticos esto certos. Mas
se esses setores forem geralmente ordeiros e pacficos, ento sou eu quem est certo.
Posso pensar em alguns exemplos em que eu estou certo. Por exemplo, o comrcio pela internet bem pouco
regulado. Claro, se voc comprou um livro de uma pessoa atravs da Amazon, e o cara no lhe enviou o
produto, voc pode levlo a um tribunal de pequenas causas. Mas no isso o que faz o sistema funcionar. O
sistema funciona porque se baseia claramente nos efeitos que uma boa reputao traz para um vendedor, e no
porque haja uma ameaa de aes judiciais governamentais.
Da mesma forma, no a timidez ou mesmo a ausncia do governo o que permite que a violncia prolifere
em bairros pobres infestados de traficantes. O que permite esse desvario justamente o exerccio
governamental do seu monoplio sobre o uso legtimo da fora.
Mesmo economistas prlivre mercado frequentemente entram em uma espcie de ponto cego quando se trata
do fornecimento de servios estatais de justia e de fiscalizao de cumprimento de contratos. Porm, mesmo
nessas reas, monoplios exercidos por funcionrios pblicos corruptos so pssimos. O setor privado poderia
resolver vrios conflitos violentos se apenas o governo concedesse liberdade para tal.
A teoria econmica padro diz que os monoplios mantidos base da violncia (ou por sua ameaa) levam a
servios de baixa qualidade e preos altos. Essa anlise se mantm vlida mesmo quando o monoplio se refere
aos servios judiciais, policiais e militares. Os libertrios geralmente reconhecem que o governo faz um
pssimo trabalho quando tenta educar crianas, manter estradas e gerir hospitais. Por que, ento, algum em
s conscincia iria querer dar a polticos e burocratas a tarefa de nos proteger de ladres e assassinos?

Robert P. Murphy

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=836

3/4

24/05/2015

IMBCriminalidade,drogaseproibio

Ph.D em economia pela New York University, economista do Institute for Energy Research, um scholar
adjunto do Mises Institute, membro docente da Mises University e autor do livro The Politically Incorrect
Guide to Capitalism, alm dos guias de estudo para as obras Ao Humana e Man, Economy, and State with Power
and Market . tambm dono do blog Free Advice.

80 comentrios

Instituto Ludwig von Mises Brasil

contato@mises.org.br

formulrio de contato nossos logotipos Google+

DesenvolvidoporAtivataSoftware

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=836

4/4