Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
HIDROAGRICOLA.
ORGANISMO DE CUENCA BALSAS
DIRECCIN LOCAL MICHOACN
AGOSTO 2014
CLAVE
CONCEPTO
PAGINA
2.C.3.4.
CONCLUSIONES
INDICE
Qd
Bedm
d o 3
4.7 D840.28
ds
D840.03
0.322 D840.03
d o 3
4.7 D840.28
ds
D840.09 2
0.223 D840.09 2
D84
Qd
Be
dm
Tirante medio o profundidad media entre la superficie del agua y el perfil del
fondo original, en m. Se obtiene dividiendo el rea hidrulica A entre el
ancho efectivo Be.
En todo el trayecto del cauce (2.4 km), el dimetro de partcula del suelo, para el
cual el 84% de la muestra es menor, se encuentra entre 0.00943 m y 0.06435 m
por lo que la expresin vlida a aplicar es la segunda.
Los gastos de diseo se consideraron para Tr de 5, 10, 20, 50, 100, 500 y 1000
aos. Las otras componentes de la ecuacin, como lo son las dimensiones
geomtricas, se estimaron en funcin a los resultados del modelo hidrulico de
Hec RAs.
Por otra parte, el mtodo propone una correccin cuando el flujo transporta mucho
sedimento, como es en este caso sobre todo por la presencia de material suelto
producto de la degradacin de los suelos en la cuenca alta del cauce.
Las nuevas expresiones para este caso son las siguientes:
d o 3
4.7 D840.28
ds
D8 40.0 3
0.322 D8 40.0 3
D8 40.0 92
0.223 D
d o 3
4.7 D840.28
0.38 (6.18 10 7 )m 2
ds
84
0.0 92
En estas secciones como se ha comentado habr que tener cuidado con las obras
propuestas para evitar que estas lleguen a socavarse y erosionarse.
Cuadro 1. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 1.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA
Tr
Q en m3/s
Velocidad
media en m/s
Tirante
medio en
metros
109.53
1.73
1.36
Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.60
10
141.21
1.75
1.26
0.55
20
173.88
1.83
1.20
0.51
50
222.03
1.93
1.28
0.51
100
264.12
2.19
1.19
0.53
500
383.63
2.42
1.32
0.59
1000
443.05
2.49
1.412
0.63
Cuadro 2. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 2.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA
Tr
Q en m3/s
Velocidad
media en m/s
Tirante
medio en
metros
109.53
1.81
1.58
Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.73
10
141.21
1.88
1.43
0.67
20
173.88
1.92
1.30
0.60
50
222.03
2.06
1.29
0.59
100
264.12
2.18
1.25
0.56
500
383.63
2.47
1.36
0.62
1000
443.05
2.55
1.45
0.66
Cuadro 3. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 3.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA
Tr
Q en m3/s
Velocidad
media en m/s
Tirante
medio en
metros
109.53
2.01
1.90
Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.91
10
141.21
2.22
2.06
1.05
20
173.88
2.21
2.05
1.04
50
222.03
2.23
2.00
1.01
100
264.12
2.08
1.88
0.87
500
383.63
2.38
1.58
0.73
1000
443.05
2.55
1.69
0.81
Cuadro 4. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 4.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA
Tr
Q en m3/s
Velocidad
media en m/s
Tirante
medio en
metros
109.53
1.87
2.42
Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.95
10
141.21
2.08
2.57
1.10
20
173.88
2.27
2.71
1.24
50
222.03
2.51
2.90
1.41
100
264.12
2.70
3.05
1.55
500
383.63
3.16
3.49
1.92
1000
443.05
3.37
3.72
2.10
Cuadro 5. Resumen del anlisis de la socavacin en el cauce del arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita, en condiciones de proyecto, alternativa 5.
ARROYO SAN MIGUEL O AGUA BENDITA
Tr
Q en m3/s
Velocidad
media en m/s
Tirante
medio en
metros
109.53
1.82
1.99
Socavacin
media en el
cauce en
metros
0.83
10
141.21
2.03
2.14
0.97
20
173.88
2.21
2.28
1.09
50
222.03
2.45
2.46
1.25
100
264.12
2.62
2.61
1.37
500
383.63
3.02
2.98
1.66
1000
443.05
3.19
3.14
1.79
Como puede observarse en la tabla anterior, la socavacin general del cauce vara
para el gasto de diseo desde 0.51 metros a 2.10 metros, sin embargo la
socavacin mxima presentada para un gasto con periodo de 1000 aos es la
siguiente:
Cuadro 5. Resumen del anlisis de la socavacin MXIMA en el arroyo San Miguel o arroyo
Agua Bendita.
ALTERNATIVA
SOCAVACION MAXIMA
Alternativa 1
2.09 metros
Alternativa 2
2.32 metros
Alternativa 3
2.26 metros
Alternativa 4
2.81 metros
Alternativa 5
2.48 metros
de la regin.
El material del cauce es grava y arena, por lo que las velocidades
permisibles para inicio del arrastre son bajas, esto indica que la seccin
puede sufrir de socavacin, dadas las condiciones de velocidad de proyecto
en el cauce propuesto.
La socavacin encontrada en el anlisis demuestra lo que se dice en el
punto anterior, por lo que se confirma que se requiere una proteccin en los
taludes, de tal forma que no exista socavacin en la cimentacin de estas
protecciones.
La ALTERNATIVA 5 es la que ms se apega a los objetivos del proyecto,
recubrimiento ptreo.
En el tramo del cruce del puente de la carretera estatal, se propone que la
rasante del cauce piloto se iguale con el nivel de la pila de la cimentacin
del puente.
Se propone que el material producto del desazolve se retire y sea
depositado en el banco de tiro propuesto fuera de la cuenca de estudio.