Vous êtes sur la page 1sur 5

Cour de cassation

chambre criminelle
Audience publique du 20 mai 2015
N de pourvoi: 14-81336
ECLI:FR:CCASS:2015:CR01566
Publi au bulletin
Rejet
M. Gurin (prsident), prsident
SCP Piwnica et Molini, avocat(s)

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu larrt suivant :
Statuant sur le pourvoi form par :
- M. Olivier X...,
contre larrt de la cour dappel de PARIS, chambre 4-10, en date du 5 fvrier 2014, qui,
pour maintien frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes et vol, la
condamn 3 000 euros damende ;
La COUR, statuant aprs dbats en laudience publique du 11 mars 2015 o taient
prsents dans la formation prvue larticle 567-1-1 du code de procdure pnale : M.
Gurin, prsident, Mme Chaubon, conseiller rapporteur, Mme Nocquet, conseiller de la
chambre ;
Avocat gnral : M. Desportes ;
Greffier de chambre : M. Btron ;
Sur le rapport de Mme le conseiller CHAUBON, les observations de la socit civile
professionnelle PIWNICA et MOLINI, avocat en la Cour, et les conclusions de M. lavocat
gnral DESPORTES, lavocat du demandeur a eu la parole en dernier ;
Vu le mmoire produit ;
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 323-1 et 323-5 du code
pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale;
en ce que larrt infirmatif attaqu a dclar M. X... coupable des faits qui lui sont

reprochs de maintien frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes


et la condamn une amende dlictuelle de 3 000 euros ;
aux motifs quil nest pas tabli par les pices de procdure que le prvenu sest rendu
coupable daccs frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes ; que
laccs quil ne conteste pas, lui a, en fait, t permis en raison dune dfaillance technique
concernant les certificats existants dans le systme, dfaillance que reconnat lAgence
nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail ; que
dans ces conditions, linfraction nest pas caractrise ; quil y aura lieu de confirmer le
fondement de ce chef ; que pour ce qui concerne les faits commis de maintien frauduleux
dans un systme de traitement automatis de donnes et de vol, il est constant que le
systme extranet de lAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation de
lenvironnement et du travail nest normalement accessible quavec un mot de passe dans
le cadre dune connexion scurise ; que le prvenu a parfaitement reconnu quaprs tre
arriv par erreur au coeur de lextranet de lANSES, avoir parcouru larborescence des
rpertoires et tre remont jusqu la page daccueil, il avait constat la prsence de
contrles daccs et la ncessit dune authentification par identifiant et mot de passe ;
quil est ainsi dmontr quil avait conscience de son maintien irrgulier dans le systme
des traitement automatis de donnes visites o il a ralis des oprations de
tlchargement de donnes lvidence protges, que les investigations ont dmontr
que ces donnes avaient t tlcharges avant dtre fixes sur diffrents supports et
diffuses ensuite des tiers, quil est en tout tat de cause tabli que M. X... a fait des
copies de fichiers informatiques inaccessibles au public des fins personnelles, linsu et
contre le gr de son propritaire ; que la culpabilit de M. X... sera donc retenu des chefs
de maintien frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes et de
fichiers informatiques au prjudice de lAgence nationale de scurit sanitaire de
lalimentation, de lenvironnement et du travail (ANSES) ; que tenant compte de la gravit
des faits commis, de labsence dantcdents judiciaires du prvenu et des lments
connus et sa personnalit, la cour prononcera son encontre une peine dlictuelle de 3
000 euros ; que la demande du prvenu de non inscription au casier judiciaire de la
condamnation sera rejete, ce dernier ne justifiant pas actuellement de la ncessit dune
telle dispense ;
et aux motifs enfin que lors de ses auditions par les enquteurs, M. X... reconnaissait
avoir rcupr via son VPN panamen lensemble des donnes litigieuses stockes sur le
serveur extranet de lANSES ; quil dclarait avoir dcouvert tous ces documents en libre
accs aprs une recherche complexe sur le moteur de recherche Google ; que sil affirmait
tre arriv par erreur au coeur de lextranet de lANSES, il reconnaissait nanmoins avoir
parcouru larborescence des rpertoires de celle-ci et tre remont jusqu la page
daccueil sur laquelle il avait constat la prestance de contrle daccs (authentification par
identifiant et mot de passe) ; quil prcisait ne pas avoir diffus larchive de 7,7 Go quil
avait gnr et en avoir seulement fait une extraction de 250 mgaoctets quil avait utiliss
pour argumenter son article sur la lgionellose ; quil admettait avoir communiqu des
documents un autre rdacteur du site reflet info savoir M. Y... identifi comme tant M.
Pascal Z... ;
1) alors que ne commet pas le dlit de maintien frauduleux dans un systme automatis
de donnes, linternaute qui utilise un logiciel grand public pour pntrer dans un systme
non protg ; quen reprochant M. X... de stre maintenu frauduleusement dans le

systme automatis de lANSES, aprs avoir admis que ce dernier avait pu accder
librement aux donnes non protges quil avait ensuite tlcharges au moyen dune
recherche sur le site grand public Google, la cour dappel a viol larticle L. 323-1 du code
pnal ;
2) alors que seul le maintien sans droit et en parfaite connaissance de cause de son
absence de possibilit daccs dans un systme de traitement automatis de donnes est
frauduleux ; quen dcidant que la seule dcouverte par M. X... de la prsence dun
contrle daccs sur la page daccueil suffisait tablir que ce dernier avait conscience de
son maintien irrgulier dans le systme linsu et contre le gr de son propritaire, la cour
dappel a viol larticle 323-1 du code pnal ;
3) alors quen labsence de dispositif de protection des donnes, la matre du systme
doit manifester clairement et expressment manifester, par une mise en garde spciale, sa
volont dinterdire ou de restreindre laccs aux donnes ; quen dduisant de la seule
prsence dun contrle daccs sur la page daccueil du site de lANSES que M. X... stait
irrgulirement maintenu dans le systme contre le gr de son propritaire, la cour dappel
a viol larticle 323-1 du code pnal ;
4) alors que les informations contenues dans une partie dun site non protg sont
rputes non confidentielles et publies avec laccord des intresss ; quen dcidant que
la seule dcouverte par M. X... de la prsence dun contrle daccs sur la page daccueil
suffisait tablir que ce dernier avait conscience de son maintien irrgulier dans le
systme linsu et contre le gr de son propritaire, la cour dappel qui a statu par des
motifs impropres dmontrer les documents rendus librement accessibles par lANSES et
tlchargs par M. X..., taient, eux aussi confidentiels, la cour dappel na pas lgalement
justifi sa dcision au regard de larticle 323-1 du code pnal ;
5) alors quen reprochant M. X... davoir ralis des oprations de tlchargement de
donnes lvidence protges et fait des copies de fichiers informatiques
inaccessibles au public aprs avoir admis que ce dernier avait pu accder librement
ces donnes la suite dune dfaillance avre du systme de protection de lANSES, la
cour dappel a entach sa dcision dune contradiction de motifs ;
Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 111-4, 311-1, 311-3 et
311-14 1 2 3 4 6 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de
motifs, manque de base lgale ;
en ce que larrt infirmatif attaqu a dclar M. X... coupable des faits qui lui sont
reprochs de vol dans les termes de la prvention et la condamn une amende
dlictuelle de 3 000 euros ;
aux motifs quil nest pas tabli par les pices de procdure que le prvenu sest rendu
coupable daccs frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes ; que
laccs quil ne conteste pas, lui a, en fait, t permis en raison dune dfaillance technique

concernant les certificats existants dans le systme, dfaillance que reconnat lAgence
nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail ; que
dans ces conditions, linfraction nest pas caractrise ; quil y aura lieu de confirmer le
fondement de ce chef ; que pour ce qui concerne les faits commis de maintien frauduleux
dans un systme de traitement automatis de donnes et de vol, il est constant que le
systme extranet de lAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation de
lenvironnement et du travail nest normalement accessible quavec un mot de passe dans
le cadre dune connexion scurise ; que le prvenu a parfaitement reconnu quaprs tre
arriv par erreur au coeur de lextranet de lANSES, avoir parcouru larborescence des
rpertoires et tre remont jusqu la page daccueil, il avait constat la prsence de
contrles daccs et la ncessit dune authentification par identifiant et mot de passe ;
quil est ainsi dmontr quil avait conscience de son maintien irrgulier dans le systme
des traitement automatis de donnes visites o il a ralis des oprations de
tlchargement de donnes lvidence protges, que les investigations ont dmontr
que ces donnes avaient t tlcharges avant dtre fixes sur diffrents supports et
diffuses ensuite des tiers, quil est en tout tat de cause tabli que M. X... a fait des
copies de fichiers informatiques inaccessibles au public des fins personnelles, linsu et
contre le gr de son propritaire ; que la culpabilit de M. X... sera donc retenu des chefs
de maintien frauduleux dans un systme de traitement automatis de donnes et de
fichiers informatiques au prjudice de lAgence nationale de scurit sanitaire de
lalimentation, de lenvironnement et du travail (ANSES) ; que tenant compte de la gravit
des faits commis, de labsence dantcdents judiciaires du prvenu et des lments
connus et sa personnalit, la cour prononcera son encontre une peine dlictuelle de 3
000 euros ; que la demande du prvenu de non inscription au casier judiciaire de la
condamnation sera rejete, ce dernier ne justifiant pas actuellement de la ncessit dune
telle dispense ;
et aux motifs enfin que lors de ses auditions par les enquteurs, M. X... reconnaissait
avoir rcupr via son VPN panamen lensemble des donnes litigieuses stockes sur le
serveur extranet de lANSES ; quil dclarait avoir dcouvert tous ces documents en libre
accs aprs une recherche complexe sur le moteur de recherche Google ; que sil affirmait
tre arriv par erreur au coeur de lextranet de lANSES, il reconnaissait nanmoins avoir
parcouru larborescence des rpertoires de celle-ci et tre remont jusqu la page
daccueil sur laquelle il avait constat la prestance de contrle daccs (authentification par
identifiant et mot de passe) ; quil prcisait ne pas avoir diffus larchive de 7,7 Go quil
avait gnr et en avoir seulement fait une extraction de 250 mgaoctets quil avait utiliss
pour argumenter son article sur la lgionellose ; quil admettait avoir communiqu des
documents un autre rdacteur du site reflet info savoir M. Y... identifi comme tant M.
Pascal Z... (p. 4, alina 2) ;
1) alors que la loi pnale et dinterprtation stricte ; que le vol est la soustraction
frauduleuse de la chose dautrui ; que le seul tlchargement de fichiers informatiques
mme linsu et contre la volont de leur propritaire, nest pas constitutif de vol sauf
lorsquil est accompagn de lappropriation frauduleuse dune chose appartenant autrui ;
quen se bornant affirmer, pour caractriser llment matriel du vol de fichiers
informatiques prtendument commis par M. X..., que celui-ci avait tlcharg les donnes
litigieuses puis fixes celle-ci sur diffrents supports, la cour dappel qui a statu par des
motifs impropres tablir une dpossession quelconque de lANSES, na pas lgalement
justifi sa dcision au regard des articles 111-4 et 311-1 du code pnal ;

2) alors quen tout tat de cause dfaut de soustraction intentionnelle de la chose


dautrui, le dlit de vol nest pas caractris en tous ses lments ; quen dclarant M. X...
coupable de vol de fichiers informatiques appartenant lANSES, aprs avoir admis que
ce dernier avait tlcharg sur le site de lANSES des donnes non protges, et
accessibles au moyen dune simple recherche Google, ce qui excluait toute apprhension
frauduleuse de ces documents, la cour dappel a viol larticle L 311-1 du code pnal ;
3) alors que la cour dappel na pu, sans se contredire, pour dclarer M. X... coupable de
vol, considrer dun ct que les donnes tlcharges taient accessibles au public et
non protges, et dun autre ct, quelles taient lvidence protges et inaccessibles
au public ;
Les moyens tant runis ;
Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que M. X..., qui sest
introduit sur le site extranet de lAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation,
de lenvironnement et du travail la suite dune dfaillance technique, sy est maintenu
alors quil avait constat lexistence dun contrle daccs, et a tlcharg des donnes
quil a fixes sur diffrents supports et diffuses des tiers ; que, poursuivi des chefs d
accs et de maintien frauduleux dans un systme de traitement automatis et de vol de
donnes, il a t relax par le tribunal ; que le procureur de la rpublique a interjet appel ;
Attendu que, pour dclarer le prvenu coupable de maintien frauduleux dans un tel
systme et vol, larrt prononce par les motifs repris aux moyens ;
Attendu quen ltat de ces nonciations, dpourvues dinsuffisance comme de
contradiction, et do il rsulte que M. X... sest maintenu dans un systme de traitement
automatis aprs avoir dcouvert que celui-ci tait protg et a soustrait des donnes quil
a utilises sans le consentement de leur propritaire, la cour dappel, qui a caractris les
dlits en tous leurs lments, a justifi sa dcision ;
Do il suit que les moyens doivent tre carts ;
Et attendu que larrt est rgulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononc par le prsident
le vingt mai deux mille quinze ;
En foi de quoi le prsent arrt a t sign par le prsident, le rapporteur et le greffier de
chambre.

Dcision attaque : Cour dappel de Paris , du 5 fvrier 2014