Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
andar
Hamilton Galindo
Lambda
Noviembre 2012
Noviembre 2012
1 / 72
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
2 / 72
Generalidades
Economa cerrada.
El u
nico factor de producci
on es el trabajo (no hay capital).
Noviembre 2012
3 / 72
Las familias
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
4 / 72
Las familias
Supuestos
Ofrecen trabajo
Noviembre 2012
5 / 72
Las familias
Funci
on de utilidad
Ct1
Nt1+
U(Ct , Nt ) =
1 1+
(1)
Noviembre 2012
6 / 72
Las familias
Restricci
on presupuestaria (RP)
Pt Ct + Qt Bt Bt1 + Wt Nt + Tt
(3)
Donde:
La RP esta en terminos nominales
El gasto de la familia en la canasta de consumo es Pt Ct y es igual a :
Z 1
Pt Ct =
Pt (i)Ct (i)i
0
Noviembre 2012
7 / 72
Las familias
Problema de optimalidad
Noviembre 2012
8 / 72
Las familias
Problema intratemporal
Max Ct
(4)
{Ct (i)}
s.a
Z
Pt (i)Ct (i)i = Zt
(5)
Noviembre 2012
9 / 72
Las familias
Problema intratemporal
Condici
on de primer orden
Lagrangeano
Z
L=
ct (i)
1
1
Z
+ Zt
Pt (i)Ct (i)i
Ct (i)
= t Pt (i),
i [0, 1]
= t Pt (j),
para j
Pt (i)
, para i j
Pt (j)
Pt (i)
Ct (i) =
Ct (j)
Pt (j)
(6)
Noviembre 2012
10 / 72
Las familias
Problema intratemporal
En el ndice de consumo...
Z
Ct
Ct (i)
1
1
1
1
Pt (i)
Ct (j)
i
Pt (j)
0
Z 1
1
Ct (j)
1
Pt (i) i
Pt (j)
0
Z
Ct
Ct
1
(7)
Noviembre 2012
11 / 72
Las familias
Problema intratemporal
En la restricci
on de gasto...
Pt (i)Ct (i)i
Z 1
Pt (i)
Pt (i)
Ct (j) i
Pt (j)
0
Z 1
Ct (j)
1
Pt (i) i
Pt (j)
0
= Pt Ct
= Pt Ct
= Pt Ct
(8)
Noviembre 2012
12 / 72
Las familias
Problema intratemporal
Indice de precios
Pt (i)
1
1
1
(9)
0
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
13 / 72
Las familias
Problema intratemporal
Demanda del bien j
esimo
(10)
Noviembre 2012
14 / 72
Las familias
Problema intratemporal
Que representa ?
Ct
Ct (j)
1
= t Pt (j)
1
Pt
Noviembre 2012
15 / 72
Las familias
Problema intertemporal
Max
U(Ct , Nt )
t=0
s.a
Pt Ct + Qt Bt Bt1 + Wt Nt + Tt
(11)
Noviembre 2012
16 / 72
Las familias
Problema intertemporal
Condiciones de primer orden
Lagrangeano
L = E0
U(Ct , Nt ) + t [Bt1 + Wt Nt Pt Ct Qt Bt ]
t
t=0
CPO
L
= 0 , Ct + t [Pt ] = 0
Ct
L
= 0 , Nt + t [Wt ] = 0
Nt
L
= 0 , Et t [Qt ] + t+1 [1]
= 0
Bt
Noviembre 2012
(12)
(13)
(14)
17 / 72
Las familias
Problema intertemporal
Ecuaciones principales
Oferta de trabajo
Nt
Wt
=
Pt
Ct
(15)
C
Ct
Qt = Et t+1
Pt
Pt+1
(16)
Ecuaci
on de Euler
Noviembre 2012
18 / 72
Las firmas
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
19 / 72
Las firmas
Supuestos
(17)
Noviembre 2012
20 / 72
Las firmas
Demandade
trabajo
Maximizarfuncinde
beneficios
Sujeto:
Funcindeproduccin
Mercadode
factores
FIRMA
Precio
ptimo
Maximizarfuncinde
beneficios
Sujeto:
Demandadelbienindividual
Mercadode
bienes
Competenciamonopolstica
Rigidezdeprecios
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
21 / 72
Las firmas
Max firma
= Pt (i)Yt (i) Wt Nt (i)
t
(18)
Yt (i) = At Nt (i)1
(19)
{Nt (i)}
s.a
(20)
Noviembre 2012
22 / 72
Las firmas
El costo total
Costo total
CTt (i) = Wt Nt (i)
(21)
De la funcion de producci
on [ecuaci
on 17]
Nt (i) =
Yt (i)
At
1
1
(22)
Yt (i)
At
1
1
Noviembre 2012
23 / 72
Las firmas
El costo marginal
CTt (i)
Wt Yt (i) 1
= CMtn (i) =
1
Yt (i)
1
At1
(23)
Wt
(1 )At Nt (i)
(24)
Noviembre 2012
24 / 72
Las firmas
firma
t+k,t = Pt Yt+k,t (i) Wt+k Nt+k,t (i)
(25)
Donde firma
esima en el periodo t + k
t+k,t es el beneficio de la firma i
que re-optimiza en t. De igual forma con Yt+k,t (i)
Pt es el precio optimo que determina la firma en t
De la ecuacion [24] se tiene:
CTt (i) = Wt Nt (i) = (1 )CMtn (i)Yt (i)
La funcion de beneficios queda de la siguiente forma:
firma
n
t+k,t = Pt (1 )CMt+k,t (i) Yt+k,t (i)
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
25 / 72
Las firmas
Noviembre 2012
(27)
26 / 72
Las firmas
Et Qt,t+k firma
t+k,t
k=0
Problema de optimizaci
on de las firmas
X
k
n
E
Q
P
(1
)cm
Max
(i)
Y
(i)
t
t,t+k
t+k,t
t
t+k,t
{Pt }
(28)
k=0
s.a
Yt+k,t (i) = Yt+k
Pt
Pt+k
Noviembre 2012
27 / 72
Las firmas
{Pt }
n
(i) Yt+k
Et Qt,t+k Pt (1 )CMt+k,t
k
k=0
Pt
Pt+k
(29)
Donde:
es la probabilidad de que la firma mantenga fijo su precio en los
siguientes periodos (t+1, t+2, ...).
Qt,t+k es el factor de descuento estocastico (se obtiene de la ecuacion
de Euler de las familias).
Qt,t+k =
Ct+k
Ct
Pt
Pt+k
Noviembre 2012
28 / 72
Las firmas
Yt+k
1
n
k Et Qt,t+k (1 )Pt + (1 )CMt+k,t
(i)Pt
Pt+k
k=0
X k
Yt+k Pt
n
1
Et Qt,t+k
(1
)
+
(1
)CM
(i)P
t+k,t
t
Pt+k
k=0
X
n
1
k
Et Qt,t+k Yt+k,t (1 ) + (1 )CMt+k,t (i)Pt
k=0
n
k Et Qt,t+k Yt+k,t (1 )Pt + (1 )CMt+k,t
(i)
(30)
k=0
En Pflexibles = 0:
Pt = (1 )
n
CMt+k,t
1
(31)
Noviembre 2012
29 / 72
Las firmas
M=
Se define CMt+k,t (i) como el costo marginal real en t + k de la firma iesima que
re-optimza en t.
n
CMt+k,t
(i)
r
CMt+k,t
(i) =
(32)
Pt+k
Se define t,t+k =
,
1
X
k=0
Pt+k
Pt
n
CMt+k,t
(i) Pt+k
P
k Et Qt,t+k Yt+k,t (1 ) t (1 )
Pt1
Pt+k
Pt1
Noviembre 2012
0 (33)
30 / 72
Las firmas
Entonces la ecuaci
on de precio o
ptimo sera:
Precio
optimo
X
k=0
Pt
r
Et Qt,t+k Yt+k,t
M(1 )CMt+k,t (i)t1,t+k = 0
Pt1
k
Noviembre 2012
(34)
31 / 72
Las firmas
Din
amica del precio agregado I
Pt (i)
1
1
1
Recordando que:
Una proporci
on mantiene su precio fijo en t; es decir, que el precio
del periodo anterior t 1 se mantiene en t: Pt (i) = Pt1 , similar para
todas las firmas que no re-optimzan (no depende de i).
La otra proporci
on de firmas 1 re-optimiza su precio: el precio
optimo de estas firmas es Pt , similar para todas las firmas que
Noviembre 2012
32 / 72
Las firmas
Din
amica del precio agregado II
Del ndice de precios:
Z
Pt
1
Pt (i)
Z
i +
Z
Pt
=
0
Pt
Sea:t =
Pt
Pt1
Pt
,
Pt1
1
Pt (i)
1
1
1
1
Pt1
i
Z
+
Pt 1 i
1
1
1
1
1
1
= Pt1 + (1 )Pt
1
Pt
= + (1 )
Pt1
1
Pt
= + (1 )
Pt1
(35)
Noviembre 2012
33 / 72
Modelo Log-lineal
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
34 / 72
Modelo Log-lineal
Familias I
Ecuaciones log-lineal
(36)
1
2
(37)
1
Se asume que: Qt = 1+i
t
Para valores peque
nos de it (< 20 %) se puede considerar la siguiente
aproximaci
on:
1 + it
= e it
Por tanto:
Qt = e it
(38)
Noviembre 2012
35 / 72
Modelo Log-lineal
Familias II
Ecuaciones log-lineal
4
log-linealizando Qt :
Qt = Qss e qt
Aplicando ln se tiene:
it = qt
Donde: = ln y Qss =
Ademas, la inflaci
on bruta esta definida como:
t+1
log-lineal t+1
(39)
Pt+1
Pt
= pt+1 pt
=
(40)
La ecuaci
on [39] y [40] en [37]:
Ecuaci
on de Euler log-lineal
ct = Et ct+1
Hamilton Galindo (Lambda)
1
[it Et t+1 ]
(41)
Noviembre 2012
36 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
37 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica I
Ecuaci
on de Euler log-lineal en competencia monopolstica y sin
fricciones nominales (Pflexibles )
El producto esta en su nivel natural y considerando que se esta en
equilibrio ct = yt , se tiene la EE:
n
ytn = Et yt+1
1
[it Et t+1 ]
(42)
(43)
De la EE,
it Et t+1
rtn
Hamilton Galindo (Lambda)
n
= Et [yt+1
ytn ] +
n
Et [yt+1
]+
(44)
Noviembre 2012
38 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica II
2
Ecuaci
on de Euler log-lineal en competencia monopolstica y
con fricciones nominales (Prigidos )
Brecha producto: yet = yt ytn
Dado que no estamos en el nivel natural, la ecuacion de Fisher es:
rt = it Et t+1
Escribiendo la EE en terminos de brecha producto (considerando
equilibrio en el mercado de bienes):
yt
yt ytn
yet
1
[it Et t+1 ]
1
n
n
Et [yt+1 yt+1
] [it Et t+1 ] ytn + Et yt+1
1
n
Et yet+1 [it Et t+1 ] Et [yt+1
ytn ]
(45)
Et yt+1
Noviembre 2012
39 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica III
De la definici
on de la tasa natural de interes rtn :
n
rtn = Et [yt+1
]+
Se obtiene:
1 n
[r ]
t
Esta u
ltima expresi
on en [45] se obtiene la IS-din
amica:
n
Et [yt+1
]=
yet
yet
yet
1
n
[it Et t+1 ] + Et [yt+1
ytn ]
1
n
]
Et yet+1 [it Et t+1 ] + Et [yt+1
1
1
Et yet+1 [it Et t+1 ] + [rtn ]
Et yet+1
(46)
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
40 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica IV
IS-din
amica
1
[it Et t+1 rtn ]
1
yet = Et yet+1 [rt rtn ]
yet = Et yet+1
(47)
(48)
Noviembre 2012
41 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas I
Ecuaciones log-lineal
Funci
on de producci
on
yt = at + (1 )nt
(49)
Din
amica del precio agregado
t = (1 )(pt pt )
(50)
pt + at nt = wt
(51)
Demanda de trabajo
Noviembre 2012
42 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas II
Ecuaciones log-lineal
Dividiendo la ecuaci
on del costo marginal nominal por el nivel de
precios (Pt ) se obtiene el costo marginal real CMtr (i):
CMtr (i)
Wt
Yt (i) 1
CMtn (i)
=
=
1
Pt
Pt (1 ) A 1
(52)
Log-linealizando se tiene:
cmtr (i)
wt pt at + nt
r
cmt+k
(i)
para t+k
(53)
r
Se define cmt+k,t
(i) como el costo marginal real en t + k de la firma
iesima que re-optimiza en t.
r
cmt+k,t
(i) = wt+k pt+k at+k + nt+k,t
Noviembre 2012
(54)
43 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas III
Ecuaciones log-lineal
De [54] y [53]:
r
r
cmt+k,t
(i) cmt+k
(i) = (nt+k,t nt+k )
(55)
De la funci
on de producci
on se tiene:
yt+k at+k
yt+k,t at+k
= nt+k k
= nt+k,t
1
1
(56)
(yt+k,t yt+k )
1
(57)
De la ecuaci
on [27] se tiene:
Pt
Pt+k
= (pt pt+k )
Yt+k,t (i)
[log-lineal]
Hamilton Galindo (Lambda)
yt+k,t yt+k
Modelo NEK Est
andar
= Yt+k
Noviembre 2012
(58)
44 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas IV
Ecuaciones log-lineal
(p pt+k )
1 t
(59)
Precio
optimo de la firma i
esima
Colocando la ecuaci
on [34] en estado estacionario:
CMssr =
1 1
1
Ademas en SS:
Qt,t+k
Qkss
Hamilton Galindo (Lambda)
Ct+k
Ct
Pt
Pt+k
= k
(60)
Noviembre 2012
45 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas V
Ecuaciones log-lineal
X
r
()k Et Yss e qt,t+k +yt+k,t e pt pt1 M(1 )CMssr e cmt+k,t (i)+t1,t+k ss
k=0
X
r
k
qt,t+k +yt+k,t pt pt1
cmt+k,t
(i)+t1,t+k
() Et e
e
e
k=0
r
()k Et e qt,t+k +yt+k,t +pt pt1 e qt,t+k +yt+k,t +cmt+k,t (i)+t1,t+k
k=0
Noviembre 2012
46 / 72
Derivaci
on de la Curva IS-din
amica
Firmas VI
Ecuaciones log-lineal
Por tanto:
r
()k Et pt pt1 cmt+k,t
(i) t1,t+k = 0
k=0
X
()k Et pt pt1
k=0
X
r
()k Et cmt+k,t
(i) + t1,t+k
k=0
(61)
Expresi
on log-lineal del precio
optimo
pt pt1
X
r
1
=
()k Et cmt+k,t
(i) + pt+k pt1
1
(62)
k=0
Noviembre 2012
47 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
48 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Partimos de la ecuaci
on [61] (precio
optimo):
pt pt1
X
r
1
=
()k Et cmt+k,t
(i) + pt+k pt1
1
k=0
Recordando la ecuaci
on [59]:
r
r
cmt+k,t
(i) cmt+k
(i) =
(p pt+k )
1 t
Esta u
ltima ecuacion se introduce en la ecuaci
on de precio optimo:
pt pt1
X
r
1
(i)
=
()k Et cmt+k
(pt pt+k ) + pt+k pt1
1
1
k=0
Noviembre 2012
49 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Operando se tiene:
pt
X
r
1 +
1 +
= (1 )
()k Et cmt+k
(i) + pt+k
1
1
k=0
Reordenando se tiene:
pt pt1 = (1 )
r
()k Et cmt+k
(i) + pt+k pt1 (63)
k=0
Donde:
=
1
<1
1 +
Noviembre 2012
50 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
La ecuacion de precio
optimo en forma de ecuacion en diferencias
[a] Eliminando pt1 de la ecuaci
on [63]
pt = (1 )
r
()k Et cmt+k
(i) + pt+k
(64)
k=0
[b] En t+1
pt+1
= (1 )
X
r
()k Et+1 cmt+k+1
(i) + pt+k+1
k=0
[c] Aplicando Et
Et pt+1
= (1 )
r
()k Et cmt+k+1
(i) + pt+k+1
k=0
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
51 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Et pt+1
= (1 )
r
()j1 Et cmt+j
(i) + pt+j
j=1
=
Et pt+1
(1 ) X
r
(i) + pt+j
()k Et cmt+j
(65)
k=1
r
()k Et cmt+k
(i)+pt+k
k=1
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
52 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
()Et pt+1
= (1 )
r
(i) + pt+j
()k Et cmt+j
k=1
Por tanto:
pt pt1 = Et pt+1
pt + (1 )cmtr (i) + t
(66)
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
53 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
(67)
Se tendra:
(68)
(1 )(1 )
Noviembre 2012
54 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Yt
Nt
1
Nt
= Yt 1+
(69)
Noviembre 2012
55 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Ytn
Ytn
At Nt1
1 1
At Yt 1+
1+
1+(1)(1)
At
(70)
Esta u
ltima ecuaci
on log-lineal es:
Producto natural log-lineal
ytn =
1+
at
1 + (1 )(1 )
(71)
En la ecuaci
on de costo marginal real [53] (recordar que esta
ecuaci
on se obtiene de la demanda de trabajo):
cmtr = [wt pt ] at + nt
Hamilton Galindo (Lambda)
Noviembre 2012
56 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
yt at
1
[nt + yt ] at + nt
cmtr
cmtr
cmtr
cmtr
yt at + ( + )nt
yt at
yt at + ( + )
1
+
1+
+
yt
at
1
1 + (1 )(1 )
+
+
(yt ytn )
1
Noviembre 2012
(72)
57 / 72
Derivaci
on de la Curva de Phillips NEK
Esta u
ltima ecuaci
on se introduce en [68]:
Curva de Phillips NEK
t = Et t+1 + e
yt
Donde:
(73)
+
= +
1
Noviembre 2012
58 / 72
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
59 / 72
it = + t + y yet + vt
(74)
Noviembre 2012
60 / 72
1
yet = (it Et t+1 rtn ) + Et yet+1
Curva de Phillips
t = Et t+1 + e
yt
Regla de PM
it = + t + y yet + vt
Noviembre 2012
61 / 72
Estabilidad de la soluci
on del modelo
Sea el siguiente sistema de dos ecuaciones de expectativas racionales:
Yt = AEt Yt+1 + BVt
Condiciones de Blanchard y Kahn
De la ecuacion caracteristica:
2 tr (A) + det(A) = 0
Estabilidad de la soluci
on del modelo
Los dos eigenvalores estan dentro del circulo unitario si:
|det(A)| < 1
(75)
(76)
Noviembre 2012
62 / 72
Choques
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
63 / 72
Choques
Choques
at
= a at1 + at
(77)
vt
vt
(78)
= v vt1 +
Noviembre 2012
64 / 72
IRFs
IRFs
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Noviembre 2012
65 / 72
IRFs
Noviembre 2012
66 / 72
IRFs
yn
0.02
0.03
0.02
0.01
x 10
pi
0.01
5
3
x 10
10
15
20
5
3
i
0
x 10
10
15
20
0.02
0.01
x 10
10
15
20
15
20
15
20
15
20
0.03
10
a
rn
10
15
20
10
0.5
1
1.5
10
Noviembre 2012
67 / 72
IRFs
Efecto 2 (t ): la contracci
on de la demanda provoca un retroceso en
los precios (menor inflaci
on).
Efecto 3 (yt ): las firmas ante una menor demanda de las familias
producen menos; por tanto, el producto agregado de la economa
disminuye ( yt ).
Noviembre 2012
68 / 72
IRFs
pi
0.005
0.01
0.01
0.02
0.015
10
15
20
0.03
15
20
15
20
0.03
0.01
0.02
0.02
0.01
0.03
10
10
15
20
15
20
10
x
0
0.005
0.01
0.015
10
Noviembre 2012
69 / 72
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Cu
ales son los efectos de una mayor rigidez de precios?
Producto
0.02
5
=2/3
=1
0.015
3
x 10 Brecha producto
Producto natural
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
0.01
5
3
10
15
20
15
Inflacin
x 10
0.005
10
15
20
5
3Tasa
3
x 10 Tasa de interes (i)
0.5
1.5
x 10
10
15
20
de interes (rn)
1
2
3
10
15
20
10
15
20
2.5
10
15
20
Noviembre 2012
70 / 72
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Cu
ales son los efectos de una mayor elasticidad de sustituci
on?
Producto
0.02
0
=2
=6
0.015
3
x 10 Brecha producto
Producto natural
0.025
0.5
0.02
0.015
0.01
0.005
0
5
3
10
15
20
1.5
0.01
0.005
2.5
Inflacin
x 10
0.5
1
10
15
20
5
3Tasa
3
x 10 Tasa de interes (i)
0.5
1.5
x 10
10
15
20
de interes (rn)
1.5
2
2.5
3
10
15
20
10
15
20
2.5
10
15
Noviembre 2012
20
71 / 72
An
alisis de sensibilidad
Choque de productividad
Cu
ales son los efectos de una mayor ponderaci
on de la inflaci
on en
la RPM?
Producto
0.02
3
x 10 Brecha producto
Producto natural
0.025
=1.5
0.02
=5
0.015
0.5
0.015
0.01
0.01
1
0.005
0
0.005
5
3
10
15
20
1.5
Inflacin
x 10
0.5
1
10
15
20
5
3Tasa
3
x 10 Tasa de interes (i)
0.5
1.5
x 10
10
15
20
de interes (rn)
1.5
2
2.5
3
10
15
20
10
15
20
2.5
10
15
20
Noviembre 2012
72 / 72