Vous êtes sur la page 1sur 113

1

DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
RESUMEN

2

TEORIA DE LA LEY PENAL
UNIDAD 1
EL DERECHO PENAL
CONCEPTO DE DERECHO PENAL

Rama del derecho publico que se traduce en normas que tutelan bienes jurídicos ,
a través de prohibiciones o mandatos de acción,
 Su incumplimiento de denomina DELITO y acarrea la coerción
penal ( fuerza publica para imponer una pena)

ANALISIS EN EL ORDENAMIENTO SOCIAL Y EN EL ORDEN JURIDICO
EN EL ORDEN SOCIAL

EN EL ORDEN JURIDICO

CRIMINALIZACION

CRIMINALIZACION SECUNDARIA: Acción punitiva

PRIMARIA
tipificación

:

Es

la sobre ciertas personas seleccionadas por el

de

la sistema . EStereotipos que ofrece la sociedad

conducta como delito

mas fácilmente captados como delincuentes (por
raza, clase, etc)

BIEN JURIDICO TUTELADO

CONCEPTO: interés social que merece protección, útiles y necesarios para el
funcionamiento del orden social
 Para ser tipificada una conducta como delito, debe lesionar o
poner en peligro un b.j.

LA DOGMATICA JURIDICA
OBJETO Y METODO
OBJETO
las

METODO

normas TEORIA

penales

DEL

DELITO:

instrumento

que

describe

los

caracteres genéricos ( acción) y específicos ( tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad ) de la conducta delictuosa
Es una teoría de aplicación de la Ley penal.

FUNDAMENTOS DE LA PENA

FUNDAMENTO OBLIGATORIO
PRINCIPIO DE LEGALIDAD

3

articulo 18 de la CN ( ley anterior, juez natural, etc)
Solo el Congreso Federal puede tipificar delitos , por ley formal
( art. 75 inciso 22)

FUNDAMENTO REAL

PRINCIPIO

DOBLE VIA

DE
RESERVA
Articulo

19

de

CN

(

la

PENA

MEDIDAS

acciones

privadas
exentas

SEGURIDAD
para las personas que para

de

los

inimputables.

cometieron delito y las ( peligrosos
declararon

magistrados

DE

punibles

(culpables)

FUNDAMENTO DEL CONOCIMIENTO

REGLA SE LA EXCLUSION
la prueba de cargo no admite medios obtenidos en violación de
garantías constitucionales .
FRUTO DEL ARBOL VENENOSO : se extiende la exclusión a los
actos consecutivos del acto nulo
FALLOS

MONTENEGR

APREMIOS ILEGALES : no es valida la

O

confesión obtenida bajo tormentos en sede

19 y 18 de la CN) Comprende tanto los derechos y garantías enumerados como implícitos ( art. surge como control social punitivo e institucionalizado LIMITE  Los derechos humanos previstos en la CN y en los diferentes PACTOS INTERNACIONALES incorporados a ella. actúan de barrera al poder  estatal Ello. pero valoración de RAYFORD lo que resulte de testimonios. el secuestro de marihuana consecuente. 33 de la CN) . Siendo invalido el FIORENTINO registro domiciliario. La prueba incriminatoria obtenida ilegalmente no tiene validez. habida cuenta de la voluntad expresada en cada uno de ellos LEGITIMIDAD DEL ESTADO PARA APLICAR PENAS : IUS PUNIENDI ESTATAL Se legitima esta actividad por la practica conjunta de los 3 organos de poder: legislativo tipifica delitos ejecutivo los pertenecen a fuerzas judicial las investiga. tambien lo es invalidez de los elementos obtenidos por procedimientos ilegales. a fin de ser respetados los derechos y garantías. conforme los  principios de reserva y legalidad (art. aplica y ejecuta de la pena través de la seguridad y de sanción leyes de sistema penintenciario EL SISTEMA PENAL organizado a través de los tres poderes republicanos. DERECHOS Y GARANTIAS.4 policial.

compensacion REFERENTES DE ESTA TEORIA KANT Teoría de la retribución moral: la pena es retribución de culpabilidad.VARIANTE OBJETIVA 5 VARIANTE SUBJETIVA   Dirigidas al hecho externo  Expiación del autor del Función de la pena: la hecho retribución FUNDAMENTO TELEOLOGICO  Retribución de su ilícito y  Sanción: razones de justicia culpabilidad TEORIAS LAS PENAS   Esencia: castigo. pero carece de utilidad El estado vela por la moralidad. no le borra el pecado No acepta una sanción menor de fines preventivos Puede ser pena justa. determina la venganza La pena marca al delincuente. en la actualidad ocasionaría un caos jurídico TEORIAS ABSOLUTAS O DE LA RETRIBUCION TEORIAS RELATIVAS O DE LA PREVENCION TEORIAS DE LA PREVENCION GENERAL  Apuntan a la sociedad en conjunto  Abarca dos faces: FAZ NEGATIVA FAZ POSITIVA DE . CRITICAS A LA TEORIA RETRIBUCIONISTA        EL hombre es culpable por naturaleza No fundamentan la pena Retribuir el mal con el mal mismo. y la pena es negación de la negación del delito. nunca puede fomentar un bien HEGEL Teoria de la retribución juridica: el delito es negación del derecho. cuando su función es  garantizar la convivencia pacifica. expiación e imperio del derecho Pena: reacción pura frente al delito Esencia: reparación. Persigue todos los delitos.

. Fin inmediato: que el reo no cometa la reinserción social nuevos hechos punibles y como seguridad social de no reincidencia del reo CRITICA A ESTA TEORIA  Sustitución de las penas por medidas preventivas (se confundiría con las medidas de seguridad  La resocialización y el tratamiento curativo subsiguiente. FEUERBACH coaccion psicológica  afirmacion de la confianza en la o intimidación norma y del ejercicio de fidelidad al derecho  la norma orientación como en modelo las de relaciones sociales CRITICAS A LA TEORIA DE LA PREVENCION GENERAL   NO Determina cuales conductas debe intimidar Ineficacia ante la reiteración de los mismos delitos que la  aplicación de la pena intenta prevenir Podría llegarse a un exceso de aplicación de terror estatal  ( ZAFFARONI) El hombre es utilizado como medio para el estado. sino que son una fuente criminógena  Los delincuentes ocasionales que no necesiten resocialización. Las cárceles no resocializan. TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL   Teoria dirigida directamente al infractor Presenta tambien dos faces: FAZ POSITIVA FAZ NEGATIVA Persigue la resocialización.6 Amenaza para disuadir al conciencia juridica potencial delincuente EXPONENTE: VON EXPONENTE: GUNTER JAKOBS.  La resocialización es utópica. obligatorio. no tendrían pena  También utiliza el hombre como medio para el fin del estado. iria contra la dignidad del reo.

según el momento: El derecho penal enfrenta al individuo : con amenaza. debe contener PREVENCION ESPECIAL en su  faz positiva Unifica entonces ambas teorías preventivas (especial y general ) descartando todo lo que signifique criterio de retribución. DE SINTESIS O DE LA UNION  Una teoría. En el momento de la amenaza y la imposición de la pena prima la PREVENCION GENERAL Tambien en la imposición aparece la PREVENCIOu ESPECIAL La faz de ejecución. UNITARIAS.7 TEORIAS ECLECTICAS. MIXTAS.  Distintas orientaciones en el tema: TEORIAS QUE PRIORIZARON LA RETRIBUCION SOBRE LOS FINES PREVENTIVOS ( complementario) TEORIA DIALECTICA DE LA UNION:   Autor: CLAUS ROXIN Otorga a la pena distintas funciones. unifica . imposición y ejecución de penas. atendiendo las criticas a las teorías de la retribución y de la prevención. . equilibra combinándolas de acuerdo a los fines de cada una.

Que sea punible o no tiene que ver con el autor.8 UNIDAD 2 EL DELITO. es entonces un INJUSTO PENAL. LA RELACION ENTRE EL DERECHO PENAL Y OTROS SABERES CONCEPTO DE DELITO:  EN GENERAL:  conducta antisocial grave . antijurídica y culpable. y que no hace al injusto o la antijuricidad Es decir. Ejemplo: un menor inimputable El concepto de impunibilidad es ajeno a la estructura juridica del delito. .  Si no es culpable el delito . en un momento dado (contraria al ordenamiento jurídico) EN UNA FORMULACION TEORICA: el delito es una acción . típica. y los eximentes externos al delito.  Algunos autores incluyen el concepto de PUNIBILIDAD o No obstante esto son causas personales que cancelan   la aplicación de pena (la no punibilidad). el delito existe.

representante legal) Excepto: delitos cometidos contra menores que no tenga representante o por ellos contra el menor. toda persona que tenga conocimiento o el Ministerio Publico fiscal de oficio ACCION PENAL DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA Se impulsa solo por denuncia de las personas autorizadas por el CP (agraviado. representantes legales o guardadores Puede continuarse su ejercicio por hijos. EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES  Todas las acciones son públicas. Formulada la denuncia. tutor. si mediaren razones de seguridad o ARTICULO 120 DEL CP ARTICULO 130 DEL CP ARTICULO 89 DEL CP interés público.9 ANALISIS DE SUS PARTES CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICA Accion y omisión conducta contrario CULPABLE al reprochabilidad por adecuada a un tipo ordenamiento penal el hecho jurídico PUNIBILIDAD: posibilidad de aplicar pena al delito cometido. salvo las de instancia privada y las privadas ACCION PENAL PUBLICA Puede impulsarla el interesado. se procede de oricio IMPEDIMENTO DE CONTACTO de los LEY 24270: hijos menores con sus padres no convivientes. padres o cónyuge . ACCIONES PRIVADAS    Tramitan por juicio especial de querella Proceden por denuncia del agraviado. Son ellas: ( articulo 72 del CP) FIGURA NORMA LEGAL ABUSO SEXUAL ESTUPRO RAPTO LESIONES LEVES. guardador. no puede retirarse la acusación. nietos.

NIÑOS /AS Y ADOLESCENTES CON EL Convencion de los Derechos del Niño.10   Puede el ofendido renunciar al ejerció. CON CRIMINOLOGIA LA  Saber interdisciplinario  Estudia el comportamiento y la cuestión criminal CON EL DERECHO DE  Normas que regulan la ejecución de las penas  Ley nacional 24660 EJECUCION PENAL  Ámbito provincial: complemento con antecedentes internacionales de naciones Unidas.278. Supletoriamente se aplica el CP o el CPPN DERECHO  Derogado por La ley 26.  De aplicación: Régimen Penal de Minoridad ( ley 22.394 (B. extinguiéndose la acción penal Son ellas: FIGURA NORMA LEGAL CALUMNIAS E INJURIAS ARTICULOS 109 A 117 DEL CP VIOLACION DE SECRETOS EXCEPTO ARTICULOS 154 Y 157 DEL CP CONCURRENCIA DESLEAL ARTICULO 159 INCUMPLIMIENTO A LOS DEBERES DE LEY 13944 ASISTENCIA FAMILIAR (VICTIMA EL CONYUGE) RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTROS SABERES CON EL DERECHO  Regula la normal administración de justicia  Sirve como medio para aplicar los códigos de fondo PROCESAL PENAL  Regulación delegada en las provincias ( art. de menor entidad CONTRAVENCIONAL  CON EL que el delito. 20/08/2008. 121 de cn) – cada provincia tiene su propia ley de procedimientos. CON EL DERECHO  Regulan conflictos locales . MILITAR CON EL DERECHO DE  Ley 26. niñas y adolescentes. etc. INTERNACIONAL  Dos temas tomaron importancia: Intención de establecer PUBLICO un tribunal con jurisdicción internacional y los tratados . DERECHO  Rige las relaciones entre estados.O.061 de protección de niños.

UNIDAD 3 PRINCIPIOS BASICOS CONSTITUCIONALES LA CONSTITUCION NACIONAL LA DIVISION DE LOS ORGANOS DE PODER ESTATAL PRIMERA PARTE Establece las declaraciones. derechos y garantías declaraciones derechos garantías manifestaciones prerrogativas instrumentos de políticas . etc dejen de hacer . . complementarios de los derechos y garantías enunciados allí. para etc poder disfrutar de los beneficios previstos en la propia CN . no los derechos. sociales. relacionadas económicas. CAPITULO 1 con la protección de facultad de hacer. Habeas como entidad social personas hagan o corpus.11  para sancionar los crímenes de lesa humanidad CONVENCION SOBRE EL GENOCIDIO y sobre la IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRIMENES DE GUERRA Y LESA HUMANIDAD ( incorporados en 1995)  Los tratados internacionales son operativos y superiores a DERECHO las leyes internas por cuanto tienen jerarquía INTERNACIONAL DE constitucional LOS DD HH  Pero no pueden derogar artículos de la parte dogmatica de CON EL  la CN Son por ende. amparo. que hacer o exigir que el ejemplo: Habeas perfilan a la Nacion Estado o 3eras data.

12 y 118 establecen   MINISTERIO  PUBLICO Organo extrapoder Articulo 120 Funcion: promueve actuación de justicia en FISCAL la sociedad. 75. en coordinación con las demás defensa de la legalidad y de los intereses de autoridades de la nación TITULO 2   Regula el poder de las provincias Se les reconoce el poder que no han delegado al gobierno federal PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL Y DEL DERECHO PROCESAL PENAL . democrático. se conforma de 3 organos de poder: LEGISLATIVO EJECUTIVO Camara de senadores Presidente cámara de diputados atribuciones definidas JUDICIAL de nación Suprema de Justicia y demás atribuciones en la Corte en el el articulo 99 atribuciones artículos 11 6 y 117 articulo 75  La reforma de 1994 incorpora : CONSEJO TITULO 1 DE  Su LA función: seleccionar magistrados y administrar el PJ MAGISTRATU RA LOS  JUICIOS POR JURADOS  Excepto el derecho de acusación de la CAMARA DE DIPUTADOS Artículos 24.12 CAPITULO 2 Consagra los nuevos derechos y garantías que instauro la reforma de 1994 SEGUNDA PARTE    Estructura de poder del gobierno nacional Adopto el sistema federal. presidencialista.

prueba y sentencia de jueces naturales)  Derecho a ser defendido por un abogado o el defensor oficial IRRETROACTIVID  Ley anterior al hecho del proceso AD DE LAS LEYES Aplicación de la norma vigente  Excepción.  Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso EL  Defensa en juicio  Articulo 18 DEBIDO Observancia de las formas sustanciales del juicio ( acusacion PROCESO LEGAL . Ley mas benigna. defensa. PENALES PROHIBICION DE Salvo en beneficio del imputado ANALOGIA JUEZ NATURAL  Imparcialidad del juzgador  No puede el p.13 Articulo 18 de la CONSTITUCION NACIONAL PRINCIPIO LEGALIDAD  “nullum crimen. nulla poena sine lege “ DE No hay crimen ni pena sin leyes. competencia y creación previa al hecho a juzgarse PRESUNCION INOCENCIA DE Culpable solo con sentencia firme  La prisión preventiva no vulnera este principio PRINCIPIO DE CULPABILIDAD  Ser declarado culpable para que se le aplique la pena  Culpable es quien pudo comprender la acción antijurídica y autodeterminarse conforme a ello  Derecho a no declarar  Si lo hace. no será bajo juramento de decir verdad DECLARAR CONTRA  La regla de exclusión quita valor a confesiones obtenidas en DERECHO SI MISMO A NO violación de garantías constitucionales. .e establecer tribunales especiales  Órgano judicial: jurisdicción.

ARTICULO 14.5) PRIVACION DE LA  Derecho a ser JUZGado en un lapso razonable  Articulo 7.( PACTO INTERNACIONA DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS . mismo hecho. MILITAR. (derogado por Ley) CAUSAS  CADH indica que la pena de muerte donde no fue TORMENTOS Y abolida. imponiendo modelos a seguir El estado solo interviene a través de las penas en caso de  conductas que afecten bienes jurídicos tutelados  PRINCIPIO DE LESIVIDAD OTROS PRINCIPIOS DE INTERES DOBLE EN INSTANCIA  5. en el modelo de vida de la sociedad . enlo moral. TODA PERSONA DECLARADA CULPABLE DE UN DELITO TENDR EL PROCESO DERECHO A QUE EL FALLO CONDENATORIO Y LA PENA QUE SE L PENAL HAYA IMPUESTO SEAN SOMETIDOS A UN TRIBUNAL SUPERIO CONFORME A LO PRESCRITO POR LA LEY. no puede extenderse a actuales delitos AZOTES PREVENCION ESPECIAL  Fin de la pena: resocialización y no castigo POSITIVA Articulo 19 de la CONSTITUCION NACIONAL Consagra el PRINCIPIO DE RESERVA:  Libertad juridica y garantía de la privacidad  El Estado no debe intervenir en lo privado. misma fuen . las leyes 24390 y 25430 lo reglamentan DEL PROCESO GARANTIA DOBLE JUZGAMIENTO DEL  “non bis in idem”  Se impide doble persecución y eventual condena por un mism  hecho Debe tratarse de la misma persona.14  Una ley determina la forma y los casos de INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. allanamientos y ocupacion CORRESPONDENCIA EPISTOLAR  Persistia hasta 2008 en el CODIGO DE JUSTICIA ABOLICION DE LA PENA DE MUERTE POR POLITICAS. PAPELES PRIVADOS.5 de la CONVENCION AMERICANA DE DERECHO LIBERTAD Y DERECHO A DURACION RAZONABLE LA HUMANOS  En nuestro país.

75 inciso 12 de CN En las provincias. o limite RESTRICTIVA ejercicio de los derechos o establezca sanciones Restrictivo: en la menor medida posible en consideración al suje  a quien se aplica la interpretación de la norma IN DUBIO PRO REO   PRINCIPIO DE  INSTRASCENDENCI  A  PRINCIPIO En caso de duda . en formulas cerradas para evitar confusiones.PENAL en nuestro debe interpretar y explicar país. Se admiten tipos abiertos estrictos LEX STRICTA Prohíbe la analogía LEX SCRIPTA La ley formal como fuente de derecho No admite el derecho consuetudinario . no se aplica a los sucesores LLAmado tambien principio DE PERSONALIDAD DE LA PENA DE  Buena fe respecto de la interpretación de los tratad BUENA FE Y PRO internacionales . se estará a lo mas favorable al reo Etapa de debate o juicio oral que requiere certeza para dict sentencia condenatoria No se aplica en la etapa de investigación o instrucción La pena no trasciende a la persona Ya sea autora o participe del hecho Si fallece. establece que en caso de duda interpretación adoptara el sentido que mas favorezca o garantic el derecho tratado FUENTES FUENTES DE PRODUCCION FUENTES DE CONOCIMIENTO DE LA LEGISLACION Organos capaces de producir el son los elementos legislativos que el saber D. solamente a Los códigos procesales y contravencionales través de los códigos de forma IMPOSICION DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Los tipos penales deben ser indicados de forma LEX CERTA acabada y precisa. art. el poder Las leyes formales emanadas del CONGRESO Legislativo DE LA NACION . de acuerdo al sentido corriente de los término HOMINE  teniendo en cuenta su objeto y fin El principio PRO HOMINE .15 de persecución INTERPRETACION  Referida a disposiciones que coarte la libertad personal.

no por por una conducta contraria su conducta. provincial. pero ello determina la peligrosidad captación preventiva UNIDAD 4 del sujeto y su . al ordenamiento jurídico  el acto es consecuencia de su personalidad  puede reiterarse el hecho o no.16 LEX PRAEVIA Irretroactividad de la ley penal Tipos penales que establecen sanción para una conducta descripta en otro precepto legislativo LEYES PENALES EN BLANCO complementario Debe ser una ley formal El precepto puede ser una ley nacional. decreto. Resulta del tipo abierto complementándose con otra norma DERECHO PENAL DE ACTO Y DE AUTOR DERECHO PENAL DE DERECHO PENAL DE AUTOR ACTO  imposición de una pena  se reprime al autor por su forma de ser. reglamento.

TEORIAS DE LA REACCION SOCIAL O LABELLING APPROACH    EL individuo asume el rol de delincuente al ser captado por las agencias de control social  No cuando viola las normas legales  Estigmatización del aparato policial y judicial produce que el mismo asuma ese rol  En esta teoría se explica el crimen desde el sistema penal y la administración de justicia . no para castigo El delincuente: nudo del conflicto social. Las definiciones. Fin terapéutico de las penas para defensa social y reforma del individuo. incumbencias. divisiones y alcances de esta Ciencia. no puede autodeterminarse libremente  La temibilidad indicará la pena a aplicarse Delito: fenòmeno natural y social. El delincuente: características anormales atávicas Se descubre al delincuente NATO por sus rasgos físicos : idea de juicio de peligrosidad a futuro Elementos sustanciales de esta escuela:  1) el estudio social como objeto científico para explicar las  causales de la conducta humana 2) responsabilidad por vivir en sociedad.17 CRIMINOLOGIA DEFINICION: La palabra Criminología deriva del latín criminis y del griego logos. PRINCIPIOS SIGLO 19 Libertad de los individuos para expresar su voluntad y los dictados de la razón Formulo los presupuestos de la teoría del delito. A el es a quien se debe neutralizar. fueron variando de acuerdo a los distintos autores. La prisión suplanta el suplicio La pena constituyo privación de tiempo como forma de salario de trabajo Aparece la medicina en las prisiones para investigar y constatar anomalías ESCUELA POSITIVA Justifica científicamente al delito Lombroso: concepto antropológico Garofalo: concepciones psicológicas Ferri: concepciones sociológicas. Criminólogos y lugar geográfico. según los diversos enfoques y encuadres teóricos. ESCUELA LIBERAL CLASICA FINES SIGLO 18. que significa el tratado o estudio del crimen. como asimismo de acuerdo a la época en las que fueron expresadas. la penal y elproceso sobre una base utilitarista  MAXIMA FELICIDAD PARA EL MAYOR NUMERO Adopto ideas de contrato social y división de poderes.

pueden delinquir El aprendizaje surca caminos normales . alternativas a las oficiales Estas subculturas suelen estar enfrentadas a la cultura dominante TEORIAS DE LA DESINTEGRACION     Derivan de la Escuela de Chicago ( Escuela ecológica) El quiebre de los controles informales engendraban el delito entre los pobres Este quiebre lo provocaba la desintegración comunitaria Esta desintegración restaba al ex convicto la posibilidad de reintegrarse a la sociedad.18 TEORIAS DE LAS SUBCULTURAS CRIMINALES   No existe un sistema de valores por el cual el hombre pueda autodeterminarse Existen pluralidad de grupos sociales  Algunos son rigidos y excluidos socialmente. y para  restablecer el equilibrio La guerra contra el crimen nace de no querer ver o no aceptar la lucha de clases . TEORIAS DE LA ASOCIACION DIFERENCIAL SUTHERLAD : el crimen no es solo aplicable a la minoría. Las personas que integran estos grupos se adaptan a sus propias normas. Otros sectores tambien amplios. negándoseles la   posibilidad de obtener los fines impuestos. sin intervención de patologías sociales o personales El delito es producto de la desorganización social El delincuente se identifica con otros delincuentes y se aleja de quienes no delinquen La pobreza no es sinónimo de delincuencia  Existen delincuentes en las grandes esferas ( DELITO DE CUELLO BLANCO)   NUEVA CRIMINOLOGIA La criminalidad no es ya una realidad ontológica Ella surge de una doble selección:  1) selección primaria: a través de tipificación penal que surge   de la tutela de bienes jurídicos 2) selección secundaria: estigmatización de individuos a través de una selección social La política criminal estatal debe tender a una disminución del sistema penal CRIMINOLOGIA CRITICA    De base marxista El delito se ubica en la clase trabajadora El mismo surge como efecto de la opresión de la clase capitalista. por medios lícitos.

El delito al que se debe perseguir es el delito de las altas esferas o de CUELLO  BLANCO. a la  criminología positiva Enfoque romantico de lo que DEBE SER. alternativas del tipo sociales o informales. Tambien dentro de esa cifra negra se ubican aquellos delitos no denunciados por las victimas UNIDAD 5 VALIDEZ DE LA LEY PENAL VALIDEZ ESPACIAL  ARTICULO 1 DEL CP:  Aplicación del CP:  1) delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio nacional o lugares sometidos a su  jurisdicción 2) por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en el ejercicio de  su cargo PRINCIPIO TERRITORIAL: . desaparecería el  crimen. a la clase dominante . lo que lleva a desfigurar la imagen de la  población no delincuente. que sirve como elemento de comparación. lo que hace que muchas veces sean inocentes quienes ingresan en las prisiones. las policiales. es necesario cuantificar el número de delitos y delincuentes que no han llegado a ser descubiertos o condenados. Por parte.19  Con el triunfo del socialismo y la desaparición de las clases. Es lo que constituye la cifra negra o zona oscura de la criminalidad. ante el fracaso del control de la criminalidad Proponen medidas alternativas terapéuticas. sin ofrecer soluciones concretas EL ABOLICIONISMO PROPugna la lucha contra la disciplina encubierta y abolición del sistema carcelario Ello. acusar y condenar a todos los que han cometido un delito. Y por otra parte. se sabe de errores judiciales en perjuicio del condenado. CIFRA NEGRA  Cifra negra en la Criminología. Su critica se orienta a las agencias de control. los fiscales y los jueces no están en condiciones de descubrir.

ciudadanos o extranjeros. actuo el resultado voluntad tesis por la que se ha decidido la CORTE SUPREMA nacional del autor    PRINCIPIOS QUE JUSTIFICAN LA APLICACIÓN DE NUESTRA LEY PENAL A HECHOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL PPIO REAL O DE DELITOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO. radicados o transeúntes. SE . este principio tiene prioridad Las naves privadas o quedan bajo jurisdicción de su bandera en aguas internacionales o bajo principio territorial en aguas jurisdiccionales. tanto comisión: donde la DE LA UBICUIDAD donde se produjo de la acción como del resultado. Diversas teorías: DE LA ACCION lugar DEL RESULTADO de lugar del comisión: lugar de comisión: ambos lugares.20 Doctrina de la territorialidad absoluta: cada Estado puede  exigir que en su territorio no se reconozcan otras leyes y que ningún estado extienda mas allá de sus límites sus propias leyes ARTICULO 1 DEL CC:  las leyes son obligatorias para todos los habitantes del país. TERRITORIO: superficie  geográfica delimitada por las fronteras y el mar libre MAR TERRITORIAL:  Convención de las Naciones Unidad sobre Derecho del  Mar ( 1982) o Anchura de su mar: 12 millas a partir de la línea base o Zona contigua: 24 millas desde la línea base (poderes limitados) o Plataforma continental: 200 millas (exploración y explotación de recursos naturales) TERRITORIO FLOTANTE O PRINCIPIO DE BANDERA:  Aplicación de la ley nacional a buques o aeronaves    publicas En caso de conflicto territorial.    LUGAR DE COMISION Problema: delitos a distancia   La acción final tiene lugar en una jurisdicción y el resultado en otra.

la condena debe ajustarse a esa ley. dada la DERECHO  gravedad del hecho Ejemplo: genocidio DERECHO POR Se aplica cuando no resulta viable la extradición El estado donde se encuentra el autor. se le debe consultar al reo y su defensa. EXCEPCION AL PPIO DE LEY MAS FAVORABLE:  Leyes temporales o excepcionales  Leyes temporales: la misma norma fija su vigencia  Leyes excepcionales: rigen durante una situación temporal transitoria o anómala . Si durante la condena se dicta una ley mas benigna. EJEMPLO: FALSIFICACIÓN DE MONEDA  PPIO DE NACIONALIDAD O DE Se aplica la ley argentina a delitos cometidos fuera de su territorio conforme a la nacionalidad del autor o la víctima. NACIONALIDAD ACTIVA LA PERSONALIDAD NACIONALIDAD PASIVA autor nacido en nuestro victima es argentina país PPIO UNIVERSAL DEL MUNDIAL PPIO DE PENAL O Se aplica el derecho de cualquier estado. 2 CP :  Retroactividad de la ley mas favorable Puede ocurrir que en abstracto no pueda determinarse cual de las dos leyes es mas benigna   En esta caso. pero derogada antes de la sentencia. puede REPRESENTACION juzgarlo y aplicarle su ley penal VALIDEZ TEMPORAL  ARTICULO 2 DEL CP  Ley vigente al momento del hecho distinta a la vigente al     momento del fallo: se aplica la mas benigna.21 APLICA LA LEY NACIONAL SI SE DIRIGEN A BIENES DEFENSA JURÍDICOS DENTRO DE ÉL. PRINCIPIO GENERAL : se aplica al delito la ley vigente al momento de su comisión PRINCIPIO DE LA LEY PENAL MAS BENIGNA: art. corresponde aplicarla por aplicación del principio de ley  mas favorable. LEY INTERMEDIA: sancionada luego de la comisión del hecho. a cual  desea acogerse No puede el juez combinar ambas leyes (estaría creando una nueva)  Debe aplicar una u otra en su integridad.

consules extranjeros . o Son causas que los afecten: aquellas que pueden involucrar su responsabilidad. es ejercida como competencia originaria por la CORTE SUPREMA. se aplicaran ellas. VALIDEZ PERSONAL ARTICULO 16 DE LA CN  Igualdad formal: igualdad de condiciones ante la Ley  Se prohíben títulos de nobleza o personales o Tienen vigencia los fueros de causa : senadores y diputados ARTICULO 68 CN:   Inmunidad de opinion Comprende a los legisladores en su tarea de representación popular ARTICULO 69 CN  ARTICULO 70 CN Inmunidad de arresto  Para legisladores  Salvo flagrancia  Alcanza la prisión preventiva y condena firme  Desafuero de los legisladores ARTICULO 110 CN:  Inmovilidad en los cargos de los jueces ARTICULO 115 CN  DESTitucion de los jueces por juicio político funciones ARTICULO 117 CN o Inmunidad de embajadores. o De aceptar ellos la competencia nacional. ministros. perderían su carácter especial. a personas de su familia o al personal de la embajada . aunque luego se dicte una mas benigna  Caso contrario.22  Si el hecho se cometiera durante la vigencia de este tipo de leyes.

los jefes resolvían el   conflicto a través de una indemnización. Si ello no se lograba. LA LEY MOSAICA.23 UNIDAD 6 EVOLUCION HISTORICA DE LA LEGISLACION PENAL ESQUEMA HISTORICO DE LOS FUNDAMENTOS POLITICOS. ( desde muy antiguo con el CODIGO DE HAMMURABI en BABILONIA – siglo – 23 AC. ya que quien ganaba había recibido el guiño de DIOS y por tanto tenia la razón. vigente hasta la   actualidad. LEYES DE MANU en la  1) 2)   INDIA. la confiscación de la victima nuevamente sede lugar al modelo de partes germano DERECHO GERMANO / MODELO DE PARTES  FUE el modelo que precedió al de confiscación de la victima. todos los delitos pasaron a ser públicos (perseguidos por el estado) Con la caída del imperio. se daba fin al conflicto a través de una lucha u ordalía Esta prueba de DIOS (generalmente un duelo) determinaba quien era el vencedor a los ojos divinos. el autor se refugiaba en la iglesia para evitar la  venganza del clan al que pertenecía la victima Para evitar una guerra de clanes que no beneficiaba a nadie. . etc) En la REPUBLICA ROMANA se distinguieron: Delitos públicos Delitos privados En el IMPERIO.CRIMINALES DE LAS LEGISLACIONES PENALES MODERNAS: CONFLUENCIA DE LAS DIVERSAS TRADICIONES  Durante siglos hubo alternancia de modelos políticos de programación punitiva: 1) Modelo de partes con la victima presente 2) Confiscación de la victima reemplazandola por el estado. Procedimiento: Producido el hecho delictuoso.

su lucha contra el mal no tenia reparos.. enemigos del señor El juez dejó de ser imparcial para actuar del lado del bien. de DIOS Siendo asi. etc permitió concretar la REVOLUCION MERCANTIL del siglo 15 dando paso al colonialismo en todo el mundo. El bien se ubica del lado del científico o del señor colocándolo en un nivel superior    respecto del interrogado.  sino en todas las formas de las que se derivaba una forma de conocer la verdad. DERECHO FEUDAL / LA CONFISCACION DE LA VICTIMA LOS señores feudales de la época medieval reemplazaron por sí a las victimas Al no tener códigos ni leyes propias. solo la lesión que debía   repararse La función de los jueces era la de arbitrar para garantizar la imparcialidad del caso La única pena publica era contra los traidores al clan. comenzando asi a subjetivarse La pena no buscaba la reparación. El poder punitivo del señor permitia obtener la verdad por cualquier medio. o sea. navegacion. de números. mas clara era la  manifestación de enemistad. Este modelo fue dejando atrás el modelo de partes y dando paso ala INQUISICION que fue la adopción de este método por parte de la iglesia para condenar las herejías LA INQUISICION  El paso de la disputa de partes a la inquisición se dio no solo en el ámbito penal. se empleaban métodos brutales en las distintas  especialidades o areas. brújula.24  El aspecto subjetivo de la lesión no tenia importancia. astronomía. polvora. no había acusadores ni defensores. Para conocer la verdad. mayor entonces la pena El saber. papel. . por tanto. en reemplazo de la indicación divina del vencedor Quienes delinquían eran los depositarios del mal. obtenido a cualquier método . El valor de la pena era cuantitativo: cuanto mas pena se reunia. sino la neutralización Lo que fuera excepción en el derecho germano (traidor . Este método denigra la persona interrogada a una cosa El saber obtenido es funcional al poder El delito en esta etapa paso de ser lesión contra la victima a enemistad contra el   señor o soberano. adoptaron las romanas imperiales y los documentos legislativos locales El soberano o señor usurpo el lugar de la victima en el proceso Se transforma asi en el depositario del bien. aun por la tortura Ello otorgaba un impresionante poder a quien pudiera ejercerlo.enemigo social) se    convirtió en regla El proceso inquisitorio buscaba la confesión de enemistad La pena neutralizaba al enemigo y disciplinaba por el terror.

trabajo. ESPAÑA y PORTUGAL. sino disciplinar masas para beneficio estatal El humanismo de la época se orienta a proyecciones de domesticación con la  instalación de prisiones. disciplina. El despotismo ilustrado trajo consigo nuevas  deficiente. y el de las dos SICILIAS que inspiro al español pero no llegó a  ponerse en practica por la restauración del absolutismo. Aparece novedades como ATENUANTES La sociedad paso de ser castigadora a disciplinaria de conductas EL PANOPTICO DE BETHAM . rezagándolos en la carrera      revolucionaria de evolución económica El mercantilismo daba paso al industrialismo Esta nueva cosmovisión precisaba de orden.25 LA SOCIEDAD DISCIPLINARIA: INGLATERRA Y FRANCIA  Paises como FRANCIA e INGLATERRA avanzaron tecnológicamente por sobre los padres del colonialismo. El enciclopedismo francés dio paso a los códigos del siglo 19 entre los que se leyes penales técnicamente destacan el código de NAPOLEON. LA transformación penal contenida en la codificación desvincula el delito con la  falta moral o religiosa y lo une a la trangresion al ordenamiento jurídico previo. domesticación. el alemán de FEUERBACH que inspiro al CODIGO PENAL ARGENTINO . y no de penas inhumanas. Su fin no era conquistar sino explotar No era eliminar enemigos. El sistema deja de ser funcional o utilitario al poder y da paso a la atención del   individuo como tal.

PUESTO QUE LOS VIGILANTES NO PUEDEN SER VISTOS.26  EL PANÓPTICO ES UN CENTRO PENITENCIARIO IMAGINARIO DISEÑADO POR EL FILÓSOFO JEREMY BENTHAM EN 1791. A LA EDUCACIÓN Y A LAS FÁBRICAS. BENTHAM NO SÓLO IMAGINÓ PERSIANAS VENECIANAS EN LAS VENTANAS DE LA TORRE DE OBSERVACIÓN.2 DE ACUERDO CON EL DISEÑO DE BENTHAM. .1 EL CONCEPTO DE ESTE DISEÑO PERMITE A UN VIGILANTE OBSERVAR (-OPTICÓN) A TODOS (PAN-) LOS PRISIONEROS SIN QUE ÉSTOS PUEDAN SABER SI ESTÁN SIENDO OBSERVADOS O NO. SE VIO COMO UN DESARROLLO IMPORTANTE. YA QUE REQUIERE MENOS EMPLEADOS. AUNQUE EL DISEÑO TUVO EFECTOS LIMITADOS EN LAS CÁRCELES DE LA ÉPOCA DE BENTHAM. ESTE SERÍA UN DISEÑO MÁS BARATO QUE EL DE LAS PRISIONES DE SU ÉPOCA. NO SERÍA NECESARIO QUE ESTUVIERAN TRABAJANDO TODO EL TIEMPO. SINO TAMBIÉN CONEXIONES LABERÍNTICAS ENTRE LAS SALAS DE LA TORRE PARA EVITAR DESTELLOS DE LUZ O RUIDO QUE PUDIERAN DELATAR LA PRESENCIA DE UN OBSERVADOR. PARA ELLO. LA ESTRUCTURA DE LA PRISIÓN INCORPORA UNA TORRE DE VIGILANCIA EN EL CENTRO DE UN EDIFICIO ANULAR QUE ESTÁ DIVIDIDO EN CELDAS. LOS OCUPANTES DE LAS CELDAS SE ENCONTRARÍAN AISLADOS UNOS DE OTROS POR PAREDES Y SUJETOS AL ESCRUTINIO COLECTIVO E INDIVIDUAL DE UN VIGILANTE EN LA TORRE QUE PERMANECERÍA OCULTO. MICHEL FOUCAULT (EN VIGILAR Y CASTIGAR) CONSIDERÓ EL DISEÑO COMO UN EJEMPLO DE UNA NUEVA TECNOLOGÍA DE OBSERVACIÓN QUE TRASCENDERÍA AL EJÉRCITO. ASÍ. CADA UNA DE ESTAS CELDAS COMPRENDE UNA SUPERFICIE TAL QUE PERMITE TENER DOS HUECOS: UNO EXTERIOR PARA QUE ENTRE LA LUZ Y OTRO INTERIOR DIRIGIDO HACIA LA TORRE DE VIGILANCIA. DEJANDO LA LABOR DE LA OBSERVACIÓN POR INSTANTES.

TUCUMAN provincias del litoral: BUENOS AIRES.SALTA . quien lo encargó a GURET DE BELLEMARE aunque su texto se perdió  El control social punitivo durante años fue hacia el gaucho ( mestizo) – cuatreros. CATAMARCA. continuaba rigiéndose por las viejas leyes españolas de la época colonial LOS CODIGOS DE TEJEDOR Y DE VILLEGAS. URGARRIZA Y GARCIA.27 EVOLUCION DEL DERECHO PENAL ARGENTINO DESDE LA PRIMERA CONSTITUCION NACIONAL HASTA EL PRIMERO CODIGO FEDERAL (1922) EL CONTROL SOCIAL DE LOS GAUCHOS  LA primera tentativa de codificación estuvo a cargo de DORREGO. MALENTRETENIDOS  La pena consistía en ser relegados a la frontera en la lucha contra el indio  Estas penas no afectaban a las otras clases sociales. se expide en 1881 elevando un proyecto distinto al de TEJEDOR  La nación seguía sin una ley penal unificada por lo que varias provincias sancionaron los distintos proyectos: PROYECTO DE CARLOS TEJEDOR (MODELO DE BAVIERA DE FEUERBACH DE 1813) Entre 1776 y 1881 provincias del norte: LA RIOJA. ENTRE RIOS. vagos . UGARRIZA Y GARCIA  1864  El PE . UGARRIZA y GARCIA (MODELO ESPAÑOL DE 1870) adoptado por CORDOBA en 1882 . SAN LUIS. CORRIENTES.de competencia ordinaria. el resto de los delitos . encarga a CARLOS TEJEDOR elaborar un proyecto de CP  Este proyecto se publicó en 1868  Por orden del CONGRESO fue revisado por una comisión integrada por VILLEGAS. por delegación del CONGRESO.  Luego de 13 años de demora. SANTA FE provincias de cuyo : SAN JUAN. LA LEY 49     de 1863 disponía listado de delitos federales junto a la ley 29 y las leyes procesales 448 y 50 establece la justicia federal. MENDOZA En 1880 fue sancionado como CODIGO PENAL de la REPUBLICA DEL PARAGUAY En 1881 fue sancionado como ley local de la CAPITAL PROYECTO DE VILLAGAS.

la unificación de la ley penal . siguiendo y mejorando la línea del proyecto de 1891 PROYECTOS DE 1916 . LA LEY 1910  1895. Esta reforma posee un marco represivo como la ley de residencia( expulsión de extranjeros por parte del PE) o de juegos de azar ( allanamientos sin orden por parte de la policía ) ya sancionadas anteriormente e incluidas en la reforma. el ejército regular. por medio de la Ley 1920. un juez. ya que los federales continuó rigiéndose por la ley 49 LA CRIMINALIZACION PRIMARIA DE 1886 A 1922  En 1891 se efectúa un nuevo proyecto que incluía la deportación y la pena de muerte  Elaborado por RODOLFO RIVAROLA .  Este proyecto propone unificar la ley penal EL PROYECTO SEGOVIA. LA LEY BERMEJO. LA REFORMA POLICIAL DE 1903.28 CONTINUARON CON LA LEGISLACION COLONIAL JUJUY y SANTIAGO DEL ESTERO EL PRIMER CODIGO NACIONAL : 1886  DESDE 1880 con el impulso de desarrollo iniciado por ROCA la realidad social comenzó a variar  Aparecieron los manicomios. PIÑERO y MATIENZO.  La CAMARA DE DIPUTADOS nombro una comisión para estudiar el proyecto  1917: la CAMARA produjo despacho presentando el proyecto  1921: la CAMARA DE SENADORES introduce algunas reformas y el CONGRESO sanciona el actual CODIGO PENAL DE LA NACION. mediante la ley 11. no tuvo resultado  La reforma policial de 1903 propuesta por su propia jefatura en Capital . un ex jefe de policía. . Al ser las condenas cortas. 1917 Y SANCION DE 1921  1916: el diputado RODOLFO MORENO presentó el proyecto de 1906 apenas modificado. la libertad condicional. reformo el código de 1886 ( por ley 4189) introduciendo la deportación proyectada en 1891.  Este código comprendía los delitos ordinarios. Como innovación incorpora la condena condicional  En 1895 la ley BERMEJO ( 3335) establece la deportación de reincidentes a cumplir su condena en el sur.179 . las cárceles  El PE presionó al CONGRESO para que dictara finalmente un CODIGO PENAL que se hizo realidad en 1886 basándose en el proyecto de TEJEDOR. aunque no fue tratado  Introducía la condena condicional . y un medico) para confección de proyecto  El mismo se elevo en 1906 al CONGRESO . con modificaciones incoherentes. SEGOVIA publica un proyecto cercano al de 1991.  EN 1904 el PE designa una comisión de 6 personas ( 3 profesores de derecho penal.  En 1910 como consecuencia de atentados al jefe de policía y al teatro COLON se sanciono la ley anti anarquista ( primer ley de emergencia) EL PROYECTO DE 1906 : RIVAROLA Y HERRERA.

supresión de grillos y trajes acebrados .29  El CP fue promulgado por el presidente YRIGOYEN . FONTAN BALESTRA y EDUARDO AGUIRRE para otro proyecto. 1966 un nuevo gobierno de facto designa a SOLER. LA PRIMERA REFORMA MASIVA DE FACTO 1962: hasta entonces no se habían producido reformas sustanciales. SEGUNDA CONTRARREFORMA Y PROYECTO DE 1974/75 . reestablecido por el nuevo gobierno constitucional. En este año el gobierno de facto designo una comisión para proyecto de reformas Dos decretos leyes de 1963 modificaron mas de 100 articulos CONTRARREFORMA SEGUNDA REFORMA DE FACTO En 1963 el CONGRESO . no fue tratado por el CONGRESO 1941: JOSE PECO presentó un proyecto neopositivista 1951 : elaborado por DE BENEDETI de corte positivista 1953: proyecto encomendado a una comisión. siendo sancionado por ley de facto. entrando en vigencia el 29 de abril de 1922. DE BENEDETTI. ESTADO PELIGROSO. LEVENE REFORMAS PENITENCIARIAS El golpe estado de 1930 sometió a los civiles a la ley marcial Desde su sanción. PROYECTOS Y REFORMAS POSTERIORES A 1922 DICTADURA DE 1930. PROYECTOS COOL-GOMEZ. se intento destruir el CP con leyes impulsadas desde la policía capitalina A esta tendencia se orientaron varios proyectos de ESTADO PELIGROSO ( sin delito y pos delito) En 1932 el PE envió un proyecto que reiteraba el ESTADO PELIGROSO. concluyéndolo RICARDO LEVENE REFORMAS PENITENCIARIAS: cierre del penal de USHUAIA ( 1947). creación de la DIRECCION NACIONAL DE INSTITUTOS PENALES. PROYECTO SOLER 1960: ES ELEvado el proyecto al PE No fue sancionado por disolverse el CONGRESO en 1962 Texto de línea retributiva . derogo los decretos-leyes mencionados y casi toda la legislación de facto. Elevado en 1937 con tendencia peligrosista. PECO. y reformaba varias disposiciones del código El senado no solo lo debatió y aprobó sino que incluyo la pena de muerte por electrocución con silla eléctrica Este proyecto no fue tratado en diputados 1936: el PE encomienda a GOMEZ y a COOL un nuevo proyecto de CP.

etc. PROYECTO DE 1994 1991: nace en el Ministerio de justicia un proyecto para reforma de parte general en línea con el proyecto de los jueces y de PERL – FAPPIANO. Este régimen estableció dos sistemas al margen de los jueces: 1) Sistema penal subterráneo con campos de concentración y ejecuciones sin proceso y desapariciones forzadas de personas 2) Sistema penal paralelo con penas aplicadas por el PE bajo pretexto del estado de sitio 1979: se conoció un nuevo proyecto de reforma no distinto al de 1960 PROYECTO DE LOS JUECES. esta seguridad se vio reflejada en leyes mas represivas (estupefacientes. minoría de edad) Curiosamente un solo proyecto de reforma integral obtuvo media sanción. legitimación de torturas y apremios bajo discurso. y otro del PE de 1990. en el cual se ha intentado revertir la legislación de 1984 con algunos brotes de sistemas penales indeseados como brotes de sistemas subterráneos . retirado por intentar restablecer la pena de muerte.30 La ley 20-509 de 1974 derogo todas las reformas introducidas desde 1966. con pocas excepciones. En la faz legislativa. y reestablecido gobierno constitucional El poder EJECUTIVO encarga la reforma a una comisión 1975: la comisión presenta el proyecto de reforma de parte general del CP basado en medidas de seguridad del código alemán de ese año. aumento de muertes en cárceles. ejecuciones. TERCERA REFORMA MASIVA DE FACTO DESDE 1974 se dictaron leyes que agravaron penas en temas de estupefacientes y terrorismo En 1976 se establece otra dictadura que reflota las reformas de 1966. pero mas agravadas. TERCERA CONTRARREFORMA PROYECTO DE PER-FAPPIANO 1983 se restablece el gobierno constitucional En el senado un grupo de jueces presenta un proyecto con penas alternativas. reduciendo la privación de la libertad a ultimo recurso Algunos de sus preceptos fueron atendidos en la ley 23057 de reincidencia real y condenación condicional Ley 23077 derogo las reformas introducidas por el régimen militar Ley 23097 incorpora reforma en materia de torturas 1987 : los diputados FAPPIANO y PERL presentan proyecto de reforma de parte general siguiendo la guía del proyecto de los jueces EMBATE AUTORITARIO LEYES INCONSTITUCIONALES CURIOSIDADES A partir de 1985 comenzó a perfilarse un embate bajo el lema de IDEOLOGIA DE SEGURIDAD CIUDADANA. moderadas. En 1994 fue remitido al SENADO que no lo trató Ese mismo año se introdujo la probation y algunas reformas al cómputo de . con tendencias positivistas.

. LAS LINEAS NO CORRESPONDEN A PARTIDOS Dos tendencias pueden observarse en la planificación de la criminalización secundaria ( o sea. numerosas leyes fueron sancionadas …. comunicadores y políticos demagogos LA línea que divide ambas tendencias marca la zona de quienes desean un estado de derecho contra quienes prefieren el estado de policía. dictadores. en la criminalización primaria o legislación penal) 1) Una tendencia fiel al código de TEJEDOR y a su línea especifica 2) Una tendencia encabezada por los jefes de policía. positivistas. luego derogadas. LA LEGISLACION AUTORITARIA RECIENTE En los últimos años.31 prisión preventiva.algunas inconstitucionales e irracionales que han introducido un profundo desorden en el régimen penal.

a través de sus especificaciones. homicidio. etc) ELEMENTOS DEL DELITO SON: ACCION TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD CLASIFICACION DE LOS MODOS DEL DELITO: DE ACCION OMISION Y DOLOSOS CULPOSOS Y CONSUMADOS TENTATIVA Y AUTORIA PARTICIPACION CAUSALISMO  Línea de pensamiento que surge a principios del siglo XX. en un momento determinado  CONCEPTO ANALITICO DEL DELITO: es una acción típica. siguiendo la tendencia clásica positivista donde todo efecto tiene una causa y donde la acción se  encuentra unida al resultado por una situación de causalidad. antijurídica y culpable).32 UNIDAD 7 TEORIA GENERAL DEL DELITO INTRODUCCION CONCEPTO TOTAL Y CONCEPTO ANALITICO DEL DELITO. existiendo entre ambos .actuar o movimiento y . se analiza la misma para saber. pero por acción entiende el movimiento realizado por el sujeto y el cambio en el mundo exterior (el resultado) que ese movimiento provoca. Determinada que la acción es un delito (típica. de que delito se trata  o o o o  (hurto. es decir. es la parte del derecho penal que enumera  los presupuestos que una acción debe tener para ser considerada un delito. contraria al ordenamiento jurídico de una sociedad determinada. Para la visión clásica la acción es el núcleo del delito. robo. antijurídica.  CONCEPTO TOTAL O GENERAL: conducta antisocial grave. culpable. o CARACTERES DEL DELITO:  CARÁCTER GENERICO: CONDUCTA  CARÁCTER ESPECIFICO: TIPICIDAD – ANTIJURIDICIDAD ( INJUSTO PENAL) Y  CULPABILIDAD LA TEORIA GENERAL DEL DELITO.

que no integra la noción de acción. de naturaleza psicológica. la parte subjetiva del comportamiento. VON BELING. en forma forma forma voluntaria voluntaria voluntaria ANTIJURIDI causación CIDAD un de contrariedad contradicción resultado de la tipicidad el entre la socialmente con acusación dañoso ordenamiento antedicha jurídico ( tipicidad) y el . o sea. Si el comportamiento está en esa situación de contradicción. procede el análisis del tercer elemento del delito. en causalidad. pero sí de la culpabilidad. El comportamiento objetivamente valorado se adecua al tipo penal. pero lo hizo  en legítima defensa.de si tal acción típica se contrapone a los mandatos o prohibiciones del derecho. en igual forma que el desbordamiento de un río se vincula  con el anegamiento de una casa habitación. en otros términos. la ley permite defenderse). RADBRUCH son exponente y teoricos de este  pensamiento. es típica la conducta y corresponde continuar con el análisis siempre en forma objetiva. La culpabilidad es. en causalidad. la culpabilidad. VON LISZT.hecho típico -. Según esta visión del delito. psíquica. se cumple con el segundo elemento. que en definitiva consiste en averiguar si no concurre una norma que autoriza realizar el acto típico.  que vincula al autor con el hecho producido. depende de que se haya causado voluntariamente el resultado o por negligencia o imprudencia y sin quererlo. o sea la acción es antijurídica. que no es otra cosa que la descripción de un actuar sin considerar su subjetividad. Constatadas la tipicidad y la antijuridicidad. El movimiento y su vinculación con el resultado están desprovistos de todo elemento subjetivo. Este ultimo autor reformula el concepto de CULPABILIDAD donde la entiende como  REPROCHABILIDAD aceptando que existen delitos que sin culpabilidad Andando en el tiempo tambien se debió aceptar que es necesario elementos subjetivos para tipificar conductas o Por ejemplo: animo de lucro de la administración fraudulenta. VON LISZT CONDUCTA puesta VON BELING en puesta en RADBRUCH MEZGER puesta en marcha de la marcha de la marcha de la causalidad. es un nexo de índole subjetiva. Si calza en tal descripción. que puede ser dolosa o culposa. si hay o no una causal de justificación (el sujeto lesionó a un tercero . porque hay  conductas típicas que no son antijurídicas. En esencia.33 resultado una relación de causalidad. por lo tanto. el que una conducta sea típica es “indiciario” de que es antijurídica. el actuar se considera como un fenómeno físico que conforme a las leyes naturales de la causalidad provoca el resultado.

como en el hecho lo hacen los causalistas. El legislador no podría cercenar del concepto natural de acción. actividad dirigida por la voluntad del hombre al logro de una meta. El movimiento corporal y la voluntad de alcanzar un objetivo previsto ( finalidad ) que dispone ese movimiento. pero  eso no es acción. sólo es acción el comportamiento del hombre dirigido por la voluntad para alcanzar un objetivo predeterminado o.su parte subjetiva. tampoco podrían agregarle arbitrariamente el . La acción. No se trata de un mero movimiento corporal. conforman un todo unitario que constituye la acción. A la acción pertenece la voluntad de concretar el efecto prohibido ( el resultado ). cuando es objeto de determinados incentivos ejecuta movimientos reflejos. típico. donde no forma parte de ella. eventualmente la ubico entre incluye la conducta y elementos la subjetivos antijuridicidad FINALISMO  Aparece con posterioridad a la teoría causalista clásica. es el ejercicio de la actividad final.34 orden jurídico CULPABILID relación entre relación AD psicológica entre entre reformulada psicológica la entre como la reprochabilidad reprochabilidad a titulo de dolo o culpa conducta y el conducta y el resultado resultado como como dolo o dolo o culpa culpa PUNIBILIDA sometimiento D a pena de la a pena de la TIPICIDAD sometimiento estructura estructura anterior anterior prohibición de prhobicion la la causación de causación de un un de resultado resultado típico. siendo VON WEZEL su  primer exponente Para el finalismo . lo que constituye la denominada “ finalidad “. por naturaleza es una actividad final: esto es. en palabras más precisas y como señala Welzel. pues mientras duerme el ser humano se mueve pero no “ acciona “. sino que es su consecuencia. un resultado dado.según esta tendencia.

de modo que la antijuridicidad es personal. como sucedía antes.35 resultado. que es algo independiente o separado de la acción. pero sustraen de ella los componentes psicológicos que los clásicos y los neoclásicos le reconocían. conformado habitualmente por la acción. El tipo penal. al encontrarlo en un lugar solitario. por cuanto objetivamente se obró en legítima defensa. Pero para esta corriente doctrinaria el tipo no es de naturaleza exclusivamente objetiva. porque la víctima estaba esperándolo allí precisamente para ultimarlo. Cuando un individuo quiere matar a otro y. El tipo penal.como se ve . La naturaleza de la culpabilidad es diversa para los finalistas. La finalidad es el dolo. es la descripción de la acción en el sentido propuesto. en la hipótesis el sujeto no se defiende.integra el tipo y no la culpabilidad. vuelve a ser indicio de la  antijuridicidad (ratio cognoscendi ) y no ratio essendi de ella. para los finalistas. además .elemento subjetivo . y había iniciado la acción cuando el victimario disparó primero ignorando tal circunstancia. fenoménica. La antijuridicidad enriquece así su naturaleza. La antijuridicidad sigue siendo un juicio de desvalor de la conducta.capacidad delictual . sino considerada integralmente.del sujeto. como lo hacían los  causalistas. el comportamiento sería jurídico. antijurídico. por la conciencia de la antijuridicidad y por la exigibilidad de otra conducta ( motivación normal ) .Los finalistas identifican la noción de dolo con la de finalidad. el juicio del desvalor frente al ordenamiento jurídico se refiere tanto al comportamiento externo como a la finalidad . dentro del cual encontramos el dolo. Por ello se habla de “ injusto personal “. realiza una conducta antijurídica a pesar de la materialidad. es antijurídico para aquel que ejecutó el acto con una voluntariedad particular. lleva a efecto su designio. pues no sólo comprende el desvalor del resultado. sino también el desvalor de la acción. considerando ese actuar con un criterio objetivo. Mantienen su noción de juicio de reproche del hecho a su autor porque pudo actuar de una manera distinta. tenían que insertar el dolo en la culpabilidad. voluntad de concretar la acción y de lograr el resultado. más el resultado. el nexo causal y el resultado. pero no solo de su parte externa. La culpabilidad entonces es un triple juicio de . Los causalistas. El mismo hecho realizado por otros con finalidad distinta podría estar justificado. la que  trasladan a la culpabilidad. y el subjetivo. porque el comportamiento es contrario a derecho en relación a un autor determinado. quiere matar. donde lo objetivo y lo subjetivo se valoran como un todo. al marginar del concepto de acción toda su parte subjetiva.. en él se pueden distinguir dos planos: el objetivo. dolo que . para los finalistas.Conforme a la doctrina clásica. los elementos subjetivos del tipo y los especiales elementos del ánimo. por cuanto se analiza el comportamiento en forma unitaria. que es la imputabilidad . La culpabilidad para el finalismo se conforma por su presupuesto. El dolo y la culpa dejan de ubicarse en la culpabilidad y pasan al tipo penal como tipo subjetivo. podría darse una situación de defensa personal.

se se agota en la comprobación del disvalor de excluye la antijuridicidad acción. no habrá tipo. LAS CATEGORIAS FUNDAMENTALES DE LA TEORIA DEL DELITO: LO ILICITO Y LA RESPONSABILIDAD PROBLEMATICAS DEL DERECHO PENAL  EL ilícito es abarcado desde dos concepciones EL CONCEPTO CAUSAL EL CONCEPTO PERSONAL se agota en la comprobación la voluntad del autor es decisiva mas alla del disvalor de resultado del resultado a falta de este disvalor. La culpabilidad . no por el resultado abre paso a la figura de la tentativa del art. Si lo es. Si es insalvable. es decir. lo que el autor quiso hacer. si en las circunstancias concretas que enfrentaba podría exigírsele un comportamiento distinto que no infringiera el mandato o prohibición de actuar que el derecho le imponía.la fundan en la libertad del  ser humano ( libre albedrío ). 44 del CP IMPORTA EL RESULTADO IMPORTA LA VOLUNTAD . habrá culpa. si tenía conocimiento de que tal acto era contrario a la ley ( conciencia de la antijuridicidad ) y .36 valor de la acción típica y antijurídica en relación a su autor: si tenía capacidad para comprender la naturaleza de su acto. finalmente.al igual que los neoclásicos . analizado En el sistema causalista la en la culpabilidad culpa esta referida al resultado FINALISTAS analizada en la tipicidad El error de tipo influye sobre el solo. Con WELZEL el delito queda asi estructurado: CONDUCTA EJERCICIO DE ACTIVIDAD FINAL TIPICIDAD PROHIBICION DE REALIZAR LA CONDUCTA EN FORMA DOLOSA O CULPOSA ANTIJURIDICIDAD CONTRADICCION DE LA ACCION EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CULPABILIDAD REPROCHABILIDAD UBICACIÓN SISTEMATICA DEL DOLO Y LA CULPA DOLO Y CULPA CAUSALISTAS EL ERROR tipo subjetivo.

por ser lo primero a analizarse. no de autor Si falta la acción. no es reflejo) y que . no hay delito Concepto de ACCION:  SEGÚN LOS CAUSALISTAS SEGÚN LOS FINALISTAS  Movimiento corporal que depende de la  Ejercicio de una actividad final  El autor de la acción la realiza con un fi voluntad (es decir.37 UNIDAD 8 LA ACCION ( CONDUCTA )   LOS hechos pueden ser causados por  La naturaleza  El hombre Los causados por el hombre pueden ser  Involuntarios Según quiera su autor cometerlos o no  Voluntarios Si el hecho humano voluntario produce una alteración en el mundo exterior. es    una CONDUCTA O ACCION El derecho penal es de acción.

omisions. hay acción voluntariamente  Basta que exista acción o conducta TEORIA SOCIAL  Las acciones CONCEPTO NEGATIVO DE LA ACCIO son conductas que  La acción es la evitable no evitación trascienden el orden social posición de garante  Este concepto busco abarcar la acción y  Se busco también abarcar acción la omisión omisión .38 produce un resultado (cambio en el  Dirige el movimiento a esa finalidad  La voluntad de la acción tiene mundo exterior)  No importa la finalidad que tuvo la contenido (fin)  Si hay coincidencia entre voluntad persona  Basa con haber producido un resultado resultado. NO HAY consecución ACCION Prevee las consecuencias conexas  Puesta en marcha del proceso EXTERIORIZACION   causal CONDUCTA HAY ACCION    ELEMENTOS QUE CONFORMAN LA CONDUCTA o 1) VOLUNTAD: ( elemento objetivo )  Movimiento corporal mas resultado . dolosas.  El nexo se estudia en el análisis de la tipicidad objetiva  SUJETOS DE CONDUCTA: solo el ser humano o Las personas jurídicas carecen de capacidad de conducta humana o Son responsables de delitos las personas humanas que las conforman    ESTRUCTURA DE UNA CONDUCTA HUMANA VOLUNTARIA PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA  HASTA AQUÍ SOLO PLANO EL sujeto se propone un fin Selecciona los medios para su DEL PENSAMIENTO.Querer activo  No se requiere libertad DE LA . por acción u omisión del autor   GENERALIDADES ACTO DE VOLUNTAD: se dirige al objeto para alterarlo ACTO DE CONOCIMIENTO: no altera la sustancia del objeto  El legislador selecciona por conocimiento un bien jurídico para  protegerlo El derecho penal desvalora conductas tomadas de la realidad    ACTO:  Algunos autores: acción y omisión  ZAFFARONI: solo acción  HECHO: conducta – nexo causal. culpos  Es conducta la posibilidad de evitar un son exteriorización de la personalid resultado diferente. tomando como modelo es ultima TEORIA FUNCIONALISTA CONCEPTO PERSONAL DE ACCION  Fundada en la evitabilidad  Acciones.resultado.

. reflejos. Surgen del interior del individuo y no son fácilmente controlables Ejemplo: introducir los cambios Ejemplo: espantar una mosca mientras al manejar manejo ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA  Inciso 1 del artículo 34 del CP  El movimiento corporal es involuntario  Hay ausencia total de la psiquis del autor .Comete una acción .  incontrolable por la voluntad Se origina en otra persona que realiza la acción Ejemplo: ser empujado vómitos  No excluyen la conducta: Reacciones semi Reacciones impulsivas automaticas Comportamientos todavía controlables ensayados De pánico o defensa.39  - El querer no implica necesariamente LIBERTAD en el - sentido del CC Ejemplo: la coacción (obligar a alguien a hacer algo) implica conducta.Ejemplo: el inimputable que comete un delito. porque obro: FUERZA FISICA IRRESISTIBLE  Inciso 2 del artículo 34 del CP  El hombre interviene como una simple masa mecánica  Dos supuestos: DE LA NATURALEZA INTERNA VIS ABSOLUTA  Movimientos no controlables por la  Movimiento    voluntad Tienen origen en el propio cuerpo  Estimulación de nervios motrices Ejemplo: calambres. No requiere discernimiento .La circunstancia de inimputabilidad se analizara en el estrato de la culpabilidad o 2) FINALIDAD (elemento subjetivo)  El agente ordena la conducta a un fin determinado    CAUSAS DE LA EXCLUSION DE LA ACCION  ARTICULO 34 DEL CP  No hay conducta cuando el autor no pudo comprender la criminalidad del acto o no pudo dirigir sus acciones ( actuo involuntariamente) .

sin participación cerebral.40  El cerebro no ha participado  Debe ser absoluta. de lo contrario se considera que existió acción. de estar .  Ejemplo: el epiléptico UNIDAD 9 LA TIPICIDAD EL TIPO OBJETIVO TIPO PENAL   Descripción de una conducta prohibida Se encuentran en la parte especial del CP y en sus leyes especiales TIPICIDAD. donde la conciencia solo está turbada)  Ejemplos: sonambulismo.  Es la característica que tiene una conducta individualizada como prohibida por un tipo penal. (ejemplo. El alcohólico o el drogadicto. producto de reacciones biológicas del mismo. fuertes estados febriles. estado de coma  La conciencia que se analiza es la CLINICA ACTO REFLEJO  Inciso 1 del articulo 34 CP  También prevé el caso de quien no puede dirigir sus acciones  El movimiento corporal es involuntario. sueño. incontrolable. desmayos.

41
CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
ACTIVO O DE COMISION

describe una conducta prohibida
ejemplo: art. 79 homicidio

OMISIVO O DE OMISION

describe un mandato de acción
ejemplo: art. 108 omision de auxilio

CERRADO

la conducta esta claramente individualizada
ejemplo: art. 79: el que matare a otro

ABIERTO

se

apela

a

normas

reglamentarias

complementarias
ejemplo: los delitos culposos ( homicidio culposo)
DOLOSOS

con conocimiento y voluntad

CULPOSOS

con imprudencia, negligencia, impericia, etc

LEGALES

creados, modificados, suprimidos por el legislador
(
ejemplo: Nuestro país

JUDICIALES

creados,

modificados

,

suprimidos

por

la

jurisprudencia
ejemplo. Inlgaterra.
DE ACTO
DE AUTOR

prohíbe una conducta
prohíbe

una

manera

de

ser

(

inconstitucionales)

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES EN RAZON DE LOS BIENES JURIDICOS
AFECTADOS
CALIFICADOS O CUALIFICADOS según UN TIPO BASICO

BASICO

Homicidio

AGRAVADOS

Parricidio

(CALIFICADOS)
ATENUADO

Chantaje respecto d ela extorsion (

(PRIVILEGIADO)

tipo basico )

son

ABSTRACTO


42

CONCRETO

la
sola
 es forzosa la
conducta es puesta
en
peligrosa por peligro real
si
 ej:
EN CUANTO
ALincendio
NUMERO
ej: tenencia
de arma de
guerra

DE BIENES JURIDICOS AFECTADOS

SIMPLES

afecta un solo bien jurídico. ejemplo: homicidio – vida

COMPLEJ

afectan 2 o mas bienes. ejemplo: extorsion : propiedad y libertad

OS

CLASIFICACION DE LOS DELITOS
según el delito se agote en una mera accion corporal o requiera un
resultado

DELITOS DE PURA ACTIVIDAD
DELITOS DE PELIGRO
DELITOS DE LESION


basta la simple realización de la conducta
no es preciso modificación en el mundo real
ejemplo: violación de domicilio


 la acción debe haber causado una lesión o daño del bien jurídico tutelado.
es necesario un resultado típico
ej: el robo

SEGÚN LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO

43
DELITOS COMUNES
DELICTIA

DELITOS ESPECIALES

DELICTIA PROPIA

COMUNA
puede cometerlo no pueden ser cometidos por cualquier persona. Se dividen
cualquiera

que en :

tenga

capacidad
1) ESPECIALES
PROPIOS:
requieren
características
de
acción. especiales del autor para configurar el tipo. Ej: prevaricato
Ejemplo: el robo
( juez)
2) ESPECIALES

IMPROPIOS:

el

autor

debe

tener

una

característica especial para aplicar agravante o atenuante.
Ej: parricidio ( ascendientes, descendiente y saber que lo
son)

EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
SUJETO ACTIVO

SUJETO PASIVO

quien realiza la conducta por si o a titular del bien jurídico protegido que no
través de otro por dominio del hecho o necesariamente es la victima
la voluntad

ELEMENTOS PERMANENTES Y OCASIONALES
ELEMENTOS PERMANENTES
son aquellos que están presentes genéricamente en todos los tipos.
SUJETO ACTIVO





Autor
Es quien realiza la conducta
No necesariamente es el autor material
Puede ser el autor intelectual
Según el autor puede ser:
unisubjetivo: un solo autor
plurisubjetivo: exige intervención de varios autores
delictia comunia: cualquier persona puede ser el autor
delictia propia: autor con ciertas características

SUJETO PASIVO

Titular del bjt

RESULTADO      Cambio en el mundo real Es imputable al autor Se da en los casos de hecho de resultado. Ejemplo: alguien dispara un arma hiriendo a una persona que es trasladada a un hospital que se enciende.44   No siempre es la victima Puede ser: común o calificado (victima descendiente. Es entonces la acción de quien disparó la que produjo la muerte? Se han visto aquí varias circunstancias  las cuales deberán analizarse para establecer cual de ellas es la causa del resultado . robar. Si fue causado por la acción del autor. Esta situación ha dado génesis a varias teorías sobre la RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCION Y EL RESULTADO: DE LA EQUIVALENCIA CONDICIONES O DE DE DE LA LA EFICIENTE CAUSA DE LA CAUSA PROXIMA CAUSA DE CONDITIO SINE QUA NON DE LA CAUSA ADECUADA DE LA TIPICA LA IMPUTACION OBJETIVA ELEMENTOS OCASIONALES DESCRIPTIVOS NORMATIVOS Elementos que se perciben por los sentidos en  No se perciben por los cuanto: Al medio la amenaza o fuerza empleada usado Al lugar por el abusador despoblado en el robo  sentidos Tienen una  jurídica Ejemplo: ajena valoración concepto de en el hurto o Al momento hurto calamitoso funcionario publico en la Al objeto las lesiones deben ser en el resistencia cuerpo o la salud autoridad Al modo homicidio con ensañamiento a la . Nombrado por un verbo Ej: matar. En ocasiones no es tan sencilla la dilucidación si la acción del autor fue  la produjo el resultado. éste será responsable. y muere carbonizado. por ejemplo) ACCIÓN   Núcleo del tipo Gralmente.

la causa eficiente no coincide con la que condición  que puso el verdadero autor Por ejemplo a ello: una persona introduce a otra en una jaula con leones quienes  matan la victima Con esta teoría. Ejemplos: el ejemplo de la jaula de los leones o del caso de quien entrega el arma a un loco y lo incita a disparar a otra persona. en ocasiones. ya que se elimina la concausa que es el incendio del hospital. TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA    Ultima condición o condición más próxima al resultado En el ejemplo del hospital. En el ejemplo de la jaula de los leones. la causa adecuada para producir el hecho es el autor del encierro . la acción de los leones seria la condición mas eficiente. la condición adecuada la que produce el resultado Admite la concausa cuando un hecho produce consecuencias que rompe con la relación causal acción del hombre – resultado y que le provoca que el mismo no  sea visto como el autor del hecho. el hecho es CONDICION DEL RESULTADO Al suprimir el hecho el resultado igual se hubiera producido. la causa más próxima seria el incendio. se considera que la   acción no es causa del resultado. Basta que el hombre haya producido alguna de esas condiciones para que se le   impute el resultado Todo resultado es producto de varias condiciones No admite la concausa ( relación que haga desaparecer la relación de causalidad entre la acción y el resultado )  En el ejemplo del hospital incendiado: o Quien efectuó el disparo es el autor de la muerte. Quien entrega el arma. TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA      Tambien llamada de la ADECUACION Las condiciones no son todas equivalentes Será causa la condición que normalmente produzca el resultado Es entonces. . Todas las condiciones tienen el mismo valor . no seria el autor del hecho. son equivalentes. TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE  De todas las condiciones solo será causa aquella que sea más eficiente para lograr  la producción del resultado Critica: esta teoría es difícil de aplicar ya que es dificultoso determinar la condición  mas eficiente Del mismo modo.45 RELACION DE CAUSALIDAD TEORIA DE LA EQUIVALENCIAS DE CONDICIONES O DE LA CONDICTIO SINE QUA NON ( CONDICION SIN LA CUAL)  o  o o Para saber si un hecho es condición se lo elimina mentalmente Supresión mental hipotética Si : El resultado no se produce. según esta teoría.

era previsible el si el resultado era previsible hecho para un hombre normal dadas las circunstancias. En tal . Ejemplo clásico es el del consultor que atropella a alguien habiendo adoptado todos los recaudos. precipicio a quien había ingerido veneno . no será autor el que hiera levemente .46  En el ejemplo del incendio del hospital. como saber cual de los dos venenos ocasiono la muerte en el segundo ejemplo. sino  el incendiario Critica: determinar si una acción es capaz de producir un determinado resultado es  dificultoso. la  acción será causa del resultado. sin haber producido peligro con su conducta y no obstante no pudo evitar el hecho. O bien. se considera normal si la acción del autor es la que produce el resultado lo determinaran los peritos la producción del resultado TEORIA DE LA CAUSA TIPICA  Si la conducta del agente concuerda con la definición del verbo del tipo legal.  Con esta teoría no son penadas: 1) Las acciones que producen resultados invitables ( ejemplo anterior) 2) Las acciones que benefician al bien jurídico o disminuyen el peligro  ( ejemplo: para salvar la vida de quien se está ahogando se le pega una trompada) Cuando el bien jurídico ya estaba en peligro antes de la acción puede ocurrir que : LA LA PERDIDA FUERA SEGURA     que corre PERDIDA NO SEA SEGURA En este caso se aplica la ACELERACION DE CAUSALIDAD o  Si bien existe una CAUSALIDAD DE REEMPLAZO situación de peligro ACELERACION DE CAUSALIDAD. Critica: excluye a los delitos de actividad ( ejemplo: portación de armas ) TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA   1) 2)  Es la teoría que se aplica actualmente Se atribuye el resultado a la acción siempre que: Que la acción haya creado el peligro de que se produzca el resultado Que este resultado consista en la producción de ese peligro. En este caso se no puede afirmarse imputa solo lo evitable y se lo imputara por la TENTATIVA que el bien DE HOMICIDIO. inevitablemente CAUSALIDAD DE REEMPLAZO: quien da de beber veneno a hubiera resultado quien ya había sido envenenado. Para ello hay distintas posturas: si desde el lugar del autor. Por ej: quien empuja al antes de la acción. Se le imputa solo la lesionado tentativa de homicidio porque la muerte era inevitable CRITICA: que ocurre si la muerte se produce por la caída y no por el veneno.

Ej: la madre muere súbitamente al ver a su hijo herido. produciéndose el resultado. Se le imputa las lesiones del disparo .47 caso se debería imputar a todos el HOMICIDIO y no la tentativa. ya que se estaría mejorando la situación de ésta. REALIZACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO  Se excluye la imputación si falta la realización del riesgo en el resultado. cae bajo las ruedas y muere. Resultarán los mismos irrelevantes si aun sin haber intervenido el autor. En cambio si la acción  aumenta el peligro o se anticipe el resultado. Ejemplo: el conductor que adopta todos los recaudos y aun causa una lesión a un bien jurídico. Subsiste la imputabilidad objetiva en el caso de los cursos causales hipotéticos. Ej: quien envía a su tío a caminar en una noche de tormenta esperando que un  rayo caiga sobre el . Ejemplo: una persona desvía una piedra que se dirigía a la cabeza de otra y  golpea la piedra. el brazo de esta y la lesiona. A pesar de haber creado un riesgo. . Ej: caso  del hospital incendiado. el resultado no es como causa de ese riesgo. Quien ocasionó las lesiones no puede ser imputado por la muerte de la madre. el resultado se hubiera producido igual. será imputado. No será imputable la acción que no crea un peligro desaprobado jurídicamente. En el caso de la conducta alternativa.  SEGÚN ROXIN. pero no la muerte. La imputación se excluye en los casos de riesgo socialmente permitido. Si puede comprobarse que habiendo realizado una conducta alternativa conforme a derecho ( haber respetado la norma de transito) el resultado se hubiera producido igual EL ALCANCE DEL TIPO O AMBITO DE PROTECCION DE LA NORMA  Deberá excluirse de la imputación el resultado que se encuentre fuera del ámbito de protección de la norma. Ejemplo: quien para evitar un descarrilamiento de una locomotora desvía su curso sin advertir que existe también el MISMO peligro. se debe determinar si se puede imputar al autor un resultado existiendo una conducta de este tipo. el juicio de imputación objetiva se configura sobre la base de los siguientes parámetros: CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO  Debe excluirse la imputación en los casos de disminución de riesgo ya existente para la victima. Ejemplo: el caso del conductor que comente una infracción de transito en el momento en que un ciclista. ebrio. no se le puede imputar ninguna acción reprochable.

excluye el tipo penal Los conocimientos especiales no deben ser tenidos en cuenta . La importancia practica de este tema radica en los delitos de omisión o delitos  imprudentes.48 ESQUEMA DE JACOBS     Reformula el concepto del bjp a nivel FUNCIONAL La pena se orienta a reprimir conductas infieles al derecho En la sociedad. ya que su acción no sobrepasa el nivel permitido de riesgo PRINCIPIO DE CONFIANZA  SE da en los casos de una actividad compartida donde se espera que todos actúen de la misma forma. no lo evita y continúa con su acción. En tal caso podrá imputársele una omisión de auxilio. cuando en situaciones normales no lo habría sido. Solo quien sea portador del rol ( posición de garante de ese rol) es quien estará  obligado a evitar las consecuencias lesivas de su conducta. como prestar un arma de fuego o no cuidarla debidamente COMPETENCIA DE LA VICTIMA  Se debe determinar si la victima actuó a propio riesgo o configuro la situación que le produjo el infortunio EL TIPO SUBJETIVO    ELEMENTOS . PROHIBICION DE REGRESO  Un autor desvía el comportamiento de un tercero hacia lo delictivo. . EL tipo subjetivo es la voluntad misma que tuvo el autor . Se analiza la intención del autor en los delitos dolosos Está integrado por : EL DOLO ( ELEMENTO INTELECTUAL Y ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS D ELEMENTO VOLITIVO) LA AUTORIA EL DOLO  Es el conocimiento (saber lo que hace) y la voluntad ( intención) del autor de realizar el tipo objetivo. Ej: la estudiante de biología que viendo que va a dar de comer un hongo venenoso. las personas ocupan posiciones o roles que deben cumplirse Los delitos se refieren a la desviación en la actuación de ese rol y solo lo  objetivamente imputable puede denominarse dentro de la acción. Ejemplo: quien presta un hacha  sabiendo que es para matar a una persona Existen situaciones peligrosas por si mismo. Los límites a esos roles son fundamentados en : EL RIESGO PERMITIDO   Un comportamiento permitido.

si el autor desconoce es circunstancias. El tipo estaría compuesto de elementos positivos y negativos Elementos negativos: causas de justificación En cuanto a sus características seria bimembre ( delito es el injusto culpable) Conclusión: esta teoría identifica la tipicidad con la antijuridicidad TIPOS DE DOLO En cuanto a la voluntad de su autor puede ser : DOLO DIRECTO O INDIRECTO  DOLO EVENTUAL DOLO DIRECTO: el autor realiza la  El autor realiza la acción sabiendo . transformándolo en un deli  1) 2)  culposo CARACTERISTICAS del conocimiento de los elementos del tipo objetivo: ACTUAL : en el momento descartándose el antecedens y subsequens EFECTIVO: real ( no potencial) DENTRO de un delito con agravantes y atenuantes.9 Dolus naturalis: concepto más evolucionado de dolo (propio del Finalismo) que incluye sólo la conciencia y voluntad del peligro propio del tipo. Ejemplo: matar al padre sin sab que lo era 2) ELEMENTO VOLITIVO  Es la realización de la conducta descripta en el tipo  El agente quiere que se produzca el resultado  Esto hace diferir el delito culposo del doloso EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO DEL DOLO  EL dolo no requiere para su configuración el conocimiento de la antijuridicidad  Ello ubica al dolo en la tipicidad  Al contrario de los causalistas que determinan el dolo en la culpabilidad  DOLOS MALUS Y DOLO NATURAL Dolus malus: concepto tradicional de dolo que incluye la conciencia (y la voluntad) del peligro propio del tipo.49  El dolo tiene 2 elementos: 1) ELEMENTO INTELECTUAL  Es el aspecto cognoscitivo  Consiste en conocer los elementos permanentes y ocasionales del tipo objetivo  Ya en esta etapa sabemos que no es inimputable (por fuerza física irresistib estado de inconsciencia o acto reflejo)  El desconocimiento del tipo objetivo elimina el dolo. L. el juicio de antijuridicidad de una conducta queda cerrado con la  o   afirmación de la tipicidad. será imputado del delito simple. LA TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO  Para esta tesis. pero no la conciencia y voluntad del carácter antijurídico de esa conducta (que se ubican en sede de culpabilidad). junto a la conciencia (y la voluntad) del  carácter antijurídico de esa conducta.

Ambos tipos de dolo tienen la misma producirá. pero no le punibilidad. Ambas acciones están a cargo completa del autor. El segundo hecho es sin intervención del    1) autor.  Ejemplo: homicidio por alevosía. ERROR DE TIPO   Es un error que recae sobre los elementos del tipo objetivo Lo comprende al articulo 34 inciso 1 del CP  Cuando expresa : el que no haya podido en el momento del hecho…. además del dolo.por error o ignorancia de hecho no imputable . importa ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO DISTINTOS DEL DOLO  LLAmados tambien ESPECIALES ELEMENTOS DEL TIPO O DE LA AUTORIA  Algunos delitos requieren . Ejemplo: matar al vecino incendiando la medio para conseguir su fin  Difiere de la CULPA CON casa donde esta toda la familia (sabe REPRESENTACION: el autor esta circunstancia) y todos mueren. Cohecho odio racial. pudo salir del error pudo evitar la producción del . causa otro dolo indirecto.    no comprenderla criminalidad del acto. etc activo. religioso. que el resultado puede llegar a sabiendo exactamente el resultado de ocurrir  No es consecuencia directa sino su conducta   DOLO INDIRECTO: para cometer el posible  Acepta el posible resultado como dolo directo. Invencible.50 acción en forma directa e incondicional . Ej. 2) Delitos cortados de resultados. aplicando la debida  A pesar de los recaudos no diligencia. o evitable. En el dolo eventual. una especial tendencia subjetiva del autor  Es preciso que persiguiera una finalidad extra o ulterior  Pueden ser de dos clases: ULTRAFINALIDADES ELEMENTOS DEL ANIMO El autor tiene otra finalidad que excede al dolo  Es un animo o tendencia interna Es una segunda acción de especial del autor Puede ser:  Acompaña a la acción y suele no Delito incompletos de 2 actos Ejemplo: homicidio estar exteriorizado en forma criminis causae. o inevitable  El agente. sabe que puede ocurrir. ERROR: es falso conocimiento IGNORANCIA: es la falta de conocimiento CLASIFICACION: ERROR SALVABLE ERROR INSALVABLE  Llamado tambien vencible. representa el resultado como Sera dolo directo respecto al vecino e posible pero confía en que no se indirecto respecto de la familia .

TEORIA DE LA CONCRECION TEORIA DE LA CONSUMACION Se debe resolver conforme las reglas del Debe resolverse como delito consumad concurso como típico error en el objeto HOMICIDIO de delitos: TENTATIVA EN CONCURSO HOMICIDIO CULPOSO IDEAL DE CON . Dos posiciones.  Subsiste un remanente culposo  Siempre que esté prevista  La conducta es atípica la  Elimina la tipicidad culposa y negligencia para ese tipo. EL ERROR DE TIPO SIEMPRE EXCLUYE AL DOLO OTROS SUPUESTOS DE ERROR EN LA TIPICIDAD SUBJETIVA NO SE APLICAN LAS REGLAS ANTERIORES ERROR EN EL OBJETO ( O EN LA PERSONA )   El sujeto yerra sobre el objeto o la persona sobre la que recae la acción. afecta a otro sobre   el que se produce el resultado. en la realidad. Confunde una con otra Algunos casos: SI LAS PERSONAS U OBJETOS SON SI RESPECTO DE UNA DE LAS SI LOS OBJETOS SON IGUALES PERSONAS EQUIVALENTES RECAE UNA AGRAVANTE     si el autor no conoce la  Se resuelve un circunstancia se aplica el según las reglas hombre por querer matar a otro modo simple del delito del error de tipo con quien confundio común. Es un error en la motivación o la representación psicológica que realiza de la   persona o de la cosa. la conducta será atípica. corresponde al juez evaluar esta clasificación .51 error. dolosa  De no estar contemplado. la imputación será por el error no tiene relevancia ejemplo: quien mata a homicidio ABERRACTIO ICTUS   Error en el golpe o desviación de la trayectoria La conducta se dirige a un objeto pero por el error mencionado. Ejemplo: quiero matar a Pedro y por mala puntería mato a Juan Solución a este caso. con las constancias y las pruebas de la causa.

52 DOLUS GENERALIS  El agente cree haber arribado a un resultado. verificándose en forma negativa . UNIDAD 10 LA ANTIJURIDICIDAD  CONCEPTO: Es la característica de la conducta de ser contraria a todo el ordenamiento jurídico. La desviación es irrelevante y será condenado por el homicidio Solución 2: la desviación es relevante y se estará ante un concurso de delitos ZAFFARONI y BACIGALUPO: si el delito fue no planeado todo junto se tendrá un concurso. pero no    muere por los golpes sino ahogado Solución 1. Si fue unitario se tendrá homicidio simple . comprobando la no existencia de causal de justificación. No existe justificativo de la justificación efectos o alcanzan al autor y los elementos objetivos  Debe existir voluntad de salvar el bien juridico . por un hecho suyo anterior posterior Ejemplo 1: se golpea a un hombre para desmayarlo y luego arrojarlo al rio. pero este se produce antes o después  delo previsto. o La tipicidad nos da un indicio o presunción de una conducta . pero  muere por los golpes Ejemplo 2: se golpea a un hombre para matarlo y luego arrojarlo al rio. CAUSAS DE JUSTIFICACION: son reglas interpretativa de los tipos penales que le quitan la antijuridicidad al acto ELEMENTOS DE LA JUSTIFICACION OBJETIVO SUBJETIVO  Provienen  jurídico autor Contienen un permiso para realizar la  Se limita a un criterio de necesidad  Debe conocer las circunstancias acción típica de todo el ordenamiento  No puede existir intencionalidad del  Los   participes Excluyen toda responsabilidad. pero ella se elimina  si existe una causa de justificación.

.53 EFECTOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION Y SUS CONDICIONES ANTIJURIDICIDAD FORMAL ANTIJURIDICIDAD MATERIAL SOSTENIDA SOSTENIDA POR EL POSITIVISMO JURIDICO POR EL POSITIVISMO SOCIOLOGICO Contrariedad de la acción con las Dañosidad social de la conducta (conducta normas creadas por el legislador. mientras se esté desarrollando Tambien puede ser INMINENTE Ha de ser LEGITIMA (antijurídica) ello excluye la legitima defensa de la legitim defensa FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE De parte de quien se defiende La provocación es tomada como una conducta anterior NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO Para compeler la agresión No es preciso proporcionalidad entre el daño que se hubiera causado por agresión. Ej: quien dispara a quien lo apunta con un revolv de juguete. Principio aplicado también a las ofendículas La necesidad es EX ANTE. y la lesión inferida al atacante Interesa que el medio empleado sea razonable….. En nuestro país las causales asocial) se Fue necesaria para la creación de causas encuentran debidamente detalladas de justificación supralegales no previstas en el código en el código ( Alemania) Tesis luego rechazada por no corresponder entender cuestiones no legisladas en pos de la sociedad LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR LA LEGITIMA DEFENSA NECESARIA   Articulo 34 inciso 6 del CP PRESUPUESTOS OBJETIVOS AGRESION ILEGITIMA La agresión debe provenir de un ser humano Si es un animal será un estado de necesidad Cualquier bien puede ser objeto (persona o bien material) Debe ser ACTUAL.

o departamento habitado o sus dependencias También de quien encuentra un extraño en la casa y este le ofrece  resistencia Esta presunción admite prueba en contrario (iuris tantum) EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE ARTICULO 34 INCISO 3 DEL CP “el que causare un mal para evitar un mal mayor inminente a que ha sido extraño” Según BACILAGUPO el e. EL CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO  Cuando la conducta lesiona un bien jurídico ajeno. ya que Comprende la justificante del articulo 34 inciso 4 del “el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legitimo ejercicio de un si puede evitarse por otros medios. el consentimiento de la victima  a) b) c) d) excluye la antijuridicidad Son requisitos: Los bienes deben ser disponibles. se plantea de dos formas: POR COLISION DE BIENES E POR COLISION DE DEBERES INTERES     SE requiere: Un peligro inminente La acción ha de ser necesaria ( la  menos dañosa a su alcance. Si existió provocación del ofendido.  Solo tiene efecto si quien lo realiza tiene el tiene que haber causado la situación de peligro cargo para hacerlo y se trata de un acto no prohibido. el cumplir uno . es perdón Antes de la conducta del autor.54 LA LEGITIMA DEFENSA DE TERCEROS   ARTICULO 34 INCISO 7 DEL CP Incluye a quien obra en defensa de otro o de los derechos de otro. justifica al otro. siempre  que exista una agresión ilegitima y racionalidad del medio empleado. esta no debe extenderse a quien defiende. LA LEGITIMA DEFENSA PRESUNTA O PRIVILEGIADA  Se entiende que concurre como tal aquel que se defiende por la noche rechazando escalamiento o fractura de cercados. . N. paredes o entradas de su  casa. el consentimiento es retractable El sujeto que otorga el consentimiento debe ser capaz. Esto no incluye la vida o la integridad personal El consentimiento debe ser anterior. Si es posterior. de.  Se dan las circunstancias del estado de no será necesaria) El bien salvado debe ser de mayor necesidad por colisión de bienes e interese  Difiere en que a igual de deberes que importancia que el sacrificado El autor de la acción necesaria no colisionan. derecho o cargo.

BACIGALUPO. No es justificación si la orden es manifiestamente antijurídica Puede intervenir también el estado de necesidad. será un delito culposo ( de estar esto tipificado) EL ARTICULO 35 DEL CODIGO PENAL : ANTIJURIDICIDAD DISMINUIDA   SE prevé un exceso en las justificantes En tal caso se determina la pena fijada para el delito de culpa o negligencia  Pero no lo transforma en tal. Ej: un soldado cumple una orden que sabe antijurídica. 1 del CP)   Tratadistas clásicos Autores dogmaticos finalistas tratan el punto en la TEORIA DE LA CULPABILIDAD  ESTRICTA. LA OBEDIENCIA DEBIDA Articulo 34 inciso 5 del CP Algunos autores ubican esta situación en causas de justificación y otros como eximentes de culpabilidad.  lo lastimo Algunos autores entienden que se trata de un ERROR DE HECHO ( art. el juez determinara la pena dentro de la escala del tipo doloso. pero lo hace para evitar un mal mayor EL ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS OBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION  Existen casos en que el autor actúa creyendo que lo hace amparado por un eximente de antijuridicidad. El consentimiento tácito tiene validez si el autor obró para mejorar o beneficiar a la víctima. en existencia de una relación de jerarquía . pero en realidad falta algún elemento para  constituirlo Ejemplo: quien se acerca de noche a pedir fuego y creyendo que me va a atacar. el cumplimiento de una orden que perjudique a bienes jurídicos de terceras personas es una causa de justificación. como JORGE SANDRO indican que es una categoría autónoma llamado ERROR SOBRE LA JUSTIFICACION  Si la equivocación es inevitable. 34 inc. : error de prohibición indirecto  ZAFFARONI. Otros. esta justificado ( como si  existiera la causal de just. ya que el dolo persiste  En caso de no tener el delito su figura culposa. Cada caso será analizado en particular En principio. .55 e) No puede existir engaño o amenaza f) No puede haber error por parte de la victima g) Si no es expreso. será tácito.) Si es evitable.

(BACIGALUPO) Para ZAFFARONI no existe error. y no estar previsto el tipo culposo. la  conducta es atípica No debe ser aplicada pena alguna . más allá de los limites que permite la justificación  De verificarse el exceso.56 apelando a la reducción para sancionar delitos leves o a la  escala de la tentativa. sino una prolongación injustificada de la acción.

porque tuvo comprensión del  Se reprime su injusto  y le recrimina un forma síntoma de ser o de de pudo autodeterminarse manejarse en la vida  El hecho será un síntoma de la desviación conforme a dicha comprensión Se le endilga la conducta cometida de la personalidad  Es inconstitucional CONCEPTO: culpabilidad es la reprochabilidad por el hecho cometido . de distinguir el bien del mal No habrá delito sin reprochabilidad ( autodeterminación del autor ) voluntad. La capacidad del autor de conocer y comprender el injusto penal ( acción típica antijurídica) y de auto determinarse conforme a dicha comprensión  Se observan dos momentos: o 1) cognitivo ( intelectual) o 2) volitivo ( voluntad) .57 UNIDAD 11 LA CULPABILIDAD EVOLUCION DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD TEORIA PSICOLOGICA TEORIA NORMATIVA LA voluntad humana se supone libre Sostienen que la voluntad humana se e incondicionada encuentra influenciada por normas y Los hombres son seres autónomos amenaza de pena Dicha influencia no es decisiva y depende dueños de sus propias acciones El libre albedrio es la capacidad de de varios factores autodeterminarse. por cuanto encuentran todas prefijadas las conductas por las se normas. (determinado) FUNDAMENTO ANTROPOLOGICO: LIBRE ALBEDRIO Concepto según WELZEL: capacidad de poderse determinar conforme a sentido. Este determinismo excluye la equivocación. de actuar de otra Estos factores son los que condicionaran la manera. CULPABILIDAD DE ACTO Y CULPABILIDAD DE AUTOR CULPABILIDAD DE ACTO CULPABILIDAD DE AUTOR  Se le reprocha al autor el hecho  Se  cometido personalidad Ello.

 idiota . locura maniaco depresivo) y exógenas  ( ebriedad. debilidad mental.58 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: hay delito si el autor. tuvo la libertad para decidir hacerla.061 establece sistema protección integral niños /as y adolescentes acorde a la CIDN ( reemplaza la ley 10093 LAS ALTERACIONES MORBOSAS O INSUFICIENCIA DE SUS FACULTADES   ART. Comprende dentro de alteración morbosa el concepto de enfermedad mental : psicosis endógenas (origen interno / esquizofrenia . sueño crepuscular. drogadependencia) Las psicopatías se analizan por separado. ni después. 34 inciso 1 del CP No es punible quien no pudo comprender la criminalidad del acto  por esos motivos . No hay pena sin reprochabilidad (autodeterminación) PRESUPUESTOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD 1) IMPUTABILIDAD  es la capacidad psíquica de ser sujeto de reproche  requiere: 1) Capacidad de comprender la criminalidad del acto 2) Capacidad de dirigir el acto conforme a dicha comprensión SON INIMPUTABLES LOS MENORES   Los menores (ley 22278) de 16 años De 16 a 18 tienen una capacidad disminuida (no son imputables respecto de delitos de acción privada o reprimidos con pena   privativa de la libertad que no exceda los dos años) De 16 a 18 años es punible en los demás hechos A partir de los 18 el joven es mayor de edad y es plenamente  imputable La ley 20. La grave perturbación de la consciencia puede excluir la culpabilidad ( no llega al estado de inconsciencia analizado en la  acción ) ejemplo: hipnosis. Excepción de inimputabilidad : actio liberae in causa ( el autor se pone voluntariamente en situación de inculpabilidad : quien bebe . imbécil. La falta de capacidad ha de darse en el momento de la comisión  del hecho . al momento de cometerlo. ni antes . Generalmente no son  causales de inimputabilidad La deficiencia mental: oligofrénico.

hay dolo 2)Simple: habráanterior dolo sino culpa) Teoría Poseepor sostenida los imprudencia principios por los de(no la finalistas teoría argentinos  La Difiere conciencia en que de antijuridicidad entiende que no unpertenece error de aluna dolocausa de  Se examina escomo componente individual de la justificación un error de tipo objetivo y no dedentro prohibición  culpabilidad Se le reprocha al autor el no haberse auto determinado para  cumplir con la norma. solo que incorpora la conciencia  potencial del ilícito como parte del dolo Determinada por la negligencia. TEORIA DE LA CULPABILIDAD . con conocimiento  efectivo.  TEORIAS   teoriaS del dolo Consideran al dolo como elementos esencial de la culpabilidad La consciencia de antijuridicidad es parte integrante del dolo TEORIA ESTRICTA DEL DOLO  Para el dolo es preciso la consciencia actual de antijuridicidad  Esto da lugar al dolo malo o desvalorizado  Excepciones: 1) Cuando exista una causal de justificación 2) Cuando exista una causa que exima de responsabilidad 3) Cuando ignore la norma prohibida. exento de valoración ( dolo natural) Un error de antijuridicidad será un error de prohibición 2)POSIBILIDAD DE CONOCER EL INJUSTO O DESAPROBACION JURIDICO – PENAL El autor actúa en error sobre la antijuridicidad Esto hace desaparecer la culpabilidad Se conforma con un conocimiento potencial. Se reprochara la conducta si no estuvo consciente de la antijuridicidad pero debió saberlo.59 en exceso para cometer un ilícito) Puede ser: TEORIA TEORIA ESTRICTA LIMITADA DE DE LA LA CULPABILIDAD CULPABILIDAD 1) Preordenada ( a propósito). Error inevitable: excluye al dolo Esta teoría aplica las reglas del error de tipo TEORIA RESTRINGIDA DEL DOLO  Es similar a la anterior. cuando pudo haberlo El dolo se analiza en el tipo subjetivo . Error evitable: subsiste la  culpa. no concreto como en el caso del dolo.

pero el sujeto actuó con su autodeterminación reducida . OTROS SUPUESTOS DE EXCULPACION O INCULPABILIDAD EN LOS casos anteriores. El autor sabe lo que hace.60 ERROR DE PROHIBICION CONCEPTO:  Error sobre la antijuridicidad de acto con pleno dolo de tipo. Implica imposición de una culpabilidad pena atenuada dentro de los parámetros del tipo doloso. el conocimiento es exigible. En los casos siguientes. o por error. el autor no podía comprender la antijuridicidad del injusto  Por no ser capaz. por alteraciones de sus facultades. aunque cree que está permitido  Ya sea porque:  Desconoce la norma  La conoce mal Presupone una causal de justificación CLASES:     DOLO DIRECTO: recae directamente sobre la norma prohibida o se analiza:   Delito putativo: contexto en que el autor desconozca la norma  El error de subsunción (conoce la norma pero no cree aplicable al caso)  Error de validez ( cree que la norma está derogada )  Error de comprensión o culturalmente condicionado ( no puede aplicar porque no entiende la norma)  Por conciencia disidente     DOLO INDIRECTO : recae sobre una justificante o Se incluye:  La situación del autor que ha creido existencia de una causal de justificación  El caso de error en los presupuestos objetivos de una causal de justificación  Exceso de causas de justificación ( BACIGALUPO) VENCIBILIDAD E INVENCIBILIDAD DEL ERROR CONSECUENCIAS JURIDICAS ERROR ERROR VENCIBLE INVENCIBLE Excluye la Disminuye la culpabilidad.

Por lo general intervienen derechos fundamentales Ej: la tabla para salvarse dos de morir ahogado y que solo soporta a uno 2) EL MIEDO INSUPERABLE   El autor debe optar entre causar un mal o sufrirlo Lo prevé el art.61 1) ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE O EXCUSANTE       Se rige por las reglas del estado de necesidad El autor causa un mal para evitar otro mayor . no hacer o tolerar algo en contra de su voluntad. grave e inminente del que es ajeno La diferencia surge en que el bien sacrificado no es menor. 34 inc. sino igual Es un estado de necesidad por colision de bienes de igual jerarquía . . 2 del CP 3) LA COACCION O AMENAZAS   Definida en el art. 149 bis del CP Establece la amenaza para obligar a otro a hacer.

No admite la tentativa Articulo 83: instigación o ayuda al suicidio . amnistía) . Ej: art. indulto. bajo que presupuestos corresponderá eximir de pena al culpable.  De esta manera el PL evaluara y dirá por medio de leyes.  Otras excusas absolutorias :  La exceptio veritatis en las calumnias Prueba de la verdad en las injurias (111) Retractación publica en las calumnias o injurias ( 117) Avenimiento en los delitos sexuales o rapto ( 132) Desistimiento voluntario en la ttva. antijurídica y culpable  Es una consecuencia del delito.  Las disposiciones extrapenales une al PL con la realidad y las necesidades de la sociedad  Estas prioridades hacen preciso un equilibrio  Interesa en la punibilidad las condiciones objetivas de punibilidad ( abarca a todos los integrantes del hecho ) y las excusas absolutorias ( solo aprovechas aquel sobre quien recaigan) EXCUSAS ABSOLUTORIAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD  Son circunstancias que excluyen la punibilidad sin  Son afectar el ilícito o la culpabilidad  Artículo 185 del CP  JESCHEK distingue dos clases circunstancias relacionadas de excepciones personales 1) Causas personales de exclusión de la pena directamente con el hecho. no un elemento  Esta consecuencia responde a criterios jurídicos penales y extrapenales y a razones de política criminal que adopta el legislador. 185 del CP) 2) Causas personales de anulación de pena (se siempre que se produzca producen  1) 2) 3) 4) 5) 6) después de la comisión y anulan la la condición al momento punibilidad de forma retroactiva . (43) Sometimiento de los meros ejecutores a la autoridad publica en los delitos de rebelión o sedición ( 232) del hecho o después. sin pertenecer al (las tipo de injusto ni circunstancias de exclusión deben darse al momento de culpabilidad  Se castigará al autor la comisión del hecho.62 UNIDAD 12 LA PUNIBILIDAD EVOLUCION Y FUNDAMENTO CONCEPTO :  Es un concepto ajeno a la estructura dogmatica de la teoría del delito  A los efectos del delito basta con que la conducta sea típica.

no  desarrollándose el dolo por completo CONCEPTO: quien con el fin de cometer un delito comienza su ejecución pero no  lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad.63    EL ERROR SOBRE LA PUNIBILIDAD EN general la doctrina no lo admite La tendencia actual es considerarlo relevante ZAFFARONI y SLOKAR consideran una categoría de errores exculpantes especiales La falsa suposición de una situación objetiva de la falsa suposición de necesidad exculpante o de los presupuestos objetivos causas de exclusión de para configurar la misma (exculpante putativa) punibilidad UNIDAD 13 LA TENTATIVA    Artículo 42 del CP: delito incompleto. ELEMENTOS DE LA TENTATIVA: en el tipo objetivo . Se ha entendido que el ilícito tentado presenta una deficiencia en el tipo objetivo Según ZAFFARONI presenta también dificultades en el tipo subjetivo.

los dispone Comienzo medios medio crear que empleara EJECUCION condiciones necesarias para utilización CONSUMACION de de la Logra el fin o el los resultado las medios propuesto seleccionados para para el fin lograr su fin PROCESO INTERNO PROCESO EXTERNO NO ES PUNIBLE ES PUNIBLE ACTOS EJECUTIVOS Y ACTOS PREPARATORIOS TEORIAS  En la practica es importante distinguir entre ACTOS PREPARATORIOS del PRINCIPIO DE EJECUCION: TEORIAS NEGATIVAS No pueden distinguirse los actos preparativos a los de ejecución.64 QUE HAYA COMIENZO DE EJECUCION QUE NO LLEGUE A PRODUCIRSE EL RESULTADO POR CIRCUNSTANCIAS EL AJENA A SU VOLUNTAD Difieren los EN actos el delito no se consumó aunque el autor haya preparatorios a los actos querido consumado el delito. la tentativa se de ejecución subsuma en la pena de la consumación. por su voluntad hosti la norma ETAPAS: EL ITER CRIMINIS IDEACION PREPARACION El autor proyecta El autor el fin propuesto. TIPO SUBJETIVO  Posee un solo elemento: QUE LA FINALIDAD DEL AUTOR HAYA SIDO    COMETER EL ILICITO: Esto implica que solo se da en delitos DOLOSOS Para algunos autores (Fontan Balestra) no se aplica al DOLO EVENTUAL Para otros ( ZAFFARONI) es indistinto FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA TEORIA OBJETIVA TEORIA SUBJETIVA La tentativa es punible porque implica La tentativa es punible por el disvalor d un peligro para el bien jurídico protegido acción del autor. Deben penar ambos TEORIA FORMAL OBJETIVA Hay principio de ejecución cuando el autor comienza a realizar una parte del núcl . el los plan.

INIDONEIDAD EN EL MEDIO los medios no son aptos para alcanzar el fin.  Estos actos SON PUNIBLES EL DOLO Y LOS ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVO  En un delito consumado. en los supuestos de inidoneidad falta un elemento del tipo objetivo. están presentes los elementos subjetivos y objetivos ( querer hacerlo y causar el hecho)  En la tentativa esta presente el elemento subjetivo ( querer hacerlo) pero no el objetivo ya que no llego a causarlo  Si en la tentativa falta el elemento subjetivo pero esta presente el objetivo. LA TENTATIVA INIDONEA    ARTICULO 44 DEL CP DELITO IMPOSIBLE:  La pena se disminuye en la mitad y hasta el mínimo legal o eximirse de pena según la peligrosidad del delincuente LA INIDONEIDAD PUEDE SER: INIDONEIDAD DEL SUJETO ACTIVO ( AUTOR) caso del agente que comienza la acción típica pero carece de los requisitos para tipo legal ( delitos especiales propios). no de TENTATIVA. Por ej: querer mater común arma d juguete  LA TEORIA DE LA CARENCIA DEL TIPO Para ZAFFARONI.PRINCIPIO DE EJECUCION  ACTOS DE EJECUCION: con ellos el sujeto comienza la ejecución. estamos ante un ERROR DE TIPO. Ejemplo: funcionario que acepta dádiv para hacer algo. INIDONEIDAD EN EL OBJETO el propio objeto sobre el que recae la acción impide que la misma pued concretarse.65 del tipo o la acción típica TEORIA MATERIAL OBJETIVA incluye en la tentativa punible las acciones conectadas causalmente con contexto del núcleo TEORIA INDIVIDUAL OBJETIVA El comienzo de ejecución se determina apelando al plan del autor y la cercanía d la conducta realizada con el interés social tutelado . . Ejemplo: robar algo propio.

previo a realizar todos los  plan. siendo  un error de prohibición al revés. En el delito imaginario o putativo el el agente cree hacer algo prohibido . En la tentativa aparente. existiendo solo una tentativa aparente. actos necesarios . un error de tipo al revés.66   Ello convierte la conducta en atípica. TENTATIVA INACABADA Y ACABADA TENTATIVA ACABADA TENTATIVA INACABADA   delito frustrado  el agente interrumpe la ejecución el autor hizo todos los actos necesarios para su  ello. pero circunstancias ajenas produjo que el plan no se concrete EL DESESTIMIENTO VOLUNTARIO ARTICULO 43 DEL CP: el autor no está sujeto a pena cuando desista voluntariamente  No alcanza a los participes REQUISITOS  En la tentativa acabada: que el autor actue activamente para impedir la producción del resultado típico  En la tentativa inacabada: que el autor interrumpa su plan Es voluntario cuando : o 1) es anterior al descubrimiento del hecho o 2) no responda a una imposibilidad de una acción del sistema penal ( alarma) o 3) no estar la conducta determinada por circunstancias de estorbo en la ejecución del hecho .

específicos.  causalmente a la comisión del delito  No interesa la relevancia del aporte  Son todos autores CONCEPTO EXTENSIVO DE AUTOR: los participes e instigadores tambien son autores. con restricciones de la punibilidad OTRAS posturas distinguen entre autor y participe: TEORIA SUBJETIVA  Basada en la aptitud subjetiva frente al hecho .67 UNIDAD 14 AUTORIA Y PARTICIPACION PARTICIPACION EN SENTIDO AMPLIO: concurrencia de individuos a la comisión de un delito PARTICIPACION EN SENTIDO ESTRICTO: Concurso de personas en el delito sin ser autores (complices e instigadores) FORMAS DE DELIMITACION ENTRE AUTORIA Y PARTICIPACION EXISTEN posiciones que niegan la diferencia entre autor y participe:  CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR: todos los que contribuyan .

la decisión esta en manos de todos. FORMAS DE AUTORIA AUTOR DIRECTO AUTOR INDIRECTO O MEDIATO Realiza personalmente Articulo 45 in fine CP No realiza personalmente la conducta sino que utiliza a la conducta Si se vale de una una tercera persona ( esta no comete delito o injusto ) El tercero tuvo que haber actuado: persona que no realiza 1) Sin tipicidad objetiva acción. será   coautor Si es en los actos preparatorios serán participes primarios o necesarios. será autor 2) Sin dolo: en error de tipo. DOMINIO DE ACCION: la tiene quien realiza el hecho por mano propia DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO: los coautores DOMINIO DE LA VOLUNTAD: el autor mediato . 3) Bajo amparo de causas de justificacion directo LA COAUTORIA  Existe co autoria cuando el participe ha aportado una contribución tal que sin ese aporte el hecho no se hubiera podido cometer. EXCEPCION A LA REGLA  Los delitos especiales propios y / o delitos de propia mano .  PRESUPUESTOS DE LA COAUTORIA: o 1) co-dominio funcional del hecho de todos los co-autores o 2) plan común o 3) división de tareas en la etapa de ejecución. NO EXISTE CO AUTORIA  DISTINCION CON LA COMPLICIDAD PRIMARIA  O participación necesaria  Se distinguen por el momento del aporte  Si es en la ejecución y con codominio del hecho. cuando. quien decide sobre como.68 AUTOR PARTICIPE quiere al hecho como propio colabora en un hecho ajeno tiene animus auctoris tiene animus socii TEORIA OBJETIVA   AUTOR es quien realiza personalmente el hecho No puede aplicarse a esta teoría la autoria mediata TEORIA FINAL OBJETIVA      Seguida por la mayoría AUTOR: es quien tiene el dominio del hecho.

solo ayudan ( complices) o convencen ( instigadores) al autor para que lo realice Siempre es dolosa  No existe participación culposa  Ni participación dolosa en hechos culposos. hecho antijurídico culpable típico. como instigador o complice El aporte es previo a la ejecución. y antijurídico.  ejemplo: tres personas acuerdan disparar al mismo tiempo  sobre una victima AUTORIA COLATERAL: ( paralela o accesoria) : varios autores convergen en un mismo delito sin acuerdo previo. ACC. no participa del dominio No cometen el delito. FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD  Es un hecho accesorio ya que presupone intervenir en un hecho ajeno ACCESORIEDAD  Para que la participación sea punible es preciso: TEORIAS ACCESORIEDAD INTERNA La participación será penada acorde al grado de la teoría del delito a la que arribo la conducta del autor: ACC. culpable y punible . Quien sostiene los brazos de la victima durante una violación  AUTORIA CONVERGENTE: varios actores acuerdan realizar un hecho en forma individual. no es autor sino participe necesario  Ejemplo. No existe división de tareas. HIPERACCESORIED LIMITADA EXTREMA AD el hecho solo hecho típico y hecho requiere típico ser antijurídico típico. MINIMA ACC. LA PARTICIPACION CONCEPTO:     Aporte doloso a un injusto doloso de otro.69  En estos casos. aunque participa de la ejecución.

 Si el autor ya estaba decidido. se requiere conducta d autor típica y antijurídica y principio de ejecución. 31 bis de la ley 23737 LA COMPLICIDAD    CONCEPTO: acción de quien colabora o presta ayuda dolosamente al autor a cometer el hecho. no hay instigación. al menos en TENTATIVA EN RESUMEN: para que sea punible la participación. concretamente determinadas. no es indispensable para la ejecución del hecho seria  Incluye cualquier etapa. el dolo al autor .  Se admite cadena de instigaciones    EL AGENTE PROVOCADOR:  Es quien instiga al delito para colaborar con la investigación  policial ( agente encubierto) Autorizado por el art. EXCEPCIONES A LA ACCESORIEDAD LIMITADA:  ARTICULO 83 DEL CP  Instigación al suicidio cuando éste no es delito  ARTICULO 209 DEL CP  Instigación publica a cometer delitos  Por la mera instigación se es autor. desde la .  LA INSTIGACION CARACTERIZACION:  Es la acción de una persona (instigador) que determina o induce en forma dolosa y direcgta a otro para que cometa un injusto  doloso. directamente.  El instigador es quien crea. tiene que haber tenido el hecho principio de ejecución. pero no admite la  forma omisiva Debe dirigirse a una persona o varias. sin tener ellos dominio del mismo o Incluye el prestar ideas para cometer el ilícito    CLASES DE COMPLICIDAD: PRIMARIA SECUNDARIA  Sin ayuda del complice. Puede llevarse a cabo por cualquier medio.70 ACCESORIEDAD EXTERNA sumado a la accesoriedad interna. el delito no se  El complice presta colaboración que   habría ejecutado La ayuda es durante la preparación Si fuere durante la ejecución.

- ARTICULO 189 .  En principio . serán condenados por homicidio  Pero la mujer era la esposa o El marido será condenado con agravante o El participe no. se penará a estos solo por su dolo.  Articulo 47 del CP Excepto: que conocieran esas circunstancias  Articulo 48 del CP  EN Cuyo caso serán condenados al igual que el autor del hecho Ejemplo: un hombre mata a una mujer con ayuda de un cómplice. Salvo que supiere tal circunstancia. – ARTICULO 94. UNIDAD 15 LOS DELITOS CULPOSOS CONCEPTOS GENERALES   Son aquellos ilícitos que han sido cometidos con : o Negligencia o Imprudencia o Impericia en su arte o profesión o Inobservancia de los deberes a su cargo Ejemplos: ARTICULO 84.71  coautoría Salvo los delitos especiales de mano propia preparación hasta el agotamiento COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS  PRINCIPIO DE EXCESO DE AUTOR:  Cuando el autor realiza una acción mas grave que la prometida   o conocida por los participes.

inacción. el que. en su e inhabilitación especial por uno a un caso. típico. INOBSERVANCIA de De experiencia reglamentos. por impericia en su arte o imprudencia negligencia. cuando debió evitarlo los comisión hecho culposo del . sino la selección errónea de los medios para lograr su meta. o de un vehículo automotor. por cinco a diez años el cuatro años. causare a otro la muerte. o a su buen juicio. DISTINCIONES DE LA PARTE ESPECIAL NEGLIGENCIA IMPRUDENCIA IMPERICIA Relacionada con la Relacionada con la Falta culpa inconsciente Olvido. o por inobservancia de los negligencia. será de seis meses o sido multa de tres mil pesos e inhabilitación de de una la las ocasionado conducción pena por la imprudente. por arte o reglamentos o deberes a su cargo. hacer de más. culpa consciente. por que imprudencia. impericia en su profesión. para determinar cual era el cuidado requerido. impericia en su los causare a otro un daño en el cuerpo o arte o profesión en la salud. o por o profesión inobservancia de reglamentos o de los deberes a su cargo. negligente. inexperta.  No se le reprocha el fin propuesto al sujeto. descuido. causare un incendio u otros estragos. o si el hecho hubiese primer párrafo. más víctimas el mínimo de la pena prevista en el fatales. El autor viola un El autor actúa en El autor no tiene El autor con solo deber de cuidado forma cuando debió excediéndose prever el resultado la típico atrevida los conocimientos incumplir acción en o la preparación mismos presupone que para la actividad o la produjo el hecho profesión. Falta moderación.72 Será reprimido con prisión de Se impondrá prisión de un mes a tres Será seis meses a cinco años e años o multa de mil a quince mil pesos con prisión de inhabilitación especial. o El resultado típico se ha producido en contra de su voluntad o Se debe determinar cuál era la finalidad perseguida. negligencia. de ciencia o arte. El mínimo Si las lesiones fueran de las descritas en los artículos 90 ó 91 y concurriera se alguna de las circunstancias previstas elevará a dos años si fueren en el segundo párrafo del artículo 84. antirreglamentaria reprimido mes a un o por inobservancia de los reglamentos u ordenanzas. el que por imprudencia o año. o ordenanzas de habilidad en una deberes cargo. especial por dieciocho meses.

no hubiera atropellado al ciclista. . Es el ejemplo de quien cumple correctamente con toda la reglamentación vigente y aun así no puede evitar un accidente que lesiona a una persona. B) RIESGO PERMITIDO Excluye la culpabilidad Se verifica en los casos de imprudencia. violando el deber de cuidado de respetar las velocidades máximas. entonces el resultado se imputara a la violación. Es el actuar con negligencia. Debe existir una relación entre el resultado y la violación del deber de cuidado.73 SISTEMA LEGAL DE LA PUNIBILIDAD DE LA CULPA: NUMERUS APERTUS Y NUMEROS CLAUSUS NUMERUS APERTUS NUMEROS CLAUSUS Números abiertos de tipos culposos Números cerrados de tipos culposos Una clausula general determina: todo Los delitos culposos están tipificados delito doloso admite su forma por la ley negligente Países: España.. imprudencia o impericia. Si imaginamos que el automovilista. Méjico País: Argentina DISVALOR DE ACCION Y RESULTADO   Admite el disvalor de acción y de resultado Pero no puede diferenciarse entre el tipo objetivo o subjetivo o Ello. para algunos autores teóricos. LA TIPICIDIDAD DE LOS DELITOS CULPOSOS DE COMISION A ) EL DEBER DE CUIDADO  ES el primer precepto a verificar. c) IMPUTACION OBJETIVA DEL RESULTADO Cuando efectuada la reprsI esentación mental que el autor no violó el deber de cuidado y con ello el resultado no se produjo. entonces en la realidad. el resultado se produjo por violar la máxima de velocidad. como producto de esa violación. conduciendo a la velocidad reglamentada. Ejemplo: un automovilista atropella a un ciclista por exceso de velocidad en avenida. porque el fin propuesto no coincide con el resultado NUMEROS CLAUSUS producido. Debe analizarse cada caso en particular:  Cuál es el deber de cuidado?  Como debió actuar?  Como actuó? La conducta debió ser violatoria de ese deber de cuidado y haber causado el resultado .

. pero provoca uno más grave que el previsto. pero debió representarlo destreza o buena suerte para evitarlo él . o Si así fuera se caería en la VERSARE IN RE ILICITA que es la mera  responsabilidad objetiva por el resultado. si este fue producido por culpa o son casos mixtos de dolo y culpa  el delito comienza dolosa y termina culposo  EJEMPLO: quien golpea a alguien solo con la intención de lesionarlo. CLASES DE CULPA: CULPA CONSCIENTE O REPRESENTACION Se representa la CON CULPA INCONSCIENTE O SIN REPRESENTACION posibilidad del No se representa el resultado típico resultado típico. golpea su cabeza en el piso y fallece  SERÁ CULPABLE DE HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL  ARTICULO 81. o Se sanciona por el delito mayor. mismo pero ni siquiera pensó en ello. . con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud. tuvo que actualizar el conocimiento.b) Al que.74 LA ANTIJURIDICIDAD Y LA ATRIBUIBILIDAD DEL DELITO CULPOSO Se rigen por los mismos principios que para los tipos dolosos No se requiere el aspecto subjetivo (conocimiento de los elementos objetivos de las causas de justificación) o El disvalor de acción se refiere a la violación del deber de cuidado y no al fin propuesto. cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte. o prisión de uno a tres años: …. El caso de los delitos cualificados o preterintencionales: el autor quiere producir un resultado. DELITOS PRETERINTENCIONALES Y EL “VERSARE IN RE ILICITA”  Si el hecho no puede ser atribuido a autor. el cual cae. produjere la muerte de alguna persona.1º Se impondrá reclusión de tres a seis años. pero confía en su como posible . no hay reprochabilidad por su comisión.

75 UNIDAD 16 EL DELITO DE OMISION DISTINCION ENTRE ACCIONES Y OMISIONES ACCION Se encuentra tipificada como OMISION Se encuentra tipificada como mandato prohibición Se viola a través de un hacer Se viola a través de no cumplir con una obligación legal de actuar de cierto modo. cuando se es capaz para hacerlo Ambas conformar la conducta. ESPECIES DE OMISIONES . siendo susceptibles de ser regida por la voluntad final Para ZAFFARONI no existen omisiones pretipicas Para la tesis del “aliud agere “se debe penar todo el hacer que difiera a lo debido.

CONDICIONES PARA SU CONFIGURACION LA TIPICIDAD OBJETIVA DE LOS LA TIPICIDAD OBJETIVA DE LOS DELITOS DE OMISION PROPIOS . Situación objetiva generadora de deber DELITOS DE OMISION IMPROPIOS Situación objetiva generadora de deber de actuar La no realización del mandato legal de actuar La no evitación de la producción del Capacidad de hecho para ejecutar el resultado Capacidad de hecho para evitar la mandato producción del resultado Producción de resultado e imputación objetiva Posición de garante LA OMISION IMPROPIA Y SU PROBLEMÁTICA CONSTITUCIONAL . evito o no la lesión. EL DELITO DE OMISION DOLOSO O CUASI DOLOSO . los delitos propios) No tienen tipo activo equivalente La mera omisión ya consuma el delito Tienen un tipo activo equivalente. Este resultado pertenece a Es indiferente si se un delito de comisión. será equivalente la omisión a la acción ( caso del esposo que pudiendo hacerlo no evitó que el su amante mate a su esposa) CARACTERES OMISIONES PROPIAS Estan tipificadas en el CP OMISIONES IMPROPIAS En general no se encuentran tipificadas en el CP Pueden ser cometidas por Solo puede cometerla quien se encuentra en cualquier persona ( excepto posición de garante respecto del bien jurídico. Para consumarlo requiere la producción de un resultado típico Son tipos abiertos: el juez debe complementarlo. Se trata de delitos de comisión por omisión.76 OMISIONES PROPIAS  Contienen mandato  OMISIONES IMPROPIAS  Contienen mandato de evitar la producción legal de acción de un resultado.  En ciertos casos.

VIDA: PELIGROSAS POR PARTE DE TERCEROS : un arma de fuego a alguien no autorizado para utilizarla. como médicos.77 DISTINTAS POSTURAS RESPECTO A ESTA FORMA:  ALGUNOS SOSTIENEN: o Que es una inconstitucional   Por no estar tipificada en el CODIGO PENAL  Se estaría aplicando analogía en perjuicio del imputado OTROS SOSTIENEN: o Que todo tipo activo tiene su figura omisiva o Que el juez debe completarlo o Solo se aplica a quienes tengan especial relación con el titular del bien jurídico LA POSICION DE GARANTE  Se da en los casos de OMISION IMPROPIA. judicial) 3) CONTRACTUALES legislativo.  Nace de la relación del autor con el bien jurídico amenazado que lo obliga a protegerlo. FUENTES DE LA POSICION DE GARANTE DOCTRINA CLASICA LA DOCTRINA MODERNA LA LEY DEBERES EN VIRTUD DE Reconocida la posición de garante en las RESPONSABILIDAD POR ORGANIZACIÓN normas que obligan a asistir y proteger a Basado en un comportamiento anterior del familiares cercanos EL CONTRATO La posición puede contractualmente por medio titular del ámbito de organización: asumirse de un documento. 2) DEBERES DE ASEGURAMIENTO FRENTE LA INJERENCIA Surge de un actuar precedente peligroso: A LA UTILIZACION DE COSAS quien atropella a alguien debe impedir objetos cuya disponibilidad general es resultado mas agravado LA ESPECIAL RELACION DE LEALDAD Suple algunas lagunas del derecho : ajena al riesgo permitido: suministrar 1) COMUNIDAD DE convivientes. 2) RELACIONES ESTATALES DE PODER: 2) COMUNIDAD DE deberes asistenciales de los 3 órganos estatales ( ejecutivo. protección recíproca ante comunicad de vida y de peligro situaciones comunes de riesgo. . DEBERES EN VIRTUD DE RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL PELIGRO: 1) LEY: especial deber de lealtad. Ej: apertura de un hueco en la acera. guardavidas. etc. 1) INJERENCIA: comportamiento anterior origina una fuente de peligro.

o La posición de garante ANTIJURIDICIDAD. EL DELITO DE OMISION CULPOSO  Coincide con los delitos culposos de omisión  Puede surgir de la falta de deber de cuidado al apreciar: o La situación típica o Al ejecutar el mandado o La posibilidad fáctica de ejecución. ATRIBUIBILIDAD Y CULPABILIDAD EN LOS DELITOS DE OMISION. EL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DOLOSO DE OMISION PROBLEMÁTICA DEL DOLO EN LA OMISION. incurriría en un error de prohibición. AUTORIA.78 LA IMPUTACION OBJETIVA DEL RESULTADO ………. . PARTICIPACION Y TENTATIVA  ANTIJURICIDIDAD Y CULPABILIDAD: no difiere de los delitos comisivos AUTORIA Y PARTICIPACION : o No admite la coautoría o No admite la instigación o No admite la participación LA TENTATIVA o Según WELZEL se trata de la omisión de la tentativa de impedir el resultado. CUESTIONES REFERENTES AL ERROR  EL tipo subjetivo ( a titulo de dolo y culpa) coincide en los delitos de omisión propia e impropia  CUASI DOLO: o ASPECTO CONATIVO: falta o difiere la voluntad de los delitos de acción o ASPECTO COGNOSCITIVO: el autor debe  Saber sobre la situación que ha generado su deber de actuar  Saber que puede cumplir el mandado ( propia) y evitar la producción del resultado ( impropio)  Saber de su posición de garante ( impropio)  Si así no fuera.

o Solo cuando cometa mas de un delito. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS .  Al respecto la doctrina sostiene que no puede aplicarse mas de una pena por conducta. se aplicará solamente la que fijare pena mayor.79 UNIDAD 17 CONCURRENCIA DE LEYES PENALES Y CONCURRENCIA DE DELITOS CONCURSO DE DELITOS:  Se trata de casos donde un solo autor. comete varias violaciones penales.  En tal caso debe analizarse si se deben sumar las penas o aplicar una sola. se le aplicará mas de una pena o Articulo 54 ” Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal.

aunque existan distintos actos. con muchas victimas) DELITOS PERMANENTES Y CONTINUADOS  DELITOS PERMANENTES El estado antijurídico perdura en el tiempo. etc DELITOS CONTINUADOS Es la realización sucesiva de un dolo general  Responde a unidad de acción  Responden a un plan unitario de autor . mano armada ( se trata de dos Ejemplo: una bomba que mata a hechos independientes) diez personas ( hay un solo acto.  Ejemplo: el cajero de un banco que periódicamente sustrae dinero en su trabajo  REQUISITOS: DOLO UN MISMO BIEN JURIDICO HOMOGENEIDAD EN IDENTIDAD FISICA UNITARIO AFECTADO REITERADAMENTE LA FORMA DE DEL AUTOR COMISION CONCURSO APARENTE DE LEYES Es el caso que un mismo hecho que comprende varios tipos penales. la relación que media entre las figuras. determina la inaplicabilidad del resto y la aplicabilidad de solo una. usurpación. Existiría en este caso un concurso ideal o No obstante. social ( tipos penales)     Siempre una acción supone EL FACTOR NORMATIVO Es el enjuiciamiento de la Ejemplo: quien sustrae un arma varios hechos unidos por la para luego cometer un robo a misma voluntad. porque agota el contenido del injusto o Es decir. uno de estos tipos penales excluye el resto o Ello.  Se considera como unidad de acción   Ejemplos: secuestro extorsivo. .80  UNIDAD Y PLURALIDAD DE CONDUCTAS: o PARA determinar si se trata de una o varias conductas se debe tener en cuenta lo siguiente:  EL FACTOR FINAL ES El fin que se propuso el autor  Habrá que verificar si hubo dolo conducta de manera jurídico- unitario.

quien cae al piso y se lastima. o HOMICIDIO EN CONCURSO IDEAL CON LESIONES Se aplica en estos casos. el HOMICIDIO AGRAVADO.81 La aplicación de una norma.”  Una única conducta adecuada a varios tipos penales o No se excluyen entre si. Comete el delito de ROBO. Se aplica. por eso es APARENTE Ejemplo: un sujeto empuja a otro para quitarle su maletín. hace desaparecer a las demás. de probarse.  Unidad de hecho con pluralidad típica  CONCURSO HOMOGENEO: conducta viola varias veces la misma norma o   Ejemplo: bomba que mata a varias personas CONCURSO HETEROGENEO: conducta abarca varios tipos o Ejemplo: bomba que mata a uno y lesiona a otros. . cuando el hecho no constituye otro mas severamente penado Ejemplo: LA VIOLACION DE DOMICILIO se aplicará siempre que no resulte otro delito mas severamente penado RELACION DE CONSUNCION  Principio de que la figura mas grave desplaza a la mas leve  Asi. RELACION DE SUBSIDIARIDAD Ciertos delitos se aplican. la pena mayor ( principio de absorción) o En el ejemplo: HOMICIDIO.: o CASOS O FORMAS: RELACION DE ESPECIALIDAD Principio de la ley especial excluye a la general. se aplicará solamente la que fijare pena mayor. Ejemplo: HOMICIDIO SIMPLE es general. que excluye las figura del HURTO y de las LESIONES Para determinar. una figura consume en si la tipicidad y pena de otra  Ejemplo: el robo consume el hurto y la lesión EL CONCURSO IDEAL O FORMAL CONCEPTO Y CONSECUENCIAS JURIDICAS  Articulo 54 del CP “Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. HOMICIDIO AGRAVADO es especial. cual de las figuras es aplicable es importante determinar que tipo de relaciones existen entre ellas.

teniendo en cuenta los delitos de pena menor. 10/9/2004) o  ACCIONES CON LA MISMA CLASE DE PENA: o ARTICULO 56.82 CONCURSO REAL O MATERIAL CONCEPTO Y CONSECUENCIAS JURIDICAS  Autor comete varios delitos independientes con distintos tipos penales o Ejemplo: Roba ahora. 1° de la Ley N° 25.928 B. estafa mañana… o Implica :  Diferente modo  Diferente tiempo  Diferente lugar ARTICULO 55. se aplicará ésta únicamente. salvo el caso en que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal.. ACCIONES CON PENAS DISTINTAS o Reclusión o prisión o Se rige por el principio de absorción o Penas divisibles :  Se aplica la pena mas grave con aumento facultativo u obligatorio para el juez  Ello. o Como mínimo a aplicarse: EL MINIMO MAYOR  Este mínimo asperja a los otros mínimos  PRINCIPIO DE ASPERSION o Como máximo: la suma aritmética de TODOS LOS MAXIMOS  No puede superar los 50 años de reclusión o prisión  PRINCIPIO DE ACUMULACION JURIDICA.Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena. la pena aplicable al reo tendrá como mínimo. en que se aplicará reclusión perpetua. sin sujeción a lo dispuesto en el párrafo primero. (Artículo sustituido por art. esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión. el mínimo mayor y como máximo. la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos. Si alguna de las penas no fuere divisible. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre. en proporción a la gravedad y numero de penas absorbidas.O. o Si la pena es indivisible: ..Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más grave. Sin embargo.

no pueda aplicar esta regla. HIPOTESIS DE UNIFICACION DE CONDENAS o LA situación se plantea cuando una persona condenada ha cometido un hecho anterior a esa condena y no fue juzgado por ello. con las consecuencias procesales a su favor que correspondan: por ejemplo.  Excepción : PRISION PERPETUA CON RECLUSION TEMPORAL se aplica RECLUSION PERPETUA. o El juez entonces . la condena condicional ARTICULO 26.83  se aplica esta pena. la gravedad relativa de las penas de diferente naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en el artículo 5º. puede solicitarlo la parte interesada al magistrado que impuso la pena mayor. será facultad de los tribunales disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena.Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto.  Las penas de multas e inhabilitación. Esta decisión deberá ser fundada.. lo hará la justicia ordinaria nacional o provincial que conoció de la infracción penal. Cuando por cualquier causa la justicia federal.. su única sentencia. o cuando se hubieren dictado dos o más sentencias firmes con violación de dichas reglas. o No puede ser aplicado el principio de ABSORCION . o Se trataría de un caso de CONCURSO REAL en que se debieron juzgar los hechos en el mismo proceso.  1) RECLUSION  2) PRISION  3) MULTA  4) INHABILITACION UNIFICACION DE PENAS Y CONDENAS  ARTICULO 58.En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres años. a pedido de parte. y aplicar una única sentencia  Varios motivos pueden ocasionar esta situación: 1) Desconocer el trámite de esa causa anterior 2) Distinta jurisdicción y competencia 3) Imposibilidad de acumulación de causas. según sea el caso. GRAVEDAD DE LAS PENAS o ARTICULO 57. Etc. en autos en que ella haya intervenido.A los efectos del artículo anterior. Corresponderá al juez que haya aplicado la pena mayor dictar. sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras. bajo sanción de nulidad. o La sentencia unificadora se considera UNICA y el penado como PRIMARIO. que dicta la última sentencia debe unificar la condena y la pena  De no hacerlo. se aplican siempre. ..

Igual facultad tendrán los tribunales en los casos de concurso de delitos si la pena impuesta al reo no excedie se los tres años de prisión. No procederá la condenación condicional respecto de las penas de multa o inhabilitación LA UNIFICACION DE PENAS: o La situación se presenta cuando el condenado ha cometido un nuevo delito estando cumpliendo la pena. Los tribunales podrán. de tres años o menores. por una única vez. o La Sentencia unificadora solo une las penas. Cuatro penas privativas de libertad.  Si la primera ha sido parcialmente cumplida. fundando expresamente su decisión en la forma prevista en el artículo 26. pero no las condenas . los efectos serán de multirreincidencia ARTICULO 52 CP: Se impondrá reclusión por tiempo indeterminado como accesoria de la última condena. 2. su actitud posterior al delito. o Otro de los efectos. la naturaleza del hecho y las demás circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad. pudiendo las partes aportar también la prueba útil a tal efecto. Cinco penas privativas de libertad. aun no se había cometido el otro hecho. cuando la reincidencia fuere múltiple en forma tal que mediaren las siguientes penas anteriores: 1. es la imposibilidad de ejecutar la ejecución condicional. siendo una de ellas mayor de tres años. los motivos que lo impulsaron a delinquir. dejar en suspenso la aplicación de esta medida accesoria. por unificarse las penas. por cuanto las condenas subsistirán en forma independiente con los efectos que implican.84 en la personalidad moral del condenado.  En caso de condenas reiteradas. El tribunal requerirá las informaciones pertinentes para formar criterio. o También es un caso de concurso real. donde el juzgamiento simultáneo no pudo hacerse por cuanto al primer proceso. la segunda declarará la reincidencia.

.…. de acuerdo con la índole del delito. cuando la reincidencia fuere múltiple en forma tal que mediaren las siguientes penas anteriores: 1. siendo una de ellas mayor de tres años.. otra pena..Será reprimido .” ARTICULO 52. el que reclusión o prisión de inhabilitación especial. la que podrá durar hasta tres años más. Cinco penas privativas de libertad. El penado quedará sujeto a la curatela establecida por el Código Civil para los incapaces. salvo los derechos de restitución o indemnización del damnificado y de terceros.En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o en leyes penales especiales. le ayudare a cometerlo. en favor del Estado nacional. por el tiempo de la condena. ARTICULO 23. en su caso. cinco a diez años el que por imprudencia. Cuatro penas privativas de libertad. mientras dure la pena. Importan además la privación. de la administración de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. . impericia en su arte o profesión o suicidio se hubiese tentado siempre que en este inobservancia de los reglamentos o de los o consumado. de tres años o menores. de las provincias o de los municipios.Se aplicará con prisión de seis meses a cinco años e de uno a cuatro años. . la misma decidirá el decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o el provecho del delito. MULTA . .Se impondrá reclusión por tiempo indeterminado como accesoria de la última condena...La reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta. por instigare a otro al suicidio o ocho a veinticinco años.  ACCESORIAS Derivan de la aplicación de una pena principal  Ejemplo: INHABILITACION ABSOLUTA DECOMISO RECLUSION POR TIEMPO INDETERMINADO ARTICULO 12. PRISION.Será reprimido con prisión 79. de la patria potestad.85 TEORIA DE LAS CONSENCUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO UNIDAD 18 LAS PENAS LAS ESPECIES DE PENA EN EL CODIGO PENAL PRINCIPALES ARTICULO 5 RECLUSION. si así lo resuelve el tribunal. ALTERNATIVA El juez elige CONJUNTA Dos penas unida ( prisión mas (reclusión o inhabilitación ) prisión) Ejemplo: Ejemplo: ARTICULO ARTICULO 84. causare a otro la muerte. si el al que matare a otro negligencia. 2. INHABILITACION LA APLICACIÓN PUEDE REALIZARSE: SEPARADA Una sola sanción Ejemplo: ARTICULO 83. código no se estableciere deberes a su cargo.

145 ter y 170 de este Código podrán reducirse en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo respecto de los partícipes o encubridores que.D. los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente. La edad. En caso de corresponder prisión o reclusión perpetua. durante la sustanciación del proceso o antes de su iniciación. proporcionen información que permita conocer el lugar donde la víctima se encuentra privada de su libertad. la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo.A. a tenor de las reglas previstas por los artículos 40 y 41 CP ( atenuantes y agravantes)  ARTICULO 40. así como los vínculos personales. ARTICULO 41 bis — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código se cometiera con violencia o intimidación contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego la escala penal prevista para el delito de que se trate se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo.En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad. Este agravante no será aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya se encuentre contemplada como elemento constitutivo o calificante del delito de que se trate. o la identidad de otros partícipes o encubridores del hecho. 145 bis. la participación que haya tomado en el hecho. ARTICULO 41 quater — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea cometido con la intervención de menores de dieciocho años de edad.H. LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD RECLUSION No admite la PRISION Admite la detención domiciliaria para penas que no detención excedan los 6 meses.. (Artículo incorporado por art. podrá aplicarse prisión o reclusión de OCHO (8) a QUINCE (15) años. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados. modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso. la educación. 10 CP) Difiere el computo de la libertad condicional: . la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto. 2º. FORMAS DE COERCION PENAL EXCLUIDAS DE NUESTRA LEGISLACION LA PENA DE MUERTE  En nuestra CN se encuentra abolida por causas políticas  La C. respecto de los mayores que hubieren participado en el mismo. 22/9/2000) ARTICULO 41 ter — Las escalas penales previstas en los artículos 142 bis. sin que ésta pueda exceder el máximo legal de la especie de pena que corresponda.  ARTICULO 41 A los efectos del artículo anterior. o que el imputado sea persona mayor domiciliaria de 60 años.297 B. lugar. Sólo podrán gozar de este beneficio quienes tengan una responsabilidad penal inferior a la de las personas a quienes identificasen. ni restablecerse en aquellos países en que ha sido derogada o donde nunca fue aplicada como pena. o cualquier otro dato que posibilite su esclarecimiento. son las penas relativamente indeterminadas Las establece el Juez entre el máximo y el mínimo Ello. especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos. la escala penal correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo. no la prohíbe pero determina que no puede extenderse a delitos a los cuales actualmente no se aplica.O. 1° de la Ley N° 25. las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales. o mujer honesta o valetudinaria ( art.86 LA RELATIVA INDETERMINACION DE LA PENA En nuestro país. las costumbres y la conducta precedente del sujeto. o Es el caso de Nuestro país…donde el CP no la determina como pena. se tendrá en cuenta: 1º.

87 ARTICULO 13 CP El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de condena. se aplicará prisión de reclusión de quince a veinte años diez a quince años. el juez que decretare prisión preventiva por delito en virtud del cual no proceda o que prolongare la prisión preventiva que. el condenado a reclusión o a prisión por más de tres (3) años que hubiere cumplido los dos tercios. . Si de ello resultare daño o entorpecimiento del servicio a que estuvieren destinados. observando con regularidad los reglamentos carcelarios. la multa no podrá exceder de noventa mil pesos. previo informe de la dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social No admite la condena condicional TENTATIVA: la pena será reclusión de quince a Admite la condena condicional TENTATIVA: . serán reprimidos: 1 Con multa de pesos mil a pesos quince mil si el duelo no se realizare o si realizándose. hubiere agotado la pena máxima que podría corresponder al procesado por el delito imputado. Cuando no esté prevista. se aplicará y si fuere de prisión perpetua. 93 CP) En el orden de prelación del articulo 57 MINIMO: 15 días ( ART. multa del veinte al cincuenta por ciento de la cantidad distraída ARTICULO 22 bis. MULTA CONCEPTO: pena pecuniaria consistente en pago de una suma de dinero que se fija en la sentencia . podrá agregarse a la pena privativa de libertad una multa. 243 CP) Se encuentra en segundo lugar de CP posee mayor gravedad prelación respecto de la reclusión. la pena de prisión será de diez a veinte años ( ARTICULO 44 CP) quince años ( ARTICULO 44 CP) PARTICIPACION ( ARTICULO 46 CP) PARTICIPACION : ARTICULO 46 CP Si la pena fuere de reclusión perpetua.El que instigare a otro a provocar o a aceptar un duelo y el que desacreditare públicamente a otro por no desafiar o por rehusar un desafío. CREUS)  Naturaleza reparadora o resocializadora ( ZAFFARONI ) CUMPLE VARIAS FINALIDADES : REPRESION DE DELITOS LEVES. podrán obtener la libertad por resolución judicial.. el funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados. se impondrá además al culpable.Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos treinta mil e inhabilitación absoluta de uno a seis años. DOLOSOS O CULPOSOS SANCION UNICA DE DELITOS GRAVES COMO AGRAVANTE COMO COMPLEMENTARI A ARTICULO 99.Será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años. MINIMO: 6 meses ( ART. ARTICULO 260. . y el condenado a reclusión o prisión. o Algunos autores dicen que tiene :  Naturaleza retributiva ( NUÑEZ. . por tres (3) años o menos.Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro. aun cuando no esté especialmente prevista o lo esté sólo en forma alternativa con aquélla. que hubiere cumplido un (1) año de reclusión u ocho (8) meses de prisión. computada en la forma establecida en el artículo 24. no se produjere muerte ni lesiones o sólo lesiones de las comprendidas en el artículo 89. EL JUEZ PARA IMPONER LA PENA DEBE TENER EN CUENTA: o Los máximos y mínimos legales o Los principios generales del articulo 41 . ARTICULO 270.

19 CP) 1) Pérdida del empleo o cargo publica que ejercía al ser penado. 4) Suspensión del goce de toda jubilación. del poder público. (votar. 20 y 20 bis) 1) Pérdida del empleo. LA INHABILITACION: CONCEPTO: es la privación o suspensión de uno o más derechos o Trae consigo bases del pasado en cuanto a la capitis deminutio donde el reo sufría la muerte civil   ABSOLUTA Se aplica por cuanto la naturaleza de la conducta hace incompatible con ella el ejercicio de los derechos que se priva Importa: ( art.88 o La situación económica del penado. pensión o retiro civil o militar (lo cobran los parientes con    ESPECIAL Su aplicación tiende a limitar las actividades del sujeto en ciertos ámbitos en cuyo ejercicio cometió el hecho. y paga. curatela. en forma proporcional serán descontados los días que cumplió la prisión. quedará en libertad En tal caso.  Si ya se encuentra cumpliendo la prisión . el juez puede autorizar el pago en cuotas . adopción. INCUMPLIMIENTO DE PAGO o EN caso que el condenado no pague en el plazo fijado por la sentencia :  SUFRIRA PRISION que no podrá exceder del año y medio. ser elegido. profesión o derecho sobre el cual recae la sentencia 2) Incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena 3) Privación de los derechos políticos sobre los que recayera la condena. 2) Privación del derecho electoral 3) Imposibilidad para obtener cargos públicos. etc. intentando hacer la misma efectiva sobre bienes. . o El tribunal también puede autorizar el pago con trabajo libre. cargo. tutela c) Incompetencia de abuso en el desempeño de una profesión o actividad cuyo ejercicio dependencia de un autorización. puede aplicarse de manera conjunta cuando el delito se trate a) Incompetencia o abuso funcional de un empleo o cargo público b) Abuso en ejercicio de la patria potestad. empleos o comisiones públicas. sueldo. Tiene fines de prevención para no reiterar la misma conducta Importa: (art. postularse para cargos políticos) 4) Aunque no esté prevista.  Antes.

además ha reparado los daños en la medida de lo posible REHABILITACION DE LA INHABILITACION ESPECIAL SI LA INHABILITACION FUE SI LA INHABILITACION FUE TEMPORAL Es factible si el reo se ha comportado PERPETUA Es factible si el reo se ha comportado correctamente la mitad del plazo de la correctamente por diez años sentencia Y. .89 derecho pensión) a REHABILITACION REHABILITACION DE LA INHABILITACION ABSOLUTA SI LA INHABILITACION FUE SI LA INHABILITACION FUE TEMPORAL PERPETUA Es factible si el reo se ha comportado Es factible si el reo se ha comportado correctamente la mitad del plazo de la correctamente por diez años sentencia Y. internado o privado de su libertad. tutela o curatela. no se teme que vuelva a incurrir en nuevos abusos. y ha reparado los daños en la medida de lo posible. la rehabilitación no incluirá la reposición de estos. deberá asimismo haber remediado su incompetencia.  DISPOSICIONES COMUNES Si la inhabilitación se refirió a la pérdida de cargo público.  En los plazos mencionados de inhabilitación no se computa el tiempo en que el penado estuvo prófugo.

miembros o administradores de una persona de existencia ideal. Si las cosas son peligrosas para la seguridad común. el comiso se pronunciará contra éstos. Son aprovechados por los estados nacionales. el comiso se pronunciará contra éste. a ser indemnizados. Importan además la privación. se lo destruirá.La reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta. en favor del Estado nacional. de acuerdo con la índole del delito. En el caso de condena impuesta por alguno de los delitos previstos por los artículos 142 bis o 170 de este Código. transportes. provincial o municipal respectiva podrá disponer su entrega a esas entidades. Si no tuviera valor lícito alguno. el decomiso presumiblemente pueda recaer. si fueren de buena fe. ganancias y cosas provenientes de éste. Cuando con el producto o el provecho del delito se hubiese beneficiado un tercero a título gratuito. El mismo alcance podrán tener las medidas cautelares destinadas a hacer cesar la comisión del delito o sus efectos. aquélla dispondrá su enajenación. de las provincias o de los municipios. la misma decidirá el decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o el provecho del delito.90 OTRAS PENAS ACCESORIAS DECOMISO Importa la perdida de : instrumentos utilizados para cometer el ilícito. . serán afectados a programas de asistencia a la víctima. disposición de bienes por actos entre vivos. elementos informáticos. la que podrá durar hasta tres años más. administración de bienes. salvo que pertenezcan a terceros ajenos al hecho. fondos de comercio. mientras dure la pena. El juez podrá adoptar desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares suficientes para asegurar el decomiso del o de los inmuebles. y el producto o el provecho del delito ha beneficiado al mandante o a la persona de existencia ideal.-. El penado quedará sujeto a la curatela establecida por el Código Civil para los incapaces. En todos los casos se deberá dejar a salvo los derechos de restitución o indemnización del damnificado y de terceros INHABILITACION ABSOLUTA ACCESORIA Articulo 12 CP Es Obligatorio para las penas que superen los 3 años de prisión o reclusión Opera mientras dura la condena Puede durar 3 años mas por resolución del tribunal ( acorde a la gravedad del hecho) ARTICULO 12. y todo otro bien o derecho patrimonial sobre los que. y el producido de las multas que se impongan. ARTICULO 23.En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o en leyes penales especiales. según los términos del presente artículo. depósitos.. provinciales o locales . si así lo resuelve el tribunal. el comiso puede ordenarse aunque afecte a terceros. salvo los derechos de restitución o indemnización del damnificado y de terceros. técnicos y de comunicación. Cuando el autor o los partícipes han actuado como mandatarios de alguien o como órganos. por el tiempo de la condena. de la patria potestad. de la administración de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. Si así no fuere y tuviera valor comercial. Pueden ser enajenados . o a evitar que se consolide su provecho o a obtaculizar la impunidad de sus partícipes.-.  INCAPACIDAD CIVIL Es accesoria a la condena mayor de 3 años de prisión o reclusión  Opera por imposibilidad fáctica de ejercer ciertos derechos  Ejemplo: Patria potestad. queda comprendido entre los bienes a decomisar la cosa mueble o inmueble donde se mantuviera a la víctima privada de su libertad. salvo el derecho de éstos. . Los bienes decomisados con motivo de tales delitos. O destruidos.-.. por tratarse de instrumentos o efectos relacionados con el o los delitos que se investigan. la autoridad nacional. Si el bien decomisado tuviere valor de uso o cultural para algún establecimiento oficial o de bien público.

debe ser absuelta  Esta absolución no implica sin mas desprenderse de la carga procesal. al momento del hecho. que le hubieren impedido comprender la criminalidad del acto. Se trata de aquellas que se aplican al sujeto por su forma de ser Comprende el derecho penal de autor Tendencia a aplicarse durante la vigencia del positivismo MEDIDAS POST DELICTUALES Son las medidas que prevé nuestro código penal o Para ZAFFARONI son inconstitucionales por cuanto viola el principio NULLUN CRIMEN SINE CULPA . Son inconstitucionales en materia penal. sino que el código prevé como facultad del tribunal su reclusión en un manicomio o El tiempo de permanencia recluido se determinará por resolución judicial la que deberá contener:  La Audiencia con el Ministerio Publico  El dictamen de peritos que establezcan que el peligro para el enfermo se dañe a si o a terceros ha desaparecido  Articulo 34 inciso 1 MEDIDAS PRE DELICTUALES EN MATERIA PENAL.91  El reo queda sujeto a curatela   Articulo 12 CP RECLUSION POR TIEMPO INDETERMINADO Como accesoria a la ultima condena  Opera en los casos de reincidencia múltiple  Deben darse las condiciones del articulo 52 CP LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD SU PROBLEMÁTICA Se distinguen de las penas: PENAS Se basan en el principio de MEDIDAS DE SEGURIDAD Se basan en la peligrosidad del agente culpabilidad ( imputable) (inimputable) Tienen una duración fijada en No tienen duración fija: el imputable permanecerá la condena en el manicomio hasta que cese su peligrosidad SUJETO: quien presente alteraciones morbosas o insuficiencias de sus facultades.

lo cual sería excesivo. según la clase.92  Referido al artículo 34 inciso 1 en que incluiría a quienes no hayan realizado conducta ( por estado de inconsciencia absoluta) o sin dolo ( en error o ignorancia de hecho) . escogiendo entre la pluralidad de posibilidades previstas legalmente  Comprende varios aspectos. Actualmente estas medidas se aplican cuando existe un injusto inculpable .737 ( LEY DE ESTUPEFACIENTES) las determina en medidas curativas de tratamiento de desintoxicación y rehabilitación UNIDAD 19 LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA LA INDIVIDUALIZACION CONCEPTO: es la fijación por el juez de las consecuencias jurídicas de un delito. por existir una causal de inimputabilidad. La LEY 10. gravedad y forma de ejecución de aquellas.903 ( hoy derogada) disponía estas medidas en menores victimas o autores de delitos o contravenciones abandonados o en peligro moral La actual ley 23. entre otros : LA FIJACION DE LA PENA LA SUSPENSION LAS TAREAS LAS REGLAS DE CONDICIONAL LA EXTINCION LA EXENCION CONDUCTA  DISCRECIONALIDAD: .

Es el caso de nuestro código y los arts. sino para evaluar el delito sistemáticamente en relacion con los otros delitos ( establece el rango de gravedad ) o Se aplica en nuestro código en la generalidad de los delitos SANCIONES ABSOLUTAS o • No establece mínimo y máximo o Se utiliza solo en determinados casos o ARTICULO 80. al que matare: HOMICIDIO CALIFICADO DETERMINACION DE LA PENA   Según Soler se distinguen dos formas de determinación: SISTEMA DE SISTEMA DE LIBRE ARBITRIO CIRCUNSTANCIASAGRAVANTES Y JUDICIAL ATENUANTES GENERICAS Enunciados y precisiones de la manera El juez determina la pena.  El juez deberá evaluar : . Para ello deberá contemplar las reglas del art. 40 y 41 ARTICULOS 40 Y 41 DEL CP ARTICULO 40 Determina que en las penas divisibles ( las que tienen máximo y mínimo) el tribunal determinará la pena entre estos parámetros ateniéndose a los atenuantes o agravantes de cada caso en particular. 41 ARTICULO 41  Enuncia las reglas que . de conformidad con el articulo 40 debe tener en cuenta el tribunal para determinar la pena.93 o • Si bien se trata de un acto discrecional por parte del Tribunal ( la determinación de la pena). pero en que el juez debe estimar un hecho ajustándose a lo que determina el sea mas o menos grave Codigo en cuanto a atenuantes y agravantes. .Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua. pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52.  Estas reglas se vinculan: AL HECHO ( circunstancias objetivas) y al AUTOR ( circunstancias subjetivas. se encuentra limitado por:  La cuantía del injusto  La culpabilidad del autor  Los efectos de la sanción en la vida social a futuro SANCIONES DIVISIBLES: o Se establece un mínimo y un máximo o Sirve no solo de limite.

ha tenido en cuenta circunstancias.-.-. conducta precedente. educación. o Por ejemplo: el homicidio agravado por el vinculo .  Aquellos que llevaron al autor a cometer el hecho . que los tornan mas graves. etc.  El articulo dice MISERIA O DIFICULTAD PARA GANARSE EL SUSTENTO PROPIO NECESARIO Y EL DE LOS SUYOS. etc. La afectación al bien jurídico CAUSADOS .-. La existencia de dolo o culpa . La puesta en peligro en los delitos LA CALIDAD DE LOS MOTIVOS de resultado. (esto no debe entenderse como un estado de necesidad ni como error de LA PARTICIPACION EN EL HECHO LOS VINCULOS PERSONALES LAS CALIDADES PERSONALES LAS REINCIDENCIAS prohibición por conciencia disidente)  Referido al rol que protagonizó en el delito  Como en el caso de la posición de garante  Se analizan la edad. costumbres. tiempo y lugar. al tipificar conductas y otorgarles ciertas penas.  Son tomadas en cuenta también al momento de determinar la pena a aplicar PROHIBICION DE LA DOBLE DESVALORIZACION  El legislador.: ROBO CALIFICADO LA EXTENSIION DEL POR EL USO DE ARMAS)  Se analiza : DAÑO Y PELIGROS .  Algunos tipos penales ya traen en sus figuras las circunstancias agravantes o atenuantes ( ej. en ciertos hechos.94 1) Los fines preventivos de la pena 2) El adecuado reproche de responsabilidad por el hecho cometido  Los factores a analizar que determina este articulo son: LA GRAVEDAD DEL ILICITO  Se examina la naturaleza de la acción y los medios empleados  También las circunstancias de modo.

o En el ejemplo anterior: el vinculo  ARTICULOS 41 TER Y QUATER o 41 TER: establecer una disminución de pena a los participes y encubridores de los delitos de secuestro ( artículo 170) y privación ilegal de la libertad ( 142 bis) . como ultimo tramo de la ejecución.  Tiene lugar luego de una privación de libertad parcial . cuando hagan formar parte del hecho a un menor de º8 años UNIDAD 20 LA LIBERTAD CONDICIONAL CONCEPTO:  Es la posibilidad de que el condenado a una pena privativa de libertad pueda recuperar su libertad anticipadamente y por resolución judicial. o Si así lo hiciera. agravaría o atenuaría dos veces. el delito.95  El juez no puede valorar nuevamente las circunstancias que tuvo en cuenta el legislador. por una misma circunstancias. de un tercio del máximo a la mitad del mínimo cuando aporten información sobre el lugar sonde se encuentre la víctima y dé los nombres de los participes o encubridores o 41 QUATER: aumenta la escala penal en un tercio del mínimo y del máximo para los mayores de edad. NATURALEZA JURIDICA :  La doctrina entiende que es una forma de cumplimiento de la pena.

96

El condenado se beneficia por una liberación anticipada

Pero queda sometido a una serie de reglas de conducta dándose para
ello los presupuestos objetivos .

SOLER lo denomina PERIODO DE LIBERTAD VIGILADA
o El reo sale de su encierro

Queda ligado al cumplimiento de obligaciones

La concede la autoridad judicial.

REQUISITOS PARA SU OBTENCION
TIEMPO
PENADO A RECLUSIÓN O PRISIÓN PERPETUA

cumplidos 35 años de
condena

PENADO A PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
TEMPORAL SUPERIOR A LOS 3 AÑOS

cumplidos 2/3 de la condena

PENADO A PRISION POR 3 O MENOS AÑOS

cumplidos 8 meses de
condena

PENADO A RECLUSION POR 3 AÑOS O
MENOS

cumplidos 1 año de condena

OBSERVANCIA CON REGULARIDAD DE LOS REGLAMENTOS

CARCELARIOS
El establecimiento carcelario evalúa el comportamiento del reo e
informa al Juez

La ley 24660 de Ejecución Penal, establece un régimen de
progresividad

INFORMES DE PERITOS
Son aquellos dictámenes médicos y psicológicos que pronostican
favorablemente la reinserción social del reo

CONDICIONES:
  Son aquellas condiciones a las que debe someterse el imputado.
  Se enumeran en el art. 13 inc. 1 al 6 del CP

ARTICULO 13.- El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco
(35) años de condena, el condenado a reclusión o a prisión por más de tres (3) años que hubiere
cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusión o prisión, por tres (3) años o menos, que
hubiere cumplido un (1) año de reclusión u ocho (8) meses de prisión, observando con regularidad
los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de la
dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinserción social, bajo las siguientes condiciones:
1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura; 2º.- Observar las reglas de inspección que
fije el mismo auto, especialmente la obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o
utilizar sustancias estupefacientes;
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere
medios propios de subsistencia;

97
4º.- No cometer nuevos delitos;
5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes;
6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que acrediten su necesidad y eficacia
de acuerdo al consejo de peritos.
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta contempladas
en el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los términos de las penas temporales y hasta
diez (10) años más en las perpetuas, a contar desde el día del otorgamiento de la libertad
condicional.

CONSIDERACIONES :

No se concede a los reincidentes
o Solo podrán obtenerla si no cuentan con la accesoria del articulo 52
( por tiempo indeterminado)
o Implica el egreso anticipado y reintegro al medio libre 6 meses antes
del agotamiento de la pena temporal

No se concede para los delitos de

HOMICID

ABUSO

PRIVACION ILEGAL

HOMICIDIO

SECUESTRO

IO

SEXUAL

DE LA LIBERTAD

EN

EXTORSIVO

CRIMINIS

SEGUIDO DE

SEGUIDA DE

OCASIÓN

SEGUIDO DE

CAUSAE
arti. 80

MUERTE
articulo 124

MUERTE
art. 142 BIS

DE ROBO
art. 165

MUERTE
art. 170

inc. 7

o

ARTICULO 14 — La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. Tampoco se
concederá en los casos previstos en los artículos 80 inciso 7º, 124, 142 bis, anteúltimo
párrafo, 165 y 170, anteúltimo párrafo.

Puede ser revocada cuando el penado comete un nuevo delito o viole la
obligación de reincidencia
o En estos casos, el tiempo de libertad condicional de la que hubiera
gozado, no se computa en el término de la pena

Las condiciones del articulo 13 rigen:
o En casos de condenas temporales: al termino de la misma
o En los casos de condenas perpetuas luego de 10 años sin que la
libertad condicional haya sido revocada.

No puede volver a obtener libertad condicional a quien se la haya revocado
o Según ZAFFARONI y NUÑEZ esto se refiere en relación al mismo
delito , no de uno futuro

Para los casos de los multirreincidentes del art. 52 , pueden solicitarla
transcurridos 5 años de la pena privativa de la libertad o de la reclusión
misma

98

UNIDAD 21
LA CONDENACION CONDICIONAL
CONCEPTO
condena sometida a condición resolutoria , que suspende su ejecución
durante un periodo de prueba. ( ZAFFARONI)

-.  No procede el beneficio en los casos de multa.-. naturaleza del hecho . elevándose a 10 años si ambos delitos fueron dolosos ( art. PLAZO DE SUSPENSION  Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena.-. inhabilitación o multa. durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito. su actitud posterior al delito . preservando de la repercusión en el ámbito social y familiar  Solo se aplica para la prisión. 27 segundo párrafo)  Si el delito anterior fue penado con multa o inhabilitación no influye en la condena condicional del nuevo delito. el condenado cumpla todas o alguna reglas de conducta ( ARTICULO 27 bis) REGLAS DE CONDUCTA .-. REQUISITOS PARA SU CONCESION CONDICIONES TEMPORALES ( FUNDAMENTOS PARA LA CONCESION)  Debe tratarse de una primera condena a prisión que no exceda los 3 años  Una segunda condena condicional puede otorgase si han transcurridos 8 años desde la condena del anterior y la comisión del nuevo delito.99 NATURALEZA  Es una condena orientada a sustituir penas de corta duración y a evitar estigmatizar al delincuente.-. la personalidad moral del condenado .-. Bajo pena de nulidad . motivos que lo impulsaron a delinquir . el Tribunal deberá disponer que. CONDICIONES MATERIALES ( OPORTUNIDAD PROCESAL DEL BENEFICIO)  EL juez debe evaluar: .=. Esto es para evitar que se conceda a todos los sujetos en forma automática. o No puede aplicarse para reclusión. otras circunstancias que demuestren la conveniencia del otorgamiento del beneficio y el inconveniente que la pena sea de efectivo cumplimiento  La decisión que adopte el juez debe ser fundada .

o 5. adecuado a su capacidad. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o profesional. o 3. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. o 4.  Estas reglas pueden ser modificadas por el magistrado  En caso de incumplimiento: o Se puede disponer que no se compute como plazo de ejecución todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese momento o Si los las faltas o incumplimientos son graves y se reiteran. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. Asistir a la escolaridad primaria. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas. o 6. Adoptar oficio. arte. si no la tuviere cumplida. industria o profesión. o 2. Someterse a un tratamiento médico o psicológico.100  El mismo artículo 27 bis dispone las reglas de conducta: o 1. se puede revocar el beneficio UNIDAD 22 LA REINCIDENCIA . previo informe que acredite su necesidad y eficacia. o 7.

No dan lugar a reincidencia: o Penas impuestas por delitos políticos o Amnistiados  Sí corresponde a los indultados. siempre que el mismo dé lugar a extradición. que no cumplió su objetivo preventivo  Mayor culpabilidad LOS DISTINTOS SISTEMAS REINCIDENCIA REAL También llamada verdadera REINCIDENCIA FICTA No requiere el cumplimiento Exige que el sujeto haya cumplido total efectivo de la pena o parcialmente la pena de prisión o Basta existencia de condena reclusión anterior de pena privativa No puede ser declarado reincidente si la de la libertad condena fue en suspenso. por un sujeto que ya hubiera cometido otro delito y hubiera cumplido total o parcialmente la condena de este último. Sistema Argentino CALIDAD DE LOS HECHOS COMETIDOS . violatoria del principio non bis in idem “ o Esto ha sido descartad por la CORTE SUPREMA sosteniendo un mayor grado de culpabilidad por desprecio a la norma ya que ya ha cumplido la condena anterior. o Los cometidos por menores de 18 años Autores como ZAFFARONI y SAL LLARGUES la definen como tributaria de un derecho penal de autor .101 CONCEPTO Es la comisión de un nuevo delito punible penado con pena privativa de la libertad. también con pena privativa de la libertad ( ARTICULO 50) CONSIDERACIONES: Se tiene en cuenta para la reincidencia la condena sufrida en el extranjero. pero no por la peligrosidad FUNDAMENTOS DE LA INSTITUCION DE LA REINCIDENCIA  Mayor grado de injusto por alarma social ( delincuente mas peligroso)  Influencia de la pena anterior.

2. La declaración se verifica a través de informes requeridos al REGISTRO o NACIONAL DE REINCIDENCIA o ARTICULO 51 CP Todo ente oficial que lleve registros penales se abstendrá de informar sobre datos de un proceso terminado por sobreseimiento o sentencia absolutoria. delitos dolosos y culposos. En ningún caso se informará la existencia de detenciones que no provengan de la formación de causa. REINCIDENCIA GENERICA O REINCIDENCIA ESPECIFICA O PROPIA IMPROPIA El nuevo delito es de otra El nuevo delito recae en una acción de la naturaleza misma especia anterior REQUISITOS EN CUANTO A LA PENA  La reincidencia solo es viable para los casos de penas privativas de la libertad  No es admitida en penas de inhabilitación o multa REQUISITOS EN CUANTO A LAS PERSONAS Quedan exceptuados de la reincidencia los hechos cometidos siendo menor de edad CONSECUENCIAS DE LA REINCIDENCIA La calidad de reincidente tiene límite temporal o Desde el cumplimiento de la pena y no habiéndose cumplido aun un lapso de tiempo igual al de la condena. según la ley argentina. que nunca excederá de diez ni será inferior a cinco años. por cuanto tanto puede ser reincidente quien ha cometido. No dará lugar a reincidencia la pena cumplida por delitos políticos. 27) para las condenas condicionales. El registro de las sentencias condenatorias caducará a todos sus efectos: 1. los amnistiados o los cometidos por menores de dieciocho años de edad. .102  La legislación penal argentina no distingue entre calidad de hechos cometidos.Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido. La pena sufrida no se tendrá en cuenta a los efectos de la reincidencia cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un término igual a aquél por la que fuera impuesta. Después de transcurridos diez años desde la sentencia (art.. en forma combinada. dar lugar a extradición. La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido pronunciada por razón de un delito que pueda. Después de transcurridos diez años desde su extinción para las demás condenas a penas privativas de la libertad. salvo que los informes se requieran para resolver un hábeas corpus o en causas por delitos de que haya sido víctima el detenido. total o parcialmente. la misma tendrá efectos para la reincidencia o Ese lapso no podrá exceder los 10 años ni ser inferior a 5 años ARTICULO 50 CP :. pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena. los previstos exclusivamente en el Código de Justicia Militar.

en caso de su sustitución por prisión (art. sean condicionales o de cumplimiento efectivo. Cuando declaren la extinción de las penas en los casos previstos por los artículos 65. cuando la reincidencia fuere múltiple en forma tal que mediaren las siguientes penas anteriores: 1. 52 no es tal. al efectuar el cómputo de la prisión impuesta.103 3. de tres años o menores. dejar en suspenso la aplicación de esta medida accesoria. la CORTE SUPREMA declaró inconstitucional la aplicación de la reclusión por tiempo indeterminado para penas de corta duración o Ello por considerar que “ la pretensión de que la pena del art. Los tribunales podrán. 2. RECLUSION POR TIEMPO INDETERMINADO  ARTICULO 52 : Se impondrá reclusión por tiempo indeterminado como accesoria de la última condena. Después de transcurridos cinco años desde su extinción para las condenas a pena de multa o inhabilitación. La violación de la prohibición de informar será considerada como violación de secreto en los términos del artículo 157. sino una medida de seguridad fundada en la peligrosidad del agente. los jueces podrán requerir la información.  En el fallo GRAMAJO MARCELO EDUARDO. por resolución que sólo podrá fundarse en la necesidad concreta del antecedente como elemento de prueba de los hechos en un proceso judicial. no es admisible constitucionalmente”… . si el hecho no constituyere un delito más severamente penado. párr. 3. el año 2006 . Asimismo. siendo una de ellas mayor de tres años. por una única vez. 68 y 69. Cuatro penas privativas de libertad. 2. Cuando se extingan las penas perpetuas. 21. fundando expresamente su decisión en la forma prevista en el artículo 26. excepcionalmente. Cuando se lleve a cabo el cómputo de las penas temporales. En todos los casos se deberá brindar la información cuando mediare expreso consentimiento del interesado. 4. Cinco penas privativas de libertad. Los tribunales deberán comunicar a los organismos de registro la fecha de caducidad: 1. 2º). Cuando se cumpla totalmente la pena de multa o.

A los cinco años. cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua. el término de la prescripción exceder de doce años ni bajar de dos años. A los quince años.  La finalidad de la institución es afianzar la unidad y pacificación nacional. se cuenta desde el dia en que cesó de cometerse  Los crímenes de guerra y de lesa humanidad no prescriben ( CONVENCION SOBRE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRIMENES DE GUERRA Y LESA HUMANIDAD. 2º. A los dos años. Al año.   Según el artículo 59 del CP son causales de cese de pretensión punitiva por parte del estado: MUERTE DEL IMPUTAD  SE ACREDITA POR CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN  EFECTOS SOBRE LA ACCION PENAL.  Consiste en el cese de la voluntad persecutoria del estado por el simple paso del tiempo  Prescribe según los plazos del articulo 62 : PRESCRI P-CION 1º.104 UNIDAD 23 EXTINCION DE LAS ACCIONES Y DE LAS PENAS EXTINCION DE LA ACCION PENAL   Acción es la facultad de las partes para hacer valer sus intereses ante un órgano jurisdiccional. 5º. cuando se tratare de hechos reprimidos con multa. cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal. 4º. con rango RENUNCI constitucional)  En los delitos de acción privada . no pudiendo. en ningún caso.  Se cuenta desde el dia que se cometió el hecho  En caso que el hecho sea continuado. 3º. Después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito. cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusión o prisión perpetua. si se tratare de hechos reprimidos con reclusión o prisión. LA PRETENSIION DE INDEMNIZACION CIVIL SE TRANSFIERE A LOS HEREDEROS O  Facultad del CONGRESO NACIONAL  Consiste en un perdón excepcional AMNISTI A  Hace desaparecer la condena y sus efectos ( reincidencia)  Persisten los derechos de indemnización de las victimas.

120: 1º párrafo y 130 la víctima podrá instar el ejercicio de la acción penal pública con el asesoramiento o representación de instituciones oficiales o privadas sin fines de lucro de protección o ayuda a las víctimas. Si ella fuere mayor de dieciséis años podrá proponer un avenimiento con el imputado. En tal caso la acción penal quedará extinguida PROBLEMÁTICA REFERENTE AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA PRESCRIPCION PRESCRIPCION DE LA PENA: Los plazos de la prescripción de la pena se encuentran establecidos en el articulo 65 PENA RECLUSIÓN PERPETUA PENA DE PRISION PERPETUA PEA DE RECLUSION O PRISION TEMPORAL MULTA A LOS 20 AÑOS A LOS 20 AÑOS TIEMPO IGUAL AL DE LA CONDENA A LOS 2 AÑOS TIEMPO: o • Articulo 66 CP : La prescripción de la pena empezará a correr desde la medianoche del día en que se notificare al reo la sentencia firme o desde el quebrantamiento de la condena. repara los daños en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas. PARRAFO CP : Si durante el tiempo fijado por el Tribunal el imputado no comete un delito. SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION    NOCIONES GENERALES o Es la i paralización de la prescripción. 2º. se extinguirá la acción penal. El Tribunal podrá excepcionalmente aceptar la propuesta que haya sido libremente formulada y en condiciones de plena igualdad. solo incumbe al agraviado y sus herederos A DEL  Es un acto unilateral donde se expresa el desinteres a AGRAVIA DO querellar  Prima el interés personal por sobre el poder punitivo estatal  OTRAS CAUSALES DE PRESCRIPCION QUE NO SURGEN DEL ARTICULO 59: CUMPLIMIENTO DE LA AVENIMIENTO DE LA VICTIMA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA ARTICULO 76 TER 4TO. si ésta hubiese empezado a cumplirse. ARTICULO 132 DEL CP: En los delitos previstos en los artículos 119: 1º. 3º párrafos. considere que es un modo más equitativo de armonizar el conflicto con mejor resguardo del interés de la víctima.105  En caso de pluralidad de ofendidos. Cuando . Impide su prosecución mientras subsiste la causal que la motiva ( la causal de suspensión). en consideración a la especial y comprobada relación afectiva preexistente. cuando.

vuelve a iniciarse un nuevo plazo o Opera hacia el pasado.  ES PRECISO LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE ESTE NUEVO DELITO  NO ES CONVENIENTE DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN PRIMER LLAMADO A  MIENTRAS DURE EL PROCESO Articulo 290 del CPPN INDAGATORIA  Puede llevarlo a cabo Juez o fiscal en sistemas REQUERIMIENTO  acusatorios Articulo 347 del CPPN FISCAL DE  El Fiscal formula la acusación para elevar la causa a APERTURA O ELEVACION A JUICIO juicio .106 retoma su curso el tiempo nuevo que resta se suma al anterior que ya había transcurrido antes de la suspensión.    CAUSALES DE INTERRUPCION COMISION DE OTRO  DELITO EL CONDENADO DEBE COMETER OTRO DELITO YA SEA COMO AUTOR. o Opera hacia el futuro    CAUSALES DE SUSPENSION: ( articulo 67) CUESTIONES PRE JUDICIALES SE TRATA DE CUESTIONES QUE DEBEN SER RESUELTAS ANTES DEL PROCESO PENAL AJENO A CUESTIONES PREVIAS DELITOS COMETIDOS ESTA COMPETENCIA Destitución de funcionarios o juicios de prelación Se suspende la prescripción para todos. o A partir de este momento. mientras uno EN EL EJERCICIO DE LA de ellos cumpla una función pública FUNCION PUBLICA RUPTURA DEL ORDEN LA prescripción de los delitos de rebelión. CONSTITUCIONAL consentimiento y colaboración con ésta se suspende hasta que se restablezca el orden constitucional Conforme lo determinado en el articulo 76 ter del CP PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION ( ARTICULO 67)    NOCIONES GENERALES: o Borra el tiempo transcurrido desde la comisión del delito hasta la fecha en que se ha producido la interrupción. COAUTOR O PARTICIPE A TITULO DE DOLO O CULPA.

con la excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo.O.  La prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública. en el marco de un proceso judicial. efectuado en la forma que lo establezca la legislación procesal correspondiente. Terminada la causa de la suspensión.( EXTINCION DE LA PENA EL INDULTO  ARTICULO 68  ES UNA FACULTAD DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL  SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN LA CN . den vista del expediente.  La prescripción se interrumpe solamente por: o La comisión de otro delito. o El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente. con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado. se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para cada uno de sus partícipes. DICTADO DE  etc.990 B. Aunque no se encuentre firme.  La prescripción corre. ofrezcan prueba. y o El dictado de sentencia condenatoria. o El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio. que deban ser resueltas en otro juicio. mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público. la prescripción sigue su curso. para todos los que hubiesen participado. 11/1/2005). se suspenderá hasta el restablecimiento del orden constitucional. aunque la misma no se encuentre firme. (Párrafo sustituido por art.  El curso de la prescripción de la acción penal correspondiente a los delitos previstos en los artículos 226 y 227 bis. SENTENCIA  Se toma la fecha del dictado de esta condena CONDENATORIA ARTICULO 67 DEL CP La prescripción se suspende en los casos de los delitos para cuyo  juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones previas o prejudiciales.107 AUTO DE CITACION  También puede ser un acto procesal equivalente JUICIO  Es la citación para que las partes comparezcan a juicio . 1° de la Ley N° 25. o El primer llamado efectuado a una persona.

108  SE EXCEPTÚAN LOS CASOS DE ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS ( 99 INS. poniéndose el imputado a prueba durante un tiempo que establece el tribunal  También se le imponen ciertas reglas de conducta . 5 CN)  CONSISTE EN UN PERDÓN QUE EXTINGUE LA PENA. se extingue la acción penal  Si se incumplen. y obligación de reparar el daño ocasionado a la víctima y de no cometer un nuevo delito  Si se cumplan las condiciones. UNIDAD 24 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA LA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA OPROBATION  Se encuentra determinado en el articulo 76 bis. PERO PRESUPONE EXISTENCIA DE CONDENA FIRME . POR LO QUE LA CONDENA PUEDE SER TOMADA A LOS EFECTOS DE LA REINCIDENCIA  NO ELIMINA EL RECLAMO CIVIL POR INDEMNIZACIONES  En los delitos de instancia privada EL PERDON DEL OFENDIDO  Articulo 69 y 73 del CP  Varios participes: el perdón a uno favorece a los demás. continúa el proceso en su contra FINALIDADES  Evitar estigmatización del reo por penas de corta duración  Proteger a la víctima con la reparación del daño y darle participación en el proceso  Reintegrar al reo a la sociedad imponiéndole reglas de conducta . ter y quater del CP incorporados por la ley 24316  Refleja el principio de oportunidad procesal  Se suspende al proceso.

persiste la acción civil correspondiente. deberá pagar el mínimo de la multa correspondiente. ABANDONO DE BIENES :  SE trata de aquellos bienes decomisados en caso que recayere sentencia condenatoria  Deberán abandonarse a favor del Estado GRUPOS DE CASOS EN QUE PROCEDE CRITERIO RESTRINGIDO  Beneficio  Beneficio viable a tres grupos de casos: aplicable solo a DELITOS CON CONCURSO DE SI SE CUMPLEN LAS delitos con pena PENA DE PRISION DELITOS: SI EL CONDICIONES DE O RECLUSION NO MAXIMO DE LA LA CONDENA MAYOR A TRES SANCION APLICABLE CONDICIONAL Y EL ARROYOS.  La victima puede aceptar o no el ofrecimiento  Si no lo acepta. CONFORMIDAD FISCAL  En principio.  No significa reconocimiento por parte del autor. EN NO SUPERA LOS 3 FISCAL LO ABSTRACTO AÑOS DE PRISION O CONSIENTE ARTICULO 76 BIS RECLUSION ARTICULO 76 BIS PARRAFO 1 PARRAFO 2 de prisión o reclusión que no exceda de los 3 años  DIFERENTES TESIS CRITERIO AMPLIO Sostenido en el plenario KOSUTA TERESA S/  La catedra comparte esta tesis RECURSO DE  La Procuracion General de la Nación recomendó a .  El juez lo resolverá. el magistrado podrá conceder el beneficio PAGO DEL MINIMO DE LA MULTA  Se da en aquellos delitos cuya pena es de multa alternativa o conjunta  En esos casos. se tiene en cuenta la conformidad para hechos graves ( art. 76 bis párrafo cuarto)  El dictamen es sometido a control de razonabilidad por el Juez  Ante negativa infundada.109  Brindar economía y celeridad procesal PRESUPUESTOS DE LA CONCESION DEBE SER SOLICITADA POR EL REO REPARACION A LA VICTIMA:  En la medida de lo posible.

DE UN DELITO EN ALTERNATIVA O CONJUNTA EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Una tendencia moderna es concederla cuando la inhabilitación es conjunta con la regla de conducta de autohabilitación.110 CASACION. OTRAS CONDICIONES DE EXIGIBILIDAD   La determinación del tiempo de suspensión es fijado por el tribunal o Entre 1 y 3 años o Y depende de la gravedad del delito.   Si durante el tiempo fijado el imputado incumple las reglas: o Se lleva adelante el juicio  Si es absuelto: se le devuelven los bienes abandonados a favor del estado   Pero no puede pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas.   En el lapso de la probation se suspende la prescripción de la acción penal   Se extingue la acción penal si: o El imputado no comete un delito o Repara los daños en la medida ofrecida o Cumple las reglas de conducta establecidas.   Revocación del beneficio: o Puede ser llevado a cabo si el incumplimiento es grave. los fiscales la adopción de esta tesis  La Corte Suprema dejó sin efecto en forma parcial la tesis KOSUTA EXCLUSION DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y DE LOS DELITOS PENADOS CON INHABILITACION   No es procedente la suspensión de juicio a prueba en los siguientes casos: CUANDO UN CUANDO EL DELITO O CONCURSO DE DELITOS TENGA FUNCIONARIO PARTICIPA PREVISTA PENA DE INHABILITACION SEPARADA. reiterado y malicioso .

previamente deberá llevar a cabo una audiencia. DESPUÉS DE LA CONDENACIÓN DEL ACUSADO EN EL JUICIO CRIMINAL SE PODRÁ CONTESTAR EN EL JUICIO CIVIL LA EXISTENCIA DEL HECHO PRINCIPAL Q CONSTITUYA EL DELITO. cuando la causa ingresa al Tribunal oral  Pero ante la imprecisión legislativa al respecto. SI LA ACCIÓN CRIMINAL HUBIERE PRECEDIDO A LA ACCIÓN CIVIL.101.  La suspensión no será impedimento para la aplicación de sanciones contravencionales. ART. 1. al ser suspensión de juicio. la tendencia actual es admitirla a partir de la declaración indagatoria del imputado. o ARTICULO 76 QUATER:  La suspensión hace que los artículos 1101 y 1102 del CODIGO CIVIL no sean aplicables: ART. deben haber transcurrido 8 meses de una anterior . 2° EN CASO DE AUSENCIA DEL ACUSADO.102. NO HABRÁ CONDENACIÓN EN EL JUICIO CIVIL ANTE LA CONDENACIÓN DEL ACUSADO EN EL JUICIO CRIMINAL. corresponde su viabilidad en la etapa plenaria.111 o El juez. . EN QUE LA ACCIÓN CRIMINAL NO PUEDE INTENTADA O CONTINUADA. NI IMPUGNAR LA CULPA DEL CONDENADO.   CONSECUENCIAS: o La condena condicional no será procedente cuando el juicio se lleve a cabo por la comisión de un nuevo delito o No es procedente la probation si el imputado ha incumplido reglas impuestas en una anterior. administrativas o disciplinarias que correspondan OPORTUNIDAD  Algunos consideran que. 1. CON EXCEPCIÓN DE LOS CASOS SIGUIENTES: 1° SI HUBIERE FALLECIDO EL ACUSADO ANTES DE SER JUZGADA LA ACCIÓN CRIMI EN CUYO CASO LA ACCIÓN CIVIL PUEDE SER INTENTADA O CONTINUADA CONTRA RESPECTIVOS HEREDEROS.  Para ser concedida por segunda vez. O FU INTENTADA PENDIENTE ÉSTA.

o directamente en las cosas de su dominio o posesión. además de la acción penal correspondiente. dan lugar a esta acción  Articulo 1068 del C.112 UNIDAD 25 LA RESPONSABILIDAD CIVIL LA RESPONSABILIDAD CIVIL EMERGENTE DEL DELITO  Aquel delito que ha ocasionado un perjuicio con apreciación pecuniaria da nacimiento.: Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria. a la obligación de reparación. o .C. a través de la acción civil o Solo los delitos que causaron un daño en el sentido de lo definido por el articulo 1068 del CODIGO CIVIL.

o No obstante. antes de llegar al estrato de la culpabilidad) EL DAÑO DEL DELITO Y LA PROTECCION DE LA VICTIMA  Cuando la restitución sea imposible. fijándose el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba. 1. no se podrá contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito. o Por el contrario. por razones de equidad.La sentencia condenatoria podrá ordenar: 1.UG 155 . no se puede debatir en sede civil cuestiones referentes a delito y autoría Art. CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL  La pena ( aun la multa) es personal o Pero la obligación de indemnizar puede hacerse sobre los bienes del imputado fallecido. Después de la condenación del acusado en el juicio criminal. o Ejemplo: delito contra la vida – homicidio- La MEDIACION obligatoria no es requisito para que en sede penal se ejercite la acción civil. se deberá procurar reparación de daño material ( daño emergente y lucro cesante) y del moral  o Ya sea causado a la víctima.102 del CC. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima.  En caso de sobreseimiento o absolución en sede penal por una causal de inculpabilidad: o No impide su tratamiento en sede civil por los daños y perjuicios . sino dar opción a la victima a ejercerla en una sede penal. puede ejercerse en sede penal. en cuanto sea posible. ni impugnar la culpa del condenado. a su familia o a un tercero. acciones civiles emergentes del proceso : ARTICULO 29 del CP . La reposición al estado anterior a la comisión del delito. disponiendo a ese fin las restituciones y demás medidas necesarias. se han dado sentencias aun en supuestos de inexistencia de injusto ( es decir.. o Ello no significa derogar los artículos pertinentes del CODIGO CIVIL.113 indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades.  Según el articulo 29 del CP . Mery…. conforme lo dictamina el artículo 1102 del CODIGO CIVIL. a su familia o a un tercero. 2.